煤炭资源价值及其延伸研究
|
摘要
我国缺油、少气、富煤。我国资源赋存的特点,决定了解决中国的能源问题必须以煤为主。然而,大量消耗煤炭资源又会带来较为严重污染、温室效应等环境问题。因此,如何有效提高煤炭资源的使用效率,更好的延伸煤炭资源价值链,同时最大程度地降低煤炭使用所带来的环境污染,为实现可持续发展具有重要的实践意义。本文在吸收和借鉴国内外现有优秀研究成果的基础上,将价值链理论、劳动价值论及可持续发展理论与全球煤炭资源的实际开发利用情况相结合,主要采用文献比较分析法、规范与实证分析法、案例分析法,以全球化视野对煤炭资源价值及其延伸进行探索性研究,从经济、生态、环境、社会等多重角度对煤炭资源价值进行重估,借以厘清煤炭资源价值构成、分配及促进煤炭资源价值延伸。同时,采用计量工具、运用灰色关联度方法来测度煤炭资源价值及延伸的绩效,并就煤炭资源价值延伸风险与规避路径选择进行了探讨。这不仅对于煤炭资源在全球范围内开采与开发利用的增值及其分配具有重要作用,而且对于更新煤炭资源开采开发及营销理念和变革煤炭资源的配置格局,有效促进煤炭资源优化配置具有重要的理论和现实意义。
就煤炭资源价值构成及影响因素方面来看,传统价值理论研究对象仅限于煤炭资源经济产品属性,从而忽视人与自然之间的价值。只有人们对经济的关注视角从经济增长、经济发展转到可持续发展,人们才能从人与自然和谐统一的高度来重新审视价值,并转而探究煤炭资源的价值、经济价值和生态环境价值等,这就很大程度上决定了煤炭资源价值是由煤炭资源自然价值、煤炭勘查开发的劳动价值、煤炭资源权益价值、煤炭资源环境价值以及煤炭资源折耗价值等五部分组成。正因其功能、作用对象、影响因素和表现形式的不同,所以煤炭资源的属性表现为使用价值的多元性、价值的多样性、价值的负效益性、价值的延展性和价值的时间地域性等五方面。自然因素和经济社会因素是影响煤炭价值的两大主要因素。
就煤炭资源价值分配方面来看,本文从马克思劳动价值论和可持续发展理论角度来阐述煤炭资源价值分配计量模型。若将煤炭资源开采勘查与开发阶段整合在一起来分析,那么煤炭资源价值分配路径就可以表示为总投资量、总成本量、利润和税费额之和,用公式表示为：U=I+C+R+T(式中：I、C、R、T依次表示为总投资量、总成本量、利润、税费量)。这充分体现了马克思价值分配、可持续发展的煤炭资源价值分配等理念,也为煤炭资源分配奠定了较好的理论基础,并为实践应用尤其是煤炭价值延伸提供了很好的思路。
就煤炭资源价值延伸方面来看,本文更新了煤炭资源价值链概念,即在全球煤炭资源大配置的前提下,以全球价值链及其延伸理论为指导,以煤炭相关产品、资本、技术、知识为纽带,通过煤炭深加工和共伴生资源的综合利用、以追求增加煤炭产品附加值为目标的基于原煤开采与深加工所涉及到的一系列上游、核心、下游等所形成的具有网络关联性、动态型的链式价值系统。通过对煤炭资源价值国内延伸进行分析,探索出横向外延式延伸、纵向内涵式延伸和网络式延伸三种不同的价值链延伸模式。同时在探究煤炭资源价值国际延伸时,从嵌入全球价值链和本国价值链的全球重构两种形式入手,在考虑需要考虑战略决策的运用能力、获取资源及整合能力、煤炭生产开发技术的创新能力、资本运作及公司治理能力,并根据神华集团的相关理论与实践探索来阐述全球煤炭价值延伸中,需要在煤炭资源的开采开发及利用过程中充分考虑到煤炭资源横向延伸、纵向延伸的各自优势,如何有效的整合这些优势,即通过复合式延伸来实现。
就煤炭资源价值延伸影响因素实证分析来看,本文采用回归分析和灰色关联检验相互佐证的方法进行相关的实证研究。实证结果表明：自然因素已不是唯一的影响煤炭价值的因子,经济发展水平对煤炭价值的影响程度较大,环境保护因素正在逐渐成为影响煤炭资源价值的一个重要考虑因素。另外,作为价格因素影响的三大市场原油平均价格和国际煤炭价格也保持很高的关联程度。
就煤炭资源价值延伸风险与规避路径选择方面来看,从全球价值角度来探索煤炭资源价值延伸的网络性风险、封闭性风险、资产专用性风险、自主创新风险和结构性风险,并以系统模块、系统结构和复杂性的视角来分析全球煤炭资源价值延伸风险规避路径,提出通过制度创新推动煤炭资源价值链的构建、科技创新开拓煤炭资源价值链领域及政策支持保障煤炭资源价值链的有效优化来实现全球煤炭价值延伸优化。
通过以上分析可以看出,煤炭资源价值构成内容具有多样性；煤炭资源价值分配需要兼顾多种利益；煤炭价值链及延伸需要发挥优势,整合资源,协调关系；煤炭价值延伸需要考虑多种风险；“煤电港航运一体化”将成为煤炭价值延伸的重要途径之一。
Our country is lack of oil, gas, rich coal. China resources characteristic, decided to solve energy problem of China must give priority to with coal. However, large consumption of coal resources will bring serious environmental problems such as pollution, greenhouse effect. Therefore, how to improve the efficiency in the use of coal resources, coal value chain extending elongated, while minimizing the use of coal brings environmental pollution, to achieve sustainable development, has the important practice significance. In this paper, absorb and draw lessons from the domestic and foreign existing research results on the basis of the theory of value chain, will, labor theory of value and the theory of sustainable development and global coal resources and the actual situation of development and utilization of combining, mainly by using the method of comparative analysis, normative and empirical analysis, case analysis, with a global view on the value of coal resources and its extension exploratory research, from the economic, ecological, environmental, societal perspective on coal resource value evaluates, in order to clarify the value of coal resources, distribution and promote the value of coal resources extension. At the same time, using measurement tools, use gray correlation degree method to measure the value of coal resources and the extension of the performance, and the value of coal resources extension risk and elusion path choice undertook discussing. This is not only for the coal resources in the global mining and utilization value and its distribution plays an important role, but also for the updating of coal resources mining development and marketing idea and change of coal resource allocation pattern, effectively promote the coal resource optimize configuration to have important theory and realistic meaning.
On the value of coal resources and the impact of factors, the traditional value theory the research object is restricted to the economy of coal natural resources product attributes, thus ignoring the value between man and nature. Only the people concern for the economy from the angle of economic growth, economic development to sustainable development, people can from the person and the nature harmonious unification height to re-examine the value, and to explore the value of coal natural resources, economic value and ecological value, which largely determines the value of coal resources is composed of coal natural resources value exploration and development of labor value, coal, coal resources, coal resource environmental value of coal resources and depletion value consists of five parts. Because of its function, role in object, influence factors and forms, so the coal resource attributes as demonstrated by the use of the plurality of values, the value of diversity, the negative benefit, value of the ductility and the value of the time region from five aspects. Natural factors and social economy factors that influence the value of coal are the two main factors.
On the value of coal resources distribution point of view, this article from the Marx labor theory of value and the theory of sustainable development perspective to explain the value of coal resources allocation model. If the exploitation of coal resources exploration and development integration in the analysis, then the value of coal resources distribution path can be expressed as the total amount of investment, cost, profit and tax amount, with the formula expression:U=I+C+R+T (I, C, type:R, T were expressed as total investment weight, volume, total cost, profit tax amount).It fully embodies the Marx value allocation, sustainable development of the coal resources value allocation concept, but also for the coal resource allocation has laid a good foundation for the practice application, and especially the coal value extension provides a very good idea.
On the value of coal resources extension perspective, this paper updates the coal resources value chain concept, namely in global coal resources allocation under the premise, global value chain and its extension theory as a guide, to coal related products, capital, technology, knowledge as a link, through the deep processing of coal and associated resources comprehensive utilization, to seeking to increase the added value of coal products as the goal based on coal mining and deep processing involves a series of upstream, downstream core, such as forming a network connection, a dynamic type of chain value system. The value of coal resources and domestic extension analysis, explore a lateral extension extending longitudinally extending, connotation and extension of network type three different value chains' model. At the same time to explore the value of coal resources international extension, from the embedding in the global value chain and its value chain of global reconstruction of two kinds of form, in the consideration needs to be given to strategic decision-making skills, access to resources and the ability to integrate, coal production and development of technical innovation, capital operation and corporate governance capability, and according to group related exploration of theory and practice of global coal value extension, required in the exploitation of coal resource exploitation and utilization of coal resources in the process of considering extending laterally, longitudinally extending their respective advantages, how to effectively integrate these advantages, namely through the composite type extension to achieve.
On the value of coal resources extending influence factors empirical analysis, this paper uses regression analysis and grey correlation test and mutual support for the relevant empirical study. The empirical results show that:the natural factors have not only affects the coal value factor, the level of economic development for the coal value influence factors, environmental protection is gradually become the value of coal resources is one of the important factors to consider. In addition, as the price of factors affect the three big market of crude oil average price and the international coal price has maintained a high degree of correlation.
On the value of coal resources extension risk and avoidance path selection in terms of value, from a global point of view to explore the value of coal resources extends the network risk, closed risk, asset specificity risk, independent innovation risk and structural risk, and to the system module, the system structure and the complexity of the analysis from the view of the global value of coal resources extension risk aversion path, put forward to pass system innovation to promote coal resources construction of value chain, innovation of science and technology to develop coal resources value chain and policy support of coal resources value chain optimization to achieve effective global coal extended value optimization.
Through the above analysis, we can see, the value of coal resources contents with diversity; the value of coal resources allocation needs to take into account a variety of interests; coal value chain and extension needs to play the advantages, integration of resources, coordination of the relationship between the value of coal; extending the need to consider a variety of risk;"coal port shipping integration" will become one of the important ways of extending the value of coal.
就煤炭资源价值构成及影响因素方面来看,传统价值理论研究对象仅限于煤炭资源经济产品属性,从而忽视人与自然之间的价值。只有人们对经济的关注视角从经济增长、经济发展转到可持续发展,人们才能从人与自然和谐统一的高度来重新审视价值,并转而探究煤炭资源的价值、经济价值和生态环境价值等,这就很大程度上决定了煤炭资源价值是由煤炭资源自然价值、煤炭勘查开发的劳动价值、煤炭资源权益价值、煤炭资源环境价值以及煤炭资源折耗价值等五部分组成。正因其功能、作用对象、影响因素和表现形式的不同,所以煤炭资源的属性表现为使用价值的多元性、价值的多样性、价值的负效益性、价值的延展性和价值的时间地域性等五方面。自然因素和经济社会因素是影响煤炭价值的两大主要因素。
就煤炭资源价值分配方面来看,本文从马克思劳动价值论和可持续发展理论角度来阐述煤炭资源价值分配计量模型。若将煤炭资源开采勘查与开发阶段整合在一起来分析,那么煤炭资源价值分配路径就可以表示为总投资量、总成本量、利润和税费额之和,用公式表示为：U=I+C+R+T(式中：I、C、R、T依次表示为总投资量、总成本量、利润、税费量)。这充分体现了马克思价值分配、可持续发展的煤炭资源价值分配等理念,也为煤炭资源分配奠定了较好的理论基础,并为实践应用尤其是煤炭价值延伸提供了很好的思路。
就煤炭资源价值延伸方面来看,本文更新了煤炭资源价值链概念,即在全球煤炭资源大配置的前提下,以全球价值链及其延伸理论为指导,以煤炭相关产品、资本、技术、知识为纽带,通过煤炭深加工和共伴生资源的综合利用、以追求增加煤炭产品附加值为目标的基于原煤开采与深加工所涉及到的一系列上游、核心、下游等所形成的具有网络关联性、动态型的链式价值系统。通过对煤炭资源价值国内延伸进行分析,探索出横向外延式延伸、纵向内涵式延伸和网络式延伸三种不同的价值链延伸模式。同时在探究煤炭资源价值国际延伸时,从嵌入全球价值链和本国价值链的全球重构两种形式入手,在考虑需要考虑战略决策的运用能力、获取资源及整合能力、煤炭生产开发技术的创新能力、资本运作及公司治理能力,并根据神华集团的相关理论与实践探索来阐述全球煤炭价值延伸中,需要在煤炭资源的开采开发及利用过程中充分考虑到煤炭资源横向延伸、纵向延伸的各自优势,如何有效的整合这些优势,即通过复合式延伸来实现。
就煤炭资源价值延伸影响因素实证分析来看,本文采用回归分析和灰色关联检验相互佐证的方法进行相关的实证研究。实证结果表明：自然因素已不是唯一的影响煤炭价值的因子,经济发展水平对煤炭价值的影响程度较大,环境保护因素正在逐渐成为影响煤炭资源价值的一个重要考虑因素。另外,作为价格因素影响的三大市场原油平均价格和国际煤炭价格也保持很高的关联程度。
就煤炭资源价值延伸风险与规避路径选择方面来看,从全球价值角度来探索煤炭资源价值延伸的网络性风险、封闭性风险、资产专用性风险、自主创新风险和结构性风险,并以系统模块、系统结构和复杂性的视角来分析全球煤炭资源价值延伸风险规避路径,提出通过制度创新推动煤炭资源价值链的构建、科技创新开拓煤炭资源价值链领域及政策支持保障煤炭资源价值链的有效优化来实现全球煤炭价值延伸优化。
通过以上分析可以看出,煤炭资源价值构成内容具有多样性；煤炭资源价值分配需要兼顾多种利益；煤炭价值链及延伸需要发挥优势,整合资源,协调关系；煤炭价值延伸需要考虑多种风险；“煤电港航运一体化”将成为煤炭价值延伸的重要途径之一。
Our country is lack of oil, gas, rich coal. China resources characteristic, decided to solve energy problem of China must give priority to with coal. However, large consumption of coal resources will bring serious environmental problems such as pollution, greenhouse effect. Therefore, how to improve the efficiency in the use of coal resources, coal value chain extending elongated, while minimizing the use of coal brings environmental pollution, to achieve sustainable development, has the important practice significance. In this paper, absorb and draw lessons from the domestic and foreign existing research results on the basis of the theory of value chain, will, labor theory of value and the theory of sustainable development and global coal resources and the actual situation of development and utilization of combining, mainly by using the method of comparative analysis, normative and empirical analysis, case analysis, with a global view on the value of coal resources and its extension exploratory research, from the economic, ecological, environmental, societal perspective on coal resource value evaluates, in order to clarify the value of coal resources, distribution and promote the value of coal resources extension. At the same time, using measurement tools, use gray correlation degree method to measure the value of coal resources and the extension of the performance, and the value of coal resources extension risk and elusion path choice undertook discussing. This is not only for the coal resources in the global mining and utilization value and its distribution plays an important role, but also for the updating of coal resources mining development and marketing idea and change of coal resource allocation pattern, effectively promote the coal resource optimize configuration to have important theory and realistic meaning.
On the value of coal resources and the impact of factors, the traditional value theory the research object is restricted to the economy of coal natural resources product attributes, thus ignoring the value between man and nature. Only the people concern for the economy from the angle of economic growth, economic development to sustainable development, people can from the person and the nature harmonious unification height to re-examine the value, and to explore the value of coal natural resources, economic value and ecological value, which largely determines the value of coal resources is composed of coal natural resources value exploration and development of labor value, coal, coal resources, coal resource environmental value of coal resources and depletion value consists of five parts. Because of its function, role in object, influence factors and forms, so the coal resource attributes as demonstrated by the use of the plurality of values, the value of diversity, the negative benefit, value of the ductility and the value of the time region from five aspects. Natural factors and social economy factors that influence the value of coal are the two main factors.
On the value of coal resources distribution point of view, this article from the Marx labor theory of value and the theory of sustainable development perspective to explain the value of coal resources allocation model. If the exploitation of coal resources exploration and development integration in the analysis, then the value of coal resources distribution path can be expressed as the total amount of investment, cost, profit and tax amount, with the formula expression:U=I+C+R+T (I, C, type:R, T were expressed as total investment weight, volume, total cost, profit tax amount).It fully embodies the Marx value allocation, sustainable development of the coal resources value allocation concept, but also for the coal resource allocation has laid a good foundation for the practice application, and especially the coal value extension provides a very good idea.
On the value of coal resources extension perspective, this paper updates the coal resources value chain concept, namely in global coal resources allocation under the premise, global value chain and its extension theory as a guide, to coal related products, capital, technology, knowledge as a link, through the deep processing of coal and associated resources comprehensive utilization, to seeking to increase the added value of coal products as the goal based on coal mining and deep processing involves a series of upstream, downstream core, such as forming a network connection, a dynamic type of chain value system. The value of coal resources and domestic extension analysis, explore a lateral extension extending longitudinally extending, connotation and extension of network type three different value chains' model. At the same time to explore the value of coal resources international extension, from the embedding in the global value chain and its value chain of global reconstruction of two kinds of form, in the consideration needs to be given to strategic decision-making skills, access to resources and the ability to integrate, coal production and development of technical innovation, capital operation and corporate governance capability, and according to group related exploration of theory and practice of global coal value extension, required in the exploitation of coal resource exploitation and utilization of coal resources in the process of considering extending laterally, longitudinally extending their respective advantages, how to effectively integrate these advantages, namely through the composite type extension to achieve.
On the value of coal resources extending influence factors empirical analysis, this paper uses regression analysis and grey correlation test and mutual support for the relevant empirical study. The empirical results show that:the natural factors have not only affects the coal value factor, the level of economic development for the coal value influence factors, environmental protection is gradually become the value of coal resources is one of the important factors to consider. In addition, as the price of factors affect the three big market of crude oil average price and the international coal price has maintained a high degree of correlation.
On the value of coal resources extension risk and avoidance path selection in terms of value, from a global point of view to explore the value of coal resources extends the network risk, closed risk, asset specificity risk, independent innovation risk and structural risk, and to the system module, the system structure and the complexity of the analysis from the view of the global value of coal resources extension risk aversion path, put forward to pass system innovation to promote coal resources construction of value chain, innovation of science and technology to develop coal resources value chain and policy support of coal resources value chain optimization to achieve effective global coal extended value optimization.
Through the above analysis, we can see, the value of coal resources contents with diversity; the value of coal resources allocation needs to take into account a variety of interests; coal value chain and extension needs to play the advantages, integration of resources, coordination of the relationship between the value of coal; extending the need to consider a variety of risk;"coal port shipping integration" will become one of the important ways of extending the value of coal.
引文
①新华国际时评：安全能源发展的核心因素.新华网.2011年6月13日。http://www.people.com.cn/h/2011/0613/c25408-1722231930.html.
②长城证券有限责任公司.资源价值重估与整体上市支撑溢价——2007年四季度煤炭行业投资策略.2007年10月7日。
③全球重回煤电时代?中国能源报.2011年9月28日http://www.sxcoal.com/coal/2132676/articlenew.html.
④全球重回煤电时代?中国能源报.2011年9月28日http://www.sxcoal.com/coal/2132676/articlenew.html.
①BP世界能源统计2011.http://www.bp.com/productlanding.do?categoryld=9025442&contentld=7047113.
②国际国内煤炭市场未受美债降级冲击.中国产经新闻报.2011年8月15口.http://www.sxcoal.com/coal/2027064/articlenew.html.
③煤炭行业：国际煤价2012年将再创新高.齐鲁证券.2011年4月7日.http://www.sxcoal.com/coal/1580226/articlenew.html.
④中国煤炭产销量接近全球一半[N].合肥晚报.2011-7-25。
①全国年煤炭产量由2005年23.5亿吨增加到2010年32.4亿吨,每年以1.8亿吨的幅度激增,2011年上半年全国煤产量达到13.7亿吨,同比增长12.7%；生产环境的约束加大,2010年煤炭在我国一次能源的生产比重是76.8%、消费比重是70.9%,煤炭产量占世界煤炭产量的生产量是48.3%、消费量是48.6%,煤炭消费总量增加使得应对气候变化的压力加大。特别是煤炭资源的开发快速向西部生态环境脆弱地区转移,富煤地区的环境承载能力面临着严峻挑战。
②我国温室气体排放已居世界首位,二氧化碳排放总量从1978年的1483百万吨增加到2008年的6896百万吨,年均增长高达5.2%。按汇率法和不变价美元计算,2008年我国每亿美元二氧化碳排放量是26.5万吨,是世界平均水平的3.4倍,日本的9.9倍,美国的4.8倍。
③煤炭行业：国际煤价2012年将再创新高.齐鲁证券.2011年4月7日.http://www.sxcoal.com/coal/1580226/articlenew.html.
④煤炭行业：国际煤价2012年将再创新高.齐鲁证券.2011年4月7日.http://www.sxcoal.com/coal/1580226/articlenew.html.
⑤下半年煤炭行业运行整体平稳.人民网.2011年7月27日。
①下半年煤炭行业运行整体平稳.人民网.2011年7月27日。
①根据Michael Porter对价值的解析,增加煤炭产品经济价值就是煤炭产品价格的上升；增加煤炭的社会价值就是减少煤炭产品在运输、加工、库存、消费等环节对生态环境污染,提高煤炭资源利用率。因此,煤炭价值链管理中价值增值并不是简单的价值转移或加和,而是整合价值战略的结果；其主要包括价值转移、价值发现、价值创造、价值传递、价值控制等过程。在煤炭价值链管理的创价系统之中,首先要明确价值创造的主体(即煤炭供应链的所有节点企业)、客体(即煤炭产品)及利益相关者(即主要是对煤炭供应链的运营管理和发展注入了一定的专用性投资,或分担了一定供应链经营风险,或为供应链的经营活动付出代价的企业或自然人等三要素)。
①胡昌暖.资源价格研究[M].北京：中国物价出版社,1993。
②李金昌,仲伟志.资源产业论[Ml.北京：中国环境科学出版社,1990。
③钱阔,陈绍志.自然资源资产化管理——可持续发展的理想选择[M].北京：经济管理出版社,1996。
④温莲香.自然资源价值：马克思劳动价值论的诠释[J].济南大学学报(社会科学版),2009(6)：36-39。
①王立杰.煤炭资源经济评价的理论与方法研究[M].北京：煤炭工业出版社,1996：43-95。
②韩劲,雷霆,吴文盛.矿产资源价值的构成及其实现[J].石家庄经济学院报.1997(1)：38-42。
③张光文.关于自然资源价格的形成及体系的探讨[J].现代经济探讨.2001(6)：26-29。
④余瑞祥.自然资源的成本与收益[M].武汉：中国地质大学出版社,2000。
⑤付廷臣.资源价格本质的一个解释[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2001(S1)：185-189。
⑥王舒曼,曲福田.可持续发展的自然资源价值观[J].南京社会科学,2000(5)：1-4。
⑦于连生.自然资源价值论及其应用[M].北京：化学工业出版社,2004：146-151。
①大循环成本理论及运用课题组.可持续发展与自然资源消耗的成本补偿——大循环成本理论具体运用的研究[Jl.财经研究.1996(12)：51-55。
②章铮.边际机会成本定价——自然资源定价的理论框架[J].自然资源学报,1996(2)：107-122。
③徐蒿龄.论市场与自然资源管理的关系[J].科技导报,1995(2)：57-60。
④厉以宁,涯尔福特.资源核算与价格政策工作组工作报告[A].中国环境与发展国际合作委员会文件汇编[C].北京：中国环境出版社,1995.pp36-67。
⑤任海涛.自然资源价值构成新论[J].前沿,2009(7)：11-16。
①煤炭资源的潜在价值,又称煤炭资源潜在总值,它反映了某种探明的可利用煤炭资源按其初级产品价格折算的价值,在计算时没有扣除煤炭资源的采选损失及勘查、开采的生产要素成本。
②煤炭资源的开发期望价值是指在当前技术经济条件下被证实的经济可采储量按其初级产品价格折算的价值,计算中扣除矿区开发建设与开采的资源损失,但没有扣除勘查、开采的生产要素成本,是未来煤炭资源开发可能形成的期望产值。
③煤炭资源的勘查劳动价值是指在当前技术经济条件下经过矿产勘查探明的可利用资源储量的价值,是探明煤炭资源的劳动价值表现。
④煤炭资源的权益价值是指煤炭资源所有者、使用者等通过矿产开发所获得的财产收益。
①基本活动主要指生产、营销、内部和外部物流以及服务等环节,它直接反映了价值链中价值增值活动。
②辅助活动包括采购、技术开发、人力资源和企业基础设施(如管理、财务等)环节。
①所谓生产者驱动型(Producer-driven)商品链,是指大的跨国制造商在生产网络的建立和调节中起核心作用的垂直分工体系。
②所谓订户驱动型(Buyer-driven)商品链是指大型零售商,经销商和品牌制造商通过散布于全球的生产网络(特别是奉行出口导向的发展中国家)来建立价值组织形式。
③价值链四维度主要指：(1)投入——产出(Input-output)的结构,价值链是按照价值增值活动的顺序依次串联起来的一系列的产品和服务；(2)地理分布(Territorality),价值链中的各环节可能会分散到世界的不同国家或地区,从而形成国际化或全球化生产体系；(3)治理结构(Governance),价值链是由相互联系的各环节组成的具有特定功能的产业组织,链条治理者对链条进行统一组织、协调和控制；(4)制度框架(Institutional Framework),包括政策法规、正式和非正式游戏规则背景在各个节点对价值链所产生的影响。
④全球价值链在学术上还有个类似的概念——全球生产网络,Dieter Ernst等人将其定义为,在全球范围内参与生产和提供某一最终产品和服务的一系列关联企业所形成的关系总和,在企业之间就形成一种网络关系。全球价值链的定义中也使用了网络的概念,二者其实描述的都是同一现象,不过全球价值链更侧重于价值环节的线性特征,而网络则更强调企业或区域之间的多向联系。
⑤所谓网络型(Network),是指具有互补能力的企业之间对全球价值链的重要环节以一种平等合作的关系进行分工,各方共同定义产品,分享全球价值链中核心能力。
⑥准层级型(Quasi-hierarchy),是指一家企业对其他企业实施高度控制,常常要指定产品的各种特征以及要遵循的流程。
①工艺流程升级是指,通过整合生产系统或者引入先进技术含量较高的加工工艺,把投入更为高效率地转化为产出,从而保持和强化对竞争对手的竞争优势。例如传统制造业中计算机技术的使用就促进了流程升级。
②产品升级是指,通过提升引进新产品或改进已有产品的效率达到超越竞争对手的目的,具体体现为从低附加值的低层次简单产品转向同一产业中高附加值的更为复杂、精细的产品,比如从衬衫到西服的升级。
③功能升级是通过重新组合价值链中的环节来获取竞争优势的一种升级方式,企业从低附加值价值环节转向高附加值价值环节的生产,更多地把握战略性价值环节,例如从制造环节到营销、设计等价值环节。通常把从委托加工到贴牌生产、再到自有品牌创造的转换看作是功能升级的基本路径。
④链条升级是从一个产业链条转换到另外一个产业链条的升级方式。企业利用在特定价值环节获取的竞争优势嵌入新的、更加有利可图的全球价值链,例如从自行车价值链到摩托车价值链、再到汽车全球价值链的转变。
①Gary Gereffi,Raphael Kaplinsky- The value of value chains[J].IDS Bulletin,2001,32(3):1-8.
①任一鑫、于喜展、叶蔚、韦安永.煤炭企业价值链和产业链研究的必要性[J].煤炭科技,2004(2)：8-10。
②陆刚、孙宇博、丁兆国、韩可琦.煤炭产业链模式构建及应用研究[J].煤炭经济研究,2005(7)：23-25。
③欧阳新年.资源与环境约束下中国煤炭产业集约化发展研究[D].中国地质大学,2007。
④战彦领.煤炭产业链演化机理与整合路径研究[D].中国矿业大学,2009。
①这里需要说明的是：煤炭资源对人类的有用性(即煤炭资源的使用价值),其使用价值只是价值的前提基础,而不是价值的来源。没有使用价值肯定没有价值,但有使用价值也不一定有价值。因此,煤炭资源对人类的有用性不能决定其价值。而煤炭资源的稀缺性只能影响其价值(或价格),或者说只能影响价值的实现,并不能决定价值的创造,只有劳动才是创造价值的真正源泉。
①由于煤炭资源经过勘查与开发等矿业生产过程,赋存于地下的煤炭资源被开采出来,以原矿石或矿产品的形式在市场上交易,从而实现煤炭资源的价值。而按照我国相关法律,煤炭资源归国家所有。国家作为煤炭资源所有者不可能亲自占有和使用煤炭资源,只能将所有权与使用权分离来实现资源的价值,但煤炭资源所有权价值和使有权价值存在诸多相似性,因此本文再此处略去煤炭使用权价值的内容。
②人类在认识矿产资源的有用性、探测方法以及怎样才能创造利用它的条件等方面,已对矿产资源付出了劳动,这种劳动即包括受教育者的劳动,又包括教育者、教育机构、教育部门等单位的劳动。这种认识自然的前期劳动应构成矿产资源的价值实体。
①摘引自凤凰网财经：中国常规能源构成：煤炭资源(2)http://finance.ifeng.com/news/special/zgnyfzzl/20110320/3705005.shtml.
②这里我们仅仅考虑人类能够承受的时间界限,即数亿年后所新生成煤炭的情况并不在我们的讨论之中。
③递耗资产是指通过开采、利用而逐渐耗竭,以致无法恢复或难以恢复、更新或按原样重置的自然资源。
④煤炭资源属于可耗竭性的矿产资源,因而必须对其耗竭作以补偿。具体包括两方面内容：一是煤炭资源总量的减少,需要对这些减少部分作价值补偿；二是整个社会再生产要求自然界不断地发现发明替代资源。
①人类在生态系统中投入愈来愈多的劳动。若投入不当,就会使生态系统恶化或污染。如果资源的使用对人类有益,那就称为正效益；若对人类有害,则称为负效益。例如河流上游垦荒使下游河水泛滥；森林过度砍伐造成水土流失,甚至逐渐演化为沙漠等等。煤炭资源的使用者可以通过煤炭资源使用价值的共享特征,将其使用价值的负效益由社会分担或转嫁给消费者,从而将内部不经济转化为外部不经济。
①据地质学家估计,煤炭资源的形成大约需要经历4.4-1.4亿年的漫长历程。
②即取得煤炭资源的产权就意味着获得相应的利益,取得资源就要向资源所有者支付费用。只要煤炭稀缺,煤炭资源价值中就要有资源价格或资源成本,它是煤炭资源使用者为获得煤炭资源所有权需要支付给煤炭资源所有者的一定货币额,它体现了煤炭资源使用者与所有者之间的经济关系,是煤炭资源有偿使用的具体表现,是对煤炭资源所有者因煤炭资源资产付出的一种补偿,也是维持煤炭资源持续供给的最基本前提。
③煤炭品质好可能有两种情况：一是天然煤炭质量本身就好,其二是增加了煤炭加工成本,后者显然会提高供煤炭价格。
①可简称为马克思价值分配方法,其核心是劳动价值论,认为价格是价值的表现形态,价值是价格的基础,制定价格必须以价值为基础,而价值量的大小决定于所消耗的社会必要劳动时间的多少。任何商品的价格都可用下式表示：P=C+V+M(式中：P为价格,C为已消耗的生产资料价值,V为劳动者为自己的劳动所创造的价值,M为劳动者为社会所创造的价值)。
②市场价值分配方法,它的核心是效用价值论,它认为在市场经济中,决定市场价格的是供给和需求。任何商品的实际的市场价格是供给和需求相等时的价格,即均衡价格。
①成金华,吴巧生.中国自然资源经济学研究综述[J].中国地质大学学报(社会科学版),2004(3)：47-55。
①“现实社会价值”主要是投入某处自然资源的物化劳动和活劳动的货币表现。
②“潜在社会价值”表现为煤炭资源带来未来收益的货币表现
①生态效用充分考虑资源的稀缺性,是指由于社会资源有限性使这个社会不可能生产出能够满足所有人需求的商品和服务。可用数学表达式是:Q=T*F (K, L, R)。其中：Q代表产出；T代表经济中的技术水平；F为生产函数；K代表资本投入；L代表劳动力投入；R代表白然资源投入。传统经济学通常将该式中的劳动力投入L和资本投入K看作内生变量,将自然资源(不包括环境资源)投入R和技术水平T看作外生变量,这正好体现出人们过去只重视经济系统而忽略支持人类经济系统运行的生态系统的思维。
②所谓社会效用,是指与煤炭资源密切相关、发挥就业保障、粮食安全和维护稳定等方面的效用。
③所谓认识效用,是指人类通过实践总结和科学研究获得对煤炭资源的认识,包括煤炭资源的性能、生产利用方式等享受效用,同时这些认识能够反过来指导人类更好地利用它,从而获得其认识效用的生产效用。
④所谓道德效用,指煤炭资源给予人类的道德启示,这本身构成了道德效用的享受效用,同时由于精神的能动作用,能够直接指导生产活动,从而获得了煤炭资源道德效用的生产效用。
⑤所谓审美效用,是由于煤炭资源本身构成一种自然和人文的综合景观,它能给人以美学的享受,即审美效用的享受效用,同时这种享受效用可以直接转化成生产效用。
①例如采煤塌陷地治理和补偿费(主要包括煤炭资源开采造成的塌陷地农作物减产补偿费、塌陷地土地资源损耗、土地塌陷引发的建筑物损坏补偿费、塌陷地居民搬迁补偿费和塌陷地复垦复田治理费等)、煤矸石排放及治理费(主要包括煤矸石压占土地费、煤矸石排放费和煤矸石治理费)、矿井水排放及治理(包括矿井水排放工程、矿井水污染治理工程、采煤造成水资源流失而导致土壤质量下降治理工程等,而对于水资源的破坏和流失则不包括在内)。
①尽管节能减排、发展新能源或替代能源成为一种时尚、但由于煤炭资源在能源消费结构中地位决定了必须解决好其自身的问题。
①协同则是通过对煤炭资源各生产经营方的资源共享、能力和知识的转移来创造价值,即依赖对各方的调整和合作实现新增价值。协同效应要比规模经济和范围经济内涵更广,不仅要包含增加了的销售收入、降低的运营成本、压缩投资需求,还要包含各个经营单元的自身创新能力的增强及集团整体价值创造速度。
①王永君,张青.全球化背景下煤炭企业价值链延仲及关键成功因素分析[J].煤炭经济研究,2008(6)：18-21
①循环经济的内涵与可持续发展是一致的,是使人类社会、经济系统的结构和运行模式与生态系统相协调,是促进可持续发展实现的必由之路,发展循环经济的最终目的就是实现可持续发展。
①替换局部环节,其原因在于技术进步或环境变迁,从而导致某个或某些环节不能适应价值链的发展,此时可能将被淘汰出局,被更有效率的、竞争性强的环节所取代,以保持整条价值链的竞争力。
②迁移局部环节,由于全球价值链是各环节同一个国家或区域的比较优势结合在一起的。当该国或地区的资源禀赋发生变化时,因为比较优势丧失而出现全球产业的转移的新情况。
③重组整条链条,是指当面临的挑战通过局部调整仍不能适应新的环境时(例如出现新的突破性技术或新的产品无法在原价值链上兼容),此时就必须进行价值链的重构。
④价值链一体化,是指处于核心环节的企业将整条价值链纳入其的内部化过程。
⑤价值链分化,是指原先由一个企业完成整个或几个环节,现在将其分解开来,让每个子单元专注于自身的优势环节。
⑥价值链解体,是指面对各种环境的变化和制度变迁时,由于价值链上核心企业的经营失败,整条价值链未能灵活应对时,将最终导致被淘汰。
①“神朔铁路”和“朔黄铁路”共同组成了我国西煤东运第二大通道,形成了我国最大的两条西煤东运主干线,与包神铁路组成西煤东运通道不可分割的联合体。该运输大动脉西起“包神铁路”的万水泉南站,经大柳塔与神朔铁路相连,在神池南站(属“朔黄铁路”管理)呈“r”型分流至朔黄线,煤源呈“树叶茎形”汇聚,后经西柏坡呈鱼骨式分流给沿线电厂、地销(沿途部分车站卸煤)和国家铁路,继续向东呈鱼尾式到达黄骅港和天津港口,线路为国家Ⅰ级双线自动闭塞电气化铁路,全长1143.8 km。2007年,神朔铁路分流至朔黄线的神华煤炭占总运量约89%,其中90%以上的煤炭经“朔黄线”到达黄骅港和天津港口；尤其是“朔黄铁路”,截至2011年12月24日,朔黄铁路公司共完成煤炭运量17416.0万吨,实现了第10个年度运量千万吨级的增长,提前7天完成了1.74亿吨的年运量奋斗目标。转引自新华网《朔黄铁路提前完成1.74亿吨的年度奋斗目标》,2011-12-28。
①看神华如何创造神话[N].人民日报.2011-07-28。
②中国神华：新建铁路保障未来运力[N].中金在线.2011-12-14。
①2009年诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家威廉姆森开创的企业理论是对内部化理论的创新和发展。其理论可主要概括为：节约成本是企业实施内部化的主要动机,而要实现交易成本的经济性,就必须使不同的交易与不同的企业治理结构相匹配。而不同交易方式之间的差异源于交易频率、不确定性和资产专用性。转引自：煤电一体化与综合能源集团的崛起[N].中国能源报.2011-8-19。
②所谓“煤液化”就是指以煤炭为原料生产石油产品的技术,直接液化即原料煤通过一系列高温高压的流程直接生产出成品油。作为世界最大的煤炭开采和消费国,“煤制油”项目的实现将大大减少中国对国外石油的依赖性,改善能源结构,减少燃煤带来的大气污染。
③例如神华集团包头煤制烯烃(MTO)示范工程,该项目是全球首个以煤为原料,通过煤气化制甲醇、甲醇转化制烯烃、烯烃聚合工艺路线生产聚烯烃,其中2011年1月,神华集团包头煤化工分公司60万吨煤制烯烃工业示范工程正式投入商业化运营,这是世界上首套以煤为原料,生产聚烯烃的特大煤化工项目,标志着我国率先掌握了煤基烯烃工业化关键技术。煤制油化工板块也实现历史跨越,煤基清洁转化能力与效益同步攀升,化工品产量同比增加48%,其中油品化学品产量同比增加174%。总之,神华集团目前已经在煤制油、煤制烯烃、煤制丙烯、煤制天然气以及煤制二甲醚等一系列新型煤化工领域展开运行,其市场前景广阔。转引自神华神话：三年实现经济总量翻番[N].经济参考报.2012-2-1。
①例如参与生产原材料、零部件和半成品等环节：国内销售、服务网络等销售环节；下游技术开发设计、客户化应用和测试等研发环节。
①王永君,张青.全球化背景下煤炭企业价值链延伸及关键成功因素分析[J].煤炭经济研究,2008(6)：18-21。
②“英美资源公司”在美国、澳大利亚、南非、印度尼西亚都有煤矿,是神华集团实施“走出去”战略的首选合作伙伴。
①”十一五”期间(2006-2010)神华集团公司在产学研合作、充分整合利用社会科技资源基础上逐步构筑起精简高效的自主研发力量,牵头成立了“煤炭开发利用技术创新战略联盟”,国际煤炭战略研究所、神华研究院等创新基地,形成了煤制油研究院、国华电力研究院、神东科技中心“二院一中心”的自主研发团队,突破并掌握了以特大型矿区群资源与环境协调开采、煤炭采掘装备本土化研发、煤直接液化工艺及催化剂、节水发电、朔黄重载铁路建设与运营、黄骅港航道骤淤防治等为代表的一批具有国内领先、乃至国际领先水平的核心技术,支撑建设了神东矿区、准格尔矿区等两个千万吨矿井群,建设了煤直接液化、间接液化、煤制烯烃等多个世界首创的示范工程。转引自“十一五”期间神华集团公司科技创新工作取得丰硕成果.神华集团网站http://www.shenhuagroup.com.cn/cpyfw/kjyf/kycg/index.shtml.
②中国神华一项“科技部863项目”通过鉴定.百方网.2011-12-25。
③通过非市场机制来协调价值链上各部门之间的关系,跨区域、跨国家开采资源调度与平衡,物流、资金流、信息流的整合,以及整个价值链的基本建设、加工转化、不同产业之间的管理。
④神华集团打造全国最大“绿色煤都”[N].经济参考报.2012-1-10。
①国华印尼南苏煤电项目由中国神华与印尼PT.Energi Musi Makmur公司(简称“EMM”)以七比三的股权比例共同出资建设,中国神华国华电力分公司全面负责该项目的建设、管理、运营。项目采取煤矿坑口建设形式,煤电联营,本期工程安装2台150MW单抽汽凝汽式汽轮发电机组,配套露天煤矿原煤年产量约210万吨,并留有扩建的可能性,目前已经正式并网发电。随着项目#2机组顺利通过96小时满负荷的试运行,国华印度尼西亚南苏煤电圆满完成了两台机组2011年“双投”的目标,这标志着神华集团首个海外电力项目顺利竣工。资料转载自神华集团网站；国华印尼南苏煤电两台机组2011年“双投”目标圆满完成,北极星火力发电网.2011-11-19。
②国外煤炭资源价值链延伸的典型例子如匈牙利的煤电联营(以维森塔露天矿和马特拉电力公司联营为代表,通过煤电联营的形式不仅取得了可观的经济效益,而且使其矿区环境保护、土地复垦、地貌恢复也取得了显著成效)和南非的煤炭液化(以萨索尔公司为代表,致力于鲁奇加压煤气化工艺的改进,在费托合成工艺基础上开发了萨索尔工艺。这种工艺的最大优势在于可以同时生产高质量的油品和化工产品。它的流程大体是,首先采用德国鲁奇加压气化技术,将煤进行气化,得到粗煤气后,再采用水洗及低温甲醇洗等工艺将粗煤气中含有的焦油、二氧化碳、氨、硫化氢等杂质去除,之后得到纯净的合成气；之后在合成工段经催化反应,从而得到汽油、柴油、蜡、烯烃、醇类等产品和未反应的合成气混合物,再经过一系列的分离过程即得到各种产品。该公司除以煤炭为原料制取液体燃料之外,还进一步研发出了化肥、丁二烯、乙烯、丙酮等许多种煤化工下游产品,环保生产也达到“零液体排放”)等都取得很好的经济和社会效益。
①刘思峰等.灰色系统理论及其应用[M].科学出版社,2010
②陈平.文明分岔、经济混沌和演化经济动力学[M].北京大学出版社,2004
[1]A.M. Esteves. Evaluating Community Investments in the Mining Sector Using Multi-criteria Decision Analysis to Integrate SIA with Business Planning[J]. Environmental Impact Assessment Review,2008(28):338-348.
[2]Arrow, Kenneth J. and Chang, S. Optimal Pricing. Use and Exploration of Uncertain Natural Resource Stocks[R].Technical Report No.31, Department of Economics, Harvard University,1978.
[3]Asafu-Adjaye J. The Relationship between Electricity Consumption, Electricity Prices and Economic Growth:Time Series Evidence from Asian Developing Countries[J].Energy Economics, No.22,2000:615-625.
[4]Brian Roach, William W. Wade. Policy evaluation of natural resource injuries using habitat equivalency analysis[J].Ecological Economics,2006,58(2):421-433.
[5]Dewatripont, M, Sapir, A, Sekkat, K. Trade and jobs in Europe[A].In:Krugman, P. Growing world trade:causes and consequences[C].Oxford:Oxford Scholarship Online Monographs,1995:327-362.
[6]E.V. Lilford and R.C.A. Minnitt. A comparative study of valuation methodologies for mineral developments[J].The Journal of The South African Institute of Mining and Metallurgy,2005 (1):29-41.
[7]F.T.Cawood, R.C.A. Minnitt. Identification and distribution of mineral rents in southern Africa[J].The Journal of The South African Institute of Mining and Metallurgy,2002,102(5):289-297.
[8]Gary Gereffi, Raphael Kaplinsky. The value of value chains[J].IDS Bulletin,2001, 32(3):l-8.
[9]Gereffi, G and Korzeniewicz, M. Commodity chains and global capitalism [M]. London:Praeger,1994:96-98.
[10]Gereffi. Global Production Systems and Third world Development[A]. Bstallings (ed-) Global Change, Regional Response[C]. New York:Cambridge University Press,1995.
[11]Gereffi Gary, Humphrey John and Sturgeon Timothy. The Governance of Global Value Chains[J].Review of International Political Economy,2005,12(1):78-104.
[12]Henderson, J. Danger and opportunity in the Asia-Pacific [A]. In:Thompson, G(eds). Economic dynamism in the Asia-Pacific[C].London:Routledge,1998: 356-384.
[13]Humphrey, J and Schmitz, H. Governance in global value chains[J].IDS Bulletin, 2001,32(3):19-29.
[14]Humphrey, J and Schmitz, H. Developing country firms in the world economy: governance and upgrading in global value chains[R].INEF Report, University of Duisburg,2002:25-27.
[15]IASB. Valuation techniques used to estimate fair value of reserves and resources (Agenda Paper 4A)[EB/OL]http://www.iasb.org/NR/rdonlyres/2006-10/2008-11.
[16]IASB. Applying the Fair Value Hierarchy to Reserves and Resources (Agenda Paper4C) [EB/OL] http://www. iasb. org/NR/rdonlyres/2006-10/2008-11.
[17]J.R.San Cristobal, M.V.Biezma. The mining industry in the European Union: Analysis of inter-industry linkages using input-output analysis[J]. Resources Policy,2006,31(1):1-6.
[18]Kogut, B. Designing global strategies:comparative and competitive value-added chains[J].Sloan Management Review,1985,26(4):15-28.
[19]Liu Haibin. The Calculation Model for Operation Cost of Coal Resources Development Based on ANN [J] Journal of China University of Mining & Technology,2004,14(1):98-103.
[20]Mathews, J A and Cho, D S. Tiger technology:the creation of semiconductor industry in East Asia[M].Cambridge:Cambridge University Press,2000:389.
[21]Mason, C. Exploration, Information, and Regulation in an Exhaustible Mineral Industry [J] Journal of Environmental Economics and Management 13,1986: 153-66.
[22]Nordhaus, William D. Economic Growth and Climate:The Carbon Dioxide Problem[J].The American Economic Review,Vol.67, No.l,1977:341-346.
[23]O'Faircheallaigh, C. Mineral Taxation, Mineral Revenues and Mine Investment in Zambia,1964-83 [J].American Journal of Economics and Sociology,45(1), Jan., 1986:53-67.
[24]Paul J.Bartos. Is mining a high-tech industry:Investigations into innovation and productivity advance [J].Resources Policy,2007,32(4):149-158.
[25]Raymond F Mikesell.ViewpointSustainable Development and Mineral Resources[J].Resources Policy,1994,20(2):83-86.
[26]Randall A. Resources Economics:An Economics Approach to Natural Resources and Environmental Policy[M].New York:John Wiley&Sons,1987.
[27]S Shaflee, E Topal, M Nehring. Adjusted Real Option Valuation to Maximise Mining Project Value-A Case Study Using Century Mine[J].Project Evaluation Conference,2009(4):125-134.
[28]United Nations Industrial Development Organization. Competing through innovation and learning-the focus of UNIDO's industrial development 2002/2003 [R].Vienna,2002:107-116.
[29]United Nations Industrial Development Organization. Inserting local industries into global value chains and global production networks:opportunities and challenges for upgrading with a focus on Asia[R].Vienna,2004:8-11.
[30]Zhang Jinsuo, Zou Shaohui, Shi Xinmin.The two-factor model of evaluating mining rights of coalresources based on options[J]. Journal of Coal Science & Engineering,2008(2):321-325.
[31]Zhang Jinsuo, Zou Shaohui. The three-factor model of evaluating mining rights of coal resources based on options [J].Journal of Coal Science& Engineering, 2008(3):507-511.
[32](美)迈克尔.波特著；孙小悦译.竞争优势[M].华夏出版社,1997
[33]安歌军,孙世清,于宝莉.我国煤炭企业国际化战略的思考[J].中国煤炭,2008(2)：16-18
[34]安歌军,周人杰.煤炭市场资源配置浅析[J].生产力研究,2010(2)：131-134
[35]安晓明.自然资源价值及其补偿问题研究[D].吉林大学,2004
[36]贝恩.产业组织学[M].经济管理出版社,1981年
[37]曹立荣.煤炭涨价的价值链分析[J].市场研究,2005(1)：76-77
[38]曹宗苓.提升自主创新能力把神华集团做大做强[J].财经界,2009(9)：92-94
[39]柴杨.基于多条件约束的煤炭资源有效供给能力研究[D].中国矿业大学,2010
[40]常媛.价值链视角下煤炭企业环境成本控制初探[J].商业会计,2011(22)：67-69
[41]陈冠玉.劳动价值论与生产要素参与价值分配问题研究[J].经济经纬,2007(2)：13-15
[42]陈佳鹏.煤炭资源开发利用标准体系构建及运行机制研究[D].中国矿业大学,2009
[43]陈柳钦.全球价值链：一个关于文献的综述[J].兰州商学院学报,2009(5)：22-32
[44]陈平.文明分岔、经济混沌和演化经济动力学[M].北京大学出版社,2004
[45]成金华,吴巧生.中国自然资源经济学研究综述[J].中国地质大学学报(社会科学版),2004(3)：47-55
[46]程琳琳,胡振琪,宋蕾.我国矿产资源开发的生态补偿机制与政策[J].中国矿 业,2007(4)：11-13
[47]崔振民,陈云宝.浅析我国资源税和资源补偿费的改革方向[J].中国矿业,2005(6)：23-24
[48]邓娟,李烨.资源型企业产业链延伸影响因素分析[J].煤炭经济研究,2010(9)：18-20
[49]丁钊.扩大我国煤炭出口的战略思考[J].煤炭经济研究,1999(12)：46-49
[50]董维武编译.世界煤炭生产与消费趋势[J].中国煤炭,2006(12)：76-78
[51]段玉虎,李斌.浅析矿产资源补偿费不是行政性收费的原因[J].资源产业,2001(3)：30
[52]范英,焦建玲.石油价格：理论与实证[M].科学出版社,2008.
[53]付廷臣.资源价格本质的一个解释[J].北京大学学报,2001(S1)：185-189
[54]葛京凤,郭爱请.自然资源价值核算的理论与方法探讨[J].生态经济,2004(S 1)：70-72
[55]关凤峻,苏迅.关于矿产资源补偿费的几个观点[J].资源产业,1998(8)：12-13
[56]郭金凤.资源与环境经济补偿机制探讨[J].内蒙古大学学报(人文社会科学版),2001(3)：104-108
[57]国家发改委循环经济课题组.煤炭行业发展循环经济的领域与对策[J].中国创业投资与高科技,2005(1)：11-13
[58]何全胜.交易理论[M].新华出版社,2010
[59]胡昌暖.资源价格研究[M].中国物价出版社,1993
[60]胡贵,汪应宏.关于资源补偿费计算方法的探讨[J].矿业快报,2007(11)：4-7
[61]胡乔宁,王要武,胡乔迁.企业价值链价值分配的优化研究[J].哈尔滨工程大学学报2009(1)：111-115
[62]胡文国.煤炭资源产权与开发外部性关系及我国资源产权改革研究[D].清华大学,2009
[63]纪成军,刘宏超.中国煤炭产业市场结构分析与产业组织政策[J].中国软科学,2002(1)：45-48
[64]贾明献,李学刚.煤炭交易市场如何更好地影响煤炭流通[J].煤炭市场,2003(1)：20-22
[65]贾祥生.煤炭企业集团化发展过程中收购兼并企业的选择[J].中国煤炭,2006(3)：21-23
[66]姜文来,杨瑞珍.资源资产论[M].科学出版社,2003
[67]颉茂华.基于环境管理视角的矿产资源资产价值计量模型构建[J].财会通讯,2010(10)：109-110
[68]金焙.产业组织经济学[M].经济管理出版社,1999年
[69]李金昌,仲伟志.资源产业论[M].中国环境科学出版社,1990
[70]李金昌.环境价值越来越大[J].国际技术经济研究,199(2)：29-35
[71]李金发.矿产资源战略评价体系研究[D].中国地质大学,2004
[72]李金克,谭湘柱.煤炭企业国际化与国家能源安全战略[J].中国矿业,2006(5)：8-11
[73]李朋.中国煤炭产业市场结构分析[J].现代商业,2008(3)：52-53
[74]李巍,罗能生.基于循环经济的煤炭产业链构建[J].煤炭经济研究,2006(11)：19-21
[75]李维明.我国煤炭资源开发利用策略研究[D].中国矿业大学,2010
[76]梁若浩.矿产资源开发与生态环境协调机制研究[D].中国地质大学,2009
[77]刘本伟.基于价值链管理的煤炭企业战略联盟分析[J].煤矿现代化,2006(2)：1-3
[78]刘彩英,严国荣.面向可持续发展的三重煤炭价值与价格理论和实践[J].煤炭经济研究,2004(2)：4-12
[79]刘刚.全球价值链视角下的发展中国家经济发展[D].西南财经大学,2006
[80]刘海滨,邵震杰.矿产资源价值评估的理论与方法研究综述[J].地质科技情报,1999(2)：41-44
[81]刘海滨,田宜平,毛小平.矿产资源权益价值及其评估模型[J].中国矿业,1999(6)：30-32
[82]刘顺国.基于制度创新的我国煤炭资源开发管理研究[D].重庆大学,2008
[83]刘思峰等.灰色系统理论及其应用[M].科学出版社,2010
[84]刘铁华.我国矿业权评估方法与参数研究[D].中国地质大学,2007
[85]鲁传一.资源与环境经济学[M].清华大学出版社,2004
[86]马传栋.论市场经济条件下自然资源和生态环境的价值及其实现问题[J].生态经济,1995(1)：1-9
[87]马中.环境与资源经济学概论[M].高等教育出版社,2000
[88]欧阳慧.完善石油资源开发的资源和生态环境经济补偿体系建议[J].经济研究参考,2007(17)：17-22
[89]欧阳新年.资源与环境约束下中国煤炭产业集约化发展研究[D].中国地质大学,2007
[90]潘克西,濮津,向涛.中国煤炭市场集中度研究[J].管理世界,2002(12)：77-88
[91]潘克西.煤炭组织研究[D].复旦大学,2002
[92]潘伟尔.中国煤炭产业市场结构调整分析[J].中国能源,2002(1)：35-37
[93]彭秀丽.湖南矿产开发与矿区生态环境协调发展研究[D].中南大学,2011
[94]蒲志仲.矿产资源租若干问题探讨[J].经济经纬,2008(1)：129-131
[95]齐亚彬,殷燚,苏迅等.矿产资源开发补偿机制研究[M].中国大地出版社,2009
[96]钱阔,陈绍志.自然资源资产化管理——可持续发展的理想选择[M].经济管理出版社,1996
[97]秦远建,李必强.产业集约化及我国产业实现集约化途径研究[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2001(6)：541
[98]曲福田.资源经济学[M].中国农业出版社,2001
[99]任海涛.自然资源价值构成新论[J].前沿,2009(7)：11-16
[100]沈大军.税价理论与实践[M].科学出版社,1999
[101]宋华岭,金智新,耿殿明,李金克.论我国煤炭储备与供应国际化延伸战略[J].中国软科学,2005(3)：18-23
[102]苏东水.产业经济学[M].高等教育出版社,2000年
[103]孙家平,夏青.矿产资源价值确认与计量[J].煤炭经济研究,2003(1)：34-35
[104]谭章禄,徐亮.矿业资本市场融资问题研究[J].煤炭经济研究,2007(12)：27-29
[105]唐龙海,张鳞,翁翼飞.浅析全球化背景下矿业企业的可持续发展和矿业税费[J].资源与产业,2007(6)：21-23.79
[106]田山岗,尚冠雄,唐辛.中国煤炭资源的“井”字型分布格局——地域分异性与资源经济地理区划[J].中国煤田地质,2006(6)：1-5
[107]涂颖清.全球价值链下我国制造业升级研究[D].复旦大学,2010
[108]汪应宏,郭达志,张海荣,申宝刚.我国煤炭资源势的空间分布及其应用[J].自然资源学报.2006(3)：25-30
[109]王蓓.探讨价值创造与价值分配问题[J].煤,2010(6)：86-88
[110]王传才,孔庆友,曲延波等.矿产资源补偿费是矿产资源国家所有权经济收益的直接体现[J].矿产保护与利用,2000(4)：1-4
[111]王春秀.矿业权市场及价值评估[M].社会科学文献出版社,2008
[112]王富生,朱枫,陈燕.略论我国煤炭出口的名牌战略[J].煤炭经济研究,1999(5)：4-5
[113]王华华.资源与自然经济资源价值构成探讨[J].价格月刊,2009(11)：33-36
[114]王甲山,李绍平.关于合并油气田企业资源税和矿产资源补偿费的思考[J].石油大学学报(社会科学版),2004(6)：12-14
[115]王建林.中国资源税费改革的几点思考[J].资源与产业,2007(6)：101-104
[116]王金洲,杨尧忠.矿产资源的耗竭补偿原理的探讨[J].生产力研究,2002(3)：182-184
[117]王菊,孙全林.改善我国煤炭产业组织制度方略[J].煤炭经济研究,2002(11)：25-26
[118]王克强,常玉林,聂学峰,阳凯文.价值链分析法在煤炭企业中的应用[J].江苏煤炭,2002(2)：67-68
[119]王立杰.煤炭资源经济评价的理论与方法研究[M].煤炭工业出版社,1996
[120]王立杰.煤炭资源资产的价值及其估算方法[J].煤炭学报,1996(2)：139-142
[121]王世军,白聚波.矿产资源资产的价值管理[M].中国矿业,2004(11)：13-15
[122]王舒曼,曲福田.可持续发展的自然资源价值观[J].南京社会科学,2000(5)：1-4
[123]王四光,赖文生,李静等.矿产资源资产管理概论[M].中国大地出版社,2001
[124]王瑶,我国煤炭产业市场结构优化研究[D].北京交通大学,2006
[125]王永君,张青.全球化背景下煤炭企业价值链延伸及关键成功因素分析[J].煤炭经济研究,2008(6)：18-21
[126]魏炳义,试论集约经济[J].生产力研究,1989(01)：29
[127]魏伟.浅论我国煤炭企业的国际化经营[J].太原科技.2006(10)：45-47
[128]温莲香.自然资源价值：马克思劳动价值论的诠释[J].济南大学学报(社会科学版),2009(6)：36-39
[129]吴道容.论煤炭工业发展的规律性和周期性[J].煤炭经济研究,2005(4)：26-30
[130]吴杰.矿产资源储量公允价值计量模式研究[J].长江大学学报(社会科学版),2009(1)：50-54
[131]吴敬琏.经济增长模式与技术进步[J].中国科技产业,2006(1)：23-24
[132]吴学旭.基于价值链管理的煤炭企业作业成本法应用探讨[J].煤炭经济研究,2011(4)：80-81
[133]吴永平,宋华岭,李金克.煤炭资源供应链国际化系统的复杂性研究[J].中国矿业,2007(6)：33-36
[134]武盈盈.资源产品利益分配问题研究——以油气资源为例[J].中国地质大学学报(社会科学版),2009(2)：26-30
[135]徐蒿龄.论市场与自然资源管理的关系[J].科技导报,1995(2)：57-60
[136]徐宏玲,李双海.价值链形态演变与模块化组织协调[J].中国工业经济,2005(11)：81-88
[137]徐兰军.耗竭性资源资产评估理论与方法研究[D].中南大学,2003
[138]徐丽萍.煤炭企业战略价值链分析[J].中州煤炭,2001(1)：43-44
[139]徐云珍.矿产资源价值形成及计量研究[J].商场现代化,2009(2)：271-272
[140]许丰富.煤炭企业价值链构成现状及改进措施[J].中国管理信息化, 2007(4)：58-60
[141]许丰富.煤炭企业价值链构成现状及改进措施[J].中国管理信息化,2007(4)：58-60
[142]许金新.世界煤炭产业发展态势及我国煤炭企业参与国际竞争方略[J].煤炭经济研究,2005(07)：19-20
[143]许晓峰,李富强,孟斌.资源资产化管理与可持续发展[M].社会科学文献出版社,1999
[144]杨家纯,郭军.中国煤炭市场结构取向[J].管理世界,2000(4)：85-91
[145]杨人卫.我国资源税费制度现状及其完善措施[J].环境经济杂志,2005(5)：45-48
[146]杨艳琳.自然资源价值论——劳动价值论角度的解释及其意义[J].经济评论,2002(1)：52-55
[147]于红,彭永祥,宋华岭.煤炭企业国际化延伸战略的风险及其防范[J].中国煤炭,2005(8)：25-28
[148]余瑞祥.自然资源的成本与收益[M].中国地质大学出版社,2000
[149]袁景安.试论煤炭企业走向国际化的有效途径[J].中国煤炭,2000(9)：32-35
[150]岳福斌.现代产权制度研究[M].中央编译出版社,2007
[151]岳莉卿.新形势下煤炭出口企业如何实施走出去战略[J].山西科技,2008(5)：7-9
[152]曾凡宇.组建大型煤炭企业集团,促进煤炭工业可持续健康发展[J].煤炭工程,2007(1)：52-54
[153]曾铮,张亚斌.价值链的经济学分析及其政策借鉴[J].中国工业经济2005(5)：4-11
[154]战彦领.煤炭产业链演化机理与整合路径研究[D].中国矿业大学,2009
[155]张泓.世界主要产煤国煤田与煤矿开采地质条件比较[J].煤田地质与勘探,2007(6)：1-9
[156]张辉.全球价值链理论与我国产业发展研究[J].中国工业经济,2004(5)：38-46.
[157]张青.煤炭企业价值链延伸与升级的案例研究[J].管理世界,2007(4)：168-169
[158]张小燕.自然资源价值的政治经济学分析[J].经济与社会发展,2009(12)：81-83
[159]张亚明.矿山级差地租与我国的资源税改革[J].长春工业大学学报(社会科学版),2009(5)：32-34.
[160]赵富.国际国内煤炭市场特点剖析[J].经济战略研究,2003(9)：54-56
[161]赵靖宇.煤炭出口经营战略探讨[J].煤炭企业管理,1998(2)：36-37
[162]赵淑芹,葛振华,王国岩.矿产资源价值尺度及其价值组成研究[J].中国矿业, 2012(1)：35-38
[163]赵震宇.中国煤炭资源可持续利用的经济学研究[D].吉林大学,2010
[164]植草益.产业组织论[M].中国人民大学出版社,1998年
[165]仲冰.“资源——资产——资本”视角下我国矿产资源价值实现路径研究[D].中国地质大学,2011
[166]周敏,丁昆.运用生存原理实证我国煤炭产业两层次分散[J].经济问题探索,2000(11)：38-40
②长城证券有限责任公司.资源价值重估与整体上市支撑溢价——2007年四季度煤炭行业投资策略.2007年10月7日。
③全球重回煤电时代?中国能源报.2011年9月28日http://www.sxcoal.com/coal/2132676/articlenew.html.
④全球重回煤电时代?中国能源报.2011年9月28日http://www.sxcoal.com/coal/2132676/articlenew.html.
①BP世界能源统计2011.http://www.bp.com/productlanding.do?categoryld=9025442&contentld=7047113.
②国际国内煤炭市场未受美债降级冲击.中国产经新闻报.2011年8月15口.http://www.sxcoal.com/coal/2027064/articlenew.html.
③煤炭行业：国际煤价2012年将再创新高.齐鲁证券.2011年4月7日.http://www.sxcoal.com/coal/1580226/articlenew.html.
④中国煤炭产销量接近全球一半[N].合肥晚报.2011-7-25。
①全国年煤炭产量由2005年23.5亿吨增加到2010年32.4亿吨,每年以1.8亿吨的幅度激增,2011年上半年全国煤产量达到13.7亿吨,同比增长12.7%；生产环境的约束加大,2010年煤炭在我国一次能源的生产比重是76.8%、消费比重是70.9%,煤炭产量占世界煤炭产量的生产量是48.3%、消费量是48.6%,煤炭消费总量增加使得应对气候变化的压力加大。特别是煤炭资源的开发快速向西部生态环境脆弱地区转移,富煤地区的环境承载能力面临着严峻挑战。
②我国温室气体排放已居世界首位,二氧化碳排放总量从1978年的1483百万吨增加到2008年的6896百万吨,年均增长高达5.2%。按汇率法和不变价美元计算,2008年我国每亿美元二氧化碳排放量是26.5万吨,是世界平均水平的3.4倍,日本的9.9倍,美国的4.8倍。
③煤炭行业：国际煤价2012年将再创新高.齐鲁证券.2011年4月7日.http://www.sxcoal.com/coal/1580226/articlenew.html.
④煤炭行业：国际煤价2012年将再创新高.齐鲁证券.2011年4月7日.http://www.sxcoal.com/coal/1580226/articlenew.html.
⑤下半年煤炭行业运行整体平稳.人民网.2011年7月27日。
①下半年煤炭行业运行整体平稳.人民网.2011年7月27日。
①根据Michael Porter对价值的解析,增加煤炭产品经济价值就是煤炭产品价格的上升；增加煤炭的社会价值就是减少煤炭产品在运输、加工、库存、消费等环节对生态环境污染,提高煤炭资源利用率。因此,煤炭价值链管理中价值增值并不是简单的价值转移或加和,而是整合价值战略的结果；其主要包括价值转移、价值发现、价值创造、价值传递、价值控制等过程。在煤炭价值链管理的创价系统之中,首先要明确价值创造的主体(即煤炭供应链的所有节点企业)、客体(即煤炭产品)及利益相关者(即主要是对煤炭供应链的运营管理和发展注入了一定的专用性投资,或分担了一定供应链经营风险,或为供应链的经营活动付出代价的企业或自然人等三要素)。
①胡昌暖.资源价格研究[M].北京：中国物价出版社,1993。
②李金昌,仲伟志.资源产业论[Ml.北京：中国环境科学出版社,1990。
③钱阔,陈绍志.自然资源资产化管理——可持续发展的理想选择[M].北京：经济管理出版社,1996。
④温莲香.自然资源价值：马克思劳动价值论的诠释[J].济南大学学报(社会科学版),2009(6)：36-39。
①王立杰.煤炭资源经济评价的理论与方法研究[M].北京：煤炭工业出版社,1996：43-95。
②韩劲,雷霆,吴文盛.矿产资源价值的构成及其实现[J].石家庄经济学院报.1997(1)：38-42。
③张光文.关于自然资源价格的形成及体系的探讨[J].现代经济探讨.2001(6)：26-29。
④余瑞祥.自然资源的成本与收益[M].武汉：中国地质大学出版社,2000。
⑤付廷臣.资源价格本质的一个解释[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2001(S1)：185-189。
⑥王舒曼,曲福田.可持续发展的自然资源价值观[J].南京社会科学,2000(5)：1-4。
⑦于连生.自然资源价值论及其应用[M].北京：化学工业出版社,2004：146-151。
①大循环成本理论及运用课题组.可持续发展与自然资源消耗的成本补偿——大循环成本理论具体运用的研究[Jl.财经研究.1996(12)：51-55。
②章铮.边际机会成本定价——自然资源定价的理论框架[J].自然资源学报,1996(2)：107-122。
③徐蒿龄.论市场与自然资源管理的关系[J].科技导报,1995(2)：57-60。
④厉以宁,涯尔福特.资源核算与价格政策工作组工作报告[A].中国环境与发展国际合作委员会文件汇编[C].北京：中国环境出版社,1995.pp36-67。
⑤任海涛.自然资源价值构成新论[J].前沿,2009(7)：11-16。
①煤炭资源的潜在价值,又称煤炭资源潜在总值,它反映了某种探明的可利用煤炭资源按其初级产品价格折算的价值,在计算时没有扣除煤炭资源的采选损失及勘查、开采的生产要素成本。
②煤炭资源的开发期望价值是指在当前技术经济条件下被证实的经济可采储量按其初级产品价格折算的价值,计算中扣除矿区开发建设与开采的资源损失,但没有扣除勘查、开采的生产要素成本,是未来煤炭资源开发可能形成的期望产值。
③煤炭资源的勘查劳动价值是指在当前技术经济条件下经过矿产勘查探明的可利用资源储量的价值,是探明煤炭资源的劳动价值表现。
④煤炭资源的权益价值是指煤炭资源所有者、使用者等通过矿产开发所获得的财产收益。
①基本活动主要指生产、营销、内部和外部物流以及服务等环节,它直接反映了价值链中价值增值活动。
②辅助活动包括采购、技术开发、人力资源和企业基础设施(如管理、财务等)环节。
①所谓生产者驱动型(Producer-driven)商品链,是指大的跨国制造商在生产网络的建立和调节中起核心作用的垂直分工体系。
②所谓订户驱动型(Buyer-driven)商品链是指大型零售商,经销商和品牌制造商通过散布于全球的生产网络(特别是奉行出口导向的发展中国家)来建立价值组织形式。
③价值链四维度主要指：(1)投入——产出(Input-output)的结构,价值链是按照价值增值活动的顺序依次串联起来的一系列的产品和服务；(2)地理分布(Territorality),价值链中的各环节可能会分散到世界的不同国家或地区,从而形成国际化或全球化生产体系；(3)治理结构(Governance),价值链是由相互联系的各环节组成的具有特定功能的产业组织,链条治理者对链条进行统一组织、协调和控制；(4)制度框架(Institutional Framework),包括政策法规、正式和非正式游戏规则背景在各个节点对价值链所产生的影响。
④全球价值链在学术上还有个类似的概念——全球生产网络,Dieter Ernst等人将其定义为,在全球范围内参与生产和提供某一最终产品和服务的一系列关联企业所形成的关系总和,在企业之间就形成一种网络关系。全球价值链的定义中也使用了网络的概念,二者其实描述的都是同一现象,不过全球价值链更侧重于价值环节的线性特征,而网络则更强调企业或区域之间的多向联系。
⑤所谓网络型(Network),是指具有互补能力的企业之间对全球价值链的重要环节以一种平等合作的关系进行分工,各方共同定义产品,分享全球价值链中核心能力。
⑥准层级型(Quasi-hierarchy),是指一家企业对其他企业实施高度控制,常常要指定产品的各种特征以及要遵循的流程。
①工艺流程升级是指,通过整合生产系统或者引入先进技术含量较高的加工工艺,把投入更为高效率地转化为产出,从而保持和强化对竞争对手的竞争优势。例如传统制造业中计算机技术的使用就促进了流程升级。
②产品升级是指,通过提升引进新产品或改进已有产品的效率达到超越竞争对手的目的,具体体现为从低附加值的低层次简单产品转向同一产业中高附加值的更为复杂、精细的产品,比如从衬衫到西服的升级。
③功能升级是通过重新组合价值链中的环节来获取竞争优势的一种升级方式,企业从低附加值价值环节转向高附加值价值环节的生产,更多地把握战略性价值环节,例如从制造环节到营销、设计等价值环节。通常把从委托加工到贴牌生产、再到自有品牌创造的转换看作是功能升级的基本路径。
④链条升级是从一个产业链条转换到另外一个产业链条的升级方式。企业利用在特定价值环节获取的竞争优势嵌入新的、更加有利可图的全球价值链,例如从自行车价值链到摩托车价值链、再到汽车全球价值链的转变。
①Gary Gereffi,Raphael Kaplinsky- The value of value chains[J].IDS Bulletin,2001,32(3):1-8.
①任一鑫、于喜展、叶蔚、韦安永.煤炭企业价值链和产业链研究的必要性[J].煤炭科技,2004(2)：8-10。
②陆刚、孙宇博、丁兆国、韩可琦.煤炭产业链模式构建及应用研究[J].煤炭经济研究,2005(7)：23-25。
③欧阳新年.资源与环境约束下中国煤炭产业集约化发展研究[D].中国地质大学,2007。
④战彦领.煤炭产业链演化机理与整合路径研究[D].中国矿业大学,2009。
①这里需要说明的是：煤炭资源对人类的有用性(即煤炭资源的使用价值),其使用价值只是价值的前提基础,而不是价值的来源。没有使用价值肯定没有价值,但有使用价值也不一定有价值。因此,煤炭资源对人类的有用性不能决定其价值。而煤炭资源的稀缺性只能影响其价值(或价格),或者说只能影响价值的实现,并不能决定价值的创造,只有劳动才是创造价值的真正源泉。
①由于煤炭资源经过勘查与开发等矿业生产过程,赋存于地下的煤炭资源被开采出来,以原矿石或矿产品的形式在市场上交易,从而实现煤炭资源的价值。而按照我国相关法律,煤炭资源归国家所有。国家作为煤炭资源所有者不可能亲自占有和使用煤炭资源,只能将所有权与使用权分离来实现资源的价值,但煤炭资源所有权价值和使有权价值存在诸多相似性,因此本文再此处略去煤炭使用权价值的内容。
②人类在认识矿产资源的有用性、探测方法以及怎样才能创造利用它的条件等方面,已对矿产资源付出了劳动,这种劳动即包括受教育者的劳动,又包括教育者、教育机构、教育部门等单位的劳动。这种认识自然的前期劳动应构成矿产资源的价值实体。
①摘引自凤凰网财经：中国常规能源构成：煤炭资源(2)http://finance.ifeng.com/news/special/zgnyfzzl/20110320/3705005.shtml.
②这里我们仅仅考虑人类能够承受的时间界限,即数亿年后所新生成煤炭的情况并不在我们的讨论之中。
③递耗资产是指通过开采、利用而逐渐耗竭,以致无法恢复或难以恢复、更新或按原样重置的自然资源。
④煤炭资源属于可耗竭性的矿产资源,因而必须对其耗竭作以补偿。具体包括两方面内容：一是煤炭资源总量的减少,需要对这些减少部分作价值补偿；二是整个社会再生产要求自然界不断地发现发明替代资源。
①人类在生态系统中投入愈来愈多的劳动。若投入不当,就会使生态系统恶化或污染。如果资源的使用对人类有益,那就称为正效益；若对人类有害,则称为负效益。例如河流上游垦荒使下游河水泛滥；森林过度砍伐造成水土流失,甚至逐渐演化为沙漠等等。煤炭资源的使用者可以通过煤炭资源使用价值的共享特征,将其使用价值的负效益由社会分担或转嫁给消费者,从而将内部不经济转化为外部不经济。
①据地质学家估计,煤炭资源的形成大约需要经历4.4-1.4亿年的漫长历程。
②即取得煤炭资源的产权就意味着获得相应的利益,取得资源就要向资源所有者支付费用。只要煤炭稀缺,煤炭资源价值中就要有资源价格或资源成本,它是煤炭资源使用者为获得煤炭资源所有权需要支付给煤炭资源所有者的一定货币额,它体现了煤炭资源使用者与所有者之间的经济关系,是煤炭资源有偿使用的具体表现,是对煤炭资源所有者因煤炭资源资产付出的一种补偿,也是维持煤炭资源持续供给的最基本前提。
③煤炭品质好可能有两种情况：一是天然煤炭质量本身就好,其二是增加了煤炭加工成本,后者显然会提高供煤炭价格。
①可简称为马克思价值分配方法,其核心是劳动价值论,认为价格是价值的表现形态,价值是价格的基础,制定价格必须以价值为基础,而价值量的大小决定于所消耗的社会必要劳动时间的多少。任何商品的价格都可用下式表示：P=C+V+M(式中：P为价格,C为已消耗的生产资料价值,V为劳动者为自己的劳动所创造的价值,M为劳动者为社会所创造的价值)。
②市场价值分配方法,它的核心是效用价值论,它认为在市场经济中,决定市场价格的是供给和需求。任何商品的实际的市场价格是供给和需求相等时的价格,即均衡价格。
①成金华,吴巧生.中国自然资源经济学研究综述[J].中国地质大学学报(社会科学版),2004(3)：47-55。
①“现实社会价值”主要是投入某处自然资源的物化劳动和活劳动的货币表现。
②“潜在社会价值”表现为煤炭资源带来未来收益的货币表现
①生态效用充分考虑资源的稀缺性,是指由于社会资源有限性使这个社会不可能生产出能够满足所有人需求的商品和服务。可用数学表达式是:Q=T*F (K, L, R)。其中：Q代表产出；T代表经济中的技术水平；F为生产函数；K代表资本投入；L代表劳动力投入；R代表白然资源投入。传统经济学通常将该式中的劳动力投入L和资本投入K看作内生变量,将自然资源(不包括环境资源)投入R和技术水平T看作外生变量,这正好体现出人们过去只重视经济系统而忽略支持人类经济系统运行的生态系统的思维。
②所谓社会效用,是指与煤炭资源密切相关、发挥就业保障、粮食安全和维护稳定等方面的效用。
③所谓认识效用,是指人类通过实践总结和科学研究获得对煤炭资源的认识,包括煤炭资源的性能、生产利用方式等享受效用,同时这些认识能够反过来指导人类更好地利用它,从而获得其认识效用的生产效用。
④所谓道德效用,指煤炭资源给予人类的道德启示,这本身构成了道德效用的享受效用,同时由于精神的能动作用,能够直接指导生产活动,从而获得了煤炭资源道德效用的生产效用。
⑤所谓审美效用,是由于煤炭资源本身构成一种自然和人文的综合景观,它能给人以美学的享受,即审美效用的享受效用,同时这种享受效用可以直接转化成生产效用。
①例如采煤塌陷地治理和补偿费(主要包括煤炭资源开采造成的塌陷地农作物减产补偿费、塌陷地土地资源损耗、土地塌陷引发的建筑物损坏补偿费、塌陷地居民搬迁补偿费和塌陷地复垦复田治理费等)、煤矸石排放及治理费(主要包括煤矸石压占土地费、煤矸石排放费和煤矸石治理费)、矿井水排放及治理(包括矿井水排放工程、矿井水污染治理工程、采煤造成水资源流失而导致土壤质量下降治理工程等,而对于水资源的破坏和流失则不包括在内)。
①尽管节能减排、发展新能源或替代能源成为一种时尚、但由于煤炭资源在能源消费结构中地位决定了必须解决好其自身的问题。
①协同则是通过对煤炭资源各生产经营方的资源共享、能力和知识的转移来创造价值,即依赖对各方的调整和合作实现新增价值。协同效应要比规模经济和范围经济内涵更广,不仅要包含增加了的销售收入、降低的运营成本、压缩投资需求,还要包含各个经营单元的自身创新能力的增强及集团整体价值创造速度。
①王永君,张青.全球化背景下煤炭企业价值链延仲及关键成功因素分析[J].煤炭经济研究,2008(6)：18-21
①循环经济的内涵与可持续发展是一致的,是使人类社会、经济系统的结构和运行模式与生态系统相协调,是促进可持续发展实现的必由之路,发展循环经济的最终目的就是实现可持续发展。
①替换局部环节,其原因在于技术进步或环境变迁,从而导致某个或某些环节不能适应价值链的发展,此时可能将被淘汰出局,被更有效率的、竞争性强的环节所取代,以保持整条价值链的竞争力。
②迁移局部环节,由于全球价值链是各环节同一个国家或区域的比较优势结合在一起的。当该国或地区的资源禀赋发生变化时,因为比较优势丧失而出现全球产业的转移的新情况。
③重组整条链条,是指当面临的挑战通过局部调整仍不能适应新的环境时(例如出现新的突破性技术或新的产品无法在原价值链上兼容),此时就必须进行价值链的重构。
④价值链一体化,是指处于核心环节的企业将整条价值链纳入其的内部化过程。
⑤价值链分化,是指原先由一个企业完成整个或几个环节,现在将其分解开来,让每个子单元专注于自身的优势环节。
⑥价值链解体,是指面对各种环境的变化和制度变迁时,由于价值链上核心企业的经营失败,整条价值链未能灵活应对时,将最终导致被淘汰。
①“神朔铁路”和“朔黄铁路”共同组成了我国西煤东运第二大通道,形成了我国最大的两条西煤东运主干线,与包神铁路组成西煤东运通道不可分割的联合体。该运输大动脉西起“包神铁路”的万水泉南站,经大柳塔与神朔铁路相连,在神池南站(属“朔黄铁路”管理)呈“r”型分流至朔黄线,煤源呈“树叶茎形”汇聚,后经西柏坡呈鱼骨式分流给沿线电厂、地销(沿途部分车站卸煤)和国家铁路,继续向东呈鱼尾式到达黄骅港和天津港口,线路为国家Ⅰ级双线自动闭塞电气化铁路,全长1143.8 km。2007年,神朔铁路分流至朔黄线的神华煤炭占总运量约89%,其中90%以上的煤炭经“朔黄线”到达黄骅港和天津港口；尤其是“朔黄铁路”,截至2011年12月24日,朔黄铁路公司共完成煤炭运量17416.0万吨,实现了第10个年度运量千万吨级的增长,提前7天完成了1.74亿吨的年运量奋斗目标。转引自新华网《朔黄铁路提前完成1.74亿吨的年度奋斗目标》,2011-12-28。
①看神华如何创造神话[N].人民日报.2011-07-28。
②中国神华：新建铁路保障未来运力[N].中金在线.2011-12-14。
①2009年诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家威廉姆森开创的企业理论是对内部化理论的创新和发展。其理论可主要概括为：节约成本是企业实施内部化的主要动机,而要实现交易成本的经济性,就必须使不同的交易与不同的企业治理结构相匹配。而不同交易方式之间的差异源于交易频率、不确定性和资产专用性。转引自：煤电一体化与综合能源集团的崛起[N].中国能源报.2011-8-19。
②所谓“煤液化”就是指以煤炭为原料生产石油产品的技术,直接液化即原料煤通过一系列高温高压的流程直接生产出成品油。作为世界最大的煤炭开采和消费国,“煤制油”项目的实现将大大减少中国对国外石油的依赖性,改善能源结构,减少燃煤带来的大气污染。
③例如神华集团包头煤制烯烃(MTO)示范工程,该项目是全球首个以煤为原料,通过煤气化制甲醇、甲醇转化制烯烃、烯烃聚合工艺路线生产聚烯烃,其中2011年1月,神华集团包头煤化工分公司60万吨煤制烯烃工业示范工程正式投入商业化运营,这是世界上首套以煤为原料,生产聚烯烃的特大煤化工项目,标志着我国率先掌握了煤基烯烃工业化关键技术。煤制油化工板块也实现历史跨越,煤基清洁转化能力与效益同步攀升,化工品产量同比增加48%,其中油品化学品产量同比增加174%。总之,神华集团目前已经在煤制油、煤制烯烃、煤制丙烯、煤制天然气以及煤制二甲醚等一系列新型煤化工领域展开运行,其市场前景广阔。转引自神华神话：三年实现经济总量翻番[N].经济参考报.2012-2-1。
①例如参与生产原材料、零部件和半成品等环节：国内销售、服务网络等销售环节；下游技术开发设计、客户化应用和测试等研发环节。
①王永君,张青.全球化背景下煤炭企业价值链延伸及关键成功因素分析[J].煤炭经济研究,2008(6)：18-21。
②“英美资源公司”在美国、澳大利亚、南非、印度尼西亚都有煤矿,是神华集团实施“走出去”战略的首选合作伙伴。
①”十一五”期间(2006-2010)神华集团公司在产学研合作、充分整合利用社会科技资源基础上逐步构筑起精简高效的自主研发力量,牵头成立了“煤炭开发利用技术创新战略联盟”,国际煤炭战略研究所、神华研究院等创新基地,形成了煤制油研究院、国华电力研究院、神东科技中心“二院一中心”的自主研发团队,突破并掌握了以特大型矿区群资源与环境协调开采、煤炭采掘装备本土化研发、煤直接液化工艺及催化剂、节水发电、朔黄重载铁路建设与运营、黄骅港航道骤淤防治等为代表的一批具有国内领先、乃至国际领先水平的核心技术,支撑建设了神东矿区、准格尔矿区等两个千万吨矿井群,建设了煤直接液化、间接液化、煤制烯烃等多个世界首创的示范工程。转引自“十一五”期间神华集团公司科技创新工作取得丰硕成果.神华集团网站http://www.shenhuagroup.com.cn/cpyfw/kjyf/kycg/index.shtml.
②中国神华一项“科技部863项目”通过鉴定.百方网.2011-12-25。
③通过非市场机制来协调价值链上各部门之间的关系,跨区域、跨国家开采资源调度与平衡,物流、资金流、信息流的整合,以及整个价值链的基本建设、加工转化、不同产业之间的管理。
④神华集团打造全国最大“绿色煤都”[N].经济参考报.2012-1-10。
①国华印尼南苏煤电项目由中国神华与印尼PT.Energi Musi Makmur公司(简称“EMM”)以七比三的股权比例共同出资建设,中国神华国华电力分公司全面负责该项目的建设、管理、运营。项目采取煤矿坑口建设形式,煤电联营,本期工程安装2台150MW单抽汽凝汽式汽轮发电机组,配套露天煤矿原煤年产量约210万吨,并留有扩建的可能性,目前已经正式并网发电。随着项目#2机组顺利通过96小时满负荷的试运行,国华印度尼西亚南苏煤电圆满完成了两台机组2011年“双投”的目标,这标志着神华集团首个海外电力项目顺利竣工。资料转载自神华集团网站；国华印尼南苏煤电两台机组2011年“双投”目标圆满完成,北极星火力发电网.2011-11-19。
②国外煤炭资源价值链延伸的典型例子如匈牙利的煤电联营(以维森塔露天矿和马特拉电力公司联营为代表,通过煤电联营的形式不仅取得了可观的经济效益,而且使其矿区环境保护、土地复垦、地貌恢复也取得了显著成效)和南非的煤炭液化(以萨索尔公司为代表,致力于鲁奇加压煤气化工艺的改进,在费托合成工艺基础上开发了萨索尔工艺。这种工艺的最大优势在于可以同时生产高质量的油品和化工产品。它的流程大体是,首先采用德国鲁奇加压气化技术,将煤进行气化,得到粗煤气后,再采用水洗及低温甲醇洗等工艺将粗煤气中含有的焦油、二氧化碳、氨、硫化氢等杂质去除,之后得到纯净的合成气；之后在合成工段经催化反应,从而得到汽油、柴油、蜡、烯烃、醇类等产品和未反应的合成气混合物,再经过一系列的分离过程即得到各种产品。该公司除以煤炭为原料制取液体燃料之外,还进一步研发出了化肥、丁二烯、乙烯、丙酮等许多种煤化工下游产品,环保生产也达到“零液体排放”)等都取得很好的经济和社会效益。
①刘思峰等.灰色系统理论及其应用[M].科学出版社,2010
②陈平.文明分岔、经济混沌和演化经济动力学[M].北京大学出版社,2004
[1]A.M. Esteves. Evaluating Community Investments in the Mining Sector Using Multi-criteria Decision Analysis to Integrate SIA with Business Planning[J]. Environmental Impact Assessment Review,2008(28):338-348.
[2]Arrow, Kenneth J. and Chang, S. Optimal Pricing. Use and Exploration of Uncertain Natural Resource Stocks[R].Technical Report No.31, Department of Economics, Harvard University,1978.
[3]Asafu-Adjaye J. The Relationship between Electricity Consumption, Electricity Prices and Economic Growth:Time Series Evidence from Asian Developing Countries[J].Energy Economics, No.22,2000:615-625.
[4]Brian Roach, William W. Wade. Policy evaluation of natural resource injuries using habitat equivalency analysis[J].Ecological Economics,2006,58(2):421-433.
[5]Dewatripont, M, Sapir, A, Sekkat, K. Trade and jobs in Europe[A].In:Krugman, P. Growing world trade:causes and consequences[C].Oxford:Oxford Scholarship Online Monographs,1995:327-362.
[6]E.V. Lilford and R.C.A. Minnitt. A comparative study of valuation methodologies for mineral developments[J].The Journal of The South African Institute of Mining and Metallurgy,2005 (1):29-41.
[7]F.T.Cawood, R.C.A. Minnitt. Identification and distribution of mineral rents in southern Africa[J].The Journal of The South African Institute of Mining and Metallurgy,2002,102(5):289-297.
[8]Gary Gereffi, Raphael Kaplinsky. The value of value chains[J].IDS Bulletin,2001, 32(3):l-8.
[9]Gereffi, G and Korzeniewicz, M. Commodity chains and global capitalism [M]. London:Praeger,1994:96-98.
[10]Gereffi. Global Production Systems and Third world Development[A]. Bstallings (ed-) Global Change, Regional Response[C]. New York:Cambridge University Press,1995.
[11]Gereffi Gary, Humphrey John and Sturgeon Timothy. The Governance of Global Value Chains[J].Review of International Political Economy,2005,12(1):78-104.
[12]Henderson, J. Danger and opportunity in the Asia-Pacific [A]. In:Thompson, G(eds). Economic dynamism in the Asia-Pacific[C].London:Routledge,1998: 356-384.
[13]Humphrey, J and Schmitz, H. Governance in global value chains[J].IDS Bulletin, 2001,32(3):19-29.
[14]Humphrey, J and Schmitz, H. Developing country firms in the world economy: governance and upgrading in global value chains[R].INEF Report, University of Duisburg,2002:25-27.
[15]IASB. Valuation techniques used to estimate fair value of reserves and resources (Agenda Paper 4A)[EB/OL]http://www.iasb.org/NR/rdonlyres/2006-10/2008-11.
[16]IASB. Applying the Fair Value Hierarchy to Reserves and Resources (Agenda Paper4C) [EB/OL] http://www. iasb. org/NR/rdonlyres/2006-10/2008-11.
[17]J.R.San Cristobal, M.V.Biezma. The mining industry in the European Union: Analysis of inter-industry linkages using input-output analysis[J]. Resources Policy,2006,31(1):1-6.
[18]Kogut, B. Designing global strategies:comparative and competitive value-added chains[J].Sloan Management Review,1985,26(4):15-28.
[19]Liu Haibin. The Calculation Model for Operation Cost of Coal Resources Development Based on ANN [J] Journal of China University of Mining & Technology,2004,14(1):98-103.
[20]Mathews, J A and Cho, D S. Tiger technology:the creation of semiconductor industry in East Asia[M].Cambridge:Cambridge University Press,2000:389.
[21]Mason, C. Exploration, Information, and Regulation in an Exhaustible Mineral Industry [J] Journal of Environmental Economics and Management 13,1986: 153-66.
[22]Nordhaus, William D. Economic Growth and Climate:The Carbon Dioxide Problem[J].The American Economic Review,Vol.67, No.l,1977:341-346.
[23]O'Faircheallaigh, C. Mineral Taxation, Mineral Revenues and Mine Investment in Zambia,1964-83 [J].American Journal of Economics and Sociology,45(1), Jan., 1986:53-67.
[24]Paul J.Bartos. Is mining a high-tech industry:Investigations into innovation and productivity advance [J].Resources Policy,2007,32(4):149-158.
[25]Raymond F Mikesell.ViewpointSustainable Development and Mineral Resources[J].Resources Policy,1994,20(2):83-86.
[26]Randall A. Resources Economics:An Economics Approach to Natural Resources and Environmental Policy[M].New York:John Wiley&Sons,1987.
[27]S Shaflee, E Topal, M Nehring. Adjusted Real Option Valuation to Maximise Mining Project Value-A Case Study Using Century Mine[J].Project Evaluation Conference,2009(4):125-134.
[28]United Nations Industrial Development Organization. Competing through innovation and learning-the focus of UNIDO's industrial development 2002/2003 [R].Vienna,2002:107-116.
[29]United Nations Industrial Development Organization. Inserting local industries into global value chains and global production networks:opportunities and challenges for upgrading with a focus on Asia[R].Vienna,2004:8-11.
[30]Zhang Jinsuo, Zou Shaohui, Shi Xinmin.The two-factor model of evaluating mining rights of coalresources based on options[J]. Journal of Coal Science & Engineering,2008(2):321-325.
[31]Zhang Jinsuo, Zou Shaohui. The three-factor model of evaluating mining rights of coal resources based on options [J].Journal of Coal Science& Engineering, 2008(3):507-511.
[32](美)迈克尔.波特著；孙小悦译.竞争优势[M].华夏出版社,1997
[33]安歌军,孙世清,于宝莉.我国煤炭企业国际化战略的思考[J].中国煤炭,2008(2)：16-18
[34]安歌军,周人杰.煤炭市场资源配置浅析[J].生产力研究,2010(2)：131-134
[35]安晓明.自然资源价值及其补偿问题研究[D].吉林大学,2004
[36]贝恩.产业组织学[M].经济管理出版社,1981年
[37]曹立荣.煤炭涨价的价值链分析[J].市场研究,2005(1)：76-77
[38]曹宗苓.提升自主创新能力把神华集团做大做强[J].财经界,2009(9)：92-94
[39]柴杨.基于多条件约束的煤炭资源有效供给能力研究[D].中国矿业大学,2010
[40]常媛.价值链视角下煤炭企业环境成本控制初探[J].商业会计,2011(22)：67-69
[41]陈冠玉.劳动价值论与生产要素参与价值分配问题研究[J].经济经纬,2007(2)：13-15
[42]陈佳鹏.煤炭资源开发利用标准体系构建及运行机制研究[D].中国矿业大学,2009
[43]陈柳钦.全球价值链：一个关于文献的综述[J].兰州商学院学报,2009(5)：22-32
[44]陈平.文明分岔、经济混沌和演化经济动力学[M].北京大学出版社,2004
[45]成金华,吴巧生.中国自然资源经济学研究综述[J].中国地质大学学报(社会科学版),2004(3)：47-55
[46]程琳琳,胡振琪,宋蕾.我国矿产资源开发的生态补偿机制与政策[J].中国矿 业,2007(4)：11-13
[47]崔振民,陈云宝.浅析我国资源税和资源补偿费的改革方向[J].中国矿业,2005(6)：23-24
[48]邓娟,李烨.资源型企业产业链延伸影响因素分析[J].煤炭经济研究,2010(9)：18-20
[49]丁钊.扩大我国煤炭出口的战略思考[J].煤炭经济研究,1999(12)：46-49
[50]董维武编译.世界煤炭生产与消费趋势[J].中国煤炭,2006(12)：76-78
[51]段玉虎,李斌.浅析矿产资源补偿费不是行政性收费的原因[J].资源产业,2001(3)：30
[52]范英,焦建玲.石油价格：理论与实证[M].科学出版社,2008.
[53]付廷臣.资源价格本质的一个解释[J].北京大学学报,2001(S1)：185-189
[54]葛京凤,郭爱请.自然资源价值核算的理论与方法探讨[J].生态经济,2004(S 1)：70-72
[55]关凤峻,苏迅.关于矿产资源补偿费的几个观点[J].资源产业,1998(8)：12-13
[56]郭金凤.资源与环境经济补偿机制探讨[J].内蒙古大学学报(人文社会科学版),2001(3)：104-108
[57]国家发改委循环经济课题组.煤炭行业发展循环经济的领域与对策[J].中国创业投资与高科技,2005(1)：11-13
[58]何全胜.交易理论[M].新华出版社,2010
[59]胡昌暖.资源价格研究[M].中国物价出版社,1993
[60]胡贵,汪应宏.关于资源补偿费计算方法的探讨[J].矿业快报,2007(11)：4-7
[61]胡乔宁,王要武,胡乔迁.企业价值链价值分配的优化研究[J].哈尔滨工程大学学报2009(1)：111-115
[62]胡文国.煤炭资源产权与开发外部性关系及我国资源产权改革研究[D].清华大学,2009
[63]纪成军,刘宏超.中国煤炭产业市场结构分析与产业组织政策[J].中国软科学,2002(1)：45-48
[64]贾明献,李学刚.煤炭交易市场如何更好地影响煤炭流通[J].煤炭市场,2003(1)：20-22
[65]贾祥生.煤炭企业集团化发展过程中收购兼并企业的选择[J].中国煤炭,2006(3)：21-23
[66]姜文来,杨瑞珍.资源资产论[M].科学出版社,2003
[67]颉茂华.基于环境管理视角的矿产资源资产价值计量模型构建[J].财会通讯,2010(10)：109-110
[68]金焙.产业组织经济学[M].经济管理出版社,1999年
[69]李金昌,仲伟志.资源产业论[M].中国环境科学出版社,1990
[70]李金昌.环境价值越来越大[J].国际技术经济研究,199(2)：29-35
[71]李金发.矿产资源战略评价体系研究[D].中国地质大学,2004
[72]李金克,谭湘柱.煤炭企业国际化与国家能源安全战略[J].中国矿业,2006(5)：8-11
[73]李朋.中国煤炭产业市场结构分析[J].现代商业,2008(3)：52-53
[74]李巍,罗能生.基于循环经济的煤炭产业链构建[J].煤炭经济研究,2006(11)：19-21
[75]李维明.我国煤炭资源开发利用策略研究[D].中国矿业大学,2010
[76]梁若浩.矿产资源开发与生态环境协调机制研究[D].中国地质大学,2009
[77]刘本伟.基于价值链管理的煤炭企业战略联盟分析[J].煤矿现代化,2006(2)：1-3
[78]刘彩英,严国荣.面向可持续发展的三重煤炭价值与价格理论和实践[J].煤炭经济研究,2004(2)：4-12
[79]刘刚.全球价值链视角下的发展中国家经济发展[D].西南财经大学,2006
[80]刘海滨,邵震杰.矿产资源价值评估的理论与方法研究综述[J].地质科技情报,1999(2)：41-44
[81]刘海滨,田宜平,毛小平.矿产资源权益价值及其评估模型[J].中国矿业,1999(6)：30-32
[82]刘顺国.基于制度创新的我国煤炭资源开发管理研究[D].重庆大学,2008
[83]刘思峰等.灰色系统理论及其应用[M].科学出版社,2010
[84]刘铁华.我国矿业权评估方法与参数研究[D].中国地质大学,2007
[85]鲁传一.资源与环境经济学[M].清华大学出版社,2004
[86]马传栋.论市场经济条件下自然资源和生态环境的价值及其实现问题[J].生态经济,1995(1)：1-9
[87]马中.环境与资源经济学概论[M].高等教育出版社,2000
[88]欧阳慧.完善石油资源开发的资源和生态环境经济补偿体系建议[J].经济研究参考,2007(17)：17-22
[89]欧阳新年.资源与环境约束下中国煤炭产业集约化发展研究[D].中国地质大学,2007
[90]潘克西,濮津,向涛.中国煤炭市场集中度研究[J].管理世界,2002(12)：77-88
[91]潘克西.煤炭组织研究[D].复旦大学,2002
[92]潘伟尔.中国煤炭产业市场结构调整分析[J].中国能源,2002(1)：35-37
[93]彭秀丽.湖南矿产开发与矿区生态环境协调发展研究[D].中南大学,2011
[94]蒲志仲.矿产资源租若干问题探讨[J].经济经纬,2008(1)：129-131
[95]齐亚彬,殷燚,苏迅等.矿产资源开发补偿机制研究[M].中国大地出版社,2009
[96]钱阔,陈绍志.自然资源资产化管理——可持续发展的理想选择[M].经济管理出版社,1996
[97]秦远建,李必强.产业集约化及我国产业实现集约化途径研究[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2001(6)：541
[98]曲福田.资源经济学[M].中国农业出版社,2001
[99]任海涛.自然资源价值构成新论[J].前沿,2009(7)：11-16
[100]沈大军.税价理论与实践[M].科学出版社,1999
[101]宋华岭,金智新,耿殿明,李金克.论我国煤炭储备与供应国际化延伸战略[J].中国软科学,2005(3)：18-23
[102]苏东水.产业经济学[M].高等教育出版社,2000年
[103]孙家平,夏青.矿产资源价值确认与计量[J].煤炭经济研究,2003(1)：34-35
[104]谭章禄,徐亮.矿业资本市场融资问题研究[J].煤炭经济研究,2007(12)：27-29
[105]唐龙海,张鳞,翁翼飞.浅析全球化背景下矿业企业的可持续发展和矿业税费[J].资源与产业,2007(6)：21-23.79
[106]田山岗,尚冠雄,唐辛.中国煤炭资源的“井”字型分布格局——地域分异性与资源经济地理区划[J].中国煤田地质,2006(6)：1-5
[107]涂颖清.全球价值链下我国制造业升级研究[D].复旦大学,2010
[108]汪应宏,郭达志,张海荣,申宝刚.我国煤炭资源势的空间分布及其应用[J].自然资源学报.2006(3)：25-30
[109]王蓓.探讨价值创造与价值分配问题[J].煤,2010(6)：86-88
[110]王传才,孔庆友,曲延波等.矿产资源补偿费是矿产资源国家所有权经济收益的直接体现[J].矿产保护与利用,2000(4)：1-4
[111]王春秀.矿业权市场及价值评估[M].社会科学文献出版社,2008
[112]王富生,朱枫,陈燕.略论我国煤炭出口的名牌战略[J].煤炭经济研究,1999(5)：4-5
[113]王华华.资源与自然经济资源价值构成探讨[J].价格月刊,2009(11)：33-36
[114]王甲山,李绍平.关于合并油气田企业资源税和矿产资源补偿费的思考[J].石油大学学报(社会科学版),2004(6)：12-14
[115]王建林.中国资源税费改革的几点思考[J].资源与产业,2007(6)：101-104
[116]王金洲,杨尧忠.矿产资源的耗竭补偿原理的探讨[J].生产力研究,2002(3)：182-184
[117]王菊,孙全林.改善我国煤炭产业组织制度方略[J].煤炭经济研究,2002(11)：25-26
[118]王克强,常玉林,聂学峰,阳凯文.价值链分析法在煤炭企业中的应用[J].江苏煤炭,2002(2)：67-68
[119]王立杰.煤炭资源经济评价的理论与方法研究[M].煤炭工业出版社,1996
[120]王立杰.煤炭资源资产的价值及其估算方法[J].煤炭学报,1996(2)：139-142
[121]王世军,白聚波.矿产资源资产的价值管理[M].中国矿业,2004(11)：13-15
[122]王舒曼,曲福田.可持续发展的自然资源价值观[J].南京社会科学,2000(5)：1-4
[123]王四光,赖文生,李静等.矿产资源资产管理概论[M].中国大地出版社,2001
[124]王瑶,我国煤炭产业市场结构优化研究[D].北京交通大学,2006
[125]王永君,张青.全球化背景下煤炭企业价值链延伸及关键成功因素分析[J].煤炭经济研究,2008(6)：18-21
[126]魏炳义,试论集约经济[J].生产力研究,1989(01)：29
[127]魏伟.浅论我国煤炭企业的国际化经营[J].太原科技.2006(10)：45-47
[128]温莲香.自然资源价值：马克思劳动价值论的诠释[J].济南大学学报(社会科学版),2009(6)：36-39
[129]吴道容.论煤炭工业发展的规律性和周期性[J].煤炭经济研究,2005(4)：26-30
[130]吴杰.矿产资源储量公允价值计量模式研究[J].长江大学学报(社会科学版),2009(1)：50-54
[131]吴敬琏.经济增长模式与技术进步[J].中国科技产业,2006(1)：23-24
[132]吴学旭.基于价值链管理的煤炭企业作业成本法应用探讨[J].煤炭经济研究,2011(4)：80-81
[133]吴永平,宋华岭,李金克.煤炭资源供应链国际化系统的复杂性研究[J].中国矿业,2007(6)：33-36
[134]武盈盈.资源产品利益分配问题研究——以油气资源为例[J].中国地质大学学报(社会科学版),2009(2)：26-30
[135]徐蒿龄.论市场与自然资源管理的关系[J].科技导报,1995(2)：57-60
[136]徐宏玲,李双海.价值链形态演变与模块化组织协调[J].中国工业经济,2005(11)：81-88
[137]徐兰军.耗竭性资源资产评估理论与方法研究[D].中南大学,2003
[138]徐丽萍.煤炭企业战略价值链分析[J].中州煤炭,2001(1)：43-44
[139]徐云珍.矿产资源价值形成及计量研究[J].商场现代化,2009(2)：271-272
[140]许丰富.煤炭企业价值链构成现状及改进措施[J].中国管理信息化, 2007(4)：58-60
[141]许丰富.煤炭企业价值链构成现状及改进措施[J].中国管理信息化,2007(4)：58-60
[142]许金新.世界煤炭产业发展态势及我国煤炭企业参与国际竞争方略[J].煤炭经济研究,2005(07)：19-20
[143]许晓峰,李富强,孟斌.资源资产化管理与可持续发展[M].社会科学文献出版社,1999
[144]杨家纯,郭军.中国煤炭市场结构取向[J].管理世界,2000(4)：85-91
[145]杨人卫.我国资源税费制度现状及其完善措施[J].环境经济杂志,2005(5)：45-48
[146]杨艳琳.自然资源价值论——劳动价值论角度的解释及其意义[J].经济评论,2002(1)：52-55
[147]于红,彭永祥,宋华岭.煤炭企业国际化延伸战略的风险及其防范[J].中国煤炭,2005(8)：25-28
[148]余瑞祥.自然资源的成本与收益[M].中国地质大学出版社,2000
[149]袁景安.试论煤炭企业走向国际化的有效途径[J].中国煤炭,2000(9)：32-35
[150]岳福斌.现代产权制度研究[M].中央编译出版社,2007
[151]岳莉卿.新形势下煤炭出口企业如何实施走出去战略[J].山西科技,2008(5)：7-9
[152]曾凡宇.组建大型煤炭企业集团,促进煤炭工业可持续健康发展[J].煤炭工程,2007(1)：52-54
[153]曾铮,张亚斌.价值链的经济学分析及其政策借鉴[J].中国工业经济2005(5)：4-11
[154]战彦领.煤炭产业链演化机理与整合路径研究[D].中国矿业大学,2009
[155]张泓.世界主要产煤国煤田与煤矿开采地质条件比较[J].煤田地质与勘探,2007(6)：1-9
[156]张辉.全球价值链理论与我国产业发展研究[J].中国工业经济,2004(5)：38-46.
[157]张青.煤炭企业价值链延伸与升级的案例研究[J].管理世界,2007(4)：168-169
[158]张小燕.自然资源价值的政治经济学分析[J].经济与社会发展,2009(12)：81-83
[159]张亚明.矿山级差地租与我国的资源税改革[J].长春工业大学学报(社会科学版),2009(5)：32-34.
[160]赵富.国际国内煤炭市场特点剖析[J].经济战略研究,2003(9)：54-56
[161]赵靖宇.煤炭出口经营战略探讨[J].煤炭企业管理,1998(2)：36-37
[162]赵淑芹,葛振华,王国岩.矿产资源价值尺度及其价值组成研究[J].中国矿业, 2012(1)：35-38
[163]赵震宇.中国煤炭资源可持续利用的经济学研究[D].吉林大学,2010
[164]植草益.产业组织论[M].中国人民大学出版社,1998年
[165]仲冰.“资源——资产——资本”视角下我国矿产资源价值实现路径研究[D].中国地质大学,2011
[166]周敏,丁昆.运用生存原理实证我国煤炭产业两层次分散[J].经济问题探索,2000(11)：38-40