中国转型社会公共理性研究
|
摘要
公共理性自罗尔斯发表《正义论》、《政治自由主义》之后便大放异彩，经过近四十年的发展，已经成为现代政治哲学、公共哲学的核心范畴和公共生活的合法性基础。广义上的公共理性，既是一个实体性概念，又是一个蕴涵丰富方法论意义的范畴，既是一种理念，也是一种分析性框架，且存在诸多歧议。作为理性主义家族成员，具有理想性、历史性、发展性、多元化、扩展性等诸多特征。公共理性是多元差异社会共存共荣的合法性基础；是社会行为主体（包括各类共同体及其成员个人）为了追求公共利益、根据公共价值原则、经过审慎的公共思维而进行公共推理（包括辩谈）、公共行动（参与）的一种能力，是行为主体作用于国家公共权力领域和公民社会公共生活领域（在古代为公私领域合一）的一种合作治理、共同生活的实践机制。公正是公共理性的基本原则。上述对公共理性概念的界定适用于古今中西，是对公共理性概念最一般的广义上的界定，这种界定虽然比较宽泛，但并不否认古今中西公共理性之间的本质区别。狭义上的公共理性，即现代公共理性，是指民主制度框架内的公民依据现代公共价值原则进行推理、共治的能力和机制。
伴随着人类社会文明发展，公共理性理论也经历了传统、转型和现代的演化过程。目前，西方已经完成工业化、实现现代化，进入后工业化、信息化时代，公共理性现代特征显著，而中国则建立社会主义市场经济体制不久，正处于工业化发展中期，公共理性转型特征凸显。现代公共理性与传统公共理性的本质区别主要源于生成环境上的根本变化，即：以工业文明和市场经济为基础而非以农业文明和小农经济为基础，以现代民主政治为制度环境而非以专制政治为制度环境，国家、社会、市场“三分”社会结构而非国家、社会、市场“一体化”社会结构，公私领域两分而非公私领域界限模糊，公民主体而非臣民主体。就中国而言，传统公共理性的表现形态为道德理性，虽然它与现代性格格不入，对现代化进程形成某种制约，但其合理成分仍不失为中国转型社会公共理性和中国现代公共理性建构的重要资源。
现代文明社会是人类的共同理想。现代公共理性作为现代性的伴生物，中西方之间必有诸多相似和相通之处，但由于现代化发展时段和发展道路选择存在明显差异，当代中国转型社会公共理性与西方现代公共理性存在着本质区别，这种区别集中体现为中国基于社会主义制度、马克思主义意识形态、现代转型语境、东方文化传统和西方基于资本主义制度、自由主义意识形态、后现代语境、西方文化传统的公共价值选择之不同。本文认为，中国转型社会公共理性的价值原则即中国特色社会主义核心价值观可以凝练为：科学发展、公平正义、竞合共富、责任宽容、文明和谐，而蕴涵上述价值原则的公共理性表现形态则是科学发展理性。科学发展理性的现实依据是中国转型社会条件及“中国模式”的成功实践，科学发展理性的理论基础是对古今中西公共理性的扬弃与创新，其价值意蕴不仅包含工具理性、价值理性，更具实践理性、交往理性。实践科学发展观的过程，就是建构科学发展理性的过程。以科学发展理性为表现形态的中国转型社会公共理性是未来中国现代公共理性的母体和基础。
作为一种理念，社会生产实践的过程也就是公共理性生成、演变的过程，理性主义理论的流变和愿景也就是公共理性的流变和愿景。在西方，公共理性的生成、演变是一个自然的过程，在西方现代语境里，罗尔斯、哈贝马斯、麦金太尔、桑德尔、拉兹等一大批学者都为西方公共理性的现代建构作出了积极贡献，并推动公共理性成为现代政治哲学尤其是新兴的公共哲学的主题和核心范畴。西方公共理性对于中国是一个主要的参照，而中国特殊的传统、特殊的发展道路选择、特殊的现代性、特殊的转型发展时段等国情，都使得中国转型社会公共理性的生成要比西方更为复杂、更多艰难。虽然，本文提出了中国转型社会公共理性表现形态为科学发展理性之命题，但科学发展理性真正成为公民的理性，还有一个漫长的过程。中国国情决定了中国转型社会公共理性的生成只能是一个由国家主导建构的过程。坚持科学发展观，就是要用求真求实的科学态度、逻辑推理的科学思维、自由独立的科学精神、系统的科学方法来建构科学发展理性。从公共哲学的视角来观察，国家主要应在以下五个方面着力：其一，推进新型工业化和社会主义市场经济，改善公共理性生成的经济基础；其二，推进宪政民主，营造公共理性生成的制度环境；其三，实行公共治理，发挥公共权力机构公共理性示范引导作用；其四，培育公民社会，建构公共理性沟通协商机制；其五，改进公民教育，夯实公共理性的微观主体基础。
本研究运用文献分析法、历史分析法、比较分析法、跨学科研究法、个案分析法、唯物辩证法等方法，立足全球化下的中国转型社会语境，在对公共理性相关基础理论与范畴进行阐释、界定的基础上，通过古今中西的比较分析，深入探讨了中国转型社会公共理性的生成背景、现实条件、理论基础、内涵特征、建构路径、具体措施等问题，其目的是探索中国特色公共理性的建构，为中国现代政治哲学、公共哲学学科构建奠定理论基础，并为转型社会良序公共生活实践提供理论指导。
Public rationality theory since Rawls published A Theory of Justice "," politicalliberalism "after the shine has increasingly become a political philosophy, one of the coreareas of public philosophy, is the basis of the legitimacy of the political. Public reason inthe broad sense, is both a substantive concept, the scope of one is rich methodologicalsignificance, both as a concept, but also a kind of analytical framework, and there aremany differences proposed. As rationalism family members, the public reason bothinstrumental rationality and value rationality and practical rationality characteristics, hasmany characteristics of the ideal, historic, development, diversification, expansion, etc..Public reason is the basis of the legitimacy of diversity, social coexistence;(does notexclude the ancient society) live in diversity, social actors (including various types ofCommunity and its individual members) in order to pursue the public interest, accordingto a public value after public thinking and public reasoning (including defense Tan), theability of public action (participation), the operation of the actors in the ancient one for thepublic and private spheres), a national public areas of authority and civil society spheres ofpublic life (practical mechanisms of cooperative governance, to live together. Justice isthe basic principle of public reason. The above definition of the concept of public reasonapplies to the ancient and modern Chinese and Western, is the most general to the conceptof public reason broadly defined, this definition is broad but does not deny the essentialdifference between ancient and modern Chinese and Western public reason. Public reasonin the narrow sense, the modern public reason to citizens within the framework of thedemocratic system based on modern public value reasoning, the ability and mechanisms ofrule. Modern public reason and public reason essential difference is mainly due tofundamental changes in the build environment to industrial civilization and the marketeconomy as the basis rather than agricultural civilization and the peasant economy basedon modern democratic political system environment rather than the authoritarian politicalsystem environment both public and private spheres, rather than the public and privatespheres fuzzy one, the state and society, market-thirds of the social structure rather thannational, social, social structure of the market, regardless of the Great Unification, thebody of citizens rather than subjects of the main body. The case of China, the rationalperformance of traditional public for the moral reason and modernity out of tune, theformation of some kind of constraints on the process of modernization, but its reasonable composition is still regarded as the transformation of society public reason that China'smodern public an important resource for the rational construction. We addressed thepublic reason of the traditional society to a broad public reason other said public reasonrefers to the narrow sense of public reason that modern public reason.
China and the West in the forward to the modern civilization, the modern publicreason as a Companion of modernity, and Western between there must be similar things incommon, but in the West in which the modern stage of development and the developmentroad chosen by the Chinese modern public rational transformation of society public reasonand modern Western public reason is essentially different, this distinction is epitomized bythe China based on the socialist system, the ideology of Marxism, modernization andtransformation context, traditional Oriental culture and Western capitalist system differentchoice in the public value of the liberal ideology, post-modern context, the Westerncultural tradition. The author believes that the Chinese transformation of social and publicrational value principle, namely the core values of socialism with Chinese characteristicscan be condensed as follows: scientific development, equity and justice, competing rich,responsibility tolerant, civilized and harmonious, while containing the above value of theprinciple of public reason manifestations is a rational scientific development. The basis ofits reality is the transformation of social conditions and the "China model" of successfulpractice, the theoretical basis of public reason of the ancient and modern Chinese andWestern discard and innovation, the value of the implication not only contains theinstrumental rationality and value rationality, more practical reason, communicativerationality. Practice the scientific concept of development, is to construct a rationalprocess of scientific development.
As a concept, the process of social production practices is the public reason togenerate the process of evolution, rheological and vision of the rationalist theory is therheological and vision of public reason. Evolution is a natural process in the formation ofthe West, public reason, Rawls, Habermas, Zander and many other scholars in the moderncontext, the modern construct of the Western public reason to make a positive contribution,and to promote The public reason to become a modern political philosophy is the theme ofthe new public philosophy and core areas. Western public reason for China is a majorreference, select a special tradition, special road special modern, exceptional restructuringand development of that have made the Chinese transformation of the public reason togenerate than the West is more complex. more difficult. Although the author in this paperproposed the transformation of society public reason manifestations reasonable propositions for scientific development, but the scientific development of rational trulybecome citizens rational, there is a long process. China's special national conditions, thetransformation of society public reason to generate only a country-led process ofconstruction. Adhere to the scientific concept of development, is to use realistic andrealistic scientific attitude, the logic of scientific thinking, free and independent spirit ofscience, scientific method to construct the scientific development of rationality. From theperspective of public philosophy, the state should focus on the following five aspects:First, to promote a new type of industrialization and the socialist market economy,improve the economic basis of public reason generated; Second, to promote theconstitutional democracy, to create a public rational operation institutional environment;Third, the implementation of public governance, and guiding role play a public authority,public reason demonstration; Fourth, to foster civil society, the construction of publicrational communication and consultation mechanisms; five, to improve civic education,consolidate the microscopic principal basis of public reason.
In this study, document analysis, historical analysis, comparative analysis,interdisciplinary research method, the method of case analysis, dialectical materialism,based on the social context of globalization of China in transition, in public and rationalbasis of the theory and scope interpretation on the basis of comparative analysis of ancientand modern Chinese and Western, Chinese transformation of the public reason to generateconditions, background, connotation, characteristics, construction and other issues morein-depth discussion, which aims to explore the Chinese characteristics of public reasonconstruct, and China Public Philosophy disciplines to build the theoretical basis.
伴随着人类社会文明发展，公共理性理论也经历了传统、转型和现代的演化过程。目前，西方已经完成工业化、实现现代化，进入后工业化、信息化时代，公共理性现代特征显著，而中国则建立社会主义市场经济体制不久，正处于工业化发展中期，公共理性转型特征凸显。现代公共理性与传统公共理性的本质区别主要源于生成环境上的根本变化，即：以工业文明和市场经济为基础而非以农业文明和小农经济为基础，以现代民主政治为制度环境而非以专制政治为制度环境，国家、社会、市场“三分”社会结构而非国家、社会、市场“一体化”社会结构，公私领域两分而非公私领域界限模糊，公民主体而非臣民主体。就中国而言，传统公共理性的表现形态为道德理性，虽然它与现代性格格不入，对现代化进程形成某种制约，但其合理成分仍不失为中国转型社会公共理性和中国现代公共理性建构的重要资源。
现代文明社会是人类的共同理想。现代公共理性作为现代性的伴生物，中西方之间必有诸多相似和相通之处，但由于现代化发展时段和发展道路选择存在明显差异，当代中国转型社会公共理性与西方现代公共理性存在着本质区别，这种区别集中体现为中国基于社会主义制度、马克思主义意识形态、现代转型语境、东方文化传统和西方基于资本主义制度、自由主义意识形态、后现代语境、西方文化传统的公共价值选择之不同。本文认为，中国转型社会公共理性的价值原则即中国特色社会主义核心价值观可以凝练为：科学发展、公平正义、竞合共富、责任宽容、文明和谐，而蕴涵上述价值原则的公共理性表现形态则是科学发展理性。科学发展理性的现实依据是中国转型社会条件及“中国模式”的成功实践，科学发展理性的理论基础是对古今中西公共理性的扬弃与创新，其价值意蕴不仅包含工具理性、价值理性，更具实践理性、交往理性。实践科学发展观的过程，就是建构科学发展理性的过程。以科学发展理性为表现形态的中国转型社会公共理性是未来中国现代公共理性的母体和基础。
作为一种理念，社会生产实践的过程也就是公共理性生成、演变的过程，理性主义理论的流变和愿景也就是公共理性的流变和愿景。在西方，公共理性的生成、演变是一个自然的过程，在西方现代语境里，罗尔斯、哈贝马斯、麦金太尔、桑德尔、拉兹等一大批学者都为西方公共理性的现代建构作出了积极贡献，并推动公共理性成为现代政治哲学尤其是新兴的公共哲学的主题和核心范畴。西方公共理性对于中国是一个主要的参照，而中国特殊的传统、特殊的发展道路选择、特殊的现代性、特殊的转型发展时段等国情，都使得中国转型社会公共理性的生成要比西方更为复杂、更多艰难。虽然，本文提出了中国转型社会公共理性表现形态为科学发展理性之命题，但科学发展理性真正成为公民的理性，还有一个漫长的过程。中国国情决定了中国转型社会公共理性的生成只能是一个由国家主导建构的过程。坚持科学发展观，就是要用求真求实的科学态度、逻辑推理的科学思维、自由独立的科学精神、系统的科学方法来建构科学发展理性。从公共哲学的视角来观察，国家主要应在以下五个方面着力：其一，推进新型工业化和社会主义市场经济，改善公共理性生成的经济基础；其二，推进宪政民主，营造公共理性生成的制度环境；其三，实行公共治理，发挥公共权力机构公共理性示范引导作用；其四，培育公民社会，建构公共理性沟通协商机制；其五，改进公民教育，夯实公共理性的微观主体基础。
本研究运用文献分析法、历史分析法、比较分析法、跨学科研究法、个案分析法、唯物辩证法等方法，立足全球化下的中国转型社会语境，在对公共理性相关基础理论与范畴进行阐释、界定的基础上，通过古今中西的比较分析，深入探讨了中国转型社会公共理性的生成背景、现实条件、理论基础、内涵特征、建构路径、具体措施等问题，其目的是探索中国特色公共理性的建构，为中国现代政治哲学、公共哲学学科构建奠定理论基础，并为转型社会良序公共生活实践提供理论指导。
Public rationality theory since Rawls published A Theory of Justice "," politicalliberalism "after the shine has increasingly become a political philosophy, one of the coreareas of public philosophy, is the basis of the legitimacy of the political. Public reason inthe broad sense, is both a substantive concept, the scope of one is rich methodologicalsignificance, both as a concept, but also a kind of analytical framework, and there aremany differences proposed. As rationalism family members, the public reason bothinstrumental rationality and value rationality and practical rationality characteristics, hasmany characteristics of the ideal, historic, development, diversification, expansion, etc..Public reason is the basis of the legitimacy of diversity, social coexistence;(does notexclude the ancient society) live in diversity, social actors (including various types ofCommunity and its individual members) in order to pursue the public interest, accordingto a public value after public thinking and public reasoning (including defense Tan), theability of public action (participation), the operation of the actors in the ancient one for thepublic and private spheres), a national public areas of authority and civil society spheres ofpublic life (practical mechanisms of cooperative governance, to live together. Justice isthe basic principle of public reason. The above definition of the concept of public reasonapplies to the ancient and modern Chinese and Western, is the most general to the conceptof public reason broadly defined, this definition is broad but does not deny the essentialdifference between ancient and modern Chinese and Western public reason. Public reasonin the narrow sense, the modern public reason to citizens within the framework of thedemocratic system based on modern public value reasoning, the ability and mechanisms ofrule. Modern public reason and public reason essential difference is mainly due tofundamental changes in the build environment to industrial civilization and the marketeconomy as the basis rather than agricultural civilization and the peasant economy basedon modern democratic political system environment rather than the authoritarian politicalsystem environment both public and private spheres, rather than the public and privatespheres fuzzy one, the state and society, market-thirds of the social structure rather thannational, social, social structure of the market, regardless of the Great Unification, thebody of citizens rather than subjects of the main body. The case of China, the rationalperformance of traditional public for the moral reason and modernity out of tune, theformation of some kind of constraints on the process of modernization, but its reasonable composition is still regarded as the transformation of society public reason that China'smodern public an important resource for the rational construction. We addressed thepublic reason of the traditional society to a broad public reason other said public reasonrefers to the narrow sense of public reason that modern public reason.
China and the West in the forward to the modern civilization, the modern publicreason as a Companion of modernity, and Western between there must be similar things incommon, but in the West in which the modern stage of development and the developmentroad chosen by the Chinese modern public rational transformation of society public reasonand modern Western public reason is essentially different, this distinction is epitomized bythe China based on the socialist system, the ideology of Marxism, modernization andtransformation context, traditional Oriental culture and Western capitalist system differentchoice in the public value of the liberal ideology, post-modern context, the Westerncultural tradition. The author believes that the Chinese transformation of social and publicrational value principle, namely the core values of socialism with Chinese characteristicscan be condensed as follows: scientific development, equity and justice, competing rich,responsibility tolerant, civilized and harmonious, while containing the above value of theprinciple of public reason manifestations is a rational scientific development. The basis ofits reality is the transformation of social conditions and the "China model" of successfulpractice, the theoretical basis of public reason of the ancient and modern Chinese andWestern discard and innovation, the value of the implication not only contains theinstrumental rationality and value rationality, more practical reason, communicativerationality. Practice the scientific concept of development, is to construct a rationalprocess of scientific development.
As a concept, the process of social production practices is the public reason togenerate the process of evolution, rheological and vision of the rationalist theory is therheological and vision of public reason. Evolution is a natural process in the formation ofthe West, public reason, Rawls, Habermas, Zander and many other scholars in the moderncontext, the modern construct of the Western public reason to make a positive contribution,and to promote The public reason to become a modern political philosophy is the theme ofthe new public philosophy and core areas. Western public reason for China is a majorreference, select a special tradition, special road special modern, exceptional restructuringand development of that have made the Chinese transformation of the public reason togenerate than the West is more complex. more difficult. Although the author in this paperproposed the transformation of society public reason manifestations reasonable propositions for scientific development, but the scientific development of rational trulybecome citizens rational, there is a long process. China's special national conditions, thetransformation of society public reason to generate only a country-led process ofconstruction. Adhere to the scientific concept of development, is to use realistic andrealistic scientific attitude, the logic of scientific thinking, free and independent spirit ofscience, scientific method to construct the scientific development of rationality. From theperspective of public philosophy, the state should focus on the following five aspects:First, to promote a new type of industrialization and the socialist market economy,improve the economic basis of public reason generated; Second, to promote theconstitutional democracy, to create a public rational operation institutional environment;Third, the implementation of public governance, and guiding role play a public authority,public reason demonstration; Fourth, to foster civil society, the construction of publicrational communication and consultation mechanisms; five, to improve civic education,consolidate the microscopic principal basis of public reason.
In this study, document analysis, historical analysis, comparative analysis,interdisciplinary research method, the method of case analysis, dialectical materialism,based on the social context of globalization of China in transition, in public and rationalbasis of the theory and scope interpretation on the basis of comparative analysis of ancientand modern Chinese and Western, Chinese transformation of the public reason to generateconditions, background, connotation, characteristics, construction and other issues morein-depth discussion, which aims to explore the Chinese characteristics of public reasonconstruct, and China Public Philosophy disciplines to build the theoretical basis.
引文
①启良.我同新儒家的主要分歧——《新儒学批判》自序[M].花城出版社,2003:25.
①郭湛.社会公共性研究[M].北京:人民出版社,2009.
②王俊华.走向完善的公共性地:后SARS时期对公共性危机的理论反思[J].江海学刊,2003(6):93-98.
③袁祖社.全球经与市场经济社会“公共生活”合理性的理性审视与价值吁求[J].哲学动态,2004(3):6-10.
①李海青.当代政治哲学视域中的公共理性——一种规范性分析[J].哲学动态,2008(6):39-45.
①罗尔斯.万俊人译.政治自由主义[M].译林出版社,2000:225.
②罗尔斯.公共理性观念再探[M].三联书店,2000:1-46.
③谭安奎.公共理性[M].浙江大学出版社,2011:3.
①公共理性：历史演进与现实含义.学习与探索,2008(2):60-67.
①启良.西方文化概论[M].花城出版社,2000:316,321.
②黄建洪,田雪梅.价值规导与实践体现:公共理性与公共治理互动分析[J].兰州学刊,2007,171(12):51-54.
①李海青.当代政治哲学视域中的公共理性——一种规范性分析[J].哲学动态,2008(6):39-45.
②房德玖.公共利益问题探究——从公共理性的视角看[D].天津:南开大学,2009:4.
①李海青.当代政治哲学视域中的公共理性——一种规范性分析[J].哲学动态,2008(6):39-45.
②哈贝马斯著,曹卫东译.公共领域的结构转型[M].学林出版社,1999:23.
①许章润,翟志通.国家理性[M].北京:法律出版社,2010(12):64.
①黄建洪.公共理性视野中的当代中国政府能力研究[M].北京:中国社会科学出版社,2009(1).
②许章润,翟志通.国家理性[M].北京:法律出版社,2010:92-94.
①张逸云,詹世友.从公共意志到公共理性——对西方政治伦理发展的鸟瞰式论述[J].江西社会科学,2006(3):59-63.
①李泽厚.中国现代思想史论[M].中国出版集团/生活·读书·新知三联书店.2009年版.第342页
①韦政通.伦理思想的突破[M].中国人民大学出版社,2005.
②贾英健.公共性视域——马克思哲学的当代阐释[M].人民出版社,2009.
③启良.20世纪中国思想史[M].花城出版社,2009:17.
④沈湘平.理性与秩序——在人学的视野中[M].北京师范大学出版社,2003:20-21.
①苏礼和.公共理性:现代多元社会的价值诉求[J].理论研究,2009:1-2,63-66.
②贾英健.公共性视域——马克思哲学的当代阐释[M].人民出版社,2009.
①杨仁忠.公共领域论[M].北京:人民出版社,2009.
①Cohen, Jean L,&Andrew Arato, Civil Society and Political Theory, The MIT Press,1992.
①高丙中,袁瑞军.中国公民社会发展蓝皮书[M].北京大学出版社,2008.
②刘欢,沈韬.中国社会转型研究的拓深之作[J].2010,40(3):175-176.
①启良.20世纪中国思想史[M].花城出版社,2009.
②陈晏清.中国社会转型论[M].山西教育出版社,1998.
③刘祖云.社会转型：一种特定的社会发展过程[J].华中师范大学学报（哲社版）,1997,36(6):32-37.
①成有信.现代教育引论——现代社会·现代教育·现代人[M].河南教育出版社,1992:7-8.
①陈来,甘阳.孔子与当代中国[M].生活·读书·新知三联书店,2008:340.
②衣俊卿.文化哲学----理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].云南人民出版社,2005:340.
③陈嘉明.“现代性”与“现代化”[J].厦门大学学报（哲社版）,2003(5):14-16.
①胡建.现代性价值的近代追索----中国近代的现代化思想史序二（侯才）[M].上海人民出版社,2008.
②安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].译林出版社,2000:6.
③安东尼·吉登斯.失控的世界[M].江西人民出版社,2001:22.
④郭晓东.重塑价值之维——西方政治合法性理论研究[M].华东师大出版社,2007.
⑤哈贝马斯.李安东,段怀清译.现代性的地平线----哈贝马斯访谈录[M].上海人民出版社,1997:122.
①S．N．艾森斯塔特著,旷新年,王爱松译.反思现代性[M].生活·读书·新知三联书店,2006:20,36,38,43,54.
②陈来.孔夫子与现代世界[M].北京大学出版社,2011:21.
③王治河,樊美筠.第二次启蒙[M].北京大学出版社，2011:290.
①李佑新.走出现代性困境[M].人民出版社,2006.
①汪业周,韩璞庚.范式问题与问题范式：“中国问题”对于当代中国政治研究的意义[J].学术月刊,2008(11).
①洪晓楠.当代西方社会思潮及其影响[M].人民出版社,2009.
②许小年.现代性的普世性和独特性[M].社会科学文献出版社,2009:125.
③秦晓.当代中国问题：现代化还是现代性/许纪霖.启蒙如何虽死犹生[M].社会科学文献出版社,2009:140.
①陈来.孔夫子与现代世界[M].北京大学出版社,2011:21-23.
①秦晓.当代中国问题：现代化还是现代性/金耀基：总序[M].社会科学文献出版社.2009.
①吴忠民《略论20世纪中国的社会转型》[M].
②陈国庆,陈勇.中国近代社会转型研究[M].社会科学文献出版社,2005.
③许小年.现代性的普世性和独特性[M].社会科学文献出版社,2009:125.
④孙中山.孙中山选集下卷[M].人民出版社,1956:690.
①中国战略与管理研究会社会结构转型课题组.中国社会结构转型的中近期趋势与隐患[J].战略与管理,1998(5).
②金耀基.从传统到现代[M].法律出版社,2010.
①中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定[M].人民出版社,2006:3.
①俞可平.让民主造福中国——俞可平访谈录[M].中央编译出版社,2009:52.
②秦晓.当代中国问题：现代化还是现代性/许纪霖.启蒙如何虽死犹生[M].社会科学文献出版社,2009:140.
③金观涛.观念史研究[M].北京:法律出版社,2009.
①乔舒亚·库珀·雷默.北京共识[M].社会科学文献出版社,2006:294-301.
②俞可平.让民主造福中国----俞可平访谈录[M].中央编译出版社,2009:53-54.
③漆思.中国共识[M].中国社会科学出版社[M],2008:140-141.
④丁学良.辩论“中国模式”[M].社会科学文献出版社,200:10-11.
①秦晓.当代中国问题：现代化还是现代性/金耀基.现代性转型与转型社会[M].第30页.
①严振书.中国转型期社会建设国外研究述评[J].福建理论学习,2010(4):12-15.
②李佑新.走出现代性道德困境[M].人民出版社,2006:4.
③查尔斯·泰勒,程炼译.现代性之隐忧[M].中央编译出版社,2001:130-140.
①万俊人.普世伦理及其方法问题[J].哲学研究,1998(10).
②陈来,甘阳.孔子与当代中国[M].生活·读书·新知三联书店,2008.
①丁伟志,陈崧.中国近代文思潮(上卷)[M].社会科学文献出版社,2011:273.
①佟玉梅,马继东,徐琦.社会转型期政治发展与民主政治建设[M].北京:中国社会科学利多出版社,2009.
②韩升.生活于共同体之中——查尔斯,泰勒的政治哲学[M].中国社会科学出版社,2010.
①古希腊罗马哲学[M].153.
②黑格尔.贺麟等译.哲学史讲演录[M],第2卷.商务印书馆,1983:49-50.
①亚里士多德.政治学[M].商务印书馆,1983:341.
①周辅成.西方伦理学名著选辑(上卷)[M].商务印书馆,1963:226—227.
②北京大学哲学系外国哲学史教研室编译.西方哲学原著选读(上卷)[M].商务印书馆,1981:182.
③黑格尔.哲学史讲演寻(第三卷)[M].商务印书馆,1959:30,32,120,149.
④西塞罗.王焕生译.论共和国,论法律[M].中国政法大学出版社,1997:12,197.
①李竣登.政治哲学的形而上学:西方超验性公共理性传统及其变迁研究——主要基于哲学王VS弥赛亚的高度[D].苏州:苏州大学,2009.
①谭安奎.公共理性[M].浙江大学出版社,2011:37-39.
②[法]卢梭.王运成译.论政治经济学[M].商务印书馆,1962:3.
①谭安奎编.公共理性.劳伦斯·B.索罗姆/文，陈肖生/译.建构一种公共理性理想[M].浙江大学出版社，2011:39.
②[德]黑格尔.贺麟译.小逻辑[M].商务印书馆,1980:80.
③[德]黑格尔.贺麟译.哲学史讲演录(第4卷)[M].商务印书馆,1995:294.
④王彩波.西方政治思想史[M].中国社会科学出版社,2004:410.
①[美]约翰·罗尔斯.时和兴译.公共理生观念再探[M].三联书店,2000:2.
②[美]罗尔斯.万俊人译.政治自由主义[M].南京:译林出版社,2000:9,225.
③燕京学社·三联书店主编.公共理性与现代学术[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2000:3-5.
①[美]约翰·罗尔斯.公共理生以念再探[M].时和兴译,公共理性与现代学术,三联书店,2000:56.
①[德]哈贝马斯.童世骏译.在事实与规范之间[M].三联书店,2003:6-7.
①[美]桑德尔.万俊人等译.自由主义和正义的限度[M].南京:译林出版社,2001:241.
①[美]A.麦金泰尔.德性之后[M].中国社会科学,1900.
②[美]A.麦金太尔,万俊人等译.谁之正义?何种合理性[M].当代中国出版社,1996.
①[美]爱德华·W·萨义德.王宇根译.东方学[M].三联书店,1999:7,40.
①启良.东方文明畅想录[M].花城出版社,2001:297-300.
①启良.东方文明畅想录[M].花城出版社,2001:297-300.
①安德鲁·格登.二十世纪日本[M].香港中文大学出版社,2006:105-110.
②森岛通夫.日本为什么会“成功”[M].四川人民出版社,2009:133-135.
③启良.东方文明畅想录[M].花城出版社,2001:302-307.
①丸山真男.日本政治思想史研究[M].三联书店,2000:44-49.
②[日]佐佐木毅,[韩]金泰昌.刘雨珍,韩立红,种健译.公共哲学(第3卷):日本的公与私[M].人民出版社,2008:39.
①[日]佐佐木毅,[韩]金泰昌.刘文柱译.公共哲学(第1卷)[M].人民出版社,2008:29-3.
①邓辉.王船山历史哲学研究[M].岳麓书社,2004:519.
①贾英健.公共性视域——马克思哲学的当代阐释[M].人民出版社,2009:42-47.
①杨国荣.伦理与存在——道德哲学研究[M].上海人民出版社,2002:140.
①黑格尔著,范扬,张企泰译.法哲学原理[M].商务印书馆,1996:168.
②亚里士多德选集·伦理学卷.中国人民大学出版社,1999:18,247.
①理查德丁·伯恩斯坦.超越客观主义与相对主义[N].光明日报,1992.
②理查德·罗蒂.哲学与自然之镜[M].三联出版社,198:1-2.
①贾英健.公共性视域——马克思哲学的当代阐释[M].人民出版社,2009.
②[日]佐佐木毅,沟口雄三,[韩]金泰昌,刘雨珍、韩立红、种健译.公共哲学(第3卷)：公与私的思想史[M].人民出版社,2008:37-44.
①王安石.《王文公文集》卷二十六[M].上海人民出版社出版,1974.
②顾炎武.《日知录》卷五《言私之》.甘肃民族出版社,1997.
③季学源,桂兴沅.明夷待访录·原君[M].中国国际广播出版社,2010.
①[韩]金泰昌,刘雨珍,韩立红,种健译.公共哲学第3卷：日本的公与私[M].人民出版社,2008:9.
②[日]佐佐木毅,[韩]金泰昌,刘雨珍,韩立红,种健译.公共哲学第3卷:日本的公与私[M].人民出版社,2008:39.
①资中筠.启蒙与中国社会转型[M].北京:社会科学文献出版社,2011:77.
①丁伟志,陈崧.中国近代文思潮(上卷)[M].社会科学文献出版社,2011:521.
②启良.启良集[M].上海:学林出版社,199:6.
③崔宜明,朱承.中国伦理十二讲[M].重庆出版集团·重庆出版社,2008.
①《孟子·告子上》.
②张岱年.文化与哲学[M].中国人民大学出版社,2009:264.
①国语·郑语.
②《春秋繁露》卷十六.
③《荀子·天论》.
④《<春秋繁露>卷十六》.
⑤《礼记·中庸》.
⑥陈鼓应.老子注译及评介[M].北京:中华书局,1984:232.
⑦论语·子路.诸子集成(第1册):358.
①邓辉.王船山历史哲学研究[M].岳麓书社,2004:225.
②朱熹.大学章句[M].四书章句集注.北京:中华书局,2001.
③《论语·宪问》
①《论语·为政》
②《尚书·皋陶谟》
③《尚书·泰誓》
④《孟子·尽心下》
⑤《论语·为政》
⑥《论语·子路》
①陈来著.孔夫子与现代世界[M].北京大学出版社,2011:80.
②《论语·颜渊》.
③陈来.现代中国哲学的追寻[M].人民出版社,2001:124-125.
①李慎之.辨同异合东西[M].东方,1993.
①陈代湘.现代新儒学与朱子学[M].湖南人民出版社,2003:5.
①张载集[M].中华书局,1978:32.
②陈代湘.现代新儒学与朱子学[M].湖南人民出版社,2003:292.
③李贽.德业儒臣后论,《藏书》卷三十二.
①启良.中国文明史(下卷)[M].花城出版社,2001:494-499.
②启良.中国文明史(下卷)[M].花城出版社,2001:498-499.
③启良.真善之间---中西文化比较答客问[M].花城出版社,2003:28.
①韦政通.伦理思想的突破[M].中国人民大学出版社,2005:320.
②韦政通.中国文化与现代生活[M].中国人民大学出版社,2005:86.
③梁启超《论中国国民之品格》（1903）
①廖加林.现代公民社会的道德基础[M].湖南大学出版社,2006.
②启良.启良集[M].上海:学林出版社,1998:15.
③启良.真善之间——中西文化比较答客问[M].花城出版社,2003:27.
④陈代湘.现代新儒学与朱子学[M].湖南人民出版社,2003:118.
①启良.真善之间——中西文化比较答客问[M].花城出版社,2003:28,142.
①李泽厚.中国现代思想史论[M].中国出版集团,生活·读书·新知三联书店,2009:342.
①丁学良.辨析“中国模式”[M].中国社会科学文献出版社,2011:114-138.
②金耀基.从传统到现代[M].法律出版社,2010:78.
①吴国盛.重审科学与人文[M].第1页.
②陆挺,徐宏.人文通识讲演录[M].第142-143页.
③袁正光.科学精神与新的经济时代[M].文化艺术出版社,2008:142.
①陈洪江.科学发展观:科学理性、人文理性、生态理性三位一体[J].社会主义研究,2011(1):51-54.
①佟玉梅,马继东,徐琦.社会转型期政治发展与民主政治建设[M].北京:中国社会科学利多出版社,2009.
②韩升.生活于共同体之中——查尔斯，泰勒的政治哲学[M].中国社会科学出版社,2010.
①胡军良.科学发展观的三重理性向度[J].西北大学学报（哲社版）,2009(4):119-125.
①方爱东.社会主义核心价值观的发展历程及其当代建构[D].安徽大学博士学位论文2010:3.
①万俊人.公共哲学的空间[J].江海学刊.1998(3).
①林美茂.公共哲学在日本的研究现状与基本视点[M].
①周菲.当代欧美公共哲学研究述评[J].上海师范大学学报（哲社版）,2005,34(2):96-102.
②张康之.道德化的政府与良好的社会秩序[J].社会科学战线,2003(1).
①俞可平.治理与善治[M].社会科学文献出版社,2000:45.
②林尚立.民间组织与政治改革：中国的逻辑[M].社会科学文献出版社,2008:265.
①俞可平.治理与善治[M].社会科学文献出版社,2000.
②闫建.让民主造福中国——俞可平访谈录[M].中央编译出版社,2009:157.
①王天旺,屈辉.德治、法治与善治的区别与关系[J].领导科学,2011(6·中):24-25.
①杨雪东.要注意治理理论在发展中国家应用的问题[J].中国行政管理,2001(9).
①贾海慧.中国民主政治发展中的公共理性及其培育问题研究[D].长沙:湖南大学,2008.
②王洪树.论政府在公共理性生成中的作用[J].社会科学论坛,2007(5):33-38.
③李建华,谢金林.公共理性与现代政治[J].湖南师大社科学报,2006,35(1):45-50.
①佟玉华,马继东,徐琦.社会转型期政治发展与民主政治建设[M].中国社会科学出版社,2009:108-126.
①[意]萨尔沃·马斯泰罗内,黄华光译.欧洲民主史——从孟德斯鸠到凯尔森[M].社会科学文献出版社,1998.
②[美]科恩著,聂崇信,朱秀贤译.论民主[M].商务印书馆,1998:9-12.
③[古希腊]亚里士多德，吴寿彭译。政治学[M].商务印书馆,196:167.
①俞可平.让民主造福中国——俞可平访谈录[M].中央编译出版社,2009:17-18.
②俞可平.让民主造福中国---俞可平访谈录[M].中央编译出版社,2009:29-32.
①洛克著,叶启芳,瞿菊农.政府论(下篇)[M].商务印书馆,1964:35-36.
①廖加林.现代公民社会的道德基础[M].湖南大学出版社,2006.
②龙静云.制度建设:社会主义道德建设的重要保障[J].广西师范大学学报,1999(1).
①李仁武.制度伦理研究----探寻公共道德理性的生成路径[M].人民出版社,2009.
②万俊人.制度伦理与当代伦理学范式转移[J].浙江学刊,2002(4).
①王乐天.公共性:公共管理研究的基础与核心[J].社会科学,2003(4).
①李海青.理想的公共生活如何可能--对“公共理性”的一种政治伦理学阐释[J].伦理学研究,2008,35(5):55-60.
①刘熙瑞.服务型政府——经济全球化背景下中国政府改革的目标选择.中国行政管理,2002(7).
①傅耕石.服务型政府的构建：中国语境下的审视[D].吉林大学博士学位论文,2007:6.
②廖加林.现代公民社会的道德基础[M].湖南大学出版社,2006.
③邓正来.国家与市民社会:一种社会理论的研究路径（增订版）.世纪出版集团/上海人民出版社,2006.
④爱德华兹.公民社会(上).陈一梅译,中国非营利评论(第2卷)[M].社会科学文献出版社,2008:110-142.
①王名.中国民间组织30年——走向公民社会[M].社会科学文献出版社,2008:9.
②邓正来.国家与社会——中国市民社会研究[M].四川人民出版社,1997:6-7.
③袁祖社.权力与自由——市民社会的人学考察[M].中国社会科学出版社,2003:157-158.
①王名.中国民间组织30年---走向公民社会[M].社会科学文献出版社,2008:1-6.
②张平.论民间组织的民化风险及其防范[J].学术界,2007(1).
①不列颠百科全书(第4卷)[M].中国大百科全书出版社,1999:23.
②李萍,钟明华.公民教育——传统德育的历史性转型[J].教育研究,2002(10):66.
①冯朝霖.自我赋权、公民社会与教育改革----台湾近十年教育改革的理论反思[J].清华大学教育研究,2001(3):80.
①张平,刘梅.现代大学的异化教育通识教育理辨[J].求索,2010(1).
①谢安邦.比较高等教育[M].南宁:广西师范大学，2002(4):39-41.
①陆挺,徐宏.人文通识讲演录[M].北京:文化艺术出版社,2008(4):231-258.
①李曼丽,汪永铨.关于“通识教育”概念内涵的讨论[J].清华大学教育研究,1999(1):34-36.
②刘梅.通识教育理念辨析[J].南华大学学报(社科版),2007(12).
①沈祖芸等.通识教育：没有固定的模式[N].中国教育报，2006-07-19-(2).
②王生洪.追求大学教育的本然价值----复旦大学通识教育的探索与实践[J].复旦教育论坛,2006(5):5-10.
[1]马克斯恩格斯选集[C].北京:人民出版社,1995.
[2]毛泽东选集[C].北京:人民出版社,1991.
[3]邓小平文选[C].北京:人民出版社,1994.
[4]江泽民文选[C].北京:人民出版社,2005.
[5]胡锦涛在省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力专题研讨班上的讲话，2005-02-19.
[6]论语[M].北京:中华书局.2009.
[7]庄子[M].北京:中华书局.2009.
[8]孟子[M].北京:中华书局.2009.
[9]老子[M].北京:中华书局,2009.
[10]司马迁.史记[M].北京:中华书局，2008.
[10]朱喜.四书集注[M].长沙：岳麓书社,2004
[11]黄宗羲.明儒学案[M].北京:中华书局，2008.
[12]船山全书[M].长沙:岳麓书社,2008.
[13]戴震全书[M].合肥:黄山书社,1994.
[14]陈天华全集[M].长沙:湖南人民出版社,1982.
[15]龚自珍全集[M].上海:上海人民出版社,1975.
[16]魏源全集[M].长沙:岳麓书社,2005.
[17]康有为全集[M].上海:上海古籍出版社,1987.
[18]梁漱溟全集[M].济南:山东人民出版社,1989—1993.
[19]鲁迅全集[M].北京:人民文学出版社1991.
[20]谭嗣同全集[M].蔡尚思,方行编.北京:中华书局,1998.
[21]三松堂全集[M].郑州:河南人民出版社,986—1988.
[22]严复集[M].王轼编.北京:中华书局,1986.
[23]张君劢集[M].黄克剑,吴小龙编.北京:群言出版社,1993.
[24]孙中山选集[M].北京:人民出版社,1981.
[25]胡适文集[C].欧阳哲主编.北京:北京大学出版社,1998.
[26]国性与民德--启超文选[C].王德峰编.上海:上海远东出版社，1995．
[27]梁启超文选[C].夏晓虹编.北京:中国广播电视出版社,1992.
[28]孙中山文集[C].北京:团结出版社,1997.
[29]社会剧变与规范重建--严复文选[C].卢云昆编.上海:上海远东出版社,1996.
[30]内在超越之路--余英时新儒学论著纲要[M].北京:中国广播电视出版社,1992.
[31]罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京:会科学出版社,1988.
[32]罗尔斯.政治自由主义[M].万俊人译.上海:译林出版社,2000.
[33]罗尔斯.作为公平的正义[M].姚大志译.上海:上海三联书店,2002.
[34]罗尔斯.道德哲学史讲义[M],张国清译.上海:上海三联书店,2002.
[35]罗尔斯.万民法[M],张晓辉等译.长春:吉林人民出版社,2001.
[36]柏拉图.理想国[M],郭斌和,张竹明译.北京:商务印书馆,2002.
[37]亚里士多德.政治学[M],颜一,秦典华译.上海:中国人民大学出版社,2003.
[38]亚里士多德.尼各马可伦理学[M],廖申白译.北京:商务印书馆,2003.
[39]马基雅维里.君主论[M],潘汉典译.北京:商务印书馆,1997.
[40]霍布斯.利维坦[M],黎思复,黎昌弼译,北京:商务印书馆,1997.
[41]洛克.政府论[M],叶启芳,瞿秋农译.北京:商务印书馆,1997.
[42]休谟.人性论[M],关文运译.北京:商务印书馆,2004.
[43]亚当·斯密.道德情操论[M],蒋自强等译.北京:商务印书馆,1998.
[44]卢梭.社会契约论[M],何兆武译.北京:商务印书馆,2001.
[45]卢梭.论人类不平等的起源和基础,李常山译.北京:商务印书馆,1997.
[46]康德.纯粹理性批判,李秋零译.北京:中国人民大学出版社,2004.
[47]康德.实践理性批判,邓晓芒译.北京:人民出版社,2002.
[48]康德.判断力批判,邓晓芒译.北京:人民出版社,2002.
[49]康德.历史理性批判文集,何兆武译.北京:商务印书馆,2005.
[50]康德.法哲学原理，范扬,张企泰译.北京:商务印书馆,1996.
[51]边沁.道德与立法原理导论,时殷弘译.北京:商务印书馆,2005.
[52]密尔.论自由[M],程崇华译,北京:商务印书馆,1996.
[53]贡斯当.古代人的自由与现代人的自由,阎克文,刘满贵译.北京:商务印书馆,1999.
[54]柏克.自由与传统,蒋庆等译.北京:商务印书馆,2001.
[55]欧克肖特.政治中的理性主义,张汝伦译.上海:上海译文出版社,2003.
[56]托克维尔.论美国的民主上下卷,董果良译.北京:商务印书馆,1997.
[57]诺齐克.无政府、国家和乌托邦,何怀宏等译.北京:中国社会科学出版社,1991.
[58]桑德尔.自由主义与正义的局限,万俊人等译.北京:译林出版社,2001.
[59]麦金太尔.追寻美德,宋继杰译.北京:译林出版社,2003.
[60]沃尔泽.正义诸领域[M],褚松燕译.北京:译林出版社,2002.
[61]哈贝马斯.包容他者[M],曹卫东译.上海:上海人民出版社,2002.
[62]哈贝马斯.合法性危机[M],刘北成,曹卫东译.上海:上海人民出版社,2002.
[63]哈贝马斯.理论与实践[M],郭官义,李黎译.北京:社会科学文献出版社,2004.
[64]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东等译,上海:学林出版社,1999.
[65]哈贝马斯.交往行动理论[M].重庆:重庆出版社,1994.
[66]S.N.艾森斯塔特.反思现代性[M].旷新年,王爱松译.北京:北京三联书店，2006．
[67]约翰·格雷.自由主义的两张面孔[M].顾爱彬，李瑞华译.南京:江苏人民出版社,2002．
[68]奥斯特罗姆.美国联邦主义[M].王建勋译.上海:上海三联书店,2003.
[69]施特劳斯.自然权利与历史[M].鼓刚译.北京:北京三联书店,2003.
[70]哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来译.北京:三联书店,1997.
[71]哈耶克.通往奴役之路[M].王明毅等译.北京:中国社会科学出版社,1997.
[72]施密特.启蒙运动与现代性[M].徐向东,卢华萍译.上海:上海人民出版社,2005.
[73]阿马蒂亚·森.后果评价与实践理性[M].应奇等编.北京:东方出版社,2006.
[74]E·策勒尔.古希腊哲学史纲[M].翁绍军译.上海:上海人民出版社,2007.
[75]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建,周琪等译.北京:新华出版社,2010.
[76]史华慈.寻求富强:严复与西方[M].叶凤美译.南京:江苏人民出版社,1995.
[77]南茜·弗雷,阿克塞尔·霍耐特.再分配，还是承认？--一个政治哲学对话[M].周穗明译.上海:上海人民出版社,2009.
[78]罗伯特·L·西蒙.社会政治哲学[M].陈喜贵译.北京:中国人民大学出版社,2009.
[79]福山历史的终结与最后的人[M].黄胜强译.北京:中国社会科学出版社,2003.
[80]阿里夫·德里克著.后革命氛围(德里克：边界上的孔子：全球资本主义与儒学的重新发明),王宁等译.北京:中国社会科学出版社,1999:227～272.
[81]佐佐木毅,金泰昌.公与私的思想史[M].刘文柱译.北京:人民出版社,2009.
[82]张汝伦.现代中国思想研究[M].上海:上海人民出版社,2001.
[83]陈嘉映.存在与时间读本[M].北京:北京三联书店,1999.
[84]高兆明.制度公正论[M].上海:上海文艺出版社,2001.
[85]启良.中国文明史[M].广州:花城出版社,2001.
[86]启良.西方自由主义传统[M].广州:广东人民出版社,2003.
[87]启良.西方文化概论[M].广州:花城出版社,2000.
[88]启良.神论--从万物有灵到上帝之死[M].兰州:甘肃人民出版社,1991.
[89]启良.启良集[M].上海:学林出版社,1998.
[90]启良.龙种与跳蚤[M].广州:城出版社,2003.
[91]启良.东方文明畅想录[M].广州:花城出版社,2001.
[92]启良.新儒学批判[M].上海:上海三联书店,1995.
[93]启良.中国现代思想史[M].广州:花城出版社,2010.
[94]启良.真善之间--中西文化比较答客问,花城出版社,2003.
[95]龚郡.罗尔斯政治哲学[M].北京:商务印书馆,2006.
[96]徐向东.道德哲学与实践理性[M].北京:商务印书馆,2006.
[97]石元康.罗尔斯[M].桂林:广西师范大学出版社,2004.
[98]何怀宏.公平的正义[M].济南:山东人民出版社,2002.
[99]顾肃.罗尔斯:正义与自由的求索[M].沈阳:辽海出版社,1999.
[100]顾肃.自由主义的基本理念[M].北京:中央编译出版社,2003.
[101][102]侯外庐.中国思想通史[M].北京:人民出版社,1956.
[102]李泽厚.中国近代思想史论[M].北京:人民出版社,1979.
[103]李泽厚.中国现代思想史论[M].北京:东方出版社,1987.
[104]万俊人.现代公共管理伦理导论[M].北京:人民出版社,2005.
[105]万俊人.罗尔斯读本[M].北京:中央编译出版社,2006.
[106]万俊人,陈亚军.詹姆斯集:为实用主义辩护[M].上海:上海远东出版社,2004.
[107]万俊人.政治哲学的视野[M].郑州:郑州大学出版社,2008.
[108]万俊人.万俊人学术作品集:寻求普世伦理[M].北京:北京大学出版社,2009.
[109]汪晖.文化与公共性[M].北京:北京三联书店,1998.
[110]俞可平.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[111]俞可平.增量民主与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
[112]俞可平.民主是个好东西:俞可平访谈录[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[113]俞可平.中国治理变迁30年[M].北京:社会科学文献出版社,2008.
[114]孙立平.断裂:20世纪90年代以来的中国社会[M].北京:社会科学文献出版社,2003.
[115]孙立平.转型与断裂:改革以来中国社会结构的变迁[M].北京:清华大学出版社,2004.
[116]孙立平.断裂社会的动作逻辑[M].社会科学文献出版社,2004.
[117]孙立平.社会学导论[M].首都经贸大学出版社,2007.
[118]孙立平.博弈:断裂社会的利益冲突与和谐[M].社会科学文献出版社,2006.
[119]孙立平.守卫底线:转型社会生活的基础秩序[M].社会科学文献出版社,2007.
[120]郑杭生.中国社会转型社会中的社会问题[M].中国人民大学出版社,1996.
[121]郑杭生.转型中的中国社会和中国社会的转型―中国社会主义现代化的社会学研究[M].北京:首都师范大学出版社,1996.
[122]郑杭生.走向更有共识的社会:社会认同的挑战及其应对2009—中国人民大学社会发展研究报告[M].北京:中国人民大学出版社,2009.
[123]孙立平.裂社会的利益冲突与和谐[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[124]王名,刘培峰等．民间组织通论[M].北京:时事出版社,2004.
[125]王名.中国民间组织30年--向公民社会[M].北京:社会科学文献出版社[M],2008.
[126]高丙中,袁瑞军.中国公民社会发展蓝皮书[M].北京:北京大学出版社,2008.
[127]周耀虹.中国社会中介组织[M].上海:上海交通大学出版社,2008.
[128]龚咏梅.社团与政府的关系--苏州个案研究[M].北京:社会科学文献出版社,2007.
[129]毕监武.社团革命--中国社团发展的经济学分析[M].济南:山东人民出版社,2003.
[130]李亚平,于海.第三域的兴起--西方志愿工作及志愿组织理论文选[M].上海:复旦大学出版社,1998.
[131]王燕燕.社区自治与政府职能转变[M].北京:中国社会出版社,2005.
[132]董小燕.公共领域与城市社区自治[M].社会科学文献出版社,2010.
[133]王圣诵.中国乡村自治问题研究[M].北京:人民出版社,2009.
[134]董世骏.中西对话中的现代性问题[M].上海:学林出版社,2010.
[135]刘鑫淼.当代中国公共精神的培育研究[M].北京:人民出版社,2010.
[136]应奇.当代政治哲学名著导读[M].南京:江苏人民出版社,2010.
[137]文史哲编辑部.国家与社会:构建怎样的公域秩序[M].北京:商务印书馆,2010.
[138]佟玉华,马继东,徐琦．社会转型期政治发展与民主政治建设[M].北京:中国社会科学出版社,2009.
[139]余英时.中国传统思想的现代诠释[M].台北:台湾联经出版事业公司,1987.
[140]谭安奎.公共理性[M].浙江大学出版社,2011.
[141]许章润,翟志通.国家理性[M].北京:法律出版社,2010.
[142]黄建洪.公共理性视野中的当代中国政府能力研究[M].北京:中国社会科学出版社,2009.
[143]王维国,宋洪云,高艳萍.现代社会的公共性理念[M].北京:知识产权出版社,2008.
[144]郭湛.社会公共性研究[M].北京:人民出版社,2009.
[145]陈宴清.中国社会转型论[M].太原:山西教育出版社,1998.
[146]金耀基.从传统到现代[M].北京:法律出版社,2010.
[147]金观涛.兴盛与危机[M].法律出版社,2011.
[148]金观涛.开放中的变迁[M].法律出版社,2011.
[149]金观涛.中国现代思想的起源[M].法律出版社,2011.
[150]金观涛.观念史研究[M].北京:法律出版社,2009.
[151]资中筠.启蒙与中国社会转型[M].北京:社会科学文献出版社,2011.
[152]秦晓.当代中国问题:现代化还是现代性[M].北京:社会科学文献出版社,2009.
[153]黎珍.正义与和谐--政治哲学视野中的社会资本[M].北京:人民出版社,2008.
[154]周昌忠.中国传统文化的现代性转型[M].上海:上海三联书店,2002.
[155]廖加林.现代社会的道德基础[M].长沙:湖南大学出版社,2006.
[156]杨海蛟,史晓东.传承与超越--中国政治学理论撷英[M].北京:世界知识出版社,2010.
[157]洪晓楠.当代西方社会思潮及其影响[M].北京:人民出版社,2009.
[158]吾敬东,刘云卿,郭美华.对话:东西方哲学[M].上海:上海三联书店,2010.
[159]李佑新.走出现代性道德困境[M].北京:人民出版社,2005.
[160]李申申等.传承的使命--中华文化传统教育问题研究[M].人民出版社,2011.
[161]杨仁忠.公共领域论[M].北京:人民出版社,2009.
[162]阮青.价值哲学[M].北京:中共中央党校出版社,2004.
[163]吕元礼.政治文化:传统与现代的会通[M].北京:人民出版社,2004.
[164]杜维民,卢风.现代性与物欲的释放--杜维民先生访谈录[M].北京:中国人民大学出版社,2009.
[165]张世英.天人之际--中西哲学的困惑与选择[M].北京:人民出版社,2007.
[166]王国银.德性伦理研究[M].长春:吉林人民出版社,2006.
[167]周昌忠.中国传统文化的现代性转型[M].上海:上海三联书店,2002.
[168]段永朝.互联网：碎片化生存[M].北京:中信出版社,2009.
[169]何卓恩.殷海光与近代中国自由主义[M].上海:上海三联书店,2004.
[170]周桂钿.中国传统政治哲学[M].石家庄:河北人民出版社,2007.
[171]史晓东.传承与超越--中国政治学理论撷英[M].北京:世界知识出版社,2010.
[172]刘鑫水.当代中国公共精神的培育研究[M].北京:人民出版社,2010.
[173]伍俊斌.公民社会基础理论研究[M].北京:人民出版社,2010.
[174]佟玉梅,马继东,徐琦.社会转型期政治发展与民主政治建设[M].北京:中国社会科学出版社,2009.
[175]赵春丽.网络民主发展研究[M].北京:经济科学出版社,2011.
[176]黄建洪.公共理性视野中的当代中国政府能力研究[M].北京:中国社会科学出版社,2009.
[177]陈国庆,陈勇.中国近代社会转型研究[M].社会科学文献出版社,2005.
[178]陈国庆,陈勇.中国现代社会转型研究[M].陕西人民出版社,2009.
[1]万俊人.公共理性与普遍伦理[J].读书,1997(4).
[2]钟英法.罗尔斯公共理性思想研究[D].上海:复旦大学,2007:
[3]赵亚琼.罗尔斯政治哲学中的理性（reasonableness）观念研究[D].天津：南开大学，2009：
[4]邓毅.宪政民主的道德基础--罗尔斯政治哲学研究[D].北京:中国政法大学，2007:
[5]李丹.作为政治建构的公共理性--罗尔斯公共理性思想解读[D].北京:中国政法大学,2009:
[6]黄岩,吴瀚.捍卫公共理性--论罗尔斯“政治的正义”的基础[J].社会科学家，2005(11)：47-51.
[7]赵祥禄．论哈贝马斯与罗尔斯对公共理性的争论[J].山西师大学报（社科版），2007（5）：10-14.
[8]史云贵.现代社会中的理性与公共理性[J].江苏社会科学,2007(4):106-110.
[9]李海青.公共理性实践的两大领域[N].学习时报,2007-06-04(6).
[10]李海青.当代政治哲学视域中的公共理性——种规范性分析[J].哲学动态,2008(6):39-45.
[11]李海青.理想的公共生活如何可能--对“公共理性”的一种政治伦理学阐释[J].伦理学研究,2008(3):55-60.
[12]谢新水.公共理性发展:从一元、多元到合作理性[J].江苏大学学报(社科版):2010,12(6):18-24.
[13]袁祖社.全球化时代类群本位的公共生活理念与新“公民文化”及其价值观[J].哲学研究,2005(8):94-98.
[14]张逸云，詹世友．从公共意志到公共理性--对西方政治伦理发展的鸟瞰式论述[J].江西社会科学2006(3):59-63.
[15]陈映霞.公共理性与多元主义[J].学术研究,2005(7):62-65.
[16]苏礼和.公共理性:现代多元社会的价值诉求[J].理论研究,2009(2):63-66.
[17]秦德君.国家公共管理中的公共理性[J].上海行政学院学报,2003,4(1):47-54.
[18]李建华,谢金林.公共理性与现代政治[J].湖南师大社科学报,2006,35(1):45-50.
[19]谢金林,王晓玲,李建华.公共理性：现代执政党伦理建设的理性基础[J].中南大学学报(社科版),2005,11(5):545-551.
[20]施雪华,黄建洪.公共理性、公民教育与和谐社会的构建[J].山西大学学报(哲社版)，2006,29(6):42-46.
[21]黄建洪,田雪梅.价值规导与实践体现:公共理性与公共治理互动分析[J].兰州学刊,2007(12):51-54.
[22]吴明,刘然.公共政策执行主体的困境:个体理性与公共理性的冲突[J].理论观察,2006(5):35-36.
[23]石本惠,史云贵.执政党理性、公共理性与我国的政治现代化[J].四川大学学报(哲社版),2006(6):48-52.
[24]王洪树.论政府在公共理性生成中的作用[J].社会科学论坛,2007(5下):33-38.
[25]罗维.理性与社会和谐[J].宁波大学学报(人文科学版），2007(1):75-79.
[26]袁祖社.全球经与市场经济社会“公共生活”合理性的理性审视与价值吁求[J].哲学动态,2004(3)6-10.
[27]王结发.公共理性:社会和谐的一个维度[D].上海:复旦大学,2010:
[28]贾海慧.中国民主政治发展中的公共理性及其培育问题研究[D].长沙:湖南大学,2008:
[29]房德玖.公共利益问题探究--从公共理性的视角看[D].天津:南开大学,2009:
[30]何怀宏.公共哲学的探索[J].哲学动态,2005(8)3-8.
[31]张分田．“公私观念与中国社会”学术讨论会综述[J]．天津社会科学，2003（3）：137-139．
[32]刘泽华．春秋战国的“立公灭私”观念与社会整合(上)[J].南开学报(哲社版），2003(4)：63-67.
[33]郑杭生．社会转型论及其在中国的表现--中国特色社会学理论探索的梳理和回顾之二[J].广西民族学院学报,2003,25(9):62-73.
[34]孙立平.改革以来中国社会结构的变迁[J].中国社会科学,1994(2):47-52.
[35]刘祖云.社会转型:一种特定的社会发展过程[J].华中师范大学学报(哲社版），1997,36(6):32-37.
[36]严振书.中国转型期社会建设国外研究述评[J].福建理论学习,2010(4):12-15.
[37]王文兵.飘摇在神圣与虚无之间的现代德性--《走出现代性道德困境》读后感[J].湘潭大学学报(哲社版),2007,31(3):155-158.
[1] Isaiah Berlin, Four Essays on Liberty, London: Oxford University Press,1969
[2] John Rawls,A Theory of Justice,Cambridge,Massachusetts:The Belknap Press of HarvardUniversity Press,1971.
[3] Robert Nozic, Anarchy,State and Utopia, New York:Basic Books Inc.1974
[4] Michael Sandel. Liberalism and the Limit of Justice, Cambridge, UK: Cambridge University Press,1982.
[5] Michael Walzer, Spheres of Justice:A Defense of Pluralism and Equality, New York:Basic BooksInc,1983.
[6] Alasdair Macintyre, After Virtue, Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press,1984.
[7] Jean Francois Lyotard, The Postmodern Condition: A Report on Knowledge, translation by GeoffBenninton and Brian Massumi, Minneapolis:University Minnesoda Press,1984
[8] Alasdair Macintyre, Whose Justice? Which Rationality? Notre Dame,Indiana: University of NotreDame Press,1988.
[9] I. Wallerstein, After Liberalism, New York: The New Press,1988
[10]John Rawls,Political Liberalism,New York: Columbia University Press,1993.
[11]John Gray, Post-liberalism: Studies in Political Thought, London and New York: Rout Ledge,1993
[12]Jurgen Habermas,“Reconciliation Through the Public Use of Reason: Remarks on JohnRawls’Political Liberalism”,in the Journal of Philosophy, Vo1.XCⅡ,NO.3.,1995.
[13]John Rawls,The Idea of Public Reason Revisited, Chicago: University of Chicago Law Review,1997.
[14]John Rawls,Collected Papers,edited by Samuel Freeman,Cambridge, Massachusetts: HarvardUniversity Press,1999.
[15]H.S.Richardson, Philosophy of Rawls: Development and Main Outlines in Rawls’ Theory of Justice,New＆London: Garland Publishing, Inc.,1999
[16]B.N.Ray,John Rawls and the Agenda of Social Justice,New Delhi:Anamika Publishing＆Distributors(P)Ltd.1999
[17]John Rawls, Lectures on the History of Moral Philosophy, edited by Barbara Herman,Cambridge,Massachusetts: Harvard University Press,2000.
[18]John Rawls, Justice As Fairness, Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of HarvardUniversity Press,2001.
①郭湛.社会公共性研究[M].北京:人民出版社,2009.
②王俊华.走向完善的公共性地:后SARS时期对公共性危机的理论反思[J].江海学刊,2003(6):93-98.
③袁祖社.全球经与市场经济社会“公共生活”合理性的理性审视与价值吁求[J].哲学动态,2004(3):6-10.
①李海青.当代政治哲学视域中的公共理性——一种规范性分析[J].哲学动态,2008(6):39-45.
①罗尔斯.万俊人译.政治自由主义[M].译林出版社,2000:225.
②罗尔斯.公共理性观念再探[M].三联书店,2000:1-46.
③谭安奎.公共理性[M].浙江大学出版社,2011:3.
①公共理性：历史演进与现实含义.学习与探索,2008(2):60-67.
①启良.西方文化概论[M].花城出版社,2000:316,321.
②黄建洪,田雪梅.价值规导与实践体现:公共理性与公共治理互动分析[J].兰州学刊,2007,171(12):51-54.
①李海青.当代政治哲学视域中的公共理性——一种规范性分析[J].哲学动态,2008(6):39-45.
②房德玖.公共利益问题探究——从公共理性的视角看[D].天津:南开大学,2009:4.
①李海青.当代政治哲学视域中的公共理性——一种规范性分析[J].哲学动态,2008(6):39-45.
②哈贝马斯著,曹卫东译.公共领域的结构转型[M].学林出版社,1999:23.
①许章润,翟志通.国家理性[M].北京:法律出版社,2010(12):64.
①黄建洪.公共理性视野中的当代中国政府能力研究[M].北京:中国社会科学出版社,2009(1).
②许章润,翟志通.国家理性[M].北京:法律出版社,2010:92-94.
①张逸云,詹世友.从公共意志到公共理性——对西方政治伦理发展的鸟瞰式论述[J].江西社会科学,2006(3):59-63.
①李泽厚.中国现代思想史论[M].中国出版集团/生活·读书·新知三联书店.2009年版.第342页
①韦政通.伦理思想的突破[M].中国人民大学出版社,2005.
②贾英健.公共性视域——马克思哲学的当代阐释[M].人民出版社,2009.
③启良.20世纪中国思想史[M].花城出版社,2009:17.
④沈湘平.理性与秩序——在人学的视野中[M].北京师范大学出版社,2003:20-21.
①苏礼和.公共理性:现代多元社会的价值诉求[J].理论研究,2009:1-2,63-66.
②贾英健.公共性视域——马克思哲学的当代阐释[M].人民出版社,2009.
①杨仁忠.公共领域论[M].北京:人民出版社,2009.
①Cohen, Jean L,&Andrew Arato, Civil Society and Political Theory, The MIT Press,1992.
①高丙中,袁瑞军.中国公民社会发展蓝皮书[M].北京大学出版社,2008.
②刘欢,沈韬.中国社会转型研究的拓深之作[J].2010,40(3):175-176.
①启良.20世纪中国思想史[M].花城出版社,2009.
②陈晏清.中国社会转型论[M].山西教育出版社,1998.
③刘祖云.社会转型：一种特定的社会发展过程[J].华中师范大学学报（哲社版）,1997,36(6):32-37.
①成有信.现代教育引论——现代社会·现代教育·现代人[M].河南教育出版社,1992:7-8.
①陈来,甘阳.孔子与当代中国[M].生活·读书·新知三联书店,2008:340.
②衣俊卿.文化哲学----理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].云南人民出版社,2005:340.
③陈嘉明.“现代性”与“现代化”[J].厦门大学学报（哲社版）,2003(5):14-16.
①胡建.现代性价值的近代追索----中国近代的现代化思想史序二（侯才）[M].上海人民出版社,2008.
②安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].译林出版社,2000:6.
③安东尼·吉登斯.失控的世界[M].江西人民出版社,2001:22.
④郭晓东.重塑价值之维——西方政治合法性理论研究[M].华东师大出版社,2007.
⑤哈贝马斯.李安东,段怀清译.现代性的地平线----哈贝马斯访谈录[M].上海人民出版社,1997:122.
①S．N．艾森斯塔特著,旷新年,王爱松译.反思现代性[M].生活·读书·新知三联书店,2006:20,36,38,43,54.
②陈来.孔夫子与现代世界[M].北京大学出版社,2011:21.
③王治河,樊美筠.第二次启蒙[M].北京大学出版社，2011:290.
①李佑新.走出现代性困境[M].人民出版社,2006.
①汪业周,韩璞庚.范式问题与问题范式：“中国问题”对于当代中国政治研究的意义[J].学术月刊,2008(11).
①洪晓楠.当代西方社会思潮及其影响[M].人民出版社,2009.
②许小年.现代性的普世性和独特性[M].社会科学文献出版社,2009:125.
③秦晓.当代中国问题：现代化还是现代性/许纪霖.启蒙如何虽死犹生[M].社会科学文献出版社,2009:140.
①陈来.孔夫子与现代世界[M].北京大学出版社,2011:21-23.
①秦晓.当代中国问题：现代化还是现代性/金耀基：总序[M].社会科学文献出版社.2009.
①吴忠民《略论20世纪中国的社会转型》[M].
②陈国庆,陈勇.中国近代社会转型研究[M].社会科学文献出版社,2005.
③许小年.现代性的普世性和独特性[M].社会科学文献出版社,2009:125.
④孙中山.孙中山选集下卷[M].人民出版社,1956:690.
①中国战略与管理研究会社会结构转型课题组.中国社会结构转型的中近期趋势与隐患[J].战略与管理,1998(5).
②金耀基.从传统到现代[M].法律出版社,2010.
①中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定[M].人民出版社,2006:3.
①俞可平.让民主造福中国——俞可平访谈录[M].中央编译出版社,2009:52.
②秦晓.当代中国问题：现代化还是现代性/许纪霖.启蒙如何虽死犹生[M].社会科学文献出版社,2009:140.
③金观涛.观念史研究[M].北京:法律出版社,2009.
①乔舒亚·库珀·雷默.北京共识[M].社会科学文献出版社,2006:294-301.
②俞可平.让民主造福中国----俞可平访谈录[M].中央编译出版社,2009:53-54.
③漆思.中国共识[M].中国社会科学出版社[M],2008:140-141.
④丁学良.辩论“中国模式”[M].社会科学文献出版社,200:10-11.
①秦晓.当代中国问题：现代化还是现代性/金耀基.现代性转型与转型社会[M].第30页.
①严振书.中国转型期社会建设国外研究述评[J].福建理论学习,2010(4):12-15.
②李佑新.走出现代性道德困境[M].人民出版社,2006:4.
③查尔斯·泰勒,程炼译.现代性之隐忧[M].中央编译出版社,2001:130-140.
①万俊人.普世伦理及其方法问题[J].哲学研究,1998(10).
②陈来,甘阳.孔子与当代中国[M].生活·读书·新知三联书店,2008.
①丁伟志,陈崧.中国近代文思潮(上卷)[M].社会科学文献出版社,2011:273.
①佟玉梅,马继东,徐琦.社会转型期政治发展与民主政治建设[M].北京:中国社会科学利多出版社,2009.
②韩升.生活于共同体之中——查尔斯,泰勒的政治哲学[M].中国社会科学出版社,2010.
①古希腊罗马哲学[M].153.
②黑格尔.贺麟等译.哲学史讲演录[M],第2卷.商务印书馆,1983:49-50.
①亚里士多德.政治学[M].商务印书馆,1983:341.
①周辅成.西方伦理学名著选辑(上卷)[M].商务印书馆,1963:226—227.
②北京大学哲学系外国哲学史教研室编译.西方哲学原著选读(上卷)[M].商务印书馆,1981:182.
③黑格尔.哲学史讲演寻(第三卷)[M].商务印书馆,1959:30,32,120,149.
④西塞罗.王焕生译.论共和国,论法律[M].中国政法大学出版社,1997:12,197.
①李竣登.政治哲学的形而上学:西方超验性公共理性传统及其变迁研究——主要基于哲学王VS弥赛亚的高度[D].苏州:苏州大学,2009.
①谭安奎.公共理性[M].浙江大学出版社,2011:37-39.
②[法]卢梭.王运成译.论政治经济学[M].商务印书馆,1962:3.
①谭安奎编.公共理性.劳伦斯·B.索罗姆/文，陈肖生/译.建构一种公共理性理想[M].浙江大学出版社，2011:39.
②[德]黑格尔.贺麟译.小逻辑[M].商务印书馆,1980:80.
③[德]黑格尔.贺麟译.哲学史讲演录(第4卷)[M].商务印书馆,1995:294.
④王彩波.西方政治思想史[M].中国社会科学出版社,2004:410.
①[美]约翰·罗尔斯.时和兴译.公共理生观念再探[M].三联书店,2000:2.
②[美]罗尔斯.万俊人译.政治自由主义[M].南京:译林出版社,2000:9,225.
③燕京学社·三联书店主编.公共理性与现代学术[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2000:3-5.
①[美]约翰·罗尔斯.公共理生以念再探[M].时和兴译,公共理性与现代学术,三联书店,2000:56.
①[德]哈贝马斯.童世骏译.在事实与规范之间[M].三联书店,2003:6-7.
①[美]桑德尔.万俊人等译.自由主义和正义的限度[M].南京:译林出版社,2001:241.
①[美]A.麦金泰尔.德性之后[M].中国社会科学,1900.
②[美]A.麦金太尔,万俊人等译.谁之正义?何种合理性[M].当代中国出版社,1996.
①[美]爱德华·W·萨义德.王宇根译.东方学[M].三联书店,1999:7,40.
①启良.东方文明畅想录[M].花城出版社,2001:297-300.
①启良.东方文明畅想录[M].花城出版社,2001:297-300.
①安德鲁·格登.二十世纪日本[M].香港中文大学出版社,2006:105-110.
②森岛通夫.日本为什么会“成功”[M].四川人民出版社,2009:133-135.
③启良.东方文明畅想录[M].花城出版社,2001:302-307.
①丸山真男.日本政治思想史研究[M].三联书店,2000:44-49.
②[日]佐佐木毅,[韩]金泰昌.刘雨珍,韩立红,种健译.公共哲学(第3卷):日本的公与私[M].人民出版社,2008:39.
①[日]佐佐木毅,[韩]金泰昌.刘文柱译.公共哲学(第1卷)[M].人民出版社,2008:29-3.
①邓辉.王船山历史哲学研究[M].岳麓书社,2004:519.
①贾英健.公共性视域——马克思哲学的当代阐释[M].人民出版社,2009:42-47.
①杨国荣.伦理与存在——道德哲学研究[M].上海人民出版社,2002:140.
①黑格尔著,范扬,张企泰译.法哲学原理[M].商务印书馆,1996:168.
②亚里士多德选集·伦理学卷.中国人民大学出版社,1999:18,247.
①理查德丁·伯恩斯坦.超越客观主义与相对主义[N].光明日报,1992.
②理查德·罗蒂.哲学与自然之镜[M].三联出版社,198:1-2.
①贾英健.公共性视域——马克思哲学的当代阐释[M].人民出版社,2009.
②[日]佐佐木毅,沟口雄三,[韩]金泰昌,刘雨珍、韩立红、种健译.公共哲学(第3卷)：公与私的思想史[M].人民出版社,2008:37-44.
①王安石.《王文公文集》卷二十六[M].上海人民出版社出版,1974.
②顾炎武.《日知录》卷五《言私之》.甘肃民族出版社,1997.
③季学源,桂兴沅.明夷待访录·原君[M].中国国际广播出版社,2010.
①[韩]金泰昌,刘雨珍,韩立红,种健译.公共哲学第3卷：日本的公与私[M].人民出版社,2008:9.
②[日]佐佐木毅,[韩]金泰昌,刘雨珍,韩立红,种健译.公共哲学第3卷:日本的公与私[M].人民出版社,2008:39.
①资中筠.启蒙与中国社会转型[M].北京:社会科学文献出版社,2011:77.
①丁伟志,陈崧.中国近代文思潮(上卷)[M].社会科学文献出版社,2011:521.
②启良.启良集[M].上海:学林出版社,199:6.
③崔宜明,朱承.中国伦理十二讲[M].重庆出版集团·重庆出版社,2008.
①《孟子·告子上》.
②张岱年.文化与哲学[M].中国人民大学出版社,2009:264.
①国语·郑语.
②《春秋繁露》卷十六.
③《荀子·天论》.
④《<春秋繁露>卷十六》.
⑤《礼记·中庸》.
⑥陈鼓应.老子注译及评介[M].北京:中华书局,1984:232.
⑦论语·子路.诸子集成(第1册):358.
①邓辉.王船山历史哲学研究[M].岳麓书社,2004:225.
②朱熹.大学章句[M].四书章句集注.北京:中华书局,2001.
③《论语·宪问》
①《论语·为政》
②《尚书·皋陶谟》
③《尚书·泰誓》
④《孟子·尽心下》
⑤《论语·为政》
⑥《论语·子路》
①陈来著.孔夫子与现代世界[M].北京大学出版社,2011:80.
②《论语·颜渊》.
③陈来.现代中国哲学的追寻[M].人民出版社,2001:124-125.
①李慎之.辨同异合东西[M].东方,1993.
①陈代湘.现代新儒学与朱子学[M].湖南人民出版社,2003:5.
①张载集[M].中华书局,1978:32.
②陈代湘.现代新儒学与朱子学[M].湖南人民出版社,2003:292.
③李贽.德业儒臣后论,《藏书》卷三十二.
①启良.中国文明史(下卷)[M].花城出版社,2001:494-499.
②启良.中国文明史(下卷)[M].花城出版社,2001:498-499.
③启良.真善之间---中西文化比较答客问[M].花城出版社,2003:28.
①韦政通.伦理思想的突破[M].中国人民大学出版社,2005:320.
②韦政通.中国文化与现代生活[M].中国人民大学出版社,2005:86.
③梁启超《论中国国民之品格》（1903）
①廖加林.现代公民社会的道德基础[M].湖南大学出版社,2006.
②启良.启良集[M].上海:学林出版社,1998:15.
③启良.真善之间——中西文化比较答客问[M].花城出版社,2003:27.
④陈代湘.现代新儒学与朱子学[M].湖南人民出版社,2003:118.
①启良.真善之间——中西文化比较答客问[M].花城出版社,2003:28,142.
①李泽厚.中国现代思想史论[M].中国出版集团,生活·读书·新知三联书店,2009:342.
①丁学良.辨析“中国模式”[M].中国社会科学文献出版社,2011:114-138.
②金耀基.从传统到现代[M].法律出版社,2010:78.
①吴国盛.重审科学与人文[M].第1页.
②陆挺,徐宏.人文通识讲演录[M].第142-143页.
③袁正光.科学精神与新的经济时代[M].文化艺术出版社,2008:142.
①陈洪江.科学发展观:科学理性、人文理性、生态理性三位一体[J].社会主义研究,2011(1):51-54.
①佟玉梅,马继东,徐琦.社会转型期政治发展与民主政治建设[M].北京:中国社会科学利多出版社,2009.
②韩升.生活于共同体之中——查尔斯，泰勒的政治哲学[M].中国社会科学出版社,2010.
①胡军良.科学发展观的三重理性向度[J].西北大学学报（哲社版）,2009(4):119-125.
①方爱东.社会主义核心价值观的发展历程及其当代建构[D].安徽大学博士学位论文2010:3.
①万俊人.公共哲学的空间[J].江海学刊.1998(3).
①林美茂.公共哲学在日本的研究现状与基本视点[M].
①周菲.当代欧美公共哲学研究述评[J].上海师范大学学报（哲社版）,2005,34(2):96-102.
②张康之.道德化的政府与良好的社会秩序[J].社会科学战线,2003(1).
①俞可平.治理与善治[M].社会科学文献出版社,2000:45.
②林尚立.民间组织与政治改革：中国的逻辑[M].社会科学文献出版社,2008:265.
①俞可平.治理与善治[M].社会科学文献出版社,2000.
②闫建.让民主造福中国——俞可平访谈录[M].中央编译出版社,2009:157.
①王天旺,屈辉.德治、法治与善治的区别与关系[J].领导科学,2011(6·中):24-25.
①杨雪东.要注意治理理论在发展中国家应用的问题[J].中国行政管理,2001(9).
①贾海慧.中国民主政治发展中的公共理性及其培育问题研究[D].长沙:湖南大学,2008.
②王洪树.论政府在公共理性生成中的作用[J].社会科学论坛,2007(5):33-38.
③李建华,谢金林.公共理性与现代政治[J].湖南师大社科学报,2006,35(1):45-50.
①佟玉华,马继东,徐琦.社会转型期政治发展与民主政治建设[M].中国社会科学出版社,2009:108-126.
①[意]萨尔沃·马斯泰罗内,黄华光译.欧洲民主史——从孟德斯鸠到凯尔森[M].社会科学文献出版社,1998.
②[美]科恩著,聂崇信,朱秀贤译.论民主[M].商务印书馆,1998:9-12.
③[古希腊]亚里士多德，吴寿彭译。政治学[M].商务印书馆,196:167.
①俞可平.让民主造福中国——俞可平访谈录[M].中央编译出版社,2009:17-18.
②俞可平.让民主造福中国---俞可平访谈录[M].中央编译出版社,2009:29-32.
①洛克著,叶启芳,瞿菊农.政府论(下篇)[M].商务印书馆,1964:35-36.
①廖加林.现代公民社会的道德基础[M].湖南大学出版社,2006.
②龙静云.制度建设:社会主义道德建设的重要保障[J].广西师范大学学报,1999(1).
①李仁武.制度伦理研究----探寻公共道德理性的生成路径[M].人民出版社,2009.
②万俊人.制度伦理与当代伦理学范式转移[J].浙江学刊,2002(4).
①王乐天.公共性:公共管理研究的基础与核心[J].社会科学,2003(4).
①李海青.理想的公共生活如何可能--对“公共理性”的一种政治伦理学阐释[J].伦理学研究,2008,35(5):55-60.
①刘熙瑞.服务型政府——经济全球化背景下中国政府改革的目标选择.中国行政管理,2002(7).
①傅耕石.服务型政府的构建：中国语境下的审视[D].吉林大学博士学位论文,2007:6.
②廖加林.现代公民社会的道德基础[M].湖南大学出版社,2006.
③邓正来.国家与市民社会:一种社会理论的研究路径（增订版）.世纪出版集团/上海人民出版社,2006.
④爱德华兹.公民社会(上).陈一梅译,中国非营利评论(第2卷)[M].社会科学文献出版社,2008:110-142.
①王名.中国民间组织30年——走向公民社会[M].社会科学文献出版社,2008:9.
②邓正来.国家与社会——中国市民社会研究[M].四川人民出版社,1997:6-7.
③袁祖社.权力与自由——市民社会的人学考察[M].中国社会科学出版社,2003:157-158.
①王名.中国民间组织30年---走向公民社会[M].社会科学文献出版社,2008:1-6.
②张平.论民间组织的民化风险及其防范[J].学术界,2007(1).
①不列颠百科全书(第4卷)[M].中国大百科全书出版社,1999:23.
②李萍,钟明华.公民教育——传统德育的历史性转型[J].教育研究,2002(10):66.
①冯朝霖.自我赋权、公民社会与教育改革----台湾近十年教育改革的理论反思[J].清华大学教育研究,2001(3):80.
①张平,刘梅.现代大学的异化教育通识教育理辨[J].求索,2010(1).
①谢安邦.比较高等教育[M].南宁:广西师范大学，2002(4):39-41.
①陆挺,徐宏.人文通识讲演录[M].北京:文化艺术出版社,2008(4):231-258.
①李曼丽,汪永铨.关于“通识教育”概念内涵的讨论[J].清华大学教育研究,1999(1):34-36.
②刘梅.通识教育理念辨析[J].南华大学学报(社科版),2007(12).
①沈祖芸等.通识教育：没有固定的模式[N].中国教育报，2006-07-19-(2).
②王生洪.追求大学教育的本然价值----复旦大学通识教育的探索与实践[J].复旦教育论坛,2006(5):5-10.
[1]马克斯恩格斯选集[C].北京:人民出版社,1995.
[2]毛泽东选集[C].北京:人民出版社,1991.
[3]邓小平文选[C].北京:人民出版社,1994.
[4]江泽民文选[C].北京:人民出版社,2005.
[5]胡锦涛在省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力专题研讨班上的讲话，2005-02-19.
[6]论语[M].北京:中华书局.2009.
[7]庄子[M].北京:中华书局.2009.
[8]孟子[M].北京:中华书局.2009.
[9]老子[M].北京:中华书局,2009.
[10]司马迁.史记[M].北京:中华书局，2008.
[10]朱喜.四书集注[M].长沙：岳麓书社,2004
[11]黄宗羲.明儒学案[M].北京:中华书局，2008.
[12]船山全书[M].长沙:岳麓书社,2008.
[13]戴震全书[M].合肥:黄山书社,1994.
[14]陈天华全集[M].长沙:湖南人民出版社,1982.
[15]龚自珍全集[M].上海:上海人民出版社,1975.
[16]魏源全集[M].长沙:岳麓书社,2005.
[17]康有为全集[M].上海:上海古籍出版社,1987.
[18]梁漱溟全集[M].济南:山东人民出版社,1989—1993.
[19]鲁迅全集[M].北京:人民文学出版社1991.
[20]谭嗣同全集[M].蔡尚思,方行编.北京:中华书局,1998.
[21]三松堂全集[M].郑州:河南人民出版社,986—1988.
[22]严复集[M].王轼编.北京:中华书局,1986.
[23]张君劢集[M].黄克剑,吴小龙编.北京:群言出版社,1993.
[24]孙中山选集[M].北京:人民出版社,1981.
[25]胡适文集[C].欧阳哲主编.北京:北京大学出版社,1998.
[26]国性与民德--启超文选[C].王德峰编.上海:上海远东出版社，1995．
[27]梁启超文选[C].夏晓虹编.北京:中国广播电视出版社,1992.
[28]孙中山文集[C].北京:团结出版社,1997.
[29]社会剧变与规范重建--严复文选[C].卢云昆编.上海:上海远东出版社,1996.
[30]内在超越之路--余英时新儒学论著纲要[M].北京:中国广播电视出版社,1992.
[31]罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京:会科学出版社,1988.
[32]罗尔斯.政治自由主义[M].万俊人译.上海:译林出版社,2000.
[33]罗尔斯.作为公平的正义[M].姚大志译.上海:上海三联书店,2002.
[34]罗尔斯.道德哲学史讲义[M],张国清译.上海:上海三联书店,2002.
[35]罗尔斯.万民法[M],张晓辉等译.长春:吉林人民出版社,2001.
[36]柏拉图.理想国[M],郭斌和,张竹明译.北京:商务印书馆,2002.
[37]亚里士多德.政治学[M],颜一,秦典华译.上海:中国人民大学出版社,2003.
[38]亚里士多德.尼各马可伦理学[M],廖申白译.北京:商务印书馆,2003.
[39]马基雅维里.君主论[M],潘汉典译.北京:商务印书馆,1997.
[40]霍布斯.利维坦[M],黎思复,黎昌弼译,北京:商务印书馆,1997.
[41]洛克.政府论[M],叶启芳,瞿秋农译.北京:商务印书馆,1997.
[42]休谟.人性论[M],关文运译.北京:商务印书馆,2004.
[43]亚当·斯密.道德情操论[M],蒋自强等译.北京:商务印书馆,1998.
[44]卢梭.社会契约论[M],何兆武译.北京:商务印书馆,2001.
[45]卢梭.论人类不平等的起源和基础,李常山译.北京:商务印书馆,1997.
[46]康德.纯粹理性批判,李秋零译.北京:中国人民大学出版社,2004.
[47]康德.实践理性批判,邓晓芒译.北京:人民出版社,2002.
[48]康德.判断力批判,邓晓芒译.北京:人民出版社,2002.
[49]康德.历史理性批判文集,何兆武译.北京:商务印书馆,2005.
[50]康德.法哲学原理，范扬,张企泰译.北京:商务印书馆,1996.
[51]边沁.道德与立法原理导论,时殷弘译.北京:商务印书馆,2005.
[52]密尔.论自由[M],程崇华译,北京:商务印书馆,1996.
[53]贡斯当.古代人的自由与现代人的自由,阎克文,刘满贵译.北京:商务印书馆,1999.
[54]柏克.自由与传统,蒋庆等译.北京:商务印书馆,2001.
[55]欧克肖特.政治中的理性主义,张汝伦译.上海:上海译文出版社,2003.
[56]托克维尔.论美国的民主上下卷,董果良译.北京:商务印书馆,1997.
[57]诺齐克.无政府、国家和乌托邦,何怀宏等译.北京:中国社会科学出版社,1991.
[58]桑德尔.自由主义与正义的局限,万俊人等译.北京:译林出版社,2001.
[59]麦金太尔.追寻美德,宋继杰译.北京:译林出版社,2003.
[60]沃尔泽.正义诸领域[M],褚松燕译.北京:译林出版社,2002.
[61]哈贝马斯.包容他者[M],曹卫东译.上海:上海人民出版社,2002.
[62]哈贝马斯.合法性危机[M],刘北成,曹卫东译.上海:上海人民出版社,2002.
[63]哈贝马斯.理论与实践[M],郭官义,李黎译.北京:社会科学文献出版社,2004.
[64]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东等译,上海:学林出版社,1999.
[65]哈贝马斯.交往行动理论[M].重庆:重庆出版社,1994.
[66]S.N.艾森斯塔特.反思现代性[M].旷新年,王爱松译.北京:北京三联书店，2006．
[67]约翰·格雷.自由主义的两张面孔[M].顾爱彬，李瑞华译.南京:江苏人民出版社,2002．
[68]奥斯特罗姆.美国联邦主义[M].王建勋译.上海:上海三联书店,2003.
[69]施特劳斯.自然权利与历史[M].鼓刚译.北京:北京三联书店,2003.
[70]哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来译.北京:三联书店,1997.
[71]哈耶克.通往奴役之路[M].王明毅等译.北京:中国社会科学出版社,1997.
[72]施密特.启蒙运动与现代性[M].徐向东,卢华萍译.上海:上海人民出版社,2005.
[73]阿马蒂亚·森.后果评价与实践理性[M].应奇等编.北京:东方出版社,2006.
[74]E·策勒尔.古希腊哲学史纲[M].翁绍军译.上海:上海人民出版社,2007.
[75]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建,周琪等译.北京:新华出版社,2010.
[76]史华慈.寻求富强:严复与西方[M].叶凤美译.南京:江苏人民出版社,1995.
[77]南茜·弗雷,阿克塞尔·霍耐特.再分配，还是承认？--一个政治哲学对话[M].周穗明译.上海:上海人民出版社,2009.
[78]罗伯特·L·西蒙.社会政治哲学[M].陈喜贵译.北京:中国人民大学出版社,2009.
[79]福山历史的终结与最后的人[M].黄胜强译.北京:中国社会科学出版社,2003.
[80]阿里夫·德里克著.后革命氛围(德里克：边界上的孔子：全球资本主义与儒学的重新发明),王宁等译.北京:中国社会科学出版社,1999:227～272.
[81]佐佐木毅,金泰昌.公与私的思想史[M].刘文柱译.北京:人民出版社,2009.
[82]张汝伦.现代中国思想研究[M].上海:上海人民出版社,2001.
[83]陈嘉映.存在与时间读本[M].北京:北京三联书店,1999.
[84]高兆明.制度公正论[M].上海:上海文艺出版社,2001.
[85]启良.中国文明史[M].广州:花城出版社,2001.
[86]启良.西方自由主义传统[M].广州:广东人民出版社,2003.
[87]启良.西方文化概论[M].广州:花城出版社,2000.
[88]启良.神论--从万物有灵到上帝之死[M].兰州:甘肃人民出版社,1991.
[89]启良.启良集[M].上海:学林出版社,1998.
[90]启良.龙种与跳蚤[M].广州:城出版社,2003.
[91]启良.东方文明畅想录[M].广州:花城出版社,2001.
[92]启良.新儒学批判[M].上海:上海三联书店,1995.
[93]启良.中国现代思想史[M].广州:花城出版社,2010.
[94]启良.真善之间--中西文化比较答客问,花城出版社,2003.
[95]龚郡.罗尔斯政治哲学[M].北京:商务印书馆,2006.
[96]徐向东.道德哲学与实践理性[M].北京:商务印书馆,2006.
[97]石元康.罗尔斯[M].桂林:广西师范大学出版社,2004.
[98]何怀宏.公平的正义[M].济南:山东人民出版社,2002.
[99]顾肃.罗尔斯:正义与自由的求索[M].沈阳:辽海出版社,1999.
[100]顾肃.自由主义的基本理念[M].北京:中央编译出版社,2003.
[101][102]侯外庐.中国思想通史[M].北京:人民出版社,1956.
[102]李泽厚.中国近代思想史论[M].北京:人民出版社,1979.
[103]李泽厚.中国现代思想史论[M].北京:东方出版社,1987.
[104]万俊人.现代公共管理伦理导论[M].北京:人民出版社,2005.
[105]万俊人.罗尔斯读本[M].北京:中央编译出版社,2006.
[106]万俊人,陈亚军.詹姆斯集:为实用主义辩护[M].上海:上海远东出版社,2004.
[107]万俊人.政治哲学的视野[M].郑州:郑州大学出版社,2008.
[108]万俊人.万俊人学术作品集:寻求普世伦理[M].北京:北京大学出版社,2009.
[109]汪晖.文化与公共性[M].北京:北京三联书店,1998.
[110]俞可平.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[111]俞可平.增量民主与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
[112]俞可平.民主是个好东西:俞可平访谈录[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[113]俞可平.中国治理变迁30年[M].北京:社会科学文献出版社,2008.
[114]孙立平.断裂:20世纪90年代以来的中国社会[M].北京:社会科学文献出版社,2003.
[115]孙立平.转型与断裂:改革以来中国社会结构的变迁[M].北京:清华大学出版社,2004.
[116]孙立平.断裂社会的动作逻辑[M].社会科学文献出版社,2004.
[117]孙立平.社会学导论[M].首都经贸大学出版社,2007.
[118]孙立平.博弈:断裂社会的利益冲突与和谐[M].社会科学文献出版社,2006.
[119]孙立平.守卫底线:转型社会生活的基础秩序[M].社会科学文献出版社,2007.
[120]郑杭生.中国社会转型社会中的社会问题[M].中国人民大学出版社,1996.
[121]郑杭生.转型中的中国社会和中国社会的转型―中国社会主义现代化的社会学研究[M].北京:首都师范大学出版社,1996.
[122]郑杭生.走向更有共识的社会:社会认同的挑战及其应对2009—中国人民大学社会发展研究报告[M].北京:中国人民大学出版社,2009.
[123]孙立平.裂社会的利益冲突与和谐[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[124]王名,刘培峰等．民间组织通论[M].北京:时事出版社,2004.
[125]王名.中国民间组织30年--向公民社会[M].北京:社会科学文献出版社[M],2008.
[126]高丙中,袁瑞军.中国公民社会发展蓝皮书[M].北京:北京大学出版社,2008.
[127]周耀虹.中国社会中介组织[M].上海:上海交通大学出版社,2008.
[128]龚咏梅.社团与政府的关系--苏州个案研究[M].北京:社会科学文献出版社,2007.
[129]毕监武.社团革命--中国社团发展的经济学分析[M].济南:山东人民出版社,2003.
[130]李亚平,于海.第三域的兴起--西方志愿工作及志愿组织理论文选[M].上海:复旦大学出版社,1998.
[131]王燕燕.社区自治与政府职能转变[M].北京:中国社会出版社,2005.
[132]董小燕.公共领域与城市社区自治[M].社会科学文献出版社,2010.
[133]王圣诵.中国乡村自治问题研究[M].北京:人民出版社,2009.
[134]董世骏.中西对话中的现代性问题[M].上海:学林出版社,2010.
[135]刘鑫淼.当代中国公共精神的培育研究[M].北京:人民出版社,2010.
[136]应奇.当代政治哲学名著导读[M].南京:江苏人民出版社,2010.
[137]文史哲编辑部.国家与社会:构建怎样的公域秩序[M].北京:商务印书馆,2010.
[138]佟玉华,马继东,徐琦．社会转型期政治发展与民主政治建设[M].北京:中国社会科学出版社,2009.
[139]余英时.中国传统思想的现代诠释[M].台北:台湾联经出版事业公司,1987.
[140]谭安奎.公共理性[M].浙江大学出版社,2011.
[141]许章润,翟志通.国家理性[M].北京:法律出版社,2010.
[142]黄建洪.公共理性视野中的当代中国政府能力研究[M].北京:中国社会科学出版社,2009.
[143]王维国,宋洪云,高艳萍.现代社会的公共性理念[M].北京:知识产权出版社,2008.
[144]郭湛.社会公共性研究[M].北京:人民出版社,2009.
[145]陈宴清.中国社会转型论[M].太原:山西教育出版社,1998.
[146]金耀基.从传统到现代[M].北京:法律出版社,2010.
[147]金观涛.兴盛与危机[M].法律出版社,2011.
[148]金观涛.开放中的变迁[M].法律出版社,2011.
[149]金观涛.中国现代思想的起源[M].法律出版社,2011.
[150]金观涛.观念史研究[M].北京:法律出版社,2009.
[151]资中筠.启蒙与中国社会转型[M].北京:社会科学文献出版社,2011.
[152]秦晓.当代中国问题:现代化还是现代性[M].北京:社会科学文献出版社,2009.
[153]黎珍.正义与和谐--政治哲学视野中的社会资本[M].北京:人民出版社,2008.
[154]周昌忠.中国传统文化的现代性转型[M].上海:上海三联书店,2002.
[155]廖加林.现代社会的道德基础[M].长沙:湖南大学出版社,2006.
[156]杨海蛟,史晓东.传承与超越--中国政治学理论撷英[M].北京:世界知识出版社,2010.
[157]洪晓楠.当代西方社会思潮及其影响[M].北京:人民出版社,2009.
[158]吾敬东,刘云卿,郭美华.对话:东西方哲学[M].上海:上海三联书店,2010.
[159]李佑新.走出现代性道德困境[M].北京:人民出版社,2005.
[160]李申申等.传承的使命--中华文化传统教育问题研究[M].人民出版社,2011.
[161]杨仁忠.公共领域论[M].北京:人民出版社,2009.
[162]阮青.价值哲学[M].北京:中共中央党校出版社,2004.
[163]吕元礼.政治文化:传统与现代的会通[M].北京:人民出版社,2004.
[164]杜维民,卢风.现代性与物欲的释放--杜维民先生访谈录[M].北京:中国人民大学出版社,2009.
[165]张世英.天人之际--中西哲学的困惑与选择[M].北京:人民出版社,2007.
[166]王国银.德性伦理研究[M].长春:吉林人民出版社,2006.
[167]周昌忠.中国传统文化的现代性转型[M].上海:上海三联书店,2002.
[168]段永朝.互联网：碎片化生存[M].北京:中信出版社,2009.
[169]何卓恩.殷海光与近代中国自由主义[M].上海:上海三联书店,2004.
[170]周桂钿.中国传统政治哲学[M].石家庄:河北人民出版社,2007.
[171]史晓东.传承与超越--中国政治学理论撷英[M].北京:世界知识出版社,2010.
[172]刘鑫水.当代中国公共精神的培育研究[M].北京:人民出版社,2010.
[173]伍俊斌.公民社会基础理论研究[M].北京:人民出版社,2010.
[174]佟玉梅,马继东,徐琦.社会转型期政治发展与民主政治建设[M].北京:中国社会科学出版社,2009.
[175]赵春丽.网络民主发展研究[M].北京:经济科学出版社,2011.
[176]黄建洪.公共理性视野中的当代中国政府能力研究[M].北京:中国社会科学出版社,2009.
[177]陈国庆,陈勇.中国近代社会转型研究[M].社会科学文献出版社,2005.
[178]陈国庆,陈勇.中国现代社会转型研究[M].陕西人民出版社,2009.
[1]万俊人.公共理性与普遍伦理[J].读书,1997(4).
[2]钟英法.罗尔斯公共理性思想研究[D].上海:复旦大学,2007:
[3]赵亚琼.罗尔斯政治哲学中的理性（reasonableness）观念研究[D].天津：南开大学，2009：
[4]邓毅.宪政民主的道德基础--罗尔斯政治哲学研究[D].北京:中国政法大学，2007:
[5]李丹.作为政治建构的公共理性--罗尔斯公共理性思想解读[D].北京:中国政法大学,2009:
[6]黄岩,吴瀚.捍卫公共理性--论罗尔斯“政治的正义”的基础[J].社会科学家，2005(11)：47-51.
[7]赵祥禄．论哈贝马斯与罗尔斯对公共理性的争论[J].山西师大学报（社科版），2007（5）：10-14.
[8]史云贵.现代社会中的理性与公共理性[J].江苏社会科学,2007(4):106-110.
[9]李海青.公共理性实践的两大领域[N].学习时报,2007-06-04(6).
[10]李海青.当代政治哲学视域中的公共理性——种规范性分析[J].哲学动态,2008(6):39-45.
[11]李海青.理想的公共生活如何可能--对“公共理性”的一种政治伦理学阐释[J].伦理学研究,2008(3):55-60.
[12]谢新水.公共理性发展:从一元、多元到合作理性[J].江苏大学学报(社科版):2010,12(6):18-24.
[13]袁祖社.全球化时代类群本位的公共生活理念与新“公民文化”及其价值观[J].哲学研究,2005(8):94-98.
[14]张逸云，詹世友．从公共意志到公共理性--对西方政治伦理发展的鸟瞰式论述[J].江西社会科学2006(3):59-63.
[15]陈映霞.公共理性与多元主义[J].学术研究,2005(7):62-65.
[16]苏礼和.公共理性:现代多元社会的价值诉求[J].理论研究,2009(2):63-66.
[17]秦德君.国家公共管理中的公共理性[J].上海行政学院学报,2003,4(1):47-54.
[18]李建华,谢金林.公共理性与现代政治[J].湖南师大社科学报,2006,35(1):45-50.
[19]谢金林,王晓玲,李建华.公共理性：现代执政党伦理建设的理性基础[J].中南大学学报(社科版),2005,11(5):545-551.
[20]施雪华,黄建洪.公共理性、公民教育与和谐社会的构建[J].山西大学学报(哲社版)，2006,29(6):42-46.
[21]黄建洪,田雪梅.价值规导与实践体现:公共理性与公共治理互动分析[J].兰州学刊,2007(12):51-54.
[22]吴明,刘然.公共政策执行主体的困境:个体理性与公共理性的冲突[J].理论观察,2006(5):35-36.
[23]石本惠,史云贵.执政党理性、公共理性与我国的政治现代化[J].四川大学学报(哲社版),2006(6):48-52.
[24]王洪树.论政府在公共理性生成中的作用[J].社会科学论坛,2007(5下):33-38.
[25]罗维.理性与社会和谐[J].宁波大学学报(人文科学版），2007(1):75-79.
[26]袁祖社.全球经与市场经济社会“公共生活”合理性的理性审视与价值吁求[J].哲学动态,2004(3)6-10.
[27]王结发.公共理性:社会和谐的一个维度[D].上海:复旦大学,2010:
[28]贾海慧.中国民主政治发展中的公共理性及其培育问题研究[D].长沙:湖南大学,2008:
[29]房德玖.公共利益问题探究--从公共理性的视角看[D].天津:南开大学,2009:
[30]何怀宏.公共哲学的探索[J].哲学动态,2005(8)3-8.
[31]张分田．“公私观念与中国社会”学术讨论会综述[J]．天津社会科学，2003（3）：137-139．
[32]刘泽华．春秋战国的“立公灭私”观念与社会整合(上)[J].南开学报(哲社版），2003(4)：63-67.
[33]郑杭生．社会转型论及其在中国的表现--中国特色社会学理论探索的梳理和回顾之二[J].广西民族学院学报,2003,25(9):62-73.
[34]孙立平.改革以来中国社会结构的变迁[J].中国社会科学,1994(2):47-52.
[35]刘祖云.社会转型:一种特定的社会发展过程[J].华中师范大学学报(哲社版），1997,36(6):32-37.
[36]严振书.中国转型期社会建设国外研究述评[J].福建理论学习,2010(4):12-15.
[37]王文兵.飘摇在神圣与虚无之间的现代德性--《走出现代性道德困境》读后感[J].湘潭大学学报(哲社版),2007,31(3):155-158.
[1] Isaiah Berlin, Four Essays on Liberty, London: Oxford University Press,1969
[2] John Rawls,A Theory of Justice,Cambridge,Massachusetts:The Belknap Press of HarvardUniversity Press,1971.
[3] Robert Nozic, Anarchy,State and Utopia, New York:Basic Books Inc.1974
[4] Michael Sandel. Liberalism and the Limit of Justice, Cambridge, UK: Cambridge University Press,1982.
[5] Michael Walzer, Spheres of Justice:A Defense of Pluralism and Equality, New York:Basic BooksInc,1983.
[6] Alasdair Macintyre, After Virtue, Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press,1984.
[7] Jean Francois Lyotard, The Postmodern Condition: A Report on Knowledge, translation by GeoffBenninton and Brian Massumi, Minneapolis:University Minnesoda Press,1984
[8] Alasdair Macintyre, Whose Justice? Which Rationality? Notre Dame,Indiana: University of NotreDame Press,1988.
[9] I. Wallerstein, After Liberalism, New York: The New Press,1988
[10]John Rawls,Political Liberalism,New York: Columbia University Press,1993.
[11]John Gray, Post-liberalism: Studies in Political Thought, London and New York: Rout Ledge,1993
[12]Jurgen Habermas,“Reconciliation Through the Public Use of Reason: Remarks on JohnRawls’Political Liberalism”,in the Journal of Philosophy, Vo1.XCⅡ,NO.3.,1995.
[13]John Rawls,The Idea of Public Reason Revisited, Chicago: University of Chicago Law Review,1997.
[14]John Rawls,Collected Papers,edited by Samuel Freeman,Cambridge, Massachusetts: HarvardUniversity Press,1999.
[15]H.S.Richardson, Philosophy of Rawls: Development and Main Outlines in Rawls’ Theory of Justice,New＆London: Garland Publishing, Inc.,1999
[16]B.N.Ray,John Rawls and the Agenda of Social Justice,New Delhi:Anamika Publishing＆Distributors(P)Ltd.1999
[17]John Rawls, Lectures on the History of Moral Philosophy, edited by Barbara Herman,Cambridge,Massachusetts: Harvard University Press,2000.
[18]John Rawls, Justice As Fairness, Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of HarvardUniversity Press,2001.