我国贯通式博士生培养模式的研究
|
摘要
我国的博士生教育已由规模发展转入以质量为核心的发展阶段,进一步提高博士生培养质量已成为当前我们面临的主要任务。贯通式博士生培养模式有利于提高培养质量,但由于目前对贯通式博士生培养模式的研究不重视,以及实践中存在一些问题,限制了其作用的充分发挥。因此,如何科学、合理地重构贯通式博士生培养模式,提高博士生培养质量,成为本研究所希冀解决的问题。
我国贯通式博士生培养模式已取得了重大的成绩,但也存在着一些不足。贯通式博士生培养模式主要存在着贯通性不够、开放性不够、科学性不够的问题。贯通性不够表现在:硕士生课程与博士生课程的贯通性不够;科学研究的贯通性不够;课程学习与科学研究的不贯通;学位层次的贯通性不够。开放性不够表现在:生源来源较单一;单一导师制是主要的导师指导方式;课程体系相对封闭;较少的学术活动和学术交流。科学性不够表现在:选拔人才的科学性不够;课程尚未突破本科阶段的桎梏;科研状况有待改善;导师指导不到位;部分培养环节执行不力。
应用结构方程模型,对博士生培养模式各要素对培养质量的影响进行了研究。结果表明,从博士生的角度看,入学方式、科学研究、学位论文、导师指导与培养质量有显著的正向关系,其中导师指导对博士生培养质量起到的作用最大。学术活动、课程学习与培养质量无显著的正向作用。分段式培养模式是贯通式博士生培养模式不贯通的极限状态,直接攻博是贯通式博士生培养模式全部贯通的极限状态。贯通和简约是贯通式博士生培养模式的主要特点。培养环节贯通有利于提高博士生培养质量,培养环节简约有利于提高博士生培养效率。比较适合贯通式博士生培养模式的学科主要有:对知识学习有很强连续性要求的基础学科、实践性强的医学和艺术学、实验周期长的农学、生命学科、工学等。
美国哲学博士学位的培养以连贯制为主。美国研究生课程贯通设置,课程内容强调学科之间的交叉、渗透与融合,贯通式博士生一般比分段式博士生多修若干门课程。有严格的资格考试,贯通式博士生参加资格考试,一般与分段式博士生并无差别。美国贯通式博士生培养实行导师与博士生指导委员会相结合的指导方式。有严格的学位论文监控环节。德国、日本、俄罗斯三国贯通式博士生培养模式各具特色。
重构贯通式博士生培养模式。组建招生委员会,采取“面试+材料分析法+另外一种形式”的多样化考试形式,加强面试的客观性。按照课程内容、课程层次、课程逻辑对课程进行贯通设置,实现课程的模块化、系列化,增强课程内容的前沿性、综合性、国际化以及研究方法类课程,提倡研讨式授课方式,探索课程考核形式及淘汰功能,促进课程学习与科学研究的融合。让贯通式博士生尽早进入科研,尽可能参加高层次科研,保证科学研究的连续性和完整性。多做和多听学术报告,尽量多参加学术会议,积极参加国内外访学。真正落实导师小组指导制,提高导师的指导频率及业务水平,构建和谐的师生关系。博士学位论文监控经过开题报告、阶段汇报、预答辩、评审、答辩等环节,强调论文控制重心前移,强调论文的过程控制,强调论文监控中导师和学生的自律。
配合重构的贯通式博士生培养模式,提高贯通式博士生培养模式的认识,树立博士生教育处于研究生教育重要地位的理念,增强开放的思想观念,健全贯通式博士生和硕士生转换通道,完善研究生教育创新计划,建立培养过程质量检查和评估制度。
The core of Chinese doctoral education has gradually changed from enrollment expansion to quality. In a word, cultivating quality should be further improved is the main task of doctoral education. Nonstop cultivating model for doctoral students is beneficial to promote cultivating quality, however, the research of the model lack sufficient attention and efforts. What’s more, many problems in practice have destroyed the efficiency of nonstop cultivating. Therefore, how to restructure a scientific and reasonable cultivating model for doctoral students nonstop cultivating, go without saying, will be the object of the research.
Although the nonstop cultivating model of China has already made great progress, it still has many problems. The present model is mainly disconnected, closed and unscientific. The main problems are in detail as follows: doctoral curriculum system is not consistent with master curriculum system. Scientific research has been dissevered. Course studying disjoints with research. It is very difficult to transfer from PhD program to master’s program. As for opening, candidates for doctoral students are in danger of inbreeding. A single tutor is the main guiding mode. Curriculum system is closed with others. The main problem for students is that lack of academic activities and academic exchanges. The method of recruitment is unscientific. Course system and studying are similar to undergraduate stage. The condition of research is necessarily needed be improved. Tutors need enhance competent guidance. Some cultivating links aren’t enforced.
Using the structural equation modeling, the research empirically analyzes the relationship between factors of doctoral education modes and the quality of doctoral education. The results indicate that the method of recruitment, scientific research, dissertations and supervision have significantly positive impacts on the quality of doctoral education, while no significant effects of academic activities and the curriculum have on the quality of doctoral education. Tutor supervision plays the most important role in improving the quality of doctoral education. Model for cultivating doctoral students who come directly from undergraduate program is the nonstop limit state of cultivating model for doctoral students nonstop cultivating, while model for cultivating doctoral students who come from master program is on the other extreme. Consistency and conciseness is the main characteristics of nonstop cultivating model for doctoral students. Consistency is beneficial to increasing cultivating quality, and conciseness is beneficial to increasing efficiency. Disciplines more appropriate to the nonstop cultivating model for doctoral students are basic subjects, medicine, art, agronomy, bionomy, and engineering.
Doctoral students cultivating has mainly focused on nonstop cultivating in America. American graduate courses integrate with each other between master courses and doctoral courses, which stress inter-disciplines. Generally, students who come directly from undergraduate program must get more courses. American doctoral education has strict qualification examination, which is nothing between students who come directly from undergraduate program and others. Students have a primary advisor and a dissertation committee, which strengthen doctor’s degree quality according to strict dissertation rules. Nonstop cultivating model for doctoral students of three countries, including Germany, Japan and Russia, has its own characteristics.
This paper restructures nonstop cultivating model for doctoral students. Colleges should form recruitment committee, adopt new form of examination and enhance objectivity of interview. According to its content, layers and logic, courses should be reset with modularization and serialization. For colleges, they should increase courses’frontier, comprehensiveness, internationalization and the courses of research methods. The way educators teach students should be conducted in the seminar manner. The form of courses examination needs to be explored in depth. Students who fail any course of study should be eliminated. And colleges should take, measures to guarantee, the harmoniousness between courses studying and scientific research. Doctoral students who come directly from undergraduate program should participate in scientific research as soon as possible and try to be active in scientific pursuits. Tutors should ensure students’scientific research continuity and integrity. Doctoral students who come directly from undergraduate program should take and get many academic lectures, take an active part in academic conference and join the visit study at home and abroad. Tutors group is truly being implemented in guided method. Tutors should improve supervision frequency and professional competence and establish harmonious relations with students. Doctoral dissertation is supervised by the ways of topic opening, checked on the way, pre-defended, judged and defended. Colleges should emphasize the centre of dissertation shift forward, dissertation control in the process and self-control of tutors and students.
To match with the new model for doctoral students nonstop cultivating, we should keep renewing our ideas about it. That is to say, we must know that doctoral education plays a significant role in the graduate education and enhance awareness of opening up. It is important to set up the access for doctoral program to master program and quality control of cultivating. For the same, it also need better plan of innovation in graduate education.
我国贯通式博士生培养模式已取得了重大的成绩,但也存在着一些不足。贯通式博士生培养模式主要存在着贯通性不够、开放性不够、科学性不够的问题。贯通性不够表现在:硕士生课程与博士生课程的贯通性不够;科学研究的贯通性不够;课程学习与科学研究的不贯通;学位层次的贯通性不够。开放性不够表现在:生源来源较单一;单一导师制是主要的导师指导方式;课程体系相对封闭;较少的学术活动和学术交流。科学性不够表现在:选拔人才的科学性不够;课程尚未突破本科阶段的桎梏;科研状况有待改善;导师指导不到位;部分培养环节执行不力。
应用结构方程模型,对博士生培养模式各要素对培养质量的影响进行了研究。结果表明,从博士生的角度看,入学方式、科学研究、学位论文、导师指导与培养质量有显著的正向关系,其中导师指导对博士生培养质量起到的作用最大。学术活动、课程学习与培养质量无显著的正向作用。分段式培养模式是贯通式博士生培养模式不贯通的极限状态,直接攻博是贯通式博士生培养模式全部贯通的极限状态。贯通和简约是贯通式博士生培养模式的主要特点。培养环节贯通有利于提高博士生培养质量,培养环节简约有利于提高博士生培养效率。比较适合贯通式博士生培养模式的学科主要有:对知识学习有很强连续性要求的基础学科、实践性强的医学和艺术学、实验周期长的农学、生命学科、工学等。
美国哲学博士学位的培养以连贯制为主。美国研究生课程贯通设置,课程内容强调学科之间的交叉、渗透与融合,贯通式博士生一般比分段式博士生多修若干门课程。有严格的资格考试,贯通式博士生参加资格考试,一般与分段式博士生并无差别。美国贯通式博士生培养实行导师与博士生指导委员会相结合的指导方式。有严格的学位论文监控环节。德国、日本、俄罗斯三国贯通式博士生培养模式各具特色。
重构贯通式博士生培养模式。组建招生委员会,采取“面试+材料分析法+另外一种形式”的多样化考试形式,加强面试的客观性。按照课程内容、课程层次、课程逻辑对课程进行贯通设置,实现课程的模块化、系列化,增强课程内容的前沿性、综合性、国际化以及研究方法类课程,提倡研讨式授课方式,探索课程考核形式及淘汰功能,促进课程学习与科学研究的融合。让贯通式博士生尽早进入科研,尽可能参加高层次科研,保证科学研究的连续性和完整性。多做和多听学术报告,尽量多参加学术会议,积极参加国内外访学。真正落实导师小组指导制,提高导师的指导频率及业务水平,构建和谐的师生关系。博士学位论文监控经过开题报告、阶段汇报、预答辩、评审、答辩等环节,强调论文控制重心前移,强调论文的过程控制,强调论文监控中导师和学生的自律。
配合重构的贯通式博士生培养模式,提高贯通式博士生培养模式的认识,树立博士生教育处于研究生教育重要地位的理念,增强开放的思想观念,健全贯通式博士生和硕士生转换通道,完善研究生教育创新计划,建立培养过程质量检查和评估制度。
The core of Chinese doctoral education has gradually changed from enrollment expansion to quality. In a word, cultivating quality should be further improved is the main task of doctoral education. Nonstop cultivating model for doctoral students is beneficial to promote cultivating quality, however, the research of the model lack sufficient attention and efforts. What’s more, many problems in practice have destroyed the efficiency of nonstop cultivating. Therefore, how to restructure a scientific and reasonable cultivating model for doctoral students nonstop cultivating, go without saying, will be the object of the research.
Although the nonstop cultivating model of China has already made great progress, it still has many problems. The present model is mainly disconnected, closed and unscientific. The main problems are in detail as follows: doctoral curriculum system is not consistent with master curriculum system. Scientific research has been dissevered. Course studying disjoints with research. It is very difficult to transfer from PhD program to master’s program. As for opening, candidates for doctoral students are in danger of inbreeding. A single tutor is the main guiding mode. Curriculum system is closed with others. The main problem for students is that lack of academic activities and academic exchanges. The method of recruitment is unscientific. Course system and studying are similar to undergraduate stage. The condition of research is necessarily needed be improved. Tutors need enhance competent guidance. Some cultivating links aren’t enforced.
Using the structural equation modeling, the research empirically analyzes the relationship between factors of doctoral education modes and the quality of doctoral education. The results indicate that the method of recruitment, scientific research, dissertations and supervision have significantly positive impacts on the quality of doctoral education, while no significant effects of academic activities and the curriculum have on the quality of doctoral education. Tutor supervision plays the most important role in improving the quality of doctoral education. Model for cultivating doctoral students who come directly from undergraduate program is the nonstop limit state of cultivating model for doctoral students nonstop cultivating, while model for cultivating doctoral students who come from master program is on the other extreme. Consistency and conciseness is the main characteristics of nonstop cultivating model for doctoral students. Consistency is beneficial to increasing cultivating quality, and conciseness is beneficial to increasing efficiency. Disciplines more appropriate to the nonstop cultivating model for doctoral students are basic subjects, medicine, art, agronomy, bionomy, and engineering.
Doctoral students cultivating has mainly focused on nonstop cultivating in America. American graduate courses integrate with each other between master courses and doctoral courses, which stress inter-disciplines. Generally, students who come directly from undergraduate program must get more courses. American doctoral education has strict qualification examination, which is nothing between students who come directly from undergraduate program and others. Students have a primary advisor and a dissertation committee, which strengthen doctor’s degree quality according to strict dissertation rules. Nonstop cultivating model for doctoral students of three countries, including Germany, Japan and Russia, has its own characteristics.
This paper restructures nonstop cultivating model for doctoral students. Colleges should form recruitment committee, adopt new form of examination and enhance objectivity of interview. According to its content, layers and logic, courses should be reset with modularization and serialization. For colleges, they should increase courses’frontier, comprehensiveness, internationalization and the courses of research methods. The way educators teach students should be conducted in the seminar manner. The form of courses examination needs to be explored in depth. Students who fail any course of study should be eliminated. And colleges should take, measures to guarantee, the harmoniousness between courses studying and scientific research. Doctoral students who come directly from undergraduate program should participate in scientific research as soon as possible and try to be active in scientific pursuits. Tutors should ensure students’scientific research continuity and integrity. Doctoral students who come directly from undergraduate program should take and get many academic lectures, take an active part in academic conference and join the visit study at home and abroad. Tutors group is truly being implemented in guided method. Tutors should improve supervision frequency and professional competence and establish harmonious relations with students. Doctoral dissertation is supervised by the ways of topic opening, checked on the way, pre-defended, judged and defended. Colleges should emphasize the centre of dissertation shift forward, dissertation control in the process and self-control of tutors and students.
To match with the new model for doctoral students nonstop cultivating, we should keep renewing our ideas about it. That is to say, we must know that doctoral education plays a significant role in the graduate education and enhance awareness of opening up. It is important to set up the access for doctoral program to master program and quality control of cultivating. For the same, it also need better plan of innovation in graduate education.
引文
1数据来源于教育部2006年教育统计数据:http://www.moe.gov.cn/edoas/website18/info33526.htm.
2国务院学位委员会办公室.中国学位授予单位名册:2006年版[M].北京:高等教育出版社,2007.
1李艳梅,姜莉.中美德三国博士生(医学科研型)培养模式比较研究[J].学位与研究生教育,1999(04);李欣.香港博士生培养模式研究[D].上海:华东师范大学,2003.
1马庆国.管理科学研究方法与研究生学位论文的评判参考标准[J].管理世界,2004(12).
1胡玲琳.我国高校研究生培养模式研究——从单一走向双元模式[D].上海:华东师范大学,2004.
2张小明.对“硕博连读”研究生培养模式的思考[J].高等教育研究,1996(02).
3吴镇柔,陆叔云,汪太辅.中华人民共和国研究生教育和学位制度史[M].北京:北京理工大学出版社,2001.
4叶绍梁,刘季平,廖文武.研究生入学形式及其与培养规格培养方式关系的研究[J].学位与研究生教育,1996(06).
5顾纪忠“深化改革,提高基础学科博士生培养质量”收录在国务院学位委员会办公室、国家教委研究生工作办公室编的《博士生培养纵横谈》,郑州:河南大学出版社,1998:p503～509.
1孙炘.建立以创新为核心的博士生培养机制[J].中国高等教育,1999(24).
2卢晓东,王小玥.变革双重低效率的博士生学制初探[J].中国高等教育,2004(02)
1胡玲琳.我国高校研究生培养模式研究——从单一走向双元模式[D].上海:华东师范大学,2004.
1教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编(上册)[M].北京:北京航空航天大学出版社,2004.
1教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编(上册)[M].北京:北京航空航天大学出版社,2004.
2吴镇柔,等.中华人民共和国研究生教育和学位制度史[M].北京:北京理工大学出版社,2001;教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编(上册)[M].北京:北京航空航天大学出版社,2004.
1吴镇柔,等.中华人民共和国研究生教育和学位制度史[M].北京:北京理工大学出版社,2001.
1教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编(上册)[M].北京:北京航空航天大学出版社,2004.
2吴镇柔,等.中华人民共和国研究生教育和学位制度史[M].北京:北京理工大学出版社,2001.
3吴镇柔,等.中华人民共和国研究生教育和学位制度史[M].北京:北京理工大学出版社,2001.
1林功实.立足国内培养跨世纪研究生[M].北京:北京理工大学出版社,1996.
1教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编(下册)[M].北京:北京航空航天大学出版社,2004.
2顾秉林,等.在提高中发展——理工科博士生教育现状剖析及对策研究[M].北京:清华大学出版社,2002.
3北京大学研究生院.北京大学2002年-2007年博士生报名、录取统计[EB/OL]. http://grs.pku.edu.cn/zs/content/bs_tj_02-07.mht.
4冉盈志,夏昀,叶传英.科研单位研究生招生结构的探讨[J].北京航空航天大学学报(社会科学版),2007(S1).
1黄芳铭.结构方程模式:理论与应用[M].北京:中国税务出版社,2005.
2侯杰泰,温忠麟,成子娟.结构方程模型及其应用[M].北京:教育科学出版社,2004.
3黄芳铭.结构方程模式:理论与应用[M].北京:中国税务出版社,2005.
1 Gordon W. Cheung, Roger B. Rensvold. Evaluating Goodness-of-Fit Indexes for Testing Measurement Invariance[J]. Structural Equation Modelling,2002(09);Fang Fang Chen, Karen H.Sousa, Stephen G.West. Testing Measurement Invariance of Second-Order Factor Models [J]. Structural quationModelling,2005(12).
1芭芭拉·M·科姆.博士生教育去向何方?——全球变化背景下欧洲的新举措[J].北京大学教育评论,2007(04).
1吴显庆,王乐夫.略论学位的本质和学位法规的公正性—兼评博导申请博士学位现象[J].科技导报,2002(03).
2吴显庆,王乐夫.略论学位的本质和学位法规的公正性—兼评博导申请博士学位现象[J].科技导报,2002(03).
1 Office of the University Registrar,Stanford University. Stanford Bulletin 2007-08[EB/OL]. http://www.stanford.edu/dept/registrar/bulletin/pdf/0708_Bulletin.pdf.
1 Department of Politics, Princeton University. Course Catalog[EB/OL]. http://www.princeton.edu/politics/graduate/courses/catalog/.
1 Official Register of Harvard University.GSAS Handbook 2007-2008 [EB/OL]. http://www.gsas.harvard.edu/images/stories/pdfs/handbook.pdf.
1 Department of Mechanical and Aerospace Engineering, Princeton University .Graduate Handbook 2007-08 Edition[EB/OL].http://www.princeton.edu/mae/graduate/handbook/Handbook07.pdf.
1 Official Register of Harvard University.GSAS Handbook 2007-2008[EB/OL]. http://www.gsas.harvard.edu/images/stories/pdfs/handbook.pdf.
2上海交通大学高等教育研究所. Academic Ranking of World Universities–2005[EB/OL]. http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm.
1转引自:周洪宇.学位与研究生教育史[M].北京:高等教育出版社,2004.
2胡璇.日本博士生培养模式研究[J].医学教育探索,2007(08).
1中国驻大阪总领事馆教育组.日本决定彻底改革研究生教育制度[J].世界教育信息,2006(07).
1杨成鉴,金涛声.中国考试学[M].北京:书目文献出版社,1995.
2许小东.人力资源管理理论与实务[M].北京:高等教育出版社,2005.
3伍争荣.人力资源管理教程[M].北京:中国发展出版社,2006.
4张小林.人力资源管理[M].杭州:浙江大学出版社,2005.
5王益明.人员素质测评[M].济南:山东人民出版社,2004.
1况志华,张洪卫.人员素质测评[M].上海:上海交通大学出版社,2006.
1朱启臻,张春明.社会心理学原理及其应用[M].北京:中国社会出版社,2000.
1肖广岭,何晋秋.谈科研与研究生培养一体化[J].中国高等教育,2006(12).
1陈亚男,王志,巴德纯.资源共享优势互补探索博士研究生培养的新模式[J].中国冶金教育,2005(02).
1吴启迪.在首届全国博士生学术论坛开幕式上的讲话[J].学位与研究生教育,2003(11).
1陈珊,王建梁.导师指导频率对博士生培养质量的影响——基于博士生视角的分析和探讨[J].清华大学教育研究,2006(03).
1周应恒,耿献辉.预答辩制度在博士学位论文质量监控中的作用[J].学位与研究生教育,2004(03).
1潘懋元,吴玫.高等学校分类与定位问题[J].复旦教育论坛,2003(03).
1教育部学位管理与研究生教育司.研究生教育创新计划项目实施概况[EB/OL]. http://www.ige.edu.cn/ige/html/actualize.jsp.
1.Beth A.Fischer,Michael J.Zigmond. Survival Skills for Graduate School and Beyond [J].New Directions For Higher Education,1998(101).
2.Bill Johnston and Rowena Murray. New Routes to the PhD: Cause for Concern? [J].Higher education quarterly,2004(58).
3.Bruce W.Speck. The Role of Doctoral Programs in Preparing Faculty for Multiple Roles in the Academy [J].New Directions For Higher Education,2003(124).
4.Chris M.Golde,Hanna Alix Gallagher. The Challenges of Conducting Interdisciplinary Research in Traditional Doctoral Programs [J].Ecosystems,1999(2).
5.Department of Mechanical and Aerospace Engineering,Princeton University .Graduate Handbook 2007-08 Edition [EB/OL].http://www.princeton.edu/mae/graduate/handbook /Handbook07.pdf.
6.Department of Politics,Princeton University. Course Catalog [EB/OL]. http://www.princeton.edu/politics/graduate/courses/catalog.
7.Diana Leonard. Transforming Doctoral Studies: Competencies and Artistry [J].Higher Education in Europe.2000,XXV(2).
8.Doris Y. P. Leung , David Kember.The Influence of Teaching Approach and Teacher–Student Interaction on the Development of Graduate Capabilities [J]. Structural Equation Modeling.2006,13(2).
9.Elinor L.Katz. Key Players in the Dissertation Process [J].New Directions For Higher Education,1997(99).
10.Fang Fang Chen,Karen H.Sousa,Stephen G.West. Testing Measurement Invariance of Second-Order Factor Models [J].Structural Equation Modelling,2005(12).
11.Felbinger, C.L.,Holzer,M.,White,J.D..The doctorate in public administration: Some unresolved questions and recommendations [J].Public Administration Review,1999,59(5).
12.Gavin Kendall. The Crisis in Doctoral Education: a sociological diagnosis [J]. Higher Education Research & Development.2002,21(2).
13.Gordon W. Cheung,Roger B. Rensvold. Evaluating Goodness-of-Fit Indexes for Testing Measurement Invariance [J].Structural Equation Modelling,2002(09).
14.Lester F.Goodchild,Margaret M.Miller.The American Doctorate and Dissertation: Six Developmental Stages [J].New Directions For Higher Education,1997(99).
15.Melissa S.Anderson , Judith P.Swazey.Reflections on the Graduate Student Experience: An Overview. New Directions For Higher Education,1998(101).
16.Jody Nyquist.Conference on "Re-envisioning the Ph.D. to meet the needs of the 21st Century"[EB/OL].http://www.grad.washington.edu/envision/project_resources/metathemes.html.
17.Jody Nyquist,Donald H. Wulff.Recommendations from National Studies on Doctoral Education [EB/OL].http://www.grad.washington.edu/envision/project_resources /national_recommend.html.
18.John W.Creswell,Gary A.Miller. Research Methodologies and the Doctoral Process [J].New Directions For Higher Education,1997(99).
19.Office of the University Registrar,Stanford University.Stanford Bulletin 2007-08 [EB/OL].http://www.stanford.edu/dept/registrar/bulletin/pdf/0708_Bulletin.pdf.
20.Official Register of Harvard University.GSAS Handbook 2007-2008 [EB/OL]. http://www.gsas.harvard.edu/images/stories/pdfs/handbook.pdf.
21.Raymond C.Kluever. Students’Attitudes Toward the Responsibilities and Barriers in Doctoral Study [J].New Directions For Higher Education,1997(99).
22.R. Neal Shambaugh.Refraining Doctoral Programs: A Program of Human Inquiry for Doctoral Students and Faculty Advisors [J].Innovative Higher Education,2000,24(4).
23.Roger E. Salters. Pursuing the Ph.D. in the Sciences and Engineering:Trends and Observations [J].New Directions For Higher Education,1997(99).
24.Ruth Neumann.Diversity,Doctoral Education and Policy [J].Higher Education Research & Development,2002(2).
25.Stephen Dinham,Catherine Scott. The Experience of Disseminating the Results of Doctoral Research [J].Journal of Further and Higher Education,2001,25(1).
26.Susan K. Gardner,Michael T.Hayes,Xyanthe N.Neider.The Dispositions and Skills of a Ph.D. in Education: Perspectives of Faculty and Graduate Students in One College of Education [J].Innov High Educ,2007(31).
27.Susan Kristina Gardner.“If It Were Easy, Everyone Would Have a PH.D.”Doctoral Student Success: Socialization And Disciplinary Perspectives [D] .Washington State University,2005.
28.芭芭拉·M·科姆.博士生教育去向何方?——全球变化背景下欧洲的新举措[J].北京大学教育评论,2007(04).
29.包迪鸿,江雪梅,黄勇.完善我国研究生课程教学的思考与研究[J].黑龙江高教研究,2005(06).
30.鲍健强.90年代日本研究生教育发展的研究[J].学位与研究生教育,2001(02-03).
31.北京大学研究生院.北京大学2002年-2008年博士生报名、录取统计[EB/OL]. http://grs.pku.edu.cn/zs/content/bs_tj_02-08.mht.
32.蔡际人.优秀硕士生提前攻博制度初探[J].学位与研究生教育,1992(02).
33.操太圣,雷万鹏.从封闭走向开放-研究生培养模式的重构与思考[J].教育发展研究,2005(10).
34.陈洪捷.德国博士生教育及其发展新趋势[J].学位与研究生教育,1994(01).
35.陈珊,王建梁.导师指导频率对博士生培养质量的影响——基于博士生视角的分析和探讨[J].清华大学教育研究,2006(03).
36.陈欣欣,徐远超.部分硕士生提前攻读博士学位是可行的[J].清华大学教育研究,1989(01).
37.陈学飞.欧美四国博士生培养模式及启示[J].中国高等教育,2000(22).
38.陈学飞.传统与创新:法、英、德、美博士生培养模式演变趋势的探讨[J].清华大学教育研究,2000(04).
39.陈学飞等.西方怎样培养博士:法、英、德、美的模式与经验[M].北京:教育科学出版社,2002.
40.陈亚男,王志,巴德纯.资源共享优势互补探索博士研究生培养的新模式[J].中国冶金教育,2005(02).
41.程耿东.积极发展研究生教育必须保证培养质量[J].中国高等教育,2001(18).
42.程斯辉,詹健.研究生培养模式研究的新视野[J].清华大学教育研究,2006(05).
43.丁康.世界研究生培养模式的传统与变革[J].外国教育研究,1997(04).
44.董俊国,张英,张彦秋.实行目标管理保证博士生培养质量[J].学位与研究生教育,1996(02).
45.杜希民,张建中,全丽娟.积极探索稳妥推行——研究生教育实行“弹性学制”之管见[J].学位与研究生教育,2004(12).
46.段晖.“硕博连读”是发展林科研究生教育的必要途径之一[J].中国林业教育,1997(01).
47.范德林.博士研究生质量保证体系研究[J].黑龙江高教研究,2001(05).
48.方福德.博士培养之我见[J].中国高等教育,1999(17).
49.冯俊,程鑫.一种可供借鉴的研究生培养模式[J].学位与研究生教育,2001(10).
50.顾秉林.弘扬创新精神提高博士生培养质量[J].学位与研究生教育,2001(02-03).
51.顾秉林等.在提高中发展——理工科博士生教育现状剖析及对策研究[M].北京:清华大学出版社,2002.
52.顾建民.研究生创新教育模式的构建及应用[J].学位与研究生教育,2001(09).
53.郭静竹,姜保国,王兵.实行集体开题提高培养质量[J].学位与研究生教育,2004(08).
54.郭羽诞.美国伯克利大学商学院博士生培养方案给我们的启示[J].学位与研究生教育,2001(06).
55.国务院学位委员会办公室,国家教委研究生工作办公室.博士生培养纵横谈[M].郑州:河南大学出版社,1998.
56.国务院学位委员会办公室.中国学位授予单位名册:2006年版[M].北京:高等教育出版社,2007.
57.何方.博士研究生创新能力培养模式的研究[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2006(01).
58.何逢春.20世纪90年代以来美国博士教育的问题与改革[J].高等教育研究,2005(04).
59.何杰,朱琦.研究生培养模式的国际比较及其发展趋势[J].江苏高教,2003(03).
60.何云坤.研究生教育模式的变革趋势与改革对策[J].上海高教研究,1996(02).
61.贺芳玲.突出博士论文选题答辩在质量监控中的作用[J].中国高教教育,2001(17).
62.侯杰泰,温忠麟,成子娟.结构方程模型及其应用[M].北京:教育科学出版社,2004.
63.胡玲琳.我国高校研究生培育模式研究——从单一走向双元模式[D].上海:华东师范大学,2004.
64.胡璇.日本博士生培养模式研究[J].医学教育探索,2007(08).
65.胡文续,廖文武.加强过程管理提高硕博连读研究生创新能力的培养[J].中国高教研究,2005(07).
66.黄芳铭.结构方程模式:理论与应用[M].北京:中国税务出版社,2005.
67.黄飞跃,黄松平,冯博学等.培养模式改革是研究生教育规模和质量同步发展的必然要求[J].高等理科教育,2004(06).
68.教育部.2006年教育统计数据[EB/OL]. http://www.moe.gov.cn/edoas/website18/info33526.htm
69.教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编(上册)[M].北京:北京航空航天大学出版社,2004.
70.教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编(下册)[M].北京:北京航空航天大学出版社,2004.
71.教育部学位管理与研究生教育司.研究生教育创新计划项目实施概况[EB/OL]. http://www.ige.edu.cn/ige/html/actualize.jsp
72.教育部研究生工作办公室,国务院学位委员会办公室.高层次人才培养的研究与探索[M].北京:高等教育出版社,2000.
73.金海燕,王沛民.美国“重新规划PHD”述略[J].高等工程教育研究,2004(01).
74.金盛华,张杰.当代社会心理学导论[M].北京:北京师范大学出版社,1995.
75.孔杰.探索博士生教育规律努力提高培养工作水平[J].学位与研究生教育,1997(04).
76.况志华,张洪卫.人员素质测评[M].上海:上海交通大学出版社,2006.
77.来茂德.以创新能力和潜质为核心,改进博士生招生[J].中国高等教育,2006(22).
78.冷传莉.博士招生的制度意义和社会反思[J].贵州大学学报(社会科学版),2006(02).
79.李本娣,程永元.中德两国博士生教育之比较研究(上)[J].学位与研究生教育,1996(02).
80.李本娣,程永元.中德两国博士生教育之比较研究(下)[J].学位与研究生教育,1996(03).
81.李成华,张艳,崔来成.德国博士生的培养模式及特点分析[J].高等农业教育,2001(04).
82.李海生.当前研究生课程设置问题简析[J].中国研究生,2005(02).
83.李盛兵.现代研究生教育的新模式——协作式[J].比较教育研究,1997(04).
84.李盛兵.研究生教育模式嬗变[M].北京:教育科学出版社,1997.
85.李盛兵.研究生培养模式研究之反思[J].教育研究,2005(11).
86.李盛兵.中国研究生教育模式之嬗变[J].辽宁高等教育研究,1995(05).
87.李世彬,傅毓维.英美等发达国家与中国研究生教育发展的比较研究[J].黑龙江高教研究,2006(01).
88.李素琴,闫效鹏.慎提研究生教育模式创新[J].黑龙江高教研究,2005(03).
89.李欣.香港博士生培养模式研究[D].上海:华东师范大学,2003.
90.李学昌,苗苗.博士研究生教育质量状况调查报告(博士生导师卷) [J].煤炭高等教育,2006(04).
91.李艳梅,姜莉.中美德三国博士生(医学科研型)培养模式比较研究[J].学位与研究生教育,1999(04).
92.林功实.立足国内培养跨世纪研究生[M].北京:北京理工出版社,1996.
93.林红.利用三级学位制度培养复合型博士的新型硕博连读模式[J].科教文汇,2006(9,上半月).
94.林伟连.对香港与内地高校研究生教育的几点比较[J].黑龙江高教研究,2003(03).
95.刘凤朝.撰写文科博士学位论文开题报告应注意的几个问题[J].学位与研究生教育,2005(12).
96.刘国权,毛祖桓,石德全等.博士生教育中几个问题的国内外对比研究[J].学位与研究生教育,1994(01).
97.刘鸿.对我国研究生培养模式的思考[J].长沙铁道学院学报(社会科学版),2004(02).
98.刘鸿.论研究生培养的理想模式建构——社会学的视角[J].乐山师范学院学报,2004(10).
99.刘鸿.我国研究生培养模式“本科化”的成因分析[J].江苏高教,2003(05).
100.刘鸿.我国研究生培养现状的调查报告——对两所大学研究生培养的调查分析[J].现代大学教育,2004(04).
101.刘俭.美国密歇根大学研究生课程体系初探给我们的启示[J].中国高校科技与产业化,2006(S3).
102.柳进,刘明珠,孙佰清.本硕连读培养模式的研究与实践[J].高等工程教育研究,1999(01).
103.卢晓东,王小玥.变革双重低效率的博士生学制初探[J].中国高等教育,2004(02).
104.罗尧成.对我国研究生教育课程体系改革的思考[J].高等教育研究,2005(11).
105.罗英姿,钱德洲.博士生培养质量与制度创新[J].江苏高教,2007(01).
106.马黎.中美研究型博士生培养模式比较研究[J].高等教育研究,1994(01).
107.马陆亭.以提高博士生创新能力为宗旨的机制建设[J].荆门职业技术学院学报,2007(10).
108.马庆国.管理科学研究方法与研究生学位论文的评判参考标准[J].管理世界,2004(12).
109.马一太.面向21世纪的研究生培养目标和质量保证[J].学位与研究生教育,2001(04).
110.[美]伯顿·克拉克著,王承绪译.研究生教育的科学研究基础[M].杭州:浙江教育出版社,2001.
111.[美]菲利普G.阿特巴赫.美国博士教育的现状与问题[J].教育研究,2004(06).
112.[美]罗伯特.M.赫钦斯著,汪利兵译.美国高等教育[M].杭州:浙江教育出版社,2001
113.米银俊,黄慧民.研究生教育模式的国际比较[J].中国高教研究,2001(10).
114.明航.中美研究生培养模式比较研究[J].江苏高教,1998(05).
115.欧洲各国研究生教育考察团.德国、法国、奥地利三国研究生教育概况[J].学位与研究生教育,2002(04).
116.潘懋元,吴玫.高等学校分类与定位问题[J].复旦教育论坛,2003(03).
117.潘文利,宋小平.美国博士生教育:特点与启示[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2006(04).
118.潘云鹤.六年的跨越——浙江大学1998-2004年研究生教育发展探索[M].杭州:浙江大学出版社,2006.
119.庞海芍.博采众家之长完善中国博士生教育制度[J].学位与研究生教育,1994(01).
120.庞青山,谢安邦.德美两国研究生教育发展道理比较研究[J].比较教育研究,2002(10).
121.裴劲松.略论研究生教育的模式与发展[J].北方交通大学学报(社会科学版),2003(04).
122.蒲慕明,吴建屏.中国科学院上海生命科学研究院神经科学研究所[J].中国基础科学,2005(05).
123.瞿海东.创新能力与研究生培养模式[J].高等工程教育研究,2002(05).
124.祁晓庆.我国研究生培养模式研究十年[J].中国高教研究,2006(09).
125.秦惠民.关于“缩短硕士生学制”和“硕博连读”问题的思考[J].学位与研究生教育,1994(06).
126.邱皓政.结构方程模式:LISREL的理论技术与应用[M].台北:双叶书廊有限公司,2003.
127.冉盈志,夏昀,叶传英.科研单位研究生招生结构的探讨[J].北京航空航天大学学报(社会科学版),2007(S1).
128.阮平章.分类培养是研究生教育发展过程的必然选择[J].学位与研究生教育,2004(08).
129.沙莲香.社会心理学[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
130.山子.大学一贯制教育模式需斟酌[J].当代教育论坛,2002(10).
131.上官子木.创新教育与博士研究生教育改革[J].北京社会科学,2001(03).
132.上海交通大学高等教育研究所. Academic Ranking of World Universities–2005[EB/OL].http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm.
133.申继亮.建构博士生教育模式培养高级创新性人才[J].学位与研究生教育,2001(09).
134.施红辉.博士研究生培养过程中的几个问题刍议[J].浙江教育学院学报,2007(01).
135.石中英.我国学位与研究生教育50年回顾和展望[J].高等教育研究,2000(04).
136.眭依凡.研究生教育的基本规律研究[J].南昌大学学报(人社版),1999(01).
137.孙崇文.“协作式”:研究生培养模式的创新[J].教育发展研究,2005(10).
138.孙崇文.从“博雅”教育到“专业”教育:国际研究生教育发展趋势[J].江苏高教,1997(01).
139.孙崇文.国际研究生教育发展的趋势及其现实启迪[J].高等师范教育研究,1997(02).
140.孙大廷,唐余明.关于我国博士生培养模式的点滴思考[J].大学教育科学,2005(04).
141.孙炘.建立以创新为核心的博士生培养机制[J].中国高等教育,1999(24).
142.孙炘，高虹，刘颖，赵伟，陈皓明.谈博士学位论文评审方式改革[J].学位与研究生教育,2003(07).
143.腾明珺,李劼，秦毅红，李运娇.工科研究生多元化立体交叉培养模式的构建与探索[J].现代大学教育,2004(02).
144.王根顺,张亚丽.多元互补——新时期我国硕士研究生培养模式的战略选择[J].高等理科教育,2006(01).
145.王宏哲.博士生培养制度改革的“中国原则”[J].中国高等教育,2006(22).
146.王建平,石长地.发达国家学术研究和研究生教育改革动向研究[J].首都师范大学学报(社会科学版),2004(03).
147.王莉芳,徐前华,郗英.研究生“链式”培养模式与传统模式的比较及构建障碍解决方法[J].科学学与科学技术管理,2004(09).
148.王丽华.研究生培养质量的保障途径的探讨[J].黑龙江高教研究,2005(09).
149.王栾井,杜佳.国外综合性大学研究生培养模式初探[J].学海,2004(05).
150.王全林.国外四种研究生培养模式之比较及其启示[J].大学教育科学,2005(01).
151.王益明.人员素质测评[M].济南:山东人民出版社,2004.
152.王战军.全国优秀博士学位论文评选的启示[J].中国高等教育,2002(02).
153.王哲,刘明柱.上海交通大学数学学科硕博贯通培养研究生的改革试点[J].学位与研究生教育,2007(01).
154.王子成,殷昌义,竺曼莉.从硕博连读到学硕连读[J].教育发展研究,1999(S1).
155.吴本厦.学位与研究生教育文集[M].西安:西安交通大学出版社,2000.
156.吴启迪.在首届全国博士生学术论坛开幕式上的讲话[J].学位与研究生教育,2003(11).
157.吴显庆,王乐夫.略论学位的本质和学位法规的公正性—兼评博导申请博士学位现象[J].科技导报,2002(03).
158.吴镇柔,陆叔云,汪太辅.中华人民共和国研究生教育和学位制度史[M].北京:北京理工大学出版社,2001.
159.吴镇柔.也谈“缩短硕士生培养年限”和实行“硕博连读”[J].学位与研究生教育,1995(02).
160.伍争荣.人力资源管理教程[M].北京:中国发展出版社,2006.
161.武晓维,李勇.中美高校研究生培养过程的比较及启示[J].江苏高教,2004(05).
162.肖广岭,何晋秋.谈科研与研究生培养一体化[J].中国高等教育,2006(12).
163.谢安邦.构建合理的研究生教育课程体系[J].高等教育研究,2003(09).
164.谢桂华.我国学位与研究生教育研究的现状与发展[J].高等教育研究,2001(09).
165.谢国扬.十年磨一剑——谈高质量博士研究生的培养[J].上海研究生教育,2008(01).
166.谢菊,叶绍粱.基于学科建设的我国研究型大学博士生培养体制创新的思考[J].学位与研究生教育,2004(07).
167.熊庆年.日本研究生教育改革十五年[J].学位与研究生教育,2004(01).
168.熊文,曹一雄,张淑林.以优博论文评选为动力促进博士学位论文质量提升[J].教育与现代化,2007(02).
169.熊映平.博士生培养“本土化”途径的探讨[J].江苏高教,1996(02).
170.徐前华,王莉芳,郗英.研究生“链式”培养模式的探讨[J].高等理科教育,2005(02).
171.徐体高.试论复合型人才培养模式框架的构建[J].黑龙江高教研究,2004(03).
172.徐渭,张文修.博士学位论文评审制度探索[J].中国高教研究,2004(10).
173.徐希元,李佑颐,穆荣华.博士生教育在高校中的地位与作用[J].江苏高教,1997(04).
174.徐希元.从“名师出高徒”看博士生培养[J].学位与研究生教育,2001(09).
175.徐晓云.试析影响美国博士研究生教育发展变化的社会因素[J].学位与研究生教育,1994(02).
176.许长青.我国研究生教育模式的战略选择及政策分析[J].高等工程教育研究,2005(03).
177.许克毅,赵军,孙钟伟.研究生教育思想的反思[J].学位与研究生教育,2003(08).
178.许迈进,张子法,刘莉.开放性:研究生教育追求卓越的重要选择[J].教育发展研究,2004(06).
179.许迈进.美国研究生教育模式的特征分析[J].教育发展研究,2003(01).
180.许小东.人力资源管理理论与实务[M].北京:高等教育出版社,2005.
181.薛天祥.研究生教育学[M].桂林:广西师范大学出版社,2001.
182.晏开利,孙崇文.学位与研究生教育模式的若干问题[J].上海高教研究,1997(09).
183.杨成鉴,金涛声.中国考试学[M].北京:书目文献出版社,1995.
184.杨杏芳.高等教育人才培养模式嬗变的历史轨迹[J].黑龙江高教研究,2002(03).
185.杨杏芳.论我国高等教育人才培养模式的多样化[J].高等教育研究,1998(06).
186.叶绍梁,刘季平,廖文武.研究生入学形式及其与培养规格培养方式关系的研究[J].学位与研究生教育,1996(06).
187.易凌,雷二庆,吴东.在共性的基础上发展自己的博士培养模式——以科研型医学博士培养模式为例[J].中国高等教育,2006(09).
188.殷凌云.国家创新体系建设与我国研究生培养模式的改革[J].中国冶金教育,2004(04).
189.殷勤业,张春,陈钟颀.借鉴美国研究生培养经验努力提高我国博士生的质量[J].学位与研究生教育,1996(03).
190.游玉华.近代我国研究生教育的发展轨迹及启示[J].西南交通大学学报(社会科学版),2005(02).
191.袁锐锷,胡安娜.英、美研究生教育改革与发展趋势[J].比较教育研究,2003(09).
192.曾诚,张伟,向东,宛小燕.关于研究型大学人才培养模式的构建[J].教育评论,2002(04).
193.曾冬梅,黄国勋.人才培养模式改革的动因、层次与涵义[J].高等工程教育研究,2003(01).
194.曾志伟,张桂华.国外研究生培养模式的比较分析及借鉴[J].太原师范学院学报(社会科学版),2006(01).
195.张彤.当前高等教育政策调整对研究生培养工作的影响及对策[J].学位与研究生教育,2004(02).
196.张万红.浅谈提高博士生培养质量[J].江苏高教,1996(05).
197.张炜,赵依民.美国研究生教育近50年的发展变化[J].中国研究生,2004(02).
198.张文修.创新能力应是博士生教育的重点[J].中国高等教育,2000(04).
199.张文修.建立有效机制提高博士生培养质量[J].中国高等教育,2000(09).
200.张文修.紧紧围绕博士学位质量的提高深化博士生教育改革[J].学位与研究生教育,1995(04).
201.张先治.关于博士研究生培养方式的探索[J].东北财经大学学报,2006(01).
202.张小林.人力资源管理[M].杭州:浙江大学出版社,2005.
203.张小明.对“硕博连读”研究生培养模式的思考[J].高等教育研究,1996(02).
204.赵丽,韩延明.论大学理念的嬗变与研究生培养模式的拓展[J].临沂师范学院学报,2002(02).
205.赵丽.研究生培养模式刍议[J].机械工业高教研究,2002(02).
206.赵丽.关于我国研究生培养模式多样化的探讨[D].曲阜:曲阜师范大学,2002.
207.中国学位与研究生教育发展报告课题组.中国学位与研究生教育发展报告(1978-2003)[M].北京:高等教育出版社,2006.
208.中国学位与研究生教育发展战略报告编写组.中国学位与研究生教育发展战略报告(2002——2010)(征求意见稿)[J].学位与研究生教育,2002(06).
209.中国驻大阪总领事馆教育组.日本决定彻底改革研究生教育制度[J].世界教育信息,2006(07).
210.周洪宇.学位与研究生教育史[M].北京:高等教育出版社,2004.
211.周应恒,耿献辉.预答辩制度在博士学位论文质量监控中的作用[J].学位与研究生教育,2004(03).
212.朱启臻,张春明.社会心理学原理及其应用[M].北京:中国社会出版社,2000.
2国务院学位委员会办公室.中国学位授予单位名册:2006年版[M].北京:高等教育出版社,2007.
1李艳梅,姜莉.中美德三国博士生(医学科研型)培养模式比较研究[J].学位与研究生教育,1999(04);李欣.香港博士生培养模式研究[D].上海:华东师范大学,2003.
1马庆国.管理科学研究方法与研究生学位论文的评判参考标准[J].管理世界,2004(12).
1胡玲琳.我国高校研究生培养模式研究——从单一走向双元模式[D].上海:华东师范大学,2004.
2张小明.对“硕博连读”研究生培养模式的思考[J].高等教育研究,1996(02).
3吴镇柔,陆叔云,汪太辅.中华人民共和国研究生教育和学位制度史[M].北京:北京理工大学出版社,2001.
4叶绍梁,刘季平,廖文武.研究生入学形式及其与培养规格培养方式关系的研究[J].学位与研究生教育,1996(06).
5顾纪忠“深化改革,提高基础学科博士生培养质量”收录在国务院学位委员会办公室、国家教委研究生工作办公室编的《博士生培养纵横谈》,郑州:河南大学出版社,1998:p503～509.
1孙炘.建立以创新为核心的博士生培养机制[J].中国高等教育,1999(24).
2卢晓东,王小玥.变革双重低效率的博士生学制初探[J].中国高等教育,2004(02)
1胡玲琳.我国高校研究生培养模式研究——从单一走向双元模式[D].上海:华东师范大学,2004.
1教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编(上册)[M].北京:北京航空航天大学出版社,2004.
1教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编(上册)[M].北京:北京航空航天大学出版社,2004.
2吴镇柔,等.中华人民共和国研究生教育和学位制度史[M].北京:北京理工大学出版社,2001;教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编(上册)[M].北京:北京航空航天大学出版社,2004.
1吴镇柔,等.中华人民共和国研究生教育和学位制度史[M].北京:北京理工大学出版社,2001.
1教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编(上册)[M].北京:北京航空航天大学出版社,2004.
2吴镇柔,等.中华人民共和国研究生教育和学位制度史[M].北京:北京理工大学出版社,2001.
3吴镇柔,等.中华人民共和国研究生教育和学位制度史[M].北京:北京理工大学出版社,2001.
1林功实.立足国内培养跨世纪研究生[M].北京:北京理工大学出版社,1996.
1教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编(下册)[M].北京:北京航空航天大学出版社,2004.
2顾秉林,等.在提高中发展——理工科博士生教育现状剖析及对策研究[M].北京:清华大学出版社,2002.
3北京大学研究生院.北京大学2002年-2007年博士生报名、录取统计[EB/OL]. http://grs.pku.edu.cn/zs/content/bs_tj_02-07.mht.
4冉盈志,夏昀,叶传英.科研单位研究生招生结构的探讨[J].北京航空航天大学学报(社会科学版),2007(S1).
1黄芳铭.结构方程模式:理论与应用[M].北京:中国税务出版社,2005.
2侯杰泰,温忠麟,成子娟.结构方程模型及其应用[M].北京:教育科学出版社,2004.
3黄芳铭.结构方程模式:理论与应用[M].北京:中国税务出版社,2005.
1 Gordon W. Cheung, Roger B. Rensvold. Evaluating Goodness-of-Fit Indexes for Testing Measurement Invariance[J]. Structural Equation Modelling,2002(09);Fang Fang Chen, Karen H.Sousa, Stephen G.West. Testing Measurement Invariance of Second-Order Factor Models [J]. Structural quationModelling,2005(12).
1芭芭拉·M·科姆.博士生教育去向何方?——全球变化背景下欧洲的新举措[J].北京大学教育评论,2007(04).
1吴显庆,王乐夫.略论学位的本质和学位法规的公正性—兼评博导申请博士学位现象[J].科技导报,2002(03).
2吴显庆,王乐夫.略论学位的本质和学位法规的公正性—兼评博导申请博士学位现象[J].科技导报,2002(03).
1 Office of the University Registrar,Stanford University. Stanford Bulletin 2007-08[EB/OL]. http://www.stanford.edu/dept/registrar/bulletin/pdf/0708_Bulletin.pdf.
1 Department of Politics, Princeton University. Course Catalog[EB/OL]. http://www.princeton.edu/politics/graduate/courses/catalog/.
1 Official Register of Harvard University.GSAS Handbook 2007-2008 [EB/OL]. http://www.gsas.harvard.edu/images/stories/pdfs/handbook.pdf.
1 Department of Mechanical and Aerospace Engineering, Princeton University .Graduate Handbook 2007-08 Edition[EB/OL].http://www.princeton.edu/mae/graduate/handbook/Handbook07.pdf.
1 Official Register of Harvard University.GSAS Handbook 2007-2008[EB/OL]. http://www.gsas.harvard.edu/images/stories/pdfs/handbook.pdf.
2上海交通大学高等教育研究所. Academic Ranking of World Universities–2005[EB/OL]. http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm.
1转引自:周洪宇.学位与研究生教育史[M].北京:高等教育出版社,2004.
2胡璇.日本博士生培养模式研究[J].医学教育探索,2007(08).
1中国驻大阪总领事馆教育组.日本决定彻底改革研究生教育制度[J].世界教育信息,2006(07).
1杨成鉴,金涛声.中国考试学[M].北京:书目文献出版社,1995.
2许小东.人力资源管理理论与实务[M].北京:高等教育出版社,2005.
3伍争荣.人力资源管理教程[M].北京:中国发展出版社,2006.
4张小林.人力资源管理[M].杭州:浙江大学出版社,2005.
5王益明.人员素质测评[M].济南:山东人民出版社,2004.
1况志华,张洪卫.人员素质测评[M].上海:上海交通大学出版社,2006.
1朱启臻,张春明.社会心理学原理及其应用[M].北京:中国社会出版社,2000.
1肖广岭,何晋秋.谈科研与研究生培养一体化[J].中国高等教育,2006(12).
1陈亚男,王志,巴德纯.资源共享优势互补探索博士研究生培养的新模式[J].中国冶金教育,2005(02).
1吴启迪.在首届全国博士生学术论坛开幕式上的讲话[J].学位与研究生教育,2003(11).
1陈珊,王建梁.导师指导频率对博士生培养质量的影响——基于博士生视角的分析和探讨[J].清华大学教育研究,2006(03).
1周应恒,耿献辉.预答辩制度在博士学位论文质量监控中的作用[J].学位与研究生教育,2004(03).
1潘懋元,吴玫.高等学校分类与定位问题[J].复旦教育论坛,2003(03).
1教育部学位管理与研究生教育司.研究生教育创新计划项目实施概况[EB/OL]. http://www.ige.edu.cn/ige/html/actualize.jsp.
1.Beth A.Fischer,Michael J.Zigmond. Survival Skills for Graduate School and Beyond [J].New Directions For Higher Education,1998(101).
2.Bill Johnston and Rowena Murray. New Routes to the PhD: Cause for Concern? [J].Higher education quarterly,2004(58).
3.Bruce W.Speck. The Role of Doctoral Programs in Preparing Faculty for Multiple Roles in the Academy [J].New Directions For Higher Education,2003(124).
4.Chris M.Golde,Hanna Alix Gallagher. The Challenges of Conducting Interdisciplinary Research in Traditional Doctoral Programs [J].Ecosystems,1999(2).
5.Department of Mechanical and Aerospace Engineering,Princeton University .Graduate Handbook 2007-08 Edition [EB/OL].http://www.princeton.edu/mae/graduate/handbook /Handbook07.pdf.
6.Department of Politics,Princeton University. Course Catalog [EB/OL]. http://www.princeton.edu/politics/graduate/courses/catalog.
7.Diana Leonard. Transforming Doctoral Studies: Competencies and Artistry [J].Higher Education in Europe.2000,XXV(2).
8.Doris Y. P. Leung , David Kember.The Influence of Teaching Approach and Teacher–Student Interaction on the Development of Graduate Capabilities [J]. Structural Equation Modeling.2006,13(2).
9.Elinor L.Katz. Key Players in the Dissertation Process [J].New Directions For Higher Education,1997(99).
10.Fang Fang Chen,Karen H.Sousa,Stephen G.West. Testing Measurement Invariance of Second-Order Factor Models [J].Structural Equation Modelling,2005(12).
11.Felbinger, C.L.,Holzer,M.,White,J.D..The doctorate in public administration: Some unresolved questions and recommendations [J].Public Administration Review,1999,59(5).
12.Gavin Kendall. The Crisis in Doctoral Education: a sociological diagnosis [J]. Higher Education Research & Development.2002,21(2).
13.Gordon W. Cheung,Roger B. Rensvold. Evaluating Goodness-of-Fit Indexes for Testing Measurement Invariance [J].Structural Equation Modelling,2002(09).
14.Lester F.Goodchild,Margaret M.Miller.The American Doctorate and Dissertation: Six Developmental Stages [J].New Directions For Higher Education,1997(99).
15.Melissa S.Anderson , Judith P.Swazey.Reflections on the Graduate Student Experience: An Overview. New Directions For Higher Education,1998(101).
16.Jody Nyquist.Conference on "Re-envisioning the Ph.D. to meet the needs of the 21st Century"[EB/OL].http://www.grad.washington.edu/envision/project_resources/metathemes.html.
17.Jody Nyquist,Donald H. Wulff.Recommendations from National Studies on Doctoral Education [EB/OL].http://www.grad.washington.edu/envision/project_resources /national_recommend.html.
18.John W.Creswell,Gary A.Miller. Research Methodologies and the Doctoral Process [J].New Directions For Higher Education,1997(99).
19.Office of the University Registrar,Stanford University.Stanford Bulletin 2007-08 [EB/OL].http://www.stanford.edu/dept/registrar/bulletin/pdf/0708_Bulletin.pdf.
20.Official Register of Harvard University.GSAS Handbook 2007-2008 [EB/OL]. http://www.gsas.harvard.edu/images/stories/pdfs/handbook.pdf.
21.Raymond C.Kluever. Students’Attitudes Toward the Responsibilities and Barriers in Doctoral Study [J].New Directions For Higher Education,1997(99).
22.R. Neal Shambaugh.Refraining Doctoral Programs: A Program of Human Inquiry for Doctoral Students and Faculty Advisors [J].Innovative Higher Education,2000,24(4).
23.Roger E. Salters. Pursuing the Ph.D. in the Sciences and Engineering:Trends and Observations [J].New Directions For Higher Education,1997(99).
24.Ruth Neumann.Diversity,Doctoral Education and Policy [J].Higher Education Research & Development,2002(2).
25.Stephen Dinham,Catherine Scott. The Experience of Disseminating the Results of Doctoral Research [J].Journal of Further and Higher Education,2001,25(1).
26.Susan K. Gardner,Michael T.Hayes,Xyanthe N.Neider.The Dispositions and Skills of a Ph.D. in Education: Perspectives of Faculty and Graduate Students in One College of Education [J].Innov High Educ,2007(31).
27.Susan Kristina Gardner.“If It Were Easy, Everyone Would Have a PH.D.”Doctoral Student Success: Socialization And Disciplinary Perspectives [D] .Washington State University,2005.
28.芭芭拉·M·科姆.博士生教育去向何方?——全球变化背景下欧洲的新举措[J].北京大学教育评论,2007(04).
29.包迪鸿,江雪梅,黄勇.完善我国研究生课程教学的思考与研究[J].黑龙江高教研究,2005(06).
30.鲍健强.90年代日本研究生教育发展的研究[J].学位与研究生教育,2001(02-03).
31.北京大学研究生院.北京大学2002年-2008年博士生报名、录取统计[EB/OL]. http://grs.pku.edu.cn/zs/content/bs_tj_02-08.mht.
32.蔡际人.优秀硕士生提前攻博制度初探[J].学位与研究生教育,1992(02).
33.操太圣,雷万鹏.从封闭走向开放-研究生培养模式的重构与思考[J].教育发展研究,2005(10).
34.陈洪捷.德国博士生教育及其发展新趋势[J].学位与研究生教育,1994(01).
35.陈珊,王建梁.导师指导频率对博士生培养质量的影响——基于博士生视角的分析和探讨[J].清华大学教育研究,2006(03).
36.陈欣欣,徐远超.部分硕士生提前攻读博士学位是可行的[J].清华大学教育研究,1989(01).
37.陈学飞.欧美四国博士生培养模式及启示[J].中国高等教育,2000(22).
38.陈学飞.传统与创新:法、英、德、美博士生培养模式演变趋势的探讨[J].清华大学教育研究,2000(04).
39.陈学飞等.西方怎样培养博士:法、英、德、美的模式与经验[M].北京:教育科学出版社,2002.
40.陈亚男,王志,巴德纯.资源共享优势互补探索博士研究生培养的新模式[J].中国冶金教育,2005(02).
41.程耿东.积极发展研究生教育必须保证培养质量[J].中国高等教育,2001(18).
42.程斯辉,詹健.研究生培养模式研究的新视野[J].清华大学教育研究,2006(05).
43.丁康.世界研究生培养模式的传统与变革[J].外国教育研究,1997(04).
44.董俊国,张英,张彦秋.实行目标管理保证博士生培养质量[J].学位与研究生教育,1996(02).
45.杜希民,张建中,全丽娟.积极探索稳妥推行——研究生教育实行“弹性学制”之管见[J].学位与研究生教育,2004(12).
46.段晖.“硕博连读”是发展林科研究生教育的必要途径之一[J].中国林业教育,1997(01).
47.范德林.博士研究生质量保证体系研究[J].黑龙江高教研究,2001(05).
48.方福德.博士培养之我见[J].中国高等教育,1999(17).
49.冯俊,程鑫.一种可供借鉴的研究生培养模式[J].学位与研究生教育,2001(10).
50.顾秉林.弘扬创新精神提高博士生培养质量[J].学位与研究生教育,2001(02-03).
51.顾秉林等.在提高中发展——理工科博士生教育现状剖析及对策研究[M].北京:清华大学出版社,2002.
52.顾建民.研究生创新教育模式的构建及应用[J].学位与研究生教育,2001(09).
53.郭静竹,姜保国,王兵.实行集体开题提高培养质量[J].学位与研究生教育,2004(08).
54.郭羽诞.美国伯克利大学商学院博士生培养方案给我们的启示[J].学位与研究生教育,2001(06).
55.国务院学位委员会办公室,国家教委研究生工作办公室.博士生培养纵横谈[M].郑州:河南大学出版社,1998.
56.国务院学位委员会办公室.中国学位授予单位名册:2006年版[M].北京:高等教育出版社,2007.
57.何方.博士研究生创新能力培养模式的研究[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2006(01).
58.何逢春.20世纪90年代以来美国博士教育的问题与改革[J].高等教育研究,2005(04).
59.何杰,朱琦.研究生培养模式的国际比较及其发展趋势[J].江苏高教,2003(03).
60.何云坤.研究生教育模式的变革趋势与改革对策[J].上海高教研究,1996(02).
61.贺芳玲.突出博士论文选题答辩在质量监控中的作用[J].中国高教教育,2001(17).
62.侯杰泰,温忠麟,成子娟.结构方程模型及其应用[M].北京:教育科学出版社,2004.
63.胡玲琳.我国高校研究生培育模式研究——从单一走向双元模式[D].上海:华东师范大学,2004.
64.胡璇.日本博士生培养模式研究[J].医学教育探索,2007(08).
65.胡文续,廖文武.加强过程管理提高硕博连读研究生创新能力的培养[J].中国高教研究,2005(07).
66.黄芳铭.结构方程模式:理论与应用[M].北京:中国税务出版社,2005.
67.黄飞跃,黄松平,冯博学等.培养模式改革是研究生教育规模和质量同步发展的必然要求[J].高等理科教育,2004(06).
68.教育部.2006年教育统计数据[EB/OL]. http://www.moe.gov.cn/edoas/website18/info33526.htm
69.教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编(上册)[M].北京:北京航空航天大学出版社,2004.
70.教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编(下册)[M].北京:北京航空航天大学出版社,2004.
71.教育部学位管理与研究生教育司.研究生教育创新计划项目实施概况[EB/OL]. http://www.ige.edu.cn/ige/html/actualize.jsp
72.教育部研究生工作办公室,国务院学位委员会办公室.高层次人才培养的研究与探索[M].北京:高等教育出版社,2000.
73.金海燕,王沛民.美国“重新规划PHD”述略[J].高等工程教育研究,2004(01).
74.金盛华,张杰.当代社会心理学导论[M].北京:北京师范大学出版社,1995.
75.孔杰.探索博士生教育规律努力提高培养工作水平[J].学位与研究生教育,1997(04).
76.况志华,张洪卫.人员素质测评[M].上海:上海交通大学出版社,2006.
77.来茂德.以创新能力和潜质为核心,改进博士生招生[J].中国高等教育,2006(22).
78.冷传莉.博士招生的制度意义和社会反思[J].贵州大学学报(社会科学版),2006(02).
79.李本娣,程永元.中德两国博士生教育之比较研究(上)[J].学位与研究生教育,1996(02).
80.李本娣,程永元.中德两国博士生教育之比较研究(下)[J].学位与研究生教育,1996(03).
81.李成华,张艳,崔来成.德国博士生的培养模式及特点分析[J].高等农业教育,2001(04).
82.李海生.当前研究生课程设置问题简析[J].中国研究生,2005(02).
83.李盛兵.现代研究生教育的新模式——协作式[J].比较教育研究,1997(04).
84.李盛兵.研究生教育模式嬗变[M].北京:教育科学出版社,1997.
85.李盛兵.研究生培养模式研究之反思[J].教育研究,2005(11).
86.李盛兵.中国研究生教育模式之嬗变[J].辽宁高等教育研究,1995(05).
87.李世彬,傅毓维.英美等发达国家与中国研究生教育发展的比较研究[J].黑龙江高教研究,2006(01).
88.李素琴,闫效鹏.慎提研究生教育模式创新[J].黑龙江高教研究,2005(03).
89.李欣.香港博士生培养模式研究[D].上海:华东师范大学,2003.
90.李学昌,苗苗.博士研究生教育质量状况调查报告(博士生导师卷) [J].煤炭高等教育,2006(04).
91.李艳梅,姜莉.中美德三国博士生(医学科研型)培养模式比较研究[J].学位与研究生教育,1999(04).
92.林功实.立足国内培养跨世纪研究生[M].北京:北京理工出版社,1996.
93.林红.利用三级学位制度培养复合型博士的新型硕博连读模式[J].科教文汇,2006(9,上半月).
94.林伟连.对香港与内地高校研究生教育的几点比较[J].黑龙江高教研究,2003(03).
95.刘凤朝.撰写文科博士学位论文开题报告应注意的几个问题[J].学位与研究生教育,2005(12).
96.刘国权,毛祖桓,石德全等.博士生教育中几个问题的国内外对比研究[J].学位与研究生教育,1994(01).
97.刘鸿.对我国研究生培养模式的思考[J].长沙铁道学院学报(社会科学版),2004(02).
98.刘鸿.论研究生培养的理想模式建构——社会学的视角[J].乐山师范学院学报,2004(10).
99.刘鸿.我国研究生培养模式“本科化”的成因分析[J].江苏高教,2003(05).
100.刘鸿.我国研究生培养现状的调查报告——对两所大学研究生培养的调查分析[J].现代大学教育,2004(04).
101.刘俭.美国密歇根大学研究生课程体系初探给我们的启示[J].中国高校科技与产业化,2006(S3).
102.柳进,刘明珠,孙佰清.本硕连读培养模式的研究与实践[J].高等工程教育研究,1999(01).
103.卢晓东,王小玥.变革双重低效率的博士生学制初探[J].中国高等教育,2004(02).
104.罗尧成.对我国研究生教育课程体系改革的思考[J].高等教育研究,2005(11).
105.罗英姿,钱德洲.博士生培养质量与制度创新[J].江苏高教,2007(01).
106.马黎.中美研究型博士生培养模式比较研究[J].高等教育研究,1994(01).
107.马陆亭.以提高博士生创新能力为宗旨的机制建设[J].荆门职业技术学院学报,2007(10).
108.马庆国.管理科学研究方法与研究生学位论文的评判参考标准[J].管理世界,2004(12).
109.马一太.面向21世纪的研究生培养目标和质量保证[J].学位与研究生教育,2001(04).
110.[美]伯顿·克拉克著,王承绪译.研究生教育的科学研究基础[M].杭州:浙江教育出版社,2001.
111.[美]菲利普G.阿特巴赫.美国博士教育的现状与问题[J].教育研究,2004(06).
112.[美]罗伯特.M.赫钦斯著,汪利兵译.美国高等教育[M].杭州:浙江教育出版社,2001
113.米银俊,黄慧民.研究生教育模式的国际比较[J].中国高教研究,2001(10).
114.明航.中美研究生培养模式比较研究[J].江苏高教,1998(05).
115.欧洲各国研究生教育考察团.德国、法国、奥地利三国研究生教育概况[J].学位与研究生教育,2002(04).
116.潘懋元,吴玫.高等学校分类与定位问题[J].复旦教育论坛,2003(03).
117.潘文利,宋小平.美国博士生教育:特点与启示[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2006(04).
118.潘云鹤.六年的跨越——浙江大学1998-2004年研究生教育发展探索[M].杭州:浙江大学出版社,2006.
119.庞海芍.博采众家之长完善中国博士生教育制度[J].学位与研究生教育,1994(01).
120.庞青山,谢安邦.德美两国研究生教育发展道理比较研究[J].比较教育研究,2002(10).
121.裴劲松.略论研究生教育的模式与发展[J].北方交通大学学报(社会科学版),2003(04).
122.蒲慕明,吴建屏.中国科学院上海生命科学研究院神经科学研究所[J].中国基础科学,2005(05).
123.瞿海东.创新能力与研究生培养模式[J].高等工程教育研究,2002(05).
124.祁晓庆.我国研究生培养模式研究十年[J].中国高教研究,2006(09).
125.秦惠民.关于“缩短硕士生学制”和“硕博连读”问题的思考[J].学位与研究生教育,1994(06).
126.邱皓政.结构方程模式:LISREL的理论技术与应用[M].台北:双叶书廊有限公司,2003.
127.冉盈志,夏昀,叶传英.科研单位研究生招生结构的探讨[J].北京航空航天大学学报(社会科学版),2007(S1).
128.阮平章.分类培养是研究生教育发展过程的必然选择[J].学位与研究生教育,2004(08).
129.沙莲香.社会心理学[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
130.山子.大学一贯制教育模式需斟酌[J].当代教育论坛,2002(10).
131.上官子木.创新教育与博士研究生教育改革[J].北京社会科学,2001(03).
132.上海交通大学高等教育研究所. Academic Ranking of World Universities–2005[EB/OL].http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm.
133.申继亮.建构博士生教育模式培养高级创新性人才[J].学位与研究生教育,2001(09).
134.施红辉.博士研究生培养过程中的几个问题刍议[J].浙江教育学院学报,2007(01).
135.石中英.我国学位与研究生教育50年回顾和展望[J].高等教育研究,2000(04).
136.眭依凡.研究生教育的基本规律研究[J].南昌大学学报(人社版),1999(01).
137.孙崇文.“协作式”:研究生培养模式的创新[J].教育发展研究,2005(10).
138.孙崇文.从“博雅”教育到“专业”教育:国际研究生教育发展趋势[J].江苏高教,1997(01).
139.孙崇文.国际研究生教育发展的趋势及其现实启迪[J].高等师范教育研究,1997(02).
140.孙大廷,唐余明.关于我国博士生培养模式的点滴思考[J].大学教育科学,2005(04).
141.孙炘.建立以创新为核心的博士生培养机制[J].中国高等教育,1999(24).
142.孙炘，高虹，刘颖，赵伟，陈皓明.谈博士学位论文评审方式改革[J].学位与研究生教育,2003(07).
143.腾明珺,李劼，秦毅红，李运娇.工科研究生多元化立体交叉培养模式的构建与探索[J].现代大学教育,2004(02).
144.王根顺,张亚丽.多元互补——新时期我国硕士研究生培养模式的战略选择[J].高等理科教育,2006(01).
145.王宏哲.博士生培养制度改革的“中国原则”[J].中国高等教育,2006(22).
146.王建平,石长地.发达国家学术研究和研究生教育改革动向研究[J].首都师范大学学报(社会科学版),2004(03).
147.王莉芳,徐前华,郗英.研究生“链式”培养模式与传统模式的比较及构建障碍解决方法[J].科学学与科学技术管理,2004(09).
148.王丽华.研究生培养质量的保障途径的探讨[J].黑龙江高教研究,2005(09).
149.王栾井,杜佳.国外综合性大学研究生培养模式初探[J].学海,2004(05).
150.王全林.国外四种研究生培养模式之比较及其启示[J].大学教育科学,2005(01).
151.王益明.人员素质测评[M].济南:山东人民出版社,2004.
152.王战军.全国优秀博士学位论文评选的启示[J].中国高等教育,2002(02).
153.王哲,刘明柱.上海交通大学数学学科硕博贯通培养研究生的改革试点[J].学位与研究生教育,2007(01).
154.王子成,殷昌义,竺曼莉.从硕博连读到学硕连读[J].教育发展研究,1999(S1).
155.吴本厦.学位与研究生教育文集[M].西安:西安交通大学出版社,2000.
156.吴启迪.在首届全国博士生学术论坛开幕式上的讲话[J].学位与研究生教育,2003(11).
157.吴显庆,王乐夫.略论学位的本质和学位法规的公正性—兼评博导申请博士学位现象[J].科技导报,2002(03).
158.吴镇柔,陆叔云,汪太辅.中华人民共和国研究生教育和学位制度史[M].北京:北京理工大学出版社,2001.
159.吴镇柔.也谈“缩短硕士生培养年限”和实行“硕博连读”[J].学位与研究生教育,1995(02).
160.伍争荣.人力资源管理教程[M].北京:中国发展出版社,2006.
161.武晓维,李勇.中美高校研究生培养过程的比较及启示[J].江苏高教,2004(05).
162.肖广岭,何晋秋.谈科研与研究生培养一体化[J].中国高等教育,2006(12).
163.谢安邦.构建合理的研究生教育课程体系[J].高等教育研究,2003(09).
164.谢桂华.我国学位与研究生教育研究的现状与发展[J].高等教育研究,2001(09).
165.谢国扬.十年磨一剑——谈高质量博士研究生的培养[J].上海研究生教育,2008(01).
166.谢菊,叶绍粱.基于学科建设的我国研究型大学博士生培养体制创新的思考[J].学位与研究生教育,2004(07).
167.熊庆年.日本研究生教育改革十五年[J].学位与研究生教育,2004(01).
168.熊文,曹一雄,张淑林.以优博论文评选为动力促进博士学位论文质量提升[J].教育与现代化,2007(02).
169.熊映平.博士生培养“本土化”途径的探讨[J].江苏高教,1996(02).
170.徐前华,王莉芳,郗英.研究生“链式”培养模式的探讨[J].高等理科教育,2005(02).
171.徐体高.试论复合型人才培养模式框架的构建[J].黑龙江高教研究,2004(03).
172.徐渭,张文修.博士学位论文评审制度探索[J].中国高教研究,2004(10).
173.徐希元,李佑颐,穆荣华.博士生教育在高校中的地位与作用[J].江苏高教,1997(04).
174.徐希元.从“名师出高徒”看博士生培养[J].学位与研究生教育,2001(09).
175.徐晓云.试析影响美国博士研究生教育发展变化的社会因素[J].学位与研究生教育,1994(02).
176.许长青.我国研究生教育模式的战略选择及政策分析[J].高等工程教育研究,2005(03).
177.许克毅,赵军,孙钟伟.研究生教育思想的反思[J].学位与研究生教育,2003(08).
178.许迈进,张子法,刘莉.开放性:研究生教育追求卓越的重要选择[J].教育发展研究,2004(06).
179.许迈进.美国研究生教育模式的特征分析[J].教育发展研究,2003(01).
180.许小东.人力资源管理理论与实务[M].北京:高等教育出版社,2005.
181.薛天祥.研究生教育学[M].桂林:广西师范大学出版社,2001.
182.晏开利,孙崇文.学位与研究生教育模式的若干问题[J].上海高教研究,1997(09).
183.杨成鉴,金涛声.中国考试学[M].北京:书目文献出版社,1995.
184.杨杏芳.高等教育人才培养模式嬗变的历史轨迹[J].黑龙江高教研究,2002(03).
185.杨杏芳.论我国高等教育人才培养模式的多样化[J].高等教育研究,1998(06).
186.叶绍梁,刘季平,廖文武.研究生入学形式及其与培养规格培养方式关系的研究[J].学位与研究生教育,1996(06).
187.易凌,雷二庆,吴东.在共性的基础上发展自己的博士培养模式——以科研型医学博士培养模式为例[J].中国高等教育,2006(09).
188.殷凌云.国家创新体系建设与我国研究生培养模式的改革[J].中国冶金教育,2004(04).
189.殷勤业,张春,陈钟颀.借鉴美国研究生培养经验努力提高我国博士生的质量[J].学位与研究生教育,1996(03).
190.游玉华.近代我国研究生教育的发展轨迹及启示[J].西南交通大学学报(社会科学版),2005(02).
191.袁锐锷,胡安娜.英、美研究生教育改革与发展趋势[J].比较教育研究,2003(09).
192.曾诚,张伟,向东,宛小燕.关于研究型大学人才培养模式的构建[J].教育评论,2002(04).
193.曾冬梅,黄国勋.人才培养模式改革的动因、层次与涵义[J].高等工程教育研究,2003(01).
194.曾志伟,张桂华.国外研究生培养模式的比较分析及借鉴[J].太原师范学院学报(社会科学版),2006(01).
195.张彤.当前高等教育政策调整对研究生培养工作的影响及对策[J].学位与研究生教育,2004(02).
196.张万红.浅谈提高博士生培养质量[J].江苏高教,1996(05).
197.张炜,赵依民.美国研究生教育近50年的发展变化[J].中国研究生,2004(02).
198.张文修.创新能力应是博士生教育的重点[J].中国高等教育,2000(04).
199.张文修.建立有效机制提高博士生培养质量[J].中国高等教育,2000(09).
200.张文修.紧紧围绕博士学位质量的提高深化博士生教育改革[J].学位与研究生教育,1995(04).
201.张先治.关于博士研究生培养方式的探索[J].东北财经大学学报,2006(01).
202.张小林.人力资源管理[M].杭州:浙江大学出版社,2005.
203.张小明.对“硕博连读”研究生培养模式的思考[J].高等教育研究,1996(02).
204.赵丽,韩延明.论大学理念的嬗变与研究生培养模式的拓展[J].临沂师范学院学报,2002(02).
205.赵丽.研究生培养模式刍议[J].机械工业高教研究,2002(02).
206.赵丽.关于我国研究生培养模式多样化的探讨[D].曲阜:曲阜师范大学,2002.
207.中国学位与研究生教育发展报告课题组.中国学位与研究生教育发展报告(1978-2003)[M].北京:高等教育出版社,2006.
208.中国学位与研究生教育发展战略报告编写组.中国学位与研究生教育发展战略报告(2002——2010)(征求意见稿)[J].学位与研究生教育,2002(06).
209.中国驻大阪总领事馆教育组.日本决定彻底改革研究生教育制度[J].世界教育信息,2006(07).
210.周洪宇.学位与研究生教育史[M].北京:高等教育出版社,2004.
211.周应恒,耿献辉.预答辩制度在博士学位论文质量监控中的作用[J].学位与研究生教育,2004(03).
212.朱启臻,张春明.社会心理学原理及其应用[M].北京:中国社会出版社,2000.