毛竹混交林结构及其伴生树种选择研究
|
摘要
根据毛竹混交林群落生态学调查资料，应用主分量排序及动态聚类将福建天宝岩自然保护区内120个天然及半天然毛竹混交林样地划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四个不同的立地类型组。不同立地类型组的海拔、腐殖质层及坡向等各主要立地因子存在着显著的差异。
应用群落重要值及物种多样性研究不同立地类型毛竹混交林群落的乔木层结构，结果表明不同立地类型毛竹混交林群落乔木层树种的分布格局存在着较明显的差异；物种多样性、生态优势度及群落均匀度存在着较大的差异；阴坡较阳坡、低山较中山更适于混交林中不同物种的共存；低山较中山更适于毛竹的生长。
根据生态种组原理，应用Fuzzy聚类方法选择毛竹适宜的伴生树种。结果表明：Ⅰ立地类型组毛竹适宜的伴生树种为丝栗栲、拟赤杨、枫香：Ⅱ立地类型组毛竹适宜的伴生树种为木荷：Ⅲ立地类型组毛竹适宜的伴生树种为丝栗栲、木荷、枫香、拟赤杨、杨梅：Ⅳ立地类型组毛竹适宜的伴生树种为木荷、枫香。能成为合适的毛竹伴生树种一般都具有以下几个特点：①适应性强，能在一般立地条件下生长：②根系强大，具有较好的水源涵养、水土保持：⑨高大通直，位于混交林的上层，有利于提高毛竹的抗雪压、冰挂的能力；④具有根瘤菌或菌根菌的固N树种或落叶性树种，有利于提高土壤肥力；⑤抗逆性强，与毛竹无共同病虫害。
混交林中毛竹及其伴生树种的多维生态位宽度与生态位重叠间存在着一定的正相关关系。多维生态位较宽的物种，其与毛竹的多维生态位重叠也较大。具有较大多维生态位宽度的伴生树种，如木荷、丝栗栲等适合于在多种立地条件下与毛竹混交；而具有较窄的多维生态位宽度的伴生树种，如杨梅等仅适合于在特定立地条件下与毛竹混交，如杨梅仅在Ⅲ立地类型组才适宜与毛竹混交。
不同立地类型毛竹混交林中各伴生树种间总体上不存在显著关联，各伴生树种两两间存在着较微弱的正关联或负关联，这主要是由于混交林中各物种的竞争力差别及毛竹的生物学特性造成的。应用Fuzzy聚类方法选择的不同立地类型组毛竹适宜伴生树种，其与毛竹的关联指数均存在着显著的关联性。
毛竹及伴生树种在混交林中的分布方式各有不同。不同立地类型组中毛竹均呈聚集型分布，不同度毛竹以聚集型分布为主；毛竹适宜的伴生树种以随机型分布为主。物种在混交林群落中的分布方式，取决于多种因素，综合不同立地类型各物种空间分布格局认为在营造毛竹混交林中，伴生树种的栽种因呈随机分布。
合理的确定毛竹及其适宜伴生树种的经营密度是实现毛竹可持续经营的关键。应用半峰宽原理测定的结果表明：Ⅰ立地类型组、Ⅱ立地类型组、Ⅲ立地类型组、Ⅳ立地类型组毛竹混交林适宜的伴生树种最佳的经营密度分别是209株／hm~2、158株／hm~2、223株／hm~2、271株／hm~2，毛竹适宜的经营密度分别是1031株／hm~2～2904株／hm~2、2034株／hm~2～4055株／hm~2、1107株／hm~2～2688株／hm~2、710株／hm~2～2064株／hm~2。
毛竹混交林结构及其伴生树种选择研究
According to the information of community ecology, 120 plots in the natural or half-natural Phyllostachys heterocy mixed forests were divided into four groups of site type which were respectively named I site type, II site type. III site type and IV site type in Tian Baoyang Natural Reserve in Fujian, by using principle analysis and dynamic cluster. Main site factors in different groups of site type existed obvious difference, for instance the altitude, the thickness of humus layer and the slope.
The structure of the arbor layer in Phyllostachys heterocycla mixed forests was studied by using important value and species diversity in different groups of site type. The results showed that the structure of the arbor layer in different groups of site type had quite obvious difference; the community species diversity, community evenness and ecological dominance were different; many species coexisted better on shade slope than sunny slope and in lower mountain than middle mountain; Phyllostachys heterocycla grew better in lower mountain than middle mountain.
The optimal associated tree was selected by means of Fuzzy Cluster based ecological species group's theory. The research indicated that Castanopsis fargesii, Alniphyllum fortunei and Liquidambar formosana were selected for I site type; Schima superba was selected for II site type; Castanopsis fargesii, Alniphyllum fortunei, Liquidambar formosana, Schima superba and Myricaca rubra were selected for HI site type; Liquidambar formosana and Schima superba were selected for IV site type. In a word, the optimal associated tree commonly possesses several characteristics: (1) its adaptability is strong so that the optimal associated tree is able to vegetate on the common conditions; (2)its mightiness root system can protect waterhead and conserve soil and water; (3) tall and straight tree which stands the superstratum of the mixed forest is propitious to enhance Phyllostachys heterocycla's capbility which withstands the pressure of snow and the gravity of ice; (4) the rhizobium tree or hardwood is propitious to increase the fertility of the soil; (5) the optimal associated tree has strong resistence and hasn't the same plant diseases and insect pests with Phyllostachys heterocycla.
There was positive correlation between muli-niche breadth niche and multi-niche overlap on a certain degree between Phyllostachys heterocycla and its associated tree in the
mixed forest. Associated tree had rather broad muli-niche breadth niche and then its multi-niche overlap had rather big. Phyllostachys heterocycla associated tree which held rather broad muli-niche breadth was fitted for being planted with Phyllostachys heterocycla on the different site types, for example Castanopsis fargesii and Schima superba. Phyllostachys heterocycla's associated tree which held rather narrow broad muli-niche breadth was fitted for being planted with Phyllostachys heterocycla on the special site type, for example Myricaca rubra.
Associated tree's different competition and Phyllostachys heterocycld's biological characteristic brought disremarktable association as a whole in different groups of site type and association between two associated tree exists rather feebleness positive or negative association. Phyllostachys heterocycla and the optimal associated tree which was selected by means of Fuzzy Cluster existed remarkable association.
The spatial distribution patterns of Phyllostachys heterocycla and its associated tree's were different. The spatial distribution patterns of Phyllostachys heterocycla were an aggregated pattern. The main spatial distribution patterns of the different age's Phyllostachys heterocycla were an aggregated pattern. The main spatial distribution patterns of associated tree were random distribution. The spatial distribution patterns of these species lay multi-factor. Synthetized and analyzed the spatial distribution patterns in the Phyllostachys heterocycla mixed forests, Phyllostachys heterocycla associated tree should be planted by random distribution during constructing th
应用群落重要值及物种多样性研究不同立地类型毛竹混交林群落的乔木层结构，结果表明不同立地类型毛竹混交林群落乔木层树种的分布格局存在着较明显的差异；物种多样性、生态优势度及群落均匀度存在着较大的差异；阴坡较阳坡、低山较中山更适于混交林中不同物种的共存；低山较中山更适于毛竹的生长。
根据生态种组原理，应用Fuzzy聚类方法选择毛竹适宜的伴生树种。结果表明：Ⅰ立地类型组毛竹适宜的伴生树种为丝栗栲、拟赤杨、枫香：Ⅱ立地类型组毛竹适宜的伴生树种为木荷：Ⅲ立地类型组毛竹适宜的伴生树种为丝栗栲、木荷、枫香、拟赤杨、杨梅：Ⅳ立地类型组毛竹适宜的伴生树种为木荷、枫香。能成为合适的毛竹伴生树种一般都具有以下几个特点：①适应性强，能在一般立地条件下生长：②根系强大，具有较好的水源涵养、水土保持：⑨高大通直，位于混交林的上层，有利于提高毛竹的抗雪压、冰挂的能力；④具有根瘤菌或菌根菌的固N树种或落叶性树种，有利于提高土壤肥力；⑤抗逆性强，与毛竹无共同病虫害。
混交林中毛竹及其伴生树种的多维生态位宽度与生态位重叠间存在着一定的正相关关系。多维生态位较宽的物种，其与毛竹的多维生态位重叠也较大。具有较大多维生态位宽度的伴生树种，如木荷、丝栗栲等适合于在多种立地条件下与毛竹混交；而具有较窄的多维生态位宽度的伴生树种，如杨梅等仅适合于在特定立地条件下与毛竹混交，如杨梅仅在Ⅲ立地类型组才适宜与毛竹混交。
不同立地类型毛竹混交林中各伴生树种间总体上不存在显著关联，各伴生树种两两间存在着较微弱的正关联或负关联，这主要是由于混交林中各物种的竞争力差别及毛竹的生物学特性造成的。应用Fuzzy聚类方法选择的不同立地类型组毛竹适宜伴生树种，其与毛竹的关联指数均存在着显著的关联性。
毛竹及伴生树种在混交林中的分布方式各有不同。不同立地类型组中毛竹均呈聚集型分布，不同度毛竹以聚集型分布为主；毛竹适宜的伴生树种以随机型分布为主。物种在混交林群落中的分布方式，取决于多种因素，综合不同立地类型各物种空间分布格局认为在营造毛竹混交林中，伴生树种的栽种因呈随机分布。
合理的确定毛竹及其适宜伴生树种的经营密度是实现毛竹可持续经营的关键。应用半峰宽原理测定的结果表明：Ⅰ立地类型组、Ⅱ立地类型组、Ⅲ立地类型组、Ⅳ立地类型组毛竹混交林适宜的伴生树种最佳的经营密度分别是209株／hm~2、158株／hm~2、223株／hm~2、271株／hm~2，毛竹适宜的经营密度分别是1031株／hm~2～2904株／hm~2、2034株／hm~2～4055株／hm~2、1107株／hm~2～2688株／hm~2、710株／hm~2～2064株／hm~2。
毛竹混交林结构及其伴生树种选择研究
According to the information of community ecology, 120 plots in the natural or half-natural Phyllostachys heterocy mixed forests were divided into four groups of site type which were respectively named I site type, II site type. III site type and IV site type in Tian Baoyang Natural Reserve in Fujian, by using principle analysis and dynamic cluster. Main site factors in different groups of site type existed obvious difference, for instance the altitude, the thickness of humus layer and the slope.
The structure of the arbor layer in Phyllostachys heterocycla mixed forests was studied by using important value and species diversity in different groups of site type. The results showed that the structure of the arbor layer in different groups of site type had quite obvious difference; the community species diversity, community evenness and ecological dominance were different; many species coexisted better on shade slope than sunny slope and in lower mountain than middle mountain; Phyllostachys heterocycla grew better in lower mountain than middle mountain.
The optimal associated tree was selected by means of Fuzzy Cluster based ecological species group's theory. The research indicated that Castanopsis fargesii, Alniphyllum fortunei and Liquidambar formosana were selected for I site type; Schima superba was selected for II site type; Castanopsis fargesii, Alniphyllum fortunei, Liquidambar formosana, Schima superba and Myricaca rubra were selected for HI site type; Liquidambar formosana and Schima superba were selected for IV site type. In a word, the optimal associated tree commonly possesses several characteristics: (1) its adaptability is strong so that the optimal associated tree is able to vegetate on the common conditions; (2)its mightiness root system can protect waterhead and conserve soil and water; (3) tall and straight tree which stands the superstratum of the mixed forest is propitious to enhance Phyllostachys heterocycla's capbility which withstands the pressure of snow and the gravity of ice; (4) the rhizobium tree or hardwood is propitious to increase the fertility of the soil; (5) the optimal associated tree has strong resistence and hasn't the same plant diseases and insect pests with Phyllostachys heterocycla.
There was positive correlation between muli-niche breadth niche and multi-niche overlap on a certain degree between Phyllostachys heterocycla and its associated tree in the
mixed forest. Associated tree had rather broad muli-niche breadth niche and then its multi-niche overlap had rather big. Phyllostachys heterocycla associated tree which held rather broad muli-niche breadth was fitted for being planted with Phyllostachys heterocycla on the different site types, for example Castanopsis fargesii and Schima superba. Phyllostachys heterocycla's associated tree which held rather narrow broad muli-niche breadth was fitted for being planted with Phyllostachys heterocycla on the special site type, for example Myricaca rubra.
Associated tree's different competition and Phyllostachys heterocycld's biological characteristic brought disremarktable association as a whole in different groups of site type and association between two associated tree exists rather feebleness positive or negative association. Phyllostachys heterocycla and the optimal associated tree which was selected by means of Fuzzy Cluster existed remarkable association.
The spatial distribution patterns of Phyllostachys heterocycla and its associated tree's were different. The spatial distribution patterns of Phyllostachys heterocycla were an aggregated pattern. The main spatial distribution patterns of the different age's Phyllostachys heterocycla were an aggregated pattern. The main spatial distribution patterns of associated tree were random distribution. The spatial distribution patterns of these species lay multi-factor. Synthetized and analyzed the spatial distribution patterns in the Phyllostachys heterocycla mixed forests, Phyllostachys heterocycla associated tree should be planted by random distribution during constructing th
引文
[1] 王炳勋等．中国毛竹生态经济区划与发展战略研究．北京：中国林业出版社，1992
[2] 洪伟等著．森林生态系统经营研究．北京：中国林业出版社．2001
[3] Blevins, D. G., Barnett, N, M. and Forst. W. B. Role of potassium and malate in mitrate uptake and translocation by wheat seedlings. Plant Physiol., 1978, 62: 784～788
[4] 周芳纯．竹林培育和利用，竹类研究．1998
[5] 傅懋毅等．不同用途毛竹林施肥研究．林业科学研究，1991，4(3)：238～245
[6] 洪伟，毛竹丰产林密度效应研究，林业科学．1998，34(专刊1)：1～4
[7] 陈存及．竹木混交林的科学经营．竹子研究汇刊，2001，20(1)：5～9
[8] 楼一平等．毛竹纯林长期经营对林地土壤肥力的影响．林业科学研究，1997，10(2)：126～129
[9] 楼一平等．毛竹林长期立地生产力评价和预测研究的评述．竹子研究汇刊，1998，17(4)：31～35
[10] 楼一平等．我国毛竹林长期立地生产力研究问题的评述．林业科学研究，1999，12(2)：172～178
[11] 吴炳生等．毛竹林群落类型水源涵养功能的初步研究．竹子研究汇刊，1992，11(4)：18～24
[12] 王彦辉等．毛竹人工林水文作用的研究．见：蒋有绪主编．中国森林生态系统结构与功能规律研究论文集．北京：中国林业出版社．1996，198～207
[13] 陈存及．毛竹林的生态培育．福建林学院学报，1996，16(2)：188～192
[14] 黄衍串等．毛竹天然混交林的经营及效益．竹子研究汇刊，1993，12(4)：16～18
[15] 黄衍串等．毛竹天然混交林调查研究．竹类调查，1984，3(2)：4～18
[16] 洪伟等．毛竹雪压为害的防治．林业科技通讯，1998，(6)：31～32
[17] 郑郁善，洪伟等．毛竹经营学．厦门：厦门大学出版社．1998
[18] 洪伟等．毛竹枝、叶生物量模型研究．林业科学，1998，34(专刊1)：11～15
[19] 洪伟等．应用列联表研究竹林产出变化规律Ⅰ竹林产量与立竹量关系的研究．林业科学，1998，34(专刊1)：35～39
[20] 洪伟等．应用列联表研究竹林产出变化规律Ⅱ新竹产量与大年竹株数关系研究．应用生态学报，2000，11(2)：193～195
[21] 洪伟等．毛竹营养液开发与应用效果研究．林业科学，1998，34(专刊1)：82～86
[22] 洪伟．毛竹群落能量动态．林业科学，1998，34(专刊1)：78～81
[23] 洪伟、杨居暖等．毛竹产量新模型研究．竹子研究汇刊，1988，7(1)：1～12
[24] 何东进、洪伟等．毛竹林林分平均胸径模拟预测模型的研究．林业科学，2000，36(专刊1)：148～153
[25] 王新疆．毛竹混交林生产力和生态效益的研究．林业勘察设计，2002(2)：32～37
[26] 林振清．竹阔混交林毛竹生产力与经营效益的研究．竹子研究汇刊，2000，19(4)：42～45
[27] 翟明普．混交林和树种间关系的研究现状．世界林业研究，1993(1)：39～45
[28] 赵士洞等．新林业～美国林业一场潜在革命．世界林业研究，1991(1)：35～39
[29] 林鹏主编．福建天宝岩自然保护区综合科学考察报告．厦门：厦门大学出版社．2002
[30] 赵荣慧等．辽东山区桃楸人工林立地类型数量分类的研究．生态学报，1988，8(1)：37～42
[31] 罗积玉、邢瑛．经济统计分析方法及预测．北京：清华出版社．1987
[32] 马克平等．北京东灵山地区植物多样性的研究Ⅱ 丰富度、均匀度和物种多样性指数．生态学报，1995，15(3)：69～277
[33] Simpson E H. Measurement of diversity. Nature, 1949, 16 (3): 688
[34] 洪伟、吴承祯、林成来等．福建建溪流域常绿阔叶防护林物种多样性特征研究．生物多样性，1999，7(3)：208～213
[35] 陈贻源．Fuzzy数学．武昌：华中工学院出版社．1984
[36] 汪培庄．模糊集合论及其应用．上海：上海科技出版社．1983
[37] 阳含熙．植物生态学的数量分类方法．北京：科学出版社．1981
[38] 唐守正．多元统计分析方法．北京：中国林业出版社．1986
[39] 董文泉．数量化理论及其应用．吉林：吉林人民出版社．1979
[40] 余世孝．数学生态学导论．北京：科学技术文献出版社．1995，68～84
[41] Shannon, C. E.. A mathematical theory of communication. Bell System Tech. J.. 1948, 27: 379～423
[42] Smith E. P.. Niche breadth, resource availability and inference. Ecology, 1982, 63: 1675～1681
[43] Jhon A．和James F．著，李育中等译．统计生态学—方法和计算入门．内蒙古：内蒙古大学出版社．1990，80～94
[44] 李明辉、何风华等．林分空间格局的研究方法．生态科学，2003，22(1)：77～81
[45] 吴承祯、洪伟等．珍稀濒危植物长苞铁杉的分布格局．植物资源与环境学报，2000，9(1)：31～34
[46] Matheron. The theory of regionalized and its application. Cahiers du center de morphlogie mathematique. Fontainebleau, France, 1971
[47] 王伯荪．植物群落学．北京：高等教育出版社．1987
[48] 徐汝梅等．温室白粉虱成虫空间分布型的研究．昆虫学报，1980，23(3)：265～
275
[49] 洪伟、罗顺跃等．油茶主要病虫害生态空间分布规律的研究．应用生态学报，1992，3(4)：308～312
[50] 洪伟、吴承祯编著．马尾松人工林经营模式及其应用．北京：中国林业出版社．1999
[51] 沈国舫等．人工混交林中树种间关系的认识进展．中国林学会造林学会论文．1998．
[52] 李午平、郭光复、唐效蓉等．宋庆安湖南省马尾松优树资源分布与育种区划分研究．中南林学院学报，2001(1)：30～33
[53] 陈宏伟、王达明、周风林等．西双版纳人工林生态系统土壤肥力的定量排序与评价．广西林业科学，1999，28(4)：171～175
[54] 孙儒泳、李博等．普通生态学．北京：高等教育出版社．1997，131～135
[55] 彭少麟等．广东森林群落组成结构数量特征．植物生态学与地植物学报，1989，13(1)：10～17
[56] 刘灿然、马克平、于顺利等．北京东灵山地区植物群落多样性的研究．生态学报，1997，17(6)：584～593
[57] 郝占庆、陶大立、赵士洞．长白山北坡阔叶红松林及其次生白桦林高等植物物种多样性比较．应用生态学报，1994，5(1)．16～23
[58] 程瑞梅、肖文发、李建文等．三峡库区森林植物多样性分析．应用生态学报，2002，13(1)：35～40
[59] 吴承祯、洪伟等．万木林中亚热带常绿阔叶林物种多样性研究．福建林学院学报，1996，16(1)：33～37
[60] R. H. whittaker. Ordination of plant communities. Dr. W. Junk publishers, Th Netherland. 1978
[61] 洪伟、谢芳．闽北阔叶树种生态组的Fuzzy划分．福建林学院学报，1986，6(2)：19～26
[62] 李绍忠．辽宁东部山区珍贵阔叶林树种生态组的聚类分类．东北林学院学报，1981，12(3)：53～57
[63] 宋永昌等．广西常绿阔叶林聚类分析．植物生态学与地植物学丛刊，1985，9(1)：1～20
[64] 苏志尧、吴大荣等．广东八宝山森林群落优势种群的生态位研究．应用生态学报，2003，14(1)：25～29
[65] 闫淑君、洪伟、吴承祯等．万木林中亚热带常绿阔叶林林隙主要树种的高度生态位．应用与环境生物学报，2002，8(6)：578～582
[66] 吴承祯、洪伟．万木林群落生态学研究Ⅱ．万木林中亚热带常绿阔叶林主要种群生态位研究．江西农业大学学报，1996，18(3)：292～298
[67] 刘金福、洪伟等．格氏栲群落生态学研究—格氏栲主要种群生态位研究．生态学报，1999，19(3)：347～352
[68] 何东进、吴承祯、洪伟等．常绿阔叶防护林优势树种生态相似关系研究Ⅱ．主要灌木种群生态相似关系的研究．福建林学院学报，1999，19(2)：138～141
[69] 张桂莲、张金屯．关帝山神尾沟优势种生态位分析．武汉植物学研究，2002，20
(3)：203～208
[70] 张金屯．植被数量生态学方法．北京：科学技术出版社．1995
[71] 张光明、谢寿昌．生态位概念演变与展望．生态学杂志，1997，16(6)：46～51
[72] 余世孝、L．奥罗西．物种多维生态位宽度测定．生态学报，1994，14(1)：32～39
[73] 王正文、王德利．大兴安岭森林草原过渡带白桦及主要草本植物生态位关系的研究．应用生态学报．2001，12(5)：677～681
[74] 林思祖、黄世国、洪伟等．杉阔混交林主要种群多维生态位特征．生态学报，2002，22(6)：962～968
[75] 张林静、岳明等．不同生态位计测方法在绿洲荒漠过渡带上的应用比较．生态学报，2002，22(6)：969～972．
[75] 史作民、程瑞梅、刘世荣．宝天曼落叶阔叶林种群生态位特征．应用生态学报，1999，10(3)：265～269
[76] 尚玉昌、蔡晓明．普通生态学．北京：北京大学出版．2000，288～289
[77] 王刚．生态位理论若干问题探讨．兰州大学学报(自然科学版)，1990，26(2)：109～113
[78] Hubalek, Z.. Coefficient of association and similarity based on binary (presentabsent) data: An evaluation. Biological Reviews, 1982, 57: 669～689
[79] 王伯荪、彭少麟．鼎湖山森林群落分析Ⅴ．物种联结性．中山大学学报，1983，7(4)：27～35
[80] 洪伟、陈鸣煊．闽北主要阔叶树种种间联结测定及应用．林业科学，1990，26 (2)：175～181
[81] 郭志华、卓正大等．庐山常绿阔叶林、落叶阔叶混交林乔木种群种间联结性研究．植物生态学报，1997，21(5)424～432
[82] 史作民、刘世荣等．宝天曼落叶阔叶林种间联结性研究．林业科学，2001，37 (2)：29～35
[83] Hedrick P W. Population biology. New York: Jones and Barlett Publishers Inc, 1984, 85～106
[84] 洪伟等．计量林学研究．成都：电子科技大学出版社．1993
[85] 王峥峰．热带森林乔木种群分布格局及研究方法的比较．应用生态学报，1998，9(6)：575～580
[86] 洪伟编．闽江流域森林生态研究．厦门：厦门大学出版社．2000
[87] 闫淑君、洪伟、吴承祯等．武夷山天然米槠林优势种群结构与分布格局．热带亚热带植物学报，2002，10(2)：15～21
[88] 李先琨、黄玉清等．元宝山南方红豆杉种群分布格局及动态．应用生态学报，2000，11(2)：169～172
[89] 洪伟等．毛竹在杉木与毛竹混产林中的空间分布型的研究．竹子研究汇刊，1990，9(2)：56～54
[90] 林成来、洪伟、吴承祯等．闽东柳杉人工林合理经营密度的研究．江西农业大学
学报，1999，21(3)：407～409
[91] 林仁汉．高产杉木林分合理密度的研究．福建林学院学报，1995，15(3)：272～276
[92] 林思祖、刘玉宝等．杉木及其混交树种的垂直分布与垂直热量关系．福建林学院学报，2000，20(3)：211～214
[93] 潘金灿．闽南毛竹林合理经营密度的研究．经济林研究，2000，18(2)：20～22
[94] 陈昌雄．闽北天然阔叶林各林层合理密度的研究．中南林业调查研究，2002，21(4)：32～34
[95] Beals E W. Vegetational change along altitudinal gradients. Science, 1969, 165: 981～985
[96] Phillips D L. Polynomial ordination: Field and computer simulation testing of a new method. Vegetatio, 1978, 37(1): 129～140
[97] 郭水良、李扬汉．浙江金华北山木本植物种群生态位研究．武汉植物学研究，1998，16(1)：39～46
[98] 李博．生态学．北京：高等教育出版社．1999
[2] 洪伟等著．森林生态系统经营研究．北京：中国林业出版社．2001
[3] Blevins, D. G., Barnett, N, M. and Forst. W. B. Role of potassium and malate in mitrate uptake and translocation by wheat seedlings. Plant Physiol., 1978, 62: 784～788
[4] 周芳纯．竹林培育和利用，竹类研究．1998
[5] 傅懋毅等．不同用途毛竹林施肥研究．林业科学研究，1991，4(3)：238～245
[6] 洪伟，毛竹丰产林密度效应研究，林业科学．1998，34(专刊1)：1～4
[7] 陈存及．竹木混交林的科学经营．竹子研究汇刊，2001，20(1)：5～9
[8] 楼一平等．毛竹纯林长期经营对林地土壤肥力的影响．林业科学研究，1997，10(2)：126～129
[9] 楼一平等．毛竹林长期立地生产力评价和预测研究的评述．竹子研究汇刊，1998，17(4)：31～35
[10] 楼一平等．我国毛竹林长期立地生产力研究问题的评述．林业科学研究，1999，12(2)：172～178
[11] 吴炳生等．毛竹林群落类型水源涵养功能的初步研究．竹子研究汇刊，1992，11(4)：18～24
[12] 王彦辉等．毛竹人工林水文作用的研究．见：蒋有绪主编．中国森林生态系统结构与功能规律研究论文集．北京：中国林业出版社．1996，198～207
[13] 陈存及．毛竹林的生态培育．福建林学院学报，1996，16(2)：188～192
[14] 黄衍串等．毛竹天然混交林的经营及效益．竹子研究汇刊，1993，12(4)：16～18
[15] 黄衍串等．毛竹天然混交林调查研究．竹类调查，1984，3(2)：4～18
[16] 洪伟等．毛竹雪压为害的防治．林业科技通讯，1998，(6)：31～32
[17] 郑郁善，洪伟等．毛竹经营学．厦门：厦门大学出版社．1998
[18] 洪伟等．毛竹枝、叶生物量模型研究．林业科学，1998，34(专刊1)：11～15
[19] 洪伟等．应用列联表研究竹林产出变化规律Ⅰ竹林产量与立竹量关系的研究．林业科学，1998，34(专刊1)：35～39
[20] 洪伟等．应用列联表研究竹林产出变化规律Ⅱ新竹产量与大年竹株数关系研究．应用生态学报，2000，11(2)：193～195
[21] 洪伟等．毛竹营养液开发与应用效果研究．林业科学，1998，34(专刊1)：82～86
[22] 洪伟．毛竹群落能量动态．林业科学，1998，34(专刊1)：78～81
[23] 洪伟、杨居暖等．毛竹产量新模型研究．竹子研究汇刊，1988，7(1)：1～12
[24] 何东进、洪伟等．毛竹林林分平均胸径模拟预测模型的研究．林业科学，2000，36(专刊1)：148～153
[25] 王新疆．毛竹混交林生产力和生态效益的研究．林业勘察设计，2002(2)：32～37
[26] 林振清．竹阔混交林毛竹生产力与经营效益的研究．竹子研究汇刊，2000，19(4)：42～45
[27] 翟明普．混交林和树种间关系的研究现状．世界林业研究，1993(1)：39～45
[28] 赵士洞等．新林业～美国林业一场潜在革命．世界林业研究，1991(1)：35～39
[29] 林鹏主编．福建天宝岩自然保护区综合科学考察报告．厦门：厦门大学出版社．2002
[30] 赵荣慧等．辽东山区桃楸人工林立地类型数量分类的研究．生态学报，1988，8(1)：37～42
[31] 罗积玉、邢瑛．经济统计分析方法及预测．北京：清华出版社．1987
[32] 马克平等．北京东灵山地区植物多样性的研究Ⅱ 丰富度、均匀度和物种多样性指数．生态学报，1995，15(3)：69～277
[33] Simpson E H. Measurement of diversity. Nature, 1949, 16 (3): 688
[34] 洪伟、吴承祯、林成来等．福建建溪流域常绿阔叶防护林物种多样性特征研究．生物多样性，1999，7(3)：208～213
[35] 陈贻源．Fuzzy数学．武昌：华中工学院出版社．1984
[36] 汪培庄．模糊集合论及其应用．上海：上海科技出版社．1983
[37] 阳含熙．植物生态学的数量分类方法．北京：科学出版社．1981
[38] 唐守正．多元统计分析方法．北京：中国林业出版社．1986
[39] 董文泉．数量化理论及其应用．吉林：吉林人民出版社．1979
[40] 余世孝．数学生态学导论．北京：科学技术文献出版社．1995，68～84
[41] Shannon, C. E.. A mathematical theory of communication. Bell System Tech. J.. 1948, 27: 379～423
[42] Smith E. P.. Niche breadth, resource availability and inference. Ecology, 1982, 63: 1675～1681
[43] Jhon A．和James F．著，李育中等译．统计生态学—方法和计算入门．内蒙古：内蒙古大学出版社．1990，80～94
[44] 李明辉、何风华等．林分空间格局的研究方法．生态科学，2003，22(1)：77～81
[45] 吴承祯、洪伟等．珍稀濒危植物长苞铁杉的分布格局．植物资源与环境学报，2000，9(1)：31～34
[46] Matheron. The theory of regionalized and its application. Cahiers du center de morphlogie mathematique. Fontainebleau, France, 1971
[47] 王伯荪．植物群落学．北京：高等教育出版社．1987
[48] 徐汝梅等．温室白粉虱成虫空间分布型的研究．昆虫学报，1980，23(3)：265～
275
[49] 洪伟、罗顺跃等．油茶主要病虫害生态空间分布规律的研究．应用生态学报，1992，3(4)：308～312
[50] 洪伟、吴承祯编著．马尾松人工林经营模式及其应用．北京：中国林业出版社．1999
[51] 沈国舫等．人工混交林中树种间关系的认识进展．中国林学会造林学会论文．1998．
[52] 李午平、郭光复、唐效蓉等．宋庆安湖南省马尾松优树资源分布与育种区划分研究．中南林学院学报，2001(1)：30～33
[53] 陈宏伟、王达明、周风林等．西双版纳人工林生态系统土壤肥力的定量排序与评价．广西林业科学，1999，28(4)：171～175
[54] 孙儒泳、李博等．普通生态学．北京：高等教育出版社．1997，131～135
[55] 彭少麟等．广东森林群落组成结构数量特征．植物生态学与地植物学报，1989，13(1)：10～17
[56] 刘灿然、马克平、于顺利等．北京东灵山地区植物群落多样性的研究．生态学报，1997，17(6)：584～593
[57] 郝占庆、陶大立、赵士洞．长白山北坡阔叶红松林及其次生白桦林高等植物物种多样性比较．应用生态学报，1994，5(1)．16～23
[58] 程瑞梅、肖文发、李建文等．三峡库区森林植物多样性分析．应用生态学报，2002，13(1)：35～40
[59] 吴承祯、洪伟等．万木林中亚热带常绿阔叶林物种多样性研究．福建林学院学报，1996，16(1)：33～37
[60] R. H. whittaker. Ordination of plant communities. Dr. W. Junk publishers, Th Netherland. 1978
[61] 洪伟、谢芳．闽北阔叶树种生态组的Fuzzy划分．福建林学院学报，1986，6(2)：19～26
[62] 李绍忠．辽宁东部山区珍贵阔叶林树种生态组的聚类分类．东北林学院学报，1981，12(3)：53～57
[63] 宋永昌等．广西常绿阔叶林聚类分析．植物生态学与地植物学丛刊，1985，9(1)：1～20
[64] 苏志尧、吴大荣等．广东八宝山森林群落优势种群的生态位研究．应用生态学报，2003，14(1)：25～29
[65] 闫淑君、洪伟、吴承祯等．万木林中亚热带常绿阔叶林林隙主要树种的高度生态位．应用与环境生物学报，2002，8(6)：578～582
[66] 吴承祯、洪伟．万木林群落生态学研究Ⅱ．万木林中亚热带常绿阔叶林主要种群生态位研究．江西农业大学学报，1996，18(3)：292～298
[67] 刘金福、洪伟等．格氏栲群落生态学研究—格氏栲主要种群生态位研究．生态学报，1999，19(3)：347～352
[68] 何东进、吴承祯、洪伟等．常绿阔叶防护林优势树种生态相似关系研究Ⅱ．主要灌木种群生态相似关系的研究．福建林学院学报，1999，19(2)：138～141
[69] 张桂莲、张金屯．关帝山神尾沟优势种生态位分析．武汉植物学研究，2002，20
(3)：203～208
[70] 张金屯．植被数量生态学方法．北京：科学技术出版社．1995
[71] 张光明、谢寿昌．生态位概念演变与展望．生态学杂志，1997，16(6)：46～51
[72] 余世孝、L．奥罗西．物种多维生态位宽度测定．生态学报，1994，14(1)：32～39
[73] 王正文、王德利．大兴安岭森林草原过渡带白桦及主要草本植物生态位关系的研究．应用生态学报．2001，12(5)：677～681
[74] 林思祖、黄世国、洪伟等．杉阔混交林主要种群多维生态位特征．生态学报，2002，22(6)：962～968
[75] 张林静、岳明等．不同生态位计测方法在绿洲荒漠过渡带上的应用比较．生态学报，2002，22(6)：969～972．
[75] 史作民、程瑞梅、刘世荣．宝天曼落叶阔叶林种群生态位特征．应用生态学报，1999，10(3)：265～269
[76] 尚玉昌、蔡晓明．普通生态学．北京：北京大学出版．2000，288～289
[77] 王刚．生态位理论若干问题探讨．兰州大学学报(自然科学版)，1990，26(2)：109～113
[78] Hubalek, Z.. Coefficient of association and similarity based on binary (presentabsent) data: An evaluation. Biological Reviews, 1982, 57: 669～689
[79] 王伯荪、彭少麟．鼎湖山森林群落分析Ⅴ．物种联结性．中山大学学报，1983，7(4)：27～35
[80] 洪伟、陈鸣煊．闽北主要阔叶树种种间联结测定及应用．林业科学，1990，26 (2)：175～181
[81] 郭志华、卓正大等．庐山常绿阔叶林、落叶阔叶混交林乔木种群种间联结性研究．植物生态学报，1997，21(5)424～432
[82] 史作民、刘世荣等．宝天曼落叶阔叶林种间联结性研究．林业科学，2001，37 (2)：29～35
[83] Hedrick P W. Population biology. New York: Jones and Barlett Publishers Inc, 1984, 85～106
[84] 洪伟等．计量林学研究．成都：电子科技大学出版社．1993
[85] 王峥峰．热带森林乔木种群分布格局及研究方法的比较．应用生态学报，1998，9(6)：575～580
[86] 洪伟编．闽江流域森林生态研究．厦门：厦门大学出版社．2000
[87] 闫淑君、洪伟、吴承祯等．武夷山天然米槠林优势种群结构与分布格局．热带亚热带植物学报，2002，10(2)：15～21
[88] 李先琨、黄玉清等．元宝山南方红豆杉种群分布格局及动态．应用生态学报，2000，11(2)：169～172
[89] 洪伟等．毛竹在杉木与毛竹混产林中的空间分布型的研究．竹子研究汇刊，1990，9(2)：56～54
[90] 林成来、洪伟、吴承祯等．闽东柳杉人工林合理经营密度的研究．江西农业大学
学报，1999，21(3)：407～409
[91] 林仁汉．高产杉木林分合理密度的研究．福建林学院学报，1995，15(3)：272～276
[92] 林思祖、刘玉宝等．杉木及其混交树种的垂直分布与垂直热量关系．福建林学院学报，2000，20(3)：211～214
[93] 潘金灿．闽南毛竹林合理经营密度的研究．经济林研究，2000，18(2)：20～22
[94] 陈昌雄．闽北天然阔叶林各林层合理密度的研究．中南林业调查研究，2002，21(4)：32～34
[95] Beals E W. Vegetational change along altitudinal gradients. Science, 1969, 165: 981～985
[96] Phillips D L. Polynomial ordination: Field and computer simulation testing of a new method. Vegetatio, 1978, 37(1): 129～140
[97] 郭水良、李扬汉．浙江金华北山木本植物种群生态位研究．武汉植物学研究，1998，16(1)：39～46
[98] 李博．生态学．北京：高等教育出版社．1999