知识产权滥用的反垄断法规制研究
|
摘要
面对跨国公司在我国滥用知识产权行为的日渐频繁以及对我国民族企业利益的严重侵犯,面对良性的市场竞争秩序日益遭到国外企业滥用知识产权行为的干扰与破坏,面对个人利益与社会公共利益的平衡因滥用知识产权而被打破等诸多现象,研究反垄断法规制知识产权滥用问题已成为当今时代发展的需要。
本文拟从分析规制知识产权滥用的基础理论入手,探讨规制知识产权滥用的法学、经济学基础理论,指出法理学上的“禁止权利滥用”原则、法哲学上的社会本位思想、法律确认权利存在的两种形式、市场经济自身的内在矛盾性以及市场资源配置的效率要求等为规制知识产权滥用的理论依据。通过研究反垄断法规制知识产权滥用的法律体系和规制知识产权滥用的合理性,在总结和借鉴国外反垄断法规制知识产权滥用的立法和实践的成功经验的基础上,指出在完善反垄断法规制知识产权滥用的立法过程中,我们既可以借鉴国外的经验,制定专门的规制知识产权滥用的规范性法律文件,又可以由专门机关制定可操作的指南,对知识产权某一领域的滥用行为的具体情况,分别加以更细致、具体的规定等等。在分析我国《反垄断法》对规制知识产权滥用的规定存在的不足之后,作者将针对具体情况,从规制知识产权滥用的主体、行为、反垄断执法机关和法律责任四个新角度完善以反垄断法为核心的规制知识产权滥用的法律体系。并最终提出在实践中应关注知识产权滥用主体的市场支配地位,可以以条例和指南的形式来规制知识产权滥用的具体行为,有必要在国务院反垄断委员会下设专门的反知识产权滥用调查局、加大对知识产权滥用行为的惩罚力度及建立国家反垄断诉讼机制等完善建议,以此来保护我国的民族企业利益,维护良好的市场竞争秩序和社会公共利益。
With the development of society, the abuse of Intellectual Property are adopted by the transnational companies increasing more and more as result of intruding the interests of our national companies. After the better marketing competition order and the balance of personal interests and the common interests of society were undermined by abusing the Intellectual Property of transnational companies and so on, how to regulate the abuse of Intellectual Property by the Antimonopoly Law is become an important problem with the requirement of modern times.
This thesis will first analyze about the basic theories on regulating the abuse of Intellectual Property, such as the basic theories of law and economy, the regulating law system and so on, then point out that the right abusing are prohibited by the law principle, the ideology of society interests in the philosophy of law, the two kinds of ways with affirming right existence by law, the contradiction of marketing economy on itself, and the need of marketing resources efficiency and so on, are all the foundation of regulating the abuse of Intellectual Property. After learning the reasonable regulating on the abuse of Intellectual Property, the author will also learning and summarizing the success experiences and legal practices on regulating the abuse of Intellectual Property by the Antimonopoly Law all over the world and countries, the enlightenment will be given to perfecting our own legal regulating system on abusing Intellectual Property. On the process of perfecting law of regulating the abuse, we could draw up the documents of standard law, or lay down some practical rules and regulations in the future, these rules will regulate more careful and specific, more specific abusing action could also be ruled by regulations. Then the thesis will analyze the present situation on making law and the shortcomings of Antimonopoly Law on regulating the abuse of Intellectual Property in our country, there are also four new sides to perfect and build our own legal system on regulating the abuse of Intellectual Property, such as in the main body, in the abusing action, in the legal responsibility, in the executing mechanism and so on. And last, the author will give us some suggestions about paying more attention on the allocating position in the market with the main body of abusing, regulating the abusing action by making documents and rules, setting up the special organization to deal with abusing Intellectual Property under the Antimonopoly Commission of our country, strengthening the punishment duo to the responsibility and building the Antimonopoly lawsuit mechanism of our country, in order to protect the interests of our national companies or society and the rule of marketing competition and so on.
本文拟从分析规制知识产权滥用的基础理论入手,探讨规制知识产权滥用的法学、经济学基础理论,指出法理学上的“禁止权利滥用”原则、法哲学上的社会本位思想、法律确认权利存在的两种形式、市场经济自身的内在矛盾性以及市场资源配置的效率要求等为规制知识产权滥用的理论依据。通过研究反垄断法规制知识产权滥用的法律体系和规制知识产权滥用的合理性,在总结和借鉴国外反垄断法规制知识产权滥用的立法和实践的成功经验的基础上,指出在完善反垄断法规制知识产权滥用的立法过程中,我们既可以借鉴国外的经验,制定专门的规制知识产权滥用的规范性法律文件,又可以由专门机关制定可操作的指南,对知识产权某一领域的滥用行为的具体情况,分别加以更细致、具体的规定等等。在分析我国《反垄断法》对规制知识产权滥用的规定存在的不足之后,作者将针对具体情况,从规制知识产权滥用的主体、行为、反垄断执法机关和法律责任四个新角度完善以反垄断法为核心的规制知识产权滥用的法律体系。并最终提出在实践中应关注知识产权滥用主体的市场支配地位,可以以条例和指南的形式来规制知识产权滥用的具体行为,有必要在国务院反垄断委员会下设专门的反知识产权滥用调查局、加大对知识产权滥用行为的惩罚力度及建立国家反垄断诉讼机制等完善建议,以此来保护我国的民族企业利益,维护良好的市场竞争秩序和社会公共利益。
With the development of society, the abuse of Intellectual Property are adopted by the transnational companies increasing more and more as result of intruding the interests of our national companies. After the better marketing competition order and the balance of personal interests and the common interests of society were undermined by abusing the Intellectual Property of transnational companies and so on, how to regulate the abuse of Intellectual Property by the Antimonopoly Law is become an important problem with the requirement of modern times.
This thesis will first analyze about the basic theories on regulating the abuse of Intellectual Property, such as the basic theories of law and economy, the regulating law system and so on, then point out that the right abusing are prohibited by the law principle, the ideology of society interests in the philosophy of law, the two kinds of ways with affirming right existence by law, the contradiction of marketing economy on itself, and the need of marketing resources efficiency and so on, are all the foundation of regulating the abuse of Intellectual Property. After learning the reasonable regulating on the abuse of Intellectual Property, the author will also learning and summarizing the success experiences and legal practices on regulating the abuse of Intellectual Property by the Antimonopoly Law all over the world and countries, the enlightenment will be given to perfecting our own legal regulating system on abusing Intellectual Property. On the process of perfecting law of regulating the abuse, we could draw up the documents of standard law, or lay down some practical rules and regulations in the future, these rules will regulate more careful and specific, more specific abusing action could also be ruled by regulations. Then the thesis will analyze the present situation on making law and the shortcomings of Antimonopoly Law on regulating the abuse of Intellectual Property in our country, there are also four new sides to perfect and build our own legal system on regulating the abuse of Intellectual Property, such as in the main body, in the abusing action, in the legal responsibility, in the executing mechanism and so on. And last, the author will give us some suggestions about paying more attention on the allocating position in the market with the main body of abusing, regulating the abusing action by making documents and rules, setting up the special organization to deal with abusing Intellectual Property under the Antimonopoly Commission of our country, strengthening the punishment duo to the responsibility and building the Antimonopoly lawsuit mechanism of our country, in order to protect the interests of our national companies or society and the rule of marketing competition and so on.
引文
[1]林远超.知识产权滥用行为的反垄断法规制.财经政法资讯,2006,(3):22-23
[2]《中华人民共和国反垄断法》于2007年8月30日经十届全国人大第二十九次常委会会议审议通过,于2008年8月1日起施行。
[1]郑成思.知识产权法.北京:法律出版社,2003.5-8
[2]引自“TRIPS协议”第15条、第22条、第26条之相关规定。
[3]全国人大常委会法制工作委员会经济法室.中华人民共和国反垄断法--条文说明、立法理由及相关规定.北京:北京大学出版社,2007.341-342
[1]2005年国家软科学研究计划重点委托课题组.在华跨国公司知识产权滥用情况及其对策.红旗文稿,2006,(6):13-14
[2]TRIPS协议的第7条明确规定:“知识产权的保护和实施应有利于促进技术革新、技术转让和技术传播,有利于生产者和技术知识使用者的相互利益,保护和实施的方式应有利于社会和经济福利,并有利于权利和义务的平衡。”第8条第1款规定:“缔约方可以通过制定或修改其国内法律和规则,采取必要的措施来保护公众的健康和营养,维护在对于其社会经济和技术发展来说至关重要的领域中的公众利益,其条件是这些措施与本协议的规定相一致。”
[3]林远超.知识产权滥用行为的反垄断法规制.财经政法资讯,2006,(3):19-25
[4]张波.德先诉索尼垄断案及其启示.知识产权,2006,(4):50-53
[5]《德国反对限制竞争法》,又称《卡特尔法》,是德国反垄断法的主要渊源。该法最初制定于1957年,1958年起施行。此后,立法者分别于1966、1973、1976、1980和1989年对该法作了五次修订。1998年5月7日,德国议会通过了《反限制竞争法》第六次修正案,于1999年1月1日起施行。
[1]徐国栋.民法基本原则解释--成文法局限性之克服.北京:中国政法大学出版社,1992.93-94
[1]梁慧星.民法总论.北京:法律出版社,1996.251-252
[2]于雷.市场规制法律问题研究.北京:北京大学出版社,2003.17-19
[3]庞德等一些社会学法学的倡导者认为人是具有双重本性的。
[1]徐国栋.民法基本原则解释--成文法局限性之克服.北京:中国政法大学出版社,1992.93-96
[1]焦海涛.论现代反垄断法的程序依赖性.现代法学,2008,(1):53-54
[2]于雷.市场规制法律问题研究.北京:北京大学出版社.20-21
[3]美.理查德·A·波斯纳.反托拉斯法(孙秋宁译).北京:中国政法大学出版社,2003.12-13
[1]王先林.知识产权与反垄断法.北京:法律出版社,2001.325
[1]徐士英.竞争法新论.北京:北京大学出版社,2006.212
[2]种明钊.竞争法.北京:法律出版社,1997,331-333
[3]董涛.再论知识产权法与竞争法的关系.北京:知识产权出版社,2004.352
[1]冯晓青.反知识产权滥用的基础.知识产权权利限制之研究.北京:知识产权出版社,2004.123
[2]韩立余.反垄断法规范知识产权滥用的特点与局限.暨南大学学报,2007,(2):92
[1][日]金泽良雄.经济法概论(满达人译).甘肃:甘肃人民出版社,1995.184
[1]林远超.知识产权滥用行为的反垄断法规制.财经政法资讯,2006,(3):19-25
[2]Section of antitrust Law.American Bar Association.The 1995 Federal Antitrust Guidelines for the licensing of Intellectual Property,Commentary and text,P.5.
[3]孔祥俊.反垄断法原理.北京:中国法制出版社,2001.389
[1]Continental T.V.,inc.,v.GTE Sylvania,Inc.433 U.S.36.1977
[2]沈木珠,周倩倩.论对知识产权的滥用的限制.政治与法律,2005,(4):55
[1]史际春,肖竹.反垄断法与行业立法、反垄断机构与行业监管机构的关系之比较研究及立法建议.政法论丛,2005,(4):23
[1]刘俊.黄国华.对跨国公司知识产权滥用行为的法律规制.华东理工学院学报,26(1):29
[1]时建中.我国反垄断法的特色制度、亮点制度与不足.法学家,2008,(1):14
[1]王先林.知识产权与反垄断法.北京:法律出版社,2001.227
[1]全国人大常委会法制工作委员会经济法室.中华人民共和国反垄断法--条文说明、立法理由及相关规定.北京:北京大学出版社,2007.278
1、郑成思。知识产权法.北京:法律出版社,2003.5-8
2、全国人大常委会法制工作委员会经济法室.中华人民共和国反垄断法--条文说明、立法理由及相关规定.北京:北京大学出版社,2007.341-342
3、徐国栋.民法基本原则解释--成文法局限性之克服。北京:中国政法大学出版社,1992.93-94
4、梁慧星.民法总论。北京:法律出版社,1996.251-252
5、于雷.市场规制法律问题研究。北京:北京大学出版社,2003.17-19
6、美.理查德·A·波斯纳.反托拉斯法(孙秋宁译).北京:中国政法大学出版社,2003.12-13
7、王先林.知识产权与反垄断法.北京:法律出版社,2001.325
8、徐士英。竞争法新论.北京:北京大学出版社,2006.212
9、日.金泽良雄.经济法概论(满达人译)。甘肃:甘肃人民出版社,1995.184
10、孔祥俊.反垄断法原理.北京:中国法制出版社,2001.389
11、国家知识产权局知识产权发展研究中心.规制知识产权的权利行使.北京:知识产权出版社,2004.277
12、种明钊.竞争法.北京:法律出版社,1997.331-333
13、杨紫炬.经济法.北京:北京大学出版社、高等教育出版社,1999.176
14、 冯晓青。反知识产权滥用的基础-知识产权权利限制之研究.北京:知识产权出版社,2004.123-190
15、董涛.再论知识产权法与竞争法的关系。北京:知识产权出版社,2004.352
16、潘静成,刘文华.经济法.北京:中国人民大学出版社,2004.193-207
17、曹士兵.反垄断法。北京:法律出版社,1997.28-33
18、孔祥俊.反不正当竞争法新论.北京:人民法院出版社,2001.36-67
19、包锡妹.反垄断法的经济分析.北京:社会科学出版社,2003
20、各国反垄断法汇编.北京:人民法院出版社,2001
21、邱本.自由竞争与秩序控制.北京:中国政法大学出版社,2001
22、尚明主编.主要国家反垄断法律汇编.北京:法律出版社,2004
23、史尚宽.民法总论.北京:中国政法大学出版社,2001
24、王晓晔.企业合并中的反垄断问题.北京:法律出版社,1996
25、郑成思.WTO知识产权协议逐条讲解。北京:中国方正出版社,2001
1、王艳林.中国反垄断法的规制对象及其确立方法.法学杂志,2008,(1):9-10
2、 2005年国家软科学研究计划重点委托课题组。在华跨国公司知识产权滥用情况及其对策.红旗文稿,2006,(6):13-14
3、张波.德先诉索尼垄断案及其启示.知识产权,2006,(4):50-53
4、焦海涛.论现代反垄断法的程序依赖性。现代法学,2008,(1):53-54
5、韩立余.反垄断法规范知识产权滥用的特点与局限.暨南学报,2007,(2):92
6、沈木珠,周倩倩.论对知识产权的滥用的限制.政治与法律,2005,(4):55
7、胡鹏.论我国反垄断法执行机构的设置及其职能:[硕士学位论文].北京:暨南大学法学院,2007
8、王晓晔.知识产权滥用行为的反垄断法规制.法学,2004,(3):105
9、李艳,赵芸平.知识产权的滥用与反垄断法的规制。知识产权,2005,90(15):31
10、史际春、肖竹.反垄断法与行业立法、反垄断机构与行业监管机构的关系之比较研究及立法建议.政法论丛,2005,(4):23
11、刘俊,黄国华。对跨国公司知识产权滥用行为的法律规制。华东理工学院学报,26(1):29
12、时建中.我国反垄断法的特色制度、亮点制度与不足.法学家,2008,(1):14
13、张炳生.论知识产权滥用的反垄断法规制.宁波大学学报,2006,19(3):82
14、张梓太.我国建立反垄断公益诉讼之初步制度构想.法学家,2006,(4):22
15、蒋岩波.我国反垄断法的司法制度构想.法学家,2008,(1):30-31
16、林远超.知识产权滥用行为的反垄断法规制.财经政法资讯,2006,(3):19-25
17、王中美。跨国公司在华知识产权策略及其规制.河北法学,2006(2):44-47
18、薛维然.轮知识产权正当行使行为的反垄断法豁免。沈阳大学学报,2006,(2):69-71
19、邱本.我国反垄断执行机关的设想。法学杂志,1999,(1):22
20、郭竞.我国反垄断法实施机制的构建与完善:[硕士学位论文].北京:北京交通大学,2007
21、王先林.知识产权滥用及其法律规制.法学,2004,(4):107
22、邱本.在变革中发展深化的中国经济法学.人大复印报刊资料,2006,(4):23
23、王丽娟.相对优势地位滥用的反垄断法研究.法学,2006,(7):63-67
24、张占江.电力行业的反垄断法规制研究.人大复印报刊资料,2007,(2):28-31
25、郑鹏程.美国反垄断法三倍损害赔偿制度研究.人大复印报刊资料,2006,(10):54-60
26、张炳生.论知识产权法与反垄断法的冲突和对外贸易法的协调.海外法学,2006,(6):19-23
27、王先林.在华跨国公司知识产权滥用的反垄断法分析.知识产权,2004,15(90):21-25
28、倪振峰.知识经济与知识产权.上海大学学报,2003,(3)
1、Section of antitrust Law,American Bar Association,The 1995 Federal Antitrust Guidelines for the licensing of Intellectual Property,Commentary and text,P.5.
2、Continental T.V.,inc.,V.GTE Sylvania,Inc.433 U.S.36(1977).
3、Tina Hart.Linda Fazzani.Intellectual Propert Law.Macmillan Press Ltd.,London,1997,p.197.
4、Robert Pitofsky.Antitrust and Intellectual Property,March2,2001.
5、See Complaint,United State v.General Motors Corp.,Civ.no.93-530(D.Del.,filed Nov.16,1993).
6、Robert Pitofsky.Antitrust and Intellectual Property,March2,2001.
7、KemjiSuzuki.ComPetitionLawReforminBritainandJapan.Routledge.2002.55
[2]《中华人民共和国反垄断法》于2007年8月30日经十届全国人大第二十九次常委会会议审议通过,于2008年8月1日起施行。
[1]郑成思.知识产权法.北京:法律出版社,2003.5-8
[2]引自“TRIPS协议”第15条、第22条、第26条之相关规定。
[3]全国人大常委会法制工作委员会经济法室.中华人民共和国反垄断法--条文说明、立法理由及相关规定.北京:北京大学出版社,2007.341-342
[1]2005年国家软科学研究计划重点委托课题组.在华跨国公司知识产权滥用情况及其对策.红旗文稿,2006,(6):13-14
[2]TRIPS协议的第7条明确规定:“知识产权的保护和实施应有利于促进技术革新、技术转让和技术传播,有利于生产者和技术知识使用者的相互利益,保护和实施的方式应有利于社会和经济福利,并有利于权利和义务的平衡。”第8条第1款规定:“缔约方可以通过制定或修改其国内法律和规则,采取必要的措施来保护公众的健康和营养,维护在对于其社会经济和技术发展来说至关重要的领域中的公众利益,其条件是这些措施与本协议的规定相一致。”
[3]林远超.知识产权滥用行为的反垄断法规制.财经政法资讯,2006,(3):19-25
[4]张波.德先诉索尼垄断案及其启示.知识产权,2006,(4):50-53
[5]《德国反对限制竞争法》,又称《卡特尔法》,是德国反垄断法的主要渊源。该法最初制定于1957年,1958年起施行。此后,立法者分别于1966、1973、1976、1980和1989年对该法作了五次修订。1998年5月7日,德国议会通过了《反限制竞争法》第六次修正案,于1999年1月1日起施行。
[1]徐国栋.民法基本原则解释--成文法局限性之克服.北京:中国政法大学出版社,1992.93-94
[1]梁慧星.民法总论.北京:法律出版社,1996.251-252
[2]于雷.市场规制法律问题研究.北京:北京大学出版社,2003.17-19
[3]庞德等一些社会学法学的倡导者认为人是具有双重本性的。
[1]徐国栋.民法基本原则解释--成文法局限性之克服.北京:中国政法大学出版社,1992.93-96
[1]焦海涛.论现代反垄断法的程序依赖性.现代法学,2008,(1):53-54
[2]于雷.市场规制法律问题研究.北京:北京大学出版社.20-21
[3]美.理查德·A·波斯纳.反托拉斯法(孙秋宁译).北京:中国政法大学出版社,2003.12-13
[1]王先林.知识产权与反垄断法.北京:法律出版社,2001.325
[1]徐士英.竞争法新论.北京:北京大学出版社,2006.212
[2]种明钊.竞争法.北京:法律出版社,1997,331-333
[3]董涛.再论知识产权法与竞争法的关系.北京:知识产权出版社,2004.352
[1]冯晓青.反知识产权滥用的基础.知识产权权利限制之研究.北京:知识产权出版社,2004.123
[2]韩立余.反垄断法规范知识产权滥用的特点与局限.暨南大学学报,2007,(2):92
[1][日]金泽良雄.经济法概论(满达人译).甘肃:甘肃人民出版社,1995.184
[1]林远超.知识产权滥用行为的反垄断法规制.财经政法资讯,2006,(3):19-25
[2]Section of antitrust Law.American Bar Association.The 1995 Federal Antitrust Guidelines for the licensing of Intellectual Property,Commentary and text,P.5.
[3]孔祥俊.反垄断法原理.北京:中国法制出版社,2001.389
[1]Continental T.V.,inc.,v.GTE Sylvania,Inc.433 U.S.36.1977
[2]沈木珠,周倩倩.论对知识产权的滥用的限制.政治与法律,2005,(4):55
[1]史际春,肖竹.反垄断法与行业立法、反垄断机构与行业监管机构的关系之比较研究及立法建议.政法论丛,2005,(4):23
[1]刘俊.黄国华.对跨国公司知识产权滥用行为的法律规制.华东理工学院学报,26(1):29
[1]时建中.我国反垄断法的特色制度、亮点制度与不足.法学家,2008,(1):14
[1]王先林.知识产权与反垄断法.北京:法律出版社,2001.227
[1]全国人大常委会法制工作委员会经济法室.中华人民共和国反垄断法--条文说明、立法理由及相关规定.北京:北京大学出版社,2007.278
1、郑成思。知识产权法.北京:法律出版社,2003.5-8
2、全国人大常委会法制工作委员会经济法室.中华人民共和国反垄断法--条文说明、立法理由及相关规定.北京:北京大学出版社,2007.341-342
3、徐国栋.民法基本原则解释--成文法局限性之克服。北京:中国政法大学出版社,1992.93-94
4、梁慧星.民法总论。北京:法律出版社,1996.251-252
5、于雷.市场规制法律问题研究。北京:北京大学出版社,2003.17-19
6、美.理查德·A·波斯纳.反托拉斯法(孙秋宁译).北京:中国政法大学出版社,2003.12-13
7、王先林.知识产权与反垄断法.北京:法律出版社,2001.325
8、徐士英。竞争法新论.北京:北京大学出版社,2006.212
9、日.金泽良雄.经济法概论(满达人译)。甘肃:甘肃人民出版社,1995.184
10、孔祥俊.反垄断法原理.北京:中国法制出版社,2001.389
11、国家知识产权局知识产权发展研究中心.规制知识产权的权利行使.北京:知识产权出版社,2004.277
12、种明钊.竞争法.北京:法律出版社,1997.331-333
13、杨紫炬.经济法.北京:北京大学出版社、高等教育出版社,1999.176
14、 冯晓青。反知识产权滥用的基础-知识产权权利限制之研究.北京:知识产权出版社,2004.123-190
15、董涛.再论知识产权法与竞争法的关系。北京:知识产权出版社,2004.352
16、潘静成,刘文华.经济法.北京:中国人民大学出版社,2004.193-207
17、曹士兵.反垄断法。北京:法律出版社,1997.28-33
18、孔祥俊.反不正当竞争法新论.北京:人民法院出版社,2001.36-67
19、包锡妹.反垄断法的经济分析.北京:社会科学出版社,2003
20、各国反垄断法汇编.北京:人民法院出版社,2001
21、邱本.自由竞争与秩序控制.北京:中国政法大学出版社,2001
22、尚明主编.主要国家反垄断法律汇编.北京:法律出版社,2004
23、史尚宽.民法总论.北京:中国政法大学出版社,2001
24、王晓晔.企业合并中的反垄断问题.北京:法律出版社,1996
25、郑成思.WTO知识产权协议逐条讲解。北京:中国方正出版社,2001
1、王艳林.中国反垄断法的规制对象及其确立方法.法学杂志,2008,(1):9-10
2、 2005年国家软科学研究计划重点委托课题组。在华跨国公司知识产权滥用情况及其对策.红旗文稿,2006,(6):13-14
3、张波.德先诉索尼垄断案及其启示.知识产权,2006,(4):50-53
4、焦海涛.论现代反垄断法的程序依赖性。现代法学,2008,(1):53-54
5、韩立余.反垄断法规范知识产权滥用的特点与局限.暨南学报,2007,(2):92
6、沈木珠,周倩倩.论对知识产权的滥用的限制.政治与法律,2005,(4):55
7、胡鹏.论我国反垄断法执行机构的设置及其职能:[硕士学位论文].北京:暨南大学法学院,2007
8、王晓晔.知识产权滥用行为的反垄断法规制.法学,2004,(3):105
9、李艳,赵芸平.知识产权的滥用与反垄断法的规制。知识产权,2005,90(15):31
10、史际春、肖竹.反垄断法与行业立法、反垄断机构与行业监管机构的关系之比较研究及立法建议.政法论丛,2005,(4):23
11、刘俊,黄国华。对跨国公司知识产权滥用行为的法律规制。华东理工学院学报,26(1):29
12、时建中.我国反垄断法的特色制度、亮点制度与不足.法学家,2008,(1):14
13、张炳生.论知识产权滥用的反垄断法规制.宁波大学学报,2006,19(3):82
14、张梓太.我国建立反垄断公益诉讼之初步制度构想.法学家,2006,(4):22
15、蒋岩波.我国反垄断法的司法制度构想.法学家,2008,(1):30-31
16、林远超.知识产权滥用行为的反垄断法规制.财经政法资讯,2006,(3):19-25
17、王中美。跨国公司在华知识产权策略及其规制.河北法学,2006(2):44-47
18、薛维然.轮知识产权正当行使行为的反垄断法豁免。沈阳大学学报,2006,(2):69-71
19、邱本.我国反垄断执行机关的设想。法学杂志,1999,(1):22
20、郭竞.我国反垄断法实施机制的构建与完善:[硕士学位论文].北京:北京交通大学,2007
21、王先林.知识产权滥用及其法律规制.法学,2004,(4):107
22、邱本.在变革中发展深化的中国经济法学.人大复印报刊资料,2006,(4):23
23、王丽娟.相对优势地位滥用的反垄断法研究.法学,2006,(7):63-67
24、张占江.电力行业的反垄断法规制研究.人大复印报刊资料,2007,(2):28-31
25、郑鹏程.美国反垄断法三倍损害赔偿制度研究.人大复印报刊资料,2006,(10):54-60
26、张炳生.论知识产权法与反垄断法的冲突和对外贸易法的协调.海外法学,2006,(6):19-23
27、王先林.在华跨国公司知识产权滥用的反垄断法分析.知识产权,2004,15(90):21-25
28、倪振峰.知识经济与知识产权.上海大学学报,2003,(3)
1、Section of antitrust Law,American Bar Association,The 1995 Federal Antitrust Guidelines for the licensing of Intellectual Property,Commentary and text,P.5.
2、Continental T.V.,inc.,V.GTE Sylvania,Inc.433 U.S.36(1977).
3、Tina Hart.Linda Fazzani.Intellectual Propert Law.Macmillan Press Ltd.,London,1997,p.197.
4、Robert Pitofsky.Antitrust and Intellectual Property,March2,2001.
5、See Complaint,United State v.General Motors Corp.,Civ.no.93-530(D.Del.,filed Nov.16,1993).
6、Robert Pitofsky.Antitrust and Intellectual Property,March2,2001.
7、KemjiSuzuki.ComPetitionLawReforminBritainandJapan.Routledge.2002.55