经济危机成因新解：资本扩张性与资本控制力的矛盾
|
摘要
由于大量次级贷款形成坏帐,多家大型金融机构宣布破产,2008年的美国终于爆发了严重的金融危机,其影响迅速波及欧洲、日本等世界主要金融市场,次贷危机由此演变为一场世界性的金融“海啸”。21世纪初的这场金融危机,在号称有着全世界最先进、最完备的金融体系和管理制度,集中了全世界的金融精英的美国爆发,不能不引起国内外学者的广泛关注和热烈讨论。作为一个马克思主义理论的学习者和研究者,笔者也不禁陷入了沉思。
自1825年英国爆发第一次普遍性生产过剩危机以来,周期性的经济危机就成为资本主义国家挥之不去的阴影。通过考察经济危机的历史不难看出,经济危机在不同历史时期以不同的形式爆发,表现出不同的特点。20世纪以前经济危机多以生产过剩的面貌出现,而到了20世纪30年代则表现为经济“大萧条”,到了70年代是“滞胀”,20世纪末期又以一些新兴市场国家爆发金融危机为主要特征,此次则以美国次贷危机为导火索。那么,不同类型的经济危机之间有何内在联系,其共同的矛盾根源是什么,危机形态演变的逻辑又是什么?
经济矛盾是经济学理论的研究对象,自从有了经济危机,相关研究成果也就层出不穷,其中有些观点因得到广泛认可而成为经典危机理论。笔者将这些经典的危机理论归为两类：一是资产阶级经济学家的经济危机成因理论,二是马克思主义经济危机成因理论,并逐一进行了考察。变化了的现实要以发展了的理论作指导,在批判性的继承前人理论的基础上,笔者建立了一个分析经济危机的新视角,即从资本的内在矛盾运动出发去寻找危机爆发的根源和演变逻辑。扩张性是资本的本质属性,扩张是资本权利的扩展。随着资本权利的扩展,资本控制力得以强化,这就加深了资本与其控制对象之间的矛盾和斗争,也因此阻碍资本的进一步扩张。而经济危机正是资本矛盾激化的必然产物。只要资本在社会经济关系中居于主导地位,就必然会出现其扩张性与控制力的矛盾,经济危机也就不可避免。
在资本主义发展的不同阶段,之所以会出现不同类型的经济危机,是因为在不同历史时期处于统治地位的资本形态不同,而不同形态的资本虽然面临的都是扩张性与控制力的矛盾,但矛盾的具体表现却是不一样的。产业资本是资本最早实现规模性扩张的资本历史形态,对于产业资本来说,其扩张集中表现为生产规模的扩大,在扩张过程中产业资本不断增强自身对劳动等生产要素和殖民地的控制力,这种控制力日益强化,抑制了社会购买力,使得扩张生产的大量商品资本无法转化为货币资本。因此,产业资本主导下的矛盾集中表现为生产过剩。
尽管生产过剩的危机一再爆发,资本仍未停止扩张的步伐,且逐步演变到垄断阶段,通过垄断进一步强化资本对各种生产要素的控制,强化大资本对小资本的控制,强化工业资本对商业资本的控制,以此获取超额垄断利润。垄断使得产业资本的矛盾愈加尖锐,危机的爆发频率加快,破坏程度加剧,这些都迫使资本不得不寻求新的方式进行扩张和增殖,金融资本就在这样的形势下应运而生,并取代产业资本成为居主导地位的资本形态。
金融资本是银行资本与产业资本的联合,是资本的统一体,因而其规模和扩张能力都空前提高。金融资本的扩张不仅在银行部门内进行,而且向其他经济领域全面渗透,这就意味着金融资本的扩张是产业领域和金融领域的双重扩张,因而引发的矛盾也是双重的,既表现为银行危机,又表现为生产过剩。金融资本的矛盾终结了资本在实体经济领域继续扩张的企图,资本开始寻找不经过物质的生产和流通也能增殖的新渠道——虚拟资本。货币完全虚拟化后,借助于各种金融衍生工具和大量混业经营的金融机构,虚拟资本在全球范围内追逐着疯狂扩张的梦想。然而,虚拟的帐面增殖最终还是要靠实体经济中的剩余价值来提供,一面是被控制而萎缩的实体经济,一面是疯狂扩张的虚拟经济,二者之间的矛盾终将以金融危机的形式爆发。
直到今天,虚拟资本依然主宰着世界经济,发达国家通过印制所谓的“硬通货”而可以不用生产就享受发展中国家提供的各种物质产品和服务,资本主义的腐朽性和寄生性在虚拟资本身上表现得淋漓尽致。人类要想彻底消除经济危机的影响,就必须彻底摆脱物对人的控制,摆脱资本对劳动的控制。
Since a large amount of subprime lending formed the bad account, several large financial institutions declared their bankruptcy; a serious financial crisis was ultimately breakout in US,2008. Its influence spread over the major financial market (as EU and Japan) worldwide rapidly. So the sub-prime crisis evolved into a global financial "tsunami." This financial crisis break out in the US, Which claims to have the world's most advanced and complete financial system and management system, concentrate the global financial elite, attracted extensive attention and discussion from both the domestic and foreign scholars. As a learner and researcher in the domain of Marxist theory, I felled into meditation.
After the first universal overproduction crisis broke out in U.K., cyclical economic crisis became a lingering shadow for the capitalist countries. Through studying the history of economic crisis, we can find that economic crisis break out in different forms various with the times development and present its distinctive characteristics. The economic crisis before the 20 century break out in the form of overproduction; while in the 1930s the economic crisis emerge in the way of "great depression"; by 1970s the economic crisis appear as "stagflation"; in the end of 20 century, the crisis was characterized by the financial crisis break out in some "emerging market countries"; In this crisis, the U.S. sub-prime mortgage crisis becoming the detonation cord. So, what is the internal links among different type of economic crisis? What is the common contradiction of various economic crisis? What is the logic of crisis Morphological evolution?
Economic contradiction was the research object of the economic theory, a lot of related research outcomes appeared since the emergence of economic crisis. Some of these viewpoint received a widely recognition and became the classic crisis theory. The writer grouped these classic crisis theories into two categories, one is the causes of the economic crisis theory by the bourgeois economists; the other is the causes of economic crisis theory in the domain of Marxism. The writer studied them intensively. The changed reality should be guided by the theory that has already been developed. On the basis of critical inherited the predecessors'theory; the writer established a new perspective for analyzing the economic crisis, which is to start from the inner contradictory movement of capital to find the root causes of the crisis and the evolution of the logic. Expansionary is the nature of capital, and also expansionary of capital's rights. In the process of the growth of the capital's rights, the control force of capital is also been increased gradually and the contradiction between capital and the others under its control. It will restrain the expansionary of capital. The economic crisis is the inevitable production of the capital's contradictions being intensified. As long as capital occupied the dominant status in the socio-economic relations, it is inevitability to exist the contradictory between expansionary and control force, this lead to the arise of economic crisis.
The reason for various type of economic crisis emerge in different stages of capitalist development is that in different historical periods the dominant form of capital is different, although different type of capital confront the same category of contradiction between expansionary and control force, the concrete manifestation of the contradictions is diverse. Industrial capital is the first historical form of capital to achieve the scale of expansion. For the industrial capital, its expansion concentrated on the expression of production scale. In the process of expansion, the industrial capital continually improves his control force to the factor as labor and colonial. When this control force increased to a certain extent that inhibits the social purchasing power, a large amount of production which has been expanded would not be converted into monetary capital. So, the contradiction under the guidance of industrial capital epitomized overproduction.
Despite the repeated break out of overproduction crisis, the capital was still not stop the pace of expansion, and gradually evolved into the monopoly stage. Through monopoly the capital further strengthen the control to various factors of production, large capital strengthen the control to the small capital; industrial capital strengthen the control to the commercial capital; in this way they can obtain excess monopoly profits. Monopoly makes the contradictions of the industrial capital increasingly acute, the frequency of the crisis breakout been speed up, the disruptive level been increased, these compelling capital to seek new ways for expansion and proliferation. In such a situation financial capital emerged, replaced the industrial capital and became the dominant form of capital.
Financial capital is not only the combination of bank's capital and industrial capital, but the unity of capital. Hence both its ability to expand and the scale have been unprecedented increased. The expansion of financial capital not only limited within the banking sector, but also penetration to other economic sectors. This means the expansion of financial capital is the dual expansion both in the industrial areas and the financial sector, this triggering the contradiction is also double, which showed in the ways of the banking crisis and the overproduction. The contradictions of financial capital stop the attempt of capital continue to expand in the real economy. Capital began looking for a new channel that could proliferation without going through the production and circulation of material---that is fictitious Capital. After the full virtualization of currency, the fictitious capital chasing the crazy dream of expansion globally on the basis of a variety of financial derivative instruments and a large number of mixed financial institutions. However, the proliferation of virtual book ultimately depended on the residual value of the real economy, one side was the shrinking real economy that had been controlled, the other side was crazy expanding fictitious economy, the contradiction between these two sides eventually leaded to the broke out of financial crisis.
To this day, fictitious capital still dominated the economy globally. Developed countries enjoy a variety of physical goods and services by the developing countries through the printed of so-called "hard currency" rather than their own production. The decadent and parasitic of capitalism show vividly in the fictitious capital. If Humans want to eliminate the impact of the economic crisis completely, we must get rid of the Materials'control to people and the capital's control to the labor.
自1825年英国爆发第一次普遍性生产过剩危机以来,周期性的经济危机就成为资本主义国家挥之不去的阴影。通过考察经济危机的历史不难看出,经济危机在不同历史时期以不同的形式爆发,表现出不同的特点。20世纪以前经济危机多以生产过剩的面貌出现,而到了20世纪30年代则表现为经济“大萧条”,到了70年代是“滞胀”,20世纪末期又以一些新兴市场国家爆发金融危机为主要特征,此次则以美国次贷危机为导火索。那么,不同类型的经济危机之间有何内在联系,其共同的矛盾根源是什么,危机形态演变的逻辑又是什么?
经济矛盾是经济学理论的研究对象,自从有了经济危机,相关研究成果也就层出不穷,其中有些观点因得到广泛认可而成为经典危机理论。笔者将这些经典的危机理论归为两类：一是资产阶级经济学家的经济危机成因理论,二是马克思主义经济危机成因理论,并逐一进行了考察。变化了的现实要以发展了的理论作指导,在批判性的继承前人理论的基础上,笔者建立了一个分析经济危机的新视角,即从资本的内在矛盾运动出发去寻找危机爆发的根源和演变逻辑。扩张性是资本的本质属性,扩张是资本权利的扩展。随着资本权利的扩展,资本控制力得以强化,这就加深了资本与其控制对象之间的矛盾和斗争,也因此阻碍资本的进一步扩张。而经济危机正是资本矛盾激化的必然产物。只要资本在社会经济关系中居于主导地位,就必然会出现其扩张性与控制力的矛盾,经济危机也就不可避免。
在资本主义发展的不同阶段,之所以会出现不同类型的经济危机,是因为在不同历史时期处于统治地位的资本形态不同,而不同形态的资本虽然面临的都是扩张性与控制力的矛盾,但矛盾的具体表现却是不一样的。产业资本是资本最早实现规模性扩张的资本历史形态,对于产业资本来说,其扩张集中表现为生产规模的扩大,在扩张过程中产业资本不断增强自身对劳动等生产要素和殖民地的控制力,这种控制力日益强化,抑制了社会购买力,使得扩张生产的大量商品资本无法转化为货币资本。因此,产业资本主导下的矛盾集中表现为生产过剩。
尽管生产过剩的危机一再爆发,资本仍未停止扩张的步伐,且逐步演变到垄断阶段,通过垄断进一步强化资本对各种生产要素的控制,强化大资本对小资本的控制,强化工业资本对商业资本的控制,以此获取超额垄断利润。垄断使得产业资本的矛盾愈加尖锐,危机的爆发频率加快,破坏程度加剧,这些都迫使资本不得不寻求新的方式进行扩张和增殖,金融资本就在这样的形势下应运而生,并取代产业资本成为居主导地位的资本形态。
金融资本是银行资本与产业资本的联合,是资本的统一体,因而其规模和扩张能力都空前提高。金融资本的扩张不仅在银行部门内进行,而且向其他经济领域全面渗透,这就意味着金融资本的扩张是产业领域和金融领域的双重扩张,因而引发的矛盾也是双重的,既表现为银行危机,又表现为生产过剩。金融资本的矛盾终结了资本在实体经济领域继续扩张的企图,资本开始寻找不经过物质的生产和流通也能增殖的新渠道——虚拟资本。货币完全虚拟化后,借助于各种金融衍生工具和大量混业经营的金融机构,虚拟资本在全球范围内追逐着疯狂扩张的梦想。然而,虚拟的帐面增殖最终还是要靠实体经济中的剩余价值来提供,一面是被控制而萎缩的实体经济,一面是疯狂扩张的虚拟经济,二者之间的矛盾终将以金融危机的形式爆发。
直到今天,虚拟资本依然主宰着世界经济,发达国家通过印制所谓的“硬通货”而可以不用生产就享受发展中国家提供的各种物质产品和服务,资本主义的腐朽性和寄生性在虚拟资本身上表现得淋漓尽致。人类要想彻底消除经济危机的影响,就必须彻底摆脱物对人的控制,摆脱资本对劳动的控制。
Since a large amount of subprime lending formed the bad account, several large financial institutions declared their bankruptcy; a serious financial crisis was ultimately breakout in US,2008. Its influence spread over the major financial market (as EU and Japan) worldwide rapidly. So the sub-prime crisis evolved into a global financial "tsunami." This financial crisis break out in the US, Which claims to have the world's most advanced and complete financial system and management system, concentrate the global financial elite, attracted extensive attention and discussion from both the domestic and foreign scholars. As a learner and researcher in the domain of Marxist theory, I felled into meditation.
After the first universal overproduction crisis broke out in U.K., cyclical economic crisis became a lingering shadow for the capitalist countries. Through studying the history of economic crisis, we can find that economic crisis break out in different forms various with the times development and present its distinctive characteristics. The economic crisis before the 20 century break out in the form of overproduction; while in the 1930s the economic crisis emerge in the way of "great depression"; by 1970s the economic crisis appear as "stagflation"; in the end of 20 century, the crisis was characterized by the financial crisis break out in some "emerging market countries"; In this crisis, the U.S. sub-prime mortgage crisis becoming the detonation cord. So, what is the internal links among different type of economic crisis? What is the common contradiction of various economic crisis? What is the logic of crisis Morphological evolution?
Economic contradiction was the research object of the economic theory, a lot of related research outcomes appeared since the emergence of economic crisis. Some of these viewpoint received a widely recognition and became the classic crisis theory. The writer grouped these classic crisis theories into two categories, one is the causes of the economic crisis theory by the bourgeois economists; the other is the causes of economic crisis theory in the domain of Marxism. The writer studied them intensively. The changed reality should be guided by the theory that has already been developed. On the basis of critical inherited the predecessors'theory; the writer established a new perspective for analyzing the economic crisis, which is to start from the inner contradictory movement of capital to find the root causes of the crisis and the evolution of the logic. Expansionary is the nature of capital, and also expansionary of capital's rights. In the process of the growth of the capital's rights, the control force of capital is also been increased gradually and the contradiction between capital and the others under its control. It will restrain the expansionary of capital. The economic crisis is the inevitable production of the capital's contradictions being intensified. As long as capital occupied the dominant status in the socio-economic relations, it is inevitability to exist the contradictory between expansionary and control force, this lead to the arise of economic crisis.
The reason for various type of economic crisis emerge in different stages of capitalist development is that in different historical periods the dominant form of capital is different, although different type of capital confront the same category of contradiction between expansionary and control force, the concrete manifestation of the contradictions is diverse. Industrial capital is the first historical form of capital to achieve the scale of expansion. For the industrial capital, its expansion concentrated on the expression of production scale. In the process of expansion, the industrial capital continually improves his control force to the factor as labor and colonial. When this control force increased to a certain extent that inhibits the social purchasing power, a large amount of production which has been expanded would not be converted into monetary capital. So, the contradiction under the guidance of industrial capital epitomized overproduction.
Despite the repeated break out of overproduction crisis, the capital was still not stop the pace of expansion, and gradually evolved into the monopoly stage. Through monopoly the capital further strengthen the control to various factors of production, large capital strengthen the control to the small capital; industrial capital strengthen the control to the commercial capital; in this way they can obtain excess monopoly profits. Monopoly makes the contradictions of the industrial capital increasingly acute, the frequency of the crisis breakout been speed up, the disruptive level been increased, these compelling capital to seek new ways for expansion and proliferation. In such a situation financial capital emerged, replaced the industrial capital and became the dominant form of capital.
Financial capital is not only the combination of bank's capital and industrial capital, but the unity of capital. Hence both its ability to expand and the scale have been unprecedented increased. The expansion of financial capital not only limited within the banking sector, but also penetration to other economic sectors. This means the expansion of financial capital is the dual expansion both in the industrial areas and the financial sector, this triggering the contradiction is also double, which showed in the ways of the banking crisis and the overproduction. The contradictions of financial capital stop the attempt of capital continue to expand in the real economy. Capital began looking for a new channel that could proliferation without going through the production and circulation of material---that is fictitious Capital. After the full virtualization of currency, the fictitious capital chasing the crazy dream of expansion globally on the basis of a variety of financial derivative instruments and a large number of mixed financial institutions. However, the proliferation of virtual book ultimately depended on the residual value of the real economy, one side was the shrinking real economy that had been controlled, the other side was crazy expanding fictitious economy, the contradiction between these two sides eventually leaded to the broke out of financial crisis.
To this day, fictitious capital still dominated the economy globally. Developed countries enjoy a variety of physical goods and services by the developing countries through the printed of so-called "hard currency" rather than their own production. The decadent and parasitic of capitalism show vividly in the fictitious capital. If Humans want to eliminate the impact of the economic crisis completely, we must get rid of the Materials'control to people and the capital's control to the labor.
引文
[1]马克思.资本论第一、二、三卷,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.北京：人民出版社,1975.
[2]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集第2卷.北京：人民出版社,1995.
[3]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集第3卷.北京：人民出版社,1995.
[4]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集第46卷下册.北京：人民出版社,1980.
[5]列宁.帝国主义是资本主义的最高阶段.北京：人民出版社,2001.
[6]列宁.列宁全集第2卷.北京：人民出版社,1984.
[7]列宁.列宁全集第6卷.北京：人民出版社,1986.
[8]列宁.列宁全集第23卷.北京：人民出版社,1990.
[9]列宁.列宁全集第24卷.北京：人民出版社,1985.
[10]斯大林.斯大林全集第12卷.北京：人民出版社,1955.
[11]斯大林.苏联社会主义经济问题(1952年).北京：人民出版社,1971.
[12][法]萨伊.政治经济学概论,陈福生、陈振骅译.北京：商务印书馆,1963.
[13][瑞士]西斯蒙第.政治经济学新原理,何钦译.北京：商务印书馆,1964.
[14][英]马尔萨斯.政治经济学原理.北京：商务印书馆,1962.
[15][英]凯恩斯.就业、利息和货币通论,高鸿业译.北京：商务印书馆,1999.
[16]陈孟熙.经济学说史教程.北京：中国人民大学出版社,1992.
[17][美]哈伯勒.繁荣与萧条,朱应庚、王锟等译.北京：商务印书馆,1963.
[18]姚开建、梁小民.西方经济学名著导读.北京：中国经济出版社,2005.
[19][美]约瑟夫·阿洛伊斯·熊彼特.经济发展理论,叶华译.北京：九州出版社,2007.
[20][英]M.C.霍华德、J.E.金.马克思主义经济学史1929—1990,顾海良,张新总译校.北京：中央编译出版社,2003.
[21][德]鲁道夫·希法亭.金融资本,曾令先、胡天寿译.重庆：重庆出版社,2008.
[22]刘永估.劳动人道主义——马克思主义的原则.郑州：河南人民出版社,1997.
[23]刘永佶.现代劳动价值论.北京：中国经济出版社,2005.
[24]刘永佶.劳动社会主义.北京：中国经济出版社,2007.
[25][加拿大]埃伦·M·伍德.资本的帝国,王恒杰、宋兴无译.上海：上海译文出版社,2006.
[26]朱钟棣.当代国外马克思主义经济理论研究.北京：人民出版社,2004.
[27][美]西奥多·E·伯顿.资本的秘密,李薇、邓达山译.西安：陕西师范大学出版社,2009.
[28][美]保罗·克鲁格曼.萧条经济学的回归和2008年经济危机,刘波译.北京：中信出版社,2009.
[29]张廷伟.经济的坏脾气：1637-2008全球经济危机史.北京：金城出版社,2009.
[30][美]默里·罗斯巴德.美国大萧条,谢华育译.上海：上海人民出版社,2003.
[31][德]彼得·马丁、布鲁诺·霍尔纳格.资本战争,王音浩译.天津：天津教育出版社,2008.
[32][美]托马斯·科斯纳.资本之城,万丹译.北京：中信出版社,2004.
[33][日本]林直道.危机与萧条的经济理论,江瑞平等译.北京：中国人民大学出版社,2005.
[34]瓦尔加.现代资本主义和经济危机.北京：三联书店,1964.
[35]《政治经济学》(上册),北京：北京出版社,1978.
[36]黑格尔.逻辑学(上卷),杨一之译.北京：商务印书馆,2003.
[37]刘明远、陈丰、王桂梅.走进周期性金融危机的深处.北京：金盾出版社,2009.
[38]《剑桥欧洲经济史》第五、六、七、八卷.北京：经济科学出版社,2004.
[39]穆良平.主要工业国家近现代经济史.成都：西南财经大学出版社,2005.
[40]徐明.透视危机——百年来典型经济危机回顾与启示.北京：经济科学出版社,2009.
[41]吴大琨.资本主义经济危机与经济周期.沈阳：辽宁人民出版社,1986.
[42][美]霍华德·J.谢尔曼.停滞膨胀,厉以平、厉放译.北京：商务印书馆,1984.
[43][美]威廉·格雷德.资本主义全球化的疯狂逻辑,张定淮、周新琦、夏家驷译.北京：社会科学文献出版社,2003.
[44][美]威廉·Ⅰ.罗宾逊.全球资本主义论,高明秀译.北京：社会科学文献出版社,2009.
[45]徐滇庆、于宗先、王金利.泡沫经济与金融危机.北京：中国人民大学出版社,2000.
[46][埃及]萨米尔·阿明.世界规模的积累,杨明柱、杨光、李宝源译.北京：社会科学文献出版社,2008.
[47][美]查尔斯·德伯.人高于利润,钟和、邓瑶萍、王宏伟译.北京：中信出版社,2004.
[48][澳大利亚]琳达·维斯、约翰·M.霍布森.国家与经济发展,黄兆辉、廖志强译.长春：吉林出版集团有限责任公司,2009.
[49][美]理查德·波斯纳.资本主义的失败,沈明译.北京：北京大学出版社,2009.
[50][德]格罗·詹纳.资本主义的未来,宋玮、黄婧、张丽娟译.北京：社会科学文献出版社,2004.
[51][日本]神谷秀树.贪婪的资本主义,于丽译.北京：经济科学出版社,2009.薛誉华.金融扩张论.北京：社会科学文献出版社,2005.
[52][德]卢森堡.社会改良还是社会革命7.北京：三联书店,1973.
[53][日本]伊藤诚.价值与危机.北京：中国社会科学出版社,1990.
[54]李小牧.金融危机的国际传导.北京：中国金融出版社,2001
[55]王维安.经济发展中的金融安全.北京：中国社会科学出版社,2000
[56][美]罗伯特.布伦纳.繁荣与泡沫——全视角中的美国经济,王生升译.北京：经济科学出版社,2003.
[57]丁一凡.平衡木上的金融游戏——从债务危机到金融危机.北京：华夏出版社,2002.
[58]刘克.金融全球化——批判性反思.北京：经济科学出版社,2003.
[59]陈恕祥.论一般利润率下降规律.武汉：武汉大学出版社,1995.
[60]姚慧琴.经济危机成因理论研究——供求裂变·一个新的理论的提出与论证：[博士学位论文].西安：西北大学,2001.
[61]杨健生.马克思主义经济危机理论史研究：[博士学位论文].厦门：厦门大学,2004.
[62]谢永添.虚拟资本与资本市场——金融资本运行德理论与实证研究：[博士学位论文].厦门：厦门大学,2004.
[63]从马克思主义经济学的观点看当前的金融和经济危机——张宇教授访谈.国外理论动态,2009(7).
[64]宋殿清、李碧浩.周期性经济危机理论新探.学术交流,2004(11).
[65]武心波.世界经济为何动荡不定?——对“双重过剩”与经济危机的思考.国际观察,1999(2).
[66]张文祥、王晓奕.经济危机为何多以金融危机的形式出现.河北师范大学学报(哲学社会科学版),2002(5).
[67]刘永佶.资本主义政治经济学理论生命的终结.中国特色社会主义,2009(6).
[68]徐国亮、吴秋璟.资本形式演变与虚拟资本形成的逻辑.甘肃社会科学,2006(3).
[69][美]约翰·B.福斯特.垄断资本的新发展：垄断金融资本.国外理论动态,2007(3).
[70]杨国亮.论资本扩张的历史演变及其在当代的发展.当代经济研究,2006(11).
[71]张春敏、肖志家.从资本形态的演变看次贷危机爆发的制度性原因.教学与研究,2009(1).
[72]美国金融资本绑架世界经济——迈克尔·赫德森访谈,王妹译.国外理论动态,2008(7).
[73]虚拟经济论：金融资本与通往奴役之路——迈克尔·赫德森访谈,嵇飞译.国外理论动态,2009(1).
[74]陈享光、袁辉.金融资本的积累与当前国际金融危机.中国人民大学学报,2009(4).
[75]张晓强.从亚洲金融危机看金融资本的全球化.北京师范大学学报,1998(5).
[76]胡松明.金融资本全球化与新金融霸权主义.世界经济,2001(7).
[77]凌江怀.实物经济与符号经济的背离.经济学动态,1998(6).
[78]文建东.政治经济周期理论的研究进展.经济学动态,1998(10).
[79]黄景贵.东南亚危机的政治经济学分析.生产力研究,1992(1).
[80]甄炳禧.亚洲金融危机对世界经济影响及其趋势.国际问题研究,1999(1).
[81]侯若石.结构性波动是世界经济动荡的主要诱因.世界经济,1999(6).
[82]N·科罗廖夫.金融危机后的世界经济.国外社会科学,1999(1).
[83]黄烨菁.不同时代下的经济危机.世界经济研究,1999(1).
[84]龙在天.从马克思主义经济理论看世界金融危机的本质.国外理论动态,1999(3).
[85]崔友平.经济危机理论述评及借鉴.财经理论与实践,1999(9).
[86]张文祥,王晓奕.经济危机为何多以金融危机的形式出现.河北师范大学学报(哲学社会科学版),2002(5).
[87]刘元琪.资本主义发展的新趋势与当前世界经济危机.国外理论动态,2002(9).
[88]李伟杰.金融危机理论沿革及新发展.金融发展研究,2008(1).
[89][美]大卫·科茨.美国此次金融危机的根本原因是新自由主义的资本主义.红旗文稿,2008(13).
[90]Wright E. Altemative PersPectives in the Marxist Theory of Accumulation and Crisis In:Jesse Schwartz. The Subtle Anatomy of Capitalism. Califomia:Goodyear Publishing ComPany Inc,1977.
[91]Hansen F. The Breakdown of CaPitalism:a History of the Idea in western Marxism,1883-1983. Boston:Routledge & KeganPaul,1985.
[92]Jarnes 0. The Meaning of Crisis:a Theoretical introduction. Oxford: Blackwell,1987.
[93]Clarke S. Marx's Theory of Crisis. Newyork:St. Martin's press, 1994.
[94]Attewell P. Radical political Economy Since the Sixties:a Sociology of Knowledge Analysis. New Jersey:Rutgers University Press,1984.
[95]Milios J, etal. Karl Marx and the Classics:an Essay on Value, Crises and the Capitalist Mode of Production. Aldershot:Ashgate,2002.
[96]Grossmann H. The Law of Accumulation and Breakdown of the CaPitalist System:Being also a Theory of Crises. London:Pluto Press,1992.
[97]Howard M, King J. A History of Marxian Economics 1883-1929, Volume 1. Princeton:Princeton University Press,1989.
[98]Howard M, King J. A History of Marxian Eeonomies 1929-1990, Volume 2. London:Macmillan Education Ltd.,1992.
[99]Gillman J. The Falling Rate of Profit:Marx's Law and its Significance to Twentieth-century Capitalism. London:D. Dobson,1957.
[100]Glyn A, Sutcliffe B. Capitalism in Crisis. New York:Pantheon Books, 1972 (10).
①宋殿清、李碧浩：《周期性经济危机理论新探》,《学术交流》,2004(11)。
②姚慧琴：《经济危机成因理论研究——供求裂变·一个新的理论的提出与论证》,[博士学位论文],西安：西北大学,2001年。
③武心波：《世界经济为何动荡不定?——对“双重过剩”与经济危机的思考》,《国际观察》,1999(2)。
④张文祥、王晓奕：《经济危机为何多以金融危机的形式出现》,《河北师范大学学报(哲学社会科学版)》,2002(05)。
⑤杨健生：《马克思主义经济危机理论史研究》,[博士学位论文],厦门：厦门大学,2004年。
①萨伊：《政治经济学概论》,北京：商务印书馆,1963年版,第144页。
②同上书,第145页。
①西斯蒙第：《政治经济学新原理》,北京：商务印书馆,1964年版,第76页。
①哈伯勒：《繁荣与萧条》,北京：商务印书馆,1963年版,第138-163页。
①哈伯勒：《繁荣与萧条》,北京：商务印书馆,1963年版,第173页。
②[日本]林直道：《危机与萧条的经济理论》,北京：中国人民大学出版社,2005年版,第40-41页。
①马克思：《资本论》第一卷,北京：人民出版社,1975年版,第133页。
②马克思：《资本论》第三卷,北京：人民出版社,1975年版,第278页。
①马克思：《资本论》第一卷,北京：人民出版社,1975年版,第695页。
②马克思：《资本论》第二卷,北京：人民出版社,1975年版,第207页。
③马克思：《资本论》第三卷,北京：人民出版社,1975年版,第498-499页。
①[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版社,2008年版,第218页。
②同上书,第235页。
①[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版社,2008年版,第241页。
①杨健生：《马克思主义经济危机理论史研究》,[博士学位论文],厦门：厦门大学,2004年,第84页。
②列宁：《评经济浪漫主义》,《列宁全集》第2卷,北京：人民出版社,1984年10月第2版,第139-140页。
③列宁：《俄国社会民主工党纲领草案》(1902年1-4月),《列宁全集》第6卷,北京：人民出版社,1986年版,第192页。
①列宁：《马克思主义的三个来源和三个组成部分》(1913年),《列宁全集》第23卷,北京：人民出版社,1990年版,第46-47页。
②列宁：《修改党纲的材料》(1917年4-5月),《列宁全集》第24卷,北京：人民出版社,1985年10月第2版,第479-480页。
③斯大林：《联共(布)中央委员会向第十六次代表大会的政治报告》(1930年6月27日),《斯大林全集》第12卷,北京：人民出版社,1955年版,第214-215页。
①斯大林：《苏联社会主义经济问题》(1952年),北京：人民出版社,1971年版,第45页。
②朱钟棣：《当代国外马克思主义经济理论研究》,北京：人民出版社,2004年版,第117-119页。
①[美]皮尔斯：《现代经济学词典》,上海：上海译文出版社,1988年版,第600页。
②[美]萨缪尔森：《经济学》(上册),北京：商务印书馆,1979年版,第351页。
③[美]格林沃尔德：《经济学百科辞典》,麦克劳—希尔图书公司,1982年版,第96页。
①马克思：《工资、价格和利润》,《马克思恩格斯选集》第2卷,北京：人民出版社,1995年版,第91页。
①马克思：《资本论》第一卷,北京：人民出版社,1975年版,第695页。
②《政治经济学》(上册),北京：北京出版社,1978年版,第147页。
③黑格尔：《逻辑学》(上卷),杨一之译,北京：商务印书馆,2003年版,第43页。
①马克思：《共产党宣言》,《马克思恩格斯选集》第一卷,北京：人民出版社,1995年版,第278页。
②恩格斯：《反杜林论》(1876年9月—1878年6月),《马克思恩格斯选集》第三卷,北京：人民出版社,1995年版,第626-627页。
③列宁：《评经济浪漫主义》,《列宁全集》第2卷,北京：人民出版社,1984年10月第2版,第139页。
①马克思：《资本论》第三卷,北京：人民出版社,1975年版,第278页。
①马克思：《资本论》第三卷,北京：人民出版社,1975年版,第920页。
②马克思：《资本论》第一卷,北京：人民出版社,1975年版,第174页。
①马克思：《资本论》第一卷,北京：人民出版社,1975年版,第649-650页。
①马克思：《资本论》第一卷,北京：人民出版社,1975年版,第831页。
①马克思：《资本论》第一卷,北京：人民出版社,1975年版,第199-200页。
①马克思：《资本论》第一卷,北京：人民出版社,1975年版,第205页。
①朱钟棣：《当代国外马克思主义经济理论研究》,北京：人民出版社,2004年版,第179页。
①刘永估：《资本主义政治经济学理论生命的终结》,《中国特色社会主义》,2009(6)。
②杨健生：《马克思主义经济危机理论史研究》,[博士学位论文],厦门：厦门大学,2004年,第155-156页。
③刘永估：《资本主义政治经济学理论生命的终结》,《中国特色社会主义》,2009(6)。
①马克思、恩格斯：《马克思恩格斯全集》第46卷下册,北京：人民出版社,1980年版,第33页。
①马克思：《资本论》第一卷,北京：人民出版社,2004年版,第271-272页。
①[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版社,2008年版,第199-200页。
①[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版社,2008年版,第200页。
②同上书,第200-201页。
③同上书,第203页。
①徐国亮、吴秋璟：《资本形式演变与虚拟资本形成的逻辑》,《甘肃社会科学》,2006(3)。
①张廷伟：《经济的坏脾气：1637-2008全球经济危机史》,北京：金城出版社,2009年版,第85页。
②同上书,第196页。
①彼得·马赛厄斯、悉尼·波拉德：《剑桥欧洲经济史》第八卷,北京：经济科学出版社,2004年版,第94页。
①马克思：《资本论》第一卷,北京：人民出版社,1975年版,第493-494页。
②同上书,第447页。
③同上书,第471-472页。
①彼得·马赛厄斯、悉尼·波拉德：《剑桥欧洲经济史》第八卷,北京：经济科学出版社,2004年版,第95页。
②穆良平：《主要工业国家近现代经济史》,成都：西南财经大学出版社,2005年版,第50页。
③彼得·马赛厄斯、悉尼·波拉德：《剑桥欧洲经济史》第八卷,北京：经济科学出版社,2004年版,第95页。
①彼得·马赛厄斯、悉尼·波拉德：《剑桥欧洲经济史》第八卷,北京：经济科学出版社,2004年版,第102-103页。
①马克思：《资本论》第三卷,北京：人民出版社,1975年版,第274页。
①马克思：《资本论》第二卷,北京：人民出版社,1975年版,第279页。
①[日]林直道：《危机与萧条的经济理论——对曰、美及东亚经济衰退的剖析》,北京：中国人民大学出版社,2005年版。
①张廷伟：《经济的坏脾气：1637-2008全球经济危机史》,北京：金城出版社,2009年版,第64页。
①列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》,北京：人民出版社,2001年版,第13页。
①列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》,北京：人民出版社,2001年版,第22页。
②[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版集团,2008年版,第170页。
③同上书,第171页。
①列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》,北京：人民出版社,2001年版,第16-17页。
②同上书,第15页。
③同上书,第15-16页。
①列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》,北京：人民出版社,2001年版,第19页。
①[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版集团,2008年版,第201-202页。
①[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版集团,2008年版,第203页。
①[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版社,2008年版,第284页。
①列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》,北京：人民出版社,2001年版,第26页。
①列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》,北京：人民出版社,2001年版,第27页。
②同上书,第34页。
①[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版社,2008年版,第310-311页。
①[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版社,2008年版,第303页。
②同上书,第321页。
①[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版社,2008年版,第307页。
②[日]林直道：《危机与萧条的经济理论》,北京：中国人民大学出版社,2005年版,第164页。
③瓦尔加：《现代资本主义和经济危机》,北京：三联书店,1964年版,第142页。
①徐明：《透视危机——百年来典型经济危机回顾与启示》,北京：经济科学出版社,2009年版,第16页。
②[日]林直道：《危机与萧条的经济理论》,北京：中国人民大学出版社,2005年版,第166页。
①瓦尔加：《现代资本主义和经济危机》,北京：三联书店,1964年版,第155页。
①刘永估：《资本主义政治经济学理论生命的终结》,《中国特色社会主义》,2009(6)。
②[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版社,2008年版,第320-321页。
①[美]霍华德·J.谢尔曼：《停滞膨胀》,北京：商务印书馆,1984年版,第137页。
①徐国亮、吴秋璟：《资本形式演变与虚拟资本形成的逻辑》,《甘肃社会科学》,2006(3)。
②[美]约翰·B.福斯特：《垄断资本的新发展：垄断金融资本》,《国外理论动态》,2007(3)。
①马克思：《资本论》第三卷,北京：人民出版社,1975年版,第529-530页。
②赵海宽：《虚拟资本的特点和作用》,人民日报,2000年3月9日。
③王诚：《分工发展：实体经济虚拟经济与现代经济》,《上海财税》,2000(11)。
④于红鑫：《虚拟经济与实体经济关系研究》,《新疆财经》,2001(3)。
⑤谢永添：《关于虚拟资本与虚拟经济研究的几个理论问题》,《经济科学》,2003(6)。
①刘永佶：《资本主义政治经济学理论生命的终结》,《中国特色社会主义》,2009(6)。
①王春娟：《马克思的虚拟资本理论与虚拟经济》,《财经问题研究》,2004(11)。
①薛誉华：《金融扩张论》,北京：社会科学文献出版社,2005年版,第87页。
①嵇飞：《虚拟经济论：金融资本与通往奴役之路——迈克尔·赫德森访谈》,《国外理论动态》,2009(1)。
①[德]希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版集团,2008年版,第360页。
③王姝：《美国金融资本绑架世界经济——迈克尔·赫德森访谈》,《国外理论动态》,2008(7)。
①[美]约翰·B.福斯特：《垄断资本的新发展：垄断金融资本》,《国外理论动态》,2007(3)。
②凌江怀：《实物经济与符号经济的背离》,《经济学动态》,1998(6)。
①王岩：《马克思主义经济学视角下的国际金融危机原因剖析》,《经济学家》,2009(9)。
[2]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集第2卷.北京：人民出版社,1995.
[3]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集第3卷.北京：人民出版社,1995.
[4]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集第46卷下册.北京：人民出版社,1980.
[5]列宁.帝国主义是资本主义的最高阶段.北京：人民出版社,2001.
[6]列宁.列宁全集第2卷.北京：人民出版社,1984.
[7]列宁.列宁全集第6卷.北京：人民出版社,1986.
[8]列宁.列宁全集第23卷.北京：人民出版社,1990.
[9]列宁.列宁全集第24卷.北京：人民出版社,1985.
[10]斯大林.斯大林全集第12卷.北京：人民出版社,1955.
[11]斯大林.苏联社会主义经济问题(1952年).北京：人民出版社,1971.
[12][法]萨伊.政治经济学概论,陈福生、陈振骅译.北京：商务印书馆,1963.
[13][瑞士]西斯蒙第.政治经济学新原理,何钦译.北京：商务印书馆,1964.
[14][英]马尔萨斯.政治经济学原理.北京：商务印书馆,1962.
[15][英]凯恩斯.就业、利息和货币通论,高鸿业译.北京：商务印书馆,1999.
[16]陈孟熙.经济学说史教程.北京：中国人民大学出版社,1992.
[17][美]哈伯勒.繁荣与萧条,朱应庚、王锟等译.北京：商务印书馆,1963.
[18]姚开建、梁小民.西方经济学名著导读.北京：中国经济出版社,2005.
[19][美]约瑟夫·阿洛伊斯·熊彼特.经济发展理论,叶华译.北京：九州出版社,2007.
[20][英]M.C.霍华德、J.E.金.马克思主义经济学史1929—1990,顾海良,张新总译校.北京：中央编译出版社,2003.
[21][德]鲁道夫·希法亭.金融资本,曾令先、胡天寿译.重庆：重庆出版社,2008.
[22]刘永估.劳动人道主义——马克思主义的原则.郑州：河南人民出版社,1997.
[23]刘永佶.现代劳动价值论.北京：中国经济出版社,2005.
[24]刘永佶.劳动社会主义.北京：中国经济出版社,2007.
[25][加拿大]埃伦·M·伍德.资本的帝国,王恒杰、宋兴无译.上海：上海译文出版社,2006.
[26]朱钟棣.当代国外马克思主义经济理论研究.北京：人民出版社,2004.
[27][美]西奥多·E·伯顿.资本的秘密,李薇、邓达山译.西安：陕西师范大学出版社,2009.
[28][美]保罗·克鲁格曼.萧条经济学的回归和2008年经济危机,刘波译.北京：中信出版社,2009.
[29]张廷伟.经济的坏脾气：1637-2008全球经济危机史.北京：金城出版社,2009.
[30][美]默里·罗斯巴德.美国大萧条,谢华育译.上海：上海人民出版社,2003.
[31][德]彼得·马丁、布鲁诺·霍尔纳格.资本战争,王音浩译.天津：天津教育出版社,2008.
[32][美]托马斯·科斯纳.资本之城,万丹译.北京：中信出版社,2004.
[33][日本]林直道.危机与萧条的经济理论,江瑞平等译.北京：中国人民大学出版社,2005.
[34]瓦尔加.现代资本主义和经济危机.北京：三联书店,1964.
[35]《政治经济学》(上册),北京：北京出版社,1978.
[36]黑格尔.逻辑学(上卷),杨一之译.北京：商务印书馆,2003.
[37]刘明远、陈丰、王桂梅.走进周期性金融危机的深处.北京：金盾出版社,2009.
[38]《剑桥欧洲经济史》第五、六、七、八卷.北京：经济科学出版社,2004.
[39]穆良平.主要工业国家近现代经济史.成都：西南财经大学出版社,2005.
[40]徐明.透视危机——百年来典型经济危机回顾与启示.北京：经济科学出版社,2009.
[41]吴大琨.资本主义经济危机与经济周期.沈阳：辽宁人民出版社,1986.
[42][美]霍华德·J.谢尔曼.停滞膨胀,厉以平、厉放译.北京：商务印书馆,1984.
[43][美]威廉·格雷德.资本主义全球化的疯狂逻辑,张定淮、周新琦、夏家驷译.北京：社会科学文献出版社,2003.
[44][美]威廉·Ⅰ.罗宾逊.全球资本主义论,高明秀译.北京：社会科学文献出版社,2009.
[45]徐滇庆、于宗先、王金利.泡沫经济与金融危机.北京：中国人民大学出版社,2000.
[46][埃及]萨米尔·阿明.世界规模的积累,杨明柱、杨光、李宝源译.北京：社会科学文献出版社,2008.
[47][美]查尔斯·德伯.人高于利润,钟和、邓瑶萍、王宏伟译.北京：中信出版社,2004.
[48][澳大利亚]琳达·维斯、约翰·M.霍布森.国家与经济发展,黄兆辉、廖志强译.长春：吉林出版集团有限责任公司,2009.
[49][美]理查德·波斯纳.资本主义的失败,沈明译.北京：北京大学出版社,2009.
[50][德]格罗·詹纳.资本主义的未来,宋玮、黄婧、张丽娟译.北京：社会科学文献出版社,2004.
[51][日本]神谷秀树.贪婪的资本主义,于丽译.北京：经济科学出版社,2009.薛誉华.金融扩张论.北京：社会科学文献出版社,2005.
[52][德]卢森堡.社会改良还是社会革命7.北京：三联书店,1973.
[53][日本]伊藤诚.价值与危机.北京：中国社会科学出版社,1990.
[54]李小牧.金融危机的国际传导.北京：中国金融出版社,2001
[55]王维安.经济发展中的金融安全.北京：中国社会科学出版社,2000
[56][美]罗伯特.布伦纳.繁荣与泡沫——全视角中的美国经济,王生升译.北京：经济科学出版社,2003.
[57]丁一凡.平衡木上的金融游戏——从债务危机到金融危机.北京：华夏出版社,2002.
[58]刘克.金融全球化——批判性反思.北京：经济科学出版社,2003.
[59]陈恕祥.论一般利润率下降规律.武汉：武汉大学出版社,1995.
[60]姚慧琴.经济危机成因理论研究——供求裂变·一个新的理论的提出与论证：[博士学位论文].西安：西北大学,2001.
[61]杨健生.马克思主义经济危机理论史研究：[博士学位论文].厦门：厦门大学,2004.
[62]谢永添.虚拟资本与资本市场——金融资本运行德理论与实证研究：[博士学位论文].厦门：厦门大学,2004.
[63]从马克思主义经济学的观点看当前的金融和经济危机——张宇教授访谈.国外理论动态,2009(7).
[64]宋殿清、李碧浩.周期性经济危机理论新探.学术交流,2004(11).
[65]武心波.世界经济为何动荡不定?——对“双重过剩”与经济危机的思考.国际观察,1999(2).
[66]张文祥、王晓奕.经济危机为何多以金融危机的形式出现.河北师范大学学报(哲学社会科学版),2002(5).
[67]刘永佶.资本主义政治经济学理论生命的终结.中国特色社会主义,2009(6).
[68]徐国亮、吴秋璟.资本形式演变与虚拟资本形成的逻辑.甘肃社会科学,2006(3).
[69][美]约翰·B.福斯特.垄断资本的新发展：垄断金融资本.国外理论动态,2007(3).
[70]杨国亮.论资本扩张的历史演变及其在当代的发展.当代经济研究,2006(11).
[71]张春敏、肖志家.从资本形态的演变看次贷危机爆发的制度性原因.教学与研究,2009(1).
[72]美国金融资本绑架世界经济——迈克尔·赫德森访谈,王妹译.国外理论动态,2008(7).
[73]虚拟经济论：金融资本与通往奴役之路——迈克尔·赫德森访谈,嵇飞译.国外理论动态,2009(1).
[74]陈享光、袁辉.金融资本的积累与当前国际金融危机.中国人民大学学报,2009(4).
[75]张晓强.从亚洲金融危机看金融资本的全球化.北京师范大学学报,1998(5).
[76]胡松明.金融资本全球化与新金融霸权主义.世界经济,2001(7).
[77]凌江怀.实物经济与符号经济的背离.经济学动态,1998(6).
[78]文建东.政治经济周期理论的研究进展.经济学动态,1998(10).
[79]黄景贵.东南亚危机的政治经济学分析.生产力研究,1992(1).
[80]甄炳禧.亚洲金融危机对世界经济影响及其趋势.国际问题研究,1999(1).
[81]侯若石.结构性波动是世界经济动荡的主要诱因.世界经济,1999(6).
[82]N·科罗廖夫.金融危机后的世界经济.国外社会科学,1999(1).
[83]黄烨菁.不同时代下的经济危机.世界经济研究,1999(1).
[84]龙在天.从马克思主义经济理论看世界金融危机的本质.国外理论动态,1999(3).
[85]崔友平.经济危机理论述评及借鉴.财经理论与实践,1999(9).
[86]张文祥,王晓奕.经济危机为何多以金融危机的形式出现.河北师范大学学报(哲学社会科学版),2002(5).
[87]刘元琪.资本主义发展的新趋势与当前世界经济危机.国外理论动态,2002(9).
[88]李伟杰.金融危机理论沿革及新发展.金融发展研究,2008(1).
[89][美]大卫·科茨.美国此次金融危机的根本原因是新自由主义的资本主义.红旗文稿,2008(13).
[90]Wright E. Altemative PersPectives in the Marxist Theory of Accumulation and Crisis In:Jesse Schwartz. The Subtle Anatomy of Capitalism. Califomia:Goodyear Publishing ComPany Inc,1977.
[91]Hansen F. The Breakdown of CaPitalism:a History of the Idea in western Marxism,1883-1983. Boston:Routledge & KeganPaul,1985.
[92]Jarnes 0. The Meaning of Crisis:a Theoretical introduction. Oxford: Blackwell,1987.
[93]Clarke S. Marx's Theory of Crisis. Newyork:St. Martin's press, 1994.
[94]Attewell P. Radical political Economy Since the Sixties:a Sociology of Knowledge Analysis. New Jersey:Rutgers University Press,1984.
[95]Milios J, etal. Karl Marx and the Classics:an Essay on Value, Crises and the Capitalist Mode of Production. Aldershot:Ashgate,2002.
[96]Grossmann H. The Law of Accumulation and Breakdown of the CaPitalist System:Being also a Theory of Crises. London:Pluto Press,1992.
[97]Howard M, King J. A History of Marxian Economics 1883-1929, Volume 1. Princeton:Princeton University Press,1989.
[98]Howard M, King J. A History of Marxian Eeonomies 1929-1990, Volume 2. London:Macmillan Education Ltd.,1992.
[99]Gillman J. The Falling Rate of Profit:Marx's Law and its Significance to Twentieth-century Capitalism. London:D. Dobson,1957.
[100]Glyn A, Sutcliffe B. Capitalism in Crisis. New York:Pantheon Books, 1972 (10).
①宋殿清、李碧浩：《周期性经济危机理论新探》,《学术交流》,2004(11)。
②姚慧琴：《经济危机成因理论研究——供求裂变·一个新的理论的提出与论证》,[博士学位论文],西安：西北大学,2001年。
③武心波：《世界经济为何动荡不定?——对“双重过剩”与经济危机的思考》,《国际观察》,1999(2)。
④张文祥、王晓奕：《经济危机为何多以金融危机的形式出现》,《河北师范大学学报(哲学社会科学版)》,2002(05)。
⑤杨健生：《马克思主义经济危机理论史研究》,[博士学位论文],厦门：厦门大学,2004年。
①萨伊：《政治经济学概论》,北京：商务印书馆,1963年版,第144页。
②同上书,第145页。
①西斯蒙第：《政治经济学新原理》,北京：商务印书馆,1964年版,第76页。
①哈伯勒：《繁荣与萧条》,北京：商务印书馆,1963年版,第138-163页。
①哈伯勒：《繁荣与萧条》,北京：商务印书馆,1963年版,第173页。
②[日本]林直道：《危机与萧条的经济理论》,北京：中国人民大学出版社,2005年版,第40-41页。
①马克思：《资本论》第一卷,北京：人民出版社,1975年版,第133页。
②马克思：《资本论》第三卷,北京：人民出版社,1975年版,第278页。
①马克思：《资本论》第一卷,北京：人民出版社,1975年版,第695页。
②马克思：《资本论》第二卷,北京：人民出版社,1975年版,第207页。
③马克思：《资本论》第三卷,北京：人民出版社,1975年版,第498-499页。
①[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版社,2008年版,第218页。
②同上书,第235页。
①[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版社,2008年版,第241页。
①杨健生：《马克思主义经济危机理论史研究》,[博士学位论文],厦门：厦门大学,2004年,第84页。
②列宁：《评经济浪漫主义》,《列宁全集》第2卷,北京：人民出版社,1984年10月第2版,第139-140页。
③列宁：《俄国社会民主工党纲领草案》(1902年1-4月),《列宁全集》第6卷,北京：人民出版社,1986年版,第192页。
①列宁：《马克思主义的三个来源和三个组成部分》(1913年),《列宁全集》第23卷,北京：人民出版社,1990年版,第46-47页。
②列宁：《修改党纲的材料》(1917年4-5月),《列宁全集》第24卷,北京：人民出版社,1985年10月第2版,第479-480页。
③斯大林：《联共(布)中央委员会向第十六次代表大会的政治报告》(1930年6月27日),《斯大林全集》第12卷,北京：人民出版社,1955年版,第214-215页。
①斯大林：《苏联社会主义经济问题》(1952年),北京：人民出版社,1971年版,第45页。
②朱钟棣：《当代国外马克思主义经济理论研究》,北京：人民出版社,2004年版,第117-119页。
①[美]皮尔斯：《现代经济学词典》,上海：上海译文出版社,1988年版,第600页。
②[美]萨缪尔森：《经济学》(上册),北京：商务印书馆,1979年版,第351页。
③[美]格林沃尔德：《经济学百科辞典》,麦克劳—希尔图书公司,1982年版,第96页。
①马克思：《工资、价格和利润》,《马克思恩格斯选集》第2卷,北京：人民出版社,1995年版,第91页。
①马克思：《资本论》第一卷,北京：人民出版社,1975年版,第695页。
②《政治经济学》(上册),北京：北京出版社,1978年版,第147页。
③黑格尔：《逻辑学》(上卷),杨一之译,北京：商务印书馆,2003年版,第43页。
①马克思：《共产党宣言》,《马克思恩格斯选集》第一卷,北京：人民出版社,1995年版,第278页。
②恩格斯：《反杜林论》(1876年9月—1878年6月),《马克思恩格斯选集》第三卷,北京：人民出版社,1995年版,第626-627页。
③列宁：《评经济浪漫主义》,《列宁全集》第2卷,北京：人民出版社,1984年10月第2版,第139页。
①马克思：《资本论》第三卷,北京：人民出版社,1975年版,第278页。
①马克思：《资本论》第三卷,北京：人民出版社,1975年版,第920页。
②马克思：《资本论》第一卷,北京：人民出版社,1975年版,第174页。
①马克思：《资本论》第一卷,北京：人民出版社,1975年版,第649-650页。
①马克思：《资本论》第一卷,北京：人民出版社,1975年版,第831页。
①马克思：《资本论》第一卷,北京：人民出版社,1975年版,第199-200页。
①马克思：《资本论》第一卷,北京：人民出版社,1975年版,第205页。
①朱钟棣：《当代国外马克思主义经济理论研究》,北京：人民出版社,2004年版,第179页。
①刘永估：《资本主义政治经济学理论生命的终结》,《中国特色社会主义》,2009(6)。
②杨健生：《马克思主义经济危机理论史研究》,[博士学位论文],厦门：厦门大学,2004年,第155-156页。
③刘永估：《资本主义政治经济学理论生命的终结》,《中国特色社会主义》,2009(6)。
①马克思、恩格斯：《马克思恩格斯全集》第46卷下册,北京：人民出版社,1980年版,第33页。
①马克思：《资本论》第一卷,北京：人民出版社,2004年版,第271-272页。
①[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版社,2008年版,第199-200页。
①[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版社,2008年版,第200页。
②同上书,第200-201页。
③同上书,第203页。
①徐国亮、吴秋璟：《资本形式演变与虚拟资本形成的逻辑》,《甘肃社会科学》,2006(3)。
①张廷伟：《经济的坏脾气：1637-2008全球经济危机史》,北京：金城出版社,2009年版,第85页。
②同上书,第196页。
①彼得·马赛厄斯、悉尼·波拉德：《剑桥欧洲经济史》第八卷,北京：经济科学出版社,2004年版,第94页。
①马克思：《资本论》第一卷,北京：人民出版社,1975年版,第493-494页。
②同上书,第447页。
③同上书,第471-472页。
①彼得·马赛厄斯、悉尼·波拉德：《剑桥欧洲经济史》第八卷,北京：经济科学出版社,2004年版,第95页。
②穆良平：《主要工业国家近现代经济史》,成都：西南财经大学出版社,2005年版,第50页。
③彼得·马赛厄斯、悉尼·波拉德：《剑桥欧洲经济史》第八卷,北京：经济科学出版社,2004年版,第95页。
①彼得·马赛厄斯、悉尼·波拉德：《剑桥欧洲经济史》第八卷,北京：经济科学出版社,2004年版,第102-103页。
①马克思：《资本论》第三卷,北京：人民出版社,1975年版,第274页。
①马克思：《资本论》第二卷,北京：人民出版社,1975年版,第279页。
①[日]林直道：《危机与萧条的经济理论——对曰、美及东亚经济衰退的剖析》,北京：中国人民大学出版社,2005年版。
①张廷伟：《经济的坏脾气：1637-2008全球经济危机史》,北京：金城出版社,2009年版,第64页。
①列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》,北京：人民出版社,2001年版,第13页。
①列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》,北京：人民出版社,2001年版,第22页。
②[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版集团,2008年版,第170页。
③同上书,第171页。
①列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》,北京：人民出版社,2001年版,第16-17页。
②同上书,第15页。
③同上书,第15-16页。
①列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》,北京：人民出版社,2001年版,第19页。
①[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版集团,2008年版,第201-202页。
①[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版集团,2008年版,第203页。
①[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版社,2008年版,第284页。
①列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》,北京：人民出版社,2001年版,第26页。
①列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》,北京：人民出版社,2001年版,第27页。
②同上书,第34页。
①[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版社,2008年版,第310-311页。
①[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版社,2008年版,第303页。
②同上书,第321页。
①[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版社,2008年版,第307页。
②[日]林直道：《危机与萧条的经济理论》,北京：中国人民大学出版社,2005年版,第164页。
③瓦尔加：《现代资本主义和经济危机》,北京：三联书店,1964年版,第142页。
①徐明：《透视危机——百年来典型经济危机回顾与启示》,北京：经济科学出版社,2009年版,第16页。
②[日]林直道：《危机与萧条的经济理论》,北京：中国人民大学出版社,2005年版,第166页。
①瓦尔加：《现代资本主义和经济危机》,北京：三联书店,1964年版,第155页。
①刘永估：《资本主义政治经济学理论生命的终结》,《中国特色社会主义》,2009(6)。
②[德]鲁道夫·希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版社,2008年版,第320-321页。
①[美]霍华德·J.谢尔曼：《停滞膨胀》,北京：商务印书馆,1984年版,第137页。
①徐国亮、吴秋璟：《资本形式演变与虚拟资本形成的逻辑》,《甘肃社会科学》,2006(3)。
②[美]约翰·B.福斯特：《垄断资本的新发展：垄断金融资本》,《国外理论动态》,2007(3)。
①马克思：《资本论》第三卷,北京：人民出版社,1975年版,第529-530页。
②赵海宽：《虚拟资本的特点和作用》,人民日报,2000年3月9日。
③王诚：《分工发展：实体经济虚拟经济与现代经济》,《上海财税》,2000(11)。
④于红鑫：《虚拟经济与实体经济关系研究》,《新疆财经》,2001(3)。
⑤谢永添：《关于虚拟资本与虚拟经济研究的几个理论问题》,《经济科学》,2003(6)。
①刘永佶：《资本主义政治经济学理论生命的终结》,《中国特色社会主义》,2009(6)。
①王春娟：《马克思的虚拟资本理论与虚拟经济》,《财经问题研究》,2004(11)。
①薛誉华：《金融扩张论》,北京：社会科学文献出版社,2005年版,第87页。
①嵇飞：《虚拟经济论：金融资本与通往奴役之路——迈克尔·赫德森访谈》,《国外理论动态》,2009(1)。
①[德]希法亭：《金融资本》,重庆：重庆出版集团,2008年版,第360页。
③王姝：《美国金融资本绑架世界经济——迈克尔·赫德森访谈》,《国外理论动态》,2008(7)。
①[美]约翰·B.福斯特：《垄断资本的新发展：垄断金融资本》,《国外理论动态》,2007(3)。
②凌江怀：《实物经济与符号经济的背离》,《经济学动态》,1998(6)。
①王岩：《马克思主义经济学视角下的国际金融危机原因剖析》,《经济学家》,2009(9)。