信托受托人忠实义务研究
摘要
一.主要内容及观点
信托受托人忠实义务,即受托人对受益人负有唯一地为受益人利益而管理信托事务,严禁于信托管理中为自己或第三人谋利。忠实义务是受托人对受益人所负的最根本性质的义务,信托关系为最高级的受信任关系(fiduciary relation),要求受托人绝对地仅为受益人的利益而管理信托。信托公司是当前我国社会上最主要、最典型的信托受托人,所以本文将结合信托公司,分析我国现有信托受托人忠实义务方面存在的缺陷和不足,并提出相应的完善建议。全文分为五个部分:
第一部分是信托受托人忠实义务的界定。首先通过阐述不同学者对信托受托人忠实义务作出的概念界定,笔者提出了自己的界定。其次对信托受托人忠实义务与相关概念进行了比较。其一是与信托受托人注意义务进行了比较,我们在研究忠实义务的同时,还应该特别注意信托受托人忠实义务与注意义务的关系。同作为被信任者的义务,忠实义务与注意义务是否相同,学说上有同质说和异质说。笔者认为不应混淆信托受托人的忠实义务和注意义务,我国信托法应明确规定忠实义务的内容,作为受托人的一项独立义务。
因为只有明确了信托受托人的忠实义务与责任,才能够引起人们对信托受托人忠实义务的重视,才能够督促受托人忠实地为信托受益人的利益或者信托目的管理处分信托财产,才能有利于我国信托业的正常发展。如果混淆了信托受托人的忠实义务和注意义务,把受托人的忠实义务看作是注意义务的具体的一方面,将会导致信托受托人滥用受托人地位,违背为信托受益人最大利益行事的义务,从而侵犯到信托受益人的利益,破坏正常的信托关系,不利于我国信托业的正常发展。其二是与董事忠实义务进行了比较。目前国内学者好像还没有关于信托受托人忠实义务与董事忠实义务的比较研究,笔者对二者进行比较研究的目的在于,通过比较二者的异同,从而使人们对信托受托人忠实义务有更加清楚的认识;另外也可以借鉴董事忠实义务的规定来完善信托受托人忠实义务制度。
第二部分是信托受托人忠实义务的理论基础分析。本部分从法哲学、法律、经济学以及社会道德等角度论证了受托人忠实义务的合理性和必要性。其一是信托受托人忠实义务的法哲学理论基础分析-秩序。信托作为一种财产管理方式,是当今社会中重要的经济活动组成部分,同样离不开稳定、和谐的经济秩序,需要稳定的经济秩序为基础。如果信托受托人违背自己的义务,为了自己的利益而进行信托活动,就会损害受益人的利益,从而引起受托人与受益人间的利益冲突,破坏信托业和谐稳定的秩序,从而不利于我国经济的和谐发展;通过法律上对信托受托人忠实义务以及违反忠实义务责任的规定,防患于未然,从而使得信托受托人忠实地为受益人的最大利益行事,有利于信托业秩序的正常进行。其二信托受托人忠实义务的法律理论基础分析,其中法律理论基础又包括合同理论基础、信托财产与利益相分离理论以及信托财产独立性理论等。关于合同理论基础,鉴于我国是合同法比较发达的大陆法系国家,故笔者认为受托人忠实义务的理论基础,一方面要继续以合同为基础,另一方面对于合同不能解决的风险和困境,要在法律上对受托人义务作明确的规定,使受托人忠实义务法律化,从而能够更好的防范受托人违反忠实义务,从而避免侵犯到受益人的利益。信托财产权的法律性质极为特殊,其财产上的权利具有“所有权与受益权”二元并存的性质,表现为所有权与利益相分离、权利主体与利益主体相分离。信托财产所有权与利益相分离理论,使得受托人不能为了自己的利益而持有、经营、管理信托财产,而必须为了受益人的最大利益去经营、管理信托财产,且不得使自己利益处于与受益人利益相冲突的地位,即必须履行忠实义务。信托作为一种财产管理制度,其载体是信托财产。信托财产的独立性是指信托一旦有效设立,信托财产即从委托人、受托人和受益人的固有财产中分离出来而成为一项独立的财产。信托财产独立性理论使得各国均规定受托人必须将其固有财产与信托财产分别管理的忠实义务。其三是信托受托人忠实义务的经济学理论基础-“经济人”理论。受托人身居双重地位:一是它可以拥有管理和处分信托财产的身份和地位;一是它还拥有与信托财产毫无关系,自己固有财产的身份和地位。受托人双重地位决定了,其既享有关于信托财产的管理权利,又享有作为受托人所拥有与信托财产无关的权利。受托人一方面作为信托财产的管理人也即名义所有人,必须为了受益人的最大利益去管理处分信托财产;但另一方面,其作为自己固有财产的所有者,作为市场经济中的一个理性经济人,也必然会追求自己的最大利益,从而有可能使自己利益处于与受益人利益相冲突的地位,致使受益人的利益受损,于是为了保护信托受益人的利益,便有对信托受托人课以忠实义务的必要。其四是信托受托人忠实义务的社会道德理论基础-诚实信用原则。信托起初是作为规避法律、传承财富的一种设计而产生的。在漫长的发展过程中,信托逐渐成为一种财产管理制度,是市场经济中的一项基本的民事制度,体现了市场经济中的基本关系,发挥了保值、增值、公益等重要的功能。要实现信托的价值,必然要求信托主体实施信托行为时善意真诚、守信不欺,维护当事人之间以及当事人和社会之间的利益平衡。但在市场经济中,信用危机随处可见,信托形式多种多样,法律相对于市场经济关系的滞后必然要求对信托受托人课以忠实义务,以便平衡各方当事人的利益,尤其是保护信托受益人的利益。
第三部分是信托受托人忠实义务的比较研究及启示。信托作为一种转移与管理财产的制度,源起于英美衡平法,后为大陆法系的日、韩等国继受,从而逐渐成为一个全球化的制度。本部分试图通过将英、美以及日本等国的信托受托人忠实义务与我国《信托法》下有关信托受托人忠实义务进行比较异同及进行原因分析,期望获得一些完善我国信托受托人法律制度的启示。第四部分是我国信托受托人忠实义务的现状、存在问题、弊端以及原因。
本部分首先阐述了我国受托人忠实义务的现状:我国《信托法》以及《信托公司管理办法》,都对我国信托受托人忠实义务进行了规定,尤其是《信托公司管理办法》中,还对信托公司的关联交易作了一些规定,但是比较抽象,还需要进一步细化。其次指出我国受托人忠实义务还存在诸如具体规定过于简单粗糙、信托受托人忠实义务的判断标准不明确以及信托受托人法律责任制度的缺失等问题。然后从经济发展、历史发展以及立法水平等角度进行了原因分析。最后论证了由于问题的存在导致了作为主要信托受托人的信托公司滥用权力,侵犯投资者(即信托受益人)的利益的案件不断发生,影响了我国信托市场的正常发展,从而扰乱了我国的金融秩序,影响了我国市场经济的发展等弊端。
第五部分是完善我国信托受托人忠实义务的建议。本部分在前面几部分分析的基础上,针对我国信托受托人忠实义务存在的问题,提出了完善我国信托受托人忠实义务的一些建议。其一,完善信托受托人忠实义务的内容规定,具体包括:建议对信托受托人的竞业禁止做出规定、建议法律法律明确规定受托人不得获取间接报酬、建议法律明确规定受托人不得利用其身份获利、建议确立“以有偿为原则,无偿为例外”的受托人报酬规则。其二,探讨我国信托受托人忠实义务的具体行为标准,具体包括:对受托人忠实义务关联交易的行为判断标准、受托人不得利用的“信息或机会”的判断标准以及受托人忠实义务中分别管理义务的行为标准进行了初步探讨。其三完善我国信托受托人责任制度,具体包括:建议专章规定信托受托人责任制度以及建议增加举证责任倒置规则。
二.主要贡献。
关于本文的主要贡献,笔者认为主要有以下几个方面:
第一,研究视角的创新。从法哲学、经济学两个完全不同学科的角度论证了信托受托人忠实义务的合理性以及必要性。从法哲学的秩序价值为切入点,提出了忠实义务的法哲学理论基础。信托作为当今社会的一种财产管理方式,也是当今社会中重要的经济活动组成部分,同样离不开稳定、和谐的经济秩序,需要稳定的经济秩序为基础。其次从经济人理论着手提出了受托人忠实义务的经济学理论基础,受托人一方面作为信托财产的管理人也即名义所有人,必须为了受益人的最大利益去管理处分信托财产;但另一方面,其作为自己固有财产的所有者,作为市场经济中的一个理性经济人,也必然会追求自己的最大利益,从而有可能使自己利益处于与受益人利益相冲突的地位,进而有可能损害受益人的利益,于是为了保护信托受益人的利益,便有对信托受托人课以忠实义务的必要。
第二,研究资料的创新。本文引用了“金新信托案”来论证我国信托受托人忠实义务存在的问题所导致的弊端,也姑且算作本文的一个创新之处吧。
第三,主要观点的创新。本文立论于前人已有的学术成果之上,但并不拘泥于此,力图在一些观点方面取得进展。其中创新的观点为:对信托受托人竞业禁止的时间进行了界定、对我国信托受托人忠实义务的具体行为标准进行了初步探讨以及对信托受托人违反忠实义务时的刑事责任规制进行了初步设想。
Trustees’faithful duty is a basic obligation for trustee, namely, trustee must be responsible for benefits of an only beneficiary and is forbidden to make any profits for others, himself included. The relation of trust is supreme fiduciary relation that trustee must only service for a beneficiary. Trust and Investment Company is the first object adjusted in Trust law, which also includes the most important and typical trustee in our society currently, therefore, the article takes Trust and Investment Company as an example to analyze the defect and insufficient existing in loyalty duty of trustee and put forward the corresponding suggestion that should be improved. The full text includes five parts as follows.
The first part is the definition of loyal duty of trustee in law. This chapter is divided into two sections. The first section, in which the author puts forward her definition by comparing other scholars’views, defines the loyal duty of trustee. In second section, the loyal duty of trustee and other interrelated definitions are compared with each other.
The second part is theories about the loyal duty of trustee. In this part, the rationality and necessity of loyal duty of the trustee are argued from law; philosophy in law, economics and social morality. This chapter is divided into four sections. Section one is the basic to theory of philosophy in law. Section two is the law theory of loyal duty of trustee, which describes three basic theories of loyal duty of the trustee. The first is separation theory of the trust and property ownership from interests; the next is the independence theory of the trust property; the last is the limitation theory of the trust responsibility. Section three is the economical theory of loyal duty of the trustee-economic person. In section four, the moral theory of loyal duty of the trustee--honesty and credit principle is proposed.
The third part is about the comparison research of the loyal duty of trustee and its inspiration. Trust, as a property transfer and management mechanism, origins from equity law which is inherited by Japan and South Korea of the Continental family, gradually evolved into a global system. Consequently, this part tries to analyze the difference between British, American and Japan trust system and China's Trust Law, hereby, to gain some specific inspirations.
The fourth part is current situation, existing problems and cause analysis of the loyal duty of trustee. In view of the basic concept of the loyal duty, theory foundation and the comparison with western countries, this chapter takes trust company as an example to analyze the existing problems in the loyal duty of trustee system and result in drawbacks and causes.
The fifth part mainly discusses suggestions on perfecting of the loyal duty of trustee. For the existing problems mentioned above, this part puts forward suggestions on perfecting the loyal duty of trustee, including the content stipulation, concrete behavior standard and how to perfect the duty of loyalty of the trustee.
信托受托人忠实义务,即受托人对受益人负有唯一地为受益人利益而管理信托事务,严禁于信托管理中为自己或第三人谋利。忠实义务是受托人对受益人所负的最根本性质的义务,信托关系为最高级的受信任关系(fiduciary relation),要求受托人绝对地仅为受益人的利益而管理信托。信托公司是当前我国社会上最主要、最典型的信托受托人,所以本文将结合信托公司,分析我国现有信托受托人忠实义务方面存在的缺陷和不足,并提出相应的完善建议。全文分为五个部分:
第一部分是信托受托人忠实义务的界定。首先通过阐述不同学者对信托受托人忠实义务作出的概念界定,笔者提出了自己的界定。其次对信托受托人忠实义务与相关概念进行了比较。其一是与信托受托人注意义务进行了比较,我们在研究忠实义务的同时,还应该特别注意信托受托人忠实义务与注意义务的关系。同作为被信任者的义务,忠实义务与注意义务是否相同,学说上有同质说和异质说。笔者认为不应混淆信托受托人的忠实义务和注意义务,我国信托法应明确规定忠实义务的内容,作为受托人的一项独立义务。
因为只有明确了信托受托人的忠实义务与责任,才能够引起人们对信托受托人忠实义务的重视,才能够督促受托人忠实地为信托受益人的利益或者信托目的管理处分信托财产,才能有利于我国信托业的正常发展。如果混淆了信托受托人的忠实义务和注意义务,把受托人的忠实义务看作是注意义务的具体的一方面,将会导致信托受托人滥用受托人地位,违背为信托受益人最大利益行事的义务,从而侵犯到信托受益人的利益,破坏正常的信托关系,不利于我国信托业的正常发展。其二是与董事忠实义务进行了比较。目前国内学者好像还没有关于信托受托人忠实义务与董事忠实义务的比较研究,笔者对二者进行比较研究的目的在于,通过比较二者的异同,从而使人们对信托受托人忠实义务有更加清楚的认识;另外也可以借鉴董事忠实义务的规定来完善信托受托人忠实义务制度。
第二部分是信托受托人忠实义务的理论基础分析。本部分从法哲学、法律、经济学以及社会道德等角度论证了受托人忠实义务的合理性和必要性。其一是信托受托人忠实义务的法哲学理论基础分析-秩序。信托作为一种财产管理方式,是当今社会中重要的经济活动组成部分,同样离不开稳定、和谐的经济秩序,需要稳定的经济秩序为基础。如果信托受托人违背自己的义务,为了自己的利益而进行信托活动,就会损害受益人的利益,从而引起受托人与受益人间的利益冲突,破坏信托业和谐稳定的秩序,从而不利于我国经济的和谐发展;通过法律上对信托受托人忠实义务以及违反忠实义务责任的规定,防患于未然,从而使得信托受托人忠实地为受益人的最大利益行事,有利于信托业秩序的正常进行。其二信托受托人忠实义务的法律理论基础分析,其中法律理论基础又包括合同理论基础、信托财产与利益相分离理论以及信托财产独立性理论等。关于合同理论基础,鉴于我国是合同法比较发达的大陆法系国家,故笔者认为受托人忠实义务的理论基础,一方面要继续以合同为基础,另一方面对于合同不能解决的风险和困境,要在法律上对受托人义务作明确的规定,使受托人忠实义务法律化,从而能够更好的防范受托人违反忠实义务,从而避免侵犯到受益人的利益。信托财产权的法律性质极为特殊,其财产上的权利具有“所有权与受益权”二元并存的性质,表现为所有权与利益相分离、权利主体与利益主体相分离。信托财产所有权与利益相分离理论,使得受托人不能为了自己的利益而持有、经营、管理信托财产,而必须为了受益人的最大利益去经营、管理信托财产,且不得使自己利益处于与受益人利益相冲突的地位,即必须履行忠实义务。信托作为一种财产管理制度,其载体是信托财产。信托财产的独立性是指信托一旦有效设立,信托财产即从委托人、受托人和受益人的固有财产中分离出来而成为一项独立的财产。信托财产独立性理论使得各国均规定受托人必须将其固有财产与信托财产分别管理的忠实义务。其三是信托受托人忠实义务的经济学理论基础-“经济人”理论。受托人身居双重地位:一是它可以拥有管理和处分信托财产的身份和地位;一是它还拥有与信托财产毫无关系,自己固有财产的身份和地位。受托人双重地位决定了,其既享有关于信托财产的管理权利,又享有作为受托人所拥有与信托财产无关的权利。受托人一方面作为信托财产的管理人也即名义所有人,必须为了受益人的最大利益去管理处分信托财产;但另一方面,其作为自己固有财产的所有者,作为市场经济中的一个理性经济人,也必然会追求自己的最大利益,从而有可能使自己利益处于与受益人利益相冲突的地位,致使受益人的利益受损,于是为了保护信托受益人的利益,便有对信托受托人课以忠实义务的必要。其四是信托受托人忠实义务的社会道德理论基础-诚实信用原则。信托起初是作为规避法律、传承财富的一种设计而产生的。在漫长的发展过程中,信托逐渐成为一种财产管理制度,是市场经济中的一项基本的民事制度,体现了市场经济中的基本关系,发挥了保值、增值、公益等重要的功能。要实现信托的价值,必然要求信托主体实施信托行为时善意真诚、守信不欺,维护当事人之间以及当事人和社会之间的利益平衡。但在市场经济中,信用危机随处可见,信托形式多种多样,法律相对于市场经济关系的滞后必然要求对信托受托人课以忠实义务,以便平衡各方当事人的利益,尤其是保护信托受益人的利益。
第三部分是信托受托人忠实义务的比较研究及启示。信托作为一种转移与管理财产的制度,源起于英美衡平法,后为大陆法系的日、韩等国继受,从而逐渐成为一个全球化的制度。本部分试图通过将英、美以及日本等国的信托受托人忠实义务与我国《信托法》下有关信托受托人忠实义务进行比较异同及进行原因分析,期望获得一些完善我国信托受托人法律制度的启示。第四部分是我国信托受托人忠实义务的现状、存在问题、弊端以及原因。
本部分首先阐述了我国受托人忠实义务的现状:我国《信托法》以及《信托公司管理办法》,都对我国信托受托人忠实义务进行了规定,尤其是《信托公司管理办法》中,还对信托公司的关联交易作了一些规定,但是比较抽象,还需要进一步细化。其次指出我国受托人忠实义务还存在诸如具体规定过于简单粗糙、信托受托人忠实义务的判断标准不明确以及信托受托人法律责任制度的缺失等问题。然后从经济发展、历史发展以及立法水平等角度进行了原因分析。最后论证了由于问题的存在导致了作为主要信托受托人的信托公司滥用权力,侵犯投资者(即信托受益人)的利益的案件不断发生,影响了我国信托市场的正常发展,从而扰乱了我国的金融秩序,影响了我国市场经济的发展等弊端。
第五部分是完善我国信托受托人忠实义务的建议。本部分在前面几部分分析的基础上,针对我国信托受托人忠实义务存在的问题,提出了完善我国信托受托人忠实义务的一些建议。其一,完善信托受托人忠实义务的内容规定,具体包括:建议对信托受托人的竞业禁止做出规定、建议法律法律明确规定受托人不得获取间接报酬、建议法律明确规定受托人不得利用其身份获利、建议确立“以有偿为原则,无偿为例外”的受托人报酬规则。其二,探讨我国信托受托人忠实义务的具体行为标准,具体包括:对受托人忠实义务关联交易的行为判断标准、受托人不得利用的“信息或机会”的判断标准以及受托人忠实义务中分别管理义务的行为标准进行了初步探讨。其三完善我国信托受托人责任制度,具体包括:建议专章规定信托受托人责任制度以及建议增加举证责任倒置规则。
二.主要贡献。
关于本文的主要贡献,笔者认为主要有以下几个方面:
第一,研究视角的创新。从法哲学、经济学两个完全不同学科的角度论证了信托受托人忠实义务的合理性以及必要性。从法哲学的秩序价值为切入点,提出了忠实义务的法哲学理论基础。信托作为当今社会的一种财产管理方式,也是当今社会中重要的经济活动组成部分,同样离不开稳定、和谐的经济秩序,需要稳定的经济秩序为基础。其次从经济人理论着手提出了受托人忠实义务的经济学理论基础,受托人一方面作为信托财产的管理人也即名义所有人,必须为了受益人的最大利益去管理处分信托财产;但另一方面,其作为自己固有财产的所有者,作为市场经济中的一个理性经济人,也必然会追求自己的最大利益,从而有可能使自己利益处于与受益人利益相冲突的地位,进而有可能损害受益人的利益,于是为了保护信托受益人的利益,便有对信托受托人课以忠实义务的必要。
第二,研究资料的创新。本文引用了“金新信托案”来论证我国信托受托人忠实义务存在的问题所导致的弊端,也姑且算作本文的一个创新之处吧。
第三,主要观点的创新。本文立论于前人已有的学术成果之上,但并不拘泥于此,力图在一些观点方面取得进展。其中创新的观点为:对信托受托人竞业禁止的时间进行了界定、对我国信托受托人忠实义务的具体行为标准进行了初步探讨以及对信托受托人违反忠实义务时的刑事责任规制进行了初步设想。
Trustees’faithful duty is a basic obligation for trustee, namely, trustee must be responsible for benefits of an only beneficiary and is forbidden to make any profits for others, himself included. The relation of trust is supreme fiduciary relation that trustee must only service for a beneficiary. Trust and Investment Company is the first object adjusted in Trust law, which also includes the most important and typical trustee in our society currently, therefore, the article takes Trust and Investment Company as an example to analyze the defect and insufficient existing in loyalty duty of trustee and put forward the corresponding suggestion that should be improved. The full text includes five parts as follows.
The first part is the definition of loyal duty of trustee in law. This chapter is divided into two sections. The first section, in which the author puts forward her definition by comparing other scholars’views, defines the loyal duty of trustee. In second section, the loyal duty of trustee and other interrelated definitions are compared with each other.
The second part is theories about the loyal duty of trustee. In this part, the rationality and necessity of loyal duty of the trustee are argued from law; philosophy in law, economics and social morality. This chapter is divided into four sections. Section one is the basic to theory of philosophy in law. Section two is the law theory of loyal duty of trustee, which describes three basic theories of loyal duty of the trustee. The first is separation theory of the trust and property ownership from interests; the next is the independence theory of the trust property; the last is the limitation theory of the trust responsibility. Section three is the economical theory of loyal duty of the trustee-economic person. In section four, the moral theory of loyal duty of the trustee--honesty and credit principle is proposed.
The third part is about the comparison research of the loyal duty of trustee and its inspiration. Trust, as a property transfer and management mechanism, origins from equity law which is inherited by Japan and South Korea of the Continental family, gradually evolved into a global system. Consequently, this part tries to analyze the difference between British, American and Japan trust system and China's Trust Law, hereby, to gain some specific inspirations.
The fourth part is current situation, existing problems and cause analysis of the loyal duty of trustee. In view of the basic concept of the loyal duty, theory foundation and the comparison with western countries, this chapter takes trust company as an example to analyze the existing problems in the loyal duty of trustee system and result in drawbacks and causes.
The fifth part mainly discusses suggestions on perfecting of the loyal duty of trustee. For the existing problems mentioned above, this part puts forward suggestions on perfecting the loyal duty of trustee, including the content stipulation, concrete behavior standard and how to perfect the duty of loyalty of the trustee.
引文
1 D. J. Hayton, Commentary and case on the Law of Trusts and Equitable Remedies, London, Sweet&Maxwell, 1996, 10th ed,P569.转引自孟建兵著:《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经贸易大学,硕士学位论文。
2 E.H. Burn ,GJ. Virgo. Maudsley and burn’s trusts & Trustees:Cases and Materials, Butterworths, 2002, sixth Edition, P856.转引自孟建兵《论英国信托法上受托人的忠实义务》,硕士论文,对外经贸易大学。
3 2000年,美国《统一信托法典》编籑成功,并于2000年7月28日至8月4日的统一州法委员会佛罗里达州年会上得到批准,目前已率先在美国堪萨斯州生效。美国律师协会统一州法委员会为便于其在各州的实施对其作了详细的注释。
4刘正锋著:《信托制度基础之比较与受托人义务立法》,载于《比较法研究》,2004年第3期。
5段文鹏著:《受托人忠实义务与Langbein新论》,http://www.swufetrust.cn/news/NewsDetail.php?NewsID=7352
6刘东亚著:《论英国信托法上受托人的信义义务》,载于《河北科技大学学报》,2004年6月第4卷第2期。
7刘正峰著:《信托制度基础之比较及受托人义务立法》,载于《比较法研究》,2004年第3期。
8刘正锋著:《受托人经济忠诚义务研究》,《探索与争鸣》理论月刊,2003年第7期。
9徐卫著:《我国信托法的缺失与分析》,来源于《信托投资研究》,2003年第6期。http://www.666law.com
10张军奎、蔡从燕著:《功能扩张、工具创新与英美信托法之受托人制度――兼评我国信托法草案(第5稿)相关条文》,载于《东南学术》,2001年第6期。
11孟建兵著:《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经贸大学,硕士学位论文。
15周小明著:《财产权的革新-信托法论》,贵州人民出版社,1995年版,第122页。
16陈向聪著:《信托法律制度研究》,中国检察出版社,2007年第一版,第204-205页。
17孙淑静著:《受托人权力义务及责任》,吉林大学,硕士学位论文。
18胡明玉著:《董事的忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
19胡明玉著:《董事的忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
20胡明玉著:《董事的忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
21胡明玉著:《董事的忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
22胡明玉著:《董事的忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
23张民安著:《董事忠实义务研究》,.转引自胡明玉著:《董事的忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
24张民安著:《董事忠实义务研究》,转引自胡明玉著:《董事的忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
25张民安著:《董事忠实义务研究》,转引自胡明玉著:《董事的忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
26张民安著:《董事忠实义务研究》,转引自胡明玉著:《董事的忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
27张民安著:《董事忠实义务研究》,转引自胡明玉著:《董事的忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
28葛洪义著:《法理学》,中国政法大学出版社,1999年1月第1版,第57页。
29《马克思恩格斯选集》,第2卷,第538-539页。
30张文显著:《法理学》,法律出版社,2004年3月第2版,第240页。
31张文显著:《法理学》,法律出版社,2004年3月第2版,第241页。
32传统受信任人法认为受信任人违反受信任义务为相当可耻的行为,法院自然运用道义上的语言谴责这种行为,尤其对信托受托人而言,其为最高级的受信任人,早期衡平法院即基于公平、良心的道德准则强制受托人执行职务,这使得受托人义务得合同基础被淹没,同时也阻碍了对受托人义务得进一步研究,如特定的人因何、是否为受托人?在特定得情形下受托人关系得标准?参见Cardozo J .Meinhard V.Salmon(1928),A.H.Oosterhoff, Case and Material on the Law of Trusts ,The Carswell Co.Ltd。1983 ,第48-49页。转引自张天民著《失去衡平法的信托》,中信出版社,2004年版,第87页。
33仅以(美)《信托法重述(2)》(1959)为例,规定了大量的授权优于不履行规则的示例,如,银行或信托公司作为受托人,即使是向第三人,亦无权购买自己的股份,但这种不忠实的交易却可由信托条款明示或默示的授权准许。(美)《信托法重述(2)》(1959),§170cmt.n。转引自张天民著《失去衡平法的信托》,中信出版社,2004年版,第87页。
34赵静著:《信托受托人义务研究》,西南财经大学,硕士学位论文。
35张淳著:《信托法原论》,南京大学出版社1994年版,第100页。
36催明霞著:《信托制度的历史演变与信托财产权的法律性质》,载于《中南财经大学学报》2001年第4期。
37周小明著:《信托制度比较法研究,法律出版社1996年版,第13页。
38李群星著:《论信托财产》,载于《法学研究》2000年第3期,第78页。
39阎丽娜著:《论信托受托人法律制度》,吉林大学,硕士学位论文。
40阎丽娜著:《论信托受托人法律制度》,吉林大学,硕士学位论文。
41阎丽娜著:《论信托受托人法律制度》,吉林大学,硕士学位论文。
42阎丽娜著:《论信托受托人法律制度》,吉林大学,硕士学位论文。
43阎丽娜著:《论信托受托人法律制度》,吉林大学,硕士学位论文。
44李新天、郑鸣著:《信托制度之诚信原则研究》,载于《时代法学》,2003年第1期。
45马骏驹、余延满著:《民法原论》,武汉大学出版社,1998年版第52页。
46林刚、冯跃芳著:《诚实信用原则》,载于《现代法学》,2000年第4期。
47李新天、郑鸣著:《信托制度之诚信原则研究》,载于《时代法学》,2003年第1期。
48孟建兵著:《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经济贸易大学,硕士学位论文,
49孟建兵著:《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经济贸易大学,硕士学位论文。
50 Robinsonv.Peff [1734] 3 P. Wms.249 at251.资料来源:http://www.westlaw.com。转引自孟建兵,《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经济贸易大学,硕士学位论文。
51《1957年公共受托人(费用)法》,资料来源:http://www.westlaw.com。转引自,孟建兵,《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经济贸易大学,硕士学位论文。
52何宝玉著:《英国信托法原理与判例》,法律出版社,2001年第1版,第236页。
53孟建兵著:《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经济贸易大学,硕士学位论文。
58美国《统一保管信托法》在美国14个州生效,本部分出自美国律师协会统一州法委员会1987年英文本。转引自赵静著:《信托受托人义务研究》,西南财经大学,硕士学位论文。
59美国《统一保管信托法》在美国14个州生效,本部分出自美国律师协会统一州法委员会1987年英文本。转引自赵静著:《信托受托人义务研究》,西南财经大学,硕士学位论文。
60美国《统一保管信托法》在美国14个州生效,本部分出自美国律师协会统一州法委员会1987年英文本。转引自赵静著:《信托受托人义务研究》,西南财经大学,硕士学位论文。
61美国《统一信托法典》第10-13条及其立法说明。转引自赵静著:《信托受托人义务研究》,西南财经大学硕士学位论文。
62参见张文显著:《法理学》,法律出版社,2004年3月第2版。
63参见周小明著:《财产权的革新-信托法论》,贵州人民出版社,1995年4月第1版。
64 1979年修订版《日本信托法》.。
65 1974年法23号最后修订《日本信托业法》。
66参见周小明著:《财产权的革新-信托法论》,贵州人民出版社,1995年4月第1版。
67参见陈向聪著:《信托法律制度研究》,中国检察出版社,2007年4月第一版,第69-70页。
68 2001年《中华人民共和国信托法》。
69 2007年1月修订版《信托公司管理办法》。
70孟建兵著:《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经济贸易大学,硕士学位论文。
71孟建兵著:《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经济贸易大学,硕士学位论文。
72周小明主编:《中国信托业发展报告.2005》,中国经济出版社,2006年第1版,第213页。
73 2007年修订版《信托公司管理办法》。
74阎丽娜著:《论信托受托人法律制度》,吉林大学,硕士学位论文。
75康锐著:《论我国信托法的法律适用困难》,载于《河北法学》,第24卷第2期,2006年2月。
76孟建兵著:《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经济贸易大学,硕士学位论文。
77孟建兵著:《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经济贸易大学,硕士学位论文。
78阎丽娜著:《论信托受托人法律制度》,吉林大学,硕士学位论文。
1.周小明著:《信托制度比较法研究》,法律出版社,1996年版。
2.周小明著:《财产权的革新-信托法论》,贵州人民出版社,1995年版。
3.张天民著:《失去衡平法的信托》中信出版社,2004年版。
4.[英]海顿著周翼王昊译:《信托法》,法律出版社,2004年版。
5.加利.瓦特著:《衡平法和信托法简明案例》,武汉大学出版社,2004年版。
6.葛洪义著:《法理学》,中国政法大学出版社,1999年1月第一版。
7.《国家司法考试辅导用书》,法律出版社,2007年第一卷。
8.陈向聪著:《信托法律制度研究》,中国检察出版社,2007年4月第一版。
9.唐义虎著:《信托财产权利研究》,中国政法大学出版社,2005年6月第一版。
10.张文显著:《法理学》,法律出版社,2004年3月第2版。
1.刘东亚著:《论英国信托法受托人的信义义务》,载于《河北科技大学学报》,2004年。
2.刘正峰著:《受托人经济忠诚义务义务研究》,载于《探索与争鸣》,2003年第7期。
3.刘正峰著:《信托制度基础之比较及受托人义务立法》,载于《比较法研究》,2004年第3期。
4.胡吕银著:《信托制度在大陆法系的命运》,载于《社会科学战线》,2005年第6期。
5.潘玉萍著:《中美受托人忠诚义务比较与受托人义务立法启示》,载于《江苏商论》,2004年第12期。
6.麻广、翁盈超著:《中外信托法中受托人义务比较考察》,载于《甘肃政法成人教育学院学报》,2006年第3期。
7.肖敏娟著:《信托受托人法律制度之比较研究》,载于《衡阳师范学院学报》,2005年10月。
8.刘继虎、王巍著:《受托人义务的若干基本理论问题研究》,载于《武汉大学学报》,2006年7月。
9.杨洪波著《信托制度及其对我国国企改革之影响》,载于《求实》,2002年6月。
10.张军建、张雁辉著:《第二届中国(长沙)信托国际论坛综述》,载于《河南省政法管理干部学院学报》,2006年第6期。
11.李勇著:《论制定我国信托业法的必要性》,载于《中南大学学报》,2006年10月第12卷第5期。
12.陈向聪著《论受托人的权利及其限制》,载于《黑龙江省政法管理干部学院学报》,2006年第3期。
13.钟瑞栋、候怀霞著:《论信托公示》,载于《郑州大学学报》,2006年1月第39卷第1期。
14.李勇著:《美国统一信托法典》述评,载于《邵阳学院学报》,2005年2月第4卷第1期。
15.江平著:《信托制度在中国的应用前景》,载于《法学》,2005年第1期。
16.马铮著:《香港与内地信托制度的比较分析》,载于《五邑大学学报》,2004年2月第4卷第1期。
17.孙静著:《德国信托法探析》,载于《比较法研究》,2004年第1期。
18.徐卫著:《我国信托法的缺失与分析》,来源与《信托投资研究》,2003年第6期,http://www.666law.com
19.张军奎、蔡从燕著:《功能扩张、工具创新与英美信托法之受托人制度――兼评我国信托法草案(第5稿)相关条文》,载于《东南学术》,2001年第6期。
20.冯伟著:《证券投资基金管理人义务刍议》,载于《安徽农业大学学报》,2004年3月。
21.刘美邦著:《证券投资基金受托人信赖义务探析》,载于《行政与法》,2003年。
22.李茂年著:《信托受托人自我交易的效力研究》,载于《华南金融研究》,2003年6月。
23.西南财经大学信托与理财研究所著:《受托人的忠实义务需法律化》,载于《证券时报》,2006年11月16日。
24.李新天、郑鸣著:《信托制度之诚信原则研究》,载于《时代法学》,2003年第1期。
25.兰仁迅著:《公司董事忠实义务研究》,载于《诚信建设》,2003年。
26.左佳、张蕊著:《完善公司董事忠实义务的法律构想》,载于《党政干部学刊》,2005年第6期。
27.李功国著:《公司董事忠实义务分析》,载于《甘肃理论学刊》,2006年1月第1期。
28.张里安、符琪著《论违反信托义务的民事责任》,载于《法学评论》,2006年第3期。
29.段文鹏著:《受托人忠实义务与Langbein新论》,http://www.swufetrust.cn/news/NewsDetail.php?NewsID=7352
30.康锐著:《论我国信托法的适用困难》,载于《河北法学》,第24卷2期,2006年2月。
31.周玉利著:《论对信托受托人义务规制的必要性》,载于《湘潭师范学院学报》,2007年11月第29卷第6期。
32.徐素萍著:《论信托中的信任关系》,载于《韶关学院学报》,2006年4月第27卷第4期。
33.邹颐湘著:《从中日信托立法差异的比较看我国信托法的不足》,载于《江西社会科学》,2003年第3期。
34.安淑珍著:《中日信托法差异比较》,载于《山西科技》,2005年第2期。
35.路宏达著:《美、德、日房地产信托的启示》,载于《工业技术经济》,2007年1月第26卷第1期。
1.孟建兵著:《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经济贸易大学,硕士学位论文。
2.孙淑静著:《受托人权力义务及责任》,吉林大学,硕士学位论文。
3.赵静著:《信托受托人义务研究》,西南财经大学,硕士学位论文
4.李东著:《信托受托人制度的法律思考》,吉林大学,硕士学位论文。
5.李一星著:《信托受托人法律制度研究》,郑州大学,硕士学位论文。
6.邓青著:《信托法受托人制度研究》,湖南大学,硕士学位论文。
7.付玉林著:《中外信托法律制度比较研究》,哈尔滨工程大学,硕士学位论文。
8.陈兵兵著:《信托受托人法律问题研究》,吉林大学,硕士学位论文。
9.胡明玉著:《董事忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
10.王红著:《董事忠实义务研究》,四川大学,硕士学位论文。
11.祝杰著:《董事的信托义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
12.赵力著《证券投资基金管理人法律责任相关问题研究》,对外经济贸易大学,硕士学位论文。
13.金秀丽著《法律责任的法理学研究》,辽宁师范大学,硕士学位论文。
14.张鑫著《证券投资基金利益冲突及其法律规制》,吉林大学,硕士学位论文。
15.曹芳著:《中国信托业制度变迁与业务发展研究》,西北农林科技大学,攻博研究生学位论文。
16.张小芹著:《新时期我国信托制度研究》,福建农林大学,硕士学位论文。
1. 2001年《中华人名共和国信托法》
2. 2007年修订版《信托公司管理办法》
3. 2007年修订版《信托公司集合资金信托计划管理办法》
4. 2005年《信托投资公司信息披露管理暂行办法》
5. 2005年《关于加强信托投资公司部分业务风险提示的通知》
6. 2006年《新会计法准则》
7. 2006年《中华人民共和国公司法》
8. 2004年《中华人民共和国证券投资基金法》
9. 1979年修订版《日本信托法》
10.1974年修订版《日本信托业法》
11.2005年《国家司法考试必读法律法规及司法解释汇编》
2 E.H. Burn ,GJ. Virgo. Maudsley and burn’s trusts & Trustees:Cases and Materials, Butterworths, 2002, sixth Edition, P856.转引自孟建兵《论英国信托法上受托人的忠实义务》,硕士论文,对外经贸易大学。
3 2000年,美国《统一信托法典》编籑成功,并于2000年7月28日至8月4日的统一州法委员会佛罗里达州年会上得到批准,目前已率先在美国堪萨斯州生效。美国律师协会统一州法委员会为便于其在各州的实施对其作了详细的注释。
4刘正锋著:《信托制度基础之比较与受托人义务立法》,载于《比较法研究》,2004年第3期。
5段文鹏著:《受托人忠实义务与Langbein新论》,http://www.swufetrust.cn/news/NewsDetail.php?NewsID=7352
6刘东亚著:《论英国信托法上受托人的信义义务》,载于《河北科技大学学报》,2004年6月第4卷第2期。
7刘正峰著:《信托制度基础之比较及受托人义务立法》,载于《比较法研究》,2004年第3期。
8刘正锋著:《受托人经济忠诚义务研究》,《探索与争鸣》理论月刊,2003年第7期。
9徐卫著:《我国信托法的缺失与分析》,来源于《信托投资研究》,2003年第6期。http://www.666law.com
10张军奎、蔡从燕著:《功能扩张、工具创新与英美信托法之受托人制度――兼评我国信托法草案(第5稿)相关条文》,载于《东南学术》,2001年第6期。
11孟建兵著:《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经贸大学,硕士学位论文。
15周小明著:《财产权的革新-信托法论》,贵州人民出版社,1995年版,第122页。
16陈向聪著:《信托法律制度研究》,中国检察出版社,2007年第一版,第204-205页。
17孙淑静著:《受托人权力义务及责任》,吉林大学,硕士学位论文。
18胡明玉著:《董事的忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
19胡明玉著:《董事的忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
20胡明玉著:《董事的忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
21胡明玉著:《董事的忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
22胡明玉著:《董事的忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
23张民安著:《董事忠实义务研究》,.转引自胡明玉著:《董事的忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
24张民安著:《董事忠实义务研究》,转引自胡明玉著:《董事的忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
25张民安著:《董事忠实义务研究》,转引自胡明玉著:《董事的忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
26张民安著:《董事忠实义务研究》,转引自胡明玉著:《董事的忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
27张民安著:《董事忠实义务研究》,转引自胡明玉著:《董事的忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
28葛洪义著:《法理学》,中国政法大学出版社,1999年1月第1版,第57页。
29《马克思恩格斯选集》,第2卷,第538-539页。
30张文显著:《法理学》,法律出版社,2004年3月第2版,第240页。
31张文显著:《法理学》,法律出版社,2004年3月第2版,第241页。
32传统受信任人法认为受信任人违反受信任义务为相当可耻的行为,法院自然运用道义上的语言谴责这种行为,尤其对信托受托人而言,其为最高级的受信任人,早期衡平法院即基于公平、良心的道德准则强制受托人执行职务,这使得受托人义务得合同基础被淹没,同时也阻碍了对受托人义务得进一步研究,如特定的人因何、是否为受托人?在特定得情形下受托人关系得标准?参见Cardozo J .Meinhard V.Salmon(1928),A.H.Oosterhoff, Case and Material on the Law of Trusts ,The Carswell Co.Ltd。1983 ,第48-49页。转引自张天民著《失去衡平法的信托》,中信出版社,2004年版,第87页。
33仅以(美)《信托法重述(2)》(1959)为例,规定了大量的授权优于不履行规则的示例,如,银行或信托公司作为受托人,即使是向第三人,亦无权购买自己的股份,但这种不忠实的交易却可由信托条款明示或默示的授权准许。(美)《信托法重述(2)》(1959),§170cmt.n。转引自张天民著《失去衡平法的信托》,中信出版社,2004年版,第87页。
34赵静著:《信托受托人义务研究》,西南财经大学,硕士学位论文。
35张淳著:《信托法原论》,南京大学出版社1994年版,第100页。
36催明霞著:《信托制度的历史演变与信托财产权的法律性质》,载于《中南财经大学学报》2001年第4期。
37周小明著:《信托制度比较法研究,法律出版社1996年版,第13页。
38李群星著:《论信托财产》,载于《法学研究》2000年第3期,第78页。
39阎丽娜著:《论信托受托人法律制度》,吉林大学,硕士学位论文。
40阎丽娜著:《论信托受托人法律制度》,吉林大学,硕士学位论文。
41阎丽娜著:《论信托受托人法律制度》,吉林大学,硕士学位论文。
42阎丽娜著:《论信托受托人法律制度》,吉林大学,硕士学位论文。
43阎丽娜著:《论信托受托人法律制度》,吉林大学,硕士学位论文。
44李新天、郑鸣著:《信托制度之诚信原则研究》,载于《时代法学》,2003年第1期。
45马骏驹、余延满著:《民法原论》,武汉大学出版社,1998年版第52页。
46林刚、冯跃芳著:《诚实信用原则》,载于《现代法学》,2000年第4期。
47李新天、郑鸣著:《信托制度之诚信原则研究》,载于《时代法学》,2003年第1期。
48孟建兵著:《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经济贸易大学,硕士学位论文,
49孟建兵著:《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经济贸易大学,硕士学位论文。
50 Robinsonv.Peff [1734] 3 P. Wms.249 at251.资料来源:http://www.westlaw.com。转引自孟建兵,《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经济贸易大学,硕士学位论文。
51《1957年公共受托人(费用)法》,资料来源:http://www.westlaw.com。转引自,孟建兵,《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经济贸易大学,硕士学位论文。
52何宝玉著:《英国信托法原理与判例》,法律出版社,2001年第1版,第236页。
53孟建兵著:《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经济贸易大学,硕士学位论文。
58美国《统一保管信托法》在美国14个州生效,本部分出自美国律师协会统一州法委员会1987年英文本。转引自赵静著:《信托受托人义务研究》,西南财经大学,硕士学位论文。
59美国《统一保管信托法》在美国14个州生效,本部分出自美国律师协会统一州法委员会1987年英文本。转引自赵静著:《信托受托人义务研究》,西南财经大学,硕士学位论文。
60美国《统一保管信托法》在美国14个州生效,本部分出自美国律师协会统一州法委员会1987年英文本。转引自赵静著:《信托受托人义务研究》,西南财经大学,硕士学位论文。
61美国《统一信托法典》第10-13条及其立法说明。转引自赵静著:《信托受托人义务研究》,西南财经大学硕士学位论文。
62参见张文显著:《法理学》,法律出版社,2004年3月第2版。
63参见周小明著:《财产权的革新-信托法论》,贵州人民出版社,1995年4月第1版。
64 1979年修订版《日本信托法》.。
65 1974年法23号最后修订《日本信托业法》。
66参见周小明著:《财产权的革新-信托法论》,贵州人民出版社,1995年4月第1版。
67参见陈向聪著:《信托法律制度研究》,中国检察出版社,2007年4月第一版,第69-70页。
68 2001年《中华人民共和国信托法》。
69 2007年1月修订版《信托公司管理办法》。
70孟建兵著:《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经济贸易大学,硕士学位论文。
71孟建兵著:《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经济贸易大学,硕士学位论文。
72周小明主编:《中国信托业发展报告.2005》,中国经济出版社,2006年第1版,第213页。
73 2007年修订版《信托公司管理办法》。
74阎丽娜著:《论信托受托人法律制度》,吉林大学,硕士学位论文。
75康锐著:《论我国信托法的法律适用困难》,载于《河北法学》,第24卷第2期,2006年2月。
76孟建兵著:《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经济贸易大学,硕士学位论文。
77孟建兵著:《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经济贸易大学,硕士学位论文。
78阎丽娜著:《论信托受托人法律制度》,吉林大学,硕士学位论文。
1.周小明著:《信托制度比较法研究》,法律出版社,1996年版。
2.周小明著:《财产权的革新-信托法论》,贵州人民出版社,1995年版。
3.张天民著:《失去衡平法的信托》中信出版社,2004年版。
4.[英]海顿著周翼王昊译:《信托法》,法律出版社,2004年版。
5.加利.瓦特著:《衡平法和信托法简明案例》,武汉大学出版社,2004年版。
6.葛洪义著:《法理学》,中国政法大学出版社,1999年1月第一版。
7.《国家司法考试辅导用书》,法律出版社,2007年第一卷。
8.陈向聪著:《信托法律制度研究》,中国检察出版社,2007年4月第一版。
9.唐义虎著:《信托财产权利研究》,中国政法大学出版社,2005年6月第一版。
10.张文显著:《法理学》,法律出版社,2004年3月第2版。
1.刘东亚著:《论英国信托法受托人的信义义务》,载于《河北科技大学学报》,2004年。
2.刘正峰著:《受托人经济忠诚义务义务研究》,载于《探索与争鸣》,2003年第7期。
3.刘正峰著:《信托制度基础之比较及受托人义务立法》,载于《比较法研究》,2004年第3期。
4.胡吕银著:《信托制度在大陆法系的命运》,载于《社会科学战线》,2005年第6期。
5.潘玉萍著:《中美受托人忠诚义务比较与受托人义务立法启示》,载于《江苏商论》,2004年第12期。
6.麻广、翁盈超著:《中外信托法中受托人义务比较考察》,载于《甘肃政法成人教育学院学报》,2006年第3期。
7.肖敏娟著:《信托受托人法律制度之比较研究》,载于《衡阳师范学院学报》,2005年10月。
8.刘继虎、王巍著:《受托人义务的若干基本理论问题研究》,载于《武汉大学学报》,2006年7月。
9.杨洪波著《信托制度及其对我国国企改革之影响》,载于《求实》,2002年6月。
10.张军建、张雁辉著:《第二届中国(长沙)信托国际论坛综述》,载于《河南省政法管理干部学院学报》,2006年第6期。
11.李勇著:《论制定我国信托业法的必要性》,载于《中南大学学报》,2006年10月第12卷第5期。
12.陈向聪著《论受托人的权利及其限制》,载于《黑龙江省政法管理干部学院学报》,2006年第3期。
13.钟瑞栋、候怀霞著:《论信托公示》,载于《郑州大学学报》,2006年1月第39卷第1期。
14.李勇著:《美国统一信托法典》述评,载于《邵阳学院学报》,2005年2月第4卷第1期。
15.江平著:《信托制度在中国的应用前景》,载于《法学》,2005年第1期。
16.马铮著:《香港与内地信托制度的比较分析》,载于《五邑大学学报》,2004年2月第4卷第1期。
17.孙静著:《德国信托法探析》,载于《比较法研究》,2004年第1期。
18.徐卫著:《我国信托法的缺失与分析》,来源与《信托投资研究》,2003年第6期,http://www.666law.com
19.张军奎、蔡从燕著:《功能扩张、工具创新与英美信托法之受托人制度――兼评我国信托法草案(第5稿)相关条文》,载于《东南学术》,2001年第6期。
20.冯伟著:《证券投资基金管理人义务刍议》,载于《安徽农业大学学报》,2004年3月。
21.刘美邦著:《证券投资基金受托人信赖义务探析》,载于《行政与法》,2003年。
22.李茂年著:《信托受托人自我交易的效力研究》,载于《华南金融研究》,2003年6月。
23.西南财经大学信托与理财研究所著:《受托人的忠实义务需法律化》,载于《证券时报》,2006年11月16日。
24.李新天、郑鸣著:《信托制度之诚信原则研究》,载于《时代法学》,2003年第1期。
25.兰仁迅著:《公司董事忠实义务研究》,载于《诚信建设》,2003年。
26.左佳、张蕊著:《完善公司董事忠实义务的法律构想》,载于《党政干部学刊》,2005年第6期。
27.李功国著:《公司董事忠实义务分析》,载于《甘肃理论学刊》,2006年1月第1期。
28.张里安、符琪著《论违反信托义务的民事责任》,载于《法学评论》,2006年第3期。
29.段文鹏著:《受托人忠实义务与Langbein新论》,http://www.swufetrust.cn/news/NewsDetail.php?NewsID=7352
30.康锐著:《论我国信托法的适用困难》,载于《河北法学》,第24卷2期,2006年2月。
31.周玉利著:《论对信托受托人义务规制的必要性》,载于《湘潭师范学院学报》,2007年11月第29卷第6期。
32.徐素萍著:《论信托中的信任关系》,载于《韶关学院学报》,2006年4月第27卷第4期。
33.邹颐湘著:《从中日信托立法差异的比较看我国信托法的不足》,载于《江西社会科学》,2003年第3期。
34.安淑珍著:《中日信托法差异比较》,载于《山西科技》,2005年第2期。
35.路宏达著:《美、德、日房地产信托的启示》,载于《工业技术经济》,2007年1月第26卷第1期。
1.孟建兵著:《论英国信托法上受托人的忠实义务》,对外经济贸易大学,硕士学位论文。
2.孙淑静著:《受托人权力义务及责任》,吉林大学,硕士学位论文。
3.赵静著:《信托受托人义务研究》,西南财经大学,硕士学位论文
4.李东著:《信托受托人制度的法律思考》,吉林大学,硕士学位论文。
5.李一星著:《信托受托人法律制度研究》,郑州大学,硕士学位论文。
6.邓青著:《信托法受托人制度研究》,湖南大学,硕士学位论文。
7.付玉林著:《中外信托法律制度比较研究》,哈尔滨工程大学,硕士学位论文。
8.陈兵兵著:《信托受托人法律问题研究》,吉林大学,硕士学位论文。
9.胡明玉著:《董事忠实义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
10.王红著:《董事忠实义务研究》,四川大学,硕士学位论文。
11.祝杰著:《董事的信托义务研究》,吉林大学,硕士学位论文。
12.赵力著《证券投资基金管理人法律责任相关问题研究》,对外经济贸易大学,硕士学位论文。
13.金秀丽著《法律责任的法理学研究》,辽宁师范大学,硕士学位论文。
14.张鑫著《证券投资基金利益冲突及其法律规制》,吉林大学,硕士学位论文。
15.曹芳著:《中国信托业制度变迁与业务发展研究》,西北农林科技大学,攻博研究生学位论文。
16.张小芹著:《新时期我国信托制度研究》,福建农林大学,硕士学位论文。
1. 2001年《中华人名共和国信托法》
2. 2007年修订版《信托公司管理办法》
3. 2007年修订版《信托公司集合资金信托计划管理办法》
4. 2005年《信托投资公司信息披露管理暂行办法》
5. 2005年《关于加强信托投资公司部分业务风险提示的通知》
6. 2006年《新会计法准则》
7. 2006年《中华人民共和国公司法》
8. 2004年《中华人民共和国证券投资基金法》
9. 1979年修订版《日本信托法》
10.1974年修订版《日本信托业法》
11.2005年《国家司法考试必读法律法规及司法解释汇编》