内地与港澳地区区际民商事平行诉讼问题研究
|
摘要
区际平行诉讼根源于区际管辖权冲突。港澳回归，成就了中国的区际法律关系。“一国两制三法系”的特殊景观带来复杂的冲突形式。民商事管辖权领域尤甚，为区际平行诉讼的产生提供了可能。一个主权的背景之下，管辖权的一味争夺已无必要，在协调的基础上，以制度或规则作为保证，把对平行诉讼的规制纳入一个理性的框架内，成为当务之急。
虽然，迄今为止，尚不存在一个权威性的国际机构或全球性的国际条约对平行诉讼问题明确化，规范化。各国对于平行诉讼的适用规则和司法实践也存在较大差异。但有效的制度、规则或方法还是建立起来并获得运用。
全文分为四章。
第一章为概论。介绍了区际民商事诉讼关系的由来，对平行诉讼的概念，要素，种类进行界定，并对平行诉讼合理性进行分析。
第二章对内地、香港和澳门的管辖权冲突进行比较分析，分别涉及地域管辖、协议管辖、专属管辖等。揭示区际平行诉讼的成因。
第三章选取英国、美国和德国，对这几个国家平行诉讼的规制方法进行比较研究。分析了不同规则的利弊。
第四章是结论部分。结合实证分析的方法，揭示区际民商事平行诉讼中存在的现实问题；并提出规制区际平行诉讼的方法。
全文共四万余字。
Interregional parallel litigation finds its source in the conflicts of interregional jurisdictions. China's interregional legal relation first appeared with the return of Hongkong and Macao to China. The special "one country, two system, three law families " phenomena had brought about complicated forms of conflicts, especially in the field of civil and commercial jurisdiction. Interregional parallel litigation therefore become possible. There is no need to enter rivalry with each other over jurisdiction under the circumstances of one sovereign, while to put the interregional parallel litigation on right course with the guarantee of rules and institutions and on the basis of coordination seems to be a pressing matter of the moment.
So far as yet, there does not exist an authoritative international institution or a world-wide international treaty making the parallel litigation clearer. Rules and jurisdiction practices toward parallel litigation varies greatly in the world. But in fact, effective rules and methods has been established and put into practice.
This thesis contains four chapters.
Served as a theory basis, the source of interregional civil and commercial litigation and the conception, key factors and classification of parallel litigation is defined in in Chapter one. The reasonableness of parallel litigation is also discussed.
A comparative study on the jurisdiction conflicts between mainland, Hongkong and Macao is made in Chapter two. The topic is related to regional jurisdiction, contractual jurisdiction and exclusive jurisdiction. It also details on the cause of parallel litigation.
Based on several case, suggestions for the regulation of interregional parallel litigation is presented in the last Chapter.
The thesis is about 4,0000 words.
虽然，迄今为止，尚不存在一个权威性的国际机构或全球性的国际条约对平行诉讼问题明确化，规范化。各国对于平行诉讼的适用规则和司法实践也存在较大差异。但有效的制度、规则或方法还是建立起来并获得运用。
全文分为四章。
第一章为概论。介绍了区际民商事诉讼关系的由来，对平行诉讼的概念，要素，种类进行界定，并对平行诉讼合理性进行分析。
第二章对内地、香港和澳门的管辖权冲突进行比较分析，分别涉及地域管辖、协议管辖、专属管辖等。揭示区际平行诉讼的成因。
第三章选取英国、美国和德国，对这几个国家平行诉讼的规制方法进行比较研究。分析了不同规则的利弊。
第四章是结论部分。结合实证分析的方法，揭示区际民商事平行诉讼中存在的现实问题；并提出规制区际平行诉讼的方法。
全文共四万余字。
Interregional parallel litigation finds its source in the conflicts of interregional jurisdictions. China's interregional legal relation first appeared with the return of Hongkong and Macao to China. The special "one country, two system, three law families " phenomena had brought about complicated forms of conflicts, especially in the field of civil and commercial jurisdiction. Interregional parallel litigation therefore become possible. There is no need to enter rivalry with each other over jurisdiction under the circumstances of one sovereign, while to put the interregional parallel litigation on right course with the guarantee of rules and institutions and on the basis of coordination seems to be a pressing matter of the moment.
So far as yet, there does not exist an authoritative international institution or a world-wide international treaty making the parallel litigation clearer. Rules and jurisdiction practices toward parallel litigation varies greatly in the world. But in fact, effective rules and methods has been established and put into practice.
This thesis contains four chapters.
Served as a theory basis, the source of interregional civil and commercial litigation and the conception, key factors and classification of parallel litigation is defined in in Chapter one. The reasonableness of parallel litigation is also discussed.
A comparative study on the jurisdiction conflicts between mainland, Hongkong and Macao is made in Chapter two. The topic is related to regional jurisdiction, contractual jurisdiction and exclusive jurisdiction. It also details on the cause of parallel litigation.
Based on several case, suggestions for the regulation of interregional parallel litigation is presented in the last Chapter.
The thesis is about 4,0000 words.
引文
1．李双元、谢石松著：《国际民事诉讼法概论》，武汉大学出版社2001年版。
2．赵秉志主编：《香港法律制度》，中国人民公安大学出版社1997年版。
3．黄进、郭华成著：《澳门国际私法总论》，澳门基金会1997年版。
4．黄进主编：《中国的区际法律问题研究》，法律出版社2001年版。
5．黄川著：《民事诉讼管辖研究——制度、案例与问题》，中国法制出版社2001年版。
6．何文燕、陈刚、廖永安主编：《硕士论丛·民诉法学》(第1辑)，中国检察出版社2002年版。
7．沈涓著：《中国区际冲突法研究》，中国政法大学出版社1999年版。
8．徐卉著：《涉外民商事诉讼管辖权冲突研究》，中国政法大学出版社2001年版。
9．米也天著：《澳门法制与大陆法系》，中国政法大学出版社1996年版。
10．徐昕著：《英国民事诉讼与民事司法改革》，中国政法大学出版社2002年版。
11．肖永平著：《国际私法原理》，法律出版社2003年版。
12．李旺著：《国际诉讼竞合》，中国政法大学出版社2002年版。
13．李双元主编：《国际民商事诉讼程序导论》，人民法院出版社2004年版。
14．王春旭、罗斌主编：《港澳台民商法》，人民法院出版社1997年版。
15．张茂著：《美国国际民事诉讼法》，中国政法大学出版社1999年版。
16．张虎著：《港澳基本法释论》，台北：桂冠图书股份有限公司1996年版。
17．陈隆修著：《国际私法管辖权评论》，台北：五南图书出版公司1986年版。
18．刘卫翔著：《欧洲联盟国际私法》，法律出版社2001年版。
19．邵景春著：《欧洲联盟的法律与制度》，人民法院出版社1999年版。
20．林准主编：《国际私法案例选编》，法律出版社1996年版。
21．万鄂湘主编：《中国涉外商事海事审判指导与研究》，2001年第1卷(总第1卷)，人民法院出版社2001年版。
22．苏力著：《法治及其本土资源》，中国政法大学出版社1996年版。
23．王常营主编：《深圳经济特区涉外涉港澳民事案例评析》，人民法院出版社1996年版。
24．马守仁著：《中国近年涉外涉港澳案件》，中国城市经济社会出版社1990年版。
25．武树臣主编：《判例制度研究》，人民法院出版社2004年版。
26．[日] 中村英郎著，陈刚、林剑锋、郭美松译：《新民事诉讼法讲义》，法律出版社2001年版。
27．杰弗里·C·哈泽德，米歇尔·塔鲁伊著，张茂译：《美国民事诉讼法导论》，中国政法大学出版社1996年版。
1．徐卉：《国际民商事平行诉讼研究》，载陈光中，江伟主编：《诉讼法论丛》(第一卷)，法律出版社1997年版。
2．奚晓明：《涉外民商事诉讼中的一事两诉》，载《人民司法》2002年第6期。
3．朱志晟：《我国内地与香港特别行政区关于涉外民事管辖权的比较》，载《当代法学》2001年第2期。
4．宣增宜：《中国内陆与澳门法律冲突研究》，载《政法论坛》1994年第4期。
5．丁伟：《论澳门(涉外)民事案件的司法管辖权制度》，载《中国国际私法与比较法年刊》(第三卷)，法律出版社2000年版。
6．张茂：《国际民事诉讼中的诉讼竞合问题探讨》，载《法学研究》1996年第5期。
7．李刚：《论国际民事诉讼中的诉讼竞合》，载《法律科学》1997年第2期。
8．李旺：《美国联邦法院关于诉讼竞合问题的法律规制》，载《清华大学学报(哲学社会科学版)》，2001年第6期。
9．朱志晟：《我国内地与香港特别行政区关于涉外民事管辖权的比较》，载《当代法学》2001年第2期。
10．李守芹：《试述“国际二重起诉”问题的产生及其解决》，载《山东法学》1995年第3期。
11．郭树理：《不方便法院原则在中国的适用》，载《法学杂志》1999年第6期。
12．黄松有：《试述涉外民事案件管辖权的冲突及解决》，载《法律适用》2000年第9期。
13．徐伟功：《简析国际民事管辖权中的不方便法院原则》，载《河南省政法管理干部学院学报》，2003年第4期。
14．罗楚湘、蔡学恩：《从一管辖权案看涉港经济合同诉讼的若干法律问题》，载《武汉大学学报哲社版》，1999年第2期。
15．张卿：《论内地和香港地区民商事管辖权冲突之解决》，载《法律科学》1997年第5期。
16．董立坤：《论涉及我国内地与香港地区民商事案件司法管辖权的冲突与协调》，载《学
术季刊》1998年第2期。
17．施适、滕梅：《不方便法院原则在中国的发展现状——兼评中国涉外民商事案件管辖原则之异动》，载《法律适用》2003年第7期。
18．卞昌久：《审理涉港澳台经济民事纠纷案件法律适用若干问题的调查报告》，载《政法论坛》1998年第4期。
19．胡永庆：《“不方便法院”原则比较研究》，载江伟主编《诉讼法论丛》第4卷，法律出版社2000年版。
20．徐宏：《论一国两制下香港与内地的民事司法协助》，载《司法协助研究》，法律出版社1996年版。
21．董皓：《超越案例走向判例—<最高人民法院公报>⒉及咐芯俊罚亍度嗣袼痉ā?002年第6期。
22．奚晓明：《不方便法院制度的几点思考》，载《法学研究》2002年第1期。
23．汪秀兰、王天喜：《浅谈香港与内地区际法律冲突及其解决—析广州中院首宗适用香港法判决的涉港借款担保案》，载《法律适用》2000年第8期。
24．郭树理：《国际民商事管辖权冲突及其救济—对中国实践的考察》，载《法学》2000年第7期。
25．肖凯：《国际民事诉讼中未决诉讼问题比较研究》，载《中国国际私法与比较法年刊》(2001年卷)，法律出版社2001年版。
26．张茂：《国际民事诉讼中的不方便法院原则》，载《法制与社会发展》1996年第5期。
27．张兰兰：《国际协议管辖制度合意要件立法的比较分析》，载《中国国际私法与比较法年刊》(2001年卷)，法律出版社2001年版。
28．黎章辉：《涉外民商事案件集中管辖要论》，载《人民司法》2002年第12期。
29．陈力：《内地与香港民事管辖权的冲突与协调》，载《中国国际私法与比较法年刊》(2001年卷)，法律出版社2001年版。
30．董茂云：《论判例法在香港法中的主导地位》，载《政治与法律》1997年第1期。
31．(美)包恒著，吕建高译：《中国民事诉讼的传统与变迁》，载《江苏警官学院学报》，2000年第9期。
1. W. Michael Reisman, Jurisdiction in International Law, Ashgate, 1999.
2. J. J. Fawcett, Declining Jurisdiction in Private International Law, Clarendon Press, 1995.
3. Volkmar Gessner, Foreign Courts: Civil Litigation in Foreign Legal Cultures,
Dartmouth, 1996.
4. Michael Bogdan, The Brussels Jurisdiction and Enforcement Convention—an EC Court Casebook, 1st ed., 1996.
5. Cheshire & North's, Private International Law, 11th ed., Butterworth, 1987.
6. Peter Hay, Conflict of Laws, 2nd ed., West Publishing Co., 1994.
7. Abla Mayss, Conflict of Laws, 3rd ed., Cavendish, 1999.
8. Andreas F. Lowenfeld, International Litigation and the Quest for Reasonableness, Clarendon Press, 1996.
1. George James P, International Parallel Litigation-A Survey of Current Convention and Model Laws, Texas International Law Journal, 2002.
2. Eric C. Surette, When are proceedings parallel so as to permit federal court abstention under Colorado river water conservation, American Law Reports Federal, 2002.
3. Margarita Trevino de Coale, A Survey of Foreign Parallel Litigation in The Federal Courts of The United States, Boston University International Law Journal, Vol. 17, 1999.
4. Margarita Trevino de Coale, Stay, dismiss, enjoin or abstain?—A survey of foreign parallel litigation in the Federal Courts in the United States, Boston University International Law Journal, 1999.
5. Andreas F. Lowenfeld, Forum shopping, antisuit injunction, negative declarations, and related tools of international litigation, The American Journal International Law, 1999.
6. George James P, Parallel litigation, Baylor Law Review, 1999.
2．赵秉志主编：《香港法律制度》，中国人民公安大学出版社1997年版。
3．黄进、郭华成著：《澳门国际私法总论》，澳门基金会1997年版。
4．黄进主编：《中国的区际法律问题研究》，法律出版社2001年版。
5．黄川著：《民事诉讼管辖研究——制度、案例与问题》，中国法制出版社2001年版。
6．何文燕、陈刚、廖永安主编：《硕士论丛·民诉法学》(第1辑)，中国检察出版社2002年版。
7．沈涓著：《中国区际冲突法研究》，中国政法大学出版社1999年版。
8．徐卉著：《涉外民商事诉讼管辖权冲突研究》，中国政法大学出版社2001年版。
9．米也天著：《澳门法制与大陆法系》，中国政法大学出版社1996年版。
10．徐昕著：《英国民事诉讼与民事司法改革》，中国政法大学出版社2002年版。
11．肖永平著：《国际私法原理》，法律出版社2003年版。
12．李旺著：《国际诉讼竞合》，中国政法大学出版社2002年版。
13．李双元主编：《国际民商事诉讼程序导论》，人民法院出版社2004年版。
14．王春旭、罗斌主编：《港澳台民商法》，人民法院出版社1997年版。
15．张茂著：《美国国际民事诉讼法》，中国政法大学出版社1999年版。
16．张虎著：《港澳基本法释论》，台北：桂冠图书股份有限公司1996年版。
17．陈隆修著：《国际私法管辖权评论》，台北：五南图书出版公司1986年版。
18．刘卫翔著：《欧洲联盟国际私法》，法律出版社2001年版。
19．邵景春著：《欧洲联盟的法律与制度》，人民法院出版社1999年版。
20．林准主编：《国际私法案例选编》，法律出版社1996年版。
21．万鄂湘主编：《中国涉外商事海事审判指导与研究》，2001年第1卷(总第1卷)，人民法院出版社2001年版。
22．苏力著：《法治及其本土资源》，中国政法大学出版社1996年版。
23．王常营主编：《深圳经济特区涉外涉港澳民事案例评析》，人民法院出版社1996年版。
24．马守仁著：《中国近年涉外涉港澳案件》，中国城市经济社会出版社1990年版。
25．武树臣主编：《判例制度研究》，人民法院出版社2004年版。
26．[日] 中村英郎著，陈刚、林剑锋、郭美松译：《新民事诉讼法讲义》，法律出版社2001年版。
27．杰弗里·C·哈泽德，米歇尔·塔鲁伊著，张茂译：《美国民事诉讼法导论》，中国政法大学出版社1996年版。
1．徐卉：《国际民商事平行诉讼研究》，载陈光中，江伟主编：《诉讼法论丛》(第一卷)，法律出版社1997年版。
2．奚晓明：《涉外民商事诉讼中的一事两诉》，载《人民司法》2002年第6期。
3．朱志晟：《我国内地与香港特别行政区关于涉外民事管辖权的比较》，载《当代法学》2001年第2期。
4．宣增宜：《中国内陆与澳门法律冲突研究》，载《政法论坛》1994年第4期。
5．丁伟：《论澳门(涉外)民事案件的司法管辖权制度》，载《中国国际私法与比较法年刊》(第三卷)，法律出版社2000年版。
6．张茂：《国际民事诉讼中的诉讼竞合问题探讨》，载《法学研究》1996年第5期。
7．李刚：《论国际民事诉讼中的诉讼竞合》，载《法律科学》1997年第2期。
8．李旺：《美国联邦法院关于诉讼竞合问题的法律规制》，载《清华大学学报(哲学社会科学版)》，2001年第6期。
9．朱志晟：《我国内地与香港特别行政区关于涉外民事管辖权的比较》，载《当代法学》2001年第2期。
10．李守芹：《试述“国际二重起诉”问题的产生及其解决》，载《山东法学》1995年第3期。
11．郭树理：《不方便法院原则在中国的适用》，载《法学杂志》1999年第6期。
12．黄松有：《试述涉外民事案件管辖权的冲突及解决》，载《法律适用》2000年第9期。
13．徐伟功：《简析国际民事管辖权中的不方便法院原则》，载《河南省政法管理干部学院学报》，2003年第4期。
14．罗楚湘、蔡学恩：《从一管辖权案看涉港经济合同诉讼的若干法律问题》，载《武汉大学学报哲社版》，1999年第2期。
15．张卿：《论内地和香港地区民商事管辖权冲突之解决》，载《法律科学》1997年第5期。
16．董立坤：《论涉及我国内地与香港地区民商事案件司法管辖权的冲突与协调》，载《学
术季刊》1998年第2期。
17．施适、滕梅：《不方便法院原则在中国的发展现状——兼评中国涉外民商事案件管辖原则之异动》，载《法律适用》2003年第7期。
18．卞昌久：《审理涉港澳台经济民事纠纷案件法律适用若干问题的调查报告》，载《政法论坛》1998年第4期。
19．胡永庆：《“不方便法院”原则比较研究》，载江伟主编《诉讼法论丛》第4卷，法律出版社2000年版。
20．徐宏：《论一国两制下香港与内地的民事司法协助》，载《司法协助研究》，法律出版社1996年版。
21．董皓：《超越案例走向判例—<最高人民法院公报>⒉及咐芯俊罚亍度嗣袼痉ā?002年第6期。
22．奚晓明：《不方便法院制度的几点思考》，载《法学研究》2002年第1期。
23．汪秀兰、王天喜：《浅谈香港与内地区际法律冲突及其解决—析广州中院首宗适用香港法判决的涉港借款担保案》，载《法律适用》2000年第8期。
24．郭树理：《国际民商事管辖权冲突及其救济—对中国实践的考察》，载《法学》2000年第7期。
25．肖凯：《国际民事诉讼中未决诉讼问题比较研究》，载《中国国际私法与比较法年刊》(2001年卷)，法律出版社2001年版。
26．张茂：《国际民事诉讼中的不方便法院原则》，载《法制与社会发展》1996年第5期。
27．张兰兰：《国际协议管辖制度合意要件立法的比较分析》，载《中国国际私法与比较法年刊》(2001年卷)，法律出版社2001年版。
28．黎章辉：《涉外民商事案件集中管辖要论》，载《人民司法》2002年第12期。
29．陈力：《内地与香港民事管辖权的冲突与协调》，载《中国国际私法与比较法年刊》(2001年卷)，法律出版社2001年版。
30．董茂云：《论判例法在香港法中的主导地位》，载《政治与法律》1997年第1期。
31．(美)包恒著，吕建高译：《中国民事诉讼的传统与变迁》，载《江苏警官学院学报》，2000年第9期。
1. W. Michael Reisman, Jurisdiction in International Law, Ashgate, 1999.
2. J. J. Fawcett, Declining Jurisdiction in Private International Law, Clarendon Press, 1995.
3. Volkmar Gessner, Foreign Courts: Civil Litigation in Foreign Legal Cultures,
Dartmouth, 1996.
4. Michael Bogdan, The Brussels Jurisdiction and Enforcement Convention—an EC Court Casebook, 1st ed., 1996.
5. Cheshire & North's, Private International Law, 11th ed., Butterworth, 1987.
6. Peter Hay, Conflict of Laws, 2nd ed., West Publishing Co., 1994.
7. Abla Mayss, Conflict of Laws, 3rd ed., Cavendish, 1999.
8. Andreas F. Lowenfeld, International Litigation and the Quest for Reasonableness, Clarendon Press, 1996.
1. George James P, International Parallel Litigation-A Survey of Current Convention and Model Laws, Texas International Law Journal, 2002.
2. Eric C. Surette, When are proceedings parallel so as to permit federal court abstention under Colorado river water conservation, American Law Reports Federal, 2002.
3. Margarita Trevino de Coale, A Survey of Foreign Parallel Litigation in The Federal Courts of The United States, Boston University International Law Journal, Vol. 17, 1999.
4. Margarita Trevino de Coale, Stay, dismiss, enjoin or abstain?—A survey of foreign parallel litigation in the Federal Courts in the United States, Boston University International Law Journal, 1999.
5. Andreas F. Lowenfeld, Forum shopping, antisuit injunction, negative declarations, and related tools of international litigation, The American Journal International Law, 1999.
6. George James P, Parallel litigation, Baylor Law Review, 1999.