科技型企业管理层知识管理能力研究
|
摘要
世界经济全球化一体化的今天,国家、企业之间的竞争已转变成科技实力的竞争,尤其是2007年我国提出发展战略性新兴产业以来,科技型企业已成为国家经济发展的重要载体,对国家、企业以及战略性新兴产业的发展都具有十分重要的战略意义,而作为科技型企业的一个重要组成部分——管理层的知识管理能力已成为科技型企业核心能力、核心竞争力的重要源泉。因此,当前加强对科技型企业管理层知识管理能力的研究显得尤为紧迫和重要,对提高科技型企业的核心竞争力有着重要的理论和实践指导意义。
本文以我国科技型企业管理层知识管理能力问题为研究对象,在总结、提炼前人研究成果的基础上,针对我国科技型企业管理层知识管理能力问题的实际,综合运用知识管理能力理论,利用文献分析、专家访谈、定性分析与定量分析相结合等方法,对我国科技型企业管理层知识管理能力构成要素、管理层知识管理能力评价、管理层知识管理能力与绩效关系、管理理层知识管理能力与竞争优势的关系、管理层知识管理能力的影响因素进行了深入细致的研究。
首先,本文以深圳市科技型企业为考察对象,根据国内外己有研究结果,通过关键事件访谈、内容分析等方法,采取360反馈技术,探讨了科技型企业管理层知识管理能力的构成要素。我们认为知识获取能力、知识存储能力、知识共享能力、知识转化能力、知识应用能力和知识创新能力六个因素能够区分在知识管理活动中表现一般和表现优秀的管理层个体,而且都是与管理层的工作绩效相关联,因而是科技型企业管理层知识管理能力的维度。结果显示,本研究具有较好的信度和效度,能够很好地反映科技型企业管理层知识管理能力的实质。
其次,本文以科技型企业管理层的工作业绩水平作为因变量,各能力元素水平作为解释变量,研究结果显示,管理层的知识管理能力对绩效有显著影响作用。其中知识获取能力对任务完成绩效的路径系数为0.45,达到0.01的显著性水平,知识获取能力对关系管理绩效的路径系数为0.23,显著性水平为0.05；知识共享能力对任务完成绩效和关系管理绩效的路径系数分别0.55和0.68,显著性水平都达到了0.001；知识应用能力对任务完成绩效和关系管理绩效的路径系数分别为0.86和0.74,达到了0.001的显著水平；知识创新能力对任务完成绩效和关系管理绩效的路径系数分别为0.77和0.56,显著性水平分别达到0.001和0.01。通过上面的数据我们可以知道：科技型企业管理层知识管理能力与其绩效密切相关,知识管理能力对绩效有着显著的影响,但知识管理能力的不同维度对绩效的不同维度的影响程度是有区别的,例如知识转化能力和知识应用能力对任务完成绩效和关系管理绩效的影响都很大,而知识创新对任务完成绩效的影响比对关系管理绩效的影响更大；又如在任务完成绩效方面,知识应用能力影响最大,其次是知识创新,然后是知识共享,再是知识的获取,这些均与现实当中的情况基本吻合。
再次,通过对科技型企业管理层知识管理能力与绩效关系模型的构建和检验,本文认为科技型企业管理层知识管理能力与工作绩效间存在着密切的相关性,科技型企业管理层知识管理能力对绩效有显著影响,不同的知识管理能力维度对科技型企业管理层绩效的各维度存在不同的预测效应,由此也说明了本文所构建的科技型企业管理层知识管理能力评价模型是基于绩效的效标,对管理层的绩效具有预测作用,是能够区分绩效优异者与普通者的。
此外,对科技型企业管理层知识管理能力和竞争优势的关系进行了分析。得到如下结论：第一,选用国内科技型企业作为样本,对竞争优势和知识管理能力进行因子分析,指标效度和信度较高,然而这些指标测度存在一定困难,而且非参数指标的存在使得被调查者的主观评价会左右量化数据指标；第二,数据包络分析C2R模型分析得出,通过定量分析科技企业知识管理能力与竞争优势关系,总体上有效,同时也对科技型企业知识管理能力与竞争优势呈正比进行了验证,这一结论对于科技企业创造竞争优势提供了思路,有效知识管理是科技型企业获得竞争优势的重要途径,科技型企业可以通过加强知识管理来创造和保持竞争优势。
最后,本文分析了科技型企业管理层知识管理能力的影响因素。通过变量之间的多元回归分析表明：第一,在验证科技型企业管理层知识管理能力影响因素中采用了因子分析,通过选用国内科技型企业作为样本,其结果表明不论是样本选择还是验证方法选取都是较为科学合理的,这里同时需要注意,指标测度存在一定困难,问卷调查中有些非参数指标的衡量需要被调查者主观判断,这些指标的调查结果具有较大的主观性；第二,通过相关性分析和回归分析,针对各种分析方法得出的结论进行比较,可以看出,知识管理能力影响因素确实与管理层知识管理能力之间线性相关,知识具体到某一种知识管理能力,其影响因素作用程度不同,总的来说,组织文化对管理层知识管理能力作用最大,人力资源管理次之,紧接着是信息技术因素,这也反映出知识管理的核心是要管理好人,同时区分了各种知识管理能力的决定因素对于科技企业的发展战略制定具有重要的导向作用,科技企业更加明了采取何种策略才能获得竞争优势。
The state, competition among enterprises has been transformed into a scientific and technological strength of competition in Integration of economic globalization today. The Sci-Tech enterprises is an important carrier of the national economic development that the main driving force of technological innovation is a country to obtain long-term competitive advantage.The main form of business organization, enterprise management, knowledge management, science and technology capabilities of enterprises is of great strategic importance. Science and technology enterprise is management knowledge economy resources.The core of the Sci-Tech enterprises is only the Sci-Tech enterprises management and knowledge management capabilities in order to explain the core competitiveness, and only science and technology management, knowledge management is the core competence, the only source of core competence. Therefore, the strengthening of science and technology enterprise management knowledge management research is particularly urgent and important, which can fundamentally solve the problems of science and technology enterprise development, many problems.
This article will be knowledge management capabilities of science and technology enterprise management as this study. First of all, this hi-tech enterprises in Shenzhen City, study object, has been through critical incident interviews, content analysis and other methods, to360feedback technology, science and technology enterprise management of the elements of knowledge management capabilities according to the results of a study abroad. We believe that knowledge acquisition, knowledge storage, knowledge sharing, knowledge transformation, knowledge and ability to apply knowledge and innovative capability to distinguish between the six factors in knowledge management activities in general and the management of outstanding individuals, but are related to management layer associated with job performance, which is the science and technology enterprise management knowledge management dimension. The results show that the study has good reliability and validity, which can well reflect the ability of science and technology enterprise management, the essence of knowledge management.
Secondly, this paper has the performance of scientific and technological level of corporate management as the dependent variable, element of the ability level as an explanatory variable, according to four different positions from the actual data, the establishment of the stepwise regression model. The results showed that the5%confidence level of knowledge on the management of science and technology enterprise management skills and job performance there was a significant positive correlation, and decided to work four jobs a key performance management capabilities of the Sci-Tech enterprises are different elements identical, thereby confirming the ability of science and technology enterprise management, knowledge management has the organic, context specific work to identify science and technology enterprise management, the ability to work effectively, the performance evaluation criteria to establish a theoretical basis.
Again, the Sci-Tech enterprises through knowledge management and performance management, relationship building and testing the model, the paper that the ability of science and technology enterprise management, knowledge management and work performance there is a close correlation between the nature of science and technology enterprise management, knowledge management have a significant effect on the performance of different dimensions of knowledge management performance management of the Sci-Tech enterprises there are different dimensions of the predicted effect, which also shows the paper to build technology-based enterprise management, knowledge management evaluation model is performance criterion based on predictive performance management role, is able to distinguish between those with outstanding performance and ordinary person.
Then, the quantitative description of the science and technology enterprise management knowledge management capability and competitive advantage relationship. This is a core concern of this article. I agree that effective knowledge management is a source of competitive advantage in gaining access to this view, knowledge management and effective management of knowledge management depends on the ability of science and technology enterprise level. This paper attempts a quantitative language to describe the relationships between them:Select the data envelopment analysis model and empirical analysis. The results show that the management of science and technology enterprise knowledge management capabilities of the six dimensions and three dimensions of dynamic competitive advantage using data envelopment analysis model for quantitative analysis is basically reasonable and effective. This provides guidance to companies through the implementation of effective knowledge management and a corresponding increase competitive advantage and provides a new way of thinking.
Finally, there is the analysis of science and technology enterprise management knowledge management and its ability to influence the relationship between factors. Science and technology enterprise management capabilities and knowledge management factors is affecting the relationship between one of the concerns in this article. Previous research on knowledge management believes that the need for effective knowledge management. It is necessary by means of information technology. Information technology is considered to be the determinants of knowledge management. Empirical analysis of correlation and regression results indicate that the ability of information technology in knowledge sharing and knowledge acquisition has an important role in the ability to prove impact of information technology, enterprise knowledge management is an important factor. Advanced information technology support at a deeper level, enlarge and strengthen knowledge management and enterprise knowledge management activities contribute to, but not with the information technology, knowledge management, natural results on significant competitive advantage for enterprises and good performance. Implement effective information technology is not the decisive factor in knowledge management.
In short, through this discussion of the system, The paper is the "science and technology enterprise performance management, knowledge management which is the management's ability criterion,""science and technology enterprise management, knowledge management capacity from knowledge acquisition, knowledge storage, knowledge transfer, knowledge applications, knowledge sharing and knowledge innovation constitute the six dimensions "," management's knowledge management capability and performance are closely related." Research on knowledge management of science and technology enterprise management, should fully consider the factors of knowledge management "and other conclusions.
本文以我国科技型企业管理层知识管理能力问题为研究对象,在总结、提炼前人研究成果的基础上,针对我国科技型企业管理层知识管理能力问题的实际,综合运用知识管理能力理论,利用文献分析、专家访谈、定性分析与定量分析相结合等方法,对我国科技型企业管理层知识管理能力构成要素、管理层知识管理能力评价、管理层知识管理能力与绩效关系、管理理层知识管理能力与竞争优势的关系、管理层知识管理能力的影响因素进行了深入细致的研究。
首先,本文以深圳市科技型企业为考察对象,根据国内外己有研究结果,通过关键事件访谈、内容分析等方法,采取360反馈技术,探讨了科技型企业管理层知识管理能力的构成要素。我们认为知识获取能力、知识存储能力、知识共享能力、知识转化能力、知识应用能力和知识创新能力六个因素能够区分在知识管理活动中表现一般和表现优秀的管理层个体,而且都是与管理层的工作绩效相关联,因而是科技型企业管理层知识管理能力的维度。结果显示,本研究具有较好的信度和效度,能够很好地反映科技型企业管理层知识管理能力的实质。
其次,本文以科技型企业管理层的工作业绩水平作为因变量,各能力元素水平作为解释变量,研究结果显示,管理层的知识管理能力对绩效有显著影响作用。其中知识获取能力对任务完成绩效的路径系数为0.45,达到0.01的显著性水平,知识获取能力对关系管理绩效的路径系数为0.23,显著性水平为0.05；知识共享能力对任务完成绩效和关系管理绩效的路径系数分别0.55和0.68,显著性水平都达到了0.001；知识应用能力对任务完成绩效和关系管理绩效的路径系数分别为0.86和0.74,达到了0.001的显著水平；知识创新能力对任务完成绩效和关系管理绩效的路径系数分别为0.77和0.56,显著性水平分别达到0.001和0.01。通过上面的数据我们可以知道：科技型企业管理层知识管理能力与其绩效密切相关,知识管理能力对绩效有着显著的影响,但知识管理能力的不同维度对绩效的不同维度的影响程度是有区别的,例如知识转化能力和知识应用能力对任务完成绩效和关系管理绩效的影响都很大,而知识创新对任务完成绩效的影响比对关系管理绩效的影响更大；又如在任务完成绩效方面,知识应用能力影响最大,其次是知识创新,然后是知识共享,再是知识的获取,这些均与现实当中的情况基本吻合。
再次,通过对科技型企业管理层知识管理能力与绩效关系模型的构建和检验,本文认为科技型企业管理层知识管理能力与工作绩效间存在着密切的相关性,科技型企业管理层知识管理能力对绩效有显著影响,不同的知识管理能力维度对科技型企业管理层绩效的各维度存在不同的预测效应,由此也说明了本文所构建的科技型企业管理层知识管理能力评价模型是基于绩效的效标,对管理层的绩效具有预测作用,是能够区分绩效优异者与普通者的。
此外,对科技型企业管理层知识管理能力和竞争优势的关系进行了分析。得到如下结论：第一,选用国内科技型企业作为样本,对竞争优势和知识管理能力进行因子分析,指标效度和信度较高,然而这些指标测度存在一定困难,而且非参数指标的存在使得被调查者的主观评价会左右量化数据指标；第二,数据包络分析C2R模型分析得出,通过定量分析科技企业知识管理能力与竞争优势关系,总体上有效,同时也对科技型企业知识管理能力与竞争优势呈正比进行了验证,这一结论对于科技企业创造竞争优势提供了思路,有效知识管理是科技型企业获得竞争优势的重要途径,科技型企业可以通过加强知识管理来创造和保持竞争优势。
最后,本文分析了科技型企业管理层知识管理能力的影响因素。通过变量之间的多元回归分析表明：第一,在验证科技型企业管理层知识管理能力影响因素中采用了因子分析,通过选用国内科技型企业作为样本,其结果表明不论是样本选择还是验证方法选取都是较为科学合理的,这里同时需要注意,指标测度存在一定困难,问卷调查中有些非参数指标的衡量需要被调查者主观判断,这些指标的调查结果具有较大的主观性；第二,通过相关性分析和回归分析,针对各种分析方法得出的结论进行比较,可以看出,知识管理能力影响因素确实与管理层知识管理能力之间线性相关,知识具体到某一种知识管理能力,其影响因素作用程度不同,总的来说,组织文化对管理层知识管理能力作用最大,人力资源管理次之,紧接着是信息技术因素,这也反映出知识管理的核心是要管理好人,同时区分了各种知识管理能力的决定因素对于科技企业的发展战略制定具有重要的导向作用,科技企业更加明了采取何种策略才能获得竞争优势。
The state, competition among enterprises has been transformed into a scientific and technological strength of competition in Integration of economic globalization today. The Sci-Tech enterprises is an important carrier of the national economic development that the main driving force of technological innovation is a country to obtain long-term competitive advantage.The main form of business organization, enterprise management, knowledge management, science and technology capabilities of enterprises is of great strategic importance. Science and technology enterprise is management knowledge economy resources.The core of the Sci-Tech enterprises is only the Sci-Tech enterprises management and knowledge management capabilities in order to explain the core competitiveness, and only science and technology management, knowledge management is the core competence, the only source of core competence. Therefore, the strengthening of science and technology enterprise management knowledge management research is particularly urgent and important, which can fundamentally solve the problems of science and technology enterprise development, many problems.
This article will be knowledge management capabilities of science and technology enterprise management as this study. First of all, this hi-tech enterprises in Shenzhen City, study object, has been through critical incident interviews, content analysis and other methods, to360feedback technology, science and technology enterprise management of the elements of knowledge management capabilities according to the results of a study abroad. We believe that knowledge acquisition, knowledge storage, knowledge sharing, knowledge transformation, knowledge and ability to apply knowledge and innovative capability to distinguish between the six factors in knowledge management activities in general and the management of outstanding individuals, but are related to management layer associated with job performance, which is the science and technology enterprise management knowledge management dimension. The results show that the study has good reliability and validity, which can well reflect the ability of science and technology enterprise management, the essence of knowledge management.
Secondly, this paper has the performance of scientific and technological level of corporate management as the dependent variable, element of the ability level as an explanatory variable, according to four different positions from the actual data, the establishment of the stepwise regression model. The results showed that the5%confidence level of knowledge on the management of science and technology enterprise management skills and job performance there was a significant positive correlation, and decided to work four jobs a key performance management capabilities of the Sci-Tech enterprises are different elements identical, thereby confirming the ability of science and technology enterprise management, knowledge management has the organic, context specific work to identify science and technology enterprise management, the ability to work effectively, the performance evaluation criteria to establish a theoretical basis.
Again, the Sci-Tech enterprises through knowledge management and performance management, relationship building and testing the model, the paper that the ability of science and technology enterprise management, knowledge management and work performance there is a close correlation between the nature of science and technology enterprise management, knowledge management have a significant effect on the performance of different dimensions of knowledge management performance management of the Sci-Tech enterprises there are different dimensions of the predicted effect, which also shows the paper to build technology-based enterprise management, knowledge management evaluation model is performance criterion based on predictive performance management role, is able to distinguish between those with outstanding performance and ordinary person.
Then, the quantitative description of the science and technology enterprise management knowledge management capability and competitive advantage relationship. This is a core concern of this article. I agree that effective knowledge management is a source of competitive advantage in gaining access to this view, knowledge management and effective management of knowledge management depends on the ability of science and technology enterprise level. This paper attempts a quantitative language to describe the relationships between them:Select the data envelopment analysis model and empirical analysis. The results show that the management of science and technology enterprise knowledge management capabilities of the six dimensions and three dimensions of dynamic competitive advantage using data envelopment analysis model for quantitative analysis is basically reasonable and effective. This provides guidance to companies through the implementation of effective knowledge management and a corresponding increase competitive advantage and provides a new way of thinking.
Finally, there is the analysis of science and technology enterprise management knowledge management and its ability to influence the relationship between factors. Science and technology enterprise management capabilities and knowledge management factors is affecting the relationship between one of the concerns in this article. Previous research on knowledge management believes that the need for effective knowledge management. It is necessary by means of information technology. Information technology is considered to be the determinants of knowledge management. Empirical analysis of correlation and regression results indicate that the ability of information technology in knowledge sharing and knowledge acquisition has an important role in the ability to prove impact of information technology, enterprise knowledge management is an important factor. Advanced information technology support at a deeper level, enlarge and strengthen knowledge management and enterprise knowledge management activities contribute to, but not with the information technology, knowledge management, natural results on significant competitive advantage for enterprises and good performance. Implement effective information technology is not the decisive factor in knowledge management.
In short, through this discussion of the system, The paper is the "science and technology enterprise performance management, knowledge management which is the management's ability criterion,""science and technology enterprise management, knowledge management capacity from knowledge acquisition, knowledge storage, knowledge transfer, knowledge applications, knowledge sharing and knowledge innovation constitute the six dimensions "," management's knowledge management capability and performance are closely related." Research on knowledge management of science and technology enterprise management, should fully consider the factors of knowledge management "and other conclusions.
引文
①科技部文件,国家高新技术产业开发区高新技术企业认定条件和办法,中国政府网,www.gov.com
①姚正海.高技术企业业绩评价问题研究[M].西南财经大学出版社,2007(9)
①一般地,KMO的取值在0到1之间,数值越接近于1,就意味着变量间的相关性越强。
[1]Whetten and Cameron Extension of rough set under incomplete information systems, Journal of Computer Research and Development,1995,(17):138-148.
[2]Pedler, Bougoyer, Boydel,Rough sets, fuzzy sets, data mining and granular computing,11th International Conference, RSFDGrC 1996, Toronto, Canada, LNCS4482,Springer 1996.
[3]Katz Adaptive classifier construction:an approach to handwritten digit recognition, J. J. Alpigini et al:RSCTC1995, LNAI475,1995,275-280.
[4]Moulton Incomplete information tables and rough classification. Computational Intelligence,1993, (23):445-461.
[5]H. Koontz&C.O' Donnell Study on the application of rough set in railway dispatching system. China Railway Science,1985, (14),203-207
[6]Abell The filtering method for x-ray digital image of chest nased on multi-resolution and rough set. Chinese Journal of Biomedical Engineering,2000, (16),386-388.
[7]Oxbrow Comparison of the probabilistic approximate classification and the fuzzy set model. Fuzzy Sets and Systems,2002,31,57-62
[8]Vickie Siu Rough-Neuro Computing, Proceedings of the Second International Conference on Rough Sets and Current Trends in Computing, Lecture Notes in Artificial Intelligence, Springer-Verlag, Berlin, vol 1998,2000,228-237
[9]王娟茹.杨瑾.基于α-截集的企业知识管理能力模糊评价[J].工业工程.2009.4
[10]刘蕾.唐博华.雷森.基于知识管理能力评价的企业创新模式选择研究[J].经济问题探索.2010.1
[11]潘星.王君.刘鲁.航空制造企业知识管理能力评价案例研究[J].北京航空航天大学学报(社会科学版).2009.2
[12]孙红丽.高新技术企业知识管理能力的综合评价[J].统计与决策.2009.2
[13]王嘉怡.论科技型中小企业的知识管理[J].当代经济.2008.12
[14]张凌.科技型中小企业的知识管理能力与企业绩效关系研究[D].苏州大学硕士学位论文.2009.4
[15]魏丽坤.基于胜任能力的知识管理激励模式研究[D].苏州商学院硕士学位论文.2007.1
[16]马勤.企业知识管理能力与竞争优势的关系研究[D].湖南大学硕士学位论 文.2006.11
[17]徐道宣.黄栋梁.科技型中小企业知识管理的问题与对策[J].黄石理工学院学报.2008.2
[18](美)彼德.德鲁克.徐国强等译.知识管理[M].华夏出版社.1978
[19]林淳一.知识管理、理论技术与运营[M].中国经济出版社.1999.
[20]Michael Polanyi, oganizational Knowledge Management:A Contingency perspective,Jounral of Management information Systems,1958,(14):263-270
[21]胡哲生.知识管理概论[M].中国铁道出版部.2000
[22]刘权莹.知识管理原理、技术与应用[M].电子工业出版社.1999.
[23]刘权莹.知识管理、理论技术与运营[M].北京：中国经济出版社,2005
[24]李钊.赵金楼.项目型企业知识管理能力的模糊综合评价[J].情报理论与实践.2011.2
[25]许意雯.现代服务业知识管理能力研究[J].中国经济出版社.2009
[26]陈玉玲,金听.知识管理[M].北京：机械工业出版社,2008
[27]林东清.高新技术企业中层管理者的知识管理能力研究[J].机械工业出版社.2008.5
[28]Deloitte Consulting The Manager as Anthropologist [M].London:Fantana/Collis, 2000.
[29]洪毓泽.客户知识管理能力：关键要素识别、测评与提升策略[M].经济科学出版社.2008
[30]Flanagan..Expanding the criterion domain to include elements of contextual performance. In Schmitt N,Borman WC,ed. Personnel Selection in Organization. San Francisco:Jossey-Bass,1949,71-98
[31]吴惠君.知识管理能力、管理决策与企业绩效关系实证研究[J].科学学与科学技术管理.2010.11
[32]刘淑娟.基于胜任能力的知识管理激励研究[J].企业经济文.2007
[33]黄文辉.论知识管理与科技型中小企业的发展[J].未来与发展.2008.5
[34]许兴豪.论科技型中小企业的知识管理[J].科技管理研究.2008.4
[35]廖盈升.论企业技术创新与知识管理的共生环境[J].西安石油学院学报.2009.2
[36]王文尧.基于知识管理的科技型企业管理层知识管理能力e-Learning研究[M].经济科学出版社.2010
[37]林佳慧.知识管理促进科技型中小企业知识共享[J].湖北师范学院学报.2010.2
[38]周素萍.我国高科技中小企业集群生成机制研究[D].天津大学博士学位论文,2008年1月
[39]马云飞,高技术中小企业成长影响因索研究,大连：大连理工大学硕士学位论文,2005年6月
[40]吴博.高科技企业资本结构及其优化研究——基于中国上市公司的分析[D].四川大学博士学位论文,2006.10
[41]周露.浏阳花饱企业知识吸收能力对出口绩效影响的实证研究[D].中南大学硕士学位论文.2008.11
[42]李越恒.胡振华.科技型企业管理层知识管理能力知识管理能力与绩效评价研究[J].求索.2009.12
[43]李静.科技型企业管理层知识管理能力能力理论与应用研究[D].北京交通大学博士学位论文.2007.6
[44]姚宝刚.科技型企业人力资源管理与开发研究[D].中国农业大学.2005.6
[45]蔡源.软件企业知识管理能力与经营绩效的关系研究[D].南昌大学博士学位论文.2007.12
[46]Polanyi Making knowledge the basis of a dynamic theory of the firm, Strategic Management Journal,1962,(17):45-62
[47]Scribner Rough membership and bayesian confirmation measures for parameterized rough sets, LNAI 3641,1986,314-324
[48]Szulanski,Knowledge management:An organizational capabilities perspective, Journal of Management Information Systems,1996,(18)185-214
[49]Andrew.The role of tacit knowledge in group innocation, California Management Review,2001(4):182-184.
[50]Glueck Generalization of rough sets using modal logic. Intelligent Automation and Soft Computing, An International Journal,1976,2(2):103-120
[51]McNichols A rough set approach to data with missing attribute values. First International Conference of Rough Sets and Knowledge Technology (RSKT2006), G Wang et al. (Eds.), Springer,1977, Vol.406,158-160
[52]Leonard-Barton The New Organizational Wealth:Managing and Measuring Knowledge-based Assets. San Francisco [CA] Berrett-Koehler Publishers,Inc., 1995
[53]Hansen, Norhria & Tierney. Intellectual Capital:The New Wealth of Organizations. Doubleday Dell Publishers,1999
[54]Helleloid & Simonin. Information technology for knowledge management. Berlin:Springer-Verlag,1994.
[55]Leonard-Barton.Form information processing to knowledge creation:A Paradigm shift in business management [J],Technology in Society,1995,18(2):203-218
[56]Leonard-Barton An information filtering model based on decision-theoretic rough set theory. Computer Engineering and Applications,1995,43(17),185-187
[57]Ikujiro Nonaka. Working knowledge. Boston:Harvard Business School Press, 1995
[58]曾凯瀚.企业知识管理战略研究[J].现代情报,2008,(10)：117-118
[59]Gilbert & Gordy-Hayes.Feature selection with adjustable criteria. LNAI 3641, 1996,214-218
[60]Hedlund The New Organizational Wealth:Managing and Measuring Knowledge-based Assets[M].San Francisco, CA:Berrett-Koehler Publishers,1994.
[61]Helleloid & Simonoin.Raw cotton yarn tenacity's rule extraction based on Rough Set theory, Progress in Textile Science & Technology,1994,6,65-66 (in Chinese)
[62]Grant.BGrC for superheated steam temperature system modeling in power plant. In:Proc. of 2006 IEEE International Conference on Granular Computing, Atlanta, USA (1996),708-711
[63]刘士豪.科技创新型企业知识管理研究[J].企业经济.2010.3
[64]Davenport Rough sets and current trends in computing,6th International Conference, RSCTC 1993, Springer-Verlag, LNAI 5306, Berlin, Germany, 1993
[65]周芸薇.基于灰色理论的企业知识管理能力评价研究[J].价值工程.2010.25
[66]Marchand Rough sets:some extensions, Information Sciences,1999,(177),28-40
[67]Earl & Scott Data and knowledge visualization with virtual reality spaces, neural networks and rough sets:application to geophysical prospecting neural networks.1999. IJCNN:160-165
[68]Kirrane, Fuzzy Set theory and its application[M],Kluwer Academic Publishers, Bosto,1999
[69]董华.张明明.李花艳.青岛市高新技术企业知识管理能力的调查分析与综合评价[J].青岛科技大学学报.2011.1
[70]赵磊.康晓然.企业知识管理能力与组织绩效的关系研究[J].中国商贸.2011.5
[71]Crosby. Understanding knowledge management[J].Journal of Long Planning, 1984, (13):174-176.
[72]Davenport & Prusak. Government Capacity and the Hong Kong Civil Service: Oxford University Press,1997.
[73]马小勇.牛东晓.企业知识管理能力高标定位研究[J].科学学与科学技术管理.2009.8
[74]Tushman & O'Reilly Application of a rough-set neural network to superfamily level in insect taxonomy. Journal of China Agricultural University,1997, (11), 133-138.
[75]林士奇与侯堂柱.企业知识管理能力构建路径研究：创业导向与组织因素的视角[J].科技管理研究.2009.
[76]Organ Rough set approach to incomplete information systems. Information Sciences,1988,72:139-140
[77]Barnard M. Bass Relational interpretations of neighborhood operators and rough set approximation operators, Information Sciences, Vol.121, No.17-24,1985, 239-259
[78]Tichy & Devanna.Adynarnictheory oforganizational knowledge creation, Organization Seience,1986,(18):124-127
[79]朱倍莹.知识管理在科技型企业中的应用研究[J].铁路工程造价管理.2009.4
[80]陈华.胡振鹏.刘健.科技型企业知识管理中的人力资源管理.当代财经.2009,(2)：181-182
[81]李永宁.基于模糊理论的企业知识管理能力评价[J].科技管理研究.2009.5
[82]牛改芳.企业知识管理能力多层次模糊综合评价研究[J].现代情报.2008.11
[83]索柏民.企业知识管理的实现方式及能力评价研究[D].大连理工大学博士学位论文.2008.10
[84]徐海宁.动态知识管理能力模型及其效用研究[D].同济大学管理学博士学位论文.2007.12
[85]杨琪.企业知识管理能力的构成及其与企业绩效之间关系的研究[D].浙江大学硕士学位论文.2004.12
[86]徐建中.孙德忠.荆玲玲.企业管理能力与企业竞争力关系的实证研究[J].情报杂志.2008.10
[87]陈芳.企业知识管理能力与国际化程度关系的实证研究[J].科技经济市场.200.8.10
[88]张长征.李怀祖.组织冗余对企业知识管理能力的影响研究[J].科学学与科 学技术管理.2008.10
[89]索柏民.提升企业知识管理能力的知识审计初探[J].大连理工大学学报.2008.2
[90]张新香.企业知识管理能力的模糊综合评价[J].科学学与科学技术管理.2008.2
[91]王玉.基于企业最佳实践知识管理能力的竞争优势构建[J].中国管理信息化.2008.3
[92]王颖.沈月春.知识管理能力与技术创新能力对企业绩效的协同影响[J].经济论坛.2008.3
[93]罗玲.杨晓林.陈国毅.基于AHP的企业客户知识管理能力测评[J].武汉冶金管理干部学院学报.2007.4
[94]詹延遵.高新技术企业知识管理能力研究[D].暨南大学博士学位论文.2007.5
[95]余利明.企止知识管理能力问题的研究[D].复旦大学博士学位论文.2003.3
[96]谢哲.高新技术企业中层管理者的知识管理能力研究[D].华东师范大学.2009.5
[97]郑庆华.刘存后.企业知识管理能力的模糊语言评估[J].统计与决策.2007.13
[98]彭理莉.王国顺.企业知识管理能力成熟度评价模型的研究[J].长沙铁道学院学报.2007.1
[99]詹延遵.凌文辁.郑奔.广州高新技术企业知识管理能力建设实证分析.科技管理研究.2006.11
[100]陈娟.高技术企业知识体系构造与管理研究[D].复旦大学博士学位论文.2004.3
[101]刘廷扬.税务人员知识管理、专业能力与工作绩效之研究[J].广西财经学院学报.2009.10
[102]马宏建.中国高技术企业知识管理能力与绩效研究[D].复旦大学博士学位论文.2005.10
[103]孙芳芳.任永祥.高校教师知识管理与创新能力研究[J].软件导报.2009.6
[104]詹延遵.高新技术企业知识管理能力研究[D].暨南大学博士学位论文.2007.5
[105]徐海宁.动态知识管理能力模型及其效用研究[D].同济大学管理学博士学位论文.2007.12
[106]吴旭燕.李俊涛.基于AHP的企业知识管理能力模糊综合评价[J].科技管理研究.2005.11.
[107]马小勇.张利等企业知识管理能力与竞争力关系的研究[J].现代电力.2007.8
[108]马小勇.张利.企业知识管理能力审计[J].华北电力大学学报.2006.4
[109]马小勇.官建成.企业知识管理与知识管理能力审计[J].科研管理.2005.3
[110]刘娜.新形势下我国科技型企业管理层知识管理能力能力建设研究[D].华中科技大学硕士学位论文.2007.5
[111]蔡源.软件企业知识管理能力与经营绩效的关系研究[D].南昌大学博士研究生学位论文.2007.12
[112]李灵稚,李轶.高校知识管理能力实证研究[J].技术经济与管理研究2008年第2期：74-75
[113]龚祯梽.新时期科技型企业管理层知识管理能力创新能力评价指标体系及开发策略[D].重庆大学硕士学位论文.2005.10
[114]张璐.构建学习型政府过程中人力资源管理研究[D].西南交通大学研究生学位论文.2008.4
[115]李明斐.科技型企业管理层知识管理能力胜任力模型的构建与检验研究[D].大连理工大学博士学位论文.2006.10
[116]王玉玫.科技型企业管理层知识管理能力能才建设的有效性问题研究[D].苏州大学博士学位论文.2009.3
[117]于宏国,樊治平等.知识流程管理能力测评方法[J].哈尔滨工业大学学报.2009.12
[118]刘航.刘曌臻.在政府知识管理下如何加强对科技型企业管理层知识管理能力的管理[J].经济与法.2010,(6)：269
[119]李灵稚,冯俊天.现代服务业知识管理能力研究[M].经济科学出版社.2007.
[120]宋新玲.我国乡镇公务员能力建设问题研究—以新农村建设为视角[D].吉林大学博士学位论文.2008.12
[121]肖伟胜.知识全球化时代的当代文学研究[J].文学评论,2008,(6)：35-37
[122]何德勇.知识管理实施要领：竞争力的塑造和持续提升[M].经济管理出版社.2007
[123]黄健荣,叶芬梅.知识公务人：企业官员角色跃迁的新愿景[J]企业管理学报2006(4)36-38
[124]田培炎.科技型企业管理层制度的理论与实践[M]北京：中国社会科学出版社,1993
[125]王菁娜.知识管理视角下的动态能力构成维度研究[J].科学管理研究.2009,(12)：71-72
[126]郑彦松.区域创新体系建设与国家高新区转型初探[J].中国高新区.2006,(8)：164-168.
[127]丁应晓.论新形势下科技型企业管理层知识管理能力建设[J].前沿,2008,(11)：124-126.
[128]于宏国,樊治平.知识流程管理能力测评方法[J].哈尔滨工业大学学报.2009,(12)：32-37.
[129]王菁娜.知识管理视角下的动态能力构成维度研究[J].科学管理研究.2009,(12)：171-174.
[130]顾基发.张玲玲.知识管理[M].科学出版社.2009
[131]沈义祥.浅谈科技型企业管理层的职业道德[J].辽宁大学学报.2009,(6)：56-58.
[132]季晓林,竞争情报与企业知识管理[J].中国信息导报,2008,(9)：47-50
[133]蒋玉林.科技型企业管理层知识管理能力建设对评价体系的依赖[J].新视野,2005,(4)：50-51
[134]余利明.企止知识管理能力问题的研究[D].苏州大学博士学位论文.2003.3
[135][美]托马斯.J.伯格曼,薪酬决策,[M]北京：中信出版社,2004
[136]王重鸣.管理心理学.[M]北京：人民教育出版社,2001.
[137]张子良.科技型企业管理层知识管理能力建设与职业化发展[J].科技管理研究,2009,(9)：34-35
[138]刘廷扬.税务人员知识管理、专业能力与工作绩效之研究.广西财经学院学报.2009,(10)：1-3.
[139]林山,蓝海林.企业知识管理的策略探讨[J].科技管理研究,2008,(6)：30-32
[140]仲理峰,时勘.胜任特征研究的新进展[J].南开管理评论,2009,(2)：4-8
[141]易凌峰,朱景琪.知识管理[M].复旦大学出版社.2008.
[142]件宝贵.英国企业现行科技型企业管理层绩效评估制度概述[J].决策借鉴,2009,(2)：59-60.
[143]邓晓斌.论科技型企业管理层实绩考核[J].江西财经大学学报,2008,(4)：31-34
[144]孙芳芳,任永祥.高校教师知识管理与创新能力研究[J].软件导刊.2009,(6)：49-50.
[145]廖开际.知识管理：原理与应用[M].清华大学出版社..2010.
[146]陈震.基于知识管理的企业自主创新能力评价指标体系研究[D].长沙理工大学硕士学位论文.2008.4.
[147]林俊杰.平衡记分卡——导向战略管理[M].华夏出版社,2004
[148]蔡源.软件企业知识管理能力与经营绩效的关系研究[D].南昌大学博士学位论文.2007.12
[149]刘航、刘曌臻.在企业知识管理下如何加强对科技型企业管理层的管理[J].金卡工程(经济与法).2010,(6)：269.
[150]郑锡锴.知识管理对科技型企业人力资源管理之影响分析[J].中国软科学.2007,(2)：145-166
[151]石勇,杨海珍,张玲玲.知识管理和数据挖掘在提高企业竞争力中的应用初探[J].中国软科学2005,(8)：53-56
[152]周智红,王二平.多维效标测量的构成[J].心理学报,2009,33(1)：75-81
[153]绩效评估机制下企业知识管理初探http://www.kmcenter.org/2009-5-27
[154]樊宏、戴良铁.如何科学确定绩效评估指标的权数[J].中国劳动,2008,(10)：31-33
[155]韩庆祥,论人力资源能力建设的目标与方式[J].中共杭州市委党校学报,2004(2)
[156]刘红彦,王辉,论发展中国家的企业自律性[J].长白学刊,2010,(3)：65-67.
[157]乔耀章,略论企业和谐[J].学术交流,2006,(2)：123-124.
[158]曹中轩,企业管理绩效的界定与企业定位、企业职能的关系[J].学习论坛,2006,(2)：215-217.
[159]郑才法,李泽洲,试论新时代背景下的科技型企业管理层知识管理能力建设[J].对策研究,2005,(8)：89-91.
[160]李民昌,加强科技型企业管理层知识管理能力建设企业创新的人力资源能力支撑[J].学习论坛,2006,(10)：64-66.
[161]王海龙,日本科技型企业管理层的能力建设[J].中国科技型企业管理层,2008,(9)：34-36.
[162]王强,中外科技型企业管理层知识管理能力建设中胜任特征模型比较[J].中国人力资源开发,2005,(11)：41-43.
[163]于仲华,人才战略规划评价分析[M].北京：社会科学文献出版社,2005
[164]王全铁,迎接入世挑战,加强科技型企业管理层队伍建设[J].对策研究,2007,(3)：66-68.
[165]聂圣江,李强,科技型企业管理层队伍惰性现象的探讨[J].对策研究,2009,(1)：49-50
[166]国际人力资源管理研究院编委会,人力资源经理胜任素质模型[M].机械工业出版社,2005
[167]杜伟、郭宪英,企业知识管理战略研究[J].现代情报,2009,(10)：217-219.
[168]陈华、胡振鹏,企业知识管理实施障碍及对策探讨[J].大连理工大学学报(社科版),2008,(4)：19-23
[167]李玉刚,企业知识管理的测度[J].社会科学辑刊,2005,(1)：177-179.
[168]张福学,企业知识管理的测度体系研究[J].情报理论与实践,2006,(3)：187-189
[169]戴淑芬,当代企业知识管理的特点与模式探讨[J].管理世界,2008,(4)：146-147.
[170]杨秀萍,我国国有企业知识管理实施路径探索[J].科学管理研究,2006,(3)：80-84.
[171]苏新宁等,企业知识管理研究与实践的进展[J].图书情报知识,2008(1),4-6
[172]左美云,国内外企业知识管理研究综述[J].科学决策,2006,(3)：31-37
[173]颜光华、李建伟,知识管理绩效评价研究[J].南开管理评论,2009,(6)：26-29.
[174]谢洪明、刘常勇,技术创新类型与知识管理方法的关系研究[J].科学学研究,2007,(10)：439-440.
[175]朱启红、张钢,基于人工神经网络的企业知识管理评价模型[J].科学学与科学技术管理,2007,(8)：32-34
[176]周彩红、张玉娟,科技型企业知识管理的绩效评估[J].现代管理科学,2008,(4)：65-67
①姚正海.高技术企业业绩评价问题研究[M].西南财经大学出版社,2007(9)
①一般地,KMO的取值在0到1之间,数值越接近于1,就意味着变量间的相关性越强。
[1]Whetten and Cameron Extension of rough set under incomplete information systems, Journal of Computer Research and Development,1995,(17):138-148.
[2]Pedler, Bougoyer, Boydel,Rough sets, fuzzy sets, data mining and granular computing,11th International Conference, RSFDGrC 1996, Toronto, Canada, LNCS4482,Springer 1996.
[3]Katz Adaptive classifier construction:an approach to handwritten digit recognition, J. J. Alpigini et al:RSCTC1995, LNAI475,1995,275-280.
[4]Moulton Incomplete information tables and rough classification. Computational Intelligence,1993, (23):445-461.
[5]H. Koontz&C.O' Donnell Study on the application of rough set in railway dispatching system. China Railway Science,1985, (14),203-207
[6]Abell The filtering method for x-ray digital image of chest nased on multi-resolution and rough set. Chinese Journal of Biomedical Engineering,2000, (16),386-388.
[7]Oxbrow Comparison of the probabilistic approximate classification and the fuzzy set model. Fuzzy Sets and Systems,2002,31,57-62
[8]Vickie Siu Rough-Neuro Computing, Proceedings of the Second International Conference on Rough Sets and Current Trends in Computing, Lecture Notes in Artificial Intelligence, Springer-Verlag, Berlin, vol 1998,2000,228-237
[9]王娟茹.杨瑾.基于α-截集的企业知识管理能力模糊评价[J].工业工程.2009.4
[10]刘蕾.唐博华.雷森.基于知识管理能力评价的企业创新模式选择研究[J].经济问题探索.2010.1
[11]潘星.王君.刘鲁.航空制造企业知识管理能力评价案例研究[J].北京航空航天大学学报(社会科学版).2009.2
[12]孙红丽.高新技术企业知识管理能力的综合评价[J].统计与决策.2009.2
[13]王嘉怡.论科技型中小企业的知识管理[J].当代经济.2008.12
[14]张凌.科技型中小企业的知识管理能力与企业绩效关系研究[D].苏州大学硕士学位论文.2009.4
[15]魏丽坤.基于胜任能力的知识管理激励模式研究[D].苏州商学院硕士学位论文.2007.1
[16]马勤.企业知识管理能力与竞争优势的关系研究[D].湖南大学硕士学位论 文.2006.11
[17]徐道宣.黄栋梁.科技型中小企业知识管理的问题与对策[J].黄石理工学院学报.2008.2
[18](美)彼德.德鲁克.徐国强等译.知识管理[M].华夏出版社.1978
[19]林淳一.知识管理、理论技术与运营[M].中国经济出版社.1999.
[20]Michael Polanyi, oganizational Knowledge Management:A Contingency perspective,Jounral of Management information Systems,1958,(14):263-270
[21]胡哲生.知识管理概论[M].中国铁道出版部.2000
[22]刘权莹.知识管理原理、技术与应用[M].电子工业出版社.1999.
[23]刘权莹.知识管理、理论技术与运营[M].北京：中国经济出版社,2005
[24]李钊.赵金楼.项目型企业知识管理能力的模糊综合评价[J].情报理论与实践.2011.2
[25]许意雯.现代服务业知识管理能力研究[J].中国经济出版社.2009
[26]陈玉玲,金听.知识管理[M].北京：机械工业出版社,2008
[27]林东清.高新技术企业中层管理者的知识管理能力研究[J].机械工业出版社.2008.5
[28]Deloitte Consulting The Manager as Anthropologist [M].London:Fantana/Collis, 2000.
[29]洪毓泽.客户知识管理能力：关键要素识别、测评与提升策略[M].经济科学出版社.2008
[30]Flanagan..Expanding the criterion domain to include elements of contextual performance. In Schmitt N,Borman WC,ed. Personnel Selection in Organization. San Francisco:Jossey-Bass,1949,71-98
[31]吴惠君.知识管理能力、管理决策与企业绩效关系实证研究[J].科学学与科学技术管理.2010.11
[32]刘淑娟.基于胜任能力的知识管理激励研究[J].企业经济文.2007
[33]黄文辉.论知识管理与科技型中小企业的发展[J].未来与发展.2008.5
[34]许兴豪.论科技型中小企业的知识管理[J].科技管理研究.2008.4
[35]廖盈升.论企业技术创新与知识管理的共生环境[J].西安石油学院学报.2009.2
[36]王文尧.基于知识管理的科技型企业管理层知识管理能力e-Learning研究[M].经济科学出版社.2010
[37]林佳慧.知识管理促进科技型中小企业知识共享[J].湖北师范学院学报.2010.2
[38]周素萍.我国高科技中小企业集群生成机制研究[D].天津大学博士学位论文,2008年1月
[39]马云飞,高技术中小企业成长影响因索研究,大连：大连理工大学硕士学位论文,2005年6月
[40]吴博.高科技企业资本结构及其优化研究——基于中国上市公司的分析[D].四川大学博士学位论文,2006.10
[41]周露.浏阳花饱企业知识吸收能力对出口绩效影响的实证研究[D].中南大学硕士学位论文.2008.11
[42]李越恒.胡振华.科技型企业管理层知识管理能力知识管理能力与绩效评价研究[J].求索.2009.12
[43]李静.科技型企业管理层知识管理能力能力理论与应用研究[D].北京交通大学博士学位论文.2007.6
[44]姚宝刚.科技型企业人力资源管理与开发研究[D].中国农业大学.2005.6
[45]蔡源.软件企业知识管理能力与经营绩效的关系研究[D].南昌大学博士学位论文.2007.12
[46]Polanyi Making knowledge the basis of a dynamic theory of the firm, Strategic Management Journal,1962,(17):45-62
[47]Scribner Rough membership and bayesian confirmation measures for parameterized rough sets, LNAI 3641,1986,314-324
[48]Szulanski,Knowledge management:An organizational capabilities perspective, Journal of Management Information Systems,1996,(18)185-214
[49]Andrew.The role of tacit knowledge in group innocation, California Management Review,2001(4):182-184.
[50]Glueck Generalization of rough sets using modal logic. Intelligent Automation and Soft Computing, An International Journal,1976,2(2):103-120
[51]McNichols A rough set approach to data with missing attribute values. First International Conference of Rough Sets and Knowledge Technology (RSKT2006), G Wang et al. (Eds.), Springer,1977, Vol.406,158-160
[52]Leonard-Barton The New Organizational Wealth:Managing and Measuring Knowledge-based Assets. San Francisco [CA] Berrett-Koehler Publishers,Inc., 1995
[53]Hansen, Norhria & Tierney. Intellectual Capital:The New Wealth of Organizations. Doubleday Dell Publishers,1999
[54]Helleloid & Simonin. Information technology for knowledge management. Berlin:Springer-Verlag,1994.
[55]Leonard-Barton.Form information processing to knowledge creation:A Paradigm shift in business management [J],Technology in Society,1995,18(2):203-218
[56]Leonard-Barton An information filtering model based on decision-theoretic rough set theory. Computer Engineering and Applications,1995,43(17),185-187
[57]Ikujiro Nonaka. Working knowledge. Boston:Harvard Business School Press, 1995
[58]曾凯瀚.企业知识管理战略研究[J].现代情报,2008,(10)：117-118
[59]Gilbert & Gordy-Hayes.Feature selection with adjustable criteria. LNAI 3641, 1996,214-218
[60]Hedlund The New Organizational Wealth:Managing and Measuring Knowledge-based Assets[M].San Francisco, CA:Berrett-Koehler Publishers,1994.
[61]Helleloid & Simonoin.Raw cotton yarn tenacity's rule extraction based on Rough Set theory, Progress in Textile Science & Technology,1994,6,65-66 (in Chinese)
[62]Grant.BGrC for superheated steam temperature system modeling in power plant. In:Proc. of 2006 IEEE International Conference on Granular Computing, Atlanta, USA (1996),708-711
[63]刘士豪.科技创新型企业知识管理研究[J].企业经济.2010.3
[64]Davenport Rough sets and current trends in computing,6th International Conference, RSCTC 1993, Springer-Verlag, LNAI 5306, Berlin, Germany, 1993
[65]周芸薇.基于灰色理论的企业知识管理能力评价研究[J].价值工程.2010.25
[66]Marchand Rough sets:some extensions, Information Sciences,1999,(177),28-40
[67]Earl & Scott Data and knowledge visualization with virtual reality spaces, neural networks and rough sets:application to geophysical prospecting neural networks.1999. IJCNN:160-165
[68]Kirrane, Fuzzy Set theory and its application[M],Kluwer Academic Publishers, Bosto,1999
[69]董华.张明明.李花艳.青岛市高新技术企业知识管理能力的调查分析与综合评价[J].青岛科技大学学报.2011.1
[70]赵磊.康晓然.企业知识管理能力与组织绩效的关系研究[J].中国商贸.2011.5
[71]Crosby. Understanding knowledge management[J].Journal of Long Planning, 1984, (13):174-176.
[72]Davenport & Prusak. Government Capacity and the Hong Kong Civil Service: Oxford University Press,1997.
[73]马小勇.牛东晓.企业知识管理能力高标定位研究[J].科学学与科学技术管理.2009.8
[74]Tushman & O'Reilly Application of a rough-set neural network to superfamily level in insect taxonomy. Journal of China Agricultural University,1997, (11), 133-138.
[75]林士奇与侯堂柱.企业知识管理能力构建路径研究：创业导向与组织因素的视角[J].科技管理研究.2009.
[76]Organ Rough set approach to incomplete information systems. Information Sciences,1988,72:139-140
[77]Barnard M. Bass Relational interpretations of neighborhood operators and rough set approximation operators, Information Sciences, Vol.121, No.17-24,1985, 239-259
[78]Tichy & Devanna.Adynarnictheory oforganizational knowledge creation, Organization Seience,1986,(18):124-127
[79]朱倍莹.知识管理在科技型企业中的应用研究[J].铁路工程造价管理.2009.4
[80]陈华.胡振鹏.刘健.科技型企业知识管理中的人力资源管理.当代财经.2009,(2)：181-182
[81]李永宁.基于模糊理论的企业知识管理能力评价[J].科技管理研究.2009.5
[82]牛改芳.企业知识管理能力多层次模糊综合评价研究[J].现代情报.2008.11
[83]索柏民.企业知识管理的实现方式及能力评价研究[D].大连理工大学博士学位论文.2008.10
[84]徐海宁.动态知识管理能力模型及其效用研究[D].同济大学管理学博士学位论文.2007.12
[85]杨琪.企业知识管理能力的构成及其与企业绩效之间关系的研究[D].浙江大学硕士学位论文.2004.12
[86]徐建中.孙德忠.荆玲玲.企业管理能力与企业竞争力关系的实证研究[J].情报杂志.2008.10
[87]陈芳.企业知识管理能力与国际化程度关系的实证研究[J].科技经济市场.200.8.10
[88]张长征.李怀祖.组织冗余对企业知识管理能力的影响研究[J].科学学与科 学技术管理.2008.10
[89]索柏民.提升企业知识管理能力的知识审计初探[J].大连理工大学学报.2008.2
[90]张新香.企业知识管理能力的模糊综合评价[J].科学学与科学技术管理.2008.2
[91]王玉.基于企业最佳实践知识管理能力的竞争优势构建[J].中国管理信息化.2008.3
[92]王颖.沈月春.知识管理能力与技术创新能力对企业绩效的协同影响[J].经济论坛.2008.3
[93]罗玲.杨晓林.陈国毅.基于AHP的企业客户知识管理能力测评[J].武汉冶金管理干部学院学报.2007.4
[94]詹延遵.高新技术企业知识管理能力研究[D].暨南大学博士学位论文.2007.5
[95]余利明.企止知识管理能力问题的研究[D].复旦大学博士学位论文.2003.3
[96]谢哲.高新技术企业中层管理者的知识管理能力研究[D].华东师范大学.2009.5
[97]郑庆华.刘存后.企业知识管理能力的模糊语言评估[J].统计与决策.2007.13
[98]彭理莉.王国顺.企业知识管理能力成熟度评价模型的研究[J].长沙铁道学院学报.2007.1
[99]詹延遵.凌文辁.郑奔.广州高新技术企业知识管理能力建设实证分析.科技管理研究.2006.11
[100]陈娟.高技术企业知识体系构造与管理研究[D].复旦大学博士学位论文.2004.3
[101]刘廷扬.税务人员知识管理、专业能力与工作绩效之研究[J].广西财经学院学报.2009.10
[102]马宏建.中国高技术企业知识管理能力与绩效研究[D].复旦大学博士学位论文.2005.10
[103]孙芳芳.任永祥.高校教师知识管理与创新能力研究[J].软件导报.2009.6
[104]詹延遵.高新技术企业知识管理能力研究[D].暨南大学博士学位论文.2007.5
[105]徐海宁.动态知识管理能力模型及其效用研究[D].同济大学管理学博士学位论文.2007.12
[106]吴旭燕.李俊涛.基于AHP的企业知识管理能力模糊综合评价[J].科技管理研究.2005.11.
[107]马小勇.张利等企业知识管理能力与竞争力关系的研究[J].现代电力.2007.8
[108]马小勇.张利.企业知识管理能力审计[J].华北电力大学学报.2006.4
[109]马小勇.官建成.企业知识管理与知识管理能力审计[J].科研管理.2005.3
[110]刘娜.新形势下我国科技型企业管理层知识管理能力能力建设研究[D].华中科技大学硕士学位论文.2007.5
[111]蔡源.软件企业知识管理能力与经营绩效的关系研究[D].南昌大学博士研究生学位论文.2007.12
[112]李灵稚,李轶.高校知识管理能力实证研究[J].技术经济与管理研究2008年第2期：74-75
[113]龚祯梽.新时期科技型企业管理层知识管理能力创新能力评价指标体系及开发策略[D].重庆大学硕士学位论文.2005.10
[114]张璐.构建学习型政府过程中人力资源管理研究[D].西南交通大学研究生学位论文.2008.4
[115]李明斐.科技型企业管理层知识管理能力胜任力模型的构建与检验研究[D].大连理工大学博士学位论文.2006.10
[116]王玉玫.科技型企业管理层知识管理能力能才建设的有效性问题研究[D].苏州大学博士学位论文.2009.3
[117]于宏国,樊治平等.知识流程管理能力测评方法[J].哈尔滨工业大学学报.2009.12
[118]刘航.刘曌臻.在政府知识管理下如何加强对科技型企业管理层知识管理能力的管理[J].经济与法.2010,(6)：269
[119]李灵稚,冯俊天.现代服务业知识管理能力研究[M].经济科学出版社.2007.
[120]宋新玲.我国乡镇公务员能力建设问题研究—以新农村建设为视角[D].吉林大学博士学位论文.2008.12
[121]肖伟胜.知识全球化时代的当代文学研究[J].文学评论,2008,(6)：35-37
[122]何德勇.知识管理实施要领：竞争力的塑造和持续提升[M].经济管理出版社.2007
[123]黄健荣,叶芬梅.知识公务人：企业官员角色跃迁的新愿景[J]企业管理学报2006(4)36-38
[124]田培炎.科技型企业管理层制度的理论与实践[M]北京：中国社会科学出版社,1993
[125]王菁娜.知识管理视角下的动态能力构成维度研究[J].科学管理研究.2009,(12)：71-72
[126]郑彦松.区域创新体系建设与国家高新区转型初探[J].中国高新区.2006,(8)：164-168.
[127]丁应晓.论新形势下科技型企业管理层知识管理能力建设[J].前沿,2008,(11)：124-126.
[128]于宏国,樊治平.知识流程管理能力测评方法[J].哈尔滨工业大学学报.2009,(12)：32-37.
[129]王菁娜.知识管理视角下的动态能力构成维度研究[J].科学管理研究.2009,(12)：171-174.
[130]顾基发.张玲玲.知识管理[M].科学出版社.2009
[131]沈义祥.浅谈科技型企业管理层的职业道德[J].辽宁大学学报.2009,(6)：56-58.
[132]季晓林,竞争情报与企业知识管理[J].中国信息导报,2008,(9)：47-50
[133]蒋玉林.科技型企业管理层知识管理能力建设对评价体系的依赖[J].新视野,2005,(4)：50-51
[134]余利明.企止知识管理能力问题的研究[D].苏州大学博士学位论文.2003.3
[135][美]托马斯.J.伯格曼,薪酬决策,[M]北京：中信出版社,2004
[136]王重鸣.管理心理学.[M]北京：人民教育出版社,2001.
[137]张子良.科技型企业管理层知识管理能力建设与职业化发展[J].科技管理研究,2009,(9)：34-35
[138]刘廷扬.税务人员知识管理、专业能力与工作绩效之研究.广西财经学院学报.2009,(10)：1-3.
[139]林山,蓝海林.企业知识管理的策略探讨[J].科技管理研究,2008,(6)：30-32
[140]仲理峰,时勘.胜任特征研究的新进展[J].南开管理评论,2009,(2)：4-8
[141]易凌峰,朱景琪.知识管理[M].复旦大学出版社.2008.
[142]件宝贵.英国企业现行科技型企业管理层绩效评估制度概述[J].决策借鉴,2009,(2)：59-60.
[143]邓晓斌.论科技型企业管理层实绩考核[J].江西财经大学学报,2008,(4)：31-34
[144]孙芳芳,任永祥.高校教师知识管理与创新能力研究[J].软件导刊.2009,(6)：49-50.
[145]廖开际.知识管理：原理与应用[M].清华大学出版社..2010.
[146]陈震.基于知识管理的企业自主创新能力评价指标体系研究[D].长沙理工大学硕士学位论文.2008.4.
[147]林俊杰.平衡记分卡——导向战略管理[M].华夏出版社,2004
[148]蔡源.软件企业知识管理能力与经营绩效的关系研究[D].南昌大学博士学位论文.2007.12
[149]刘航、刘曌臻.在企业知识管理下如何加强对科技型企业管理层的管理[J].金卡工程(经济与法).2010,(6)：269.
[150]郑锡锴.知识管理对科技型企业人力资源管理之影响分析[J].中国软科学.2007,(2)：145-166
[151]石勇,杨海珍,张玲玲.知识管理和数据挖掘在提高企业竞争力中的应用初探[J].中国软科学2005,(8)：53-56
[152]周智红,王二平.多维效标测量的构成[J].心理学报,2009,33(1)：75-81
[153]绩效评估机制下企业知识管理初探http://www.kmcenter.org/2009-5-27
[154]樊宏、戴良铁.如何科学确定绩效评估指标的权数[J].中国劳动,2008,(10)：31-33
[155]韩庆祥,论人力资源能力建设的目标与方式[J].中共杭州市委党校学报,2004(2)
[156]刘红彦,王辉,论发展中国家的企业自律性[J].长白学刊,2010,(3)：65-67.
[157]乔耀章,略论企业和谐[J].学术交流,2006,(2)：123-124.
[158]曹中轩,企业管理绩效的界定与企业定位、企业职能的关系[J].学习论坛,2006,(2)：215-217.
[159]郑才法,李泽洲,试论新时代背景下的科技型企业管理层知识管理能力建设[J].对策研究,2005,(8)：89-91.
[160]李民昌,加强科技型企业管理层知识管理能力建设企业创新的人力资源能力支撑[J].学习论坛,2006,(10)：64-66.
[161]王海龙,日本科技型企业管理层的能力建设[J].中国科技型企业管理层,2008,(9)：34-36.
[162]王强,中外科技型企业管理层知识管理能力建设中胜任特征模型比较[J].中国人力资源开发,2005,(11)：41-43.
[163]于仲华,人才战略规划评价分析[M].北京：社会科学文献出版社,2005
[164]王全铁,迎接入世挑战,加强科技型企业管理层队伍建设[J].对策研究,2007,(3)：66-68.
[165]聂圣江,李强,科技型企业管理层队伍惰性现象的探讨[J].对策研究,2009,(1)：49-50
[166]国际人力资源管理研究院编委会,人力资源经理胜任素质模型[M].机械工业出版社,2005
[167]杜伟、郭宪英,企业知识管理战略研究[J].现代情报,2009,(10)：217-219.
[168]陈华、胡振鹏,企业知识管理实施障碍及对策探讨[J].大连理工大学学报(社科版),2008,(4)：19-23
[167]李玉刚,企业知识管理的测度[J].社会科学辑刊,2005,(1)：177-179.
[168]张福学,企业知识管理的测度体系研究[J].情报理论与实践,2006,(3)：187-189
[169]戴淑芬,当代企业知识管理的特点与模式探讨[J].管理世界,2008,(4)：146-147.
[170]杨秀萍,我国国有企业知识管理实施路径探索[J].科学管理研究,2006,(3)：80-84.
[171]苏新宁等,企业知识管理研究与实践的进展[J].图书情报知识,2008(1),4-6
[172]左美云,国内外企业知识管理研究综述[J].科学决策,2006,(3)：31-37
[173]颜光华、李建伟,知识管理绩效评价研究[J].南开管理评论,2009,(6)：26-29.
[174]谢洪明、刘常勇,技术创新类型与知识管理方法的关系研究[J].科学学研究,2007,(10)：439-440.
[175]朱启红、张钢,基于人工神经网络的企业知识管理评价模型[J].科学学与科学技术管理,2007,(8)：32-34
[176]周彩红、张玉娟,科技型企业知识管理的绩效评估[J].现代管理科学,2008,(4)：65-67