选150只14日龄健康肉鸭随机分为5组，每组设3个重复，其中Ⅰ_((1))～Ⅳ_((1))组为试验组，分别口服0.025mg／mL(含纯硒0.011 mg／mL)、0.075mg／mL、0.25 mg／mL、0.75mg／mL浓度的亚硒酸钠水溶液1mL／只／d，Ⅴ_((1))组为对照组，以观察硒对肉鸭的促生长作用；另选50只相同的肉鸭随机分为5个组，Ⅰ_((2))～Ⅳ_((2))组为中毒试验组，分别口服1.0mg／mL、3.0 mg／mL、5.0 mg／mL、10.0mg／mL亚硒酸钠水溶液1.0mL／只／d，Ⅴ_((2))组为对照组，口服生理盐水1.0mL／只／d，以研究硒中毒时的病理变化。研究结果表明：
1．硒对肉鸭具有促生长作用。在为期28d的生长试验中，定期观察与测定硒对肉鸭的生长作用。结果表明在15～28日龄、29～42日龄和15～42同龄阶段，与对照组相比，Ⅰ_((1))组日增重分别提高4.4％、5.9％、5.1％，Ⅱ_((1))组分别提高19.5％，10.5％，15.2％，且均差异极显著(P＜0.01)；而Ⅲ_((1))组在整个试验中与对照组相比差异不显著(P＞0.05)；Ⅳ_((1))组与对照组相比日增重则分别下降11.0％、14.4％和13.0％，且差异极显著(P＜0.01)。整个试验过程中Ⅰ_((1))、Ⅲ_((1))、Ⅳ_((1))组的成活率为100％，Ⅱ_((1))组成活率为96.7％。试验结果表明：每只每天口服1mL浓度为0.025 mg／mL和0.075 mg／mL的亚硒酸钠对肉鸭具有显著促生长作用，其中0.075mg／mL的效果较好；添加0.25mg／mL的亚硒酸钠对肉鸭无促生长作用；0.75 mg／mL的亚硒酸钠可抑制肉鸭的生长，并出现轻微硒中毒症状。平均采食量：15～28日龄：与对照组相比，Ⅰ_((1))、Ⅲ_((1))组差异不显著(P＞0.05)；Ⅱ_((1))组提高7.9％，且差异极显著(P＜0.01)，Ⅳ_((1))组采食减少5.1％，且差异极显著(P＜0.01)；29～42日龄：Ⅰ_((1))、Ⅲ_((1))组差异不显著(P＞0.05)；Ⅱ_((1))组提高4.4％，且差异显著(P＜0.05)，Ⅳ_((1))组采食减少5.7％，且差异显著(P＜0.05)。饲料转化效率：与对照组比较，试验期Ⅰ_((1))组提高5.2％，且差异显著(P＜0.05)；Ⅱ_((1))组提高7.3％，且差异极显著(P＜0.01)；Ⅲ_((1))差异不显著(P＞0.05)；Ⅳ_((1))减少
8.6%，且差异极显著(尸<0.01)。
2.肉鸭硒中毒时的病理学变化是:随着服硒量的增加，中毒症状逐渐加剧。12)、
HZ、Hl、2。组肉鸭于服硒ld后出现中毒症状，IV。2。组于服硒后lh便出现明显的中毒
症状，并于9d内全部死亡。试验结束时，I、2。组死亡率为O，H。:。组死亡率为20%，
111、:。组死亡率为50%，W、2，组为100%。其主要临床症状为:IV、2)组肉鸭表现为呼吸
急促，运动失调，头肿大，离群闭目呆立，食欲废绝，口、鼻流出砖红色液体，排绿色
或白色稀粪;H、2)、111。2。组肉鸭表现出精神沉郁、食欲下降，呼吸困难，消瘦，排绿色
或白色稀粪;I、:。组中毒症状轻微，主要表现为头轻度肿大、眼结膜潮红，并呈一过性，
食欲下降，生长性能降低。其剖检病理变化为:W。2。组肝脏肿大、坏死并伴有出血斑、
淤血，肺水(气)肿和淤血，’肾有弥漫性出血点，脾白髓淋巴细胞萎缩变性、数量减少，
网状细胞增生、肿大;I。小11。2)、111(2)组消化道出血严重，肝、心、肾出血和坏死。
光学显微镜下观察:第4组肝细胞肿胀并出现局部核溶解，’肾小球肿大并颗粒变性，且
毛细血管充血，肺泡内有红细胞;I(2)、H(2、、m。2)组还表现为肝、心、肾、脾等实质
细胞变性、坏死及组织内充血、出血为特征。此外，肝、胃、心肌、肌肉、羽毛、血液
硒含量测定结果显示:随着服硒量的增加，各组织器官中硒含量呈上升趋势，其中以IV
、2。组最高，肝脏硒含量高于其他组织。
结论:每只每天口服lmL浓度为0.025~0.O75mg/mL的亚硒酸钠对肉鸭具有促
生长作用，月_0.O75mg/mL亚硒酸钠在提高采食量、降低料肉比和促生长效果较佳。每
只每天口服lmL浓度为10.Omg/mL的亚硒酸钠能使肉鸭发生急性中毒，其中毒症状为
呼吸急促，运动失调，头肿大，离群闭目呆立，食欲废绝，口、鼻流出砖红色液体，排
绿色或白色稀粪;主要病理变化是:肝脏脂肪变性、出血、肝细胞肿胀，局部出现核溶
解;肾颗粒变性、出血;心肌水肿、出血、颗粒变性;肺泡出血;脾白髓淋巴细胞萎缩
变性、数量减少，网状细胞增生、肿大。
We use meat-duck as our experiment object to study the promoting growth effects of selenium and its pathologic changes.
One hundred and fifty meat-ducks which are fourteen days old are divided into five groups at random to investigate the promoting growth effects of selenium, and each group has three repeats. The I (1)-IV (1) group are tested groups, and are feeded 0.025 mg / mL (containing pure selenium 0.011 mg / mL), 0.075mg / mL, 0.25 mg / mL, 0.75mg/mL of Na2SeO3 solution respectively. Each meat-duck ingested 1mL per day. The V CD group is control group. Additionally, the same fifty meat-ducks are divided into five groups optionally to observ pathologic changes of selenium. The I (2)~IV(2) group are toxic groups and are feeded 1.0mg/mL, 3.0 mg / mL,5.0 mg / mL.. 10.0mg / mL of Na2SeO3 solution respectively, and the V(2) group is control group and are feeded physiological saline. The results show that:
1. The selenium can apparently promote growth of meat-duck. During 28 days of the experiment, we observ and take measure of growth effects of selenium. The results indicate: during the phases of 15-28 days and 29-42 days and 15~42 days, ADG (average daily gain) of I (1) group is respectively increased by 4.4 %, 5.9%, 5.1% as compared to the control group. In the same manner, ADG of II (n is respectively increased by 19.5 % , 10.5 % , 15.2 % and their difference is notable (P < 0.01) . However, the difference of the third group and the control group is not obvious (P > 0.05) and ADG of IV(1) is descended by 11.0 %, 14.4 % and 13.0 % contrasting the control group and the difference between two is notable (P<0.01) .The survival percents of I (1), III(1) IV (1) groups are 100%, the survival percent of II
2SeO3 solution has no effect on growth of meat-ducks. On the contrary, 0.75 mg / mL of Na2SeO3 solution can restrain growth of ducks
and cause slightly poinsoning. API (Average Feed Daily Intake) : at 15~28-day-old, contrasting with the control group, the differences of AFI between I(1), III(1) and the control group are not obvious (P > 0.05) . The AFI of II (1) is boosted by 7.9% and the difference of two is very notable (P < 0.01) . The fourth is reduced by 5.1% and their difference is obvious (P < 0.01) . At 29- 42-day-old, the AFI of I()1, III (1) is similar with the control group (P > 0.05) ; the AFI of II(1) is promoted by 4.4%, and P < 0.05; the AFI of IV(1) is reduced by 5.7% and P < 0.05. FCE(Feed Conversion Efficiency): contrasting with the control group, the FCE of I (1) is increase by 5.2% and P < 0.05; the FCE of II(1) is increase by 7.3% and P < 0.01; the difference of FCE between III(1) and control group is inconspicuous; the FCE of IV(1) is reduced by 8.6% and P < 0.01.
2. The pathological changes of selenium are: the symptom of poisoning is exacerbated along with the increase of selenium intake. The I(2), II(2), III(2) group of ducks appear the symptom of poisoning after the selenium intake a day. And IV <2>group are indicative of obvious symptom of poisoning after the selenium intake an hour and die in nine days. When the experiment is finished, the death rate of I(2), II(2), III(2), IV(2) are respectively 0, 20%, 50%, 100%. The major criteria are: the ducks of IV(2) group appear shortnessofbreath, locomotor ataxia, head tumefaction, parting from flock, shutting eyes, abandon of appetite, brick red fluid from mouth or nose, and excreting green or white loose stool; the II (2), III (2) group of ducks all appear psyche depressed, inappetence, respiratory difficulty, macilency, and excreting green or white loose stool; the symptom of poisoning of I (2) is mild than others, such as lowgrade tumefaction of head and moisst of conjunctiva, which is temporary, inappetence, decline of capability of growing. And dissected changes are: the IV(2) group's liver is tumefied and gangrened along with
[2] 杨志强，微量元素砷及其应用[J]，微量元素与健康研究，1993，10(2)：49
[3] 李炯，王翠兰，硒对鸡的营养作用[J]，禽业科技，1997，(2)：29～30
[4] Simplicio PD, Leonzio C.Effects of selenium and mercury on glutathione and glutathione dependent enzymes in experimental pnail. Bull Envirn Contain Toxicol, 1989,42:15～21
[5] 毛胜勇，有机硒在动物生产中应用研究[J]，饲料与畜牧，2000，6：9～11
[6] 纪家玉，顾建平等，有机补硒剂对生长猪的影响[J]，中国饲料，1997，20：23～24
[7] 但堂胜，硒营养研究的新进展[J]，中国饲料，2000，17：18
[8] 毛生勇，有机硒在畜禽养殖业中的应用[J]，饲料博览，2000，4：13～14
[9] 王若君，硒的故事[J]，国外畜牧—饲料，1999，3：18～21
[10] 邱行正，张鸿钧，实用畜禽中毒手册[M]，四川大学出版社，1995，成都
[11] 王华朗，硒的营养[J]，兽药饲料添加剂，1997，5：6～8
[12] 何欣等，微量元素硒营养[J]，饲料工业，1998，19(11)：40～44
[13] 朱爱民，李振玲，硒的营养及应用[J]，中国饲料，1997，18：20～22
[14] 刘纯仁，硒—畜禽营养不可缺少的生物活性微量元素[J]，中国饲料，1996，24：21～22
[15] 刘华忠，沈秋姑等，亚硒酸钠饲养肉仔鸡试验[J]，江西饲料，2000，2：6
[16] 苗朝华等，硒在畜禽生产中的应用研究[J]，饲料工业，2000，21(12)：23～25
[17] 谭芳，李荣文，范石军等，同粮中添加Se和VE对蛋鸡生产性能及蛋品质的影响[J]，中国兽医学报，1997，17(5)：514～516
[18] 肖淑华，硒对鸡应激反应的影响[J]，畜牧与兽医，2000，32(5)：19～21
[19] 杨晓静，何瑞国，王勇，有机硒的研究与应用[J]，中国饲料，2000，24：22～23
[20] 王茂荣，牛营养中的微量元素硒[J]，饲料工业，2000，21(3)：14～16
[21] 李富伟，袁缨等，硒添加剂在畜牧业中的应用[J]，饲料博览，1999，11(6)：40～41
[22] 刘华忠，罗萍，动物体内的微量元素硒[J]，国外畜牧，猪与禽，200，1：19～20
[23] 孙恩杰，徐辉碧等，硒的剂量——效应Weinberg原理的自由基机制[J]，微量元素与健康研究，1997，14(2)：7～8
[24] 任榕娜，微量元素与人类疾病[J]，微量元素与健康研究，1999，16(2)：76～77
[25] 徐承水，微量元素硒与疾病，微量元素与健康研究[J]，1999，16(4)：64～67
[26] 王燮，生命科学中的微量元素[M]，第二版，中国计量出版社，1996
[27] Sansom BF, Symonds H W, VaggMJ. The absorption dietary manganese by dairy cows [J]. Resin Vet Sci, 1978,24 (3): 366～369
[28] 杨鸿，邓桦等，引水给硒对雏鸡新城疫免疫效果的影响[J]，中国兽医杂志，2000，26(3)：17～18
[29] 李洞，用放射性同位素研究硒的药物动力学[J]，国外医学—医学地理分册，1990，11(3)：102～106
[30] 梁轩，刘福柱，沈伟家禽营养与微量元素硒[J]，饲料博览，2000，9：22～23
[31] 李国勤，王建华等，奶山牛硒中毒临床及病理学研究[J]，西北农业大学学报，1994，22(1)：35～39
[32] 李引乾，硒的毒理机制与毒物动力学[J]，畜牧兽医杂志，1997，16(1)：41～43
[33] 曲志娜，王振隆，康世良，亚硒酸钠在雏鸡体内的组织动力学研究[J]，中国兽医科技，1998，28(2)：12～14
[34] 袁建敏，呙于民，硒的生物学功能及其在蛋鸡生产中的应用[J]，中国饲料，1998，17：7～9
[35] 刘来利，董碧兰等，不同硒营养状态下鸡体内甲状腺激素的变化[J]，——，2000，5：11～12
[36] 刘学良，邹少楠，范春福，鸡与微量元素硒[J]，黑龙江畜牧科技，1997，3：21
[37] 陈纪艾，匡宝晓等，雏鸡硒中毒的诊断[J]，当代畜牧，1997，2：21
[38] 陈得华，肉仔鸡硒中毒的诊断[J]，禽业科技，1997，13(8)，39～40
[39] 史志诚，动物毒物学，北京：中国农业出版社[M]，2002，213～217
[40] 王丽云，张英，雏鸡亚硒酸钠急性中毒试验[J]，黑龙江畜牧兽医，1991，3：29～30
[41] 柳凤祥，蒋玉国，硒在饲料中安全添加量及补硒方法[J]，禽业科技，1997，22～23
[42] 王云生，有机硒和无机硒对肉用仔鸡性能的影响[J]，国外畜牧学，猪与禽，(5)：11～12
[43] 王海宏，蔡辉益，吴妙宗等，不同硒源对肉仔鸡生产性能的影响[J]，饲料研究，2001，(3)：31～33
[44] 吕敏芝，黄得纯，苏伟等，高剂量铜对肉鸭的作用效果[J]，中国家禽，2001，23(4)：10～12
[45] 张元跃主编，生物统计学[M]，湖南农学院，1993
[46] 杨云贵主编，计算机在动物科学中的应用[M]，中国农业出版社，2001
[47] 陈金湘主编，计算机农业应用基础[M]，湖南科技出版社，2003
[48] 任玉红，唐朝忠，雏鸡实验性硒中毒的病理组织学研究[J]，中国家禽，1997，12：11～12
[49] 时宝印，刘晓梅等，雏鸡亚硒酸钠中毒症[J]，黑龙江畜牧兽医，1998，(7)：27
[50] 覃事栋，刘建福，张永康，微量元素硒及其测定方法[J]，吉首大学学报，1997，18(1)71～75
[51] 金慧然，孙丹，郭文欣等，鸡肝脏中硒含量的测定[J]，黑龙江畜牧兽医，2001，6：11
[52] 王伟，梁俭，郝峰，硒营养的研究状况、检测方法及应用前景[J]，饲料博览，1998，10(5)：8～9