采挖和接种肉苁蓉对梭梭群落及其生理生态的影响
|
摘要
本文在宏观上从群落生态角度系统地研究了我国西北地区采挖和人工接种肉苁蓉对梭梭群落及其生境的影响，在微观上从生理生态角度揭示了其影响机理。旨在为国家制定有效保护和合理开发珍稀药用植物资源及其生境管理决策提供科学依据，并为进一步研究多年生寄生植物与寄主之间的相互关系奠定基础。
研究结果表明：1．在梭梭根部采挖或接种肉苁蓉，对梭梭林下植被和梭梭的天然更新都会产生较大影响，其影响程度因生境不同而异。总的表现为：在接种样方内，接种后的林下植被总盖度和分种盖度减少约50％，物种多样性降低约3％～13％，生态优势度提高约2％～3％，林分生物量减少约25.2％～55.7％，植株个体总量减少约26％～53％，梭梭天然更新幼苗幼树减少40％～75％；对不同生境类型的梭梭群落而言，每接种1公顷，林分生物量减少6.0％～19.0％，林下植物个体总量减少约5％～49％，梭梭天然更新幼苗幼树减少3.8％～24.2％。2．被肉苁蓉寄生的梭梭，树高、地径和冠幅普遍小于没有寄生肉苁蓉的梭梭，且个体生长差异较大；当年生枝的生长量较小。单株平均生物量约减少49％，当年生枝、两年生以上的活枝、主干、根系等分别降低约22％、9％、2％、15％。3．采挖肉苁蓉后不回填，对梭梭根际周围的土壤水分将产生较大影响。距采挖穴壁45cm和距地表10～30cm的土壤范围内水分影响最为明显；采挖后立即回填，能够在一定程度上减少根际周围土壤水分的过多损失。4．在整个测定期间，不同处理的梭梭清晨水势表现出：采挖肉苁蓉后回填采种穴的梭梭＞寄生有肉苁蓉而不进行采挖的梭梭＞没有寄生肉苁蓉的梭梭＞当年采过肉苁蓉种子的梭梭＞采挖肉苁蓉后不进行回填的梭梭。水势日变化表现为对照与采种呈单峰曲线，接种处理日变化较小，而采挖回填或不回填处理最早达最低值。采收肉苁蓉种子后，梭梭同化枝的相对含水量会明显上升，束缚水与自由水比值逐步下降；但采挖处理，梭梭仍保持较高的束／自比。5．梭梭被肉苁蓉寄生后，其叶绿素、可溶性蛋白下降、硝酸还原酶活性影响不显著；脯氨酸、可溶性糖含量、丙二醛含量升高，细胞膜透性增大，SOD、POD活性增强，但CAT变化较为复杂。采收肉苁蓉种子后，梭梭的各项指标均能恢复到未寄生肉苁蓉的梭梭水平；而采挖肉苁蓉，对梭梭的各项生理生化指标的影响不同，原因是采挖肉苁蓉，虽然解除了与寄主梭梭的寄生关系，但在采挖过程中，寄主梭梭的根系暴露，根际的微环境也同时遭到了一定程度的破坏，因此梭梭的各项生理生化指标更容易受到外界环境因子的干扰而发生错综复杂的变化。
The paper studied macroscopically the effect of digging and planting artificially Cistanche deserticola Y.C. Ma on Haloxylon ammodendron (C.A.Mey.) Bunge community and its habit in northwest China from the aspect of community ecology and revealed mechanism microscopically from physio-ecological characteristics, in order to offer our country the scientific theory to protect effectively and explore rationally rare and endangered medical plant resources and manage its habit. Besides, These researches established cornerstone to study further interaction between parasites and host plants.
The results showed that (1) digging or planting artificially Cistanche deserticola Y.C. Ma influenced on both undergrowth vegetation and H. ammodendron Bunge natural regeneration greatly. Although its effect varies with different habits, the sequence was identical. After planting Cistanche deserticola Y.C. Ma artificially, In the inoculation plots , either total or species coverage almost reduced by 50%, species diversity indexes reduced from 3% to 13%,the ecological dominance of H. ammodendron (C.A.Mey.) Bunge community increased from 2% to 3%,the biomass of undergrowth vegetation decreased from 25.2% to 55.7% ,the quantities of undergrowth vegetation reduced from 26% to 53% and the amounts of H. ammodendron Bunge seedlings reduced from 40% to 75%. In H. ammodendron (C.A.Mey.) Bunge community, the biomass of undergrowth vegetation decreased from 6.0% to 19.0%,the quantities of undergrowth vegetation reduced from 5% to 49% and the amounts of//. ammodendron Bunge seedlings reduced from 3.8% to 24.2%. (2) Afte
r planting Cistanche deserticola Y.C. Ma artificially on H. ammodendron Bunge and collecting its seeds, the most height, surface diameter and crown size of H. ammodendron Bunge were smaller than these of CK. There were more differences in height, surface diameter and crown size among the individuals. Compared with CK, The total biomass of//, ammodendron Bunge with planting Cistanche deserticola Y.C. Ma artificially and collecting its seeds reduced by 49 %, biomass of its new branches decreased by 22%, its two-year and excess two-year branches biomass decreased by 9%, its trunk biomass decreased by 2% and its root biomass decreased by 15%. (3) If pit of digging Cistanche deserticola Y.C. Ma was not covered with soil, the soil water round pit was effected greatly, especially to which distance from pit was about 45cm and the depth of the earth's surface was 30cm. If pit of digging Cistanche deserticola Y.C. Ma was covered with soil immediately, the loss of soil water round root of Haloxylon ammodendron (C.A.Mey
.) Bunge would be reduced significantly. (4) During the experiment, Changes of predawn water potential of H, ammodendron (C.A.Mey) Bunge in different treatments showed H. ammodendron (C.A.Mey)Bunge (pit of digging Cistanche deserticola Y.C. Ma was covered with soil)> H. ammodendron (C.A.Mey)Bunge (planted artificially Cistanche deserticola Y.C. Ma successfully ,but it is still in the soils)>CK> H. ammodendron (C.A.Mey) Bunge (planted artificially Cistanche deserticola Y.C. Ma successfully and collected its seeds)> H. ammodendron (C.A.Mey)Bunge (pit of digging
Cistanche deserticola Y.C. Ma was not covered with soil). Water potential daily course of H. ammodendron (C.A.Mey)Bunge in different treatments displayed that CK and H. ammodendron (C.A.Mey)Bunge (planted artificially Cistanche deserticola Y.C. Ma successfully and collected its seeds) were one-peaked curve, its change of H, ammodendron (C.A.Mey)Bunge (planted artificially Cistanche deserticola Y.C. Ma successfully ,but it is still in the soils) was slight, but its change of H, ammodendron (C.A.Mey)Bunge (Either pit of digging Cistanche deserticola Y.C. Ma was covered with soil or not covered with soil) went down earlier than others. After the seeds of Cistanche deserticola Y.C.Ma were collected, The relative water content in assimilative shoot of H, ammodendron (C.A.Mey) Bunge rose significantly and ratio value between bound water content and free water content(BW/FW)
研究结果表明：1．在梭梭根部采挖或接种肉苁蓉，对梭梭林下植被和梭梭的天然更新都会产生较大影响，其影响程度因生境不同而异。总的表现为：在接种样方内，接种后的林下植被总盖度和分种盖度减少约50％，物种多样性降低约3％～13％，生态优势度提高约2％～3％，林分生物量减少约25.2％～55.7％，植株个体总量减少约26％～53％，梭梭天然更新幼苗幼树减少40％～75％；对不同生境类型的梭梭群落而言，每接种1公顷，林分生物量减少6.0％～19.0％，林下植物个体总量减少约5％～49％，梭梭天然更新幼苗幼树减少3.8％～24.2％。2．被肉苁蓉寄生的梭梭，树高、地径和冠幅普遍小于没有寄生肉苁蓉的梭梭，且个体生长差异较大；当年生枝的生长量较小。单株平均生物量约减少49％，当年生枝、两年生以上的活枝、主干、根系等分别降低约22％、9％、2％、15％。3．采挖肉苁蓉后不回填，对梭梭根际周围的土壤水分将产生较大影响。距采挖穴壁45cm和距地表10～30cm的土壤范围内水分影响最为明显；采挖后立即回填，能够在一定程度上减少根际周围土壤水分的过多损失。4．在整个测定期间，不同处理的梭梭清晨水势表现出：采挖肉苁蓉后回填采种穴的梭梭＞寄生有肉苁蓉而不进行采挖的梭梭＞没有寄生肉苁蓉的梭梭＞当年采过肉苁蓉种子的梭梭＞采挖肉苁蓉后不进行回填的梭梭。水势日变化表现为对照与采种呈单峰曲线，接种处理日变化较小，而采挖回填或不回填处理最早达最低值。采收肉苁蓉种子后，梭梭同化枝的相对含水量会明显上升，束缚水与自由水比值逐步下降；但采挖处理，梭梭仍保持较高的束／自比。5．梭梭被肉苁蓉寄生后，其叶绿素、可溶性蛋白下降、硝酸还原酶活性影响不显著；脯氨酸、可溶性糖含量、丙二醛含量升高，细胞膜透性增大，SOD、POD活性增强，但CAT变化较为复杂。采收肉苁蓉种子后，梭梭的各项指标均能恢复到未寄生肉苁蓉的梭梭水平；而采挖肉苁蓉，对梭梭的各项生理生化指标的影响不同，原因是采挖肉苁蓉，虽然解除了与寄主梭梭的寄生关系，但在采挖过程中，寄主梭梭的根系暴露，根际的微环境也同时遭到了一定程度的破坏，因此梭梭的各项生理生化指标更容易受到外界环境因子的干扰而发生错综复杂的变化。
The paper studied macroscopically the effect of digging and planting artificially Cistanche deserticola Y.C. Ma on Haloxylon ammodendron (C.A.Mey.) Bunge community and its habit in northwest China from the aspect of community ecology and revealed mechanism microscopically from physio-ecological characteristics, in order to offer our country the scientific theory to protect effectively and explore rationally rare and endangered medical plant resources and manage its habit. Besides, These researches established cornerstone to study further interaction between parasites and host plants.
The results showed that (1) digging or planting artificially Cistanche deserticola Y.C. Ma influenced on both undergrowth vegetation and H. ammodendron Bunge natural regeneration greatly. Although its effect varies with different habits, the sequence was identical. After planting Cistanche deserticola Y.C. Ma artificially, In the inoculation plots , either total or species coverage almost reduced by 50%, species diversity indexes reduced from 3% to 13%,the ecological dominance of H. ammodendron (C.A.Mey.) Bunge community increased from 2% to 3%,the biomass of undergrowth vegetation decreased from 25.2% to 55.7% ,the quantities of undergrowth vegetation reduced from 26% to 53% and the amounts of H. ammodendron Bunge seedlings reduced from 40% to 75%. In H. ammodendron (C.A.Mey.) Bunge community, the biomass of undergrowth vegetation decreased from 6.0% to 19.0%,the quantities of undergrowth vegetation reduced from 5% to 49% and the amounts of//. ammodendron Bunge seedlings reduced from 3.8% to 24.2%. (2) Afte
r planting Cistanche deserticola Y.C. Ma artificially on H. ammodendron Bunge and collecting its seeds, the most height, surface diameter and crown size of H. ammodendron Bunge were smaller than these of CK. There were more differences in height, surface diameter and crown size among the individuals. Compared with CK, The total biomass of//, ammodendron Bunge with planting Cistanche deserticola Y.C. Ma artificially and collecting its seeds reduced by 49 %, biomass of its new branches decreased by 22%, its two-year and excess two-year branches biomass decreased by 9%, its trunk biomass decreased by 2% and its root biomass decreased by 15%. (3) If pit of digging Cistanche deserticola Y.C. Ma was not covered with soil, the soil water round pit was effected greatly, especially to which distance from pit was about 45cm and the depth of the earth's surface was 30cm. If pit of digging Cistanche deserticola Y.C. Ma was covered with soil immediately, the loss of soil water round root of Haloxylon ammodendron (C.A.Mey
.) Bunge would be reduced significantly. (4) During the experiment, Changes of predawn water potential of H, ammodendron (C.A.Mey) Bunge in different treatments showed H. ammodendron (C.A.Mey)Bunge (pit of digging Cistanche deserticola Y.C. Ma was covered with soil)> H. ammodendron (C.A.Mey)Bunge (planted artificially Cistanche deserticola Y.C. Ma successfully ,but it is still in the soils)>CK> H. ammodendron (C.A.Mey) Bunge (planted artificially Cistanche deserticola Y.C. Ma successfully and collected its seeds)> H. ammodendron (C.A.Mey)Bunge (pit of digging
Cistanche deserticola Y.C. Ma was not covered with soil). Water potential daily course of H. ammodendron (C.A.Mey)Bunge in different treatments displayed that CK and H. ammodendron (C.A.Mey)Bunge (planted artificially Cistanche deserticola Y.C. Ma successfully and collected its seeds) were one-peaked curve, its change of H, ammodendron (C.A.Mey)Bunge (planted artificially Cistanche deserticola Y.C. Ma successfully ,but it is still in the soils) was slight, but its change of H, ammodendron (C.A.Mey)Bunge (Either pit of digging Cistanche deserticola Y.C. Ma was covered with soil or not covered with soil) went down earlier than others. After the seeds of Cistanche deserticola Y.C.Ma were collected, The relative water content in assimilative shoot of H, ammodendron (C.A.Mey) Bunge rose significantly and ratio value between bound water content and free water content(BW/FW)
引文
1 艾尼莫明．几种植物细胞膜的差别透性及其与抗旱性的关系．干旱区研究．1994，(1)：57～60
2 主音陶格涛、刘美玲．退化草原轻耙处理过程中植物种多样性变化的研侒．中国沙漠．2003，(4)：441～445
3 濒危野生动植物种国际贸易公约．第十一届[华约]大会与中药有关的议题．2000．4
4 包金英，等．内蒙古肉苁蓉开发研究现状及其对策．内蒙古林业科技．2001，(4)：41～42
5 陈贵．胡文王．谢甫绨等．提取植物体内MDA的溶剂及MDA作为衰老指标的探讨[J]．植物生理通讯．1991．27(1)：44-46．
6 陈鹏、潘晓玲．干旱和NaCl胁迫下梭梭幼苗中甜菜碱含量和甜菜碱醛脱氢酶活性的变化(简报)．植物生理学通讯，2001，(6)：520～522
7 陈建勋、王晓峰主编．植物生理学实验指导．广州：华南理工大学出版社．2002．
8 曹仪植，等．天然生长抑制物质的累积与植物对不良环境适应性的关系．植物学报，1983，(2)：123～129
9 董占元，等．梭梭(Haloxylon ammodend rom(C．A．Mey)Bunge)光合枝细胞组织学观察及其抗逆性特征．干旱区资源与环境，2000,(1)：78～83
10 董占元，等．吉兰泰地区梭梭林退化、死亡原因的生态生理学研究．干旱区资源与环境，1997．(-增刊)
11 董鸣主编．陆地生物群落调查观测与分析．中国标准出版社．1996，15
12 邓彦斌．等．新疆10种藜科植物叶片和同化枝的旱生和盐生结构研究．植物生态学报，1998．(2)：164～170
13 邓雄．冯惠玲，叶万辉等 寄生植物菟丝子防治外来种薇甘菊研究初探．热带亚热带植物学报．2003．11(2)：117～122
14 第十二届缔约国大会〈濒危野生动植物种国际贸易公约〉关于附录Ⅰ和附录Ⅱ物种的修案．2002
15 樊文颖．肉苁蓉开发利用研究的进展与问题．内蒙古林业调查设计．2001，(4)：46～47
16 国家环境保护局自然保护司、保护区与物种管理处编．珍稀濒危植物保护与研究．北京：中国环境科学出版社．1991，157～170
17 高海峰，等．几种旱生植物蒸腾强度的变化．干旱区研究，1984．(2)：49～53
18 高海峰．等．几种旱生植物水分状况的研究．沙漠边缘地区优良固沙植物生态生物学特性．引种驯化及沙漠化防治措施研究(论文报告集)，1987，15～16
19 高浦新，等．10种荒漠植物叶片超氧化歧化酶活性与植物抗旱性关系的研究．江西农业大学学报(自然科学版)．2002，(4)：537～540
20 高焕，冯启．肉苁蓉人王种植技术研究[J]．内蒙古林业科技．2001(增刊)，45～46
21 关义新．等．水分胁迫下植物叶片光合的气孔和非气孔限制．植物生理学通讯，1995，(4)：293～297
22 GW 考克斯(蒋有绪译)．普通生态学实验手册．北京：科学出版社，1979：120～123．
23 郭新红，姜孝成，潘晓玲．渗透胁迫和外源脱落酸对梭梭幼苗生理特性的影响[J]．生命科学研究，2000(4)：337～342
24 郭新红．等．旱生植物梭梭幼苗信使核糖核酸(mRNA)的分离与纯化．湖南师范大学学报(自然科学版)．2001，(2)：70～72
25 胡式之．中国西北地区的梭梭荒漠．植物生态学与地植物学从刊，1963，(1-2)：83-109
26 韩德儒，等．干旱半干旱区沙地灌(乔)木种水分动态关系及其应用．北京：中国科学技术出版社，1995
27 韩水伟等．吉兰泰地区退化梭梭蒸腾生态生理学特性．草地学报，2002，(1)：41～44
28 黄子琛．干旱对固沙植物的水分平衡和氮素代谢的影响．植物学报，1979，(21)：324～329
29 黄子琛，刘家琼，等．民勤地区梭梭固沙林衰亡原因的初步研究．林业科学[J]，1983，19(1)：81-87
30 侯天侦，等．新疆甘家湖梭梭林的光合、水分生理生态的研究．植物生态学与地植物学学报，1991，(2)：141～149
31 侯天侦，等．新疆荒漠梭梭林光合生物特性研究初报．新疆林业科技，1982，(2)：15～18
32 侯彩霞，等．水分胁迫下超旱生植物梭梭的结构变化．干旱区研究，1997，(4)：23～25
33 傅立国，等．中国植物红皮书．稀有濒危植物．北京：科学出版社．1992
34 和田地区沙生药用植物和红柳肉苁蓉产业开发领导小组．新疆和田管花肉苁蓉历史现状及人工种植发展前景．中国第二届肉苁蓉暨沙生药用植物学术研讨会论文．2002．5
35 郝占庆等．长白山北坡阔叶红松林及次生白桦林高等植物物种多样性比较．应用生态学报．1994，5(1)：16～23
36 冯宗炜，王效科，吴刚．中国森林生态系统的生物量和生产力LM]．北京：科学出版社1999，15
37 江天然，等．水分胁迫对梭梭叶片气体交换特征的影响．兰州大学学报(自然科学版)，2001，(6)：57～62
38 蒋进．极旱环境中两种梭梭蒸腾的生理生态学特点．干旱区研究，1992，(4)：14～17
39 姜孝成、潘晓玲、郭新红 渗透胁迫和外源ABA对旱生植物梭梭幼苗某些生理性状的影响，首都师范大学学报(自然科学版)，2001，23(1)：65～69
40 李银芳．两种灌溉方式下的梭梭造林试验．干旱区研究，1992(4)，38～41
41 李银芳，龟裂地蓄水沟梭梭种植水分平衡的研究．干旱区研究，1986，(2)：19～25
42 李银芳．不同水分生境对梭梭耗水量的影响．干旱区研究，1992，(4)：45～50
43 李银芳，等．梭梭固沙林水分平衡研究——Ⅰ．梭梭柴秋灌固沙林的水分状况．干旱区研究，1996，(2)：44～50
44 李银芳，等．梭梭固沙林水分平衡研究——Ⅱ．白梭梭人工积雪固沙林的水分状况．干旱区研究，1996，(2)：51～56
45 李银芳．梭梭固沙林水分平衡研究——Ⅲ．梭梭柴径流集水固沙林的水分状况．干旱区研究，1996，(2)：57～62
46 李银芳，等．固沙植物水分生理特性．沙漠边缘地区优良固沙植物生态生物学特性．引种驯化及沙漠化防治措施研究(论文报告集)，1987，66～72
47 李银芳，杨戈．箭杆杨和梭梭柴水量平衡的研究[J]．干旱区研究，1996，12(1)：32～36
48 李小明．不同水分条件下两种梭梭蒸腾作用比较．干旱区研究，1989，(1)：66～68
49 李正理，等．我国甘肃九种旱生植物同化枝的解剖观察．植物学报，1981，(3)：181～185
50 李洪山，等．梭梭适应干旱环境的多样性研究．干旱区研究，1995，(2)：15～17
51 李明，等．干旱胁迫对甘草幼苗保护酶活性及脂质过氧化作用的影响．生态学报．2002，(4)：503～507
52 李天然，等．肉苁蓉种子的萌发及与寄主梭梭的关系．内蒙古大学学报(自然科学版)，1989，(3)：395～398
53 李天然，等．寄生被子植物的种子生理及其与寄主的相互关系．植物生理学通讯，1995．(6)：450～457
54 李森，等．茄病菌诱导子对肉苁蓉愈伤组织氨基酸含量的影响．西北药学杂志．1998，(6)：247～248
55 李钢铁、张密柱．等．梭梭林生物量研究．内蒙古林学院学报(自然科学版)．1995，17(2)：35～43
56 李爱德，赵明，等．民勤地区不同林龄梭梭林地水分平衡研究[C]．甘肃省治沙研究所集刊，1996
57 李春喜，王志和，王文林．生物统计学(第二版)[M]．北京：科学出版社，2002
58 李合生主编．植物生理生化实验原理和技术．北京：高等教育出版社．1999．5
59 李吉跃．大行山区主要造林树种耐旱特性的研究(Ⅳ)．北京林业大学学报．1991，3(增刊2)：265～279
60 梁远强，等．干旱地区不同生境的梭梭有关水分因子的测定．新疆林业科技．1983．(3)：17-19
61 梁丽琼．谭裕模，张革民．甘蔗叶片束缚水/自由水比与抗旱性关系．广西蔗糖．1997．(3)：14～16
62 刘家琼，等．我国沙漠中部地区主要不同生态类型植物的水分关系和旱生结构比较研究．植物学报．1987，(6)：662～673
63 刘家琼．等．我国沙漠中部地区主要不同生态类型植物脯氨酸的累积、光合、呼吸和叶绿素含量．植物学报．1988．(1)：85～95
64 刘发民，金燕，张小军．梭梭林肥岛效应的初步研究[J]．干旱区资源与环境，1999，13(3)：86～88
65 刘克彪．不同密度人工梭梭林土壤含水量和林下植被的演替[J]．防护林科技，1998，35(2)：12～15
66 刘发民，张应华，仵彦卿，张小车．黑河流域荒漠地区梭梭人工林地土壤水分动态研究[J]．干旱区研究，2002，19(1)：27～31
67 《刘慎谔文集》编辑委员会．刘慎谔文集．北京：科学出版社，1985，65～73
68 罗廷彬，等．肉苁蓉研究进展．干旱区研究．2002，(4)：56～58
69 林振武、孙惠珍、陈敬祥．硝酸还原酶活力的体外测定植物生理学通讯．1985，(3)：33～35
70 林业部科技司编．中国森林生态系统定位研究．哈尔滨：东北林业大学出版社，1994，615
71 马俊莹，周睿，程炳嵩．类胡萝卜素与活陸氧代谢的关系．山东农业大学学报．1997，28(4)：518～522
72 马虹，屠骊珠，李天然．肉苁蓉胚胎学研究Ⅱ．胚和胚乳的发育[J]．内蒙古大学学报(自然科学版)，1997，28(2)：219～221
73 马海波，包根晓，马微东，等．内蒙古梭梭荒漠草地资源及其保护利用．草业科学，2000，17(4)：1～5
74 欧阳杰，等．肉苁蓉种子愈伤组织诱导条件的研究．中国药学杂志．2002，(7)：491～493
75 潘晓玲，等．梭梭和水稻种子萌发初期对渗透胁迫和外源ABA反应敏感性研究，种子，2000，(3)：16～18
76 彭少麟、王伯荪、鼎湖山．森林群落分析(Ⅰ物种多样性)．生态科学，1983，(3)：98～103
77 彭少鱗、周厚诚、陈天杏等．广东森林群落的组成结构数量特征．植物生态学与地植物学学报．1989，13(1)：12～17
78 彭少鳞．广东森林群落的组成结构特征．植物生态与地植物学学报．1989，13(1)：10～17
79 沙坡头沙漠科学研究站编著．流沙治理研究．银川：宁夏人民出版社，1965
80 宋延岭，杨亲二，黄永青主编．物种多样性研究与保护．杭州：浙江科学技术出版社[M]，1998：174～175
81 宋朝枢，贾昆峰主编．乌拉特梭梭林自然保护区科学考察集．北京：中国林业出版社，2000：52～54
82 孙鸿乔．水势问题．植物生理学通讯．1985，21(3)：48～52
83 汤章城．植物对水分胁迫的反应和适应性Ⅱ．植物对干旱的反应和适应性．植物生理学通讯，1983，(4)：1～7
84 汤章城．对渗透胁迫和淹水胁迫的适应机理．植物生理与分子生物学．北京：科学出版社，1998，739～747
85 屠鹏飞，等．肉苁蓉的本草考证．中国药学杂志．1994，(1)：3～5
86 屠鹏飞，等．肉苁蓉类药源调查与资源保护．中草药．1994，(4)：205～208
87 魏良民．几种旱生植物水分生理特性的比较研究．新疆大学学报(自然科学版)，1991，(2)：75～78
88 王以柔，等．在光照和黑暗条件下低温对水稻幼苗光合器官膜脂过氧化作用影响．植物生理学报．1986．(3)244
89 王德艺，李东义，冯学权．暖温带森林生态系统．北京：中国林业出版社．2003
90 王伯荪．植物群落学．北京：高等教育出版社．1987
91 王君厚、周士威、任培政．乌兰布和沙漠东北边缘植物群落物种多样性及其生态环境．1996，3：259～266
92 王仁忠．干扰对草地生态系统生物多样性的影响．东北师大学报(自然科学版)[K]．1996，3：112～116
93 王沙生、高荣孚．植物生理学．北京：中国林业出版社．1990．175～186
94 W．lacher著(李傅等译)．植物生理生态学．北京：科学出版社，1982．198～199
95 吴新，等．肉苁蓉的愈伤组织培养．西北药学杂志．1998，(3)：103～104
96 许大全．光合作用气孔限制分析中的一些问题．植物生理学通讯．1997．(4)：241～244
97 徐东翔．等．沙生植物抗旱生理学问题．干旱区资源与环境，1990，(-增刊)：9、29、54
98 徐东翔．等．十三种干早区植物叶细胞膜脂组分及ABA含量与抗旱性的分析．干旱区资源与环境．1988，(4)：75～79
99 徐德应，郭泉水，阎洪．气候变化对中国森林影响研究．北京：中国科学技术出版社，1997，28～32
100 徐文豪，等．肉苁蓉和盐生肉苁蓉化学成分和药理作用的比较．中草药．1995，(3)：143
101 谢永华，黄冠华．土壤水张力时变空间结构的初步研究[J]．水科学进展．1999，10(2)：113～117
102 夏里帕提，等．浸水后梭梭同化枝渗出物的无机元素．干旱区研究，1996，(1)：56～58
103 杨明，等．四种沙生植物的水分生理生态特征及其在固沙造林中的意义．内蒙古林业科技，1994，(2)：4～7
104 杨文斌．风成沙丘上梭梭林衰亡的水分特性研究．干旱区研究，1991，(1)：30～33
105 杨文斌，等．梭梭抗旱的生理生态水分关系研究．内蒙古林业科技，1996，(3～4)：58～62
106 杨文斌，等．不同立地梭梭林生长状况、蒸腾速率及其影响因素初探．内蒙古林业科技，1994，(2)：1～3
107 杨美霞、邹受益等．吉兰泰地区梭梭林天然更新研究．内蒙古林学院学报(自然科学版)．1995，17(2)：74～85
108 杨戈．等．9种珍稀濒危保护植物营养器官解剖学的观察．干旱区研究，1991，(3)：39～45
109 姚云峰，等．渗透胁迫对梭梭幼苗体内保护酶活性的影响及其抗旱性研究．干早区资源与环境，1997，(3)：70～74
110 姚东瑞、郑晓明、黄建中等．寄生植物无根藤吸器发育过程中酸性磷酸酯与细胞分裂素变化的研究．植物学报，1994，36(3)：170
111 阎秀峰，等．干旱胁迫对红松幼苗保护酶活性及脂质过氧化作用的影响．生态学报，1999，(6)：850～854
112 赵明，等．渗漏型蒸渗仪对梭梭和柠条蒸腾蒸发的研究．西北植物学报，1997，(3)：305～314
113 赵兴梁 译．Edwin D．Mckee．世界沙海的研究．银川：宁夏人民出版社，1993：440～441
114 周智彬，等．我国旱生植物的形态解剖学研究，干旱区研究，2002，(1)：35～39
115 周瑞莲，等．沙生植物渗透调节物对干旱、高温的响应及其在抗逆性中的作用．中国沙漠，1999．(-增刊)：18～20
116 周国璋、苏梦云．树木硝酸还原酶的研究概况与应用前景．林业科学研究．1990，3{6)：601～607
117 周培之、侯彩霞、陈世民．超旱生小乔木梭梭对水分胁迫反应的某些生理生化特殊性(初报)．干旱区研究，1988(1)：1～7
118 邹受益．梭梭林更新复壮最佳技术研究[J]．内蒙古林学院学报(自然科学版)，1995(2)：1～8
119 张晓岚，等，梭梭幼苗抗早性与生物自由基、膜伤害关系初探．新疆大学学报(自然科学版)，1994，(3)：87～90
120 张春凯，娄芝平，王世喜等．欧洲菟丝子寄生辣椒简报．北方园艺．1995，1：12
121 张勇，等．中药肉苁蓉商品药材和原植物资源调查．植物资源与环境．1993，(1)：10～12
122 张志耘．国产肉苁蓉属(列当科)花粉及种皮形态的研侒．植物分类学报．1990，(1)：294～298
123 张金屯著．植被数量生态学方法．北京：中国科学技术出版社1995．64
124 张寿洲．马毓泉．肉苁蓉的核型分析[J]．内蒙古大学学报(自然科学版)，1989，20(2)：277-279
125 张小全．森林细根生产和周转研究[J]．林业科学，2001，(3)：126～135
126 张建国、李吉跃、沈国舫著．树木耐旱特性及其机理研究．北京：中国林业出版社．2002．1：149
127 张志良．植物生理学实验指导．北京：高等教育出版社．1990
128 朱毅．寄生植物野菰对芭蕉芋的危害与防治．贵州农业科学 2001，29(5)：37～38
129 朱国胜，等．肉苁蓉的开发利用．中国林副特产．1992，(2)：24～25
130 朱咏华，等．肉苁蓉不同外植体愈伤组织诱导比较．中药材．2001，(4)：242～243
131 中国科学院中国植被图编辑委员会编纂．中国植被图集，北京：科学出版社，2001
132 中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室(海关总署、濒办字[2001]1号文发布)关于修订《进出口野生动植物种商品目录》的通知．2000．12．29
133 中国植被编辑委员会编著．中国植被．北京：科学出版社，1983，589
134 中国森林编委会编著．中国森林第四卷，北京：中国林业出版社，2000，1978
135 赵志模，刷新远．生态学引论．重庆：科学技术文献出版社，1984：201
136 郑兴国，陆中元，王程，等．肉苁蓉人工栽培技术研究[J]．新疆林业，2001，2：29～30
137 Alskog G, Huss-Danellk. Superoxide dismulase, catalase and nitrogenase activities of symbiotic Frankin in response to different oxygen tensions, plysiol plant, 1997,(99):286～292
138 Anderson H G, A W Bailey. Effects of annual burning on grassland in the aspen parkland of east-central Alberta. Canadan Journal of Botany[J]. 1980,58:985～996
139 Bowler C. Van montagum. lnze D.Superoxiole dismutase and stress tolerance. Ann Rev plant physiol plant tool. Biol. 1992.(43):82
140 Bakker J P, J de Leeuw and S E Van Wieren. Micro-patters in grassland vegetation created and sustained by sheep grazing. Vegetation[J], 1984,55:153～161
141 Bruce Schaffer, Frank G. Hawksworth,Stand.Wullschleger. Cytokinin-like Activity Related to Host Reactions to Dwart Mistletoes (Arceuthobium SPP.) Forest Sci. 29(1): 1983, 66～70
142 Chen S Y. Relationship between membrane lipid peroxidation and the stressed plants. Chinese Bulletin of Botany. 1989,(4):211～217
143 Chu. C.P.S and Lee, S.K.H..in prep. Proprietary, Chinese Medicinal Products Trade in Hong Kong (Provisional title).TRAFFIC East Asia, 2002,Regional Office, Hong Kong.
144 Collins S L, S C Barber. Effects of disturbance on diversity in mixed-grassland: a comment. American Naturalist [J],1985, 125:866～872
145 E F Eistner. Oxygen activation and oxygen toxieity. Ann Rev Plant Physiology,1982, 33:73～96
146 Fer A, Russo N, Simier P et al. Physiological changes in a root hemiparasitic angiosperm, The sium humile (Santalanceae), before and after attachment to the host plant (Triticum vulgare). J Plant Physiol,1994.143:704
147 Govier RN, Nelson MD, Pate J S. Hemiparasitic notrition in angiosperms. Ⅰ. The transfer of organic compounds from host to Odontiles reran(Bell) Dum(Scrophulariaceae). New Phytol. 1967,66:285
148 Gomes A L, Femandes G W. Influence of parasitism by piloslyles ingae(Rafflesiaceae)on its host plant, Mimosanaguirei(Leguminosae)[J]. Ann Bot, 1994, 74:205～213
149 Harloff HJ. Wegmann K. Evidence for a mannitol cycle in Orobanche ramose and Orobanche crenata. J Plant Physiol,1993. 141:513
150 Hassan M A. N E west. Dynamics of soil seed pools in burned and unburned sagebrush semi-deserts. Ecology[J]. 1986.67:269～273
151 Hubbel, S.P. and R.B. Foster. Canopy gaps and the dynamics of a neotropical forest. in Crawly, M.J.(et). Pland ecology. Blackwell Scientific Publications. 1986,77～96
152 Hurtbert S H. The non-concept of species diversity. A critique and alternative parameters. Ecology,1971,52:577～586
153 Hsiao T.C. plant responses to water stress [J]. Ann. Rer. plant physiol, 1973,519～570
154 Kuo J, Pate JS, Davidson NJ. Ultrastructure of the haustorial interface and apoplastic continuum between host and the root hemiparasite Olax phyllathi(Labill) R.Br(Olacaceae). Proloplasma, 1989,150:27
155 Jones M.M. et.al. Mechanism of droughty resistance, physiology and biochemistry of droughty resistance plants Academic press. 1981
156 Lyshede. O.B. Xeromorphic features of three stem assimilating in relation to their ecology [J]. Botanica journal of the linnean society, 1979,85～98
157 Li Zheng-Li, Li Rong-Ao. Anatomical observes of the assimilating twigs of nine xerophtes growing in Gansu[J]. Acta Bot Sin,1981,(3):181～183
158 Levill. J.Respones of plants to Environmental Stress. Znd Ed.Val.Academic press. 1980
159 Morgan J.M Osm oregulation and water stress in higher plants [J]. Ann Rer plant physiol, 1984,(1):299～319
160 Munns, R., C.J.Bracely. E.W.R.Barlow, solate accumulation in the apex and leaves of wheat during water stress [J].Aust.J.plant physiol, 1979,(6):379～389
161 Mishra S, Sanwal G.G. Effeet of Cuscuta infection on chloroplast lipid composition of Brassica leaves. European Jour Plant Pathol, 1994, 100:61
162 Novacek, Loranthaceae and Viscum coloratum caused nourishment consume of stand trees. Lesnictvl. 1985,31(2): 145～154
163 Novacek, Nutrition relation between bio-construction of broad-leaved trees Viscum coloratum and host tree secondary xylem. Lesnictvl. 1987,33(9): 811～828
164 Noy-meir I. Desert ecosytems: environment and producters[J]. Annual Review of Ecology and Systematics 1973(4)25～51
165 Press MC, Tuohy JM, Stewart GR. Gas exchange characristics of the sorghum-striga host-parasitic association. Plant Physiol, 1987, 84:814
166 Stewart GR, Press MC. The physiology and biochemistry of parasitic angiosperms. Ann Rev plant physiol plant Mol Biol, 1990,41: 127
167 Schulze ED, Turner NC, Glatzel G. Carbon, water and nutrient relations of two mistletoes and their hosts, a hypothesis.
Plant Cell Environ, 1984,7:293
168 Shah N, Smirnoff N, Stewart GR. Photosynthesis and stomatal characteristics of Striga hermonthica in relation to its parasitic habit. Physiol Plant. 1989,69:699
169 Smith S. Stomatal behaviour of Striga herminthica. In Musselman IJ. Wegmann K(eds). Recent Advances in Orobanche Research. Eberhard Karls Universitat FRG 1991, 329
170 Singh P. Krishnan PS. Enzymatic activity in mitochondria from Orobanche. Physiol Plant, 1977.40:145
171 Simier P, Renaudin S, Fer A. Characteristics of the mannitol pathway in a root hemiparasitic species. Thesium humile Vahl(Santalaceae). J Plant Physiol, 1994,143:33
172 Sala O E, M Oesterheldt, R J Leon et al. Grazing effects upon plant community. structure in subhumid grassland of Argentina.Vegetation[J]. 1986,67:27～32
173 Sobrado MA, Turner NC. Comparison of the water relations characteristics of Heilianthus annuus and Helianthus petiolaris when subjected to water deficits. Oecologia, 1983,58:309
174 Shaner D L, Boyer J S, Nitrate reductase activity in maize leaves Regulation by nitrate flax.. Plant Plysiol, 1976, 58:499～504
175 S P Mukherjee, M A Choudhuri. Implication of hydrogen peroxide-ascorbate system on membrane permeability of water stressed Vigna seedlings. New Physiology, 1985,99:355
176 Smirnoff N, Cumbes QJ. Hydroxyl radical scavenging activity of compatible solutes. Phytochem, 1989, 28:1057～1060
177 The committee of Pharmacopoeiahe, the Ministry of Health, People's Republic of China, the Pharmacopoeia of the People's Republic of China, 1995.
178 Wegmann K. Physiology of Host/Orobanche Interaction (Manuscript). Amsterdam: Manuscripton Third International Workshop on Orobanche, 1993
179 Zhao Cui-Xian, Huang Zi-Chen,. A preliminary study on xeromorphisms of some important xerophytes in Tungli Desert [J]. Acta Bot Sin. Acta Botanica Sinica, 1981,(4):278～283
180 Zahner R.. Water deficit and growth of trees. In: Kozlowski T.T(ed), water deficit and plant growth Ⅱ.Academic press,Newyork, 1968
2 主音陶格涛、刘美玲．退化草原轻耙处理过程中植物种多样性变化的研侒．中国沙漠．2003，(4)：441～445
3 濒危野生动植物种国际贸易公约．第十一届[华约]大会与中药有关的议题．2000．4
4 包金英，等．内蒙古肉苁蓉开发研究现状及其对策．内蒙古林业科技．2001，(4)：41～42
5 陈贵．胡文王．谢甫绨等．提取植物体内MDA的溶剂及MDA作为衰老指标的探讨[J]．植物生理通讯．1991．27(1)：44-46．
6 陈鹏、潘晓玲．干旱和NaCl胁迫下梭梭幼苗中甜菜碱含量和甜菜碱醛脱氢酶活性的变化(简报)．植物生理学通讯，2001，(6)：520～522
7 陈建勋、王晓峰主编．植物生理学实验指导．广州：华南理工大学出版社．2002．
8 曹仪植，等．天然生长抑制物质的累积与植物对不良环境适应性的关系．植物学报，1983，(2)：123～129
9 董占元，等．梭梭(Haloxylon ammodend rom(C．A．Mey)Bunge)光合枝细胞组织学观察及其抗逆性特征．干旱区资源与环境，2000,(1)：78～83
10 董占元，等．吉兰泰地区梭梭林退化、死亡原因的生态生理学研究．干旱区资源与环境，1997．(-增刊)
11 董鸣主编．陆地生物群落调查观测与分析．中国标准出版社．1996，15
12 邓彦斌．等．新疆10种藜科植物叶片和同化枝的旱生和盐生结构研究．植物生态学报，1998．(2)：164～170
13 邓雄．冯惠玲，叶万辉等 寄生植物菟丝子防治外来种薇甘菊研究初探．热带亚热带植物学报．2003．11(2)：117～122
14 第十二届缔约国大会〈濒危野生动植物种国际贸易公约〉关于附录Ⅰ和附录Ⅱ物种的修案．2002
15 樊文颖．肉苁蓉开发利用研究的进展与问题．内蒙古林业调查设计．2001，(4)：46～47
16 国家环境保护局自然保护司、保护区与物种管理处编．珍稀濒危植物保护与研究．北京：中国环境科学出版社．1991，157～170
17 高海峰，等．几种旱生植物蒸腾强度的变化．干旱区研究，1984．(2)：49～53
18 高海峰．等．几种旱生植物水分状况的研究．沙漠边缘地区优良固沙植物生态生物学特性．引种驯化及沙漠化防治措施研究(论文报告集)，1987，15～16
19 高浦新，等．10种荒漠植物叶片超氧化歧化酶活性与植物抗旱性关系的研究．江西农业大学学报(自然科学版)．2002，(4)：537～540
20 高焕，冯启．肉苁蓉人王种植技术研究[J]．内蒙古林业科技．2001(增刊)，45～46
21 关义新．等．水分胁迫下植物叶片光合的气孔和非气孔限制．植物生理学通讯，1995，(4)：293～297
22 GW 考克斯(蒋有绪译)．普通生态学实验手册．北京：科学出版社，1979：120～123．
23 郭新红，姜孝成，潘晓玲．渗透胁迫和外源脱落酸对梭梭幼苗生理特性的影响[J]．生命科学研究，2000(4)：337～342
24 郭新红．等．旱生植物梭梭幼苗信使核糖核酸(mRNA)的分离与纯化．湖南师范大学学报(自然科学版)．2001，(2)：70～72
25 胡式之．中国西北地区的梭梭荒漠．植物生态学与地植物学从刊，1963，(1-2)：83-109
26 韩德儒，等．干旱半干旱区沙地灌(乔)木种水分动态关系及其应用．北京：中国科学技术出版社，1995
27 韩水伟等．吉兰泰地区退化梭梭蒸腾生态生理学特性．草地学报，2002，(1)：41～44
28 黄子琛．干旱对固沙植物的水分平衡和氮素代谢的影响．植物学报，1979，(21)：324～329
29 黄子琛，刘家琼，等．民勤地区梭梭固沙林衰亡原因的初步研究．林业科学[J]，1983，19(1)：81-87
30 侯天侦，等．新疆甘家湖梭梭林的光合、水分生理生态的研究．植物生态学与地植物学学报，1991，(2)：141～149
31 侯天侦，等．新疆荒漠梭梭林光合生物特性研究初报．新疆林业科技，1982，(2)：15～18
32 侯彩霞，等．水分胁迫下超旱生植物梭梭的结构变化．干旱区研究，1997，(4)：23～25
33 傅立国，等．中国植物红皮书．稀有濒危植物．北京：科学出版社．1992
34 和田地区沙生药用植物和红柳肉苁蓉产业开发领导小组．新疆和田管花肉苁蓉历史现状及人工种植发展前景．中国第二届肉苁蓉暨沙生药用植物学术研讨会论文．2002．5
35 郝占庆等．长白山北坡阔叶红松林及次生白桦林高等植物物种多样性比较．应用生态学报．1994，5(1)：16～23
36 冯宗炜，王效科，吴刚．中国森林生态系统的生物量和生产力LM]．北京：科学出版社1999，15
37 江天然，等．水分胁迫对梭梭叶片气体交换特征的影响．兰州大学学报(自然科学版)，2001，(6)：57～62
38 蒋进．极旱环境中两种梭梭蒸腾的生理生态学特点．干旱区研究，1992，(4)：14～17
39 姜孝成、潘晓玲、郭新红 渗透胁迫和外源ABA对旱生植物梭梭幼苗某些生理性状的影响，首都师范大学学报(自然科学版)，2001，23(1)：65～69
40 李银芳．两种灌溉方式下的梭梭造林试验．干旱区研究，1992(4)，38～41
41 李银芳，龟裂地蓄水沟梭梭种植水分平衡的研究．干旱区研究，1986，(2)：19～25
42 李银芳．不同水分生境对梭梭耗水量的影响．干旱区研究，1992，(4)：45～50
43 李银芳，等．梭梭固沙林水分平衡研究——Ⅰ．梭梭柴秋灌固沙林的水分状况．干旱区研究，1996，(2)：44～50
44 李银芳，等．梭梭固沙林水分平衡研究——Ⅱ．白梭梭人工积雪固沙林的水分状况．干旱区研究，1996，(2)：51～56
45 李银芳．梭梭固沙林水分平衡研究——Ⅲ．梭梭柴径流集水固沙林的水分状况．干旱区研究，1996，(2)：57～62
46 李银芳，等．固沙植物水分生理特性．沙漠边缘地区优良固沙植物生态生物学特性．引种驯化及沙漠化防治措施研究(论文报告集)，1987，66～72
47 李银芳，杨戈．箭杆杨和梭梭柴水量平衡的研究[J]．干旱区研究，1996，12(1)：32～36
48 李小明．不同水分条件下两种梭梭蒸腾作用比较．干旱区研究，1989，(1)：66～68
49 李正理，等．我国甘肃九种旱生植物同化枝的解剖观察．植物学报，1981，(3)：181～185
50 李洪山，等．梭梭适应干旱环境的多样性研究．干旱区研究，1995，(2)：15～17
51 李明，等．干旱胁迫对甘草幼苗保护酶活性及脂质过氧化作用的影响．生态学报．2002，(4)：503～507
52 李天然，等．肉苁蓉种子的萌发及与寄主梭梭的关系．内蒙古大学学报(自然科学版)，1989，(3)：395～398
53 李天然，等．寄生被子植物的种子生理及其与寄主的相互关系．植物生理学通讯，1995．(6)：450～457
54 李森，等．茄病菌诱导子对肉苁蓉愈伤组织氨基酸含量的影响．西北药学杂志．1998，(6)：247～248
55 李钢铁、张密柱．等．梭梭林生物量研究．内蒙古林学院学报(自然科学版)．1995，17(2)：35～43
56 李爱德，赵明，等．民勤地区不同林龄梭梭林地水分平衡研究[C]．甘肃省治沙研究所集刊，1996
57 李春喜，王志和，王文林．生物统计学(第二版)[M]．北京：科学出版社，2002
58 李合生主编．植物生理生化实验原理和技术．北京：高等教育出版社．1999．5
59 李吉跃．大行山区主要造林树种耐旱特性的研究(Ⅳ)．北京林业大学学报．1991，3(增刊2)：265～279
60 梁远强，等．干旱地区不同生境的梭梭有关水分因子的测定．新疆林业科技．1983．(3)：17-19
61 梁丽琼．谭裕模，张革民．甘蔗叶片束缚水/自由水比与抗旱性关系．广西蔗糖．1997．(3)：14～16
62 刘家琼，等．我国沙漠中部地区主要不同生态类型植物的水分关系和旱生结构比较研究．植物学报．1987，(6)：662～673
63 刘家琼．等．我国沙漠中部地区主要不同生态类型植物脯氨酸的累积、光合、呼吸和叶绿素含量．植物学报．1988．(1)：85～95
64 刘发民，金燕，张小军．梭梭林肥岛效应的初步研究[J]．干旱区资源与环境，1999，13(3)：86～88
65 刘克彪．不同密度人工梭梭林土壤含水量和林下植被的演替[J]．防护林科技，1998，35(2)：12～15
66 刘发民，张应华，仵彦卿，张小车．黑河流域荒漠地区梭梭人工林地土壤水分动态研究[J]．干旱区研究，2002，19(1)：27～31
67 《刘慎谔文集》编辑委员会．刘慎谔文集．北京：科学出版社，1985，65～73
68 罗廷彬，等．肉苁蓉研究进展．干旱区研究．2002，(4)：56～58
69 林振武、孙惠珍、陈敬祥．硝酸还原酶活力的体外测定植物生理学通讯．1985，(3)：33～35
70 林业部科技司编．中国森林生态系统定位研究．哈尔滨：东北林业大学出版社，1994，615
71 马俊莹，周睿，程炳嵩．类胡萝卜素与活陸氧代谢的关系．山东农业大学学报．1997，28(4)：518～522
72 马虹，屠骊珠，李天然．肉苁蓉胚胎学研究Ⅱ．胚和胚乳的发育[J]．内蒙古大学学报(自然科学版)，1997，28(2)：219～221
73 马海波，包根晓，马微东，等．内蒙古梭梭荒漠草地资源及其保护利用．草业科学，2000，17(4)：1～5
74 欧阳杰，等．肉苁蓉种子愈伤组织诱导条件的研究．中国药学杂志．2002，(7)：491～493
75 潘晓玲，等．梭梭和水稻种子萌发初期对渗透胁迫和外源ABA反应敏感性研究，种子，2000，(3)：16～18
76 彭少麟、王伯荪、鼎湖山．森林群落分析(Ⅰ物种多样性)．生态科学，1983，(3)：98～103
77 彭少鱗、周厚诚、陈天杏等．广东森林群落的组成结构数量特征．植物生态学与地植物学学报．1989，13(1)：12～17
78 彭少鳞．广东森林群落的组成结构特征．植物生态与地植物学学报．1989，13(1)：10～17
79 沙坡头沙漠科学研究站编著．流沙治理研究．银川：宁夏人民出版社，1965
80 宋延岭，杨亲二，黄永青主编．物种多样性研究与保护．杭州：浙江科学技术出版社[M]，1998：174～175
81 宋朝枢，贾昆峰主编．乌拉特梭梭林自然保护区科学考察集．北京：中国林业出版社，2000：52～54
82 孙鸿乔．水势问题．植物生理学通讯．1985，21(3)：48～52
83 汤章城．植物对水分胁迫的反应和适应性Ⅱ．植物对干旱的反应和适应性．植物生理学通讯，1983，(4)：1～7
84 汤章城．对渗透胁迫和淹水胁迫的适应机理．植物生理与分子生物学．北京：科学出版社，1998，739～747
85 屠鹏飞，等．肉苁蓉的本草考证．中国药学杂志．1994，(1)：3～5
86 屠鹏飞，等．肉苁蓉类药源调查与资源保护．中草药．1994，(4)：205～208
87 魏良民．几种旱生植物水分生理特性的比较研究．新疆大学学报(自然科学版)，1991，(2)：75～78
88 王以柔，等．在光照和黑暗条件下低温对水稻幼苗光合器官膜脂过氧化作用影响．植物生理学报．1986．(3)244
89 王德艺，李东义，冯学权．暖温带森林生态系统．北京：中国林业出版社．2003
90 王伯荪．植物群落学．北京：高等教育出版社．1987
91 王君厚、周士威、任培政．乌兰布和沙漠东北边缘植物群落物种多样性及其生态环境．1996，3：259～266
92 王仁忠．干扰对草地生态系统生物多样性的影响．东北师大学报(自然科学版)[K]．1996，3：112～116
93 王沙生、高荣孚．植物生理学．北京：中国林业出版社．1990．175～186
94 W．lacher著(李傅等译)．植物生理生态学．北京：科学出版社，1982．198～199
95 吴新，等．肉苁蓉的愈伤组织培养．西北药学杂志．1998，(3)：103～104
96 许大全．光合作用气孔限制分析中的一些问题．植物生理学通讯．1997．(4)：241～244
97 徐东翔．等．沙生植物抗旱生理学问题．干旱区资源与环境，1990，(-增刊)：9、29、54
98 徐东翔．等．十三种干早区植物叶细胞膜脂组分及ABA含量与抗旱性的分析．干旱区资源与环境．1988，(4)：75～79
99 徐德应，郭泉水，阎洪．气候变化对中国森林影响研究．北京：中国科学技术出版社，1997，28～32
100 徐文豪，等．肉苁蓉和盐生肉苁蓉化学成分和药理作用的比较．中草药．1995，(3)：143
101 谢永华，黄冠华．土壤水张力时变空间结构的初步研究[J]．水科学进展．1999，10(2)：113～117
102 夏里帕提，等．浸水后梭梭同化枝渗出物的无机元素．干旱区研究，1996，(1)：56～58
103 杨明，等．四种沙生植物的水分生理生态特征及其在固沙造林中的意义．内蒙古林业科技，1994，(2)：4～7
104 杨文斌．风成沙丘上梭梭林衰亡的水分特性研究．干旱区研究，1991，(1)：30～33
105 杨文斌，等．梭梭抗旱的生理生态水分关系研究．内蒙古林业科技，1996，(3～4)：58～62
106 杨文斌，等．不同立地梭梭林生长状况、蒸腾速率及其影响因素初探．内蒙古林业科技，1994，(2)：1～3
107 杨美霞、邹受益等．吉兰泰地区梭梭林天然更新研究．内蒙古林学院学报(自然科学版)．1995，17(2)：74～85
108 杨戈．等．9种珍稀濒危保护植物营养器官解剖学的观察．干旱区研究，1991，(3)：39～45
109 姚云峰，等．渗透胁迫对梭梭幼苗体内保护酶活性的影响及其抗旱性研究．干早区资源与环境，1997，(3)：70～74
110 姚东瑞、郑晓明、黄建中等．寄生植物无根藤吸器发育过程中酸性磷酸酯与细胞分裂素变化的研究．植物学报，1994，36(3)：170
111 阎秀峰，等．干旱胁迫对红松幼苗保护酶活性及脂质过氧化作用的影响．生态学报，1999，(6)：850～854
112 赵明，等．渗漏型蒸渗仪对梭梭和柠条蒸腾蒸发的研究．西北植物学报，1997，(3)：305～314
113 赵兴梁 译．Edwin D．Mckee．世界沙海的研究．银川：宁夏人民出版社，1993：440～441
114 周智彬，等．我国旱生植物的形态解剖学研究，干旱区研究，2002，(1)：35～39
115 周瑞莲，等．沙生植物渗透调节物对干旱、高温的响应及其在抗逆性中的作用．中国沙漠，1999．(-增刊)：18～20
116 周国璋、苏梦云．树木硝酸还原酶的研究概况与应用前景．林业科学研究．1990，3{6)：601～607
117 周培之、侯彩霞、陈世民．超旱生小乔木梭梭对水分胁迫反应的某些生理生化特殊性(初报)．干旱区研究，1988(1)：1～7
118 邹受益．梭梭林更新复壮最佳技术研究[J]．内蒙古林学院学报(自然科学版)，1995(2)：1～8
119 张晓岚，等，梭梭幼苗抗早性与生物自由基、膜伤害关系初探．新疆大学学报(自然科学版)，1994，(3)：87～90
120 张春凯，娄芝平，王世喜等．欧洲菟丝子寄生辣椒简报．北方园艺．1995，1：12
121 张勇，等．中药肉苁蓉商品药材和原植物资源调查．植物资源与环境．1993，(1)：10～12
122 张志耘．国产肉苁蓉属(列当科)花粉及种皮形态的研侒．植物分类学报．1990，(1)：294～298
123 张金屯著．植被数量生态学方法．北京：中国科学技术出版社1995．64
124 张寿洲．马毓泉．肉苁蓉的核型分析[J]．内蒙古大学学报(自然科学版)，1989，20(2)：277-279
125 张小全．森林细根生产和周转研究[J]．林业科学，2001，(3)：126～135
126 张建国、李吉跃、沈国舫著．树木耐旱特性及其机理研究．北京：中国林业出版社．2002．1：149
127 张志良．植物生理学实验指导．北京：高等教育出版社．1990
128 朱毅．寄生植物野菰对芭蕉芋的危害与防治．贵州农业科学 2001，29(5)：37～38
129 朱国胜，等．肉苁蓉的开发利用．中国林副特产．1992，(2)：24～25
130 朱咏华，等．肉苁蓉不同外植体愈伤组织诱导比较．中药材．2001，(4)：242～243
131 中国科学院中国植被图编辑委员会编纂．中国植被图集，北京：科学出版社，2001
132 中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室(海关总署、濒办字[2001]1号文发布)关于修订《进出口野生动植物种商品目录》的通知．2000．12．29
133 中国植被编辑委员会编著．中国植被．北京：科学出版社，1983，589
134 中国森林编委会编著．中国森林第四卷，北京：中国林业出版社，2000，1978
135 赵志模，刷新远．生态学引论．重庆：科学技术文献出版社，1984：201
136 郑兴国，陆中元，王程，等．肉苁蓉人工栽培技术研究[J]．新疆林业，2001，2：29～30
137 Alskog G, Huss-Danellk. Superoxide dismulase, catalase and nitrogenase activities of symbiotic Frankin in response to different oxygen tensions, plysiol plant, 1997,(99):286～292
138 Anderson H G, A W Bailey. Effects of annual burning on grassland in the aspen parkland of east-central Alberta. Canadan Journal of Botany[J]. 1980,58:985～996
139 Bowler C. Van montagum. lnze D.Superoxiole dismutase and stress tolerance. Ann Rev plant physiol plant tool. Biol. 1992.(43):82
140 Bakker J P, J de Leeuw and S E Van Wieren. Micro-patters in grassland vegetation created and sustained by sheep grazing. Vegetation[J], 1984,55:153～161
141 Bruce Schaffer, Frank G. Hawksworth,Stand.Wullschleger. Cytokinin-like Activity Related to Host Reactions to Dwart Mistletoes (Arceuthobium SPP.) Forest Sci. 29(1): 1983, 66～70
142 Chen S Y. Relationship between membrane lipid peroxidation and the stressed plants. Chinese Bulletin of Botany. 1989,(4):211～217
143 Chu. C.P.S and Lee, S.K.H..in prep. Proprietary, Chinese Medicinal Products Trade in Hong Kong (Provisional title).TRAFFIC East Asia, 2002,Regional Office, Hong Kong.
144 Collins S L, S C Barber. Effects of disturbance on diversity in mixed-grassland: a comment. American Naturalist [J],1985, 125:866～872
145 E F Eistner. Oxygen activation and oxygen toxieity. Ann Rev Plant Physiology,1982, 33:73～96
146 Fer A, Russo N, Simier P et al. Physiological changes in a root hemiparasitic angiosperm, The sium humile (Santalanceae), before and after attachment to the host plant (Triticum vulgare). J Plant Physiol,1994.143:704
147 Govier RN, Nelson MD, Pate J S. Hemiparasitic notrition in angiosperms. Ⅰ. The transfer of organic compounds from host to Odontiles reran(Bell) Dum(Scrophulariaceae). New Phytol. 1967,66:285
148 Gomes A L, Femandes G W. Influence of parasitism by piloslyles ingae(Rafflesiaceae)on its host plant, Mimosanaguirei(Leguminosae)[J]. Ann Bot, 1994, 74:205～213
149 Harloff HJ. Wegmann K. Evidence for a mannitol cycle in Orobanche ramose and Orobanche crenata. J Plant Physiol,1993. 141:513
150 Hassan M A. N E west. Dynamics of soil seed pools in burned and unburned sagebrush semi-deserts. Ecology[J]. 1986.67:269～273
151 Hubbel, S.P. and R.B. Foster. Canopy gaps and the dynamics of a neotropical forest. in Crawly, M.J.(et). Pland ecology. Blackwell Scientific Publications. 1986,77～96
152 Hurtbert S H. The non-concept of species diversity. A critique and alternative parameters. Ecology,1971,52:577～586
153 Hsiao T.C. plant responses to water stress [J]. Ann. Rer. plant physiol, 1973,519～570
154 Kuo J, Pate JS, Davidson NJ. Ultrastructure of the haustorial interface and apoplastic continuum between host and the root hemiparasite Olax phyllathi(Labill) R.Br(Olacaceae). Proloplasma, 1989,150:27
155 Jones M.M. et.al. Mechanism of droughty resistance, physiology and biochemistry of droughty resistance plants Academic press. 1981
156 Lyshede. O.B. Xeromorphic features of three stem assimilating in relation to their ecology [J]. Botanica journal of the linnean society, 1979,85～98
157 Li Zheng-Li, Li Rong-Ao. Anatomical observes of the assimilating twigs of nine xerophtes growing in Gansu[J]. Acta Bot Sin,1981,(3):181～183
158 Levill. J.Respones of plants to Environmental Stress. Znd Ed.Val.Academic press. 1980
159 Morgan J.M Osm oregulation and water stress in higher plants [J]. Ann Rer plant physiol, 1984,(1):299～319
160 Munns, R., C.J.Bracely. E.W.R.Barlow, solate accumulation in the apex and leaves of wheat during water stress [J].Aust.J.plant physiol, 1979,(6):379～389
161 Mishra S, Sanwal G.G. Effeet of Cuscuta infection on chloroplast lipid composition of Brassica leaves. European Jour Plant Pathol, 1994, 100:61
162 Novacek, Loranthaceae and Viscum coloratum caused nourishment consume of stand trees. Lesnictvl. 1985,31(2): 145～154
163 Novacek, Nutrition relation between bio-construction of broad-leaved trees Viscum coloratum and host tree secondary xylem. Lesnictvl. 1987,33(9): 811～828
164 Noy-meir I. Desert ecosytems: environment and producters[J]. Annual Review of Ecology and Systematics 1973(4)25～51
165 Press MC, Tuohy JM, Stewart GR. Gas exchange characristics of the sorghum-striga host-parasitic association. Plant Physiol, 1987, 84:814
166 Stewart GR, Press MC. The physiology and biochemistry of parasitic angiosperms. Ann Rev plant physiol plant Mol Biol, 1990,41: 127
167 Schulze ED, Turner NC, Glatzel G. Carbon, water and nutrient relations of two mistletoes and their hosts, a hypothesis.
Plant Cell Environ, 1984,7:293
168 Shah N, Smirnoff N, Stewart GR. Photosynthesis and stomatal characteristics of Striga hermonthica in relation to its parasitic habit. Physiol Plant. 1989,69:699
169 Smith S. Stomatal behaviour of Striga herminthica. In Musselman IJ. Wegmann K(eds). Recent Advances in Orobanche Research. Eberhard Karls Universitat FRG 1991, 329
170 Singh P. Krishnan PS. Enzymatic activity in mitochondria from Orobanche. Physiol Plant, 1977.40:145
171 Simier P, Renaudin S, Fer A. Characteristics of the mannitol pathway in a root hemiparasitic species. Thesium humile Vahl(Santalaceae). J Plant Physiol, 1994,143:33
172 Sala O E, M Oesterheldt, R J Leon et al. Grazing effects upon plant community. structure in subhumid grassland of Argentina.Vegetation[J]. 1986,67:27～32
173 Sobrado MA, Turner NC. Comparison of the water relations characteristics of Heilianthus annuus and Helianthus petiolaris when subjected to water deficits. Oecologia, 1983,58:309
174 Shaner D L, Boyer J S, Nitrate reductase activity in maize leaves Regulation by nitrate flax.. Plant Plysiol, 1976, 58:499～504
175 S P Mukherjee, M A Choudhuri. Implication of hydrogen peroxide-ascorbate system on membrane permeability of water stressed Vigna seedlings. New Physiology, 1985,99:355
176 Smirnoff N, Cumbes QJ. Hydroxyl radical scavenging activity of compatible solutes. Phytochem, 1989, 28:1057～1060
177 The committee of Pharmacopoeiahe, the Ministry of Health, People's Republic of China, the Pharmacopoeia of the People's Republic of China, 1995.
178 Wegmann K. Physiology of Host/Orobanche Interaction (Manuscript). Amsterdam: Manuscripton Third International Workshop on Orobanche, 1993
179 Zhao Cui-Xian, Huang Zi-Chen,. A preliminary study on xeromorphisms of some important xerophytes in Tungli Desert [J]. Acta Bot Sin. Acta Botanica Sinica, 1981,(4):278～283
180 Zahner R.. Water deficit and growth of trees. In: Kozlowski T.T(ed), water deficit and plant growth Ⅱ.Academic press,Newyork, 1968