教师课堂教学决策研究
|
摘要
人们的工作和生活中每天都需要做决策。上至国家宏观政策的制定,下至个人日常的决定,无一不需要我们做出正确的判断和选择。作为课程实施灵魂人物的教师,在专业领域更需要决策。新课改不断拓展着教师的专业自主,实现着教师角色的重新定位,且“教学的变动性、多样性无不要求教师是决策者而不再是一个执行者”。因此专家们断言：“教学是一个需要教师不断做出思考与决策的历程”,“任何教学行为都是决策的结果,教师最基本的教学技巧就是决策”,“有效教学基本等同于合理的教学决策”(William, shavelson, Clark&Peterson)。有研究指出,教师需要在课程的设计、实施和评价前后三个阶段做出一系列的决策,实施阶段即课堂教学过程中的决策是最为变化莫测和考验教学机智的。因为课堂是一个复杂多变的“动态场”,充斥着大量的不确定因素,课堂教学也不是一个按部就班的线性过程,学生又是一个个鲜活的不断变化、发展的个体。因而作为课堂教学主体之一的教师就时刻面临着决策,教师的决策某种程度上也决定了课堂教学的方向、形式和效果。课堂是教师专业发展之所,课堂教学是学生成长之源,如何更好的去关注教师在课堂教学中所做的决策,剖析教师课堂教学决策的实质,认真倾听教师决策时的心声即成为一个重要的研究议题。
本研究立足于教师课堂教学决策问题,选取一所全日制的A小学为个案,以具体的语文学科教师为研究对象进行全程地跟踪与深入地考察。研究者走进现场、扎根田野,“成为”他们中的“普通一员”,力图展现并解释课堂教学过程中教师们鲜活的决策行为和决策想法,揭示并总结教师课堂教学决策的基本状况及影响因素,并在此基础上形成研究结论与建议。作为一项质的研究,本研究以质化研究为取向,以个案研究为策略,综合运用参与式观察、深度访谈、出声思维、文件分析等多种研究方法,通过不同方法的相互佐证赋予研究以效度与意义。
本论文包括八个部分：第一章导论部分论述了研究背景、研究问题、研究目的和意义；第二章文献综述梳理并探讨了相关研究概况；第三章详细说明研究的基本思路、方法体系和研究过程；第四章、第五章、第六章、第七章分别从个案学校语文教师课堂教学决策实施的背景情况、基本类型、基本过程与影响因素四个方面阐述研究发现并形成研究结论；在上述基础上,第八章进一步做出总结并提出相关建议。研究具体表明：
第一,通过考察个案学校不同层面、不同水平的语文教师,真实展现了教师课堂教学决策的基本状况。在这个解释与分析的图景中：一方面说明了A校语文学科教学实施的背景情况,这是课堂教学决策的整体环境和运作根基；另一方面总结了个案学校语文教师课堂教学决策的基本类型。研究资料表明,课堂教学决策可划分成四种不同的类型,分别是：忠于预设的执行类、基于预设的调整类、超越预设的生成类和预设之外的突发类。
第二,本研究不止于揭示个案学校的研究对象们在决策什么,还力求“深入教师头脑中”,倾听他们“内心的声音”,探寻并发现了语文教师课堂教学决策运行的基本过程。通过呈现这个基本运行过程试图说明,教师们为什么决策,如何进行决策,依据什么决策?即具体剖析了教师课堂教学决策基本运作过程中所包括的五个基本要素,归纳出其运行过程为四个基本步骤的循环往复,提出实际的运行过程中教师某种程度上受到五种准则的规限。本研究认为,教师课堂教学决策不仅是洋溢着个性特征与主体风格的具体行为表现,决策行为背后还交织着教师的思考历程与思维过程。更为重要的是,教师课堂教学决策是一名教师基于经验和观念,融合知识、情感、智慧等诸多因素所做出的价值判断和价值选择。
第三,本研究发现其实课堂教学决策是多种复杂因素相互作用共同产生的结果,影响与制约教师进行决策的因素可分为四个方面：有关于学生的影响因素、有关于教学自身的影响因素、有关于教师的影响因素和有关于环境的影响因素。这四个方面构成一个动态的影响因素圈,其中的一种因素或者几种综合因素在教师瞬间做判断时对其产生影响。
最后,在综合分析研究结果的基础上,形成了本研究的基本结论。另建议从激发教师的专业自觉意识；积极践行教师的深度反思；提升教师的“哲学观念”；唤醒和促进教师的批判意识与批判思维；创设良性环境与科学引领体系五个方面着手进行相关改善。
People need to make a lot of decisions in everyday's work and life. From the establishment of national macroscopic policy to individual's decision in daily work, we all need to make the right judgments and choices. Teachers, as the soul of educational reform and curriculum implementation, need to make decisions in their professional areas. The new curriculum reform has expanded teachers'professional autonomy and made a redefinition of teachers'role, "the change and diversity of teaching requires all teachers to be a decision maker, but not a performer." Therefore, the experts asserted, "teaching is a process which needs teachers to make thinking and decisions constantly ", "any teaching behavior is the result of decision-making, teachers'most fundamental teaching skill is decision-making" and "effective teaching is basically the same as the reasonable teaching decision-making." (William, shavelson, Clark&Peterson)Some researches have shown that teachers need to make a series of decisions in curriculum design, curriculum practice and curriculum reflection before and after the three stages, at the stage of the decision-making in the process of teacher classroom teaching is the most unpredictable and will be a test to teachers'spot wit. Because the classroom is a complex of "Field", which is filled with a large number of uncertainties, classroom teaching is not a linear process step by step, and students are the individuals who develop and change continuously. As one teaching subject in a classroom, teachers face the decision-making all the time, and teachers'decision-making also determines the direction, form and effect of classroom teaching. The classroom is a field for teachers' professional development, classroom teaching is the source of students'growth, so how to focus on teachers'decision-making in a classroom, analyze the essence of teacher classroom teaching decision-making, listen carefully to the voices of teachers'decision-making, has become an important research subject.
This research based on the question of teacher classroom teaching decision-making, selected a primary school "A" as a case, took the Chinese teachers as the research objects and carried on the entire process tracking and in-depth inspection. The author entered into the scene, rooted in the field, and has " become" one of the "ordinary member", tried to show and explain teachers'bright decision-making behavior and decision-making activities, reveal and summarize the basic condition and influence factors of teachers'classroom teaching decision-making, and based on this to make conclusions and suggestions. As a qualitative research, the author took the qualitative research as a basic approach, the case study as a strategy, used participant observation, depth interview, thinking aloud, document analysis and other research methods, through the corroborations among different methods to give a validity and significance for this research.
This dissertation consists of eight parts:Chapter One is an introduction which clarifies the research background, research questions, research purpose and research significance; Chapter Two is the literature review which discusses the relevant research results; Chapter Three defines the basic ideas, methods system and research process of this research; From the basic condition, base type, basic process and influential factors, Chapter Four, Chapter Five, Chapter Six and Chapter Seven elaborate the research findings and form conclusions; Chapter Eight sums up the main points of this research and puts forward the related proposals. The research indicated:
First, by examining the Chinese teachers at different levels in the case school, this research really showed the basic status of teacher classroom teaching decision-making. With the explanation and analysis, this dissertation showed the background of Chinese subject teaching implementation in "A" school, which is the overall classroom environment and main foundation for the run of teacher classroom teaching decision-making; On the other hand, it presented the basic type of Chinese teacher teaching decision-making in the case school. The research results showed the teacher classroom teaching decision-making can be divided into four different types, which are:implementation class with being loyal to the presupposition, adjustment class based on the presupposition, generation class beyond the presupposition, unexpected class out of the presupposition.
Second, this research not only revealed what the research objects' decision-making are in the case school, but also strived to know what they are thinking in their mind and listen to their "inner voice", finding the basic process of Chinese teacher classroom teaching decision-making in the case school. The basic process told us why the teachers made some decisions, how to make decisions, what decision-making based on? It put forward four basic elements for classroom teaching decision-making, concluded that its movement process was the recycle of four basic links, and analyzed five bases when teachers made some rational decision-making. We consider that teacher classroom teaching decision-making is not only the specific performance of personality and style, but also the expression of teachers'thinking process. More importantly, teacher classroom teaching decision-making is a kind of value judgment and value choice, which a teacher based on his experience and ideas and blended the knowledge, emotions, skills, and many other factors to make.
Third, this research found classroom teaching decision-making is the result of interaction among varieties of complex factors, and the factors which affects and restricts teachers' classroom teaching decision-making can be divided into four aspects, namely:the influence factors from teachers, students, environment and teaching itself. These four factors form a dynamic influence factors circle, when teachers make decisions instantly one of them or several factors will have the influence.
Finally, on the basis of comprehensive analysis to the results, this dissertation formed the basic conclusions and made the related suggestions.
本研究立足于教师课堂教学决策问题,选取一所全日制的A小学为个案,以具体的语文学科教师为研究对象进行全程地跟踪与深入地考察。研究者走进现场、扎根田野,“成为”他们中的“普通一员”,力图展现并解释课堂教学过程中教师们鲜活的决策行为和决策想法,揭示并总结教师课堂教学决策的基本状况及影响因素,并在此基础上形成研究结论与建议。作为一项质的研究,本研究以质化研究为取向,以个案研究为策略,综合运用参与式观察、深度访谈、出声思维、文件分析等多种研究方法,通过不同方法的相互佐证赋予研究以效度与意义。
本论文包括八个部分：第一章导论部分论述了研究背景、研究问题、研究目的和意义；第二章文献综述梳理并探讨了相关研究概况；第三章详细说明研究的基本思路、方法体系和研究过程；第四章、第五章、第六章、第七章分别从个案学校语文教师课堂教学决策实施的背景情况、基本类型、基本过程与影响因素四个方面阐述研究发现并形成研究结论；在上述基础上,第八章进一步做出总结并提出相关建议。研究具体表明：
第一,通过考察个案学校不同层面、不同水平的语文教师,真实展现了教师课堂教学决策的基本状况。在这个解释与分析的图景中：一方面说明了A校语文学科教学实施的背景情况,这是课堂教学决策的整体环境和运作根基；另一方面总结了个案学校语文教师课堂教学决策的基本类型。研究资料表明,课堂教学决策可划分成四种不同的类型,分别是：忠于预设的执行类、基于预设的调整类、超越预设的生成类和预设之外的突发类。
第二,本研究不止于揭示个案学校的研究对象们在决策什么,还力求“深入教师头脑中”,倾听他们“内心的声音”,探寻并发现了语文教师课堂教学决策运行的基本过程。通过呈现这个基本运行过程试图说明,教师们为什么决策,如何进行决策,依据什么决策?即具体剖析了教师课堂教学决策基本运作过程中所包括的五个基本要素,归纳出其运行过程为四个基本步骤的循环往复,提出实际的运行过程中教师某种程度上受到五种准则的规限。本研究认为,教师课堂教学决策不仅是洋溢着个性特征与主体风格的具体行为表现,决策行为背后还交织着教师的思考历程与思维过程。更为重要的是,教师课堂教学决策是一名教师基于经验和观念,融合知识、情感、智慧等诸多因素所做出的价值判断和价值选择。
第三,本研究发现其实课堂教学决策是多种复杂因素相互作用共同产生的结果,影响与制约教师进行决策的因素可分为四个方面：有关于学生的影响因素、有关于教学自身的影响因素、有关于教师的影响因素和有关于环境的影响因素。这四个方面构成一个动态的影响因素圈,其中的一种因素或者几种综合因素在教师瞬间做判断时对其产生影响。
最后,在综合分析研究结果的基础上,形成了本研究的基本结论。另建议从激发教师的专业自觉意识；积极践行教师的深度反思；提升教师的“哲学观念”；唤醒和促进教师的批判意识与批判思维；创设良性环境与科学引领体系五个方面着手进行相关改善。
People need to make a lot of decisions in everyday's work and life. From the establishment of national macroscopic policy to individual's decision in daily work, we all need to make the right judgments and choices. Teachers, as the soul of educational reform and curriculum implementation, need to make decisions in their professional areas. The new curriculum reform has expanded teachers'professional autonomy and made a redefinition of teachers'role, "the change and diversity of teaching requires all teachers to be a decision maker, but not a performer." Therefore, the experts asserted, "teaching is a process which needs teachers to make thinking and decisions constantly ", "any teaching behavior is the result of decision-making, teachers'most fundamental teaching skill is decision-making" and "effective teaching is basically the same as the reasonable teaching decision-making." (William, shavelson, Clark&Peterson)Some researches have shown that teachers need to make a series of decisions in curriculum design, curriculum practice and curriculum reflection before and after the three stages, at the stage of the decision-making in the process of teacher classroom teaching is the most unpredictable and will be a test to teachers'spot wit. Because the classroom is a complex of "Field", which is filled with a large number of uncertainties, classroom teaching is not a linear process step by step, and students are the individuals who develop and change continuously. As one teaching subject in a classroom, teachers face the decision-making all the time, and teachers'decision-making also determines the direction, form and effect of classroom teaching. The classroom is a field for teachers' professional development, classroom teaching is the source of students'growth, so how to focus on teachers'decision-making in a classroom, analyze the essence of teacher classroom teaching decision-making, listen carefully to the voices of teachers'decision-making, has become an important research subject.
This research based on the question of teacher classroom teaching decision-making, selected a primary school "A" as a case, took the Chinese teachers as the research objects and carried on the entire process tracking and in-depth inspection. The author entered into the scene, rooted in the field, and has " become" one of the "ordinary member", tried to show and explain teachers'bright decision-making behavior and decision-making activities, reveal and summarize the basic condition and influence factors of teachers'classroom teaching decision-making, and based on this to make conclusions and suggestions. As a qualitative research, the author took the qualitative research as a basic approach, the case study as a strategy, used participant observation, depth interview, thinking aloud, document analysis and other research methods, through the corroborations among different methods to give a validity and significance for this research.
This dissertation consists of eight parts:Chapter One is an introduction which clarifies the research background, research questions, research purpose and research significance; Chapter Two is the literature review which discusses the relevant research results; Chapter Three defines the basic ideas, methods system and research process of this research; From the basic condition, base type, basic process and influential factors, Chapter Four, Chapter Five, Chapter Six and Chapter Seven elaborate the research findings and form conclusions; Chapter Eight sums up the main points of this research and puts forward the related proposals. The research indicated:
First, by examining the Chinese teachers at different levels in the case school, this research really showed the basic status of teacher classroom teaching decision-making. With the explanation and analysis, this dissertation showed the background of Chinese subject teaching implementation in "A" school, which is the overall classroom environment and main foundation for the run of teacher classroom teaching decision-making; On the other hand, it presented the basic type of Chinese teacher teaching decision-making in the case school. The research results showed the teacher classroom teaching decision-making can be divided into four different types, which are:implementation class with being loyal to the presupposition, adjustment class based on the presupposition, generation class beyond the presupposition, unexpected class out of the presupposition.
Second, this research not only revealed what the research objects' decision-making are in the case school, but also strived to know what they are thinking in their mind and listen to their "inner voice", finding the basic process of Chinese teacher classroom teaching decision-making in the case school. The basic process told us why the teachers made some decisions, how to make decisions, what decision-making based on? It put forward four basic elements for classroom teaching decision-making, concluded that its movement process was the recycle of four basic links, and analyzed five bases when teachers made some rational decision-making. We consider that teacher classroom teaching decision-making is not only the specific performance of personality and style, but also the expression of teachers'thinking process. More importantly, teacher classroom teaching decision-making is a kind of value judgment and value choice, which a teacher based on his experience and ideas and blended the knowledge, emotions, skills, and many other factors to make.
Third, this research found classroom teaching decision-making is the result of interaction among varieties of complex factors, and the factors which affects and restricts teachers' classroom teaching decision-making can be divided into four aspects, namely:the influence factors from teachers, students, environment and teaching itself. These four factors form a dynamic influence factors circle, when teachers make decisions instantly one of them or several factors will have the influence.
Finally, on the basis of comprehensive analysis to the results, this dissertation formed the basic conclusions and made the related suggestions.
引文
①钟启泉.为了中华民族的复兴为了每位学生的发展[M].上海：华东师大出版社,2004.430.
②[法]布迪厄著,包亚明译.文化资本与社会炼金术——布迪厄访谈录[M].上海人民出版社,1997.87
①叶澜.一个真实的问题.高等师范教育研究[J].1999(2)
②叶澜,白益民等著.教师角色与教师发展新探[M].教育科学出版社,2001.216
①黄小莲.教学决策水平：教师专业成长的标志[J].课程教材教法,2010(3)
②张辉蓉.数学诊断式教学设计研究.西南大学博士论文[D],2009.2
③鲍银霞,江长冰.主体教育的学校课程决策——深圳市南山区松坪小学学校课程决策的调查报告[J].教育导刊,2000(5)：7-8.
④庄锦英.决策心理学.[M].上海：上海教育出版社,2006.298
①易凌峰.西方教师认知与决策研究的现状与反思[J].宁波大学学报(教育科学版),2000(10)
①《殷契粹编》中记载：第一一六片,此处转引自王策三：《教学论稿》·北京：人民教育出版社,1985.84
②胡厚宣.《战后京所获甲骨集》：第二O九页,原片号为四二四五。此处转引自王策三《教学论稿》.北京：人民教育出版社,1985.84
③王静.试主<说文解字>中“教育”二字.教育研究[J],1995.3
④《书·商书·说命》中记载：《教学半》
⑤何启贤.也说“教”“育”二字.教育研究[J],1995.12
①王策三著.教学论稿[M].人民教育出版社,1985.83.84
②施良方崔允漷主编.教学理论：课堂教学的原理、策略与研究[M].华东师范大学出版社,1999.12.13
③刘克兰编著.教学论[M].西南师范大学出版社,1988.63
①张渭城等译.布鲁纳教育论著选[M].人民教育出版社,1989.94.145
②佐藤正夫著,钟启泉译.教学论原理[M].人民教育出版社,1996.43
③施良方,崔允漷主编.教学理论：课堂教学的原理、策略与研究[M].华东师范大学出版社,1999.12.13
④王道俊、王汉澜著.教育学[M].人民教育出版社,1999.178
⑤顾明远主编.教育大辞典[K].上海教育出版社,1990.178
⑥朱作仁主编.教育辞典[K].江西教育出版社,1992.632
⑦王焕勋主编.实用教育大词典[K].北京师范大学出版社,1995.214
①辞海编辑委员会编.辞海[M].上海：上海辞书出版社,1999.1046
②[美]赫伯特A.西蒙(Herbert. A. Simon)著,詹正茂译.管理行为[M].北京：机械工业出版社,200：66-79.
①黄孟藩,王风彬著.决策行为与决策心理[M].北京：机械工业出版社,1995.2
②黄孟藩.现代决策学[M].杭州：浙江教育出版社,1998.3
③王玉民.决策的内容[J].科研管理,1999.3
④李新旺,刘金平主编.决策心理学[M].开封：河南大学出版社,2003：3-7.
⑤刘悦伦,李江涛,廖为建著.决策思维学[M].沈阳：辽宁人民出版社,1986.19
⑥张玉峰著.决策支持系统[M].武汉：武汉大学出版社,2004.23
⑦P.S.Lewis & S.H.Goodman & P.M.Fandt.Management:Challenges in the 21st Century.South-Western College Publishing(Second Edition), lllinois,1998.190
①辞海编辑委员会编.辞海[K].上海：上海辞书出版社,1999.1046
②辞源[K].北京：商务印书馆出版社,1983.2884
①Hunter, M, Teaching is decision making [J],Education Leadership,1979,37(1),pp62-67,p169-170.
②吴淑静.国小体育教师师生互动行为及教学决定因素之研究.国立新竹师范学院教育硕士论文[D].中华民国九十三年.5
③陈文菁.一位国小教师美感教育教学决定之研究.国立台北师范学院硕士论文[D].中华民国九十六年.23
①付海伦.谈课堂教学决策[J].教育理论与实践,1994.4
② T.G. Reagan & T. A. Osborn. The Foreign Language Educator in Society—Toward a Critical Pedagogy. Lawrence Erlbaum Associates.Inc.2002.21
③林培英.课堂决策——中学教师课堂教学行为及案例透视[M]..北京：高等教育出版社2004.5
④张朝珍.教师教学决策研究——兼论教师经验主义教学决策[D]：[博士学位论文].上海：华东师范大学,2009.10
⑤宋德云.教师教学决策研究[D].重庆：西南师范大学博士学位论文,2009.19
⑥杨豫辉.数学教师教学决策研究[D].重庆：西南师范大学博士学位论文,2009.9
⑦胡月英.游牧之歌.一位国小阿美族语支援教师教学决定之个案研究.国立台北教育大学硕士论文[D].中华民国九十八年.37
①Shavelson.R.J.(1973).What is the basic teaching skill?Journal of Teacher Education,24,144-151
②贾德斌.教学决策与现代思维方式[J].江西教育科研,2003(4)：40
③[日]佐滕学著,钟启泉译.课程与教师[M]..北京：教育科学出版社2003.386
①柳肖虹.关于课堂教学中的信息与教学决策[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版).2008.121
②徐碧美.追求卓越——教师专业发展案例研究[M].北京：人民教育出版社,2005.24.25
①徐碧美.追求卓越——教师专业发展案例研究[M].北京：人民教育出版社,2005.25
①田运主编.思维词典[M].杭州：浙江教育出版社,1996.396
②张宏恩.思维与思维方式[J].哈尔滨：黑龙江科学技术出版社,198.2.3
①蔡宝来,车伟艳.国外教师课堂教学行为研究：热点问题及未来趋向[J].课程教材教法.2008(12)：83.
②张建琼.国内外课堂教学行为研究之比较[J].外国教育研究,2005(3)：41.
③兰英.当代国外教师教学思维研究[J].比较教育研究,2000(4)：32-37.
① Anderson, Lorin W. Classroom Assessment:Enhancing the Quality of Teacher Decision.Mahwah,N.J.Lawrence Erlbaum Associate,Inc.2003.10.
①[美]L.H.克拉克,I.S.斯塔尔等.中学教学法(下册)[M].赵宝恒,蔡焌等译.北京：人民教育出版社,1985.289
②叶名坚.从传统的评课转向现代的课堂教学诊断[J].宁夏教育,2006(6)：32-33
③肖川.课程发展名词、术语注释(三).教育导刊[J],2002(04)：25-28.
④祝新宇.中学多样化课堂教学诊断模式研究[D]：华东师范大学博士学位论文,2007.14.
①[美]加涅.教学设计原理[M].皮连生译.上海：华东师范大学出版杜,1999.20.
②Patrjca L.Smith,Tillman J.Ragan(1999).Instructional Design(Second Edition).John Wiley & Sons.2.
③盛群力,程景利.教学设计要有新视野—美国赖格卢斯教授访谈[J].全球教育展望,2003(07)：3-5.
④钟志贤.论设计与课堂教学设计[J].电化教育研究,1991.4
⑤林宪生.教学设计的概念、对象和理论基础[J].电化教育研究,2000.4
⑥李龙.教学过程设计的理论与实践[J].电化教育研究,1999.4
⑦李定仁,徐继存.教学论研究20年[J].北京：人民教育出版社,2001.236
①陈允才,理查.D.帕森斯等著,何洁等译.教育心理学[M].上海：上海人民出版社,2007.9
②冯洁皓,林智中.香港幼稚园老师的课程决策：专业自主与市场导向[C].见：朱嘉颖等主编.“课程决定”(第十届两岸三地课程理论研讨会论文集).香港：香港中文大学出版社,2008.255
③张廷凯.课程决策与教师专业能力发展.课程教材教法[J],2009.2
④Carson, R. B, Friesen. J. W. Teacher Participation:A Second Look [M].Washington, D.C:University Press of America.Inc.1978.2.
⑤何巧艳,黄甫全.教师课程决策本性的文化分析[C].见：朱嘉颖等主编.“课程决定”(第十届两岸三地课程理论研讨会论文集).香港：香港中文大学出版社,2008.43.
⑥占丰菊.教师决策探析[J].中小学教师培训,2003(7)：14.
⑦田燕.浅析幼儿教师的课程决策权[J].早期教育,2001(8)：9.
① B.J.Wolfson, Shirlyn Nash. Who Decides What in the Classroom? The Elementary School Journal,Vol165, No.8(May,1965),436-438.
② P. Jackson.life in classroom. New York:Holt, Rinehart and Winston.1968.3-11.
①易凌峰.西方教师认知与决策研究的现状与反思[J].宁波大学学报.2000.5
②Clark,C.M.& Peterson, P.L., Teachers'thought processes [A], in Wittrock (Ed.), Handbook of Research on Teaching (3rd ed.) [C], New York:Macrmillan,1986, p305-353.
①Peterson, P, Marx, R.&Clark, C., Teacher Planning, Teacher Behavior, and Student Achievement[J], American Educational Research Journal, Vol.15, No.3,1978, p417-432.
②Fogarty,J. L., Wang, M. C.&Creek, R., A descriptive study of experienced and novice teachers'thoughts and actions[J], Journal of Educational Research,1983,77, p22-32.
③Allen, D.&Eli Seitman. The Teacher's Handbook[C], Scott, Foresman and Company,1991, p356.
④ Dembo, M. H., Applying Educational Psychology in the Classroom [C], Longman Publishing Group,1990, p126.
①徐佳.试析教师教学决策的特征与因素[J].金华职业技术学院学报,2005(3)：93-94
②贾德斌.教学决策与现代思维方式[J].江西教育科研,2003(4)：40
③张朝珍.对教师教学计划的再审视：一个决策的视角[J].泰山学院学报,,2008(7)：105-106
④柳肖虹.关于课堂教学中的信息与教学决策[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2008(1)：122
⑤Morine. Dershimer. The anatomy of teacher prediction, Educational Research Quarterly,1978(4):43-52
⑥李兰.正确运用反思原理,提高教学决策水平[J].教学与管理,2002(2)：34
① R.J. Shavelson. Review of Research on Teachers' Pedagogical udgements, Plans and Decisions. The Elementary School lournal, Vol.83,No.4,Special Issue:Research on Teaching.(Mar.,1983),pp.392-413.
①单经文,高新建等译J.G.Henderson,R.D.Hawthorne(著).革新的课程领导[M].台北：学富文化,2000.52
② Tabatha Dobson Scharlach. These kids just aren't motivated to read:the influence of preservice teachers'beliefs on their expectations, instruction, and evaluation of struggling readers. Literacy research and instruction,2008(47):158-173
③ Bryan Hosack. The effect of system feedback and decision context on value-based decision-making behavior. Decision Support Systerns43(2007):1605-1614
①宋德云.教师教学决策研究[D].西南大学博士学位论文,2008：61-77
②易凌峰,西方教师认知和决策研究的现状与反思[J].宁波大学学报(教育科学版),2000(10)：6-7
③ Bernstein-Colton,A.,& Sparks-Langer,G} M. (1993). A conceptual framework to guide the.development of teacher reflection and decision-making. Journal of Teacher Education,44(1):45-54
④宋德云.教师教学决策研究[D]：西南大学博士学位论文,2008：61-77
①胡月英.《游牧之歌—一位国小阿美族语支援教师教学决定之个案》.中华民国九十八年：46.本研究在此基础上补充、修改和完善
①Clark.C.M.&Peterson,P.L.Handbook of Research on Teaching,New York:Macmillan,1986:274
①Shavelson.R.J&Stem.P.Review of Educational Research.Research on teachers' pedagogical thoughts, judgments,decision,behavior.Copyright by the American Educational Research Association,1981.51(4):487
②林进材.教师知识的内涵、建构及其在师资培育上的应用[J].中等教育,1997.(1)：38
①陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2002.91
①Patton, M. Q. Qualitative Evaluation and Research Methods,London:Sage,1990.53-64.
①王鉴.课堂研究概论[M].北京：人民教育出版社,2007.181
②课堂志研究是研究者深入课堂之中进行的一项长期的研究,研究者在课堂中积累第一手的资料进行整理和分析,一般是通过对个案进行较为微观的、独特的和复杂的探讨来追踪教学活动产生、演化和发展的全过程；课堂志研究要求研究者直面研究现象本身,以一定的叙述框架全面、细致而深入地描述研究现象,通过阐述研究者课堂中自己的发现和体验,或归纳、分析问题或探究其规律,抑或进行合理的解释或说明,这即为课堂志的撰写。
①杨小微.教育研究的理论与方法[M].北京：北京师范大学出版社,2008.243
①林聚任,刘玉安.社会科学研究方法[M].济南：山东人民出版社,2008.33
②陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2002.107.108.
①陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2002.149.
①林一钢.中国大陆学生教师实习期间教师知识发展的个案研究[M].上海：学林出版社,2009.101
①列维.斯特劳斯著,王志明译.忧郁的热带[M].北京：三联书店,2000.44,转引自郭华.静悄悄的革命[M].北京师范大学出版社,2003.282
①郭秀艳.实验心理学[M].北京：人民教育出版社,2004.88-95
①徐碧美著,追求卓越——教师专业发展案例研究[M].北京：人民教育出版社,2003.33.34
② Richard J. Shavelson. Research on Teachers' Pedagogical Thoughts, Judgments, Decisions and Behavior. Review of Educational Research Winter,1981,Vol.No.4:455-498.
①李文阁.生成性思维：现代哲学的思维方式[J].中国社会科学,2000(6)：45-53.
②王鉴,张晓洁.论教学的二重性[J].高等教育研究,2007(1)：68
①徐碧美著.追求卓越——教师专业发展案例研究[M].北京：人民教育出版社,2003.35
①辛朋涛.生成与预设的关系：误解与澄清[J].上海教育科研.2010(5)：74
①林培英.课堂决策—中学教师课堂教学行为及案例透视[M].高等教育出版社,2004.前言.
①Snyder, J., Bolin, F.& Zumwalt, K. Curriculum Implementation转引自张华.课程与教学论[M].上海：上海教育出版社,2003.336-341
①赵新泉,彭勇行.管理决策分析(第二版)[M].北京：科学出版社,2008.5
②厉以宁主编.西方教育社会学文选[M].台湾五南图书出版公司,1992.629—639.转引自马和民.新编教育社会学[M].上海：华东师范大学出版社,2006.102
③[美]约翰.麦金太尔,玛丽.约翰.奥黑尔.教师角色[M].北京：中国轻工业出版社,2002.291,有删减。
①郭成.课堂教学设计[M].北京：人民教育出版社,2006.84
②Russo,J.E,安宝生,徐联仓著.决策行为分析[M].北京：北京师范大学出版社,1998.40
③鲁洁主编.吴康宁副主编.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,2007.275.
①郭立夫,李北伟主编.决策理论与方法[M].北京：高等教育出版社,2008.13
①赵新泉,彭勇行.管理决策分析(第二版)[M].北京：科学出版社,2008.11
①Hill, J.R., Hannafin, M.J.Cognitive Strategies andLearning from the World Web WideETR&D.Vol.45, No.4,1997.37-64.转引自熊川武.论教育实践合理性[J].华东师范大学学报(教育科学版),1997(4)：47
②熊川武.论教育实践合理性[J].华东师范大学学报(教育科学版),1997(4)：48
①熊川武.反思性教学[M].上海：华东师范大学出版社,1999.16-18
①裴娣娜主编.教学论[M].北京：教育科学出版社,2007.19
②陈兴华.应当：真理性和目的性的统一[J].哲学研究,1993(8)：26
③王策三.教学论稿(第二版)[M].北京：人民教育出版社,2005.52
④刘福森.社会历史过程中的主休性、合目的性和规律性—历史唯物主义研究中的观念变革[J].哲学研究,1988(10)
⑤熊川武.论教育实践合理性[J].华东师范大学学报(教育科学版),1997(4)：48
①熊川武.论反思性教学[J].教育研究.2002(7)：15
②同上
③同上
①http://baike.baidu.com/view/141536.htm
②裴娣娜主编.教学论fMl.北京：教育科学出版社,2007.383
③李方主编.课程与教学基本理论[M].广州：广东高等教育出版社,2002.183
④余林主编.课堂教学评价[M].北京：人民教育出版社,2007.12
⑤熊川武.反思性教学[M].上海：华东师范大学出版社,1999.123-126
⑥余林主编.课堂教学评价[M].北京：人民教育出版社,2007.13
⑦赵新泉,彭勇行.管理决策分析(第二版)[M].北京：科学出版社,2008.7
①郭立夫,李北伟主编.决策理论与方法[M].北京：高等教育出版社,2008.7
②[苏]巴班斯基著,张定璋译.教学过程最优化——一般教学论方面[M].北京：人民教育出版社,1984.62
③张朝珍.教师教学决策研究[D]：华东师范大学博士学位论文,2009.145
④裴娣娜主编.教学论[Ml.北京：教育科学出版社,2007.207
⑤蒙培元.情感与理性[Ml.中国社会科学出版社,2002.24
⑥辞源(第2册)[K].商务印书馆,1980.1311
⑦孟昭兰.情绪心理学[M].北京：北京大学出版社,2005.8
⑧同上
①熊川武.反思性教学[M].上海：华东师范大学出版社,1999.19
①Donald R. Cruickshank, Deborah, L.Bainer, Kim K.Metcalf著.时绮译.教学行为指导.北京：中国轻工业出版社,2003.35
①倪武林.少年期学生身心发展的一些特点与教育问题[J].丽水师范专科学校学报,1980.1
①铁有庆.课堂评价应关注学生的学习状态[J].青海教育,2006.5
①陈旭远主编.课程与教学论[M].长春：东北师范大学出版社,2002.205.206
②吴忠豪.小学语文课程与教学论[M].北京：中国人民大学出版社,2010.22
①朱绍禹.语文课程与教学论[M].长春：东北师范大学出版社,2005.1
①中央教育科学研究所主编.叶圣陶语文教育论集[M].上册.北京：教育科学出版社,1980.138
②朱绍禹.语文课程与教学论[M].长春：东北师范大学出版社,2005.2
①彭耽龄主编.普通心理学[M].北京：北京师范大学出版社,2001.425
①彭耽龄主编.普通心理学[M].北京：北京师范大学出版社,2001.426
②黎平辉.唤醒“自我”：论教师专业发展中的教师教学个性[J].全球教育展望,2010(2)：70
③李德林.教学个性研究引论[J].天津市教科院学报.2010(2)：67
①刘清华.教师知识研究的问题与建构路向[J].教育理论与实践,2005(11)：45
②Jennifer Bouchard, M.Ed Pedagogical knowledge(J). Research Starters Education,2008,13 (2):1-7.
①杨翠蓉,胡谊,吴庆麟.教师知识的研究综述[J].心理科学,2005,28(5)：1168
②刘清华.教师知识研究的问题与建构路向[J].教育理论与实践,2005(11)：46
③ R Yinger, M Hendricks-lee.Working Knowledge in Teaching. In:Christopher Day,J Calderhead, Pam Denicolo. Research on Teacher Thinking:Understanding Professional Development,1993:100-123
④杨翠蓉,胡谊,吴庆麟.教师知识的研究综述[J].心理科学,2005,28(5)：1169
⑤魏宏聚.经验、知识与智慧[J].教育理论与实践.2009(3)：52
①魏为燚,陈国平.论新课程背景下教师思维方式的转变[J].教育理论与实践,2007(2)：26
②郭方玲,吉标.教学思维范式解读[J].天津市教科院学报,2006(4)：51
③[加]范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M],2001.156.162.169.173.胡敏中.理性的彼岸——人的非理性因素研究[M].北京：北京师范大学出版社,1994.51.
④王惠霞.国外关于教师信念问题的研究综述[J].宁波大学学报(教育科学版),2008(5)：61
①马云鹏.课程实施探索[M].东北师范大学出版社,2001.185
② Kagan. Implications of research on teacher belief [J]. Educational Psychologist,1992,27(1):65-90.
③林一钢.教师信念研究述评[M].浙江师范大学学报(社会科学版),2008(3)：80
④ Berliner, Calfeer. Handbook of Education Psychology [C]. New York:Macmillan,1996.709-725.
①顾明远.教育大辞典[K].上海：上海教育出版社,1990.181
②李源田,朱德全,杨泓.试论名师教学风格的养成[J].上海教育科研,2010(3)：62
③李如密.教学风格的内涵及载体[J].上海教育科研,2002.4
①肖耀根.教师气质类型与教学风格的关系[J].华中农业大学学报(社会科学版),2008(2)：114
②Sternberg,R.J.Grigorenko,E.L.Are cognitive stylesstill in style[J]American Psychologist,1997;52(7):700-712.
③贺雯.教师的教学风格及其发展研究[J].外国中小学教育,2008(7)：18
①鲁洁主编.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,2001.51
①顾明远.论学校文化建设[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2006(5)：67
②朱小蔓.“基础教育阶段现代学校制度的理论与实验研究”江苏省南京市鼓楼实验区科研成果丛书(序)[M].北京：北京教育出版社,2007
①Greene.M. Teacher as stranger:Educational philosoghy for the modern age. Belmont, CA:Wadsworth.
①岳刚德.教师职业意识和专业意识之比较[J].全球教育展望,2009(12)：61.
②叶澜.改善教师发展生存环境,提升教师发展自觉[N].中国教育报,2007年9月15日第3版.
③Maslow.A.H人的潜能与价值[M].北京：华夏出版社,1987.262.
④顾明远.教师的职业特点与教师专业化[J].教师教育研究,2004(11)：6
①Greene.M. Teacher as stranger:Educational philosoghy for the modern age. Belmont, CA:Wadsworth.
①Freire.P. Education for critical consciousness. New York:Continuum,1973.15-16.
②甄晓兰(台)·教师的课程意识与教学实践[J].教育研究集刊,2003(3)：88-89.
[1][美]莎兰.B.麦瑞而姆著,于泽元译.质化研究方法在教育研究中的应用：个案研究的扩展[M].重庆：重庆大学出版社,2008年1月版.
[2]马茨.艾尔维森,卡伊.舍尔德贝里著,陈仁仁译.质化研究的理论视角：一种反身性的方法论[M].重庆：重庆大学出版社,2009年7月版.
[3]诺曼.K.邓金著,周勇译.解释互动论[M].重庆：重庆大学出版社,2009年8月版.
[4]约翰.洛夫兰德,戴维.A.斯诺等著,林小英译.分析社会情境：质性观察与分析方法[M].重庆：重庆大学出版社,2009年3月版.
[5]埃文.赛德曼著,周海涛主译.质性研究中的访谈：教育与社会科学研究者访谈[M].重庆：重庆大学出版社,2009年1月版.
[6]罗伯特.C.波格丹,萨莉.诺普.比克伦著,钟周等译.教育研究方法：定性研究的视角(第四版)[M].北京：中国人民大学出版社,2008年7月版.
[7]熊秉纯著,蔡一萍等译.客厅即工厂[M].重庆：重庆大学出版社,2010年1月版.
[8]艾略特.列堡著,李文茂等译.泰利的街角——一项街角黑人的研究[M].重庆：重庆大学出版社,2010年1月版.
[9]哈里.F.沃尔科特著,杨海燕译.校长办公室的那个人——一项民族志研究[M].重庆：重庆大学出版社,2009年11月版.
[10]弗洛伊德.福勒,托马斯.曼吉奥诺著,孙龙,徐方敏译.标志化调查访问：如何实现访问员相关误差最小化[M].重庆：重庆大学出版社,2009年9月版.
[11]阿瑟.J.S.里德,维尔娜.E.贝格曼著,伍新春,夏令等译.课堂观察、参与和反思[M].重庆：重庆大学出版社,2009年9月版.
[12]威廉.维尔斯曼著,袁振国等译.教育研究方法导论[M].北京：教育科学出版社,2003年2月版.
[13]杨小微.教育研究的理论与方法.北京：北京师范大学出版社,2008年3月版.
[14]泰勒著,施良方译.课程与教学的基本原理[M].北京：人民教育出版社,1994.1
[15]王策三.教学论稿[M].北京：人民教育出版社,2005.12
[16]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000.1
[17]刘良华.教育研究方法专题与案例[M].上海：华东师范大学出版社,2007.8
[18]张楚廷.课程与教学哲学[M].北京：人民教育出版社,2003.12
[19]胡塞尔著,李光容编译[M].现象学.重庆：重庆出版社,2006.8
[20]马云鹏.课程与教学论[M].中央广播电大出版社
[21]施良方,崔允螂.教学理论：课堂教学的原理、策论与研究[M].上海：华东师范大学出版社.1999.8
[22]郭华.静悄悄的革命：日常教学生活的社会构建[M].北京：北京师范大学出版社,2003.10
[23]沃尔科特.校长办公室里的那个人[M].台湾：师大书苑有限公司,2001
[24]刘云杉.学校生活社会学[M].南京：南京师范大学出版社,2000
[25]徐碧美.追求卓越——教师专业发展案例研究[M].北京：人民教育出版社,2003
[26]陈向明.在行动中学作质的研究[M].北京：教育科学出版社,2003.1
[27]陈向明.如何成为质的研究者[M].北京：教育科学出版社,2004.4
[28]吴康宁主编.课堂教学社会学[M].天津：南开师范大学出版社,1999
[29]李秉德主编,李宝仁副主编.教学论[M].北京：人民教育出版社,1991
[30]吴也显主编.教学论新编[M].北京：教育科学出版社,1991
[31]钟启泉编译.现代教学论的发展[M].教育科学出版社,1988
[32]哈贝马斯的“批判理论”[M].重庆：重庆出版社,1999
[33]齐学红.走在回家的路上——学校生活中的个人知识[M].北京：北京师范大学出版社,2005.4
[34][法]布迪厄著,蒋梓骅译.实践感[M].南京：译林出版社,2003.12
[35][法]埃米尔·迪尔凯姆社会学方法的规则·西方社会学学科体系的奠基人[M1北京：华夏出版社,1999.5
[36][法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德著,李猛等译.实践与反思—反思社会学导引[M]北京：中央编译出版社,2004.134
[37]欧克肖特著,张汝伦译.政治中的理性主义[M].上海：上海译文出版社,2003.8
[38][美]唐纳德.A.舍恩著,夏林清译反映的实践者—专业工作者如何在行动中思考.北京：教育科学出版社,2007.1
[39][英]戴维.伯姆著,李.尼科编,王松涛译.论对话[M].北京：教育科学出版社,2004.4
[40]石中英知识转型与教育改革[M]北京：教育科学出版社,2001.5
[41][日]佐藤学著,钟启泉译.学习的快乐——走向对话[M].北京：教育科学出版社,2004.11
[42][日]佐藤学著,钟启泉译.课程与教师[M].北京：教育科学出版社,2003.6
[43][加]马克斯.范梅南著,宋文广等译.生活体验研究——人文科学视野中的教育学[M].北京：教育科学出版社.2003.1
[44][德]马丁.海德格尔著,陈嘉映,王庆节合译.存在与时间[M].北京：生活.读书.新知三联书店,2006.4
[45]方明著.缄默知识论[M].合肥：安徽教育出版社,2004.12
[46]石中英著.教育哲学导论[M].北京：北京师范大学出版社,2002.1
[47]刘良华著.教育研究方法专题与案例[M].上海：华东师范大学出版社,2007.7
[48]裴娣娜著.教育研究方法导论[M].合肥：安徽教育出版社,1995.8
[49]裴娣娜主编.教学论[M].北京：教育科学出版社,2007.8
[50][加]F.迈克尔·康纳利,D.琼·克兰迪宁著,刘良华,邝红军等译.教师成为课程研究者——经验叙事[M].杭州：浙江教育出版社,2004
[51]范明林,吴军编著.质性研究[M].上海：上海人民出版社,2009年9月版.
[5]林聚任,刘玉安.社会科学研究方法[M].济南：山东人民出版社,2008年6月版.
[53]贾馥茗,杨深坑.教育学方法论[M].南京：江苏教育出版社,2008年12月.
[54]郑金州,陶保平,孔企平著.学校教育研究方法[M].北京：教育科学出版社,2006年9月.
[55]杨小微主编.教育研究的理论与方法[M].北京：北京师范大学出版社,2008年5月版.
[56]陈瑶著.课堂观察指导[M].北京：教育科学出版社,2008年4月版.
[57]冯增俊.教育人类学[M].南京：江苏教育出版社,2004年4月.
[58]庄怀义,谢文全等编著.教育问题研究[M].台北县：空中大学,1989.
[59]陈伯璋.教育研究方法的新取向[M].台北：师大书苑,1989.
[60]袁方主编.社会研究方法教程[M].北京：北京大学出版社,1997.
[61]郭玉霞.教师的实务知识[M].台湾高雄：高雄复文图书出版社,1996
[62]潘淑满.质性研究：理论与应用[M].台北：台湾心理出版社,2003.
[63]林佩璇.个案研究及其在教育研究上的运用[M].载中正大学教学学研所主编,质的研究方法,台湾丽文文化事业股份有限公司.
[64]林一钢.中国大陆学生教师实习期间教师知识发展的个案研究[M].上海：学林出版社,2009.
[65]胡幼惠.质性研究：理论、方法及本土女性研究实例[M].台北：台北巨流图书公司,pp。224-225.
[66]王枬等著.教师印迹：课堂生活的叙事研究[M].北京：教育科学出版社,2008年8月版.
[67]丁钢著.声音与经验：教育叙事探究[M].北京：教育科学出版社,2008年3月版.
[1]陈旭远,杨宏丽.论交往教学[J].教育研究.2006.9
[2]陈旭远.论交往文化及其教学论意义[J].东北师范大学学报,2006.5
[3]陈旭远,杨宏丽.论交往教学[J].教育研究,2006.9
[4]辛涛,林崇德教师心理研究的回顾与前瞻[J].心理发展与教育,1996
[5]张学民,申继亮,林崇德.小学教师课堂教学能力构成的研究[J].心理发展与教育,2003.3
[6]申继亮,姚计海.心理学视野中的教师专业化发展[J].北京师范大学学报,2004：3
[7]武彩连,韩飞.小学语文教师教学能力素质及其培养[J].语文学刊,2005(6).
[8]尤晓梅.师生课堂互动行为类型理论比较研究[J].比较教育研究,2001.4
[9]]沈贵鹏,戴斌荣,宋素珍.初中课堂口头言语互动研究[J].教育理论与实践,1994.1
[10]程晓樵.教师在课堂互动中的策略[J].教育评论,2001年第4期
[11]亢晓梅.师生课堂互动行为本质的社会学分析[J].天津市教科院学报,2000年第6期
[12]石中英.论教育实践的逻辑[J].教育研究,2006.1
[13]周艳,王洪兰.论教育学场域的自主与限度[J].宁波大学学报(教育科学版),2007.3
[14]马维娜.学校场域：一个关注弱势群体的新视角[J].南京师大学报(社会科学版),2003.2
[15]操太圣.在实践场域中发现学校变革能力[J].教育发展研究,2007.4B
[16]陈向明.实践性知识：教师专业发展的知识基础[J].北京大学教育评论,2003.1
[17][加]F·迈克尔·康内利(加)D·琼·柯兰迪宁[中].何敏芳专业知识场景中的教师个人实践知识[J].华东师范大学学报(教育科学版),1996.2
[18]钟启泉.对话与文本：教学规范的转型[J].教育研究,2001.3
[19]吴永军.关于我国大陆地区教师专业化研究的反思[J].教育理论与实践,2007.7
[20]耿文侠,冯春明.教师职业的专业特性分析[J].教育研究,2007.2
[21]陈振华.论新的教育知识生产观[J].华东师范大学学报(教育科学版),2001.3
[22]李森,黄继玲.论新课程情境中的教师形象[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2006.6
[23]吴永军.我国教师专业化研究：成绩、局限、展望[J].课程·教材·教法,2007.10
[24]李莉春.教师在行动中反思的层次与能力[J].北京大学教育评论,2008.1
[25][荷兰]尼克·温鲁普,简·范德瑞尔,鲍琳·梅尔.教师知识和教学的知识基础[J].北京大学教育评论,2008.1
[26]李允,李如密.教学机智的意蕴、要求及修炼[J].教育科学研究,2008.6
[27][加]马克斯·范梅南.教育敏感性和教师行动中的实践性知识[J].北京大学教育评论,2008.1
[28]牛震乾.论教师的知识成长[J].河北师范大学学报(教育科学版),2008.4
[29][加]许世静,F.麦克尔.康纳利.叙述探究与教师发展[J].北京大学教育评论,2008.1
[30]王博成.国小教师生活课程实际知识之研究[D]：“国立”台北师范学院课程与教材研究所,硕士论文
[31]刘磊.培养学生实践能力论纲[D]：辽宁师大博士论文,2001鞠玉翠.教师个人实践理论的叙事探究[D]：华东师范大学博士学位论文,2003
[32]马维娜.局外生存：相遇在学校场域[D]：南京师范大学博士学位论文,2002
[33]李轶芳.交往教学理论探讨——从本体论视界出发[D]：华中科技大学博士学位论文,2004
[34]陈振华.论教师成为教育知识的建构者[D]：华东师范大学博士学位论文,2003
[35]曹树真.“引导”中“生成”——关于教与学关系建构的思考[D]：华中师范大学博士学位论文,2004.5
[36]李醒东.事件·场景·交往——学生社会生活研究[D]：华东师范大学研究生博士学位论文,2005
[37]吴永军.我国教师专业化研究：成绩、局限、展望[J].课程·教材·教法,2007.10
[38]刘磊.培养学生实践能力论纲[D]：辽宁师大博士论文,2001
[39]彭小虎.社会变迁中的小学教师生涯发展[D]：华东师大博士后研究报告,2003
[40]王林,罗红.基于系统论的高职教师能力结构探讨[J].长沙航空职业技术学院学报,2002.3
[41]杨素娟,刘选.扎根理论指导下的远程教育教师能力要素研究[J].远程教育,2009.10
[42]赵康.专业属性及判断成熟专业的六条标准一个社会学角度的分析[J].社会学研究,2000
[1]Patton,M.Q."Quality in Qualitative Research:Methodological Principles and Recent Developments."Invited address to Division J of the American Educational Research Association,Chicago,April 1985.
[2]Howe.K.&.Eisenhart,M:Standards for qualitative (and quantitative) research:a prolegomenon.Educational Researcher.19(4)pp.2-9,1990.
[3]Carr,W.,and Kemmis,S.Becoming Critical:Education, Knowledge and Action Research.London:Falmer Press,1986.
[4]Smith,J.K., and Heshusius,L. "Closing Down the Conversation:The End of the Quantitative and Quantitative Debate."Ecucational Researcher,1986,15(1),4-13.
[5]Kidder,L.H.,and Fine,M. "Quantitative and Quantitative Methods:When Stories Converge."In M.M.Mark and R.L.Shotland,Multiple Methods in Program Evaluation.New Direction for Program Evaluation,no.35.San Francisco:Jossey-Bass,1987.
[6]Gage,N.L. "The Paradigm Wars and Their Aftermath."Educatinal Researcher,1989,18(7),4-10.
[7]Reichardt,C.S., and Rallis,S.F.(eds).The the Quantitative and Quantitative Debate:New Perspectives.New Direction for Program Evaluation,no.61.San Francisco:Jossey-Bass,1994.
[8]Lancy,D.F.Qualitative Research in education:An Introduction to the Major Traditions.White Plains,N. Y.:Longman,1993.
[9]Tesch,R. Qualitative Research in education:Analysis Types and Software Tools.London:Falmer Press,1990.
[10]Stake,R.E.The Art of Case Study Research.Thousand Oaks:Sage Publications.1995
[11]Stake,R.E.Case Study.In N.K.Denzin &Y.S.Lincoln(Eds.),Handbook of Qualitative Research (pp.435-454).Thousand Oaks,London,New Delhi:Sage Publications,Inc.
[12]Robert E. Stake, Qualitative Case Studies.1994.
[13]Merriam,S.B.Qualitative Research and Case Study Applications in Education. San Francisco,CA:Jossey-Bass Publishers.
[14]Vianne,M.S.Developing personal practical knowledge in early childhood teacher education:the use of personal narratives.Paper presented at eh World Congress of the Organisation Mondiale pour l'Education Prescholaire, World Organization for Early Childhood Education.1992.
[15]Connelly,F.M.&Clandinin,D.J.Personal and professional knowledge landscapes:a Matrix of relations.In D.J.Clandinin&F.M.Connelly(Eds.),Teachers' Professional Knowledge Landscapes (pp.25-35).New York and London:Teachers and College Press.1995.
[16]Connelly,F.M.&Clandinin,D.J.On Narrative method, personal philosophy, and narrative unities in the story of teaching. Journal of Research in Science Teaching, Vol.23,No.4,pp.293-310.
[17]Schutz,A.The phenomenology of the social world(G.Walsh&F.Lenhert,Trans.).Chicago:Northwestern University Press.
[18]Taylor&Bogdan,.R.Introduction to Qualitative Research Methods.(2nd ed.)New York:Wiley,1984.
[19]T.W.Moore. Education Theory:an Introduction Routledge&Kegan Panul Ltd (1970)
[20]Hole. The Role of the Teacher. New York. Humanitres Press(1969).
[21]P.J. Hills. Teaching, Learning and Communication. Croom Helm (1986),]
[22]Bandura Rinehart A. (1969) Principles of Behaviour Modification (New York, Holt,&Winston).
[23]Boud, D.(1988) Developing Student Autonomy, in Learning (London, Kogan Page).
[24]David G. Armstrong, Kenneth T. Henson, and Tom V. Savage Education:Introduction. (Fourth Edition) New York:Macmillan Publishing AnCompany,1998.
[25]Johnson, D. W.&R. T., Johnson(1989).Cooperation and Competition:Theory and Research. Edina. MN:Interaction Book Company.
[26]Leary T. An interpersonal diagnosis of personality. New York:Ronald Press Company,1957.
[27]Schunk, D. H. (1989) Social cognitive theory and self-regulated learning, in:B. J.
[28]Smith. K.E. Development of the primary teacher questionnaire. The Journal of Educational Research. 1993,87(5):23-29.
[29]Elbaz, F (1983). Teacher Thinking:A Study of Practical Knowledge. London:Croom Helm.
[30]Clandinin, D. J.,&Connelly, R M. (1987). Teachers' Personal Knowledge:What Counts as Personal in Studies of the Personal. Journal of Curriculum Studies,19.
[31]Clandinin, D. J. (1985). Personal Practical Knowledge:A Study of teachers' Classroom Images. Curriculum Inquiry,15(4).
[32]Clandinin, D. J. (1992).Narrative and story in teacher education. In T. Russell & H. Munby(eds.), Teachers and Teaching:From Classroom to Reflection. London:The Falmer Press.
[33]Connelly, F. M.,&Clandinin, D. J. (1984). The Role of Teachers'Personal Practical Knowledge in Effecting Board Policy. Volume I:Problem, Method, and Guiding Conception. http://0-search.epnet.com.libecnu.lib.ecnu.edu.cn:80/direct.asp?an=ED271535&db=eric
[34]Connelly, F. M.,&Clandinin, D. J. (1984). The Role of Teachers' Personal Practical Knowledge in Effecting Board Policy. Volume II:Development and Implementation of a Race Relations Policy by Toronto Board of Education. http://0-search.epnet.com.libecnu.lib.ecnu.edu.cn:80/direct.asp?an=ED27I536&db=eric
[35]Connelly, F. M.,&Clandinin, D. J. (1984). The Role of Teachers'Personal Practical Knowledge in Effecting Board Policy.Volume III:Teachers' Personal Practical Knowledge. http://0-search.epnet.com.libecnu.lib.ecnu.edu.cn:80/direct.asp?an=ED271537&db=eric
[36]Clandinin, D. J.&Connelly, F. M. (1986). Rhythms in Teaching:The Narrative Study of Teachers' Personal Practical Knowledge of Classrooms. Teaching and Teacher Education,2(4).
[37]Connelly, F. M.,&Clandinin, D. J. (1986). On Narrative Method, Personal Philosophy, and Narrative Unities in the Story of Teaching. Journal of Research in Science Teaching,23(4).
[38]Connelly, F.M.,&Clandinin, D. J. (1987). On Narrative Method, Biography and Narrative Unities in the Study of Teaching. The Journal of Educational Thought,21(3)
[39]Connelly, F. M.,&Clandinin, D. J. (1990). Stories of Experience and Narrative Inquiry. Educational Researcher.19(5).
②[法]布迪厄著,包亚明译.文化资本与社会炼金术——布迪厄访谈录[M].上海人民出版社,1997.87
①叶澜.一个真实的问题.高等师范教育研究[J].1999(2)
②叶澜,白益民等著.教师角色与教师发展新探[M].教育科学出版社,2001.216
①黄小莲.教学决策水平：教师专业成长的标志[J].课程教材教法,2010(3)
②张辉蓉.数学诊断式教学设计研究.西南大学博士论文[D],2009.2
③鲍银霞,江长冰.主体教育的学校课程决策——深圳市南山区松坪小学学校课程决策的调查报告[J].教育导刊,2000(5)：7-8.
④庄锦英.决策心理学.[M].上海：上海教育出版社,2006.298
①易凌峰.西方教师认知与决策研究的现状与反思[J].宁波大学学报(教育科学版),2000(10)
①《殷契粹编》中记载：第一一六片,此处转引自王策三：《教学论稿》·北京：人民教育出版社,1985.84
②胡厚宣.《战后京所获甲骨集》：第二O九页,原片号为四二四五。此处转引自王策三《教学论稿》.北京：人民教育出版社,1985.84
③王静.试主<说文解字>中“教育”二字.教育研究[J],1995.3
④《书·商书·说命》中记载：《教学半》
⑤何启贤.也说“教”“育”二字.教育研究[J],1995.12
①王策三著.教学论稿[M].人民教育出版社,1985.83.84
②施良方崔允漷主编.教学理论：课堂教学的原理、策略与研究[M].华东师范大学出版社,1999.12.13
③刘克兰编著.教学论[M].西南师范大学出版社,1988.63
①张渭城等译.布鲁纳教育论著选[M].人民教育出版社,1989.94.145
②佐藤正夫著,钟启泉译.教学论原理[M].人民教育出版社,1996.43
③施良方,崔允漷主编.教学理论：课堂教学的原理、策略与研究[M].华东师范大学出版社,1999.12.13
④王道俊、王汉澜著.教育学[M].人民教育出版社,1999.178
⑤顾明远主编.教育大辞典[K].上海教育出版社,1990.178
⑥朱作仁主编.教育辞典[K].江西教育出版社,1992.632
⑦王焕勋主编.实用教育大词典[K].北京师范大学出版社,1995.214
①辞海编辑委员会编.辞海[M].上海：上海辞书出版社,1999.1046
②[美]赫伯特A.西蒙(Herbert. A. Simon)著,詹正茂译.管理行为[M].北京：机械工业出版社,200：66-79.
①黄孟藩,王风彬著.决策行为与决策心理[M].北京：机械工业出版社,1995.2
②黄孟藩.现代决策学[M].杭州：浙江教育出版社,1998.3
③王玉民.决策的内容[J].科研管理,1999.3
④李新旺,刘金平主编.决策心理学[M].开封：河南大学出版社,2003：3-7.
⑤刘悦伦,李江涛,廖为建著.决策思维学[M].沈阳：辽宁人民出版社,1986.19
⑥张玉峰著.决策支持系统[M].武汉：武汉大学出版社,2004.23
⑦P.S.Lewis & S.H.Goodman & P.M.Fandt.Management:Challenges in the 21st Century.South-Western College Publishing(Second Edition), lllinois,1998.190
①辞海编辑委员会编.辞海[K].上海：上海辞书出版社,1999.1046
②辞源[K].北京：商务印书馆出版社,1983.2884
①Hunter, M, Teaching is decision making [J],Education Leadership,1979,37(1),pp62-67,p169-170.
②吴淑静.国小体育教师师生互动行为及教学决定因素之研究.国立新竹师范学院教育硕士论文[D].中华民国九十三年.5
③陈文菁.一位国小教师美感教育教学决定之研究.国立台北师范学院硕士论文[D].中华民国九十六年.23
①付海伦.谈课堂教学决策[J].教育理论与实践,1994.4
② T.G. Reagan & T. A. Osborn. The Foreign Language Educator in Society—Toward a Critical Pedagogy. Lawrence Erlbaum Associates.Inc.2002.21
③林培英.课堂决策——中学教师课堂教学行为及案例透视[M]..北京：高等教育出版社2004.5
④张朝珍.教师教学决策研究——兼论教师经验主义教学决策[D]：[博士学位论文].上海：华东师范大学,2009.10
⑤宋德云.教师教学决策研究[D].重庆：西南师范大学博士学位论文,2009.19
⑥杨豫辉.数学教师教学决策研究[D].重庆：西南师范大学博士学位论文,2009.9
⑦胡月英.游牧之歌.一位国小阿美族语支援教师教学决定之个案研究.国立台北教育大学硕士论文[D].中华民国九十八年.37
①Shavelson.R.J.(1973).What is the basic teaching skill?Journal of Teacher Education,24,144-151
②贾德斌.教学决策与现代思维方式[J].江西教育科研,2003(4)：40
③[日]佐滕学著,钟启泉译.课程与教师[M]..北京：教育科学出版社2003.386
①柳肖虹.关于课堂教学中的信息与教学决策[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版).2008.121
②徐碧美.追求卓越——教师专业发展案例研究[M].北京：人民教育出版社,2005.24.25
①徐碧美.追求卓越——教师专业发展案例研究[M].北京：人民教育出版社,2005.25
①田运主编.思维词典[M].杭州：浙江教育出版社,1996.396
②张宏恩.思维与思维方式[J].哈尔滨：黑龙江科学技术出版社,198.2.3
①蔡宝来,车伟艳.国外教师课堂教学行为研究：热点问题及未来趋向[J].课程教材教法.2008(12)：83.
②张建琼.国内外课堂教学行为研究之比较[J].外国教育研究,2005(3)：41.
③兰英.当代国外教师教学思维研究[J].比较教育研究,2000(4)：32-37.
① Anderson, Lorin W. Classroom Assessment:Enhancing the Quality of Teacher Decision.Mahwah,N.J.Lawrence Erlbaum Associate,Inc.2003.10.
①[美]L.H.克拉克,I.S.斯塔尔等.中学教学法(下册)[M].赵宝恒,蔡焌等译.北京：人民教育出版社,1985.289
②叶名坚.从传统的评课转向现代的课堂教学诊断[J].宁夏教育,2006(6)：32-33
③肖川.课程发展名词、术语注释(三).教育导刊[J],2002(04)：25-28.
④祝新宇.中学多样化课堂教学诊断模式研究[D]：华东师范大学博士学位论文,2007.14.
①[美]加涅.教学设计原理[M].皮连生译.上海：华东师范大学出版杜,1999.20.
②Patrjca L.Smith,Tillman J.Ragan(1999).Instructional Design(Second Edition).John Wiley & Sons.2.
③盛群力,程景利.教学设计要有新视野—美国赖格卢斯教授访谈[J].全球教育展望,2003(07)：3-5.
④钟志贤.论设计与课堂教学设计[J].电化教育研究,1991.4
⑤林宪生.教学设计的概念、对象和理论基础[J].电化教育研究,2000.4
⑥李龙.教学过程设计的理论与实践[J].电化教育研究,1999.4
⑦李定仁,徐继存.教学论研究20年[J].北京：人民教育出版社,2001.236
①陈允才,理查.D.帕森斯等著,何洁等译.教育心理学[M].上海：上海人民出版社,2007.9
②冯洁皓,林智中.香港幼稚园老师的课程决策：专业自主与市场导向[C].见：朱嘉颖等主编.“课程决定”(第十届两岸三地课程理论研讨会论文集).香港：香港中文大学出版社,2008.255
③张廷凯.课程决策与教师专业能力发展.课程教材教法[J],2009.2
④Carson, R. B, Friesen. J. W. Teacher Participation:A Second Look [M].Washington, D.C:University Press of America.Inc.1978.2.
⑤何巧艳,黄甫全.教师课程决策本性的文化分析[C].见：朱嘉颖等主编.“课程决定”(第十届两岸三地课程理论研讨会论文集).香港：香港中文大学出版社,2008.43.
⑥占丰菊.教师决策探析[J].中小学教师培训,2003(7)：14.
⑦田燕.浅析幼儿教师的课程决策权[J].早期教育,2001(8)：9.
① B.J.Wolfson, Shirlyn Nash. Who Decides What in the Classroom? The Elementary School Journal,Vol165, No.8(May,1965),436-438.
② P. Jackson.life in classroom. New York:Holt, Rinehart and Winston.1968.3-11.
①易凌峰.西方教师认知与决策研究的现状与反思[J].宁波大学学报.2000.5
②Clark,C.M.& Peterson, P.L., Teachers'thought processes [A], in Wittrock (Ed.), Handbook of Research on Teaching (3rd ed.) [C], New York:Macrmillan,1986, p305-353.
①Peterson, P, Marx, R.&Clark, C., Teacher Planning, Teacher Behavior, and Student Achievement[J], American Educational Research Journal, Vol.15, No.3,1978, p417-432.
②Fogarty,J. L., Wang, M. C.&Creek, R., A descriptive study of experienced and novice teachers'thoughts and actions[J], Journal of Educational Research,1983,77, p22-32.
③Allen, D.&Eli Seitman. The Teacher's Handbook[C], Scott, Foresman and Company,1991, p356.
④ Dembo, M. H., Applying Educational Psychology in the Classroom [C], Longman Publishing Group,1990, p126.
①徐佳.试析教师教学决策的特征与因素[J].金华职业技术学院学报,2005(3)：93-94
②贾德斌.教学决策与现代思维方式[J].江西教育科研,2003(4)：40
③张朝珍.对教师教学计划的再审视：一个决策的视角[J].泰山学院学报,,2008(7)：105-106
④柳肖虹.关于课堂教学中的信息与教学决策[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2008(1)：122
⑤Morine. Dershimer. The anatomy of teacher prediction, Educational Research Quarterly,1978(4):43-52
⑥李兰.正确运用反思原理,提高教学决策水平[J].教学与管理,2002(2)：34
① R.J. Shavelson. Review of Research on Teachers' Pedagogical udgements, Plans and Decisions. The Elementary School lournal, Vol.83,No.4,Special Issue:Research on Teaching.(Mar.,1983),pp.392-413.
①单经文,高新建等译J.G.Henderson,R.D.Hawthorne(著).革新的课程领导[M].台北：学富文化,2000.52
② Tabatha Dobson Scharlach. These kids just aren't motivated to read:the influence of preservice teachers'beliefs on their expectations, instruction, and evaluation of struggling readers. Literacy research and instruction,2008(47):158-173
③ Bryan Hosack. The effect of system feedback and decision context on value-based decision-making behavior. Decision Support Systerns43(2007):1605-1614
①宋德云.教师教学决策研究[D].西南大学博士学位论文,2008：61-77
②易凌峰,西方教师认知和决策研究的现状与反思[J].宁波大学学报(教育科学版),2000(10)：6-7
③ Bernstein-Colton,A.,& Sparks-Langer,G} M. (1993). A conceptual framework to guide the.development of teacher reflection and decision-making. Journal of Teacher Education,44(1):45-54
④宋德云.教师教学决策研究[D]：西南大学博士学位论文,2008：61-77
①胡月英.《游牧之歌—一位国小阿美族语支援教师教学决定之个案》.中华民国九十八年：46.本研究在此基础上补充、修改和完善
①Clark.C.M.&Peterson,P.L.Handbook of Research on Teaching,New York:Macmillan,1986:274
①Shavelson.R.J&Stem.P.Review of Educational Research.Research on teachers' pedagogical thoughts, judgments,decision,behavior.Copyright by the American Educational Research Association,1981.51(4):487
②林进材.教师知识的内涵、建构及其在师资培育上的应用[J].中等教育,1997.(1)：38
①陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2002.91
①Patton, M. Q. Qualitative Evaluation and Research Methods,London:Sage,1990.53-64.
①王鉴.课堂研究概论[M].北京：人民教育出版社,2007.181
②课堂志研究是研究者深入课堂之中进行的一项长期的研究,研究者在课堂中积累第一手的资料进行整理和分析,一般是通过对个案进行较为微观的、独特的和复杂的探讨来追踪教学活动产生、演化和发展的全过程；课堂志研究要求研究者直面研究现象本身,以一定的叙述框架全面、细致而深入地描述研究现象,通过阐述研究者课堂中自己的发现和体验,或归纳、分析问题或探究其规律,抑或进行合理的解释或说明,这即为课堂志的撰写。
①杨小微.教育研究的理论与方法[M].北京：北京师范大学出版社,2008.243
①林聚任,刘玉安.社会科学研究方法[M].济南：山东人民出版社,2008.33
②陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2002.107.108.
①陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2002.149.
①林一钢.中国大陆学生教师实习期间教师知识发展的个案研究[M].上海：学林出版社,2009.101
①列维.斯特劳斯著,王志明译.忧郁的热带[M].北京：三联书店,2000.44,转引自郭华.静悄悄的革命[M].北京师范大学出版社,2003.282
①郭秀艳.实验心理学[M].北京：人民教育出版社,2004.88-95
①徐碧美著,追求卓越——教师专业发展案例研究[M].北京：人民教育出版社,2003.33.34
② Richard J. Shavelson. Research on Teachers' Pedagogical Thoughts, Judgments, Decisions and Behavior. Review of Educational Research Winter,1981,Vol.No.4:455-498.
①李文阁.生成性思维：现代哲学的思维方式[J].中国社会科学,2000(6)：45-53.
②王鉴,张晓洁.论教学的二重性[J].高等教育研究,2007(1)：68
①徐碧美著.追求卓越——教师专业发展案例研究[M].北京：人民教育出版社,2003.35
①辛朋涛.生成与预设的关系：误解与澄清[J].上海教育科研.2010(5)：74
①林培英.课堂决策—中学教师课堂教学行为及案例透视[M].高等教育出版社,2004.前言.
①Snyder, J., Bolin, F.& Zumwalt, K. Curriculum Implementation转引自张华.课程与教学论[M].上海：上海教育出版社,2003.336-341
①赵新泉,彭勇行.管理决策分析(第二版)[M].北京：科学出版社,2008.5
②厉以宁主编.西方教育社会学文选[M].台湾五南图书出版公司,1992.629—639.转引自马和民.新编教育社会学[M].上海：华东师范大学出版社,2006.102
③[美]约翰.麦金太尔,玛丽.约翰.奥黑尔.教师角色[M].北京：中国轻工业出版社,2002.291,有删减。
①郭成.课堂教学设计[M].北京：人民教育出版社,2006.84
②Russo,J.E,安宝生,徐联仓著.决策行为分析[M].北京：北京师范大学出版社,1998.40
③鲁洁主编.吴康宁副主编.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,2007.275.
①郭立夫,李北伟主编.决策理论与方法[M].北京：高等教育出版社,2008.13
①赵新泉,彭勇行.管理决策分析(第二版)[M].北京：科学出版社,2008.11
①Hill, J.R., Hannafin, M.J.Cognitive Strategies andLearning from the World Web WideETR&D.Vol.45, No.4,1997.37-64.转引自熊川武.论教育实践合理性[J].华东师范大学学报(教育科学版),1997(4)：47
②熊川武.论教育实践合理性[J].华东师范大学学报(教育科学版),1997(4)：48
①熊川武.反思性教学[M].上海：华东师范大学出版社,1999.16-18
①裴娣娜主编.教学论[M].北京：教育科学出版社,2007.19
②陈兴华.应当：真理性和目的性的统一[J].哲学研究,1993(8)：26
③王策三.教学论稿(第二版)[M].北京：人民教育出版社,2005.52
④刘福森.社会历史过程中的主休性、合目的性和规律性—历史唯物主义研究中的观念变革[J].哲学研究,1988(10)
⑤熊川武.论教育实践合理性[J].华东师范大学学报(教育科学版),1997(4)：48
①熊川武.论反思性教学[J].教育研究.2002(7)：15
②同上
③同上
①http://baike.baidu.com/view/141536.htm
②裴娣娜主编.教学论fMl.北京：教育科学出版社,2007.383
③李方主编.课程与教学基本理论[M].广州：广东高等教育出版社,2002.183
④余林主编.课堂教学评价[M].北京：人民教育出版社,2007.12
⑤熊川武.反思性教学[M].上海：华东师范大学出版社,1999.123-126
⑥余林主编.课堂教学评价[M].北京：人民教育出版社,2007.13
⑦赵新泉,彭勇行.管理决策分析(第二版)[M].北京：科学出版社,2008.7
①郭立夫,李北伟主编.决策理论与方法[M].北京：高等教育出版社,2008.7
②[苏]巴班斯基著,张定璋译.教学过程最优化——一般教学论方面[M].北京：人民教育出版社,1984.62
③张朝珍.教师教学决策研究[D]：华东师范大学博士学位论文,2009.145
④裴娣娜主编.教学论[Ml.北京：教育科学出版社,2007.207
⑤蒙培元.情感与理性[Ml.中国社会科学出版社,2002.24
⑥辞源(第2册)[K].商务印书馆,1980.1311
⑦孟昭兰.情绪心理学[M].北京：北京大学出版社,2005.8
⑧同上
①熊川武.反思性教学[M].上海：华东师范大学出版社,1999.19
①Donald R. Cruickshank, Deborah, L.Bainer, Kim K.Metcalf著.时绮译.教学行为指导.北京：中国轻工业出版社,2003.35
①倪武林.少年期学生身心发展的一些特点与教育问题[J].丽水师范专科学校学报,1980.1
①铁有庆.课堂评价应关注学生的学习状态[J].青海教育,2006.5
①陈旭远主编.课程与教学论[M].长春：东北师范大学出版社,2002.205.206
②吴忠豪.小学语文课程与教学论[M].北京：中国人民大学出版社,2010.22
①朱绍禹.语文课程与教学论[M].长春：东北师范大学出版社,2005.1
①中央教育科学研究所主编.叶圣陶语文教育论集[M].上册.北京：教育科学出版社,1980.138
②朱绍禹.语文课程与教学论[M].长春：东北师范大学出版社,2005.2
①彭耽龄主编.普通心理学[M].北京：北京师范大学出版社,2001.425
①彭耽龄主编.普通心理学[M].北京：北京师范大学出版社,2001.426
②黎平辉.唤醒“自我”：论教师专业发展中的教师教学个性[J].全球教育展望,2010(2)：70
③李德林.教学个性研究引论[J].天津市教科院学报.2010(2)：67
①刘清华.教师知识研究的问题与建构路向[J].教育理论与实践,2005(11)：45
②Jennifer Bouchard, M.Ed Pedagogical knowledge(J). Research Starters Education,2008,13 (2):1-7.
①杨翠蓉,胡谊,吴庆麟.教师知识的研究综述[J].心理科学,2005,28(5)：1168
②刘清华.教师知识研究的问题与建构路向[J].教育理论与实践,2005(11)：46
③ R Yinger, M Hendricks-lee.Working Knowledge in Teaching. In:Christopher Day,J Calderhead, Pam Denicolo. Research on Teacher Thinking:Understanding Professional Development,1993:100-123
④杨翠蓉,胡谊,吴庆麟.教师知识的研究综述[J].心理科学,2005,28(5)：1169
⑤魏宏聚.经验、知识与智慧[J].教育理论与实践.2009(3)：52
①魏为燚,陈国平.论新课程背景下教师思维方式的转变[J].教育理论与实践,2007(2)：26
②郭方玲,吉标.教学思维范式解读[J].天津市教科院学报,2006(4)：51
③[加]范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M],2001.156.162.169.173.胡敏中.理性的彼岸——人的非理性因素研究[M].北京：北京师范大学出版社,1994.51.
④王惠霞.国外关于教师信念问题的研究综述[J].宁波大学学报(教育科学版),2008(5)：61
①马云鹏.课程实施探索[M].东北师范大学出版社,2001.185
② Kagan. Implications of research on teacher belief [J]. Educational Psychologist,1992,27(1):65-90.
③林一钢.教师信念研究述评[M].浙江师范大学学报(社会科学版),2008(3)：80
④ Berliner, Calfeer. Handbook of Education Psychology [C]. New York:Macmillan,1996.709-725.
①顾明远.教育大辞典[K].上海：上海教育出版社,1990.181
②李源田,朱德全,杨泓.试论名师教学风格的养成[J].上海教育科研,2010(3)：62
③李如密.教学风格的内涵及载体[J].上海教育科研,2002.4
①肖耀根.教师气质类型与教学风格的关系[J].华中农业大学学报(社会科学版),2008(2)：114
②Sternberg,R.J.Grigorenko,E.L.Are cognitive stylesstill in style[J]American Psychologist,1997;52(7):700-712.
③贺雯.教师的教学风格及其发展研究[J].外国中小学教育,2008(7)：18
①鲁洁主编.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,2001.51
①顾明远.论学校文化建设[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2006(5)：67
②朱小蔓.“基础教育阶段现代学校制度的理论与实验研究”江苏省南京市鼓楼实验区科研成果丛书(序)[M].北京：北京教育出版社,2007
①Greene.M. Teacher as stranger:Educational philosoghy for the modern age. Belmont, CA:Wadsworth.
①岳刚德.教师职业意识和专业意识之比较[J].全球教育展望,2009(12)：61.
②叶澜.改善教师发展生存环境,提升教师发展自觉[N].中国教育报,2007年9月15日第3版.
③Maslow.A.H人的潜能与价值[M].北京：华夏出版社,1987.262.
④顾明远.教师的职业特点与教师专业化[J].教师教育研究,2004(11)：6
①Greene.M. Teacher as stranger:Educational philosoghy for the modern age. Belmont, CA:Wadsworth.
①Freire.P. Education for critical consciousness. New York:Continuum,1973.15-16.
②甄晓兰(台)·教师的课程意识与教学实践[J].教育研究集刊,2003(3)：88-89.
[1][美]莎兰.B.麦瑞而姆著,于泽元译.质化研究方法在教育研究中的应用：个案研究的扩展[M].重庆：重庆大学出版社,2008年1月版.
[2]马茨.艾尔维森,卡伊.舍尔德贝里著,陈仁仁译.质化研究的理论视角：一种反身性的方法论[M].重庆：重庆大学出版社,2009年7月版.
[3]诺曼.K.邓金著,周勇译.解释互动论[M].重庆：重庆大学出版社,2009年8月版.
[4]约翰.洛夫兰德,戴维.A.斯诺等著,林小英译.分析社会情境：质性观察与分析方法[M].重庆：重庆大学出版社,2009年3月版.
[5]埃文.赛德曼著,周海涛主译.质性研究中的访谈：教育与社会科学研究者访谈[M].重庆：重庆大学出版社,2009年1月版.
[6]罗伯特.C.波格丹,萨莉.诺普.比克伦著,钟周等译.教育研究方法：定性研究的视角(第四版)[M].北京：中国人民大学出版社,2008年7月版.
[7]熊秉纯著,蔡一萍等译.客厅即工厂[M].重庆：重庆大学出版社,2010年1月版.
[8]艾略特.列堡著,李文茂等译.泰利的街角——一项街角黑人的研究[M].重庆：重庆大学出版社,2010年1月版.
[9]哈里.F.沃尔科特著,杨海燕译.校长办公室的那个人——一项民族志研究[M].重庆：重庆大学出版社,2009年11月版.
[10]弗洛伊德.福勒,托马斯.曼吉奥诺著,孙龙,徐方敏译.标志化调查访问：如何实现访问员相关误差最小化[M].重庆：重庆大学出版社,2009年9月版.
[11]阿瑟.J.S.里德,维尔娜.E.贝格曼著,伍新春,夏令等译.课堂观察、参与和反思[M].重庆：重庆大学出版社,2009年9月版.
[12]威廉.维尔斯曼著,袁振国等译.教育研究方法导论[M].北京：教育科学出版社,2003年2月版.
[13]杨小微.教育研究的理论与方法.北京：北京师范大学出版社,2008年3月版.
[14]泰勒著,施良方译.课程与教学的基本原理[M].北京：人民教育出版社,1994.1
[15]王策三.教学论稿[M].北京：人民教育出版社,2005.12
[16]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000.1
[17]刘良华.教育研究方法专题与案例[M].上海：华东师范大学出版社,2007.8
[18]张楚廷.课程与教学哲学[M].北京：人民教育出版社,2003.12
[19]胡塞尔著,李光容编译[M].现象学.重庆：重庆出版社,2006.8
[20]马云鹏.课程与教学论[M].中央广播电大出版社
[21]施良方,崔允螂.教学理论：课堂教学的原理、策论与研究[M].上海：华东师范大学出版社.1999.8
[22]郭华.静悄悄的革命：日常教学生活的社会构建[M].北京：北京师范大学出版社,2003.10
[23]沃尔科特.校长办公室里的那个人[M].台湾：师大书苑有限公司,2001
[24]刘云杉.学校生活社会学[M].南京：南京师范大学出版社,2000
[25]徐碧美.追求卓越——教师专业发展案例研究[M].北京：人民教育出版社,2003
[26]陈向明.在行动中学作质的研究[M].北京：教育科学出版社,2003.1
[27]陈向明.如何成为质的研究者[M].北京：教育科学出版社,2004.4
[28]吴康宁主编.课堂教学社会学[M].天津：南开师范大学出版社,1999
[29]李秉德主编,李宝仁副主编.教学论[M].北京：人民教育出版社,1991
[30]吴也显主编.教学论新编[M].北京：教育科学出版社,1991
[31]钟启泉编译.现代教学论的发展[M].教育科学出版社,1988
[32]哈贝马斯的“批判理论”[M].重庆：重庆出版社,1999
[33]齐学红.走在回家的路上——学校生活中的个人知识[M].北京：北京师范大学出版社,2005.4
[34][法]布迪厄著,蒋梓骅译.实践感[M].南京：译林出版社,2003.12
[35][法]埃米尔·迪尔凯姆社会学方法的规则·西方社会学学科体系的奠基人[M1北京：华夏出版社,1999.5
[36][法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德著,李猛等译.实践与反思—反思社会学导引[M]北京：中央编译出版社,2004.134
[37]欧克肖特著,张汝伦译.政治中的理性主义[M].上海：上海译文出版社,2003.8
[38][美]唐纳德.A.舍恩著,夏林清译反映的实践者—专业工作者如何在行动中思考.北京：教育科学出版社,2007.1
[39][英]戴维.伯姆著,李.尼科编,王松涛译.论对话[M].北京：教育科学出版社,2004.4
[40]石中英知识转型与教育改革[M]北京：教育科学出版社,2001.5
[41][日]佐藤学著,钟启泉译.学习的快乐——走向对话[M].北京：教育科学出版社,2004.11
[42][日]佐藤学著,钟启泉译.课程与教师[M].北京：教育科学出版社,2003.6
[43][加]马克斯.范梅南著,宋文广等译.生活体验研究——人文科学视野中的教育学[M].北京：教育科学出版社.2003.1
[44][德]马丁.海德格尔著,陈嘉映,王庆节合译.存在与时间[M].北京：生活.读书.新知三联书店,2006.4
[45]方明著.缄默知识论[M].合肥：安徽教育出版社,2004.12
[46]石中英著.教育哲学导论[M].北京：北京师范大学出版社,2002.1
[47]刘良华著.教育研究方法专题与案例[M].上海：华东师范大学出版社,2007.7
[48]裴娣娜著.教育研究方法导论[M].合肥：安徽教育出版社,1995.8
[49]裴娣娜主编.教学论[M].北京：教育科学出版社,2007.8
[50][加]F.迈克尔·康纳利,D.琼·克兰迪宁著,刘良华,邝红军等译.教师成为课程研究者——经验叙事[M].杭州：浙江教育出版社,2004
[51]范明林,吴军编著.质性研究[M].上海：上海人民出版社,2009年9月版.
[5]林聚任,刘玉安.社会科学研究方法[M].济南：山东人民出版社,2008年6月版.
[53]贾馥茗,杨深坑.教育学方法论[M].南京：江苏教育出版社,2008年12月.
[54]郑金州,陶保平,孔企平著.学校教育研究方法[M].北京：教育科学出版社,2006年9月.
[55]杨小微主编.教育研究的理论与方法[M].北京：北京师范大学出版社,2008年5月版.
[56]陈瑶著.课堂观察指导[M].北京：教育科学出版社,2008年4月版.
[57]冯增俊.教育人类学[M].南京：江苏教育出版社,2004年4月.
[58]庄怀义,谢文全等编著.教育问题研究[M].台北县：空中大学,1989.
[59]陈伯璋.教育研究方法的新取向[M].台北：师大书苑,1989.
[60]袁方主编.社会研究方法教程[M].北京：北京大学出版社,1997.
[61]郭玉霞.教师的实务知识[M].台湾高雄：高雄复文图书出版社,1996
[62]潘淑满.质性研究：理论与应用[M].台北：台湾心理出版社,2003.
[63]林佩璇.个案研究及其在教育研究上的运用[M].载中正大学教学学研所主编,质的研究方法,台湾丽文文化事业股份有限公司.
[64]林一钢.中国大陆学生教师实习期间教师知识发展的个案研究[M].上海：学林出版社,2009.
[65]胡幼惠.质性研究：理论、方法及本土女性研究实例[M].台北：台北巨流图书公司,pp。224-225.
[66]王枬等著.教师印迹：课堂生活的叙事研究[M].北京：教育科学出版社,2008年8月版.
[67]丁钢著.声音与经验：教育叙事探究[M].北京：教育科学出版社,2008年3月版.
[1]陈旭远,杨宏丽.论交往教学[J].教育研究.2006.9
[2]陈旭远.论交往文化及其教学论意义[J].东北师范大学学报,2006.5
[3]陈旭远,杨宏丽.论交往教学[J].教育研究,2006.9
[4]辛涛,林崇德教师心理研究的回顾与前瞻[J].心理发展与教育,1996
[5]张学民,申继亮,林崇德.小学教师课堂教学能力构成的研究[J].心理发展与教育,2003.3
[6]申继亮,姚计海.心理学视野中的教师专业化发展[J].北京师范大学学报,2004：3
[7]武彩连,韩飞.小学语文教师教学能力素质及其培养[J].语文学刊,2005(6).
[8]尤晓梅.师生课堂互动行为类型理论比较研究[J].比较教育研究,2001.4
[9]]沈贵鹏,戴斌荣,宋素珍.初中课堂口头言语互动研究[J].教育理论与实践,1994.1
[10]程晓樵.教师在课堂互动中的策略[J].教育评论,2001年第4期
[11]亢晓梅.师生课堂互动行为本质的社会学分析[J].天津市教科院学报,2000年第6期
[12]石中英.论教育实践的逻辑[J].教育研究,2006.1
[13]周艳,王洪兰.论教育学场域的自主与限度[J].宁波大学学报(教育科学版),2007.3
[14]马维娜.学校场域：一个关注弱势群体的新视角[J].南京师大学报(社会科学版),2003.2
[15]操太圣.在实践场域中发现学校变革能力[J].教育发展研究,2007.4B
[16]陈向明.实践性知识：教师专业发展的知识基础[J].北京大学教育评论,2003.1
[17][加]F·迈克尔·康内利(加)D·琼·柯兰迪宁[中].何敏芳专业知识场景中的教师个人实践知识[J].华东师范大学学报(教育科学版),1996.2
[18]钟启泉.对话与文本：教学规范的转型[J].教育研究,2001.3
[19]吴永军.关于我国大陆地区教师专业化研究的反思[J].教育理论与实践,2007.7
[20]耿文侠,冯春明.教师职业的专业特性分析[J].教育研究,2007.2
[21]陈振华.论新的教育知识生产观[J].华东师范大学学报(教育科学版),2001.3
[22]李森,黄继玲.论新课程情境中的教师形象[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2006.6
[23]吴永军.我国教师专业化研究：成绩、局限、展望[J].课程·教材·教法,2007.10
[24]李莉春.教师在行动中反思的层次与能力[J].北京大学教育评论,2008.1
[25][荷兰]尼克·温鲁普,简·范德瑞尔,鲍琳·梅尔.教师知识和教学的知识基础[J].北京大学教育评论,2008.1
[26]李允,李如密.教学机智的意蕴、要求及修炼[J].教育科学研究,2008.6
[27][加]马克斯·范梅南.教育敏感性和教师行动中的实践性知识[J].北京大学教育评论,2008.1
[28]牛震乾.论教师的知识成长[J].河北师范大学学报(教育科学版),2008.4
[29][加]许世静,F.麦克尔.康纳利.叙述探究与教师发展[J].北京大学教育评论,2008.1
[30]王博成.国小教师生活课程实际知识之研究[D]：“国立”台北师范学院课程与教材研究所,硕士论文
[31]刘磊.培养学生实践能力论纲[D]：辽宁师大博士论文,2001鞠玉翠.教师个人实践理论的叙事探究[D]：华东师范大学博士学位论文,2003
[32]马维娜.局外生存：相遇在学校场域[D]：南京师范大学博士学位论文,2002
[33]李轶芳.交往教学理论探讨——从本体论视界出发[D]：华中科技大学博士学位论文,2004
[34]陈振华.论教师成为教育知识的建构者[D]：华东师范大学博士学位论文,2003
[35]曹树真.“引导”中“生成”——关于教与学关系建构的思考[D]：华中师范大学博士学位论文,2004.5
[36]李醒东.事件·场景·交往——学生社会生活研究[D]：华东师范大学研究生博士学位论文,2005
[37]吴永军.我国教师专业化研究：成绩、局限、展望[J].课程·教材·教法,2007.10
[38]刘磊.培养学生实践能力论纲[D]：辽宁师大博士论文,2001
[39]彭小虎.社会变迁中的小学教师生涯发展[D]：华东师大博士后研究报告,2003
[40]王林,罗红.基于系统论的高职教师能力结构探讨[J].长沙航空职业技术学院学报,2002.3
[41]杨素娟,刘选.扎根理论指导下的远程教育教师能力要素研究[J].远程教育,2009.10
[42]赵康.专业属性及判断成熟专业的六条标准一个社会学角度的分析[J].社会学研究,2000
[1]Patton,M.Q."Quality in Qualitative Research:Methodological Principles and Recent Developments."Invited address to Division J of the American Educational Research Association,Chicago,April 1985.
[2]Howe.K.&.Eisenhart,M:Standards for qualitative (and quantitative) research:a prolegomenon.Educational Researcher.19(4)pp.2-9,1990.
[3]Carr,W.,and Kemmis,S.Becoming Critical:Education, Knowledge and Action Research.London:Falmer Press,1986.
[4]Smith,J.K., and Heshusius,L. "Closing Down the Conversation:The End of the Quantitative and Quantitative Debate."Ecucational Researcher,1986,15(1),4-13.
[5]Kidder,L.H.,and Fine,M. "Quantitative and Quantitative Methods:When Stories Converge."In M.M.Mark and R.L.Shotland,Multiple Methods in Program Evaluation.New Direction for Program Evaluation,no.35.San Francisco:Jossey-Bass,1987.
[6]Gage,N.L. "The Paradigm Wars and Their Aftermath."Educatinal Researcher,1989,18(7),4-10.
[7]Reichardt,C.S., and Rallis,S.F.(eds).The the Quantitative and Quantitative Debate:New Perspectives.New Direction for Program Evaluation,no.61.San Francisco:Jossey-Bass,1994.
[8]Lancy,D.F.Qualitative Research in education:An Introduction to the Major Traditions.White Plains,N. Y.:Longman,1993.
[9]Tesch,R. Qualitative Research in education:Analysis Types and Software Tools.London:Falmer Press,1990.
[10]Stake,R.E.The Art of Case Study Research.Thousand Oaks:Sage Publications.1995
[11]Stake,R.E.Case Study.In N.K.Denzin &Y.S.Lincoln(Eds.),Handbook of Qualitative Research (pp.435-454).Thousand Oaks,London,New Delhi:Sage Publications,Inc.
[12]Robert E. Stake, Qualitative Case Studies.1994.
[13]Merriam,S.B.Qualitative Research and Case Study Applications in Education. San Francisco,CA:Jossey-Bass Publishers.
[14]Vianne,M.S.Developing personal practical knowledge in early childhood teacher education:the use of personal narratives.Paper presented at eh World Congress of the Organisation Mondiale pour l'Education Prescholaire, World Organization for Early Childhood Education.1992.
[15]Connelly,F.M.&Clandinin,D.J.Personal and professional knowledge landscapes:a Matrix of relations.In D.J.Clandinin&F.M.Connelly(Eds.),Teachers' Professional Knowledge Landscapes (pp.25-35).New York and London:Teachers and College Press.1995.
[16]Connelly,F.M.&Clandinin,D.J.On Narrative method, personal philosophy, and narrative unities in the story of teaching. Journal of Research in Science Teaching, Vol.23,No.4,pp.293-310.
[17]Schutz,A.The phenomenology of the social world(G.Walsh&F.Lenhert,Trans.).Chicago:Northwestern University Press.
[18]Taylor&Bogdan,.R.Introduction to Qualitative Research Methods.(2nd ed.)New York:Wiley,1984.
[19]T.W.Moore. Education Theory:an Introduction Routledge&Kegan Panul Ltd (1970)
[20]Hole. The Role of the Teacher. New York. Humanitres Press(1969).
[21]P.J. Hills. Teaching, Learning and Communication. Croom Helm (1986),]
[22]Bandura Rinehart A. (1969) Principles of Behaviour Modification (New York, Holt,&Winston).
[23]Boud, D.(1988) Developing Student Autonomy, in Learning (London, Kogan Page).
[24]David G. Armstrong, Kenneth T. Henson, and Tom V. Savage Education:Introduction. (Fourth Edition) New York:Macmillan Publishing AnCompany,1998.
[25]Johnson, D. W.&R. T., Johnson(1989).Cooperation and Competition:Theory and Research. Edina. MN:Interaction Book Company.
[26]Leary T. An interpersonal diagnosis of personality. New York:Ronald Press Company,1957.
[27]Schunk, D. H. (1989) Social cognitive theory and self-regulated learning, in:B. J.
[28]Smith. K.E. Development of the primary teacher questionnaire. The Journal of Educational Research. 1993,87(5):23-29.
[29]Elbaz, F (1983). Teacher Thinking:A Study of Practical Knowledge. London:Croom Helm.
[30]Clandinin, D. J.,&Connelly, R M. (1987). Teachers' Personal Knowledge:What Counts as Personal in Studies of the Personal. Journal of Curriculum Studies,19.
[31]Clandinin, D. J. (1985). Personal Practical Knowledge:A Study of teachers' Classroom Images. Curriculum Inquiry,15(4).
[32]Clandinin, D. J. (1992).Narrative and story in teacher education. In T. Russell & H. Munby(eds.), Teachers and Teaching:From Classroom to Reflection. London:The Falmer Press.
[33]Connelly, F. M.,&Clandinin, D. J. (1984). The Role of Teachers'Personal Practical Knowledge in Effecting Board Policy. Volume I:Problem, Method, and Guiding Conception. http://0-search.epnet.com.libecnu.lib.ecnu.edu.cn:80/direct.asp?an=ED271535&db=eric
[34]Connelly, F. M.,&Clandinin, D. J. (1984). The Role of Teachers' Personal Practical Knowledge in Effecting Board Policy. Volume II:Development and Implementation of a Race Relations Policy by Toronto Board of Education. http://0-search.epnet.com.libecnu.lib.ecnu.edu.cn:80/direct.asp?an=ED27I536&db=eric
[35]Connelly, F. M.,&Clandinin, D. J. (1984). The Role of Teachers'Personal Practical Knowledge in Effecting Board Policy.Volume III:Teachers' Personal Practical Knowledge. http://0-search.epnet.com.libecnu.lib.ecnu.edu.cn:80/direct.asp?an=ED271537&db=eric
[36]Clandinin, D. J.&Connelly, F. M. (1986). Rhythms in Teaching:The Narrative Study of Teachers' Personal Practical Knowledge of Classrooms. Teaching and Teacher Education,2(4).
[37]Connelly, F. M.,&Clandinin, D. J. (1986). On Narrative Method, Personal Philosophy, and Narrative Unities in the Story of Teaching. Journal of Research in Science Teaching,23(4).
[38]Connelly, F.M.,&Clandinin, D. J. (1987). On Narrative Method, Biography and Narrative Unities in the Study of Teaching. The Journal of Educational Thought,21(3)
[39]Connelly, F. M.,&Clandinin, D. J. (1990). Stories of Experience and Narrative Inquiry. Educational Researcher.19(5).