生命权损害赔偿法律问题研究
|
摘要
生命权是最基本、最重要的权利，生命权遭到侵害应当受到严格的法律保护。民法理论认为，生命是无价的、神圣的，任何试图对生命进行定价的行为都是对生命的亵渎。因此在进行损害赔偿立法时，法律考虑的是死者及其利害关系人的财产损害和精神损害，对生命权本体损害却置之不顾。然而，由于生命权的特殊性，传统民法理论同样容易陷入难以自圆其说的境地，因此便形成了不同的学说，不同的立法模式，导致生命权损害赔偿混乱状态的出现。本文以阐述生命权基础理论为依托，对现有的生命权损害赔偿立法体系和立法的理论基础进行探讨，并提出完善我国生命权损害赔偿制度的几点意见。
本文共分四章：
第一章：生命权的基础理论。本章对生命权的基础理论作了较为全面的介绍。首先界定的什么是生命，生命的开始和终止；接着明确了生命权的概念、内容和特征；最后探讨了生命权在侵权法中的地位。探讨生命权基础理论的目的是要突出生命权的特殊性和重要性。
第二章：生命权损害赔偿制度探析。本章一开始对古代的生命权法律保护进行了分析，进而介绍了近现代国外几种具有代表性的生命权损害赔偿制度立法模式和特点。随后，作者较为详细的介绍了新中国成立以来生命权损害赔偿制度的发展演变，并在第三节分析了现阶段生命权损害赔偿制度中存在的问题。
第三章：生命权损害赔偿的法理探讨。作者认为，问题的存在是因为没有一种较好的立法理论或赔偿方案来支撑我国生命权损害赔偿的制度构建。因此，本章第一节对现有的理论学说进行评述，指出了各自的优缺点。第二节以侵害生命权的损害后果为基点，对生命权损害赔偿理论重新进行探讨。在理论上对生命权本体损害赔偿进行探讨，得出应当对生命权本体损害予以赔偿，其赔偿请求权应当由受害人遗属行使的结论；此外，作者对制度中已有的扶养费、继承利益损失和精神损害赔偿项目进行了确认。
第四章：我国生命权损害赔偿制度的完善。作者在新的理论思想的指导下结合我国生命权损害赔偿制度中存在的问题提出了几点建议，包括规范层面的完善和内容层面的完善。
The right to life is the most basic and important right. Wheninfringed, it should be strictly protected by law. It is consideredin the theories of civil law that the right to life is priceless andsacred. And it is profane that attempts to fix the right to life aprice. Therefore, when stipulating the damages to the right to life,the property and spiritual damages of the dead and interested personare considered, but the damages to the right to life itself isignored. However, owing to the particularity of the right to life,the traditional theory of civil law is difficult to justify itself,then different theories have formed. Different legislative patternshave caused chaos of the damages of the right to life. Basing onelaborating the elementary theories of the right to life, thisarticle discusses the existing legal system of it, the theoreticalbasement of legislation, and proposes several opinions on perfectingthe system of damages to the right of life.
This article is divided into the following four chapters:The first chapter comprehensively introduces the elementary theories of the right to life. At first, it defines what life is, thebeginning and the ending of life; secondly, it makes definite theconcept, content and characteristics of the right to life; at last,it discusses the position in tort law of the right to life. Theobjective of discussing the elementary theories of the right to lifeis to highlight its particularity and the importance.
The second chapter is about the discussion and analysis of thesystem of damages to the right to life. At first it analyzes thelegal protection of the right to life in ancient time, and thenintroduces several representative legal models and characteristics ofthe damages to the right to life of foreign countries in modern andcontemporary ages. Afterwards, I detailed introduce the evolution ofthe right to life after the foundation of new China, and analyze theproblems existing in the system of the right to life in nowadays inthe third part.
The third chapter is about the legal principle discussion on thedamages to the right to life. The problems existing is just becausethere are not better legislative theories or compensative schemes toback up the constructing of the damages to the right to life of ourcountry. Therefore, the available theories are commented in the firstpart of this chapter, and then their comparative advantages anddisadvantages are pointed out. Based on the results of infringementon the right to life, the theory of the damages to the right to lifeis discussed again in the second part. The discussion on the theoryof the damages to the right to life itself results in that it shouldcompensate the damages to the right to life itself and the right toclaim damages belongs to the family members of deceased. Besides that,I confirm the upbringing or support payments, the loss ofinheritance interests and the spiritual damages that have existed in the system.
The forth chapter is about the perfection of the system ofdamages to the right to life. On the guidance of new theory andcombination with the problems existing in the system of damages tothe right to life of our country, I propose some suggestions,including the perfection of regulated and content levels.
本文共分四章：
第一章：生命权的基础理论。本章对生命权的基础理论作了较为全面的介绍。首先界定的什么是生命，生命的开始和终止；接着明确了生命权的概念、内容和特征；最后探讨了生命权在侵权法中的地位。探讨生命权基础理论的目的是要突出生命权的特殊性和重要性。
第二章：生命权损害赔偿制度探析。本章一开始对古代的生命权法律保护进行了分析，进而介绍了近现代国外几种具有代表性的生命权损害赔偿制度立法模式和特点。随后，作者较为详细的介绍了新中国成立以来生命权损害赔偿制度的发展演变，并在第三节分析了现阶段生命权损害赔偿制度中存在的问题。
第三章：生命权损害赔偿的法理探讨。作者认为，问题的存在是因为没有一种较好的立法理论或赔偿方案来支撑我国生命权损害赔偿的制度构建。因此，本章第一节对现有的理论学说进行评述，指出了各自的优缺点。第二节以侵害生命权的损害后果为基点，对生命权损害赔偿理论重新进行探讨。在理论上对生命权本体损害赔偿进行探讨，得出应当对生命权本体损害予以赔偿，其赔偿请求权应当由受害人遗属行使的结论；此外，作者对制度中已有的扶养费、继承利益损失和精神损害赔偿项目进行了确认。
第四章：我国生命权损害赔偿制度的完善。作者在新的理论思想的指导下结合我国生命权损害赔偿制度中存在的问题提出了几点建议，包括规范层面的完善和内容层面的完善。
The right to life is the most basic and important right. Wheninfringed, it should be strictly protected by law. It is consideredin the theories of civil law that the right to life is priceless andsacred. And it is profane that attempts to fix the right to life aprice. Therefore, when stipulating the damages to the right to life,the property and spiritual damages of the dead and interested personare considered, but the damages to the right to life itself isignored. However, owing to the particularity of the right to life,the traditional theory of civil law is difficult to justify itself,then different theories have formed. Different legislative patternshave caused chaos of the damages of the right to life. Basing onelaborating the elementary theories of the right to life, thisarticle discusses the existing legal system of it, the theoreticalbasement of legislation, and proposes several opinions on perfectingthe system of damages to the right of life.
This article is divided into the following four chapters:The first chapter comprehensively introduces the elementary theories of the right to life. At first, it defines what life is, thebeginning and the ending of life; secondly, it makes definite theconcept, content and characteristics of the right to life; at last,it discusses the position in tort law of the right to life. Theobjective of discussing the elementary theories of the right to lifeis to highlight its particularity and the importance.
The second chapter is about the discussion and analysis of thesystem of damages to the right to life. At first it analyzes thelegal protection of the right to life in ancient time, and thenintroduces several representative legal models and characteristics ofthe damages to the right to life of foreign countries in modern andcontemporary ages. Afterwards, I detailed introduce the evolution ofthe right to life after the foundation of new China, and analyze theproblems existing in the system of the right to life in nowadays inthe third part.
The third chapter is about the legal principle discussion on thedamages to the right to life. The problems existing is just becausethere are not better legislative theories or compensative schemes toback up the constructing of the damages to the right to life of ourcountry. Therefore, the available theories are commented in the firstpart of this chapter, and then their comparative advantages anddisadvantages are pointed out. Based on the results of infringementon the right to life, the theory of the damages to the right to lifeis discussed again in the second part. The discussion on the theoryof the damages to the right to life itself results in that it shouldcompensate the damages to the right to life itself and the right toclaim damages belongs to the family members of deceased. Besides that,I confirm the upbringing or support payments, the loss ofinheritance interests and the spiritual damages that have existed in the system.
The forth chapter is about the perfection of the system ofdamages to the right to life. On the guidance of new theory andcombination with the problems existing in the system of damages tothe right to life of our country, I propose some suggestions,including the perfection of regulated and content levels.
引文
1《辞海》，上海辞书社1979年版缩印本，第1727页。
2《现代汉语词典》，商务印书馆1979年版，第1016页。
3杨立新、黄琳等著：《人身权法判例与研究》，吉林人民出版社2003年版，第161页。
4转引自郑玉波：《民法总则》，台湾三民书局1979年版，第68-69页。
5朱晓娟、戴志强编著：《人身权法》，清华大学出版社2006年版，第34页。
6杨立新著：《人格权法专论》，高等教育出版社2005年版，第138页。
7朱晓娟、戴志强编著：《人身权法》，清华大学出版社2006年版，第35页。
8倪正茂、陆庆胜等著：《生命法学引论》，武汉大学出版社2005年版，第341页。
9倪正茂、陆庆胜等著：《生命法学引论》，武汉大学出版社2005年版，第342页。
10倪正茂、陆庆胜等著：《生命法学引论》，武汉大学出版社2005年版，第344页。
11史尚宽著：《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第146页。
12江平主编：《民法学》，中国政法大学出版社2000年版，第281页。
13何孝元著：《损害赔偿之研究》，台湾商务印书馆1982年版，第124页。
14杨立新著：《人格权法专论》，高等教育出版社2005年版，第140页。
15王利明著《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第320页。
16王利明著《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第320页。
17高一飞：《人的生命永远都只能是目的》，载《新京报》，2005年5月8日。
18孙大雄：《论生命权的宪法保障》，载《云南大学学报》，2003年第1期，第32页。
19孙大雄：《论生命权的宪法保障》，载《云南大学学报》，2003年第1期，第32页。
20龙显铭著：《私法上权利之保护》，转引自杨立新：《人格权法专论》，高等教育出版社2005年版，第140页。
21戴修瓒著：《民法债篇总论》（上），台湾三民书局1993年版，第150页。
22王利明：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第306-315页。
23杨立新、孙博：《国外人格权的历史发展》，载于《河北法学》1995年第4期，第28页。
24克雷斯蒂安·冯·巴尔著，焦美华译，张新宝审校：《欧洲比较侵权行为法》，法律出版社2005年版，70-79页。
25刘生亮译，缪英校：《欧洲侵权行为法草案》，载于张新宝主编：《侵权法评论》（第1辑）人民法院出版社2003年版，第198页。
26 [日]望月礼二郎著，郭建、王仲涛译：《英美法》，商务印书馆2005年版，第268-271页。
27转引自黄静：《论死亡赔偿》，西南财经大学硕士论文。
28于敏著：《日本侵权行为法》，法律出版社1998年版，第387页。
29杨立新点校：《大清民律草案、民国民律草案》吉林人民出版社2002年版，第125-126页。
30许根宏：“‘同命同价’彰显和谐”http://comment.anhuinews.com/system/2007/10/26/001877490.shtm，2008年2月18日。
31佚名：“江苏高淳县民政局替流浪汉索赔被驳案透视”http://www.022net.com/2006/12-21/504224313322662.html，2008年3月2日。
32陈轮：“死亡流浪汉的权利再现”，载《民主与法制》2006年9月（上），第25页。
33许先明、谭必荣：《流浪汉被撞身亡救助站保存6万赔偿款》，http://www.chinacourt.org/html/article/200704/11/242009.shtml，2008年3月2日。
34王利明著：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第324页。
35王泽鉴著：《民法学说与判例研究》（四），中国政法大学出版社2005年版，247-260页。
36程啸：“残疾赔偿金与死亡赔偿金”，转引自王利明著：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第331页。
37邱聪智著：《新订民法债篇通则》（上），中国人民大学出版社2003年版，第273页。
38邱聪智著：《新订民法债篇通则》（上），中国人民大学出版社2003年版，第303页。
39石春玲：“死亡赔偿请求权基础研究”，载《法商研究》2005年第1期，第97页。
40麻锦亮著：《人身损害赔偿新制度新问题研究》，人民法院出版社2006年版，第652页。
41姚辉、邱鹏：“论侵害生命权之损害赔偿”，载王利明主编：《民法典·人格权法重大疑难问题研究》，中国法制出版社2007年版，第272页。
42杨立新著：《人格权法》，第477页。
43史尚宽著：《债法总论》，台湾荣泰书局1978年版，第141页。
44龙显铭著：《私法上权利之保护》，转引自杨立新：《人格权法专论》，高等教育出版社2005年版，第147页。
45孙亚明主编：《民法通则要论》，法律出版社1991年版，第204页。
46王利明著：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第324页。
47曹诗权、李政辉：“论侵害生命权在民法上的责任”，载《法学评论》1998年第5期，第65页。
48于敏：“日本侵权行为法中的抚慰金制度研究”，载《外国法译评》，1998年第2期，第33页。
49杨立新主编：《民商法前沿》（第一辑），法律出版社2003年版，第278页。
50王利明、杨立新、姚辉：《人格权法》，法律出版社1997年版，第45页。
51杨立新著：《人格权法专论》，高等教育出版社2005年版，第148页。
52张国瑞、谢晓：“论侵害生命权的损害赔偿请求权”，载于《天津市政法管理干部学院学报》1999年第2期，第19页。
53王利明著：《人格权法研究》中国人民大学出版社2005年版，第324页。
54曾世雄著：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年版，118-119页。
55曹诗权、李政辉：《论侵害生命权在民法上的责任》，《法学评论》1998年第5期，第66页。
56克雷斯蒂安·冯·巴尔著，焦美华译，张新宝审校：《欧洲比较侵权行为法》（下），法律出版社2001年版，第70页。
57麻锦亮著：《人身损害赔偿新制度新问题研究》，人民法院出版社2006年版，第665页。
58覃家壬：“论死亡赔偿金与生命权保护”，载《广西政法管理干部学院学报》，2006年第1期，第21页。
59薛敏：《死亡赔偿制度之构建》，四川大学2003年硕士学位论文
60欧世龙：“死亡赔偿的理论基础”，载于《学术交流》，2007年第5期，第158页。
61黄静：《论死亡赔偿》，西南财经大学2007年硕士学位论文。
62黄静：《论死亡赔偿》，西南财经大学2007年硕士学位论文。
63王利明著：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第325页。
64薛敏：《死亡赔偿制度之构建》，四川大学2003年硕士学位论文。
65曹诗权、李政辉：“论侵害生命权在民法上的责任”，转引自王利明：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第325页。
66克雷斯蒂安·冯·巴尔著，焦美华译，张新宝审校：《欧洲比较侵权行为法》，法律出版社2005年版，第79页。
67森岛昭夫：《侵权行为法讲义》，转引自于敏著：《日本侵权行为法》，法律出版社1998年版，第379页。
68林晓光：《论我国的死亡赔偿制度》，中国政法大学2005年硕士学位论文。
69王泽鉴著：《民法学说与判例研究》（一），中国政法大学出版社2005年版，第145页。
70西原道雄：“生命侵害、伤害时的损害赔偿额”，转引自孙鹏：“生命的价值——日本死亡损害赔偿的判例与学说”载《甘肃政法管理干部学院学报》，2005年第3期，第64-67页。
71甲藤雅信：“从损害赔偿到社会保障”，转引自孙鹏：“生命的价值——日本死亡损害赔偿的判例与学说”载《甘肃政法管理干部学院学报》，2005年第3期，第64-67页。
72麻锦亮著：《人身损害赔偿新制度新问题研究》，人民法院出版社2006年版，第662页。
73（日）阿部照哉等编著：《宪法》（下），周宗宪译，中国政法大学出版社2006年版，第265页。
74于敏著：《日本侵权行为法》，法律出版社1998年版，第386页。
75于敏著：《日本侵权行为法》，法律出版社1998年版，第387页。
76克雷斯蒂安·冯·巴尔著，焦美华译，张新宝审校：《欧洲比较侵权行为法》（下），法律出版社2005年版，第78页。
77张民安著：《过错责任侵权制度研究》，中国政法大学出版社2002年版，第485-486页。
78曾世雄著：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年版，第337页。
79张民安著：《现代法国侵权责任制度研究》，法律出版社2003年版，第67页。
80蓝承烈著：《民法专题研究》，黑龙江人民出版社1999年版，第278页。
81黄静：《论死亡赔偿》，西南财经大学2007年硕士学位论文。
1、《辞海》，上海辞书社1979年版缩印本。
2、《现代汉语词典》，商务印书馆1979年版。
3、杨立新、黄琳等著：《人身权法判例与研究》，吉林人民出版社2003年版。
4、郑玉波：《民法总则》，台湾三民书局1979年版。
5、杨立新著：《人格权法专论》，高等教育出版社2005年版。
6、倪正茂、陆庆胜等著：《生命法学引论》，武汉大学出版社2005年版。
7、史尚宽著：《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版。
8、何孝元著：《损害赔偿之研究》，台湾商务印书馆1982年版。
9、王利明著《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版。
10、戴修瓒著：《民法债篇总论》（上），台湾三民书局1993年版。
11、[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔著，焦美华译，张新宝审校：《欧洲比较侵权行为法》，法律出版社2005年版。
12、[日]望月礼二郎著，郭建、王仲涛译：《英美法》，商务印书馆2005年版。
13、于敏著：《日本侵权行为法》，法律出版社1998年版。
14、王泽鉴著：《民法学说与判例研究》（四），中国政法大学出版社2005年版。
15、邱聪智著：《新订民法债篇通则》（上），中国人民大学出版社2003年版。
16、麻锦亮著：《人身损害赔偿新制度新问题研究》，人民法院出版社2006年版。
17、史尚宽著：《债法总论》，台湾荣泰书局1978年版。
18、王利明、杨立新、姚辉：《人格权法》，法律出版社1997年版。
19、曾世雄著：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年版。
20、王泽鉴著：《民法学说与判例研究》（一），中国政法大学出版社2005年版。
21、张民安著：《过错责任侵权制度研究》，中国政法大学出版社2002年版。
22、张民安著：《现代法国侵权责任制度研究》，法律出版社2003年版。
23、蓝承烈著：《民法专题研究》，黑龙江人民出版社1999年版。
1、朱晓娟、戴志强编著：《人身权法》，清华大学出版社2006年版。
2、江平主编：《民法学》，中国政法大学出版社2000年版。
3、刘生亮译，缪英校：《欧洲侵权行为法草案》，载于张新宝主编：《侵权法评论》（第1辑）人民法院出版社2003年版。
4、杨立新点校：《大清民律草案、民国民律草案》吉林人民出版社2002年版。
5、王利明主编：《民法典·人格权法重大疑难问题研究》，中国法制出版社2007年版。
6、孙亚明主编：《民法通则要论》，法律出版社1991年版。
7、杨立新主编：《民商法前沿》（第一辑），法律出版社2003年版。
8、（日）阿部照哉等编著：《宪法》（下），周宗宪译，中国政法大学出版社2006年版。
1、孙大雄：《论生命权的宪法保障》，载《云南大学学报》，2003年第1期。
2、杨立新、孙博：《国外人格权的历史发展》，载于《河北法学》1995年第4期。
3、陈轮：《死亡流浪汉的权利再现》，载《民主与法制》2006年9月（上）。
4、石春玲：《死亡赔偿请求权基础研究》，载《法商研究》2005年第1期。
5、曹诗权、李政辉：《论侵害生命权在民法上的责任》，载《法学评论》1998年第5期。
6、于敏：《日本侵权行为法中的抚慰金制度研究》，载《外国法译评》，1998年第2期。
7、张国瑞、谢晓：《论侵害生命权的损害赔偿请求权》，载于《天津市政法管理干部学院学报》1999年第2期。
8、覃家壬：《论死亡赔偿金与生命权保护》，载《广西政法管理干部学院学报》，2006年第1期。
9、欧世龙：《死亡赔偿的理论基础》，载于《学术交流》，2007年第5期。
10、孙鹏：《生命的价值——日本死亡损害赔偿的判例与学说》，载《甘肃政法管理干部学院学报》，2005年第3期。
1、黄静：《论死亡赔偿》，西南财经大学硕士论文，2007年。
2、薛敏：《死亡赔偿制度之构建》，四川大学硕士学位论文，2003年。
3、林晓光：《论我国的死亡赔偿制度》，中国政法大学硕士学位论文，2005年。
1、高一飞：《人的生命永远都只能是目的》，载《新京报》，2005年5月8日第3版。
1、许根宏：《“同命同价”彰显和谐》，http://comment.anhuinews.com/system/2007/10/26/001877490.shtml，（访问日期：2008年2月18日）
2、佚名：《江苏高淳县民政局替流浪汉索赔被驳案透视》，http://www.022net.com/2006/12-21/504224313322662.html，（访问日期：2008年3月2日）
3、许先明、谭必荣：《流浪汉被撞身亡救助站保存6万赔偿款》，http://www.chinacourt.org/html/article/200704/11/242009.shtml，（访问日期：2008年3月2日）
2《现代汉语词典》，商务印书馆1979年版，第1016页。
3杨立新、黄琳等著：《人身权法判例与研究》，吉林人民出版社2003年版，第161页。
4转引自郑玉波：《民法总则》，台湾三民书局1979年版，第68-69页。
5朱晓娟、戴志强编著：《人身权法》，清华大学出版社2006年版，第34页。
6杨立新著：《人格权法专论》，高等教育出版社2005年版，第138页。
7朱晓娟、戴志强编著：《人身权法》，清华大学出版社2006年版，第35页。
8倪正茂、陆庆胜等著：《生命法学引论》，武汉大学出版社2005年版，第341页。
9倪正茂、陆庆胜等著：《生命法学引论》，武汉大学出版社2005年版，第342页。
10倪正茂、陆庆胜等著：《生命法学引论》，武汉大学出版社2005年版，第344页。
11史尚宽著：《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第146页。
12江平主编：《民法学》，中国政法大学出版社2000年版，第281页。
13何孝元著：《损害赔偿之研究》，台湾商务印书馆1982年版，第124页。
14杨立新著：《人格权法专论》，高等教育出版社2005年版，第140页。
15王利明著《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第320页。
16王利明著《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第320页。
17高一飞：《人的生命永远都只能是目的》，载《新京报》，2005年5月8日。
18孙大雄：《论生命权的宪法保障》，载《云南大学学报》，2003年第1期，第32页。
19孙大雄：《论生命权的宪法保障》，载《云南大学学报》，2003年第1期，第32页。
20龙显铭著：《私法上权利之保护》，转引自杨立新：《人格权法专论》，高等教育出版社2005年版，第140页。
21戴修瓒著：《民法债篇总论》（上），台湾三民书局1993年版，第150页。
22王利明：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第306-315页。
23杨立新、孙博：《国外人格权的历史发展》，载于《河北法学》1995年第4期，第28页。
24克雷斯蒂安·冯·巴尔著，焦美华译，张新宝审校：《欧洲比较侵权行为法》，法律出版社2005年版，70-79页。
25刘生亮译，缪英校：《欧洲侵权行为法草案》，载于张新宝主编：《侵权法评论》（第1辑）人民法院出版社2003年版，第198页。
26 [日]望月礼二郎著，郭建、王仲涛译：《英美法》，商务印书馆2005年版，第268-271页。
27转引自黄静：《论死亡赔偿》，西南财经大学硕士论文。
28于敏著：《日本侵权行为法》，法律出版社1998年版，第387页。
29杨立新点校：《大清民律草案、民国民律草案》吉林人民出版社2002年版，第125-126页。
30许根宏：“‘同命同价’彰显和谐”http://comment.anhuinews.com/system/2007/10/26/001877490.shtm，2008年2月18日。
31佚名：“江苏高淳县民政局替流浪汉索赔被驳案透视”http://www.022net.com/2006/12-21/504224313322662.html，2008年3月2日。
32陈轮：“死亡流浪汉的权利再现”，载《民主与法制》2006年9月（上），第25页。
33许先明、谭必荣：《流浪汉被撞身亡救助站保存6万赔偿款》，http://www.chinacourt.org/html/article/200704/11/242009.shtml，2008年3月2日。
34王利明著：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第324页。
35王泽鉴著：《民法学说与判例研究》（四），中国政法大学出版社2005年版，247-260页。
36程啸：“残疾赔偿金与死亡赔偿金”，转引自王利明著：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第331页。
37邱聪智著：《新订民法债篇通则》（上），中国人民大学出版社2003年版，第273页。
38邱聪智著：《新订民法债篇通则》（上），中国人民大学出版社2003年版，第303页。
39石春玲：“死亡赔偿请求权基础研究”，载《法商研究》2005年第1期，第97页。
40麻锦亮著：《人身损害赔偿新制度新问题研究》，人民法院出版社2006年版，第652页。
41姚辉、邱鹏：“论侵害生命权之损害赔偿”，载王利明主编：《民法典·人格权法重大疑难问题研究》，中国法制出版社2007年版，第272页。
42杨立新著：《人格权法》，第477页。
43史尚宽著：《债法总论》，台湾荣泰书局1978年版，第141页。
44龙显铭著：《私法上权利之保护》，转引自杨立新：《人格权法专论》，高等教育出版社2005年版，第147页。
45孙亚明主编：《民法通则要论》，法律出版社1991年版，第204页。
46王利明著：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第324页。
47曹诗权、李政辉：“论侵害生命权在民法上的责任”，载《法学评论》1998年第5期，第65页。
48于敏：“日本侵权行为法中的抚慰金制度研究”，载《外国法译评》，1998年第2期，第33页。
49杨立新主编：《民商法前沿》（第一辑），法律出版社2003年版，第278页。
50王利明、杨立新、姚辉：《人格权法》，法律出版社1997年版，第45页。
51杨立新著：《人格权法专论》，高等教育出版社2005年版，第148页。
52张国瑞、谢晓：“论侵害生命权的损害赔偿请求权”，载于《天津市政法管理干部学院学报》1999年第2期，第19页。
53王利明著：《人格权法研究》中国人民大学出版社2005年版，第324页。
54曾世雄著：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年版，118-119页。
55曹诗权、李政辉：《论侵害生命权在民法上的责任》，《法学评论》1998年第5期，第66页。
56克雷斯蒂安·冯·巴尔著，焦美华译，张新宝审校：《欧洲比较侵权行为法》（下），法律出版社2001年版，第70页。
57麻锦亮著：《人身损害赔偿新制度新问题研究》，人民法院出版社2006年版，第665页。
58覃家壬：“论死亡赔偿金与生命权保护”，载《广西政法管理干部学院学报》，2006年第1期，第21页。
59薛敏：《死亡赔偿制度之构建》，四川大学2003年硕士学位论文
60欧世龙：“死亡赔偿的理论基础”，载于《学术交流》，2007年第5期，第158页。
61黄静：《论死亡赔偿》，西南财经大学2007年硕士学位论文。
62黄静：《论死亡赔偿》，西南财经大学2007年硕士学位论文。
63王利明著：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第325页。
64薛敏：《死亡赔偿制度之构建》，四川大学2003年硕士学位论文。
65曹诗权、李政辉：“论侵害生命权在民法上的责任”，转引自王利明：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第325页。
66克雷斯蒂安·冯·巴尔著，焦美华译，张新宝审校：《欧洲比较侵权行为法》，法律出版社2005年版，第79页。
67森岛昭夫：《侵权行为法讲义》，转引自于敏著：《日本侵权行为法》，法律出版社1998年版，第379页。
68林晓光：《论我国的死亡赔偿制度》，中国政法大学2005年硕士学位论文。
69王泽鉴著：《民法学说与判例研究》（一），中国政法大学出版社2005年版，第145页。
70西原道雄：“生命侵害、伤害时的损害赔偿额”，转引自孙鹏：“生命的价值——日本死亡损害赔偿的判例与学说”载《甘肃政法管理干部学院学报》，2005年第3期，第64-67页。
71甲藤雅信：“从损害赔偿到社会保障”，转引自孙鹏：“生命的价值——日本死亡损害赔偿的判例与学说”载《甘肃政法管理干部学院学报》，2005年第3期，第64-67页。
72麻锦亮著：《人身损害赔偿新制度新问题研究》，人民法院出版社2006年版，第662页。
73（日）阿部照哉等编著：《宪法》（下），周宗宪译，中国政法大学出版社2006年版，第265页。
74于敏著：《日本侵权行为法》，法律出版社1998年版，第386页。
75于敏著：《日本侵权行为法》，法律出版社1998年版，第387页。
76克雷斯蒂安·冯·巴尔著，焦美华译，张新宝审校：《欧洲比较侵权行为法》（下），法律出版社2005年版，第78页。
77张民安著：《过错责任侵权制度研究》，中国政法大学出版社2002年版，第485-486页。
78曾世雄著：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年版，第337页。
79张民安著：《现代法国侵权责任制度研究》，法律出版社2003年版，第67页。
80蓝承烈著：《民法专题研究》，黑龙江人民出版社1999年版，第278页。
81黄静：《论死亡赔偿》，西南财经大学2007年硕士学位论文。
1、《辞海》，上海辞书社1979年版缩印本。
2、《现代汉语词典》，商务印书馆1979年版。
3、杨立新、黄琳等著：《人身权法判例与研究》，吉林人民出版社2003年版。
4、郑玉波：《民法总则》，台湾三民书局1979年版。
5、杨立新著：《人格权法专论》，高等教育出版社2005年版。
6、倪正茂、陆庆胜等著：《生命法学引论》，武汉大学出版社2005年版。
7、史尚宽著：《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版。
8、何孝元著：《损害赔偿之研究》，台湾商务印书馆1982年版。
9、王利明著《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版。
10、戴修瓒著：《民法债篇总论》（上），台湾三民书局1993年版。
11、[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔著，焦美华译，张新宝审校：《欧洲比较侵权行为法》，法律出版社2005年版。
12、[日]望月礼二郎著，郭建、王仲涛译：《英美法》，商务印书馆2005年版。
13、于敏著：《日本侵权行为法》，法律出版社1998年版。
14、王泽鉴著：《民法学说与判例研究》（四），中国政法大学出版社2005年版。
15、邱聪智著：《新订民法债篇通则》（上），中国人民大学出版社2003年版。
16、麻锦亮著：《人身损害赔偿新制度新问题研究》，人民法院出版社2006年版。
17、史尚宽著：《债法总论》，台湾荣泰书局1978年版。
18、王利明、杨立新、姚辉：《人格权法》，法律出版社1997年版。
19、曾世雄著：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年版。
20、王泽鉴著：《民法学说与判例研究》（一），中国政法大学出版社2005年版。
21、张民安著：《过错责任侵权制度研究》，中国政法大学出版社2002年版。
22、张民安著：《现代法国侵权责任制度研究》，法律出版社2003年版。
23、蓝承烈著：《民法专题研究》，黑龙江人民出版社1999年版。
1、朱晓娟、戴志强编著：《人身权法》，清华大学出版社2006年版。
2、江平主编：《民法学》，中国政法大学出版社2000年版。
3、刘生亮译，缪英校：《欧洲侵权行为法草案》，载于张新宝主编：《侵权法评论》（第1辑）人民法院出版社2003年版。
4、杨立新点校：《大清民律草案、民国民律草案》吉林人民出版社2002年版。
5、王利明主编：《民法典·人格权法重大疑难问题研究》，中国法制出版社2007年版。
6、孙亚明主编：《民法通则要论》，法律出版社1991年版。
7、杨立新主编：《民商法前沿》（第一辑），法律出版社2003年版。
8、（日）阿部照哉等编著：《宪法》（下），周宗宪译，中国政法大学出版社2006年版。
1、孙大雄：《论生命权的宪法保障》，载《云南大学学报》，2003年第1期。
2、杨立新、孙博：《国外人格权的历史发展》，载于《河北法学》1995年第4期。
3、陈轮：《死亡流浪汉的权利再现》，载《民主与法制》2006年9月（上）。
4、石春玲：《死亡赔偿请求权基础研究》，载《法商研究》2005年第1期。
5、曹诗权、李政辉：《论侵害生命权在民法上的责任》，载《法学评论》1998年第5期。
6、于敏：《日本侵权行为法中的抚慰金制度研究》，载《外国法译评》，1998年第2期。
7、张国瑞、谢晓：《论侵害生命权的损害赔偿请求权》，载于《天津市政法管理干部学院学报》1999年第2期。
8、覃家壬：《论死亡赔偿金与生命权保护》，载《广西政法管理干部学院学报》，2006年第1期。
9、欧世龙：《死亡赔偿的理论基础》，载于《学术交流》，2007年第5期。
10、孙鹏：《生命的价值——日本死亡损害赔偿的判例与学说》，载《甘肃政法管理干部学院学报》，2005年第3期。
1、黄静：《论死亡赔偿》，西南财经大学硕士论文，2007年。
2、薛敏：《死亡赔偿制度之构建》，四川大学硕士学位论文，2003年。
3、林晓光：《论我国的死亡赔偿制度》，中国政法大学硕士学位论文，2005年。
1、高一飞：《人的生命永远都只能是目的》，载《新京报》，2005年5月8日第3版。
1、许根宏：《“同命同价”彰显和谐》，http://comment.anhuinews.com/system/2007/10/26/001877490.shtml，（访问日期：2008年2月18日）
2、佚名：《江苏高淳县民政局替流浪汉索赔被驳案透视》，http://www.022net.com/2006/12-21/504224313322662.html，（访问日期：2008年3月2日）
3、许先明、谭必荣：《流浪汉被撞身亡救助站保存6万赔偿款》，http://www.chinacourt.org/html/article/200704/11/242009.shtml，（访问日期：2008年3月2日）