日本规制维持转售价格对中国的借鉴
|
摘要
转售价格限制(又称维持转售价格)会限制价格竞争,损害适当的市场竞争。因此,现代各国反垄断法将这种转售价格限制行为看作不正当的行为。但,从历史上看,转售价格限制行为不一定被看作违法。过去一段时期,转售价格限制行为在许多国家被认为能保护市场秩序的行为、拥有促进竞争的效果的行为。后来,通过长期的市场经济的实践,该等行为的弊害越来越突出,结果,目前在实施市场主义的几乎所有的国家,该行为属于违法。在本搞中,通过观察转售价格限制行为的具体形态,检讨其是否违法,同时观察各国对转售价格限制行为的评价的历史,以探讨该行为在何种社会情况下受何种评价。在上述检讨的基础上将检讨中国现行法中的有关规定,同时观察中国的目前的交易社会的情况,从此出发探讨在中国应有的关于转售价格限制的制度。
本稿的序论将概观转售价格限制制度的前提事项。即,私法和经济法的关系、竞争法的目的、以及纵向限制和横向限制比较等。第一章的一及二研究转售价格限制行为的基本事项,即检讨转售价格限制行为的定义、实质性的违法性等的事宜。具体说,纵向限制的特征、品牌内竞争和品牌间竞争的关系、单独实施和共同实施的概念等,同时按照有关这些论点的学说检讨转售价格限制行为的违法性。第一章的三及四,观察各国的转售价格限制制度的历史,同时也观察各国制定该些制度的理由。第二章,研究日本的转售价格制度,因为反垄断法原来是以美国为中心的欧美国家的制度,日本曾从欧美国家引进了反垄断法,这样的与中国同样的立场的日本的反垄断政策值得参考。该章除了现行的法律制度以外也提到日本反垄断政策的变迁,同时介绍几个的有代表性的判例,作为考察的基础。最后在第三章中概观中国的与纵向限制有关的法律制度,如现行《价格法》和其他有关规定等的规定以及《反垄断禁止法草案》等。在观察中国的经济交易的现状的基础上,将检讨今后中国应该采用何种制度。具体说,通过观察包括不同类型的纵向限制行为在内的几个案例,以了解现况的同时,对于反垄断法草案中的有关规定提出若干个建议。
The resale price restriction (resale price maintenance) limits the price competition, and, consequently, obstructs an appropriate market competition. Then, Antimonopoly Law in each country considers the resale price restriction act to be unfair. However, the resale price restriction had not been necessarily considered to be illegal in the light of history. In the past time, in a lot of nations, the resale price restriction act was thought to be an act with the effect to advance market competition by keeping the market in order. However, through the practice of a market economy long-term afterwards, it emerged that the resale price restriction act principally has the minus effect. As a result, the resale price restriction act is considered to be illegal in almost of the nations that practice the market economy. This thesis studies the illegality of the resale price restriction act by observing some kind of concrete type of the act. Moreover, surveying the changes in the evaluation of each country to the resale price restriction act, this thesis studies the resale price limitation act had received what kind of evaluation in what kind of social situation. Lastly, the related regulations in Chinese present law are examined on the assumption of such works. Then, on the basis of the present condition of society in China, this thesis studies what kind of the law system of the resale price restriction is eligible.
The introduction of this thesis shows a general view to examine the resale price restriction act. That is, drawing a parallel between a civil law and an economic law, studying the purpose of the competition law, contrasting the vertical restriction with horizontal restriction, etc.
Chapter 1 and 2 of paragraph 2 studies a general matter concerning the resale price restriction act, for example, the definition of the resale price restriction act, the substantial illegality of the act, etc. Concretely, that is, the feature of vertical restriction, the relation of the intra-brand competition and the competition which existence between one brand and another brand, the concept of single execution and the joint implementation, etc. This thesis studies the illegality of the resale price restriction act on the basis of the theory regarding these matters. In Chapter 3 and 4 of paragraph 2, the history of the system of the resale price restriction act in each country is explained. Moreover, it introduces the reason why such a system is enacted.
Paragraph 3 examines the resale price system of Japan. Because the antimonopoly policy of Japan deserves to be refer, since Japan is in the same standpoint as China in the point to have followed Antimonopoly Law that originated in Europe and America. Concretely, besides the law in force, the transition of the operation of the antimonopoly practice is observed. Moreover, it introduces some typical judicial precedents, and it is assumed the base of consideration.
Finally, paragraph 4 examines the law of China. Concretely, some related regulations such as "Price method" in the existing law and the“Antimonopoly Law (draft)”are examined. Basing on the present market economy of China, the resale price system that China should execute is examined. Concretely, the thesis takes up the case with a different type of vertical restriction, analyzes the present condition, and suggests some ideas regarding "Antimonopoly Law (draft)”.
本稿的序论将概观转售价格限制制度的前提事项。即,私法和经济法的关系、竞争法的目的、以及纵向限制和横向限制比较等。第一章的一及二研究转售价格限制行为的基本事项,即检讨转售价格限制行为的定义、实质性的违法性等的事宜。具体说,纵向限制的特征、品牌内竞争和品牌间竞争的关系、单独实施和共同实施的概念等,同时按照有关这些论点的学说检讨转售价格限制行为的违法性。第一章的三及四,观察各国的转售价格限制制度的历史,同时也观察各国制定该些制度的理由。第二章,研究日本的转售价格制度,因为反垄断法原来是以美国为中心的欧美国家的制度,日本曾从欧美国家引进了反垄断法,这样的与中国同样的立场的日本的反垄断政策值得参考。该章除了现行的法律制度以外也提到日本反垄断政策的变迁,同时介绍几个的有代表性的判例,作为考察的基础。最后在第三章中概观中国的与纵向限制有关的法律制度,如现行《价格法》和其他有关规定等的规定以及《反垄断禁止法草案》等。在观察中国的经济交易的现状的基础上,将检讨今后中国应该采用何种制度。具体说,通过观察包括不同类型的纵向限制行为在内的几个案例,以了解现况的同时,对于反垄断法草案中的有关规定提出若干个建议。
The resale price restriction (resale price maintenance) limits the price competition, and, consequently, obstructs an appropriate market competition. Then, Antimonopoly Law in each country considers the resale price restriction act to be unfair. However, the resale price restriction had not been necessarily considered to be illegal in the light of history. In the past time, in a lot of nations, the resale price restriction act was thought to be an act with the effect to advance market competition by keeping the market in order. However, through the practice of a market economy long-term afterwards, it emerged that the resale price restriction act principally has the minus effect. As a result, the resale price restriction act is considered to be illegal in almost of the nations that practice the market economy. This thesis studies the illegality of the resale price restriction act by observing some kind of concrete type of the act. Moreover, surveying the changes in the evaluation of each country to the resale price restriction act, this thesis studies the resale price limitation act had received what kind of evaluation in what kind of social situation. Lastly, the related regulations in Chinese present law are examined on the assumption of such works. Then, on the basis of the present condition of society in China, this thesis studies what kind of the law system of the resale price restriction is eligible.
The introduction of this thesis shows a general view to examine the resale price restriction act. That is, drawing a parallel between a civil law and an economic law, studying the purpose of the competition law, contrasting the vertical restriction with horizontal restriction, etc.
Chapter 1 and 2 of paragraph 2 studies a general matter concerning the resale price restriction act, for example, the definition of the resale price restriction act, the substantial illegality of the act, etc. Concretely, that is, the feature of vertical restriction, the relation of the intra-brand competition and the competition which existence between one brand and another brand, the concept of single execution and the joint implementation, etc. This thesis studies the illegality of the resale price restriction act on the basis of the theory regarding these matters. In Chapter 3 and 4 of paragraph 2, the history of the system of the resale price restriction act in each country is explained. Moreover, it introduces the reason why such a system is enacted.
Paragraph 3 examines the resale price system of Japan. Because the antimonopoly policy of Japan deserves to be refer, since Japan is in the same standpoint as China in the point to have followed Antimonopoly Law that originated in Europe and America. Concretely, besides the law in force, the transition of the operation of the antimonopoly practice is observed. Moreover, it introduces some typical judicial precedents, and it is assumed the base of consideration.
Finally, paragraph 4 examines the law of China. Concretely, some related regulations such as "Price method" in the existing law and the“Antimonopoly Law (draft)”are examined. Basing on the present market economy of China, the resale price system that China should execute is examined. Concretely, the thesis takes up the case with a different type of vertical restriction, analyzes the present condition, and suggests some ideas regarding "Antimonopoly Law (draft)”.
引文
2 刘伟著:《反垄断的经济分析》,上海财经大学出版社,2004 年版,第 71 页。
3 《1999 年 12 月 22 日的对纵向协议和一致行动适用条约第 81 条(3)的第 2790/1999 号委员会条例》Ⅵ1纵向限制的消极效果。载,许光耀主编:《欧共体竞争立法》,武汉大学出版社,2006 年版,第 238 页。
6 Lester Telster,, Why Should Manufactures Want Fair Trade,3J.L.&Econ.86(1960) ,引用于,徐士英等著:《竞争法新论》,北京大学出版社,2006 年版,第 57 页。
7 十吉彦著:《再贩价格维持制度》,小学馆,1990 年版,第 16 页。
8 日本公正取引委員会事務局編:《独占禁止懇話会資料集2》,1971 年版,第3頁等。
9 吴伟达著:《反垄断法视野中的价格竞争》,浙江大学出版社,2005 年版,第 83 页。
12 公正取引委員会事務局編:《独占禁止懇話会資料集2》,1971 年,3頁。
14 B.S.Yamay,The Original of Resale Price Maintenance: A Study of Three Branches of Retail Trade, Economic Journal,Sept.1952,p.552-545. 载,中马贤著,经济法学会编:《独占禁止法讲座六 不公正的交易方法(下)》,商事法务研究会,1987 年,第 4 页。
15 加茂英司著:《再贩制和日本型流通系统》,中央经济社,1996 年,第 6 页。
16 孔样俊著:《反垄断法原理》,中国法制出版社,2001 年版,第 468 页。
17 United States v. Colgate & Co. 250 U.S. 300(1919)
18 《制造商是否有权规定统一价》,新民晚报,2007 年 3 月 26 日。
21 铃木满著、武晋伟等译:《日本反垄断法解说》,河南大学出版社,2004 年版,第 52 页。
24 王晓晔编:《竞争法与经济发展》,社会科学文献出版社,2003 年版,第 57 页。
34 公正交易委员会审判审决,1951 年 4 月 7 日,审决集第 3 卷 4 页。
43 孔样俊著:《中国现行反垄断法理解与适用》,人民法院出版社,2001 年版,第 254 页。
45 被引用于,孔样俊著:《中国现行反垄断法理解与适用》,人民法院出版社,2001 年,第 182 页。
46 国家计委价格司编著:《中华人民共和国价格法释义》,经济科学出版社 1998 年版,第 27 页。引用于,徐士英等著:《竞争法新论》,北京大学出版社 2006 年版,第 72 页。
48 孔样俊著:《中国现行反垄断法理解与适用》,人民法院出版社,2001 年版,245 页。
49 国家计委价格司编著:《中华人民共和国价格法释义》,经济科学出版社,1998 年,28 页。引用于,孔样俊著:上述著作,第 192 页。
50 孔样俊著:《中国现行反垄断法理解与适用》,人民法院出版社,2001 年版,第 192 页。
52 如,王为农:《中国反垄断法的若干基本问题》,载,王晓晔主编:《竞争法与经济发展》,社会科学文献出版社,2003 年版。李英辉等著:《我国反垄断规章制度及反垄断法草案存在的问题》,《现代财经》,2003 年第9 期,等。
54 三菱东京 UFJ 银行:《BTMU 周报》,2006 年 11 月 8 日。
55 胡鸿轲:《批发零售:评《零售商供应商公平交易管理办法》》,http://www.topcj.com/html/3/HYYJ/20061025/33699.shtml,2008 年 2 月 5 日下载。
56 《京华时报》,2004 年 8 月 12 日。引用于,刘慧:《转售价格维持的法律规制研究》,中国政法大学硕士学位论文,2005 年 4 月,第 29 页。
57 刘伟著:《反垄断的经济分析》,上海财经大学出版社,2004 年版,第 86 页。
1.徐士英等著:《竞争法新论》,北京大学出版社,2006 年版。
2.徐士英著:《竞争法论》,上海世界图书出版公司,2003 年版。
3.王晓晔主编:《竞争法与经济发展》,社会科学文献出版社,2003 年版。
4.许光耀主编:《欧共体竞争立法》,武汉大学出版社,2006 年版。
5.刘伟著:《反垄断的经济分析》,上海财经大学出版社,2004 年版。
6.孔样俊著:《中国现行反垄断法理解与适用》,人民法院出版社,2001 年版。
7.孔样俊著:《反垄断法原理》,中国法制出版社,2001 年版。
8.吴伟达著:《反垄断法视野中的价格竞争》,浙江大学出版社,2005 年版。
9.王文杰主编:《反垄断法的立法与实践经验》清华大学出版社,2004 年版。
10.铃木满著,武晋伟、王玉辉译:《日本反垄断法解说》,河南大学出版社,2004年版。
11.王长河、周永胜、刘风景译:《日本禁止垄断法》,法律出版社,1999 年版。
12.王晓晔:《纵向限制竞争协议的经济分析》,王文杰主编:《反垄断法的立法与实践经验》清华大学出版社,2004 年版。
13.王晓晔:《中国反垄断立法中的几个问题》,《首都师范大学学报(社会科学版)》,2003 年第 2 期。
14.李英辉等著:《我国反垄断规章制度及反垄断法草案存在的问题》,《现代财经》,2003 年第 9 期。
15.王为农:《中国反垄断法的若干基本问题》,王晓晔主编:《竞争法与经济发展》,社会科学文献出版社,2003 年版。
16.崔欣:《论维持转售价格制度》,《政法论坛》,2003 年第 4 期。
17.姚鹏、唐绍均:《浅论纵向限制竞争在我国法律中的实践与完善》,《当代经济》,2005 年第 3 期。
18.刘慧:《转售价格维持的法律规制研究》,中国政法大学硕士学位论文,2005年 4 月。
19.孙徽山:《略论限制转售价格行为》,《北京物价》,2001 年第 8 期。
20. 张赞、郁义鸿: 《转售价格控制与经济规制》, 《当代财经》,2006 年第 2 期。
21. 刘松崧、张立平等: 《保持新产品最低转售价格最优策略的分析》, 《运筹与管理》,2006 年 4 月,第 15 卷第 2 期。
22.张赞:《基于零售商垄断势力的纵向约束》,《财政问题研究》,2006 年第 3 期。
23. 彭真军、高文艺: 《论我国反垄断法对纵向限制竞争行为的规制》,《经济论坛》,2006 年 8 月。
24. 胡霞: 《维持转售价格》,《长沙铁道学院学报(社会科学版)》,2006 年 3 月第 7 卷第 1 期。
25. 张明艳: 《论控制转售价格行为的反垄断法规制》,《长沙铁道学院学报(社会科学版)》,2005 年 3 月第 6 卷第 1 期。
26. 彭真军: 《论纵向限制竞争行为规制之必要性与措施》,《广东商学院学报》,2005 年第 4 期。
27. 北京市物价局制止价格垄断行为研究小组:《<制止价格垄断行为暂行规定>相关问题》,《北京物价》,2003 年第 11 期。
28. 仲辛: 《五部委颁新规全面限制零售商特权》,《江苏经济报》,2006 年 10 月21 日。
29.公正交易委员会事务局编辑:《独占禁止法适用除外制度的现状与改善的方向》,大藏省印刷局,1991 年版。
30.公正交易委员会事务局编辑:《流通系列化(管理价格、再贩制度)》,大藏省印刷局,1974 年版。
31.今村成和著:《独占禁止法入门》,有斐阁,1973 年版。
32.加茂英司著:《再贩制与日本型流通系统》,中央经济社,1996 年版。
33.经济法学会编辑:《独占禁止法讲座 4》,商事法务研究会,1987 年版。
34.十吉彦著:《再贩价格维持制度》,小学馆,1990 年版。
35.三菱东京 UFJ 银行:《BTMU 周报》,2006 年 11 月 8 日。
36.厚谷襄儿等编:《独禁法审决/判例百选 第六版》,有斐阁,2002 年版。
37.根岸哲等著:《独占禁止法概说》,有斐阁,2003 年版。
38.白石忠志著:《独禁法讲义》,有斐阁,2006 年版。
39.谷原修身著:《独占禁止法的解说》,一桥出版,2003 年版。
40.奚天宝:《五部门联合发布《零售商供应商公平交易管理办法》》,中国普法网,http://www.legalinfo.gov.cn/misc/2006-10/21/content_434931.htm,2007 年 3 月 8 日。
41.胡鸿轲:《批发零售:评《零售商供应商公平交易管理办法》》,http://gongxue.cn/landunfalv/ShowArticle.asp?ArticleID=18793&Page=6
42.乔石:《浅谈我国反垄断法对于纵向限制竞争协议的立法取向》,北大法律信息网,http://www.topcj.com/html/3/HYYJ/20061025/33699.shtml,2008年 2 月 5 日下载。
3 《1999 年 12 月 22 日的对纵向协议和一致行动适用条约第 81 条(3)的第 2790/1999 号委员会条例》Ⅵ1纵向限制的消极效果。载,许光耀主编:《欧共体竞争立法》,武汉大学出版社,2006 年版,第 238 页。
6 Lester Telster,, Why Should Manufactures Want Fair Trade,3J.L.&Econ.86(1960) ,引用于,徐士英等著:《竞争法新论》,北京大学出版社,2006 年版,第 57 页。
7 十吉彦著:《再贩价格维持制度》,小学馆,1990 年版,第 16 页。
8 日本公正取引委員会事務局編:《独占禁止懇話会資料集2》,1971 年版,第3頁等。
9 吴伟达著:《反垄断法视野中的价格竞争》,浙江大学出版社,2005 年版,第 83 页。
12 公正取引委員会事務局編:《独占禁止懇話会資料集2》,1971 年,3頁。
14 B.S.Yamay,The Original of Resale Price Maintenance: A Study of Three Branches of Retail Trade, Economic Journal,Sept.1952,p.552-545. 载,中马贤著,经济法学会编:《独占禁止法讲座六 不公正的交易方法(下)》,商事法务研究会,1987 年,第 4 页。
15 加茂英司著:《再贩制和日本型流通系统》,中央经济社,1996 年,第 6 页。
16 孔样俊著:《反垄断法原理》,中国法制出版社,2001 年版,第 468 页。
17 United States v. Colgate & Co. 250 U.S. 300(1919)
18 《制造商是否有权规定统一价》,新民晚报,2007 年 3 月 26 日。
21 铃木满著、武晋伟等译:《日本反垄断法解说》,河南大学出版社,2004 年版,第 52 页。
24 王晓晔编:《竞争法与经济发展》,社会科学文献出版社,2003 年版,第 57 页。
34 公正交易委员会审判审决,1951 年 4 月 7 日,审决集第 3 卷 4 页。
43 孔样俊著:《中国现行反垄断法理解与适用》,人民法院出版社,2001 年版,第 254 页。
45 被引用于,孔样俊著:《中国现行反垄断法理解与适用》,人民法院出版社,2001 年,第 182 页。
46 国家计委价格司编著:《中华人民共和国价格法释义》,经济科学出版社 1998 年版,第 27 页。引用于,徐士英等著:《竞争法新论》,北京大学出版社 2006 年版,第 72 页。
48 孔样俊著:《中国现行反垄断法理解与适用》,人民法院出版社,2001 年版,245 页。
49 国家计委价格司编著:《中华人民共和国价格法释义》,经济科学出版社,1998 年,28 页。引用于,孔样俊著:上述著作,第 192 页。
50 孔样俊著:《中国现行反垄断法理解与适用》,人民法院出版社,2001 年版,第 192 页。
52 如,王为农:《中国反垄断法的若干基本问题》,载,王晓晔主编:《竞争法与经济发展》,社会科学文献出版社,2003 年版。李英辉等著:《我国反垄断规章制度及反垄断法草案存在的问题》,《现代财经》,2003 年第9 期,等。
54 三菱东京 UFJ 银行:《BTMU 周报》,2006 年 11 月 8 日。
55 胡鸿轲:《批发零售:评《零售商供应商公平交易管理办法》》,http://www.topcj.com/html/3/HYYJ/20061025/33699.shtml,2008 年 2 月 5 日下载。
56 《京华时报》,2004 年 8 月 12 日。引用于,刘慧:《转售价格维持的法律规制研究》,中国政法大学硕士学位论文,2005 年 4 月,第 29 页。
57 刘伟著:《反垄断的经济分析》,上海财经大学出版社,2004 年版,第 86 页。
1.徐士英等著:《竞争法新论》,北京大学出版社,2006 年版。
2.徐士英著:《竞争法论》,上海世界图书出版公司,2003 年版。
3.王晓晔主编:《竞争法与经济发展》,社会科学文献出版社,2003 年版。
4.许光耀主编:《欧共体竞争立法》,武汉大学出版社,2006 年版。
5.刘伟著:《反垄断的经济分析》,上海财经大学出版社,2004 年版。
6.孔样俊著:《中国现行反垄断法理解与适用》,人民法院出版社,2001 年版。
7.孔样俊著:《反垄断法原理》,中国法制出版社,2001 年版。
8.吴伟达著:《反垄断法视野中的价格竞争》,浙江大学出版社,2005 年版。
9.王文杰主编:《反垄断法的立法与实践经验》清华大学出版社,2004 年版。
10.铃木满著,武晋伟、王玉辉译:《日本反垄断法解说》,河南大学出版社,2004年版。
11.王长河、周永胜、刘风景译:《日本禁止垄断法》,法律出版社,1999 年版。
12.王晓晔:《纵向限制竞争协议的经济分析》,王文杰主编:《反垄断法的立法与实践经验》清华大学出版社,2004 年版。
13.王晓晔:《中国反垄断立法中的几个问题》,《首都师范大学学报(社会科学版)》,2003 年第 2 期。
14.李英辉等著:《我国反垄断规章制度及反垄断法草案存在的问题》,《现代财经》,2003 年第 9 期。
15.王为农:《中国反垄断法的若干基本问题》,王晓晔主编:《竞争法与经济发展》,社会科学文献出版社,2003 年版。
16.崔欣:《论维持转售价格制度》,《政法论坛》,2003 年第 4 期。
17.姚鹏、唐绍均:《浅论纵向限制竞争在我国法律中的实践与完善》,《当代经济》,2005 年第 3 期。
18.刘慧:《转售价格维持的法律规制研究》,中国政法大学硕士学位论文,2005年 4 月。
19.孙徽山:《略论限制转售价格行为》,《北京物价》,2001 年第 8 期。
20. 张赞、郁义鸿: 《转售价格控制与经济规制》, 《当代财经》,2006 年第 2 期。
21. 刘松崧、张立平等: 《保持新产品最低转售价格最优策略的分析》, 《运筹与管理》,2006 年 4 月,第 15 卷第 2 期。
22.张赞:《基于零售商垄断势力的纵向约束》,《财政问题研究》,2006 年第 3 期。
23. 彭真军、高文艺: 《论我国反垄断法对纵向限制竞争行为的规制》,《经济论坛》,2006 年 8 月。
24. 胡霞: 《维持转售价格》,《长沙铁道学院学报(社会科学版)》,2006 年 3 月第 7 卷第 1 期。
25. 张明艳: 《论控制转售价格行为的反垄断法规制》,《长沙铁道学院学报(社会科学版)》,2005 年 3 月第 6 卷第 1 期。
26. 彭真军: 《论纵向限制竞争行为规制之必要性与措施》,《广东商学院学报》,2005 年第 4 期。
27. 北京市物价局制止价格垄断行为研究小组:《<制止价格垄断行为暂行规定>相关问题》,《北京物价》,2003 年第 11 期。
28. 仲辛: 《五部委颁新规全面限制零售商特权》,《江苏经济报》,2006 年 10 月21 日。
29.公正交易委员会事务局编辑:《独占禁止法适用除外制度的现状与改善的方向》,大藏省印刷局,1991 年版。
30.公正交易委员会事务局编辑:《流通系列化(管理价格、再贩制度)》,大藏省印刷局,1974 年版。
31.今村成和著:《独占禁止法入门》,有斐阁,1973 年版。
32.加茂英司著:《再贩制与日本型流通系统》,中央经济社,1996 年版。
33.经济法学会编辑:《独占禁止法讲座 4》,商事法务研究会,1987 年版。
34.十吉彦著:《再贩价格维持制度》,小学馆,1990 年版。
35.三菱东京 UFJ 银行:《BTMU 周报》,2006 年 11 月 8 日。
36.厚谷襄儿等编:《独禁法审决/判例百选 第六版》,有斐阁,2002 年版。
37.根岸哲等著:《独占禁止法概说》,有斐阁,2003 年版。
38.白石忠志著:《独禁法讲义》,有斐阁,2006 年版。
39.谷原修身著:《独占禁止法的解说》,一桥出版,2003 年版。
40.奚天宝:《五部门联合发布《零售商供应商公平交易管理办法》》,中国普法网,http://www.legalinfo.gov.cn/misc/2006-10/21/content_434931.htm,2007 年 3 月 8 日。
41.胡鸿轲:《批发零售:评《零售商供应商公平交易管理办法》》,http://gongxue.cn/landunfalv/ShowArticle.asp?ArticleID=18793&Page=6
42.乔石:《浅谈我国反垄断法对于纵向限制竞争协议的立法取向》,北大法律信息网,http://www.topcj.com/html/3/HYYJ/20061025/33699.shtml,2008年 2 月 5 日下载。