基于方法集的组合评价计算机支持系统研究
|
摘要
基于方法集的组合评价计算机支持系统的研究，不仅从方法论角度对完善评
价理论有积极意义，同时对综合评价方法的推广应用也有重要意义。目前国内外
关于综合评价方法的研究，存在两个突出问题：第一，多方法评价结论的非一致
性问题；第二，理论研究与实际应用的脱节问题。而在评价支持系统研究方面，
目前虽然已有一些评价软件，但都是分散的、孤立的，关于组合评价目前尚没有
支持软件。本研究旨在为解决上述两大问题寻找有效途径。本研究的主要内容及
成果可归结如下：
通过对几种常用的指标标准化方法进行对比分析，提出一种较为合理的指标
标准化方法——改进的归一化法，旨在扬长避短。
研究单一方法评价结论的漂移性，以便为组合评价提供实验依据。把现实评
价问题分为三大类分别进行仿真实验，利用 MATLAB 生成待评价对象，利用不同
方法进行评价，把评价结果进行标准化处理，并判别评价方法的相容性，以相容
方法的平均值为参照系，求各评价方法的漂移度。
通过计算机模拟实验对组合评价结论的收敛性进行研究，以便解决多方法评
价结论非一致性问题。本实验分别运用大量的随机模拟数据和实例数据对不同类
型评价方法的组合和再组合进行计算机模拟，实验结果表明组合评价具有很好的
收敛性，经过若干次组合后，几种组合评价结论能迅速趋于一致，从而得到一致
性的评价结果。
在计算机评价系统需求分析，总体方案设计，以及对指标标准化方法，确定
权重方法，单一综合评价方法，确定相容方法集模型，不同方法漂移性测度模型，
组合评价方法及组合评价收敛性进行介绍和研究的基础上开发一个基于方法集
的组合评价计算机支持系统，解决综合评价研究领域亟待解决的两个问题。本系
统针对不同用户不同需要提供三种不同的处理方式及相应用户界面。系统实现，
以 Delphi7.0 为主，同时辅以 MATLAB6.5GUI 实现人机界面；以 MATLAB6.5 编写
方法模型，编写成 M 文件，数据保存在 MATLAB 数据文件中。
Study on Computer Support System for combination evaluation based on
method set, will not only help perfect evaluation theory from methodology, but
also promote expansion of the application of comprehensive evaluation method.
There are two prominent problems existing in the studies of comprehensive
evaluation both at home and abroad now: the first one is the inconsistency among
the evaluation conclusions drawn by different evaluation methods; the second one
is the disjointedness between theoretical research and practical application.
Moreover, as to the study on support system for evaluation, there are some
evaluation softwares, but they are dispersed and isolated. There isn't support
software on combination evaluation. This study is intended to find an effective
way to resolve two above-mentioned problems. The main contents and results can
be summarized up as follows:
A more reasonable indicator standardization method, called as modified
normalization method, is proposed to make full use of advantages and prevent
disadvantages by comparing and analyzing the frequently-employed indicator
standardization methods.
The drift about the evaluation conclusion of single method is studied in
order to offer the experiment basis for combination evaluation. Firstly, the
evaluation problems are divided into 3 categories. Then evaluation objects that are
generated by Matlab6.5 are evaluated by using different methods. Thirdly, the
compatibility of the comprehensive evaluation methods is identified after the
standardization of the evaluation results. Finally the average of the compatible
methods is taken as reference frame to quantitatively measure the drifting degree
of each method.
Convergence of combination evaluation is studied through simulation
experiment to resolve inconsistency among the evaluation conclusions drawn by
different evaluation methods. In this experiment, stochastic simulated data and
practical examples data are used respectively to simulate the combination
evaluation and re-combination evaluation of different kind methods. The results
indicate that combination evaluation converges very well. After several times of
combination, combination evaluation results can reach consistency rapidly, thus
consistent evaluation conclusions are obtained.
Based on the introduction of computer evaluation system requirements
analysis, general design, indicator standardization methods, the methods of weight
determination, single comprehensive evaluation methods, the model for
determination of compatible method set, the model for measurement of drift about
the evaluation conclusions of single methods, combination evaluation methods
1
Abstract
and convergence of combination evaluation, a computer support system for
combination evaluation based on method set is developed to resolve two urgent
problems existing in the comprehensive evaluation research field. This system
offers three different process models and corresponding user interfaces. The
system is mainly programmed using Delphi7.0, with the aid of MATLAB6.5, to
implement human-computer interface. The methods and models are composed as
M-file by MATLAB6.5, and the data are saved in MATLAB data file.
价理论有积极意义，同时对综合评价方法的推广应用也有重要意义。目前国内外
关于综合评价方法的研究，存在两个突出问题：第一，多方法评价结论的非一致
性问题；第二，理论研究与实际应用的脱节问题。而在评价支持系统研究方面，
目前虽然已有一些评价软件，但都是分散的、孤立的，关于组合评价目前尚没有
支持软件。本研究旨在为解决上述两大问题寻找有效途径。本研究的主要内容及
成果可归结如下：
通过对几种常用的指标标准化方法进行对比分析，提出一种较为合理的指标
标准化方法——改进的归一化法，旨在扬长避短。
研究单一方法评价结论的漂移性，以便为组合评价提供实验依据。把现实评
价问题分为三大类分别进行仿真实验，利用 MATLAB 生成待评价对象，利用不同
方法进行评价，把评价结果进行标准化处理，并判别评价方法的相容性，以相容
方法的平均值为参照系，求各评价方法的漂移度。
通过计算机模拟实验对组合评价结论的收敛性进行研究，以便解决多方法评
价结论非一致性问题。本实验分别运用大量的随机模拟数据和实例数据对不同类
型评价方法的组合和再组合进行计算机模拟，实验结果表明组合评价具有很好的
收敛性，经过若干次组合后，几种组合评价结论能迅速趋于一致，从而得到一致
性的评价结果。
在计算机评价系统需求分析，总体方案设计，以及对指标标准化方法，确定
权重方法，单一综合评价方法，确定相容方法集模型，不同方法漂移性测度模型，
组合评价方法及组合评价收敛性进行介绍和研究的基础上开发一个基于方法集
的组合评价计算机支持系统，解决综合评价研究领域亟待解决的两个问题。本系
统针对不同用户不同需要提供三种不同的处理方式及相应用户界面。系统实现，
以 Delphi7.0 为主，同时辅以 MATLAB6.5GUI 实现人机界面；以 MATLAB6.5 编写
方法模型，编写成 M 文件，数据保存在 MATLAB 数据文件中。
Study on Computer Support System for combination evaluation based on
method set, will not only help perfect evaluation theory from methodology, but
also promote expansion of the application of comprehensive evaluation method.
There are two prominent problems existing in the studies of comprehensive
evaluation both at home and abroad now: the first one is the inconsistency among
the evaluation conclusions drawn by different evaluation methods; the second one
is the disjointedness between theoretical research and practical application.
Moreover, as to the study on support system for evaluation, there are some
evaluation softwares, but they are dispersed and isolated. There isn't support
software on combination evaluation. This study is intended to find an effective
way to resolve two above-mentioned problems. The main contents and results can
be summarized up as follows:
A more reasonable indicator standardization method, called as modified
normalization method, is proposed to make full use of advantages and prevent
disadvantages by comparing and analyzing the frequently-employed indicator
standardization methods.
The drift about the evaluation conclusion of single method is studied in
order to offer the experiment basis for combination evaluation. Firstly, the
evaluation problems are divided into 3 categories. Then evaluation objects that are
generated by Matlab6.5 are evaluated by using different methods. Thirdly, the
compatibility of the comprehensive evaluation methods is identified after the
standardization of the evaluation results. Finally the average of the compatible
methods is taken as reference frame to quantitatively measure the drifting degree
of each method.
Convergence of combination evaluation is studied through simulation
experiment to resolve inconsistency among the evaluation conclusions drawn by
different evaluation methods. In this experiment, stochastic simulated data and
practical examples data are used respectively to simulate the combination
evaluation and re-combination evaluation of different kind methods. The results
indicate that combination evaluation converges very well. After several times of
combination, combination evaluation results can reach consistency rapidly, thus
consistent evaluation conclusions are obtained.
Based on the introduction of computer evaluation system requirements
analysis, general design, indicator standardization methods, the methods of weight
determination, single comprehensive evaluation methods, the model for
determination of compatible method set, the model for measurement of drift about
the evaluation conclusions of single methods, combination evaluation methods
1
Abstract
and convergence of combination evaluation, a computer support system for
combination evaluation based on method set is developed to resolve two urgent
problems existing in the comprehensive evaluation research field. This system
offers three different process models and corresponding user interfaces. The
system is mainly programmed using Delphi7.0, with the aid of MATLAB6.5, to
implement human-computer interface. The methods and models are composed as
M-file by MATLAB6.5, and the data are saved in MATLAB data file.
引文
[1] 韩轶，唐小我．一种新的多指标综合评价方法的优化选择思路．电子科技大学学报，
1999,28(3):316-319．
[2] 王宗军．综合评价的方法、问题及其研究趋势．管理科学学报,1998,1(1):73-79．
[3] 王华统，曹光源，郭韧．影响科技成果转化的主成分分析．运筹与管理，2003，12
（6）：123-126．
[4] 盛从锋，徐伟宣，许保光．中国省域投资环境竞争力评价研究．中国管理科学，2003，
11（3）：76-82．
[5] 杨广青，王浣尘，陈明义．基于 PCA-BP 的产业科技竞争力评价系统开发．系统工
程理论方法应用，2004，13（1）：93-96．
[6] Ahmed Haider, Ali． Application of Neural Network Principal Components to
Climate Data．Journal of Atmospheric and Oceanic Technology,2004,21(2):149-158．
[7] 石金涛，王莉．管理技能的因子分析及其对绩效影响的实证研究．管理工程学报，
2004，18（1）：76-80．
[8] 何晓群．现代统计分析方法与应用．北京：中国人民出版社，1998．212-345．
[9] 水本雅晴，模糊数学及其应用，北京：科学出版社，1988．
[10]Wang M J J ． et al ． Fuzzy Set Evaluation of Ispection
Performance． International Journal Man-Machine Studies,1991,35(4):587-596．
[11]陈国宏．R&D 项目中止决策的 Fuzzy 模式识别．科学学研究,1998,16(1):68-74．
[12]陈耀辉．银行系统风险评估方法研究．科研管理，2003，24（2）：16-20．
[13]刘晓星，何建敏．银行项目贷款风险等级的模糊综合评价．科研管理，2003，24，
（6）：49-54．
[14]Saaty, T L．Fundamentals of Decision Making and Priority Theory with the
Analytic Hierarchy Process． Princeton: RWS Publications, 1994．35-127．
[15]徐玖平，蒋洪强，张勇，王楠．青年高级人力资源开发管理人才素质的综合评价．中
国管理科学，2003，11（1）：81-86．
[16]金菊良，魏一鸣，潘金锋．修正 AHP 中判断矩阵一致性的加速遗传算法．系统工程
理论与实践，2004，（1）：63-69．
[17]Charnes A, Cooper W W, Phodes E． Measuring the efficiency of DMU． European
Journal of Operational Research, 1978，(2): 429-444．
[18]魏权龄．评价相对有效性的方法．北京:中国人民出版社，1988．6-131．
[19]陈国宏． 基于产出增长型生产函数及 DEA 模型的生产系统技术进步评价 ．科研管
理, 1998, 19(1): 12-16．
102
基于方法集的组合评价计算机支持系统研究
[20]Zhang Zhisheng, Chen Guohong． The analysis on efficiency of input-output
of science and technology using improved DEA model．In:Lan Hua，eds．Proceedings
of 2002 International Conference on Management Science & Engineering． Harbin:
Harbin Institute Technology Publishers, 2002． 1864-1867
[21]李果, 沈晓勇, 王应明．对决策单元进行排序的一种方法． 预测, 2002, (4):
51-53．
[22]Charnes A, Cooper W W, et al． Cone ratio data envelopment analysis and
multiobjective programming．International Journal of Systems Science, 1989,
20(7): 1099-1118．
[23]Cooper W W, Wei Quanling, Yu G． Using displaced cone representation in DEA
models for nondominated solutions in multiobjective programming． Systems
Science and Mathematical Sciences, 1997, 10(1): 41-49．
[24] 朱 乔 ． 数 据 包 络 分 析 (DEA) 方 法 的 综 述 与 展 望 ． 系 统 工 程 方 法 与 应
用,1994,3(4):1-8．
[25]李美娟，陈国宏．数据包络分析法(DEA)的研究与应用．中国工程科学，2003，5
（6）:88-94．
[26]邓聚龙．灰色控制系统．北京：科学出版社．1993．
[27]Qishan Zhang．Relationship between Grey Relation Grade and Difference
AGO．The Journal of Grey System(UK),1995,7(3):237-248．
[28]Zhang Qishan． Difference Information Entropy in Grey Theory．The Journal
of Grey System． 2001,13(2):111-116．
[29]张岐山．灰指数规律的熵判据．系统工程理论与实践,2002,(3):93-97．
[30]徐维祥,张全寿．一种基于灰色理论和模糊数学的综合集成算法．系统工程理论与
实践,2001,(4):114-119．
[31]陈冬林,黎志成．信息系统投资项目评价指标确定与灰色综合评价．系统工程理论
与实践,2002,(2):100-103．
[32]陈绍顺，王君，王颖龙．防空信息战系统的灰色层次关联评价模型．战术导弹技术，
2004，（1）：16-19．
[33]王伟．基于熵的财税政策相对优异性评价．数量经济技术经济研究，2000（3）：45-48．
[34]刘国新，唐振鹏，罗险锋，唐波．区域创新与创业能力的评价方法．科技管理研究，
2003，（2）：33-38
[35]张立明．人工神经网络理论基础与应用．上海：复旦大学出版社，1992．1-65．
[36] 宋 如 顺 ． 基 于 小 波 神 经 网 络 的 多 属 性 决 策 方 法 及 应 用 ． 控 制 与 决
策,2000,15(6):765-768．
[37]郝丽萍,胡欣悦,李丽．商业银行信贷风险分析的人工神经网络模型研究．系统工程
理论与实践,2001,(5):62-69．
103
福州大学硕士学位论文
[38]陈小前,罗世彬,王振国,陶玉静．BP 神经网络应用中的前后处理过程研究．系统工
程理论与实践,2002,(1):65-70．
[39]荣莉莉，王众托．基于知识和模糊神经网络的学习型评价系统．管理科学学报，2003，
6（3）：1-7．
[40]魏明侠．基于人工神经网络的绿色营销绩效评价方法研究．科技管理研究，2003，
（2）：79-81．
[41]朱祖平，朱彬．基于 BP 神经网络的企业技术创新效果的模糊综合评价．系统工程
理论与实践，2003，（9）：16-21．
[42]顾基发．评价方法综述．科学决策与系统工程．北京:中国科学技术出版
社,1990,22-26
[43]陈珽． 决策分析． 北京：科学出版社，1997
[44]彭勇行．管理决策分析．北京：科学出版社，2000．147-285．
[45]林元庆．专家群评价的校正—补偿方法及应用．科学学研究,1998,16(4):69-75．
[46]郑应文．序列群评价法则的一些研究．管理科学学报,1998,1(4):39-44．
[47]Colin G．Drury,Catherine E．Drury-Barnes．Development of a Critical Task
Methodology for Furniture Evaluati ． Int ． J ． Industrial
Ergonomics,1999,24(1):115-128
[48]Biman Das ． Development of a Comprehensive Industrial Work Design
Model．Human Factorial Ergonomic Manufacturing, 1999,9(4):393-411．
[49] 查 健 禄 , 田 钦 谟 , 李 盛 德 ． 综 合 评 价 问 题 的 系 统 分 析 ． 系 统 工 程 学
报,2000,15(2):124-130．
[50]Mize J, Bhuskute H C．Modeling of Integrated Manufacturing System Using an
Object-Oriented Approach．IEE Transactions,1994,24(3):14-25．
[51]Sakajo S, Ohi T． Human factors analysis support system． In:Callaos N,
DiSciullo AM, Ohta T, Liu TK，eds． 7th World Multiconference on Systemics,
Cybernetics and Informatics VOL I, Proceedings-Information Systems Technologies
and Applications． Floridaint: INT INST Informatics & Systemics，2003．473-478．
[52]Manoliadis OG, Pantouvakis JP． Multicriteria decision support systems in
engineering planning and management． In:Bontempi F． eds． System-Based Vision
for Strategic and Creative Design．Rome: A A Balkema Publishers, 2003．2239-2244．
[53]Motawa IA, Anumba CJ, El-Hamalawi A, Chung PWH, Yeoh ML． Modelling change
processes within construction projects． In:Bontempi F． eds． System-Based
Vision for Strategic and Creative Design． Rome: A A Balkema Publishers,
2003．2185-2190．
104
基于方法集的组合评价计算机支持系统研究
[54]Tani K, Kamei K． An exchange data analysis support system by intuitive
reasonings based on neural network．In: IEEE International Conference on Systems,
Man and Cybernetics (SMC 03)． WASHINGTON, D．C：IEEE,2003．2702-2709．
[55]Costa CABE, Chagas MP． A career choice problem: An example of how to use
MACBETH to build a quantitative value model based on qualitative value
judgments． European Journal of Operational Research,2004,153 (2): 323-331．
[56] 祝 世 京 , 陈 珽 ． 一 个 智 能 型 的 多 目 标 综 合 评 价 支 持 系 统 ． 控 制 与 决
策,1994,9(3):167-172．
[57]李飞,王永县,朱涛．多目标综合评价支持系统的设计与实现．管理信息系
统,2001,(12):43-44．
[58]刘可新,王浣尘,金铭,黄洁刚．对并购战略进行技术分析与评价的决策支持系统．管
理工程学报,1998,12(3):63-67．
[59] 胡 桃 , 万 岩 , 刘 俊 淼 ． 城 市 信 息 业 发 展 评 价 决 策 支 持 系 统 ． 系 统 工
程,1999,17(5):10-13．
[60]王兴元,杨旭．企业创新能力评价与诊断模型及其计算机支持系统．工业工
程,1999,2(2):14-18．
[61] 蒋 亚 东 , 杜 栋 ． 企 业 技 术 创 新 评 价 的 计 算 机 支 持 系 统 ． 科 技 管 理 研
究,2002,22(6):45-46．
[62]韩进,李兴华．煤矿非煤产业项目评价决策支持系统．工业工程,2000,3(4):32-35．
[63]张旭莉,刘静,王辉．商业银行经营安全评价、预警及风险管理决策支持系统构想．工
业技术经济,2001(4):46-47．
[64]陈晓红,周艳菊．基于遗传算法的群体决策支持系统有效性的评价．系统工
程,2001,19(6):55-58．
[65]万映红,李江,李怀祖．虚拟合作的伙伴选择智能决策支持系统框架研究．系统工程
理论与实践,2001,(12):60-65．
[66]傅荣林,秦寿康,梁达宏．智能综合评价决策支持系统的实现．系统工
程,2001,19(3):90-96．
[67]常见阳，白思俊．企业经营评价决策支持系统研究．基础自动化,2001,8(6):38-40．
[68]曾珍香,黄春萍,何会军,李艳．河北省可持续发展决策支持系统研究．工业工程与
管理,2002,(2):44-47．
[69]吴明赞,元霞,黄鹍．船舶设备管理灰色多级评判及计算机支持系统,工业工
程,2003,6(2):52-54．
[70]王宗军．面向复杂对象系统的集成式智能化评价支持系统开发环境的设计与实
现．系统工程学报,1995,10(1):90-96．
[71]王宗军．一个智能型城市发展水平综合评价支持系统的结构设计．计算机工程与设
计,1995,16(4):33-38．
105
福州大学硕士学位论文
[72]王宗军．智能型武汉市发展水平综合评价支持系统的设计与实现．管理工程学
报,1996,10(1):30-39．
[73]王宗军,崔鑫,邵芸．面向对象的智能模糊综合评价支持系统实现方法．计算机工程
与应用,2003,39(12):130-132．
[74]田志勇． 基于人工神经网络的市政施工安全评价决策支持系统原型研究:[硕士学
位论文]．上海：同济大学,1999．
[75]王美丽． 冀东石油勘探开发公司圈闭经济评价决策支持系统应用研究:[硕士学位
论文]． 北京:中国地质大学,2000．
[76]叶明． 蓄滞洪区的可持续发展评价及其支持系统研究:[硕士学位论文]．北京:北
京师范大学,2001．
[77]施震． 家电产品回收工艺流程决策评价支持系统的研究:[硕士学位论文]．合肥:
合肥工业大学,2001．
[78]张炜． 供电企业营业状况的集成式综合评价及智能决策支持系统:[硕士学位论
文]．秦皇岛:燕山大学,2001．
[79]康进军．油田开发经济决策评价支持系统:[硕士学位论文]．北京:石油大学,2001．
[80]张宇羽． 水质预测与评价管理决策支持系统研究:[硕士学位论文]． 广州:广东工
业大学,2002．
[81]王三明． 化工过程爆炸灾害模拟评价及防灾决策支持系统研究:[硕士学位论
文]．南京:南京工业大学,2002．
[82]鲁红艳． 在线招评标决策支持系统分析与设计:[硕士学位论文]． 武汉:华中科技
大学硕士,2002．
[83]郭显光．一种新的综合评价方法——组合评价法．统计研究，1995，（5）：56-59．
[84]彭勇行．国际投资环境的组合评价研究．系统工程理论与实践,1997（11）：13-17．
[85]刘喜华，胡宁．投资方案多属性决策组合评价法研究．山东建筑工程学院学报，2001，
16（1）：21-26
[86]曾宪报．关于组合评价法的事前事后检验．统计研究，1997，（6）：56-58．
[87] 徐 泽 水 , 达 庆 利 ． 多 属 性 决 策 的 组 合 赋 权 方 法 研 究 ． 中 国 管 理 科
学,2002,10(2):84-87．
[88]林元庆．方法群评价中权重集化问题的研究．中国管理科学,2002,10(专辑):20-22．
[89]毛定祥． 一种最小二乘意义下主客观评价一致的组合评价方法．中国管理科
学,2000,10 (5): 95-97．
[90]徐强．简述组合思想．统计教育，2001，（5）：3-5．
[91]徐强． 组合评价法研究．江苏统计，2002，（10）：10-12．
[92]姜远苏． 市场经济预测支持系统的智能化研究：[硕士学位论文]．山东：山东师
范大学管理科学与工程专业．2001．
106
基于方法集的组合评价计算机支持系统研究
[93]焦立新． 评价指标标准化处理方法的探讨． 安徽农业技术师范学院学报，1999，
13（3）：7-10．
[94]Chen Guohong, Li Meijuan, Chen Yantai． The Research on Measurement of Drift
about the Evaluation Conclusion of Single Method． In:Lan H，eds．Proceedings
of 2003 International Conference on Management Science & Engineering． Harbin:
Harbin Institute Technology Publishers:507-514．
[95]陈国宏,李美娟,陈衍泰． 单一方法评价结论漂移性的测度研究．中国工程科
学,2004,6(3):58-63．
[96]Chen Guohong, Chen Yantai． The research progress & development trend of
comprehensive evaluation methods ． In:Lan H ， eds ． Proceedings of 2002
International Conference on Management Science & Engineering． Harbin: Harbin
Institute Technology Publishers, 2002． 462-470．
[97]陈国宏，陈衍泰，李美娟．组合评价系统综合研究．复旦学报（自然科学版），2003，
42（5）：667-672．
[98]陈国宏,李美娟． 基于方法集的综合评价方法集化研究．中国管理科学,2004,12
（1）：101-105．
[99]杨文龙，姚淑珍，吴芸．软件工程．北京：电子工业出版社，1999．139-142．
[100]尚志宏，石蔚云． Delphi 7 全方位教程． 北京：航空工业出版社，2003．1-3．
[101]张宜华． 精通 MATLAB 5 ．北京：清华大学出版社，1999．1-30
[102]飞思科技产品研发中心． MATLAB6．5 辅助神经网络分析与设计． 北京：电子工
业出版社，2003：1-4．
[103]郑家亨． 统计大辞典． 北京：中国统计出版社，1995．72-72．
[104]楼顺天，胡昌华，张伟．基于 MATLAB 的系统分析与设计——模糊系统．西安：西
安电子科技大学出版社，2001．1-22．
[105]曾珍香，顾培亮，张 闽． DEA 方法在可持续发展评价中的应用． 系统工程理论
与实践, 2000, (8): 114-118．
[106]王永庆．人工智能原理与方法．西安：西安交通大学出版社，1999．412-440．
[107]张铮，杨文平，石博强，李海鹏． MATLAB 程序设计与实例应用，北京：中国铁道
出版社，2003．211-230．
[108]何仁斌． MATLAB 6 工程计算及应用．重庆：重庆大学出版社，2001．1-4．
[109]张春林．Delphi 6 程序设计导学．北京:清华大学出版社,2002,4．55-99．
[110]张志涌．精通 MATLAB6.5. 北京：北京航空大学出版社，2003．1-34．
1999,28(3):316-319．
[2] 王宗军．综合评价的方法、问题及其研究趋势．管理科学学报,1998,1(1):73-79．
[3] 王华统，曹光源，郭韧．影响科技成果转化的主成分分析．运筹与管理，2003，12
（6）：123-126．
[4] 盛从锋，徐伟宣，许保光．中国省域投资环境竞争力评价研究．中国管理科学，2003，
11（3）：76-82．
[5] 杨广青，王浣尘，陈明义．基于 PCA-BP 的产业科技竞争力评价系统开发．系统工
程理论方法应用，2004，13（1）：93-96．
[6] Ahmed Haider, Ali． Application of Neural Network Principal Components to
Climate Data．Journal of Atmospheric and Oceanic Technology,2004,21(2):149-158．
[7] 石金涛，王莉．管理技能的因子分析及其对绩效影响的实证研究．管理工程学报，
2004，18（1）：76-80．
[8] 何晓群．现代统计分析方法与应用．北京：中国人民出版社，1998．212-345．
[9] 水本雅晴，模糊数学及其应用，北京：科学出版社，1988．
[10]Wang M J J ． et al ． Fuzzy Set Evaluation of Ispection
Performance． International Journal Man-Machine Studies,1991,35(4):587-596．
[11]陈国宏．R&D 项目中止决策的 Fuzzy 模式识别．科学学研究,1998,16(1):68-74．
[12]陈耀辉．银行系统风险评估方法研究．科研管理，2003，24（2）：16-20．
[13]刘晓星，何建敏．银行项目贷款风险等级的模糊综合评价．科研管理，2003，24，
（6）：49-54．
[14]Saaty, T L．Fundamentals of Decision Making and Priority Theory with the
Analytic Hierarchy Process． Princeton: RWS Publications, 1994．35-127．
[15]徐玖平，蒋洪强，张勇，王楠．青年高级人力资源开发管理人才素质的综合评价．中
国管理科学，2003，11（1）：81-86．
[16]金菊良，魏一鸣，潘金锋．修正 AHP 中判断矩阵一致性的加速遗传算法．系统工程
理论与实践，2004，（1）：63-69．
[17]Charnes A, Cooper W W, Phodes E． Measuring the efficiency of DMU． European
Journal of Operational Research, 1978，(2): 429-444．
[18]魏权龄．评价相对有效性的方法．北京:中国人民出版社，1988．6-131．
[19]陈国宏． 基于产出增长型生产函数及 DEA 模型的生产系统技术进步评价 ．科研管
理, 1998, 19(1): 12-16．
102
基于方法集的组合评价计算机支持系统研究
[20]Zhang Zhisheng, Chen Guohong． The analysis on efficiency of input-output
of science and technology using improved DEA model．In:Lan Hua，eds．Proceedings
of 2002 International Conference on Management Science & Engineering． Harbin:
Harbin Institute Technology Publishers, 2002． 1864-1867
[21]李果, 沈晓勇, 王应明．对决策单元进行排序的一种方法． 预测, 2002, (4):
51-53．
[22]Charnes A, Cooper W W, et al． Cone ratio data envelopment analysis and
multiobjective programming．International Journal of Systems Science, 1989,
20(7): 1099-1118．
[23]Cooper W W, Wei Quanling, Yu G． Using displaced cone representation in DEA
models for nondominated solutions in multiobjective programming． Systems
Science and Mathematical Sciences, 1997, 10(1): 41-49．
[24] 朱 乔 ． 数 据 包 络 分 析 (DEA) 方 法 的 综 述 与 展 望 ． 系 统 工 程 方 法 与 应
用,1994,3(4):1-8．
[25]李美娟，陈国宏．数据包络分析法(DEA)的研究与应用．中国工程科学，2003，5
（6）:88-94．
[26]邓聚龙．灰色控制系统．北京：科学出版社．1993．
[27]Qishan Zhang．Relationship between Grey Relation Grade and Difference
AGO．The Journal of Grey System(UK),1995,7(3):237-248．
[28]Zhang Qishan． Difference Information Entropy in Grey Theory．The Journal
of Grey System． 2001,13(2):111-116．
[29]张岐山．灰指数规律的熵判据．系统工程理论与实践,2002,(3):93-97．
[30]徐维祥,张全寿．一种基于灰色理论和模糊数学的综合集成算法．系统工程理论与
实践,2001,(4):114-119．
[31]陈冬林,黎志成．信息系统投资项目评价指标确定与灰色综合评价．系统工程理论
与实践,2002,(2):100-103．
[32]陈绍顺，王君，王颖龙．防空信息战系统的灰色层次关联评价模型．战术导弹技术，
2004，（1）：16-19．
[33]王伟．基于熵的财税政策相对优异性评价．数量经济技术经济研究，2000（3）：45-48．
[34]刘国新，唐振鹏，罗险锋，唐波．区域创新与创业能力的评价方法．科技管理研究，
2003，（2）：33-38
[35]张立明．人工神经网络理论基础与应用．上海：复旦大学出版社，1992．1-65．
[36] 宋 如 顺 ． 基 于 小 波 神 经 网 络 的 多 属 性 决 策 方 法 及 应 用 ． 控 制 与 决
策,2000,15(6):765-768．
[37]郝丽萍,胡欣悦,李丽．商业银行信贷风险分析的人工神经网络模型研究．系统工程
理论与实践,2001,(5):62-69．
103
福州大学硕士学位论文
[38]陈小前,罗世彬,王振国,陶玉静．BP 神经网络应用中的前后处理过程研究．系统工
程理论与实践,2002,(1):65-70．
[39]荣莉莉，王众托．基于知识和模糊神经网络的学习型评价系统．管理科学学报，2003，
6（3）：1-7．
[40]魏明侠．基于人工神经网络的绿色营销绩效评价方法研究．科技管理研究，2003，
（2）：79-81．
[41]朱祖平，朱彬．基于 BP 神经网络的企业技术创新效果的模糊综合评价．系统工程
理论与实践，2003，（9）：16-21．
[42]顾基发．评价方法综述．科学决策与系统工程．北京:中国科学技术出版
社,1990,22-26
[43]陈珽． 决策分析． 北京：科学出版社，1997
[44]彭勇行．管理决策分析．北京：科学出版社，2000．147-285．
[45]林元庆．专家群评价的校正—补偿方法及应用．科学学研究,1998,16(4):69-75．
[46]郑应文．序列群评价法则的一些研究．管理科学学报,1998,1(4):39-44．
[47]Colin G．Drury,Catherine E．Drury-Barnes．Development of a Critical Task
Methodology for Furniture Evaluati ． Int ． J ． Industrial
Ergonomics,1999,24(1):115-128
[48]Biman Das ． Development of a Comprehensive Industrial Work Design
Model．Human Factorial Ergonomic Manufacturing, 1999,9(4):393-411．
[49] 查 健 禄 , 田 钦 谟 , 李 盛 德 ． 综 合 评 价 问 题 的 系 统 分 析 ． 系 统 工 程 学
报,2000,15(2):124-130．
[50]Mize J, Bhuskute H C．Modeling of Integrated Manufacturing System Using an
Object-Oriented Approach．IEE Transactions,1994,24(3):14-25．
[51]Sakajo S, Ohi T． Human factors analysis support system． In:Callaos N,
DiSciullo AM, Ohta T, Liu TK，eds． 7th World Multiconference on Systemics,
Cybernetics and Informatics VOL I, Proceedings-Information Systems Technologies
and Applications． Floridaint: INT INST Informatics & Systemics，2003．473-478．
[52]Manoliadis OG, Pantouvakis JP． Multicriteria decision support systems in
engineering planning and management． In:Bontempi F． eds． System-Based Vision
for Strategic and Creative Design．Rome: A A Balkema Publishers, 2003．2239-2244．
[53]Motawa IA, Anumba CJ, El-Hamalawi A, Chung PWH, Yeoh ML． Modelling change
processes within construction projects． In:Bontempi F． eds． System-Based
Vision for Strategic and Creative Design． Rome: A A Balkema Publishers,
2003．2185-2190．
104
基于方法集的组合评价计算机支持系统研究
[54]Tani K, Kamei K． An exchange data analysis support system by intuitive
reasonings based on neural network．In: IEEE International Conference on Systems,
Man and Cybernetics (SMC 03)． WASHINGTON, D．C：IEEE,2003．2702-2709．
[55]Costa CABE, Chagas MP． A career choice problem: An example of how to use
MACBETH to build a quantitative value model based on qualitative value
judgments． European Journal of Operational Research,2004,153 (2): 323-331．
[56] 祝 世 京 , 陈 珽 ． 一 个 智 能 型 的 多 目 标 综 合 评 价 支 持 系 统 ． 控 制 与 决
策,1994,9(3):167-172．
[57]李飞,王永县,朱涛．多目标综合评价支持系统的设计与实现．管理信息系
统,2001,(12):43-44．
[58]刘可新,王浣尘,金铭,黄洁刚．对并购战略进行技术分析与评价的决策支持系统．管
理工程学报,1998,12(3):63-67．
[59] 胡 桃 , 万 岩 , 刘 俊 淼 ． 城 市 信 息 业 发 展 评 价 决 策 支 持 系 统 ． 系 统 工
程,1999,17(5):10-13．
[60]王兴元,杨旭．企业创新能力评价与诊断模型及其计算机支持系统．工业工
程,1999,2(2):14-18．
[61] 蒋 亚 东 , 杜 栋 ． 企 业 技 术 创 新 评 价 的 计 算 机 支 持 系 统 ． 科 技 管 理 研
究,2002,22(6):45-46．
[62]韩进,李兴华．煤矿非煤产业项目评价决策支持系统．工业工程,2000,3(4):32-35．
[63]张旭莉,刘静,王辉．商业银行经营安全评价、预警及风险管理决策支持系统构想．工
业技术经济,2001(4):46-47．
[64]陈晓红,周艳菊．基于遗传算法的群体决策支持系统有效性的评价．系统工
程,2001,19(6):55-58．
[65]万映红,李江,李怀祖．虚拟合作的伙伴选择智能决策支持系统框架研究．系统工程
理论与实践,2001,(12):60-65．
[66]傅荣林,秦寿康,梁达宏．智能综合评价决策支持系统的实现．系统工
程,2001,19(3):90-96．
[67]常见阳，白思俊．企业经营评价决策支持系统研究．基础自动化,2001,8(6):38-40．
[68]曾珍香,黄春萍,何会军,李艳．河北省可持续发展决策支持系统研究．工业工程与
管理,2002,(2):44-47．
[69]吴明赞,元霞,黄鹍．船舶设备管理灰色多级评判及计算机支持系统,工业工
程,2003,6(2):52-54．
[70]王宗军．面向复杂对象系统的集成式智能化评价支持系统开发环境的设计与实
现．系统工程学报,1995,10(1):90-96．
[71]王宗军．一个智能型城市发展水平综合评价支持系统的结构设计．计算机工程与设
计,1995,16(4):33-38．
105
福州大学硕士学位论文
[72]王宗军．智能型武汉市发展水平综合评价支持系统的设计与实现．管理工程学
报,1996,10(1):30-39．
[73]王宗军,崔鑫,邵芸．面向对象的智能模糊综合评价支持系统实现方法．计算机工程
与应用,2003,39(12):130-132．
[74]田志勇． 基于人工神经网络的市政施工安全评价决策支持系统原型研究:[硕士学
位论文]．上海：同济大学,1999．
[75]王美丽． 冀东石油勘探开发公司圈闭经济评价决策支持系统应用研究:[硕士学位
论文]． 北京:中国地质大学,2000．
[76]叶明． 蓄滞洪区的可持续发展评价及其支持系统研究:[硕士学位论文]．北京:北
京师范大学,2001．
[77]施震． 家电产品回收工艺流程决策评价支持系统的研究:[硕士学位论文]．合肥:
合肥工业大学,2001．
[78]张炜． 供电企业营业状况的集成式综合评价及智能决策支持系统:[硕士学位论
文]．秦皇岛:燕山大学,2001．
[79]康进军．油田开发经济决策评价支持系统:[硕士学位论文]．北京:石油大学,2001．
[80]张宇羽． 水质预测与评价管理决策支持系统研究:[硕士学位论文]． 广州:广东工
业大学,2002．
[81]王三明． 化工过程爆炸灾害模拟评价及防灾决策支持系统研究:[硕士学位论
文]．南京:南京工业大学,2002．
[82]鲁红艳． 在线招评标决策支持系统分析与设计:[硕士学位论文]． 武汉:华中科技
大学硕士,2002．
[83]郭显光．一种新的综合评价方法——组合评价法．统计研究，1995，（5）：56-59．
[84]彭勇行．国际投资环境的组合评价研究．系统工程理论与实践,1997（11）：13-17．
[85]刘喜华，胡宁．投资方案多属性决策组合评价法研究．山东建筑工程学院学报，2001，
16（1）：21-26
[86]曾宪报．关于组合评价法的事前事后检验．统计研究，1997，（6）：56-58．
[87] 徐 泽 水 , 达 庆 利 ． 多 属 性 决 策 的 组 合 赋 权 方 法 研 究 ． 中 国 管 理 科
学,2002,10(2):84-87．
[88]林元庆．方法群评价中权重集化问题的研究．中国管理科学,2002,10(专辑):20-22．
[89]毛定祥． 一种最小二乘意义下主客观评价一致的组合评价方法．中国管理科
学,2000,10 (5): 95-97．
[90]徐强．简述组合思想．统计教育，2001，（5）：3-5．
[91]徐强． 组合评价法研究．江苏统计，2002，（10）：10-12．
[92]姜远苏． 市场经济预测支持系统的智能化研究：[硕士学位论文]．山东：山东师
范大学管理科学与工程专业．2001．
106
基于方法集的组合评价计算机支持系统研究
[93]焦立新． 评价指标标准化处理方法的探讨． 安徽农业技术师范学院学报，1999，
13（3）：7-10．
[94]Chen Guohong, Li Meijuan, Chen Yantai． The Research on Measurement of Drift
about the Evaluation Conclusion of Single Method． In:Lan H，eds．Proceedings
of 2003 International Conference on Management Science & Engineering． Harbin:
Harbin Institute Technology Publishers:507-514．
[95]陈国宏,李美娟,陈衍泰． 单一方法评价结论漂移性的测度研究．中国工程科
学,2004,6(3):58-63．
[96]Chen Guohong, Chen Yantai． The research progress & development trend of
comprehensive evaluation methods ． In:Lan H ， eds ． Proceedings of 2002
International Conference on Management Science & Engineering． Harbin: Harbin
Institute Technology Publishers, 2002． 462-470．
[97]陈国宏，陈衍泰，李美娟．组合评价系统综合研究．复旦学报（自然科学版），2003，
42（5）：667-672．
[98]陈国宏,李美娟． 基于方法集的综合评价方法集化研究．中国管理科学,2004,12
（1）：101-105．
[99]杨文龙，姚淑珍，吴芸．软件工程．北京：电子工业出版社，1999．139-142．
[100]尚志宏，石蔚云． Delphi 7 全方位教程． 北京：航空工业出版社，2003．1-3．
[101]张宜华． 精通 MATLAB 5 ．北京：清华大学出版社，1999．1-30
[102]飞思科技产品研发中心． MATLAB6．5 辅助神经网络分析与设计． 北京：电子工
业出版社，2003：1-4．
[103]郑家亨． 统计大辞典． 北京：中国统计出版社，1995．72-72．
[104]楼顺天，胡昌华，张伟．基于 MATLAB 的系统分析与设计——模糊系统．西安：西
安电子科技大学出版社，2001．1-22．
[105]曾珍香，顾培亮，张 闽． DEA 方法在可持续发展评价中的应用． 系统工程理论
与实践, 2000, (8): 114-118．
[106]王永庆．人工智能原理与方法．西安：西安交通大学出版社，1999．412-440．
[107]张铮，杨文平，石博强，李海鹏． MATLAB 程序设计与实例应用，北京：中国铁道
出版社，2003．211-230．
[108]何仁斌． MATLAB 6 工程计算及应用．重庆：重庆大学出版社，2001．1-4．
[109]张春林．Delphi 6 程序设计导学．北京:清华大学出版社,2002,4．55-99．
[110]张志涌．精通 MATLAB6.5. 北京：北京航空大学出版社，2003．1-34．