公路土质边坡稳定可靠性分析及综合防护体系研究
|
摘要
边坡稳定性验算是公路边坡设计的关键，要提高所设计公路边坡的稳定性，首要问题是选择适宜的分析方法和参数的合理取值。目前工程中使用的定值分析方法由于忽略了荷载效应(滑动力矩)及抗力(抗滑力矩)计算中各要素实际存在的随机性质对工程结构安全性的影响，所以分析结果与边坡稳定的实际工作状态不符，所得安全系数与真正的边坡稳定安全性水平之间存在一定的误差。可靠性分析方法弥补了这种不足，是应用前景广阔和值得推广的一种方法。但由于可靠性理论涉及到较深的数学理论，而且土性参数数据的收集、处理以及可靠性指标的计算都较为麻烦，以致于可靠性方法在边坡工程实践中广泛推广应用有一定的难度。
论文针对目前边坡稳定分析计算中存在的问题，将边坡定值分析方法同可靠性分析方法相结合，利用定值分析方法的简便，考虑土性参数的变异性和不确定性，对边坡进行稳定性和可靠性评价，考虑了荷载效应及抗力计算中各因素实际存在的随机性质对工程结构安全性的影响，更接近边坡的实际工作状态。并且在进行边坡稳定可靠性分析时，用传统的定值分析方法确定公路边坡的临界滑裂面(即最危险滑裂面)，然后以此为基准计算边坡的稳定可靠指标及边坡失效概率，与以往寻找临界滑裂面的试算法相比，大大减少了计算时间，提高了计算效率，可以同时求得边坡稳定安全系数和边坡失效概率。
本文以简单粘土边坡为例，用边坡稳定可靠性分析方法分析边坡的稳定性，揭示边坡模型中土性参数的变异性与安全系数及可靠指标之间的内在联系：(1)土性参数的变异性对可靠性指标值有很大的影响。可靠性指标β值随土性参数c，φ变异性的增大而呈现下降的总趋势；在土性参数变异性较小时，一般在δ＜0.2时，对β的影响特别敏感；而在δ＞0.3时，β受δ的影响则明显减小。(2)β值在不同的变异系数δ_c和δ_φ组合下，所受的影响程度是不一样的。土性参数变异系数δ_c和δ_φ都较大组合时相对变异系数δ_c和δ_φ都较小组合时对β的影响要大。(3)土性参数变量c，φ的变异系数δ_c、δ_φ对β的敏感性程度是不一样的。δ_c、δ_φ对β的敏感性同c，φ均值相对大小有关；当某一土性参数均量明显大时，另一土性参数变量的δ对可靠性指标β的敏感性明显增大。(4)在其它变量保持不变的情况下，粘土边坡的可靠性指标β受土性参数c，φ均值的影响程度是不一样的，β对μ_c的敏感性
公路土质边坡稳定可靠性分析及综合防护体系研究
明显要强于声，。(5)可靠指标卢随安全系数变异系数今的增大而呈下降趋势;不
同均值指标下的刀一公关系曲线有一定差异，在其它条件相同的情况下，相对于
内摩擦角必，粘聚力。均值大小对土坡稳定性和可靠性起着更大的作用。
在南方，降雨是公路边坡稳定性的主要影响因素之一。在非饱和土坡稳定性
验算中，由一于非饱和土体中基质吸力对边坡稳定性有利，故不考虑孔隙水压力的
影响。然而降雨使土体含水量增加，导致粘聚力、内摩擦角和基质吸力降低，从
而在整体上‘降低了土体的抗剪强度;降雨使三非饱和土坡重度增加，下滑力增大;
雨水入渗产生渗透力等这些因素都对边坡的稳定性不利。根据调查分析，降雨量、
地下水位与边坡的稳定性之间都存在着密切的关系，但以往人们对这种关系的认
识和理解仍很不充分。
论文从.分析降雨诱发边坡失稳的原因入手，研究雨水入渗引发滑坡的物理过
程，建立定量的分析模型。根据建立的分析模型，研究降雨与边坡稳定性之间的
关系。结果表明:对稳定性可靠指标(不考虑降雨作用时)较大的边坡，滑坡主要
发生在降雨初期，降雨引起局部稳定性降低;对稳定性可靠指标(不考虑降雨作用
时)较小的边坡，既可能在降雨初期发生局部失稳，也可能在长期降雨作用下发生
整体失稳。
边坡防护工程是保证边坡稳定，维持与恢复因公路建设而破坏的生态系统平
衡、改善沿途景观的重要工程。过去，边坡防护多以工程防护为主，不但投资大，
造价高，还留下了许多“地球伤疤”，几乎无.生态效益可言。近年来，人们的环境
保护意识逐步提高，审美观念逐渐加强，公路工程的概念不再局限于坚固、耐用、
安全畅通，还应考虑沿路景观，高度重视公路建设对沿途生态环境的破坏。为此，
要求工程建设人员对边坡的防护技术进行重新认识，对公路项目的环境影响做出
评价，并提出相应的补偿措施，建设景观公1络和生态公路。
在调查分析目前各种边坡防护技术(工程防护技术、植物防护技术和综合防
护技术)措施的特点、防护机理、防护效果和适用性的基础上，根据稳定边坡、
可能失稳边坡和失稳边坡的防护要求和特点，提出相应的边坡防护技术原则及措
施，提出应建立以适应.可持续发展及建设生态公路要求的综合防护体系，即把植
物防护措施与工程防护措施相结合对边坡实施防护;研究综合防护工程的生态恢
复原理、稳定加固原理，提出了公路边坡综合设计与选择防护技术的一般原则。
福建农林大学2003届硕士学位论文
根据国家关于《路基设计》和《公路建设项目环境影响评价》等规范要求，
Checking computations of Stability of slope is the key of design of slope by the highway, if you want to improve stability of the slope by the highway designed. Primary problem is choose suitable analysis method and fetch rational parameter. Analysis result of the definite value analysis method used in the project at present doesn't correspond to the steady real work state of slope, it's income safety coefficient and real security competence of slope stabilize exists certain error. Because definite value analysis method neglects influence to engineering structure of random existing of the effect of loading (slippery moment) and resists strength (resist the slippery moment). Reliability analysis method have considered the comprehensive influence of the uncertain factor, So it's analysis result accords comparatively with the real work state that the slope is steady, is a kind of method having a bright future and being worth of popularize. But, because dependability theory involves deeper mathematics theory, an
d soil parameter's collection and treatment of data, dependability' calculation of index has a little trouble, Dependability method doesn't still apply extensively and isn't be popularize in practice of slope project.
Aiming at existing problem in analysis calculating of slope stability at present, thesis combines slope definite value analysis method with reliability analysis method, and carries on appraisal of stability and dependability of slope, that utilizes simple and convenient of definite value analysis method, considers soil variability and uncertainty of parameter. It considers the influence of random of loading and resistance in calculating that impact on structure security of the project, closes to the real work state sloping. And when going on reliability analysis of slope stability, confirm with critical split surface using traditional definite value analysis method (namely most dangerous sliding surface), then calculate reliability index and failure probability of slope in this sliding surface. Compare with using trial method to look for critical sliding surface in the past, it reduces time of calculating greatly, improves computational efficiency, can get safety coefficient and failure probability of slope
stability at the same time.
Thesis vise reliability analysis method of stability analyze the stability of the simple clay slope, announce inner link of soil parameter's variability and safety coefficient, reliability index of slope in the model: (1) The variability of the soil parameter has very great influence on value of dependability index Dependability index Value appears the total trend dropped along with the variability of soil parameter increasing; When the variability of soil parameters is less, about δ<0.2, it's influence to β is more sensitive; When δ>0.3, it's influence to β reduce obviously. (2) When the combination of coefficient of variation is in different, the influence degree that received is different. Coefficient of variation of soil parameter have more heavy influence
When and is high all than c and is light all. (3) The sensitiveness degrees of C and to are different. The right sensitiveness is relevant to the mean value. Whether mean value of soil parameter is obviously heavy, comparatively speaking, sensitiveness obviously increases of another soil parameter to dependability index as a certain soil. (4) In the situation mat other variables keep unchanged, the sensitiveness degrees of and to are different, the sensitiveness of C to should obviously be stronger than to . (5) shows a tendency to drop when F increases. - F is different under different mean value. When other conditions are the same, to the interior angle of friction, mean value of glue and gather play a bigger role to stability and dependability of slope.
In the South:, the rainfall is one of the main influence factors of the stability of slope by the highway. The stability checking computations in slight saturate slope doesn't consider the influence of the
论文针对目前边坡稳定分析计算中存在的问题，将边坡定值分析方法同可靠性分析方法相结合，利用定值分析方法的简便，考虑土性参数的变异性和不确定性，对边坡进行稳定性和可靠性评价，考虑了荷载效应及抗力计算中各因素实际存在的随机性质对工程结构安全性的影响，更接近边坡的实际工作状态。并且在进行边坡稳定可靠性分析时，用传统的定值分析方法确定公路边坡的临界滑裂面(即最危险滑裂面)，然后以此为基准计算边坡的稳定可靠指标及边坡失效概率，与以往寻找临界滑裂面的试算法相比，大大减少了计算时间，提高了计算效率，可以同时求得边坡稳定安全系数和边坡失效概率。
本文以简单粘土边坡为例，用边坡稳定可靠性分析方法分析边坡的稳定性，揭示边坡模型中土性参数的变异性与安全系数及可靠指标之间的内在联系：(1)土性参数的变异性对可靠性指标值有很大的影响。可靠性指标β值随土性参数c，φ变异性的增大而呈现下降的总趋势；在土性参数变异性较小时，一般在δ＜0.2时，对β的影响特别敏感；而在δ＞0.3时，β受δ的影响则明显减小。(2)β值在不同的变异系数δ_c和δ_φ组合下，所受的影响程度是不一样的。土性参数变异系数δ_c和δ_φ都较大组合时相对变异系数δ_c和δ_φ都较小组合时对β的影响要大。(3)土性参数变量c，φ的变异系数δ_c、δ_φ对β的敏感性程度是不一样的。δ_c、δ_φ对β的敏感性同c，φ均值相对大小有关；当某一土性参数均量明显大时，另一土性参数变量的δ对可靠性指标β的敏感性明显增大。(4)在其它变量保持不变的情况下，粘土边坡的可靠性指标β受土性参数c，φ均值的影响程度是不一样的，β对μ_c的敏感性
公路土质边坡稳定可靠性分析及综合防护体系研究
明显要强于声，。(5)可靠指标卢随安全系数变异系数今的增大而呈下降趋势;不
同均值指标下的刀一公关系曲线有一定差异，在其它条件相同的情况下，相对于
内摩擦角必，粘聚力。均值大小对土坡稳定性和可靠性起着更大的作用。
在南方，降雨是公路边坡稳定性的主要影响因素之一。在非饱和土坡稳定性
验算中，由一于非饱和土体中基质吸力对边坡稳定性有利，故不考虑孔隙水压力的
影响。然而降雨使土体含水量增加，导致粘聚力、内摩擦角和基质吸力降低，从
而在整体上‘降低了土体的抗剪强度;降雨使三非饱和土坡重度增加，下滑力增大;
雨水入渗产生渗透力等这些因素都对边坡的稳定性不利。根据调查分析，降雨量、
地下水位与边坡的稳定性之间都存在着密切的关系，但以往人们对这种关系的认
识和理解仍很不充分。
论文从.分析降雨诱发边坡失稳的原因入手，研究雨水入渗引发滑坡的物理过
程，建立定量的分析模型。根据建立的分析模型，研究降雨与边坡稳定性之间的
关系。结果表明:对稳定性可靠指标(不考虑降雨作用时)较大的边坡，滑坡主要
发生在降雨初期，降雨引起局部稳定性降低;对稳定性可靠指标(不考虑降雨作用
时)较小的边坡，既可能在降雨初期发生局部失稳，也可能在长期降雨作用下发生
整体失稳。
边坡防护工程是保证边坡稳定，维持与恢复因公路建设而破坏的生态系统平
衡、改善沿途景观的重要工程。过去，边坡防护多以工程防护为主，不但投资大，
造价高，还留下了许多“地球伤疤”，几乎无.生态效益可言。近年来，人们的环境
保护意识逐步提高，审美观念逐渐加强，公路工程的概念不再局限于坚固、耐用、
安全畅通，还应考虑沿路景观，高度重视公路建设对沿途生态环境的破坏。为此，
要求工程建设人员对边坡的防护技术进行重新认识，对公路项目的环境影响做出
评价，并提出相应的补偿措施，建设景观公1络和生态公路。
在调查分析目前各种边坡防护技术(工程防护技术、植物防护技术和综合防
护技术)措施的特点、防护机理、防护效果和适用性的基础上，根据稳定边坡、
可能失稳边坡和失稳边坡的防护要求和特点，提出相应的边坡防护技术原则及措
施，提出应建立以适应.可持续发展及建设生态公路要求的综合防护体系，即把植
物防护措施与工程防护措施相结合对边坡实施防护;研究综合防护工程的生态恢
复原理、稳定加固原理，提出了公路边坡综合设计与选择防护技术的一般原则。
福建农林大学2003届硕士学位论文
根据国家关于《路基设计》和《公路建设项目环境影响评价》等规范要求，
Checking computations of Stability of slope is the key of design of slope by the highway, if you want to improve stability of the slope by the highway designed. Primary problem is choose suitable analysis method and fetch rational parameter. Analysis result of the definite value analysis method used in the project at present doesn't correspond to the steady real work state of slope, it's income safety coefficient and real security competence of slope stabilize exists certain error. Because definite value analysis method neglects influence to engineering structure of random existing of the effect of loading (slippery moment) and resists strength (resist the slippery moment). Reliability analysis method have considered the comprehensive influence of the uncertain factor, So it's analysis result accords comparatively with the real work state that the slope is steady, is a kind of method having a bright future and being worth of popularize. But, because dependability theory involves deeper mathematics theory, an
d soil parameter's collection and treatment of data, dependability' calculation of index has a little trouble, Dependability method doesn't still apply extensively and isn't be popularize in practice of slope project.
Aiming at existing problem in analysis calculating of slope stability at present, thesis combines slope definite value analysis method with reliability analysis method, and carries on appraisal of stability and dependability of slope, that utilizes simple and convenient of definite value analysis method, considers soil variability and uncertainty of parameter. It considers the influence of random of loading and resistance in calculating that impact on structure security of the project, closes to the real work state sloping. And when going on reliability analysis of slope stability, confirm with critical split surface using traditional definite value analysis method (namely most dangerous sliding surface), then calculate reliability index and failure probability of slope in this sliding surface. Compare with using trial method to look for critical sliding surface in the past, it reduces time of calculating greatly, improves computational efficiency, can get safety coefficient and failure probability of slope
stability at the same time.
Thesis vise reliability analysis method of stability analyze the stability of the simple clay slope, announce inner link of soil parameter's variability and safety coefficient, reliability index of slope in the model: (1) The variability of the soil parameter has very great influence on value of dependability index Dependability index Value appears the total trend dropped along with the variability of soil parameter increasing; When the variability of soil parameters is less, about δ<0.2, it's influence to β is more sensitive; When δ>0.3, it's influence to β reduce obviously. (2) When the combination of coefficient of variation is in different, the influence degree that received is different. Coefficient of variation of soil parameter have more heavy influence
When and is high all than c and is light all. (3) The sensitiveness degrees of C and to are different. The right sensitiveness is relevant to the mean value. Whether mean value of soil parameter is obviously heavy, comparatively speaking, sensitiveness obviously increases of another soil parameter to dependability index as a certain soil. (4) In the situation mat other variables keep unchanged, the sensitiveness degrees of and to are different, the sensitiveness of C to should obviously be stronger than to . (5) shows a tendency to drop when F increases. - F is different under different mean value. When other conditions are the same, to the interior angle of friction, mean value of glue and gather play a bigger role to stability and dependability of slope.
In the South:, the rainfall is one of the main influence factors of the stability of slope by the highway. The stability checking computations in slight saturate slope doesn't consider the influence of the
引文
[1] 殷宗泽．土力学学科发展的现状与展望[J]．河海大学学报，1998，27(1)：12-16．
[2] 谢定义．21世纪土力学的思考[J]．岩土工程学报，1997，19(4)：111-114．
[3] 钱家欢，殷宗泽．土工原理与计算(第二版)[M]．中国水利水电出版社，1996．
[4] 江玉林，杜娟．高等级公路生态环境保护问题与对策[J]．公路，2000(8)：68-72．
[5] 张天宝著．土坡稳定分析和土工建筑物的边坡设计[M]．成都：成都科技大学出版社，1987．
[6] 夏元友，李梅．边坡稳定性评价方法研究及发展趋势[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(7)：1087-1091．
[7] 汪益敏．路基边坡工程理论与实践发展综述[J]．中外公路，2001，2(6)：31-35．
[8] 祝玉学，边坡可靠性分析[M]．北京：冶金工业出版社，1993，4．
[9] 孙慕群，符向前．土坡稳定可靠度分析中若干规律的探讨[J]．岩土工程技术，2000(2)：109-113．
[10] 程心恕，杨育文，土坡可靠的随机BISHOP法[J]．福州大学学报，1995，23(4)：65-68．
[11] 刘明维，何春光．基于蒙特卡罗法的土坡稳定可靠度分析[J]．重庆建筑大学学报，2001，23(5)：96-99．
[12] 程旭日．非稳定渗流作用下土坡稳定可靠度分析方法探讨[J]．福州大学学报，2001，29(2)：84-87．
[13] Lumb P. Effect of rainstorm on slope stability[J]. Sym. on Hong Kong soils., Hong Kong, 1962. 73-87
[14] Fredlund D G. Slope stability analysis incorporating the effect of soil suction. In: Slope Stability[M]. Anderson M. G. and Richards, New York: Wiley. 1987. 113-144.
[15] Sammori T and Tsuboyama Y. Parametric study on slope stability with numerical simulation in consideration of seepage process[J]. Int. Symp. on Landslide. Bell(ed.) Balkema, Rotterdam. 1991(6) :539-544.
[16] Alonso E, Gens A, Lioret A, Delahaye C. Effect of rain infiltration on the stability of slopes [J]. Unsaturated Soils. 1995(1) :241-249.
[17] Shimada K, Fujii H & Nishimura S and Mcrii T. Stability of unsaturated slopes considering changes of matric suction[J]. Unsaturated Soils, 1995(1): 293-299.
[18] Sun Y, Nishigaki M & Kchno I. A study on stability analysis of shallow layer slope due to raining permeation[J]. Unsaturated Soils, 1995(1): 315-320.
[19] Ng C W and Shi Q. A numerical investigation of the stability of unsaturated soil slopes subjected to transient seepage[J]. Computers said Geotechnics, 1998, 22(1):1-28.
[20] 中华人民共和国国家标准．工程结构可靠度设计统一标准(GB50153—92)．北京：中国计划出版社，1992．
[21] 中华人民共和国国家标准．公路工程结构可靠度设计统一标准(CB／T50283—1999)．北京：中国计划出版社，1999．
[22] 王法银，程心恕．JC法求重力坝可靠度电算程序[J]，水利科技，1993，(1)：65—69．
[23] 李元松．边坡可靠性分析及程序设计[J]．土工基础，1996，10(4)：15—20．
[24] 陈克望．边坡稳定性按可靠度理论的计算机检算[J]．长沙铁道学院学报，1994，12(4)：104—111．
[25] 姚耀武．土坡稳定可靠度分析[J]．岩土工程学报，1994，16(2)：20-23．
[26] 陈伟庆．粘土边坡的可靠性分析[J]．西南交通大学学报，1997，32(4)：377—381．
[27] 李小勇等．岩土参数概率分布统计意义上的优化分析[J]．岩土工程技术，2000(3)：130-133．
[28] 张旭辉，徐日庆，龚晓南．圆弧条分法边坡稳定计算参数的重要性分析[J]．岩土力学，2002，23(3)：30-32．
[29] 周建普，李献民，王永和．粘土边坡可靠性分析方法研究[J]．湖南大学学报，2002，29(5)：92—103，
[30] 胡向阳．边坡稳定计算中的可靠度分析[J]．西北水电，2002(3)：12—16．
[31] 渠时勤，杨成渝，万县市区土体物理力学参数统计分布及其在边坡可靠度中的应用[J]．1998，17(3)：112—118，
[32] 杨明成，郑颖人．基于极限平衡理论的局部最小安全系数法[J]．岩土工程学报，2002，24(5)：600—604．
[33] 罗先启等．降雨条件下滑坡灾害及滑坡排水效果研究[J]．岩土力学，2000，21(3)：231—234
[34] 李兆平，张弥．考虑降雨入渗影响的非饱和土边坡瞬态安全系数研究[J]．土木工程学报，2001，34(5)：57—60．
[35] 朱文彬，刘宝琛．公路边坡降雨引起的渗流分析[J]．长沙铁道学院学报，2002，20(2)：104—108．
[36] 刘祖典，党发宁．强度指标对滑坡稳定性的影响[J]．岩土工程技术，2002(3)：140—143．
[37] 蒋刚，林鲁生等．考虑非饱和土强度的边坡稳，定分析方法及应用[J]．岩石力学与工程学报，2001，20(增1)：1070—1074．
[38] 林鲁生，蒋刚．考虑降雨入渗影响的边坡稳定分析方法探讨[J]．武汉大学学报(工学版)，2001，34(1)：42—44．
[39] 姚海林，郑少河，陈守义等．降雨入渗对非饱和土边坡稳定性影响的参数研究[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(7)：1034—1039．
[40] 陈善雄，陈守义．考虑降雨的非饱和土边坡稳定性分析方法[J]．岩土力学，2001，22(4)：447—450．
[41] 吴宏伟，陈守义等，雨水入渗对非饱和土坡稳定性影响的参数研究[J]．岩土力学，1999，20(1)：45—51．
[42] 陈善雄，陈守义．降雨条件下土坡水分运动数值模拟[A]．陆培炎，第6届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会[C]．广州：广东科技出版社，1998，502—506．
[43] 陈善雄，陈守义．非饱和土坡入渗规律的数值模拟[A]．陆培炎，第6届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会[C]．广州：广东科技出版社，1998，488—493．
[44] 陈守义．考虑入渗和蒸发影响的土坡稳定性分析方法[J]．岩土力学，1997，18(2)：8—12．
[45] 李亮，刘宝琛．降雨入渗条件下边坡极限承载力的分析[J]．铁道学报，2002，24(4)：109—113．
[46] 朱伟，山村和也．降雨时土堤的饱和-非饱和渗流及其解析[J]．岩土工程学报，1999，21(3)：361—364．
[47] 黄春娥，龚晓南．条分法与有限元法相结合分析渗流作用下基坑边坡的稳定分析[J]．水利学报，2001(3)：6—10．
[48] 黄春娥，龚晓南，顾晓鲁．考虑渗流的基坑边坡稳定分析[J]．土木工程学报，2001，34(4)：89—101．
[49] 王选仓，王燕平．路基稳定可靠性分析中的交通参数研究[J]．西安公路交通大学学报，1997，17(4)：15—18．
[50] 申爱琴，张登良．陕南陕北地区路基土参数的研究[J]．西安公路交通大学学报，1996，16(4)：28—31．
[51] 肖世国．膨胀土堑坡稳定性分析[J]．岩土力学，2001，22(2)：152—155．
[52] 谭晓慧．多滑面边坡的可靠性分析[J]．岩石力学与工程学报，2001，20(6)：822—825．
[53] 毛昶熙，李吉庆，段祥宝，渗流作用下土坡圆弧滑动有限元计算[J]．岩土工程学报，2001，23(6)：659—665．
[54] 中华人民共和国行业标准．公路环境保护设计规范(JTJ／T006—98)．北京：人民交通出版社，1998．
[55] 中华人民共和国行业标准．公路建设项目环境影响评价技术规范(JTJ005—96)．北京：人民交通出版社，1996．
[56] 崔政权，李宁．边坡工程—理论与实践最新发展[M]．北京：中国水利水电出版社，1999
[57] 安淑红，张正雄．路基边坡稳定分析方法及防护体系的发展与展望[J]．林业建设，2003，(2)：24—29．
[58] 王可钧，李焯芬．植物固坡的力学简析[J]．岩石力学与工程学报，1998，17(6)：687—691．
[59] 柯成春，冯子元．生物绿篱加固工程的关键物种—香根草[J]．人民珠江，2002(2)：42—43，49．
[60] 项新里．借鉴发达国家经验 融公路于自然环境之中[J]．公路，2002(4)：127—128．
[61] 赵强，黄诗敏．简述高等级公路环境影响评估[J]．公路，2001(7)：90—94．
[62] 汪益敏，汪良旗．路基边坡的植物防护方法[J]．煤田地质与勘探，2001，29(5)：37—39．
[63] 刘朝晖，李宇峙．高速公路边坡坡面生物防护方法研究[J]．路基工程，1999，84(3)：4—7．
[64] 张俊云，周德培，李绍才．高速公路岩石边坡绿化方法探讨[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(9)：1400—1403．
[65] 冯俊德．路基边坡植被护坡技术综述[J]．路基工程，2001，98(5)：20-23．
[66] 刘洵，娄仲连．岩质边坡的生态恢复工程新技木研究[J]．2001(5)：21-22．
[67] 彭清波，高速公路绿化美化几个问题的探讨[J]．中外公路，2002，22(3)：63—65．
[68] 孙贵安．论公路建设的可持续发展[J]．中外公路，2002，22(3)：1—3．
[69] 高利平．高等级公路填方路基的边坡防护设计[J]．公路，1997，(9)：8—11．
[70] 邹定保．高路堑边坡的综合处理[J]．国外公路，2000，20，(1)：56—58．
[71] 林鲁生，刘祖德．滑坡治理的发展概况以及加固方案的选择[J]．广东水利水电，2001(2)：1—3．
[72] 杨世祥．挖山边坡预应力锚索加固综合处理[J]．岩土工程技术，2000(3)：134—138，146．
[73] 何福道．高速公路边坡防护与加固初探[J]．公路，2001(2)：25-27．
[74] 林伟．鄂西北山区高速公路环境影响特点与工程实施对策[J]．公路，2001 (8)：13—16．
[75] 连文前．挖方路基高边坡的防护设计[J]．华东公路，1994，88(3)：30—32．
[76] 王玮，冯治安，高建立．高等级公路边坡综合防护系统探讨[J]．河南交通科技，1999，19(6)：29—33．
[77] 周星魁，王忠科，蔡强国．植物和坡度影响入渗过程的试验研究[J]．山西水土保持科技，1996，74(4)：10—13．
[78] 林伟．高速公路路堑边坡防护、绿化、景观综合处治[J]．中外公路，2002，22(3)：66—67．
[79] 田卫群，生物防护与工程防护相结合治理挖方边坡[J]．云南交通科技，1999，15(6)：29—31．
[80] 阮道红．三维植被网垫在边坡防护工程中的应用[J]．交通科技，2000，179(2)：14—15．
[81] 李旭东，翟娜，关超．三维植被固土网垫在路基边坡防护上的应用分析[J]．东北公路，2000，23(3)：34—35．
[82] 田卫群．生物防护边坡在昆曲高速公路上的研究与应用[J]．云南公路科技，1997，64(2)：17—22．
[83] Fredlund D G, Morgenstern N R and Widger A. Shear strength of unsaturated soils [J]. Can. Geoteeh. J., 1978 (15) : 313-321.
[84] Neuman S P. Galerkin approach to unsaturated flow in soils. Finite Element Method in Flow Problems, UAH Press. Huntsrille, Alabama, 1974. 517-522.
[85] Lam L, Fredlund D G and Barbour S L. Transient seepage model for saturated-unsaturated soil systems: a geotechnical engineering approach[J]. Can.Geotech. J., 1987(24): 565-580.
[86] Fredlund D G, Rahardjo H. Soil Mechanics for Unsaturated Soils[M]. New York:John Wiley and Sons, 1993.
[87] Vanapalli S K, Fredlund D G, Pufahl D E, et al. Model for the prediction of shear strength with respect to soil suction[J].Can. Geotecl J., 1996, 33:379-392.
[88] 张正雄，马光华．林区公路桥涵水毁现象的分析与对策[J]．林业建设，1997，(2)：21—24．
[89] 周新年，张正雄．我国林业计算机应用的发展与展望[J]．林业建设，1994，(3)：30—36．
[90] 张正雄，张福明．应用模糊评判法确定林区公路最佳路线方案[J]．福建林学院学报，2000，20(1)：21—23．
[91] 张正雄，苏国辉．路面平整度对汽车运营费影响的调查分析及对策[J]．四川林勘设计，1998，(1)：34—38。
[92] 张正雄，陈玉凤，AHP法在木材过坝方式选择中的应用[J]．四川林勘设计，1999，(2)：37—41．
[2] 谢定义．21世纪土力学的思考[J]．岩土工程学报，1997，19(4)：111-114．
[3] 钱家欢，殷宗泽．土工原理与计算(第二版)[M]．中国水利水电出版社，1996．
[4] 江玉林，杜娟．高等级公路生态环境保护问题与对策[J]．公路，2000(8)：68-72．
[5] 张天宝著．土坡稳定分析和土工建筑物的边坡设计[M]．成都：成都科技大学出版社，1987．
[6] 夏元友，李梅．边坡稳定性评价方法研究及发展趋势[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(7)：1087-1091．
[7] 汪益敏．路基边坡工程理论与实践发展综述[J]．中外公路，2001，2(6)：31-35．
[8] 祝玉学，边坡可靠性分析[M]．北京：冶金工业出版社，1993，4．
[9] 孙慕群，符向前．土坡稳定可靠度分析中若干规律的探讨[J]．岩土工程技术，2000(2)：109-113．
[10] 程心恕，杨育文，土坡可靠的随机BISHOP法[J]．福州大学学报，1995，23(4)：65-68．
[11] 刘明维，何春光．基于蒙特卡罗法的土坡稳定可靠度分析[J]．重庆建筑大学学报，2001，23(5)：96-99．
[12] 程旭日．非稳定渗流作用下土坡稳定可靠度分析方法探讨[J]．福州大学学报，2001，29(2)：84-87．
[13] Lumb P. Effect of rainstorm on slope stability[J]. Sym. on Hong Kong soils., Hong Kong, 1962. 73-87
[14] Fredlund D G. Slope stability analysis incorporating the effect of soil suction. In: Slope Stability[M]. Anderson M. G. and Richards, New York: Wiley. 1987. 113-144.
[15] Sammori T and Tsuboyama Y. Parametric study on slope stability with numerical simulation in consideration of seepage process[J]. Int. Symp. on Landslide. Bell(ed.) Balkema, Rotterdam. 1991(6) :539-544.
[16] Alonso E, Gens A, Lioret A, Delahaye C. Effect of rain infiltration on the stability of slopes [J]. Unsaturated Soils. 1995(1) :241-249.
[17] Shimada K, Fujii H & Nishimura S and Mcrii T. Stability of unsaturated slopes considering changes of matric suction[J]. Unsaturated Soils, 1995(1): 293-299.
[18] Sun Y, Nishigaki M & Kchno I. A study on stability analysis of shallow layer slope due to raining permeation[J]. Unsaturated Soils, 1995(1): 315-320.
[19] Ng C W and Shi Q. A numerical investigation of the stability of unsaturated soil slopes subjected to transient seepage[J]. Computers said Geotechnics, 1998, 22(1):1-28.
[20] 中华人民共和国国家标准．工程结构可靠度设计统一标准(GB50153—92)．北京：中国计划出版社，1992．
[21] 中华人民共和国国家标准．公路工程结构可靠度设计统一标准(CB／T50283—1999)．北京：中国计划出版社，1999．
[22] 王法银，程心恕．JC法求重力坝可靠度电算程序[J]，水利科技，1993，(1)：65—69．
[23] 李元松．边坡可靠性分析及程序设计[J]．土工基础，1996，10(4)：15—20．
[24] 陈克望．边坡稳定性按可靠度理论的计算机检算[J]．长沙铁道学院学报，1994，12(4)：104—111．
[25] 姚耀武．土坡稳定可靠度分析[J]．岩土工程学报，1994，16(2)：20-23．
[26] 陈伟庆．粘土边坡的可靠性分析[J]．西南交通大学学报，1997，32(4)：377—381．
[27] 李小勇等．岩土参数概率分布统计意义上的优化分析[J]．岩土工程技术，2000(3)：130-133．
[28] 张旭辉，徐日庆，龚晓南．圆弧条分法边坡稳定计算参数的重要性分析[J]．岩土力学，2002，23(3)：30-32．
[29] 周建普，李献民，王永和．粘土边坡可靠性分析方法研究[J]．湖南大学学报，2002，29(5)：92—103，
[30] 胡向阳．边坡稳定计算中的可靠度分析[J]．西北水电，2002(3)：12—16．
[31] 渠时勤，杨成渝，万县市区土体物理力学参数统计分布及其在边坡可靠度中的应用[J]．1998，17(3)：112—118，
[32] 杨明成，郑颖人．基于极限平衡理论的局部最小安全系数法[J]．岩土工程学报，2002，24(5)：600—604．
[33] 罗先启等．降雨条件下滑坡灾害及滑坡排水效果研究[J]．岩土力学，2000，21(3)：231—234
[34] 李兆平，张弥．考虑降雨入渗影响的非饱和土边坡瞬态安全系数研究[J]．土木工程学报，2001，34(5)：57—60．
[35] 朱文彬，刘宝琛．公路边坡降雨引起的渗流分析[J]．长沙铁道学院学报，2002，20(2)：104—108．
[36] 刘祖典，党发宁．强度指标对滑坡稳定性的影响[J]．岩土工程技术，2002(3)：140—143．
[37] 蒋刚，林鲁生等．考虑非饱和土强度的边坡稳，定分析方法及应用[J]．岩石力学与工程学报，2001，20(增1)：1070—1074．
[38] 林鲁生，蒋刚．考虑降雨入渗影响的边坡稳定分析方法探讨[J]．武汉大学学报(工学版)，2001，34(1)：42—44．
[39] 姚海林，郑少河，陈守义等．降雨入渗对非饱和土边坡稳定性影响的参数研究[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(7)：1034—1039．
[40] 陈善雄，陈守义．考虑降雨的非饱和土边坡稳定性分析方法[J]．岩土力学，2001，22(4)：447—450．
[41] 吴宏伟，陈守义等，雨水入渗对非饱和土坡稳定性影响的参数研究[J]．岩土力学，1999，20(1)：45—51．
[42] 陈善雄，陈守义．降雨条件下土坡水分运动数值模拟[A]．陆培炎，第6届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会[C]．广州：广东科技出版社，1998，502—506．
[43] 陈善雄，陈守义．非饱和土坡入渗规律的数值模拟[A]．陆培炎，第6届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会[C]．广州：广东科技出版社，1998，488—493．
[44] 陈守义．考虑入渗和蒸发影响的土坡稳定性分析方法[J]．岩土力学，1997，18(2)：8—12．
[45] 李亮，刘宝琛．降雨入渗条件下边坡极限承载力的分析[J]．铁道学报，2002，24(4)：109—113．
[46] 朱伟，山村和也．降雨时土堤的饱和-非饱和渗流及其解析[J]．岩土工程学报，1999，21(3)：361—364．
[47] 黄春娥，龚晓南．条分法与有限元法相结合分析渗流作用下基坑边坡的稳定分析[J]．水利学报，2001(3)：6—10．
[48] 黄春娥，龚晓南，顾晓鲁．考虑渗流的基坑边坡稳定分析[J]．土木工程学报，2001，34(4)：89—101．
[49] 王选仓，王燕平．路基稳定可靠性分析中的交通参数研究[J]．西安公路交通大学学报，1997，17(4)：15—18．
[50] 申爱琴，张登良．陕南陕北地区路基土参数的研究[J]．西安公路交通大学学报，1996，16(4)：28—31．
[51] 肖世国．膨胀土堑坡稳定性分析[J]．岩土力学，2001，22(2)：152—155．
[52] 谭晓慧．多滑面边坡的可靠性分析[J]．岩石力学与工程学报，2001，20(6)：822—825．
[53] 毛昶熙，李吉庆，段祥宝，渗流作用下土坡圆弧滑动有限元计算[J]．岩土工程学报，2001，23(6)：659—665．
[54] 中华人民共和国行业标准．公路环境保护设计规范(JTJ／T006—98)．北京：人民交通出版社，1998．
[55] 中华人民共和国行业标准．公路建设项目环境影响评价技术规范(JTJ005—96)．北京：人民交通出版社，1996．
[56] 崔政权，李宁．边坡工程—理论与实践最新发展[M]．北京：中国水利水电出版社，1999
[57] 安淑红，张正雄．路基边坡稳定分析方法及防护体系的发展与展望[J]．林业建设，2003，(2)：24—29．
[58] 王可钧，李焯芬．植物固坡的力学简析[J]．岩石力学与工程学报，1998，17(6)：687—691．
[59] 柯成春，冯子元．生物绿篱加固工程的关键物种—香根草[J]．人民珠江，2002(2)：42—43，49．
[60] 项新里．借鉴发达国家经验 融公路于自然环境之中[J]．公路，2002(4)：127—128．
[61] 赵强，黄诗敏．简述高等级公路环境影响评估[J]．公路，2001(7)：90—94．
[62] 汪益敏，汪良旗．路基边坡的植物防护方法[J]．煤田地质与勘探，2001，29(5)：37—39．
[63] 刘朝晖，李宇峙．高速公路边坡坡面生物防护方法研究[J]．路基工程，1999，84(3)：4—7．
[64] 张俊云，周德培，李绍才．高速公路岩石边坡绿化方法探讨[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(9)：1400—1403．
[65] 冯俊德．路基边坡植被护坡技术综述[J]．路基工程，2001，98(5)：20-23．
[66] 刘洵，娄仲连．岩质边坡的生态恢复工程新技木研究[J]．2001(5)：21-22．
[67] 彭清波，高速公路绿化美化几个问题的探讨[J]．中外公路，2002，22(3)：63—65．
[68] 孙贵安．论公路建设的可持续发展[J]．中外公路，2002，22(3)：1—3．
[69] 高利平．高等级公路填方路基的边坡防护设计[J]．公路，1997，(9)：8—11．
[70] 邹定保．高路堑边坡的综合处理[J]．国外公路，2000，20，(1)：56—58．
[71] 林鲁生，刘祖德．滑坡治理的发展概况以及加固方案的选择[J]．广东水利水电，2001(2)：1—3．
[72] 杨世祥．挖山边坡预应力锚索加固综合处理[J]．岩土工程技术，2000(3)：134—138，146．
[73] 何福道．高速公路边坡防护与加固初探[J]．公路，2001(2)：25-27．
[74] 林伟．鄂西北山区高速公路环境影响特点与工程实施对策[J]．公路，2001 (8)：13—16．
[75] 连文前．挖方路基高边坡的防护设计[J]．华东公路，1994，88(3)：30—32．
[76] 王玮，冯治安，高建立．高等级公路边坡综合防护系统探讨[J]．河南交通科技，1999，19(6)：29—33．
[77] 周星魁，王忠科，蔡强国．植物和坡度影响入渗过程的试验研究[J]．山西水土保持科技，1996，74(4)：10—13．
[78] 林伟．高速公路路堑边坡防护、绿化、景观综合处治[J]．中外公路，2002，22(3)：66—67．
[79] 田卫群，生物防护与工程防护相结合治理挖方边坡[J]．云南交通科技，1999，15(6)：29—31．
[80] 阮道红．三维植被网垫在边坡防护工程中的应用[J]．交通科技，2000，179(2)：14—15．
[81] 李旭东，翟娜，关超．三维植被固土网垫在路基边坡防护上的应用分析[J]．东北公路，2000，23(3)：34—35．
[82] 田卫群．生物防护边坡在昆曲高速公路上的研究与应用[J]．云南公路科技，1997，64(2)：17—22．
[83] Fredlund D G, Morgenstern N R and Widger A. Shear strength of unsaturated soils [J]. Can. Geoteeh. J., 1978 (15) : 313-321.
[84] Neuman S P. Galerkin approach to unsaturated flow in soils. Finite Element Method in Flow Problems, UAH Press. Huntsrille, Alabama, 1974. 517-522.
[85] Lam L, Fredlund D G and Barbour S L. Transient seepage model for saturated-unsaturated soil systems: a geotechnical engineering approach[J]. Can.Geotech. J., 1987(24): 565-580.
[86] Fredlund D G, Rahardjo H. Soil Mechanics for Unsaturated Soils[M]. New York:John Wiley and Sons, 1993.
[87] Vanapalli S K, Fredlund D G, Pufahl D E, et al. Model for the prediction of shear strength with respect to soil suction[J].Can. Geotecl J., 1996, 33:379-392.
[88] 张正雄，马光华．林区公路桥涵水毁现象的分析与对策[J]．林业建设，1997，(2)：21—24．
[89] 周新年，张正雄．我国林业计算机应用的发展与展望[J]．林业建设，1994，(3)：30—36．
[90] 张正雄，张福明．应用模糊评判法确定林区公路最佳路线方案[J]．福建林学院学报，2000，20(1)：21—23．
[91] 张正雄，苏国辉．路面平整度对汽车运营费影响的调查分析及对策[J]．四川林勘设计，1998，(1)：34—38。
[92] 张正雄，陈玉凤，AHP法在木材过坝方式选择中的应用[J]．四川林勘设计，1999，(2)：37—41．