基于资源配置的研究生招生机制研究
|
摘要
本文将理论与实践相结合,在广泛收集文献资料和大量的实际工作的基础上,对研究生招生机制进行深入分析,认为现阶段教育改革的核心任务是提高质量,研究生招生是研究生教育质量控制的起始环节,又是资源配置的源头,提高质量也是研究生招生要解决的主要问题。在研究生教育既重视规模培养,又重视创新人才选拔的情况下,目前以指令性招生计划为招生任务,以统考为主要选拔形式、以初试分数为主要录取依据的研究生招生制度已不能适应现实需求。
本文通过对研究生招生历史的回顾和对利益相关者理论、成本分担理论和筛选理论的文献综述,提出了“三层三维分析模型”,认为三个维度上的具体问题是管理重心过高,招生计划编制依据不明确,价值选择上存在争取优秀生源和保证入学机会公平的矛盾,考核内容上存在本科教育与研究生教育的矛盾,表现出资源配置、行动策略、利益需求不一致,研究生招生改革缺乏整体性和可操作性。
在整体上,通过对研究生招生利益相关者权责利的分析,在宏观、中观、微观的三个层面和权力、资源、质量三个维度上,探讨选拔主体(权力结构)——招生计划(资源投入)——考试录取(质量控制)的相互关系,从而确定各层各维的运行机制,达到研究生教育资源合理配置、教育质量提高的目标。
在可操作性上,本文研究的重点是研究生招生计划的配置机制和研究生入学质量的保证机制。首先在分析研究生招生计划分配和财力资源投入的基础上,结合已有算法,提炼出研究生招生计划配置的理论基础、边界条件、配置机制、形成方式、计算依据,进行指标配置的算法研究,得出贯穿宏观和微观的计算公式,并以H大学的研究生招生指标配置机制为实例,对招生计划的配置机制进行验证。然后在分析研究生入学选拔机制的基础上,找出影响招生质量的因素,提出三个层次上不同利益相关者对研究生招生质量保证的实施机制。
本文的创新之处是构建了贯彻宏中微三个层面的三维模型,从整体性提出了解决研究生招生权力、资源和质量的整体性方案；基于利益相关者理论,重构研究生教育资源配置和选拔质量监督的权力主体、权力内涵和利益表达的合理对应关系,构建了以学生为中心的研究生招生组织结构；在招生计划配置机制中构建了依据明确的量化解决方案,提出了研究生入学选拔机制在不同层面上的权力主体与质量控制的对应关系,从而在改革的可操作性上取得突破。
This thesis deeply analyses the graduate enrollment mechanism by the combination of theory and practice, and on the basis of extensive literature collection and much practical work. At this stage the core mission of education reform is to improve the quality, graduate enrollment is the beginning for the control of graduate educational quality, as well as the source of resource allocation, to improve the quality of graduate students enrollment is the main problem to solve. In the case of emphasizing both the students scale and selection of the innovative person, the graduate enrollment system which takes the mandatory enrollment plan as recruitment task, uniform exam as the main form of selection and first test scores as the main admission accordance, can not meet the needs of reality.
Through the literature review of the screening theory, cost-sharing theory and stakeholder theory, this thesis proposes a "three-level and three-dimensional analytical model", considers that the specific issues on the three dimensions are the over-high graduate enrollment management, the uncertain enrollment plan, in the pursuit of value, the selection system has contradictions with outstanding students enrollment and fair education opportunities. On the content Assessment, it has contradictions with undergraduate education and postgraduate education. It shows that the resource allocation, operational strategies, interests and needs are inconsistent. Overall, the reform of graduate enrollment is lack of integrity and operability.
As a whole, though the analysis of power, responsibilities and benefit of the graduate enrollment stakeholders, On the levels of macro, meso, micro and the dimensions of power, resources, quality, this thesis explores the corresponding relationship between the selections of the main (power structure)-enrollment plan (resources)-entrance examination (quality control), to determine the operating mechanism of each level and each dimension, in order to realize the goal of rational allocation of educational and improved education quality.
In operational terms, this study focuses on the configuration mechanism for graduate enrollment plan and quality assurance mechanisms for graduate admissions. Firstly, on the basis of analyzing graduate enrollment plan and financial resources, as well as combined with the existing algorithms, we can extract the theoretical basis, boundary conditions, allocation mechanism, formative method and calculation basis of configuration mechanism for graduate enrollment plan. Then conduct the target allocation algorithm, and obtained the formula through macro and micro area. Taking H university's graduate enrollment targets allocation mechanism as an example, the thesis aims to verify configuration mechanism of graduate enrollment plan. Then on the basis of analyzing the selection mechanism of graduate admissions, the study tries to identify the factors affecting the quality of admissions, puts forward three different levels of stakeholders' implementation mechanism for the quality assurance of graduate enrollment. Take China's academic and professional graduate entrance examination system reform as an example, to verify the quality assurance mechanisms.
The innovation of this thesis is to build a three-dimensional model of the three levels of macro, meso and micro. Proposed the overall program to solve the graduate enrollment authority, resources and quality. Based on stakeholder theory, the thesis reconstructs the graduate education resources and select a reasonable correspondence between the main power, the power content and expression of interest of the quality supervision, it builds a student-centered graduate enrollment management structure; The study builds a clear quantitative solution for the enrollment allocation mechanism, proposed that the graduate selection mechanism has correlation with authority and quality control at different levels, in order to breakthrough the operability of the reform.
本文通过对研究生招生历史的回顾和对利益相关者理论、成本分担理论和筛选理论的文献综述,提出了“三层三维分析模型”,认为三个维度上的具体问题是管理重心过高,招生计划编制依据不明确,价值选择上存在争取优秀生源和保证入学机会公平的矛盾,考核内容上存在本科教育与研究生教育的矛盾,表现出资源配置、行动策略、利益需求不一致,研究生招生改革缺乏整体性和可操作性。
在整体上,通过对研究生招生利益相关者权责利的分析,在宏观、中观、微观的三个层面和权力、资源、质量三个维度上,探讨选拔主体(权力结构)——招生计划(资源投入)——考试录取(质量控制)的相互关系,从而确定各层各维的运行机制,达到研究生教育资源合理配置、教育质量提高的目标。
在可操作性上,本文研究的重点是研究生招生计划的配置机制和研究生入学质量的保证机制。首先在分析研究生招生计划分配和财力资源投入的基础上,结合已有算法,提炼出研究生招生计划配置的理论基础、边界条件、配置机制、形成方式、计算依据,进行指标配置的算法研究,得出贯穿宏观和微观的计算公式,并以H大学的研究生招生指标配置机制为实例,对招生计划的配置机制进行验证。然后在分析研究生入学选拔机制的基础上,找出影响招生质量的因素,提出三个层次上不同利益相关者对研究生招生质量保证的实施机制。
本文的创新之处是构建了贯彻宏中微三个层面的三维模型,从整体性提出了解决研究生招生权力、资源和质量的整体性方案；基于利益相关者理论,重构研究生教育资源配置和选拔质量监督的权力主体、权力内涵和利益表达的合理对应关系,构建了以学生为中心的研究生招生组织结构；在招生计划配置机制中构建了依据明确的量化解决方案,提出了研究生入学选拔机制在不同层面上的权力主体与质量控制的对应关系,从而在改革的可操作性上取得突破。
This thesis deeply analyses the graduate enrollment mechanism by the combination of theory and practice, and on the basis of extensive literature collection and much practical work. At this stage the core mission of education reform is to improve the quality, graduate enrollment is the beginning for the control of graduate educational quality, as well as the source of resource allocation, to improve the quality of graduate students enrollment is the main problem to solve. In the case of emphasizing both the students scale and selection of the innovative person, the graduate enrollment system which takes the mandatory enrollment plan as recruitment task, uniform exam as the main form of selection and first test scores as the main admission accordance, can not meet the needs of reality.
Through the literature review of the screening theory, cost-sharing theory and stakeholder theory, this thesis proposes a "three-level and three-dimensional analytical model", considers that the specific issues on the three dimensions are the over-high graduate enrollment management, the uncertain enrollment plan, in the pursuit of value, the selection system has contradictions with outstanding students enrollment and fair education opportunities. On the content Assessment, it has contradictions with undergraduate education and postgraduate education. It shows that the resource allocation, operational strategies, interests and needs are inconsistent. Overall, the reform of graduate enrollment is lack of integrity and operability.
As a whole, though the analysis of power, responsibilities and benefit of the graduate enrollment stakeholders, On the levels of macro, meso, micro and the dimensions of power, resources, quality, this thesis explores the corresponding relationship between the selections of the main (power structure)-enrollment plan (resources)-entrance examination (quality control), to determine the operating mechanism of each level and each dimension, in order to realize the goal of rational allocation of educational and improved education quality.
In operational terms, this study focuses on the configuration mechanism for graduate enrollment plan and quality assurance mechanisms for graduate admissions. Firstly, on the basis of analyzing graduate enrollment plan and financial resources, as well as combined with the existing algorithms, we can extract the theoretical basis, boundary conditions, allocation mechanism, formative method and calculation basis of configuration mechanism for graduate enrollment plan. Then conduct the target allocation algorithm, and obtained the formula through macro and micro area. Taking H university's graduate enrollment targets allocation mechanism as an example, the thesis aims to verify configuration mechanism of graduate enrollment plan. Then on the basis of analyzing the selection mechanism of graduate admissions, the study tries to identify the factors affecting the quality of admissions, puts forward three different levels of stakeholders' implementation mechanism for the quality assurance of graduate enrollment. Take China's academic and professional graduate entrance examination system reform as an example, to verify the quality assurance mechanisms.
The innovation of this thesis is to build a three-dimensional model of the three levels of macro, meso and micro. Proposed the overall program to solve the graduate enrollment authority, resources and quality. Based on stakeholder theory, the thesis reconstructs the graduate education resources and select a reasonable correspondence between the main power, the power content and expression of interest of the quality supervision, it builds a student-centered graduate enrollment management structure; The study builds a clear quantitative solution for the enrollment allocation mechanism, proposed that the graduate selection mechanism has correlation with authority and quality control at different levels, in order to breakthrough the operability of the reform.
引文
①中国统计年鉴2010
②中国人事科学院.中国人才报告(2005)——构建和谐社会历史进程中的人才开发[R].北京：人民出版社,2005：67,100
③马德秀.研究生教育战略转型期的挑战与思考[J].中国高等教育,2011(8)：4-6
①谢维和,学位与研究生教育：战略与规划[M].北京：教育科学出版社,2011(1)：89
①王明杰,郑一山.西方人力资本理论研究综述[J].中国行政管理,2006(8)：92-95
②谢奕,林玳玳.人力资本理论的形成与发展[J].中国人力资源开发,2001(2)：8-9
①李锋亮.对中国劳动力市场筛选假设的验证[J].经济科学,2004(2)：102-107
②李文利.高等教育之于学生发展：能力提升还是能力筛选.2009年中国教育经济学学术年会论文集
①张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2002
①布鲁斯·约翰斯通.世界大学变革背景下的中国高等教育[A].教育部中外大学校长论坛领导小组：中外大学校长论坛文集[C].北京：高等教育出版社,2002：381
②布鲁斯·约翰斯通.高等教育财政：问题与出路[M].人民教育出版社,2004：27
① Mitchell. A. and Wood. Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience:Defining the Principle of Who and What Really Counts [J]. The Academy of Management Review,1997,22(4):853-886
②[美]伯顿.克拉克.高等教育系统：学术组织的跨国研究[M].王承绪等译.杭州：杭州大学出版社,1994：159
③[美]德里克.博克.走出象牙塔——现代大学的社会责任[M].杭州：浙江教育出版社,2001.7
④曾任美国哈佛大学文理学院院长
肖念,沈红.国家创新体系下的研究生教育.科技导报,2000(12)
②[美]亨利·罗索夫斯基·美国校园文化——学生·教授·管理[M].济南：山东人民出版社,1996
③[英]大卫·威勒,[芬]玛丽亚·西兰琶.利益相关者公司——利益相关者价值最大化之蓝图[M].张丽华译.北京：经济管理出版社,2002：3
① J. K. Hyde. Universities and Cities in Medieval Italy[A]. in Thomas Bender(ed.). The University and the City:from Medieval Origins to the Present [C]. New York & Oxford:Oxford University Press,1988, p14转引自郄海霞.美国研究型大学与城市互动机制研究[M].北京：中国社会科学出版社,2009：30
②陈洪捷.何谓Studium generale?——<大学理念的传统与变革>读后献疑[J].北京大学教育评论,2006(2)
③周洪宇.学位与研究生教育史[M].北京：高等教育出版社,2004.8：9
④顾远飞.市场化环境下的大学运行逻辑研究[D]：[博士学位论文].华中科技大学,2010：60
①[美]伯顿·克拉克.探究的场所——现代大学的科研和研究生教育[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2001：1-2
②周洪宇.学位与研究生教育史[M].北京：高等教育出版社,2004：5
③周洪宇.学位与研究生教育史[M].北京：高等教育出版社,2004：9
④顾远飞.市场化环境下的大学运行逻辑研究[D]：[博士学位论文].华中科技大学,2010：61
⑤周洪宇.学位与研究生教育史[M].北京：高等教育出版社,2004：10
⑥[美]克拉克·科尔.大学的功用[M].陈学飞等译.南昌：江西教育出版社,1993：3
张藜.中国科学院教育发展史.北京：科学出版社,2009
②吴本厦.中国学位与研究生教育的创立及实践.北京：高等教育出版社,2009.
①谢维和.学位与研究生教育：战略与规划[M].北京：教育科学出版社,2011.
②黄德峰.从“行政选拔”走向“专业选拔”[D]：[硕士论文].南京：南京师范大学,2002
①[美]彼得·圣吉.第五项修炼：学习型组织的艺术与实务[M].郭进隆译.上海三联书店,1994
②[美]伯顿克拉克.建立创业型大学：组织上转型的途径[M].王承绪译.北京：人民教育出版社,2003：157
①王勤,王明霞.“考研热”的透析与思考.高等农业教育,2002(8)：84-87
①汪丁丁.中国社会科学的研究方法导论(续)[J].财经问题研究,2008(11)：3-13
①刘献君.论高等学校定位[J].高等教育研究,2003(1)：24-28
②沈红.中国研究型大学建设的基本问题——研究生教育与大学科研.学位与研究生教育研究新进展[C].谢桂华主编.北京：高等教育出版社,2006：298-310
①薛天祥.研究生教育学[M].桂林：广西师范大学出版社,2001：63
②陈睿,陈瑞武,关丹丹.硕士研究生入学考试中设置一般能力测试的调查研究[J].学位与研究生教育,2011(7)
③罗尧成.我国研究生教育课程体系存在的主要问题分析[J].学位与研究生教育,2006(6)：43-46
④黄宝菊.推荐免试硕士研究生学校适应研究[D]：[硕士学位论文].华东师范大学,2010
①顾远飞.市场化背景下我国公立大学的经费来源及其行为研究[J].高等工程教育研究,2011(2)：104-108
②中国教育经费统计年鉴2008-1-2全国各级各类教育机构教育经费收入情况
③1963年《高等学校研究生工作会议纪要》华中科技大学存档的内部资料
①教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编.北京：北京航空航天大学出版社,2004：2
①沈红.中国研究型大学建设的基本问题——研究生教育与大学科研.学位与研究生教育研究新进展[M].谢桂华主编.北京：高等教育出版社,2006：298-310
②伯顿·克拉克所说的“交叉补助的能力”,是指教学倾向于补助科研,本科生教育倾向于补助研究生阶段
③刘献君.论高等学校定位[J].高等教育研究,2003(1)：24-28
④沈红.中国研究型大学建设的基本问题——研究生教育与大学科研.学位与研究生教育研究新进展[C].谢桂华主编.北京：高等教育出版社,2006：298-310
①2011年教育部直属高校总规模为198470人,其中学术型132500人,专业学位为65970人,学术型比例为70%
②王勤,王明霞.“考研热”的透析与思考.高等农业教育,2002(8)：84-87
③按国家规定国家计划内的硕士生助学金人均只有200元／月,博士生在2009年之前为20-270元／月,2009年之后为1000元/月,国家计划内学生免交学费
①谢蕾.西方非营利组织理论研究的新进展[J].国家行政学院学报,2002(1)：89-92
布鲁斯·约翰斯通.高等教育财政：问题与出路[M].沈红译.人民教育出版社,2004：33,37,171,179-181
②张振助.高等教育与区域互动发展论[M].桂林：广西师范大学出版社,2004
③国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年),北京：人民出版社,2010：57
①李勇,闵维方.高校成本结构与产出效率的关系研究[J].大学·研究与评价,2008(1)：17-21
①孟安明.改革研究生招生限额制度[J].教育与职业,2010(19)：7
①伯顿·克拉克所说的“交叉补助的能力”,是指教学倾向于补助科研,本科生教育倾向于补助研究生阶段。
①伯顿·克拉克.探究的场所——现代大学的科研和研究生教育[M].杭州：浙江教育出版社,2001：247
①马德秀.研究生教育战略转型期的挑战与思考[J].中国高等教育,2011(8)：4-6
①韩晓玲.中南财经政法大学研招制度改革——推免生也不能高枕无忧[N].湖北日报,2009
②罗尧成.我国研究生教育课程体系存在的主要问题分析[J].学位与研究生教育,2006(6)：43-46
③黄宝菊.推荐免试硕士研究生学校适应研究[D]：[硕士学位论文].华东师范大学,2010
①张藜.中国科学院教育发展史[M].北京：科学出版社,2009
②陈睿.对我国研究生招生考试制度的历史回顾[J].中国考试,2006(4)33-35
③教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编[M].北京：北京航空航天大学出版社,2004：106-110
①张藜.中国科学院教育发展史.北京：科学出版社,2009
①教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编.北京：北京航空航天大学出版社,2004：2
②吴婷,贾勇宏.变迁与走向：我国研究生招生政策的文本分析[J].教育探索,2011(4)：85-87
③廖湘阳,王战军.改革开放以来我国研究生教育政策的文本分析[J].高等教育研究,2004(11)：36-43
①唐景莉.北大清华招博尝试申请审核制重点考查科研能力[N].中国教育报,2011.09.19
①我国硕士研究生招生改革研究[D]：[硕士学位论文].上海交通大学高教所,2005
①伯顿·克拉克.探究的场所——现代大学的科研和研究生教育[M].王承绪,译.杭州：浙江教育出版社,2001：248
②柯进,耿俊伟,周前进.三个大学生创新团队的成长启示：寻找”梦工场”[EB/OL]. http://news.hustonline. net/html/2009-2-23/58165. shtml,2009-2-23
①刘昕璐.上海交大推新政“保研猪”可提前选研究生课[N].上海青年报,2011-4-7
[1][美]爱德华·弗里曼.利益相关者理论的开发：一条特殊的路.见：肯·史密斯,迈克尔·希特主编.管理学中的伟大思想[M].北京：北京大学出版社,2010：335-350
[2][美]彼得.德鲁克.社会的管理[M].上海：上海财经大学出版社,2003：79
[3][美]彼得·圣吉.第五项修炼：学习型组织的艺术与实务[M].郭进隆译.上海三联书店,1994
[4][美]伯顿.克拉克.高等教育系统：学术组织的跨国研究[M].王承绪等译.杭州：杭州大学出版社,1994：159
[5][美]伯顿·克拉克.探究的场所——现代大学的科研和研究生教育[M].杭州：浙江教育出版社,2001：247
[6][美]伯顿克拉克.建立创业型大学：组织上转型的途径[M].王承绪译.北京：人民教育出版社,2003：157
[7][美]布鲁斯·约翰斯通.高等教育财政：问题与出路[M].沈红译.北京：人民教育出版社,2004：33,37,171,179-181
[8][美]布鲁斯·约翰斯通.世界大学变革背景下的中国高等教育[A].教育部中外大学校长论坛领导小组：中外大学校长论坛文集[C].北京：高等教育出版社,2002：381
[9][美]德里克.博克.走出象牙塔——现代大学的社会责任[M].杭州：浙江教育出版社,2001.7
[10][美]菲利普·G阿特巴赫.高等教育变革的国际趋势[M].蒋凯主译.北京：北京大学出版社,2009：39
[11][美]亨利·罗索夫斯基·美国校园文化——学生·教授·管理[M].济南：山东人民出版社,1996
[12][美]克拉克·科尔.大学的功用[M].陈学飞等译.南昌：江西教育出版社,1993：3
[13][美]舒尔茨.人力资本投资：教育和研究的作用[M].北京：商务印书馆,1990
[14][英]大卫·威勒,[芬]玛丽亚·西兰琶.利益相关者公司——利益相关者价值最大化之蓝图[M].张丽华译.北京：经济管理出版社,2002：3
[15]A. Moulakis. Beyond Utility:Liberal Education for a Technoligical Age. University of Missouri Press,1994
[16]Adrian Ziderman, Douglas Albrecht. Financing Universities in Developing Countries. The Falmer Press,1995
[17]Albreeht D. etc. Funding mechanisms for higher education. The World Bank, Washington D. C.1992
[18]Altbach Philip. Tradition and Transition. The International Imperative in Higher Education. Center for International Higher Education, Lynch School of Education, Boston College, Chestnut Hill[M]. Massachusetts,2007
[19]Althach P. G., Bedal R. O., GumPort P. J. Amenrican Higher Education in the Twenty-first century:soeial, Political, and Economic challenges. The Johns Hopkins University Press,1999
[20]Arrow K J. Higher education as a filter[J]. Journal of Public Economics,1973,2: 193-216
[21]Beerkens Eric. Globalisation and Higher Education, in Global Opportunities and Institutional Embeddedness[M]. Higher Education Consortia in Europe and Southeast Asia, CHEPS.2004
[22]Belman D., Heywood J. S. Sheepskin Effects by Cohort:Implications of Job Matching in a Signaling Model[J]. Oxford Economic Papers,1997,49(4):623-637
[23]Biglan A. The Characteristics of Subject Matter in Different Academic Areas[J]. Journal of Applied Psychology,1973,57(3)
[24]Bloor, D. Wittgenstein. A Social Theory of Knowledge. London:Macmillan,1983
[25]Bobert G. Burgess:Postgraduate education and training in the social sciences: Process and products. London, Bristol, Pa. J. Kingsley,1994
[26]Bowen, Howard R. The cost of higher education. San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1980:152
[27]Bruce Johnstone. Sharing The Costs of Higher Education. New York:College Entrance Examination Board,1986
[28]Clark B. R. The Higher Educations system:Academic Organization in Cross-National Perspective. Berkeley [M]. CA:University of California Press, 1983
[29]Cliotfn F. A Silent Success:Master's Education in the Unietd States. Baltimoer, MD:The Johns HoPkins Univesrity Perss,1993
[30]Cloete, Nicol & Maassen, Peter. Global Reform Trends in Higher Education[M]. Oxford:Oxford University Press,2002
[31]D. B. Johnstone. Financing Higher Education:Who should Pay and Other issues, Altbach (ed al.) American University in the 21st Century:Higher Education and Society. Third Edition,1997
[32]Donahue B., Thyer B. A. Should the GRE be used as an admissions requirement by schools of social work[J]. Journal of Teaching in Social Work,1992,6(2)
[33]Educational Testing Service. GRE information bulletin:1994-1995[M]. Princeton, NJ:Author.1994
[34]Elchanan Cohn. The Economics of Education. Ballinger Publishing Company, 1979
[35]Everett Walters. Graduate Education TOday. Ameriea Council on Education Washington, D. C.1965
[36]Freeman, R. E. Strategic Management. A Stakeholder Approach[M]. Boston: Pitman Publishing,1984
[37]George Vemardakis. Graduate Education in Government in England, France, and the United States. University Press of America, Lanham, Inc. Lanham, New York, Osford,1998
[38]Gornitzka, Ase. Governmental Policies and Organisational Change in Higher Education [J]. Higher Education, Kluwer Academic Publishers,1999(38)
[39]H. Stroup. Bureaucracy in Higher Education. New York:The Free Press,1966
[40]Harild Orlans. Science Policy and the University. The Brookings Institutions,1968
[41]Hartnett, R. T. Willingham, W. The criterion problem:What measure of success in graduate education [J]. Applied Psuchological Measurement,1980.
[42]Howard R. Bowen. The Costs of Higher Education. Jossey-Bass Publishers,1980
[43]Hungerford T., Solon G.. Sheepskin Effects in the Returns to Education. Review of Economics and Statistics,1987,69(1):175-177
[44]J. K Hyde. Universities and Cities in Medieval Italy[A]. in Thomas Bender(ed.). The University and the City:from Medieval Origins to the Present [C]. New York & Oxford:Oxford University Press,1988, p14转引自郄海霞.美国研究型大学与城市互动机制研究[M].北京：中国社会科学出版社,2009：30
[45]J. Victor Baldridge:Poliey Making and Effcetive Leadership, Jossey-Bass Ine. Publishers,1978
[46]Johnstone, Bruce D. Cost Sharing in Higher Edueation:Tuition, Financial Assistanee, and Accessibility in Comparative Perspectives [J]. Czech Sociological Review,2003,39(3)
[47]Jonathan R. Cole. The Research University in a Time of Discontent. Baltimore: The John Hopkins University Press,1993
[48]Justin Thorens. Role and Mission of the University at the Dawn of the 21st Century. Higher Education Policy,1996(4)
[49]Leonard J. Kent and George P. Springer:Graduate Education Today and Tomorrow. Albuquerque University of New Mexieo Press,1972
[50]Liu P W, Wong Y C. Educational screening by certificates:an empirical test[J]. Economic Inquiry,1982,20(1):72-83
[51]M. Shattock(ed al.). The Creation of a University System. Blackwell Publishers Ltd,1996
[52]Machlup F. Education and Economic Growth[M]. University of Nabraska Perss, 1970
[53]Mitchell G Ash:German Uniersities Past and Future. Berbabn Book Providence Oxford,1999
[54]Mitchell. A. and Wood. Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience:Defining the Principle of Who and What Really Counts [J]. The Academy of Management Review,1997,22(4):853-886
[55]Nation Center for Education Statistics(NCES). Digest of Education Statistics,2006
[56]National Science Foundation. NSF in Changing World:The National Science Foundation's Strategic Plan,1995
[57]OECD Education at Glance(2000), http://www. oecd. org
[58]Robert M. Rosenzweig with Barbara Turlington. The Research Universities and Their Patrons. Berkeley:University of California Press,1982
[59]Sachi Hatakenaka. University-Industry Partnership in MIT [M]. Cambridge and Tokyo,2004
[60]The Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching. A Technical Report:A Classification of Institutions of Higher Education,2000
[61]Van Vught F. Government and higher education relationships across three continents:the winds of change [M]. Oxford:IAU.2007
[62]敖永胜,徐西元.研究生全面质量观三解[J].江苏高教,2006(3)：135-137
[63]查振高,丁淮.研究生招生计划编制原则及其影响因素分析[J].煤炭高等教育,2009(5)：82-84
[64]查振高.模糊层次分析法在博士生招生计划分配中的应用研究[J].南通大学学报(教育科学版),2009(12)：64-67
[65]车如山.和谐视野中的研究生招生考试改革[J].教育与现代化,2010(6)：75-78
[66]陈洪捷.何谓Studium generale?——<大学理念的传统与变革>读后献疑[J]. 北京大学教育评论,2006(2)
[67]陈敏.中外高校招生制度比较研究[J].教育发展研究,2004：12
[68]陈睿,陈瑞武,关丹丹.硕士研究生入学考试中设置一般能力测试的调查研究[J].学位与研究生教育,2011(7)
[69]陈睿.对我国研究生招生考试制度的历史回顾[J].中国考试,2006(4)：33-35
[70]陈睿.关于硕士研究生考试招生制度改革的思考[J].中国考试,2011(2)：26-33
[71]陈少雄,王静一,尹柳营.我国研究生招生规模近期和长期发展模型的讨论[J].清华大学教育研究,2004(8)：79-85
[72]陈晓宇,闵维方.成本补偿对高等教育机会均等的影响[J].教育与经济,1999(3)：1-6
[73]陈晓宇.论我国高等教育投资的内部效益[J].教育与经济,1995(2)
[74]邓松.关于研究生招生规模、学科结构和质量的辩证思考[J].中南林业科技大学学报(社会科学版),2009(1)：134-136
[75]丁小浩.对中国高等教育不同家庭收入学生群体的调查报告[J].清华大学教育研究,2000(2)：102-108
[76]丁雪梅.关于我国研究生教育成本分担机制及相关问题的思考[J].学位与研究生教育,2003(10)：6-9
[77]杜育红.论教育资源配置方式的选择[J].教育与经济,1998(1)：39-42
[78]范围,高耀明.中国高等教育研究主题：1979-2008[J].高等教育研究,2010(2)：43-52
[79]高伟,张燚,聂锐.基于价值链接的高校利益相关者网络结构分析[J].现代大学教育,2009(2)：94-100
[80]顾明远.教育大词典[Z].上海：上海教育出版社,1998：413,983
[81]顾明远.教育大词典增订合编本(下册)[M].上海：上海教育出版社,2002,1858
[82]顾远飞.市场化背景下我国公立大学的经费来源及其行为研究[J].高等工程教育研究,2011(2)：104-108
[83]顾远飞.市场化环境下的大学运行逻辑研究[D]：[博士学位论文].华中科技大学,2010：60
[84]郭钊,屠中华,赵永庆.对硕士研究生招生全国统一考试制度的思考[J].北京航空航天大学学报(社会科学版),2007(12)：25-28
[85]国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年),北京：人民出版社,2010：57
[86]韩晓玲.中南财经政法大学研招制度改革——推免生也不能高枕无忧[N].湖北日报,2009
[87]何云景,李志勤.从利益相关者理论的视角分析高校收费行为的规范化问题[J].教育理论与实践,2006(6)：8-11
[88]贺尊.教育信号的经济解析[D]：[博士论文].武汉：华中科技大学,2006：39
[89]胡赤弟.高等教育中的利益相关者分析[J].教育研究,2005(3)：38-46
[90]黄宝菊.推荐免试硕士研究生学校适应研究[D]：[硕士学位论文].华东师范大学,2010
[91]黄德峰,刘猛,王本余.美国研究生招生考试制度的比较与借鉴[J].现代大学教育,2003(1)：76-79
[92]黄德峰.从“行政选拔”走向“专业选拔”[D]：[硕士论文].南京：南京师范大学,2002
[93]贾生华,陈宏辉.利益相关者的界定方法述评[J].外国经济与管理,2002(5)：13-18
[94]江莹.试论研究生招考分离制度[J].学位与研究生教育,2005(8)：36-40
[95]教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编.北京：北京航空航天大学出版社,2004：2
[96]教育大事记.来自教育部官方网站http://www. moe. gov. cn/
[97]康宁.高等教育资源配置中学术力量的回归[J].清华大学教育研究,2004(2)：40-44
[98]康宁.论不同经济体制下高等教育运行机制与宏观调控的本质区别[J].中国 高等教育,2000(15/16)：23-26
[99]柯进,耿俊伟,周前进.三个大学生创新团队的成长启示：寻找”梦工场"[EB/OL]. http://news. hustonline.net/html/2009-2-23/58165. shtml,2009-2-23
[100]李锋亮,袁本涛,刘帆.国际上博士生规模与名额分配机制的案例研究[J].复旦教育论坛,2009(6)：26-30
[101]李锋亮,袁本涛,刘惠琴.中国研究生在校生规模中长期预测——国际比较的视角[J].高等教育研究,2008(5)：50-56
[102]李锋亮.对中国劳动力市场筛选假设的验证[J].经济科学,2004(2)：102-107
[103]李福华.大学治理的理论基础与组织架构[M].北京：教育科学出版社,2008：85
[104]李恒光.非营利组织概念界定的国际比较[J].青岛科技大学学报(社会科学版),2004(3)：41-49
[105]李红霞,李传威.人工神经网络模型在研究生招生数量预测中的应用[J].数学的实践与认识,2009(6)：27-33
[106]李华静,蒋笑莉.研究生教育成本分担标准中学科门类因素的探讨[J].中国高教研究,2007(9)：17-19
[107]李建民.人力资本通论[M].上海：上海三联书店,1999(8)
[108]李峻.我国高考政策变迁研究——基于利益相关者理论的分析[D].武汉：华中科技大学,2009
[109]李克强.关于调整经济结构促进持续发展的几个问题[J].求是,2010(11)
[110]李文利,闵维方.我国高等教育发展规模的现状和潜力分析[J].高等教育研究,2001(3)
[111]李文利.高等教育之于学生发展：能力提升还是能力筛选.2009年中国教育经济学学术年会论文集
[112]李勇,闵维方.高校成本结构与产出效率的关系研究[J].大学·研究与评价,2008(1)：17-21
[113]李勇,阂维方.美国研究型大学经费来源与支出结构的特征分析与启示[J].中 国高教研究,2004(3)：52-55
[114]梁亦菡.研究生招生规模研究[D]：[硕士学位论文].华东师范大学,2007
[115]廖湘阳,王战军.改革开放以来我国研究生教育政策的文本分析[J].高等教育研究,2004(11)：36-43
[116]廖湘阳.研究生教育质量观演变与发展战略选择.中国高教研究,2004(9)：25-27
[117]刘海峰.高考改革中的公平与效率问题[J].教育研究,2002(12)
[118]刘海峰等.中国考试发展史[M].武汉：华中师范大学出版社,2002：54
[119]刘洪彪,殷晓飞.结构化面试在研究生复试中的应用研究[J].黑龙江高教研究,2006(3)：115-117
[120]刘献君.发达国家博士生教育中的创新人才培养[M].武汉：华中科技大学出版社,2010
[121]刘献君.论高等学校定位[J].高等教育研究,2003(1)：24-28
[122]刘昕璐.上海交大推新政“保研猪”可提前选研究生课[N].上海青年报,2011-4-7
[123]刘迎秋.论人力资本投资及其对中国经济成长的意义[J].管理世界,1997(3)
[124]鲁洁.论学校的选择功能[J].教育研究,1986(10)
[125]吕丹枫.战略规划理论指导下的理工科研究生招生资源配置新模式初探——中美两国比较为例[D]：[硕士论文].浙江大学2009
[126]罗尧成.我国研究生教育课程体系存在的主要问题分析[J].学位与研究生教育,2006(6)：43-46
[127]罗英华.合理配置资源,发挥研究生奖助体系激励作用——以复旦大学为例[J].研究生教育研究,2011(2)：16-19
[128]骆轶姝,康健,乐嘉锦,唐俊峰.层次分析法在全日制硕士研究生招生计划分配中的应用[J].东华大学学报(自然科学版),2010(12)：686-690
[129]马德秀.研究生教育战略转型期的挑战与思考[J].中国高等教育,2011(8)：4-6
[130]美国科学,T程与公共政策委员会主编.徐远超等译.重塑科学家与工程师的 研究生教育[M].北京：科学技术文献出版社,1999：135
[131]孟安明.改革研究生招生限额制度[J].教育与职业,2010(19)：7
[132]孟洁.中国研究生招生制度变革研究[D]：[博士学位论文].上海：华东师范大学,2009
[133]闵维方,文东茅.学术的力量——教育研究与政策制定[M].北京：北京大学出版社,2010(10)：122
[134]闵维方.社会主义市场经济条件下高等教育运行机制的基本框架[J].高等教育研究,2001(7)：28-34
[135]潘晓凌.中国名校生源急剧变迁,农村学生难入名牌大学.南方周末,2001年8月6日http://www. sina. com. cn
[136]彭怀祖.高校招生人数影响因素分析及应用[J].教育与经济,2008(2)：32-36
[137]彭江.我国研究生教育资源配置主体分析[J].学位与研究生教育,2008(1)：49-53
[138]秦惠民.学位与研究生教育大辞典[Z].北京：北京理工大学出版社,1994：81,327
[139]沈红.中国研究型大学建设的基本问题——研究生教育与大学科研.学位与研究生教育研究新进展[C].谢桂华主编.北京：高等教育出版社,2006：298-310
[140]宋宏斌,杨淑华,赵伟,陈皓明.成本分担引起研究生培养机制变化及对策研究[J].中国高教研究,2004(1)：22-24
[141]孙百才,赵宏斌.研究生教育质量与研究生就业：文凭筛选视角[J].高教探索,2007(3)：23-25
[142]孙侠.中美硕士生招生制度比较及对我国的启示[J].教育视野,2007(4)：89-92
[143]孙也刚.试论高等教育的成本补偿政策对社会公平的促进作用[J].中国高教研究,1999(5)：25-26
[144]谈松华.我国基础教育资源配置的若干趋势[J].中国教育学刊,1997(4)：3-7
[145]唐景莉.北大清华招博尝试申请审核制重点考查科研能力[N].中国教育报, 2011.09.19
[146]唐平,米红.我国研究生招生规模变动与经济发展的关系——从弹性系数的角度分析[J].理工高教研究,2008(10)：76-79
[147]滕朝阳.大规模“推免”的悬疑[N].南方日报,2010(11)
[148]童宏保.招生制度改革比考试制度改革更重要[J].上海教育科研,2009(8)
[149]汪丁丁.中国社会科学的研究方法导论(续)[J].财经问题研究,2008(11)：3-13
[150]王凤兰,张军伟,安静.硕士研究生招生计划编制方法[J].中国高教研究,2008(1)：22-24
[151]王海.现代社会的考试活动治理研究[D]：[博士学位论文].天津大学,2003
[152]王海燕.我国专业硕士学位研究生招生考试改革研究——以MPA为例[D]：[硕士学位论文].厦门大学,2006
[153]王立科.英国高等院校招生考试研究[D].厦门大学,2007
[154]王明杰,郑一山.西方人力资本理论研究综述[J].中国行政管理,2006(8)：92-95
[155]王勤,王明霞.“考研热”的透析与思考.高等农业教育,2002(8)：84-87
[156]王庆环.北京大学高比例接收推免生[N].光明日报,2007(7)
[157]王善迈.社会主义市场经济条件下的教育资源配置方式[J].教育与经济,1997(3)：1-6
[158]王兴华,张立富.筛选理论的信息均衡模型[J].经济学动态,1997(9)：64-68
[159]吴本厦.中国学位与研究生教育的创立及实践.北京：高等教育出版社,2009
[160]吴华.让市场机制在教育资源配置中发挥基础性作用[J].教育发展研究,1999(11)：19-24
[161]吴婷,贾勇宏.变迁与走向：我国研究生招生政策的文本分析[J].教育探索,2011(4)：85-87
[162]吴一丁,毛克贞.筛选理论、教育成本与高等教育体制[J].经济体制改革,2006(2)：174-177
[163]武毅英.内地与香港高等教育财政比较[J].比较教育研究,2000(1)：25-28
[164]肖念,沈红.国家创新体系下的研究生教育.科技导报,2000(12)
[165]谢蕾.西方非营利组织理论研究的新进展[J].国家行政学院学报,2002(1)：89-92
[166]谢维和.学位与研究生教育：战略与规划[M].北京：教育科学出版社,2011(1)：89
[167]谢奕,林玳玳.人力资本理论的形成与发展[J].中国人力资源开发,2001(2)：8-9
[168]徐厚礼.研究生招生制度对研究生创新能力的影响研究[D]：[硕士学位论文].华中师范大学,2010
[169]徐清祥.教育投资与政府调控[D]：[博士学位论文].中国社会科学院,2002
[170]薛成龙,邬大光.论学分制的本质与功能——兼论学分制与教学资源配置的相关性[J].北京大学教育评论,2007(7)
[171]薛天祥.研究生教育学[M].桂林：广西师范大学出版社,2001.63
[172]研究生教育发展报告课题组.中国学位与研究生教育发展报告(1978-2003)[R].北京：高等教育出版社,2006：76
[173]阎凤娇,闵维方.对于我国高等教育资源配置中存在的“木桶现象”的探讨[J].教育与经济,1999(2)：9-14
[174]杨瑞龙,周业安.论利益相关者合作逻辑下的企业共同治理机制[J].中国工业经济,1998(1)：38-45
[175]杨卫.营造研究生教育的创新环境[J].学位与研究生教育,2005(1)
[176]游玉华.未来十年我国硕士研究生招生规模的理论分析与实证研究[J].学位与研究生教育,2004(9)：17-22
[177]于鹰宇,高伟涛.我国硕士研究生招生考试制度改革研究[J].黑龙江高教研究,2010(10)：102-104
[178]余桂红.我国研究生招考方式改革研究[D]：[博士学位论文].华中科技大学,2009：59-79
[179]张枫.影响招生计划制定因素的个案分析[J].沈阳航空工业学院学报, 2005(12)：124-126
[180]张凤林.我国人力资本利用效率低下的原因[J].中国人力资源开发,1999(5)
[181]张国兵.筛选理论与研究生创新乏力[J].学位与研究生教育,2006(12)：43-47
[182]张藜.中国科学院教育发展史[M].北京：科学出版社,2009
[183]张男星.对高等教育资源配置的提问?[J].高教探索,2000(3)57-59
[184]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2002
[185]张振助.高等教育与区域互动发展论[M].桂林：广西师范大学出版社,2004
[186]赵伟,袁本涛,王孙禺.我国研究生教育发展的支撑条件与环境分析[J].高等工程教育研究,2007(3)：81-87
[187]中国人事科学院.中国人才报告(2005)——构建和谐社会历史进程中的人才开发[R].北京：人民出版社,2005：67-100
[188]中国学位与研究生教育发展报告课题组.中国学位与研究生教育发展报告1978-2003[M].北京：高等教育出版社,2006：74-79
[189]周国琼.对硕士研究生招生规模和计划宏观确定与微观分配的思考[J].南京理工大学学报(社会科学版),2005(12)：77-80
[190]周洪宇.学位与研究生教育史[M].北京：高等教育出版社,2004.8：9
[191]周建民,宋丽.试论我国工程硕士入学考试对全日制硕士入学考试的启示[J].高等农业教育,2006(1)：65-67
[192]周其仁.市场里的企业：一个人力资本与非人力资本的特别合约[J].经济研究,1996(6)
[193]周太军,马桂敏.研究生教育规模变动影响因素的实证分析[J].理工高教研究,2005(12)：26-29
②中国人事科学院.中国人才报告(2005)——构建和谐社会历史进程中的人才开发[R].北京：人民出版社,2005：67,100
③马德秀.研究生教育战略转型期的挑战与思考[J].中国高等教育,2011(8)：4-6
①谢维和,学位与研究生教育：战略与规划[M].北京：教育科学出版社,2011(1)：89
①王明杰,郑一山.西方人力资本理论研究综述[J].中国行政管理,2006(8)：92-95
②谢奕,林玳玳.人力资本理论的形成与发展[J].中国人力资源开发,2001(2)：8-9
①李锋亮.对中国劳动力市场筛选假设的验证[J].经济科学,2004(2)：102-107
②李文利.高等教育之于学生发展：能力提升还是能力筛选.2009年中国教育经济学学术年会论文集
①张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2002
①布鲁斯·约翰斯通.世界大学变革背景下的中国高等教育[A].教育部中外大学校长论坛领导小组：中外大学校长论坛文集[C].北京：高等教育出版社,2002：381
②布鲁斯·约翰斯通.高等教育财政：问题与出路[M].人民教育出版社,2004：27
① Mitchell. A. and Wood. Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience:Defining the Principle of Who and What Really Counts [J]. The Academy of Management Review,1997,22(4):853-886
②[美]伯顿.克拉克.高等教育系统：学术组织的跨国研究[M].王承绪等译.杭州：杭州大学出版社,1994：159
③[美]德里克.博克.走出象牙塔——现代大学的社会责任[M].杭州：浙江教育出版社,2001.7
④曾任美国哈佛大学文理学院院长
肖念,沈红.国家创新体系下的研究生教育.科技导报,2000(12)
②[美]亨利·罗索夫斯基·美国校园文化——学生·教授·管理[M].济南：山东人民出版社,1996
③[英]大卫·威勒,[芬]玛丽亚·西兰琶.利益相关者公司——利益相关者价值最大化之蓝图[M].张丽华译.北京：经济管理出版社,2002：3
① J. K. Hyde. Universities and Cities in Medieval Italy[A]. in Thomas Bender(ed.). The University and the City:from Medieval Origins to the Present [C]. New York & Oxford:Oxford University Press,1988, p14转引自郄海霞.美国研究型大学与城市互动机制研究[M].北京：中国社会科学出版社,2009：30
②陈洪捷.何谓Studium generale?——<大学理念的传统与变革>读后献疑[J].北京大学教育评论,2006(2)
③周洪宇.学位与研究生教育史[M].北京：高等教育出版社,2004.8：9
④顾远飞.市场化环境下的大学运行逻辑研究[D]：[博士学位论文].华中科技大学,2010：60
①[美]伯顿·克拉克.探究的场所——现代大学的科研和研究生教育[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2001：1-2
②周洪宇.学位与研究生教育史[M].北京：高等教育出版社,2004：5
③周洪宇.学位与研究生教育史[M].北京：高等教育出版社,2004：9
④顾远飞.市场化环境下的大学运行逻辑研究[D]：[博士学位论文].华中科技大学,2010：61
⑤周洪宇.学位与研究生教育史[M].北京：高等教育出版社,2004：10
⑥[美]克拉克·科尔.大学的功用[M].陈学飞等译.南昌：江西教育出版社,1993：3
张藜.中国科学院教育发展史.北京：科学出版社,2009
②吴本厦.中国学位与研究生教育的创立及实践.北京：高等教育出版社,2009.
①谢维和.学位与研究生教育：战略与规划[M].北京：教育科学出版社,2011.
②黄德峰.从“行政选拔”走向“专业选拔”[D]：[硕士论文].南京：南京师范大学,2002
①[美]彼得·圣吉.第五项修炼：学习型组织的艺术与实务[M].郭进隆译.上海三联书店,1994
②[美]伯顿克拉克.建立创业型大学：组织上转型的途径[M].王承绪译.北京：人民教育出版社,2003：157
①王勤,王明霞.“考研热”的透析与思考.高等农业教育,2002(8)：84-87
①汪丁丁.中国社会科学的研究方法导论(续)[J].财经问题研究,2008(11)：3-13
①刘献君.论高等学校定位[J].高等教育研究,2003(1)：24-28
②沈红.中国研究型大学建设的基本问题——研究生教育与大学科研.学位与研究生教育研究新进展[C].谢桂华主编.北京：高等教育出版社,2006：298-310
①薛天祥.研究生教育学[M].桂林：广西师范大学出版社,2001：63
②陈睿,陈瑞武,关丹丹.硕士研究生入学考试中设置一般能力测试的调查研究[J].学位与研究生教育,2011(7)
③罗尧成.我国研究生教育课程体系存在的主要问题分析[J].学位与研究生教育,2006(6)：43-46
④黄宝菊.推荐免试硕士研究生学校适应研究[D]：[硕士学位论文].华东师范大学,2010
①顾远飞.市场化背景下我国公立大学的经费来源及其行为研究[J].高等工程教育研究,2011(2)：104-108
②中国教育经费统计年鉴2008-1-2全国各级各类教育机构教育经费收入情况
③1963年《高等学校研究生工作会议纪要》华中科技大学存档的内部资料
①教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编.北京：北京航空航天大学出版社,2004：2
①沈红.中国研究型大学建设的基本问题——研究生教育与大学科研.学位与研究生教育研究新进展[M].谢桂华主编.北京：高等教育出版社,2006：298-310
②伯顿·克拉克所说的“交叉补助的能力”,是指教学倾向于补助科研,本科生教育倾向于补助研究生阶段
③刘献君.论高等学校定位[J].高等教育研究,2003(1)：24-28
④沈红.中国研究型大学建设的基本问题——研究生教育与大学科研.学位与研究生教育研究新进展[C].谢桂华主编.北京：高等教育出版社,2006：298-310
①2011年教育部直属高校总规模为198470人,其中学术型132500人,专业学位为65970人,学术型比例为70%
②王勤,王明霞.“考研热”的透析与思考.高等农业教育,2002(8)：84-87
③按国家规定国家计划内的硕士生助学金人均只有200元／月,博士生在2009年之前为20-270元／月,2009年之后为1000元/月,国家计划内学生免交学费
①谢蕾.西方非营利组织理论研究的新进展[J].国家行政学院学报,2002(1)：89-92
布鲁斯·约翰斯通.高等教育财政：问题与出路[M].沈红译.人民教育出版社,2004：33,37,171,179-181
②张振助.高等教育与区域互动发展论[M].桂林：广西师范大学出版社,2004
③国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年),北京：人民出版社,2010：57
①李勇,闵维方.高校成本结构与产出效率的关系研究[J].大学·研究与评价,2008(1)：17-21
①孟安明.改革研究生招生限额制度[J].教育与职业,2010(19)：7
①伯顿·克拉克所说的“交叉补助的能力”,是指教学倾向于补助科研,本科生教育倾向于补助研究生阶段。
①伯顿·克拉克.探究的场所——现代大学的科研和研究生教育[M].杭州：浙江教育出版社,2001：247
①马德秀.研究生教育战略转型期的挑战与思考[J].中国高等教育,2011(8)：4-6
①韩晓玲.中南财经政法大学研招制度改革——推免生也不能高枕无忧[N].湖北日报,2009
②罗尧成.我国研究生教育课程体系存在的主要问题分析[J].学位与研究生教育,2006(6)：43-46
③黄宝菊.推荐免试硕士研究生学校适应研究[D]：[硕士学位论文].华东师范大学,2010
①张藜.中国科学院教育发展史[M].北京：科学出版社,2009
②陈睿.对我国研究生招生考试制度的历史回顾[J].中国考试,2006(4)33-35
③教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编[M].北京：北京航空航天大学出版社,2004：106-110
①张藜.中国科学院教育发展史.北京：科学出版社,2009
①教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编.北京：北京航空航天大学出版社,2004：2
②吴婷,贾勇宏.变迁与走向：我国研究生招生政策的文本分析[J].教育探索,2011(4)：85-87
③廖湘阳,王战军.改革开放以来我国研究生教育政策的文本分析[J].高等教育研究,2004(11)：36-43
①唐景莉.北大清华招博尝试申请审核制重点考查科研能力[N].中国教育报,2011.09.19
①我国硕士研究生招生改革研究[D]：[硕士学位论文].上海交通大学高教所,2005
①伯顿·克拉克.探究的场所——现代大学的科研和研究生教育[M].王承绪,译.杭州：浙江教育出版社,2001：248
②柯进,耿俊伟,周前进.三个大学生创新团队的成长启示：寻找”梦工场”[EB/OL]. http://news.hustonline. net/html/2009-2-23/58165. shtml,2009-2-23
①刘昕璐.上海交大推新政“保研猪”可提前选研究生课[N].上海青年报,2011-4-7
[1][美]爱德华·弗里曼.利益相关者理论的开发：一条特殊的路.见：肯·史密斯,迈克尔·希特主编.管理学中的伟大思想[M].北京：北京大学出版社,2010：335-350
[2][美]彼得.德鲁克.社会的管理[M].上海：上海财经大学出版社,2003：79
[3][美]彼得·圣吉.第五项修炼：学习型组织的艺术与实务[M].郭进隆译.上海三联书店,1994
[4][美]伯顿.克拉克.高等教育系统：学术组织的跨国研究[M].王承绪等译.杭州：杭州大学出版社,1994：159
[5][美]伯顿·克拉克.探究的场所——现代大学的科研和研究生教育[M].杭州：浙江教育出版社,2001：247
[6][美]伯顿克拉克.建立创业型大学：组织上转型的途径[M].王承绪译.北京：人民教育出版社,2003：157
[7][美]布鲁斯·约翰斯通.高等教育财政：问题与出路[M].沈红译.北京：人民教育出版社,2004：33,37,171,179-181
[8][美]布鲁斯·约翰斯通.世界大学变革背景下的中国高等教育[A].教育部中外大学校长论坛领导小组：中外大学校长论坛文集[C].北京：高等教育出版社,2002：381
[9][美]德里克.博克.走出象牙塔——现代大学的社会责任[M].杭州：浙江教育出版社,2001.7
[10][美]菲利普·G阿特巴赫.高等教育变革的国际趋势[M].蒋凯主译.北京：北京大学出版社,2009：39
[11][美]亨利·罗索夫斯基·美国校园文化——学生·教授·管理[M].济南：山东人民出版社,1996
[12][美]克拉克·科尔.大学的功用[M].陈学飞等译.南昌：江西教育出版社,1993：3
[13][美]舒尔茨.人力资本投资：教育和研究的作用[M].北京：商务印书馆,1990
[14][英]大卫·威勒,[芬]玛丽亚·西兰琶.利益相关者公司——利益相关者价值最大化之蓝图[M].张丽华译.北京：经济管理出版社,2002：3
[15]A. Moulakis. Beyond Utility:Liberal Education for a Technoligical Age. University of Missouri Press,1994
[16]Adrian Ziderman, Douglas Albrecht. Financing Universities in Developing Countries. The Falmer Press,1995
[17]Albreeht D. etc. Funding mechanisms for higher education. The World Bank, Washington D. C.1992
[18]Altbach Philip. Tradition and Transition. The International Imperative in Higher Education. Center for International Higher Education, Lynch School of Education, Boston College, Chestnut Hill[M]. Massachusetts,2007
[19]Althach P. G., Bedal R. O., GumPort P. J. Amenrican Higher Education in the Twenty-first century:soeial, Political, and Economic challenges. The Johns Hopkins University Press,1999
[20]Arrow K J. Higher education as a filter[J]. Journal of Public Economics,1973,2: 193-216
[21]Beerkens Eric. Globalisation and Higher Education, in Global Opportunities and Institutional Embeddedness[M]. Higher Education Consortia in Europe and Southeast Asia, CHEPS.2004
[22]Belman D., Heywood J. S. Sheepskin Effects by Cohort:Implications of Job Matching in a Signaling Model[J]. Oxford Economic Papers,1997,49(4):623-637
[23]Biglan A. The Characteristics of Subject Matter in Different Academic Areas[J]. Journal of Applied Psychology,1973,57(3)
[24]Bloor, D. Wittgenstein. A Social Theory of Knowledge. London:Macmillan,1983
[25]Bobert G. Burgess:Postgraduate education and training in the social sciences: Process and products. London, Bristol, Pa. J. Kingsley,1994
[26]Bowen, Howard R. The cost of higher education. San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1980:152
[27]Bruce Johnstone. Sharing The Costs of Higher Education. New York:College Entrance Examination Board,1986
[28]Clark B. R. The Higher Educations system:Academic Organization in Cross-National Perspective. Berkeley [M]. CA:University of California Press, 1983
[29]Cliotfn F. A Silent Success:Master's Education in the Unietd States. Baltimoer, MD:The Johns HoPkins Univesrity Perss,1993
[30]Cloete, Nicol & Maassen, Peter. Global Reform Trends in Higher Education[M]. Oxford:Oxford University Press,2002
[31]D. B. Johnstone. Financing Higher Education:Who should Pay and Other issues, Altbach (ed al.) American University in the 21st Century:Higher Education and Society. Third Edition,1997
[32]Donahue B., Thyer B. A. Should the GRE be used as an admissions requirement by schools of social work[J]. Journal of Teaching in Social Work,1992,6(2)
[33]Educational Testing Service. GRE information bulletin:1994-1995[M]. Princeton, NJ:Author.1994
[34]Elchanan Cohn. The Economics of Education. Ballinger Publishing Company, 1979
[35]Everett Walters. Graduate Education TOday. Ameriea Council on Education Washington, D. C.1965
[36]Freeman, R. E. Strategic Management. A Stakeholder Approach[M]. Boston: Pitman Publishing,1984
[37]George Vemardakis. Graduate Education in Government in England, France, and the United States. University Press of America, Lanham, Inc. Lanham, New York, Osford,1998
[38]Gornitzka, Ase. Governmental Policies and Organisational Change in Higher Education [J]. Higher Education, Kluwer Academic Publishers,1999(38)
[39]H. Stroup. Bureaucracy in Higher Education. New York:The Free Press,1966
[40]Harild Orlans. Science Policy and the University. The Brookings Institutions,1968
[41]Hartnett, R. T. Willingham, W. The criterion problem:What measure of success in graduate education [J]. Applied Psuchological Measurement,1980.
[42]Howard R. Bowen. The Costs of Higher Education. Jossey-Bass Publishers,1980
[43]Hungerford T., Solon G.. Sheepskin Effects in the Returns to Education. Review of Economics and Statistics,1987,69(1):175-177
[44]J. K Hyde. Universities and Cities in Medieval Italy[A]. in Thomas Bender(ed.). The University and the City:from Medieval Origins to the Present [C]. New York & Oxford:Oxford University Press,1988, p14转引自郄海霞.美国研究型大学与城市互动机制研究[M].北京：中国社会科学出版社,2009：30
[45]J. Victor Baldridge:Poliey Making and Effcetive Leadership, Jossey-Bass Ine. Publishers,1978
[46]Johnstone, Bruce D. Cost Sharing in Higher Edueation:Tuition, Financial Assistanee, and Accessibility in Comparative Perspectives [J]. Czech Sociological Review,2003,39(3)
[47]Jonathan R. Cole. The Research University in a Time of Discontent. Baltimore: The John Hopkins University Press,1993
[48]Justin Thorens. Role and Mission of the University at the Dawn of the 21st Century. Higher Education Policy,1996(4)
[49]Leonard J. Kent and George P. Springer:Graduate Education Today and Tomorrow. Albuquerque University of New Mexieo Press,1972
[50]Liu P W, Wong Y C. Educational screening by certificates:an empirical test[J]. Economic Inquiry,1982,20(1):72-83
[51]M. Shattock(ed al.). The Creation of a University System. Blackwell Publishers Ltd,1996
[52]Machlup F. Education and Economic Growth[M]. University of Nabraska Perss, 1970
[53]Mitchell G Ash:German Uniersities Past and Future. Berbabn Book Providence Oxford,1999
[54]Mitchell. A. and Wood. Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience:Defining the Principle of Who and What Really Counts [J]. The Academy of Management Review,1997,22(4):853-886
[55]Nation Center for Education Statistics(NCES). Digest of Education Statistics,2006
[56]National Science Foundation. NSF in Changing World:The National Science Foundation's Strategic Plan,1995
[57]OECD Education at Glance(2000), http://www. oecd. org
[58]Robert M. Rosenzweig with Barbara Turlington. The Research Universities and Their Patrons. Berkeley:University of California Press,1982
[59]Sachi Hatakenaka. University-Industry Partnership in MIT [M]. Cambridge and Tokyo,2004
[60]The Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching. A Technical Report:A Classification of Institutions of Higher Education,2000
[61]Van Vught F. Government and higher education relationships across three continents:the winds of change [M]. Oxford:IAU.2007
[62]敖永胜,徐西元.研究生全面质量观三解[J].江苏高教,2006(3)：135-137
[63]查振高,丁淮.研究生招生计划编制原则及其影响因素分析[J].煤炭高等教育,2009(5)：82-84
[64]查振高.模糊层次分析法在博士生招生计划分配中的应用研究[J].南通大学学报(教育科学版),2009(12)：64-67
[65]车如山.和谐视野中的研究生招生考试改革[J].教育与现代化,2010(6)：75-78
[66]陈洪捷.何谓Studium generale?——<大学理念的传统与变革>读后献疑[J]. 北京大学教育评论,2006(2)
[67]陈敏.中外高校招生制度比较研究[J].教育发展研究,2004：12
[68]陈睿,陈瑞武,关丹丹.硕士研究生入学考试中设置一般能力测试的调查研究[J].学位与研究生教育,2011(7)
[69]陈睿.对我国研究生招生考试制度的历史回顾[J].中国考试,2006(4)：33-35
[70]陈睿.关于硕士研究生考试招生制度改革的思考[J].中国考试,2011(2)：26-33
[71]陈少雄,王静一,尹柳营.我国研究生招生规模近期和长期发展模型的讨论[J].清华大学教育研究,2004(8)：79-85
[72]陈晓宇,闵维方.成本补偿对高等教育机会均等的影响[J].教育与经济,1999(3)：1-6
[73]陈晓宇.论我国高等教育投资的内部效益[J].教育与经济,1995(2)
[74]邓松.关于研究生招生规模、学科结构和质量的辩证思考[J].中南林业科技大学学报(社会科学版),2009(1)：134-136
[75]丁小浩.对中国高等教育不同家庭收入学生群体的调查报告[J].清华大学教育研究,2000(2)：102-108
[76]丁雪梅.关于我国研究生教育成本分担机制及相关问题的思考[J].学位与研究生教育,2003(10)：6-9
[77]杜育红.论教育资源配置方式的选择[J].教育与经济,1998(1)：39-42
[78]范围,高耀明.中国高等教育研究主题：1979-2008[J].高等教育研究,2010(2)：43-52
[79]高伟,张燚,聂锐.基于价值链接的高校利益相关者网络结构分析[J].现代大学教育,2009(2)：94-100
[80]顾明远.教育大词典[Z].上海：上海教育出版社,1998：413,983
[81]顾明远.教育大词典增订合编本(下册)[M].上海：上海教育出版社,2002,1858
[82]顾远飞.市场化背景下我国公立大学的经费来源及其行为研究[J].高等工程教育研究,2011(2)：104-108
[83]顾远飞.市场化环境下的大学运行逻辑研究[D]：[博士学位论文].华中科技大学,2010：60
[84]郭钊,屠中华,赵永庆.对硕士研究生招生全国统一考试制度的思考[J].北京航空航天大学学报(社会科学版),2007(12)：25-28
[85]国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年),北京：人民出版社,2010：57
[86]韩晓玲.中南财经政法大学研招制度改革——推免生也不能高枕无忧[N].湖北日报,2009
[87]何云景,李志勤.从利益相关者理论的视角分析高校收费行为的规范化问题[J].教育理论与实践,2006(6)：8-11
[88]贺尊.教育信号的经济解析[D]：[博士论文].武汉：华中科技大学,2006：39
[89]胡赤弟.高等教育中的利益相关者分析[J].教育研究,2005(3)：38-46
[90]黄宝菊.推荐免试硕士研究生学校适应研究[D]：[硕士学位论文].华东师范大学,2010
[91]黄德峰,刘猛,王本余.美国研究生招生考试制度的比较与借鉴[J].现代大学教育,2003(1)：76-79
[92]黄德峰.从“行政选拔”走向“专业选拔”[D]：[硕士论文].南京：南京师范大学,2002
[93]贾生华,陈宏辉.利益相关者的界定方法述评[J].外国经济与管理,2002(5)：13-18
[94]江莹.试论研究生招考分离制度[J].学位与研究生教育,2005(8)：36-40
[95]教育部高校学生司.1977-2003年全国研究生招生工作文件选编.北京：北京航空航天大学出版社,2004：2
[96]教育大事记.来自教育部官方网站http://www. moe. gov. cn/
[97]康宁.高等教育资源配置中学术力量的回归[J].清华大学教育研究,2004(2)：40-44
[98]康宁.论不同经济体制下高等教育运行机制与宏观调控的本质区别[J].中国 高等教育,2000(15/16)：23-26
[99]柯进,耿俊伟,周前进.三个大学生创新团队的成长启示：寻找”梦工场"[EB/OL]. http://news. hustonline.net/html/2009-2-23/58165. shtml,2009-2-23
[100]李锋亮,袁本涛,刘帆.国际上博士生规模与名额分配机制的案例研究[J].复旦教育论坛,2009(6)：26-30
[101]李锋亮,袁本涛,刘惠琴.中国研究生在校生规模中长期预测——国际比较的视角[J].高等教育研究,2008(5)：50-56
[102]李锋亮.对中国劳动力市场筛选假设的验证[J].经济科学,2004(2)：102-107
[103]李福华.大学治理的理论基础与组织架构[M].北京：教育科学出版社,2008：85
[104]李恒光.非营利组织概念界定的国际比较[J].青岛科技大学学报(社会科学版),2004(3)：41-49
[105]李红霞,李传威.人工神经网络模型在研究生招生数量预测中的应用[J].数学的实践与认识,2009(6)：27-33
[106]李华静,蒋笑莉.研究生教育成本分担标准中学科门类因素的探讨[J].中国高教研究,2007(9)：17-19
[107]李建民.人力资本通论[M].上海：上海三联书店,1999(8)
[108]李峻.我国高考政策变迁研究——基于利益相关者理论的分析[D].武汉：华中科技大学,2009
[109]李克强.关于调整经济结构促进持续发展的几个问题[J].求是,2010(11)
[110]李文利,闵维方.我国高等教育发展规模的现状和潜力分析[J].高等教育研究,2001(3)
[111]李文利.高等教育之于学生发展：能力提升还是能力筛选.2009年中国教育经济学学术年会论文集
[112]李勇,闵维方.高校成本结构与产出效率的关系研究[J].大学·研究与评价,2008(1)：17-21
[113]李勇,阂维方.美国研究型大学经费来源与支出结构的特征分析与启示[J].中 国高教研究,2004(3)：52-55
[114]梁亦菡.研究生招生规模研究[D]：[硕士学位论文].华东师范大学,2007
[115]廖湘阳,王战军.改革开放以来我国研究生教育政策的文本分析[J].高等教育研究,2004(11)：36-43
[116]廖湘阳.研究生教育质量观演变与发展战略选择.中国高教研究,2004(9)：25-27
[117]刘海峰.高考改革中的公平与效率问题[J].教育研究,2002(12)
[118]刘海峰等.中国考试发展史[M].武汉：华中师范大学出版社,2002：54
[119]刘洪彪,殷晓飞.结构化面试在研究生复试中的应用研究[J].黑龙江高教研究,2006(3)：115-117
[120]刘献君.发达国家博士生教育中的创新人才培养[M].武汉：华中科技大学出版社,2010
[121]刘献君.论高等学校定位[J].高等教育研究,2003(1)：24-28
[122]刘昕璐.上海交大推新政“保研猪”可提前选研究生课[N].上海青年报,2011-4-7
[123]刘迎秋.论人力资本投资及其对中国经济成长的意义[J].管理世界,1997(3)
[124]鲁洁.论学校的选择功能[J].教育研究,1986(10)
[125]吕丹枫.战略规划理论指导下的理工科研究生招生资源配置新模式初探——中美两国比较为例[D]：[硕士论文].浙江大学2009
[126]罗尧成.我国研究生教育课程体系存在的主要问题分析[J].学位与研究生教育,2006(6)：43-46
[127]罗英华.合理配置资源,发挥研究生奖助体系激励作用——以复旦大学为例[J].研究生教育研究,2011(2)：16-19
[128]骆轶姝,康健,乐嘉锦,唐俊峰.层次分析法在全日制硕士研究生招生计划分配中的应用[J].东华大学学报(自然科学版),2010(12)：686-690
[129]马德秀.研究生教育战略转型期的挑战与思考[J].中国高等教育,2011(8)：4-6
[130]美国科学,T程与公共政策委员会主编.徐远超等译.重塑科学家与工程师的 研究生教育[M].北京：科学技术文献出版社,1999：135
[131]孟安明.改革研究生招生限额制度[J].教育与职业,2010(19)：7
[132]孟洁.中国研究生招生制度变革研究[D]：[博士学位论文].上海：华东师范大学,2009
[133]闵维方,文东茅.学术的力量——教育研究与政策制定[M].北京：北京大学出版社,2010(10)：122
[134]闵维方.社会主义市场经济条件下高等教育运行机制的基本框架[J].高等教育研究,2001(7)：28-34
[135]潘晓凌.中国名校生源急剧变迁,农村学生难入名牌大学.南方周末,2001年8月6日http://www. sina. com. cn
[136]彭怀祖.高校招生人数影响因素分析及应用[J].教育与经济,2008(2)：32-36
[137]彭江.我国研究生教育资源配置主体分析[J].学位与研究生教育,2008(1)：49-53
[138]秦惠民.学位与研究生教育大辞典[Z].北京：北京理工大学出版社,1994：81,327
[139]沈红.中国研究型大学建设的基本问题——研究生教育与大学科研.学位与研究生教育研究新进展[C].谢桂华主编.北京：高等教育出版社,2006：298-310
[140]宋宏斌,杨淑华,赵伟,陈皓明.成本分担引起研究生培养机制变化及对策研究[J].中国高教研究,2004(1)：22-24
[141]孙百才,赵宏斌.研究生教育质量与研究生就业：文凭筛选视角[J].高教探索,2007(3)：23-25
[142]孙侠.中美硕士生招生制度比较及对我国的启示[J].教育视野,2007(4)：89-92
[143]孙也刚.试论高等教育的成本补偿政策对社会公平的促进作用[J].中国高教研究,1999(5)：25-26
[144]谈松华.我国基础教育资源配置的若干趋势[J].中国教育学刊,1997(4)：3-7
[145]唐景莉.北大清华招博尝试申请审核制重点考查科研能力[N].中国教育报, 2011.09.19
[146]唐平,米红.我国研究生招生规模变动与经济发展的关系——从弹性系数的角度分析[J].理工高教研究,2008(10)：76-79
[147]滕朝阳.大规模“推免”的悬疑[N].南方日报,2010(11)
[148]童宏保.招生制度改革比考试制度改革更重要[J].上海教育科研,2009(8)
[149]汪丁丁.中国社会科学的研究方法导论(续)[J].财经问题研究,2008(11)：3-13
[150]王凤兰,张军伟,安静.硕士研究生招生计划编制方法[J].中国高教研究,2008(1)：22-24
[151]王海.现代社会的考试活动治理研究[D]：[博士学位论文].天津大学,2003
[152]王海燕.我国专业硕士学位研究生招生考试改革研究——以MPA为例[D]：[硕士学位论文].厦门大学,2006
[153]王立科.英国高等院校招生考试研究[D].厦门大学,2007
[154]王明杰,郑一山.西方人力资本理论研究综述[J].中国行政管理,2006(8)：92-95
[155]王勤,王明霞.“考研热”的透析与思考.高等农业教育,2002(8)：84-87
[156]王庆环.北京大学高比例接收推免生[N].光明日报,2007(7)
[157]王善迈.社会主义市场经济条件下的教育资源配置方式[J].教育与经济,1997(3)：1-6
[158]王兴华,张立富.筛选理论的信息均衡模型[J].经济学动态,1997(9)：64-68
[159]吴本厦.中国学位与研究生教育的创立及实践.北京：高等教育出版社,2009
[160]吴华.让市场机制在教育资源配置中发挥基础性作用[J].教育发展研究,1999(11)：19-24
[161]吴婷,贾勇宏.变迁与走向：我国研究生招生政策的文本分析[J].教育探索,2011(4)：85-87
[162]吴一丁,毛克贞.筛选理论、教育成本与高等教育体制[J].经济体制改革,2006(2)：174-177
[163]武毅英.内地与香港高等教育财政比较[J].比较教育研究,2000(1)：25-28
[164]肖念,沈红.国家创新体系下的研究生教育.科技导报,2000(12)
[165]谢蕾.西方非营利组织理论研究的新进展[J].国家行政学院学报,2002(1)：89-92
[166]谢维和.学位与研究生教育：战略与规划[M].北京：教育科学出版社,2011(1)：89
[167]谢奕,林玳玳.人力资本理论的形成与发展[J].中国人力资源开发,2001(2)：8-9
[168]徐厚礼.研究生招生制度对研究生创新能力的影响研究[D]：[硕士学位论文].华中师范大学,2010
[169]徐清祥.教育投资与政府调控[D]：[博士学位论文].中国社会科学院,2002
[170]薛成龙,邬大光.论学分制的本质与功能——兼论学分制与教学资源配置的相关性[J].北京大学教育评论,2007(7)
[171]薛天祥.研究生教育学[M].桂林：广西师范大学出版社,2001.63
[172]研究生教育发展报告课题组.中国学位与研究生教育发展报告(1978-2003)[R].北京：高等教育出版社,2006：76
[173]阎凤娇,闵维方.对于我国高等教育资源配置中存在的“木桶现象”的探讨[J].教育与经济,1999(2)：9-14
[174]杨瑞龙,周业安.论利益相关者合作逻辑下的企业共同治理机制[J].中国工业经济,1998(1)：38-45
[175]杨卫.营造研究生教育的创新环境[J].学位与研究生教育,2005(1)
[176]游玉华.未来十年我国硕士研究生招生规模的理论分析与实证研究[J].学位与研究生教育,2004(9)：17-22
[177]于鹰宇,高伟涛.我国硕士研究生招生考试制度改革研究[J].黑龙江高教研究,2010(10)：102-104
[178]余桂红.我国研究生招考方式改革研究[D]：[博士学位论文].华中科技大学,2009：59-79
[179]张枫.影响招生计划制定因素的个案分析[J].沈阳航空工业学院学报, 2005(12)：124-126
[180]张凤林.我国人力资本利用效率低下的原因[J].中国人力资源开发,1999(5)
[181]张国兵.筛选理论与研究生创新乏力[J].学位与研究生教育,2006(12)：43-47
[182]张藜.中国科学院教育发展史[M].北京：科学出版社,2009
[183]张男星.对高等教育资源配置的提问?[J].高教探索,2000(3)57-59
[184]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2002
[185]张振助.高等教育与区域互动发展论[M].桂林：广西师范大学出版社,2004
[186]赵伟,袁本涛,王孙禺.我国研究生教育发展的支撑条件与环境分析[J].高等工程教育研究,2007(3)：81-87
[187]中国人事科学院.中国人才报告(2005)——构建和谐社会历史进程中的人才开发[R].北京：人民出版社,2005：67-100
[188]中国学位与研究生教育发展报告课题组.中国学位与研究生教育发展报告1978-2003[M].北京：高等教育出版社,2006：74-79
[189]周国琼.对硕士研究生招生规模和计划宏观确定与微观分配的思考[J].南京理工大学学报(社会科学版),2005(12)：77-80
[190]周洪宇.学位与研究生教育史[M].北京：高等教育出版社,2004.8：9
[191]周建民,宋丽.试论我国工程硕士入学考试对全日制硕士入学考试的启示[J].高等农业教育,2006(1)：65-67
[192]周其仁.市场里的企业：一个人力资本与非人力资本的特别合约[J].经济研究,1996(6)
[193]周太军,马桂敏.研究生教育规模变动影响因素的实证分析[J].理工高教研究,2005(12)：26-29