文献分类学视角中的网络音乐教育资源分类体系
|
摘要
急剧膨胀的网络资源作为文献资源的崭新形式,一方面具有丰富性、多样性、动态性等传统文献资源所无法具备的优点,另一方面又有着令使用者难于驾驭、不稳定、无序等特征,那么,面对丰富而又无序的网络资源,不禁令我们发问：这些庞杂的网络资源是否可以变的更加有序、规范?如果可以,那么是否有可以遵循的原则?就此,本文以文献分类学为理论基础,选取4个国内外音乐教育资源导航网站,对其分类体系进行分析,指出各自的特点,并结合对网络音乐教育资源现状以及需求状况的分析,归纳出网络音乐教育资源分类体系的科学性、易用性、动态性、丰富性、以及多层次分类等原则。
本文共有四章内容。第一章包含：问题缘起与研究背景；研究对象及基本概念的含义；研究方法；相关文献综述；关于文献分类学理论的进一步梳理。第二章运用文献研究法重点分析了四个国内外音乐资源导航网站的分类体系,归纳出这四个网络音乐教育资源分类体系具有的“选用多重聚类标准”、“一级类目数量不够准确”等特点。第三章采用问卷调查法去了解目前网络音乐教育资源分布的现状和用户对网络资源的需求状况。一方面是对网络音乐教育资源现状分析,具体从网站类型、教育类与非教育类信息、网上音乐教育资源类型比例统计三方面分析；另一方面是对网络音乐教育资源需求状况分析,主要从音乐教师、学生和音乐爱好者三类用户群出发,分析其对音乐教育资源的需求状况。第四章是本文的结论与讨论部分。
本研究试图以“文献分类学”的观点来审视“网络音乐教育资源分类体系”,在此基础上提出建立网络音乐教育资源分类体系的原则,同时,也阐释了文献分类学面对网络信息资源所需要进行的必要变革,为网络这一新兴的文献资源在音乐教育中的应用提供启发。
The explosively increased and expanded internet resources, which is considered as a new type of literature resources, exhibits adequate advantages other than traditional literature resources: numerous, various, and dynamic. However, it is difficult to be used attributing to the unstable and disorder. Facing rich and disordered network resources can makes us ask some questions:Do these complex network resources become more ordered and standard? If so, does it have the principle which may follow? According to these, this article is based on the theory of Literature taxonomy and selects four music education resources Navigation website in nation and foreign country. I analyze this system of classification, and point out respective characteristic and combine analyzing of network education and require. I summarized the classified system of network music education resources, it has scientific nature, usability, dynamic, richness and multi-assorted.
It has four chapters in this article. The first chapter includes them:Question origin and research background; Object of study and the meaning of basic concept; the method of research; related literature summary; further study about the literature taxonomy theory. The second chapter Analyzes four music education resources navigation website in nation and foreign country with emphasis. I summarized various characteristics of the four network music education resources, such as "choice multi-assorted standard" and the "inexact quantity of first-class category" etc. The third chapter is investigated by method of questionnaire survey on the distribution of music education on internet resources status such as various styles of internet stations, education and non-education information, proportion of different types of music education on internet resources, and on the other hand:demand of users mainly from music teachers, students, and music fans and enthusiast. The fourth chapter is the conclusion and the discussion part.
Additionally, this paper tries renewing "category system of music education on internet resources" based on which, also proposes reconstructing the rules and regulations of category system of music education on internet resources on the view of "literature taxology". Meanwhile, it is necessary to reform and develop literature taxology in coming up with internet information resources; also this paper gives indications on applications of newly-boomed literature resources in the music education.
本文共有四章内容。第一章包含：问题缘起与研究背景；研究对象及基本概念的含义；研究方法；相关文献综述；关于文献分类学理论的进一步梳理。第二章运用文献研究法重点分析了四个国内外音乐资源导航网站的分类体系,归纳出这四个网络音乐教育资源分类体系具有的“选用多重聚类标准”、“一级类目数量不够准确”等特点。第三章采用问卷调查法去了解目前网络音乐教育资源分布的现状和用户对网络资源的需求状况。一方面是对网络音乐教育资源现状分析,具体从网站类型、教育类与非教育类信息、网上音乐教育资源类型比例统计三方面分析；另一方面是对网络音乐教育资源需求状况分析,主要从音乐教师、学生和音乐爱好者三类用户群出发,分析其对音乐教育资源的需求状况。第四章是本文的结论与讨论部分。
本研究试图以“文献分类学”的观点来审视“网络音乐教育资源分类体系”,在此基础上提出建立网络音乐教育资源分类体系的原则,同时,也阐释了文献分类学面对网络信息资源所需要进行的必要变革,为网络这一新兴的文献资源在音乐教育中的应用提供启发。
The explosively increased and expanded internet resources, which is considered as a new type of literature resources, exhibits adequate advantages other than traditional literature resources: numerous, various, and dynamic. However, it is difficult to be used attributing to the unstable and disorder. Facing rich and disordered network resources can makes us ask some questions:Do these complex network resources become more ordered and standard? If so, does it have the principle which may follow? According to these, this article is based on the theory of Literature taxonomy and selects four music education resources Navigation website in nation and foreign country. I analyze this system of classification, and point out respective characteristic and combine analyzing of network education and require. I summarized the classified system of network music education resources, it has scientific nature, usability, dynamic, richness and multi-assorted.
It has four chapters in this article. The first chapter includes them:Question origin and research background; Object of study and the meaning of basic concept; the method of research; related literature summary; further study about the literature taxonomy theory. The second chapter Analyzes four music education resources navigation website in nation and foreign country with emphasis. I summarized various characteristics of the four network music education resources, such as "choice multi-assorted standard" and the "inexact quantity of first-class category" etc. The third chapter is investigated by method of questionnaire survey on the distribution of music education on internet resources status such as various styles of internet stations, education and non-education information, proportion of different types of music education on internet resources, and on the other hand:demand of users mainly from music teachers, students, and music fans and enthusiast. The fourth chapter is the conclusion and the discussion part.
Additionally, this paper tries renewing "category system of music education on internet resources" based on which, also proposes reconstructing the rules and regulations of category system of music education on internet resources on the view of "literature taxology". Meanwhile, it is necessary to reform and develop literature taxology in coming up with internet information resources; also this paper gives indications on applications of newly-boomed literature resources in the music education.
引文
袁振国：《教育研究方法》,高等教育出版社,2000。
马达：《音乐教育研究科学研究方法》,上海音乐出版社,2005。
刘良华：《教育研究方法主题与案例》,华东师范大学出版社,2007。
储节旺,郭春霞,吴昌合：《信息组织学》,清华大学出版社,北京交通大学出版社,2007。
中国图书馆分类法编辑委员会：《中国图书分类法》(第四版),北京图书馆出版社,1999。
中国图书馆分类法编辑委员会：《中国图书分类法》(第四版),北京图书馆出版社,1999。
中国人民大学图书馆图书分类法修订委员会：《中国人民大学图书馆图书分类法》(第六,版),中国人民大学出版社,1996。
中国科学院图书馆图书分类法修订委员会：《中国科学院图书馆图书分类法》(第三版),科学出版社,1994。
俞君立,陈树年,《文献分类学》,武汉大学出版社,2001。
谭华军：《知识分类——以文献分类为中心》,东南大学出版社,2002。
肖燕著：《网络教育资源的传播与合理使用》,北京图书馆出版社,2006。
周继良：《图书分类学》,武汉大学出版社,1994。
储荷婷等：《Internet网络信息检索》,清华大学出版社,1999。
S.Lawrence, C.L.Giles.,Accessibility of information on the Web.,Nature,1999。
邓均华：《数字化分类法之意义》,图书与情报,2001(3)。
吴英姿,苏瑞竹：《网络信息组织法与传统信息组织法之异同》,广西经济管理干部学院学报2002(4)。
管计锁,梁胜利：《网络信息分类体系与传统分类法比较研究》,四川图书馆学报,2002(1)。
霍国庆：《论信息组织》,情报资料工作,1997(6)。
许磊：《试论网络信息分类法的构建》,图书馆学研究,2002(3)。
强自力：《网络信息分类目录与分类法》,大学图书馆学报,1999(4)。
李敏：《新世纪的网络信息环境中传统分类法的发展方向》,图书与情报,2000(2)。
杜安平：《网络分类体系基本原理研究》,湘潭大学社会科学学报,2002(5)。
石晓华,王春芳：《网络信息分类与传统分类法的优劣分析---兼谈构建中国网络信息分类法》,图书馆理论与实践,2001(1)。
邓俊华：《网络分类搜索引擎与传统分类法之比较分析》,河南图书馆学报,2001(9)。
陈青苗：《分类法在网络信息资源组织中的应用研究》,情报科学,2000(12)。
张培荣,孟淑杰：《分类搜索引擎与传统分类法体系的差异分析》,图书馆建设,2002(4)。
王忠红：《网络信息环境下的传统分类法》,图书情报工作,1999(2)
陈亚宁：《网络信息资源之书目控制》,图书与资讯学刊,1998(5)
邱燕燕：《网络信息的分类及对策》,图书馆论坛,2001,21(2)
徐文伯：《关于数字图书馆的几点认识》,情报资料工作,2001(3)。
马张华：《分类搜索引擎类目体系研究》,图书情报工作,2001(2)。
张军：《网上信息资源的组织和管理》,图书馆专刊,2001(3)。
史卫国：《数字图书馆的信息组织》,四川图书馆学报,2001(2)。
刘秋林：《论网络环境下高校图书馆的文献资源建设》,高校图书馆工作,2000(2)。
张学勤：《利用网络资源的科学方法》,现代情报,2000(4)。
王春生：《网络环境下高校图书馆采访工作中的几个问题》,大学图书馆学报,2000(1)。
汪志学,王勇：《新时期图书馆馆藏发展的思考》,图书与情报,2000(4)。
代根兴：《我国文献资源理论研究的进展及存在的问题》,图书馆,1994(1)。
杨沛超：《21世纪中国文献资源建设发展战略》,图书馆建设,1996(2)。
林海青：《数字图书馆的信息组织》.中国图书馆学报,2000(1)。
马张华：《分类搜索引擎类目体系研究》,图书情报工作,2001(2)。
倪莉：《网络信息的分类和编目问题研究》,图书情报工作,2000(10)。
陈树年：《搜索引擎及网络信息资源的分类组织》,图书情报工作,2000(4)。
马张华,张宇萌：《指南型网络分类体系初探》,大学图书馆学报,2000(3)。
尚加宁：《图书分类法与因特网分类方法的可比性研究》,情报理论与实践,2001(1)。
马张华：《分类搜索引擎类目体系研究》,图书情报工作,2001(2)。
陈树年：《搜索引擎及网络信息资源的分类组织》,图书情报工作,2000(4)。
黄建年：《网络信息分类浅议》,情报学报,1999(6)。
黄小倩：《网络环境下分类法改进初探》,图书馆建设,2000(2)。
http://www.cmeabaysection.org/resources.html
http://www.dmoz.org/Arts/Music/
http://www.8notes.com/directory/default.asp
http://www.wandoo.com.cn/cat,28.html
http://www.hongxiao.com/Index.html
http://www.csmes.org/
http://www.chinaorff.com/
http://www.yyjx.net/
http://www.yyjx.net/
http://www.oake.org/
http://www.suzukiassociation.org/
http://www.cras.org/
http://www.foothill.edu/musictechnology/
http://www.inthechair.com
http://www.isme.org/
http://www.menc.org/
①吴英姿,苏瑞竹：《网络信息组织法与传统信息组织法之异同》,载《广西经济管理干部学院学报》,2002年第4期,第81-84页。
②管计锁,梁胜利：《网络信息分类体系与传统分类法比较研究》,载《四川图书馆学报》,2002年第1期,第71-74页。
③张培荣,孟淑杰：《分类搜索引擎与传统分类法体系的差异分析》载《图书馆建设》,2002年第4期,第54-55页。
④邓均华：《网络分类搜索引擎与传统分类法之比较分析——兼论建立我国信息组织分类标准》。载《河南图书馆学刊》,2001年9月第21卷第5期,第60-61页。
⑤石晓华,王春芳：《网络信息分类与传统分类法的优劣分析——兼谈构建“中国网络信息分类法”》,载《图书馆理论与实践,》,2001年第1期,第43-45页。
⑥李敏：《新世纪的网络信息环境中传统分类法的发展方向.》,载《图书与情报》,2000年第2期,第53-54页。
①许磊：《试论网络信息分类法的构建》,载《图书馆学研究》,2002年第3期,第36-38页。
②陈青苗：《分类法在网络信息资源组织中的应用研究》,载《情报科学》,2000年第12期,第1107-1109页。
③邓均华：《.数字化分类法之意义),载《图书与情报》,2001年第3期,第49-51页。
④强自力：《网络信息分类目录与分类法》,载《大学图书馆学报》,1999年第4期。第37-39页。
⑤杜安平《网络分类体系基本原理研究》,载《湘潭大学社会科学学报》2002年第5期,第173-174页。
①邓均华：《.数字化分类法之意义>,载《图书与情报》,2001年第3期,第49-51页。
②吴英姿,苏瑞竹：《网络信息组织法与传统信息组织法之异同.》,载《广西经济管理干部学院学报.》,2002年第4期,第81-84页。
③储节旺,郭春霞,吴昌合：《信息组织学》,清华大学出版社,北京交通大学出版社,2007年11月第一版
①俞君立,陈树年,《文献分类学》,.武汉大学出版社,2001年10月第一版
②同上
马达：《音乐教育研究科学研究方法》,上海音乐出版社,2005。
刘良华：《教育研究方法主题与案例》,华东师范大学出版社,2007。
储节旺,郭春霞,吴昌合：《信息组织学》,清华大学出版社,北京交通大学出版社,2007。
中国图书馆分类法编辑委员会：《中国图书分类法》(第四版),北京图书馆出版社,1999。
中国图书馆分类法编辑委员会：《中国图书分类法》(第四版),北京图书馆出版社,1999。
中国人民大学图书馆图书分类法修订委员会：《中国人民大学图书馆图书分类法》(第六,版),中国人民大学出版社,1996。
中国科学院图书馆图书分类法修订委员会：《中国科学院图书馆图书分类法》(第三版),科学出版社,1994。
俞君立,陈树年,《文献分类学》,武汉大学出版社,2001。
谭华军：《知识分类——以文献分类为中心》,东南大学出版社,2002。
肖燕著：《网络教育资源的传播与合理使用》,北京图书馆出版社,2006。
周继良：《图书分类学》,武汉大学出版社,1994。
储荷婷等：《Internet网络信息检索》,清华大学出版社,1999。
S.Lawrence, C.L.Giles.,Accessibility of information on the Web.,Nature,1999。
邓均华：《数字化分类法之意义》,图书与情报,2001(3)。
吴英姿,苏瑞竹：《网络信息组织法与传统信息组织法之异同》,广西经济管理干部学院学报2002(4)。
管计锁,梁胜利：《网络信息分类体系与传统分类法比较研究》,四川图书馆学报,2002(1)。
霍国庆：《论信息组织》,情报资料工作,1997(6)。
许磊：《试论网络信息分类法的构建》,图书馆学研究,2002(3)。
强自力：《网络信息分类目录与分类法》,大学图书馆学报,1999(4)。
李敏：《新世纪的网络信息环境中传统分类法的发展方向》,图书与情报,2000(2)。
杜安平：《网络分类体系基本原理研究》,湘潭大学社会科学学报,2002(5)。
石晓华,王春芳：《网络信息分类与传统分类法的优劣分析---兼谈构建中国网络信息分类法》,图书馆理论与实践,2001(1)。
邓俊华：《网络分类搜索引擎与传统分类法之比较分析》,河南图书馆学报,2001(9)。
陈青苗：《分类法在网络信息资源组织中的应用研究》,情报科学,2000(12)。
张培荣,孟淑杰：《分类搜索引擎与传统分类法体系的差异分析》,图书馆建设,2002(4)。
王忠红：《网络信息环境下的传统分类法》,图书情报工作,1999(2)
陈亚宁：《网络信息资源之书目控制》,图书与资讯学刊,1998(5)
邱燕燕：《网络信息的分类及对策》,图书馆论坛,2001,21(2)
徐文伯：《关于数字图书馆的几点认识》,情报资料工作,2001(3)。
马张华：《分类搜索引擎类目体系研究》,图书情报工作,2001(2)。
张军：《网上信息资源的组织和管理》,图书馆专刊,2001(3)。
史卫国：《数字图书馆的信息组织》,四川图书馆学报,2001(2)。
刘秋林：《论网络环境下高校图书馆的文献资源建设》,高校图书馆工作,2000(2)。
张学勤：《利用网络资源的科学方法》,现代情报,2000(4)。
王春生：《网络环境下高校图书馆采访工作中的几个问题》,大学图书馆学报,2000(1)。
汪志学,王勇：《新时期图书馆馆藏发展的思考》,图书与情报,2000(4)。
代根兴：《我国文献资源理论研究的进展及存在的问题》,图书馆,1994(1)。
杨沛超：《21世纪中国文献资源建设发展战略》,图书馆建设,1996(2)。
林海青：《数字图书馆的信息组织》.中国图书馆学报,2000(1)。
马张华：《分类搜索引擎类目体系研究》,图书情报工作,2001(2)。
倪莉：《网络信息的分类和编目问题研究》,图书情报工作,2000(10)。
陈树年：《搜索引擎及网络信息资源的分类组织》,图书情报工作,2000(4)。
马张华,张宇萌：《指南型网络分类体系初探》,大学图书馆学报,2000(3)。
尚加宁：《图书分类法与因特网分类方法的可比性研究》,情报理论与实践,2001(1)。
马张华：《分类搜索引擎类目体系研究》,图书情报工作,2001(2)。
陈树年：《搜索引擎及网络信息资源的分类组织》,图书情报工作,2000(4)。
黄建年：《网络信息分类浅议》,情报学报,1999(6)。
黄小倩：《网络环境下分类法改进初探》,图书馆建设,2000(2)。
http://www.cmeabaysection.org/resources.html
http://www.dmoz.org/Arts/Music/
http://www.8notes.com/directory/default.asp
http://www.wandoo.com.cn/cat,28.html
http://www.hongxiao.com/Index.html
http://www.csmes.org/
http://www.chinaorff.com/
http://www.yyjx.net/
http://www.yyjx.net/
http://www.oake.org/
http://www.suzukiassociation.org/
http://www.cras.org/
http://www.foothill.edu/musictechnology/
http://www.inthechair.com
http://www.isme.org/
http://www.menc.org/
①吴英姿,苏瑞竹：《网络信息组织法与传统信息组织法之异同》,载《广西经济管理干部学院学报》,2002年第4期,第81-84页。
②管计锁,梁胜利：《网络信息分类体系与传统分类法比较研究》,载《四川图书馆学报》,2002年第1期,第71-74页。
③张培荣,孟淑杰：《分类搜索引擎与传统分类法体系的差异分析》载《图书馆建设》,2002年第4期,第54-55页。
④邓均华：《网络分类搜索引擎与传统分类法之比较分析——兼论建立我国信息组织分类标准》。载《河南图书馆学刊》,2001年9月第21卷第5期,第60-61页。
⑤石晓华,王春芳：《网络信息分类与传统分类法的优劣分析——兼谈构建“中国网络信息分类法”》,载《图书馆理论与实践,》,2001年第1期,第43-45页。
⑥李敏：《新世纪的网络信息环境中传统分类法的发展方向.》,载《图书与情报》,2000年第2期,第53-54页。
①许磊：《试论网络信息分类法的构建》,载《图书馆学研究》,2002年第3期,第36-38页。
②陈青苗：《分类法在网络信息资源组织中的应用研究》,载《情报科学》,2000年第12期,第1107-1109页。
③邓均华：《.数字化分类法之意义),载《图书与情报》,2001年第3期,第49-51页。
④强自力：《网络信息分类目录与分类法》,载《大学图书馆学报》,1999年第4期。第37-39页。
⑤杜安平《网络分类体系基本原理研究》,载《湘潭大学社会科学学报》2002年第5期,第173-174页。
①邓均华：《.数字化分类法之意义>,载《图书与情报》,2001年第3期,第49-51页。
②吴英姿,苏瑞竹：《网络信息组织法与传统信息组织法之异同.》,载《广西经济管理干部学院学报.》,2002年第4期,第81-84页。
③储节旺,郭春霞,吴昌合：《信息组织学》,清华大学出版社,北京交通大学出版社,2007年11月第一版
①俞君立,陈树年,《文献分类学》,.武汉大学出版社,2001年10月第一版
②同上