论经济法权利的司法救济模式
|
摘要
经济法权利的司法救济模式是经济法可诉性实现的基础和关键,为了构造一个合乎客观要求的模式,本文从现实的利益现象中抽象出“元利益关系模型”作为理论基础,结合诉讼程序法的发展历史,揭示了诉讼程序发展的三条规律;并进而以这三条规律作为理论基础论证并构造了当前我国经济法权利的司法救济模式:三家分晋式的经济法权利之司法救济模式。其要点为:当经济法调整的利益关系发生利益冲突时,其受到损害的利益可能有两种,即个体利益和社会利益,而对其的司法救济程序则存在民事诉讼、行政诉讼、民事公益诉讼、行政公益诉讼和刑事诉讼五种程序,由于民事公益诉讼、行政公益诉讼是由应该独立存在的“横向公益诉讼”和“纵向公益诉讼”屈尊现实后依附于民事诉讼和行政诉讼的表现,所以民事公益诉讼和行政公益诉讼不具备独立性,仅仅是作为民事诉讼和行政诉讼程序的特别程序而存在的。因此,经济法权利的司法救济模式是由民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼三种诉讼程序综合调整的(当然这里的民事诉讼和行政诉讼是包含民事公益诉讼和行政公益诉讼程序的)。
Judicial relief pattern for the right of economic law is the basis as well as the key to the realization of litigatibilty of economic law. In order to establish a pattern catering to objective requirement, this article, based on the theory of primary legal relation abstracted from real interest's phenomenon and integrated with the history of procedural law, reveals three rules of proceedings development. On the basis of the theory of three rules, the author reasons and constructs judicial relief pattern for current economic rights ,namely, separation of the three families. Its main points are: two possible injures may happen when interests regulated by economic law conflicts with each other, that is, individual interests and social interests. Regarding to this, five judicial remedies may be used, civil litigation、administrative litigation、civil litigation for commonweal、administrative litigation for commonweal and criminal proceedings. For the reason of reality, civil litigation for commonweal、administrative litigation for commonweal, which should exist as independent horizontal litigation for commonweal and "longitudinal litigation for commonweal, now are only affiliating display of civil litigation and administrative litigation. So they are only special procedures of civil litigation and administrative litigation. Therefore, judicial relief procedures for economic rights are comprehensively regulated by civil litigation, administrative litigation and criminal proceedings.
Judicial relief pattern for the right of economic law is the basis as well as the key to the realization of litigatibilty of economic law. In order to establish a pattern catering to objective requirement, this article, based on the theory of primary legal relation abstracted from real interest's phenomenon and integrated with the history of procedural law, reveals three rules of proceedings development. On the basis of the theory of three rules, the author reasons and constructs judicial relief pattern for current economic rights ,namely, separation of the three families. Its main points are: two possible injures may happen when interests regulated by economic law conflicts with each other, that is, individual interests and social interests. Regarding to this, five judicial remedies may be used, civil litigation、administrative litigation、civil litigation for commonweal、administrative litigation for commonweal and criminal proceedings. For the reason of reality, civil litigation for commonweal、administrative litigation for commonweal, which should exist as independent horizontal litigation for commonweal and "longitudinal litigation for commonweal, now are only affiliating display of civil litigation and administrative litigation. So they are only special procedures of civil litigation and administrative litigation. Therefore, judicial relief procedures for economic rights are comprehensively regulated by civil litigation, administrative litigation and criminal proceedings.
引文
[1]谭培文.马克思主义的利益理论--当代历史唯物主义的重构[M].北京:人民出版社,2002:213.
[2]中国理论法学研究信息网.国家级精品课程吉林大学法理学课程教学参考资料:第二十九章 法与利益.http://www.legaltheory.com.cn/info.asp?id=11063.访问日期:2008-.03-05.
[1]孙国华.论法与利益的关系[J].中田法学,1994(04):36-43.
[2]马克思恩格斯选集(第一卷)[M].北京:人民出版社,1995:78-79.
[3]叶必丰.行政法的人文精神[M].北京:北京大学出版社,2005:22-25.
[1]李昌麒,陈治.经济法的社会利益考辩[J].现代法学,2005(09):16-26.
[2]马克思恩格斯选集(第一卷)[M].北京:人民出版社,1995:79-80.
[3]谭培文.马克思主义的利益理论--当代历史唯物主义的重构[M].北京:人民出版社,2002:213.
[1]孙笑侠.论法律与社会利益--对市场经济中公平问题的另一种思考[J].中国法学,1995,(04):52-60
[2][美]E·博登海默.法理学:法哲学及其方法[M].邓正来、姬敬武译,华夏出版社,1987:141.
[1]吕忠梅,廖华.论社会利益及其法律调控--对经济法基础的再认识[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2003(1):83-90.
[2]萨缪尔森,诺德豪斯.经济学(下)[M].高鸿业.第12版.北京:中国发展出版社,1992:689-690.
[1]谢佑平.权利保障:诉讼的起源与本质[C],樊崇义.诉讼法学研究(第三卷).北京:中国检察出版社,2002:14.
[1]叶必丰.行政法的人文精神[M].北京:北京大学出版社,2005:48-54.
[1][英]亨利·萨姆奈·梅因.古代法:英汉对照(二)[M].高敏,瞿慧虹.北京:九州出版社,2007:461-463.
[2]同上 467.
[3]参见江海燕.刑事诉讼模式的演进[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004:25-28.
[1]张彩凤.比较司法制度[M].北京:中国人民公安大学出版社,2007:227.
[2]何勤华.德国法律发达史[M].北京:法律出版社,1999:231.459.
[3]张文显.法理学(2版)[M].北京:法律出版社,2004:83.
[4]沈宗灵.法理学[M].北京:北京大学出版社,1999:306.
[5]叶必丰.行政法的人文精神[M].北京:北京大学出版社,2005:48-54.
[1]小岛武司等.司法制度的历史与未来[M].汪祖兴.北京:法律出版社,2000:116-117.
[1]Shami Chakrabarti,Julia Stephens and Caoilfhiorm Callagher.Whose Cost the Public Interest? Public Law;2003,p697
[1]梁慧星.关于公益诉讼[C].吴汉东.私法研究(创刊号).北京:中国政法大学出版社,2002:361.
[2]伍玉功.公益诉讼制度研究[M].长沙:湖南师范大学出版社,2006:158.
[1]杨海坤.中国公益诉讼的基本理论和制度[J].上海政法学院学报:法治论丛.2005(6):3-10.
[2]江伟,徐继军.将“公益诉讼制度”写入《民事诉讼法》的若干基本问题的探讨[J].中国司法,2006(6):28-33.
[3]王太高.论行政公益诉讼[J].法学研究,2002(5):42-53;马怀德.公益行政诉讼--维护公共利益的司法方式[M],方圆出版社,2001:11.
[4]颜运秋.社会经济法与公益经济诉讼[M].长沙:湖南师范大学出版社,2005:119-176.
[1]肖江平.共识的价值及其提炼--经济法调整对象研究的学术史考察[C].王全兴.经济法前沿问题研究.北京:中国检察出版社,2004:48-62.
[2]符启林,罗晋京.社会公共利益和经济法[J].河北法学,2007(7):21-25.
[1]刘水林.经济法基本范畴的整体主义解释[M].厦门:厦门大学出版社,2006:160-171.
[1]王新红.经济法纠纷司法解决机制研究[M].北京:中国法制出版社,2005:46-73.
[2]韩志红,阮大强.新型诉讼--经济公益诉讼的理论与实践[M].北京:法律出版社,1999:30-48.
[3]颜运秋.经济诉讼理论的经济法思维[J].山东警察学院学报,2006(4):41-45.
[1]史际春,孙虹.论“大民事”[J].政法论坛(中国政法大学学报),2002(4):108-116.
[2]顾培东,王莹文,郭明忠.经济诉讼的理论与实践[M].成都:四川人民出版社,1988:1-15.孟庆瑜.论中国经济法的诉讼保障机制--中国经济诉讼的反思与重构[J].法学论坛,2002(2):94-99.
[1]颜运秋.经济诉讼理论的经济法思维[J].山东警察学院学报,2006(4):41-45.
[2]史际春,孙虹.论“大民事”[J].政法论坛(中国政法大学学报).2002(4):108-116.
[1]孟庆瑜.论中国经济法的诉讼保障机制--中国经济诉讼的反思与重构[J].法学论坛,2002(2):94-99.
[2]王新红.经济法纠纷司法解决机制研究[M].北京:中国法制出版社,2005:50-51
[3]史际春,孙虹.论“大民事”[J].政法论坛(中国政法大学学报),2002(4):108-116.
[1]孟庆瑜.论中国经济法的诉讼保障机制-中国经济诉讼的反思与重构[J].法学论坛,2002(2):94-99.
[2]颜运秋.经济法与公益诉讼的契合性分析[J].北方法学.2007(3):92-98
[3]王新红.经济法纠纷司法解决机制研究[M].北京:中国法制出版社,2005:6.
[4]颜运秋.经济法与公益诉讼的契合性分析[J].北方法学,2007(3):92-98.
[5]孟庆瑜.论中国经济法的诉讼保障机制--中国经济诉讼的反思与重构[J].法学论坛,2002(2):94-99.
[1]史际春.孙虹.论“大民事”[J].政法论坛(中国政法大学学报),2002(4):108-116.
[2]李昌麒.经济法学[M].北京:法律出版社,2007:86.
[3]杨紫烜、徐杰.经济法学[M].北京:北京大学出版社,2001:81.
[1]漆多俊.经济法基础理论(第三版)[M].武汉:武汉大学出版社,2004:81.
[2]侯怀霞.经济法学[M].北京:北京大学出版社,2003:71.
[3]刘水林.经济法基本范畴的整体主义解释[M].厦门:厦门大学出版社,2006:214-220.
[1]李昌麒.经济法学[M].北京:法律出版社,2007:121-123.
[1]王新红.经济法纠纷司法解决机制研究[M].北京:中国法制出版社,2005:46-73,7,50-51.
[2]伍玉功.公益诉讼制度研究[M].长沙:湖南师范大学出版社,2006:158.
[3]颜运秋.社会经济法与公益经济诉讼[M].长沙:湖南师范大学出版社,2005:119-176.
[4]韩志红,阮大强.新型诉讼--经济公益诉讼的理论与实践[M].北京:法律出版社,1999:30-48.
[5]颜运秋.公益诉讼理念研究[M].北京:中国检察出版社,2002:273-368.
[6]刘水林.经济法基本范畴的整体主义解释[M].厦门:厦门大学出版社,2006:160-171.
[7]肖江平.中国经济法学史研究[M].北京:人民法院出版社,2002:1-200.
[8]韩志红.经济法调整机制研究[M].北京:中国检察出版社,2005:266-274.
[9]谭培文.马克思主义的利益理论--当代历史唯物主义的重构[M].北京:人民出版社,2002:213.
[10]马克思恩格斯选集(第一卷)[M].北京:人民出版社,1995:78-80.
[11]叶必丰.行政法的人文精神[M].北京:北京大学出版社,2005:22-25.48-54.
[12]参见汪海燕.刑事诉讼模式的演进[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004:25-28.
[13][德]罗尔夫·斯特博.德国经济行政法[M].苏颖霞,陈少康.北京:中国政法大学出版社,1999:140-185,10-35.
[14]樊崇义.诉讼原理[M].北京:法律出版社,2003.
[15]顾培东.社会冲突与诉讼机制(修订版)[M].北京:法律出版社,2004:21-55.
[16]张彩凤.比较司法制度[M].北京:中国人民公安大学出版社,2007:227.
[17]何勤华.德国法律发达史[M].北京:法律出版社,1999:231.459.
[18]张文显.法理学(2版)[M].北京:法律出版社,2004:83.
[19]沈宗灵.法理学[M].北京:北京大学出版社,1999:306.
[20]马怀德.公益行政诉讼--维护公共利益的司法方式[M],方圆出版社,2001:11.
[21]顾培东,王莹文,郭明忠.经济诉讼的理论与实践[M].成都:四川人民出版社,1988:1-15.
[22]李昌麒.经济法学[M].北京:法律出版社,2007:86.121-123.
[23]杨紫烜、徐杰.经济法学[M].北京:北京大学出版社,2001:81.
[24]漆多俊.经济法基础理论(第三版)[M].武汉:武汉大学出版社,2004:81.
[25]侯怀霞.经济法学[M].北京:北京大学出版社,2003:71.
[26]周相.罗马法原论[M]..北京:商务印书馆,1996:886-887.
[1][美]E·博登海默.法理学:法哲学及其方法[M].邓正来、姬敬武.华夏出版社,1987:141.
[2][意]莫诺·卡佩莱蒂(Mauro Cappelletti).比较法视野中的司法程序[M].徐昕,王奕.北京:清华大学出版社,2005:368-427.
[3]萨缪尔森,诺德豪斯.经济学(下)[M].高鸿业.第12版.北京:中国发展出版社,1992:689-690
[4][英]亨利·萨姆奈·梅因.古代法:英汉对照(二)[M].高敏,瞿慧虹.北京:九州出版社,2007:461-463.467.
[5]小岛武司等.司法制度的历史与未来[M].汪祖兴.北京:法律出版社,2000:116-117.
[6][日]谷口安平.程序的正义与诉讼[M].王亚新、刘荣军.北京:中国政法大学出版社,1996.12-25.
[7][德]狄特·克罗林庚.德国民事诉讼法律与实务[M].刘汉富.北京:法律出版社,2000.
[8]Shami Chakrabarti,Julia Stephens and Caoilfhiorm Gallagher.Whose Cost the Public Interest? Public Law;2003,p697
[9][意]莫诺·卡佩莱蒂著.福利国家与接近正义[M].刘俊详.北京:法律出版社,2000:60-75.
[10]And Justiciabihty for All:Future Injury Plaintiffs and Separation of Powers Harvard law Review.Vol.5(1996)
[1]李昌麒,陈治.经济法的社会利益考辩[J].现代法学,2005(09):16-26.
[2]肖建华,唐玉富.论公益诉讼的理论基础与程序建构[J].河南省政法管理干部学院学报,2008(1):123-131.
[3]敖双红.公益诉讼的反思与重构[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2007(2):91-95
[4]颜运秋.经济诉讼理论的经济法思维[J].山东警察学院学报,2006(4):41-45.
[5]史际春,孙虹.论“大民事”[J].政法论坛(中国政法大学学报),2002(4):108-116.
[6]张艳蕊.民事公益诉讼与民事诉讼机能的扩张[J].河北法学,2007(5):114-118.
[7]肖建国.民事公益诉讼的基本模式研究--以中、美、德三国为中心的比较法考察[J].中国法学,2007(5):129-146.
[8]孙笑侠.论法律与社会利益--对市场经济中公平问题的另一种思考[J].中国法学,1995,(04):52-60
[9]吕忠梅,廖华.论社会利益及其法律调控--对经济法基础的再认识[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2003(1):83-90.
[10]谢佑平.权利保障:诉讼的起源与本质[C],樊崇义.诉讼法学研究(第三卷).北京:中国检察出版社,2002:14.
[11]杨海坤.中国公益诉讼的基本理论和制度[J].上海政法学院学报:法治论丛.2005(6):3-10.
[12]孙国华.论法与利益的关系[J].中国法学,1994(04):36-43.
[13]江伟,徐继军.将“公益诉讼制度”写入《民事诉讼法》的若干基本问题的探讨[J].中国司法,2006(6):28-33.
[14]王太高.论行政公益诉讼[J].法学研究,2002(5):42-53;
[15]肖江平.共识的价值及其提炼--经济法调整对象研究的学术史考察[C].王全兴.经济法前沿问题研究.北京:中国检察出版社,2004:48-62.
[16]符启林,罗晋京.社会公共利益和经济法[J].河北法学,2007(7):21-25.
[17]颜运秋.经济诉讼理论的经济法思维[J].山东警察学院学报,2006(4):41-45.
[18]史际春,孙虹.论“大民事”[J].政法论坛(中国政法大学学报),2002(4):108-116.
[19]孟庆瑜.论中国经济法的诉讼保障机制--中国经济诉讼的反思与重构[J].法学论坛,2002(2):94-99.
[20]颜运秋.经济法与公益诉讼的契合性分析[J].北方法学,2007(3):92-98.
[2]中国理论法学研究信息网.国家级精品课程吉林大学法理学课程教学参考资料:第二十九章 法与利益.http://www.legaltheory.com.cn/info.asp?id=11063.访问日期:2008-.03-05.
[1]孙国华.论法与利益的关系[J].中田法学,1994(04):36-43.
[2]马克思恩格斯选集(第一卷)[M].北京:人民出版社,1995:78-79.
[3]叶必丰.行政法的人文精神[M].北京:北京大学出版社,2005:22-25.
[1]李昌麒,陈治.经济法的社会利益考辩[J].现代法学,2005(09):16-26.
[2]马克思恩格斯选集(第一卷)[M].北京:人民出版社,1995:79-80.
[3]谭培文.马克思主义的利益理论--当代历史唯物主义的重构[M].北京:人民出版社,2002:213.
[1]孙笑侠.论法律与社会利益--对市场经济中公平问题的另一种思考[J].中国法学,1995,(04):52-60
[2][美]E·博登海默.法理学:法哲学及其方法[M].邓正来、姬敬武译,华夏出版社,1987:141.
[1]吕忠梅,廖华.论社会利益及其法律调控--对经济法基础的再认识[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2003(1):83-90.
[2]萨缪尔森,诺德豪斯.经济学(下)[M].高鸿业.第12版.北京:中国发展出版社,1992:689-690.
[1]谢佑平.权利保障:诉讼的起源与本质[C],樊崇义.诉讼法学研究(第三卷).北京:中国检察出版社,2002:14.
[1]叶必丰.行政法的人文精神[M].北京:北京大学出版社,2005:48-54.
[1][英]亨利·萨姆奈·梅因.古代法:英汉对照(二)[M].高敏,瞿慧虹.北京:九州出版社,2007:461-463.
[2]同上 467.
[3]参见江海燕.刑事诉讼模式的演进[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004:25-28.
[1]张彩凤.比较司法制度[M].北京:中国人民公安大学出版社,2007:227.
[2]何勤华.德国法律发达史[M].北京:法律出版社,1999:231.459.
[3]张文显.法理学(2版)[M].北京:法律出版社,2004:83.
[4]沈宗灵.法理学[M].北京:北京大学出版社,1999:306.
[5]叶必丰.行政法的人文精神[M].北京:北京大学出版社,2005:48-54.
[1]小岛武司等.司法制度的历史与未来[M].汪祖兴.北京:法律出版社,2000:116-117.
[1]Shami Chakrabarti,Julia Stephens and Caoilfhiorm Callagher.Whose Cost the Public Interest? Public Law;2003,p697
[1]梁慧星.关于公益诉讼[C].吴汉东.私法研究(创刊号).北京:中国政法大学出版社,2002:361.
[2]伍玉功.公益诉讼制度研究[M].长沙:湖南师范大学出版社,2006:158.
[1]杨海坤.中国公益诉讼的基本理论和制度[J].上海政法学院学报:法治论丛.2005(6):3-10.
[2]江伟,徐继军.将“公益诉讼制度”写入《民事诉讼法》的若干基本问题的探讨[J].中国司法,2006(6):28-33.
[3]王太高.论行政公益诉讼[J].法学研究,2002(5):42-53;马怀德.公益行政诉讼--维护公共利益的司法方式[M],方圆出版社,2001:11.
[4]颜运秋.社会经济法与公益经济诉讼[M].长沙:湖南师范大学出版社,2005:119-176.
[1]肖江平.共识的价值及其提炼--经济法调整对象研究的学术史考察[C].王全兴.经济法前沿问题研究.北京:中国检察出版社,2004:48-62.
[2]符启林,罗晋京.社会公共利益和经济法[J].河北法学,2007(7):21-25.
[1]刘水林.经济法基本范畴的整体主义解释[M].厦门:厦门大学出版社,2006:160-171.
[1]王新红.经济法纠纷司法解决机制研究[M].北京:中国法制出版社,2005:46-73.
[2]韩志红,阮大强.新型诉讼--经济公益诉讼的理论与实践[M].北京:法律出版社,1999:30-48.
[3]颜运秋.经济诉讼理论的经济法思维[J].山东警察学院学报,2006(4):41-45.
[1]史际春,孙虹.论“大民事”[J].政法论坛(中国政法大学学报),2002(4):108-116.
[2]顾培东,王莹文,郭明忠.经济诉讼的理论与实践[M].成都:四川人民出版社,1988:1-15.孟庆瑜.论中国经济法的诉讼保障机制--中国经济诉讼的反思与重构[J].法学论坛,2002(2):94-99.
[1]颜运秋.经济诉讼理论的经济法思维[J].山东警察学院学报,2006(4):41-45.
[2]史际春,孙虹.论“大民事”[J].政法论坛(中国政法大学学报).2002(4):108-116.
[1]孟庆瑜.论中国经济法的诉讼保障机制--中国经济诉讼的反思与重构[J].法学论坛,2002(2):94-99.
[2]王新红.经济法纠纷司法解决机制研究[M].北京:中国法制出版社,2005:50-51
[3]史际春,孙虹.论“大民事”[J].政法论坛(中国政法大学学报),2002(4):108-116.
[1]孟庆瑜.论中国经济法的诉讼保障机制-中国经济诉讼的反思与重构[J].法学论坛,2002(2):94-99.
[2]颜运秋.经济法与公益诉讼的契合性分析[J].北方法学.2007(3):92-98
[3]王新红.经济法纠纷司法解决机制研究[M].北京:中国法制出版社,2005:6.
[4]颜运秋.经济法与公益诉讼的契合性分析[J].北方法学,2007(3):92-98.
[5]孟庆瑜.论中国经济法的诉讼保障机制--中国经济诉讼的反思与重构[J].法学论坛,2002(2):94-99.
[1]史际春.孙虹.论“大民事”[J].政法论坛(中国政法大学学报),2002(4):108-116.
[2]李昌麒.经济法学[M].北京:法律出版社,2007:86.
[3]杨紫烜、徐杰.经济法学[M].北京:北京大学出版社,2001:81.
[1]漆多俊.经济法基础理论(第三版)[M].武汉:武汉大学出版社,2004:81.
[2]侯怀霞.经济法学[M].北京:北京大学出版社,2003:71.
[3]刘水林.经济法基本范畴的整体主义解释[M].厦门:厦门大学出版社,2006:214-220.
[1]李昌麒.经济法学[M].北京:法律出版社,2007:121-123.
[1]王新红.经济法纠纷司法解决机制研究[M].北京:中国法制出版社,2005:46-73,7,50-51.
[2]伍玉功.公益诉讼制度研究[M].长沙:湖南师范大学出版社,2006:158.
[3]颜运秋.社会经济法与公益经济诉讼[M].长沙:湖南师范大学出版社,2005:119-176.
[4]韩志红,阮大强.新型诉讼--经济公益诉讼的理论与实践[M].北京:法律出版社,1999:30-48.
[5]颜运秋.公益诉讼理念研究[M].北京:中国检察出版社,2002:273-368.
[6]刘水林.经济法基本范畴的整体主义解释[M].厦门:厦门大学出版社,2006:160-171.
[7]肖江平.中国经济法学史研究[M].北京:人民法院出版社,2002:1-200.
[8]韩志红.经济法调整机制研究[M].北京:中国检察出版社,2005:266-274.
[9]谭培文.马克思主义的利益理论--当代历史唯物主义的重构[M].北京:人民出版社,2002:213.
[10]马克思恩格斯选集(第一卷)[M].北京:人民出版社,1995:78-80.
[11]叶必丰.行政法的人文精神[M].北京:北京大学出版社,2005:22-25.48-54.
[12]参见汪海燕.刑事诉讼模式的演进[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004:25-28.
[13][德]罗尔夫·斯特博.德国经济行政法[M].苏颖霞,陈少康.北京:中国政法大学出版社,1999:140-185,10-35.
[14]樊崇义.诉讼原理[M].北京:法律出版社,2003.
[15]顾培东.社会冲突与诉讼机制(修订版)[M].北京:法律出版社,2004:21-55.
[16]张彩凤.比较司法制度[M].北京:中国人民公安大学出版社,2007:227.
[17]何勤华.德国法律发达史[M].北京:法律出版社,1999:231.459.
[18]张文显.法理学(2版)[M].北京:法律出版社,2004:83.
[19]沈宗灵.法理学[M].北京:北京大学出版社,1999:306.
[20]马怀德.公益行政诉讼--维护公共利益的司法方式[M],方圆出版社,2001:11.
[21]顾培东,王莹文,郭明忠.经济诉讼的理论与实践[M].成都:四川人民出版社,1988:1-15.
[22]李昌麒.经济法学[M].北京:法律出版社,2007:86.121-123.
[23]杨紫烜、徐杰.经济法学[M].北京:北京大学出版社,2001:81.
[24]漆多俊.经济法基础理论(第三版)[M].武汉:武汉大学出版社,2004:81.
[25]侯怀霞.经济法学[M].北京:北京大学出版社,2003:71.
[26]周相.罗马法原论[M]..北京:商务印书馆,1996:886-887.
[1][美]E·博登海默.法理学:法哲学及其方法[M].邓正来、姬敬武.华夏出版社,1987:141.
[2][意]莫诺·卡佩莱蒂(Mauro Cappelletti).比较法视野中的司法程序[M].徐昕,王奕.北京:清华大学出版社,2005:368-427.
[3]萨缪尔森,诺德豪斯.经济学(下)[M].高鸿业.第12版.北京:中国发展出版社,1992:689-690
[4][英]亨利·萨姆奈·梅因.古代法:英汉对照(二)[M].高敏,瞿慧虹.北京:九州出版社,2007:461-463.467.
[5]小岛武司等.司法制度的历史与未来[M].汪祖兴.北京:法律出版社,2000:116-117.
[6][日]谷口安平.程序的正义与诉讼[M].王亚新、刘荣军.北京:中国政法大学出版社,1996.12-25.
[7][德]狄特·克罗林庚.德国民事诉讼法律与实务[M].刘汉富.北京:法律出版社,2000.
[8]Shami Chakrabarti,Julia Stephens and Caoilfhiorm Gallagher.Whose Cost the Public Interest? Public Law;2003,p697
[9][意]莫诺·卡佩莱蒂著.福利国家与接近正义[M].刘俊详.北京:法律出版社,2000:60-75.
[10]And Justiciabihty for All:Future Injury Plaintiffs and Separation of Powers Harvard law Review.Vol.5(1996)
[1]李昌麒,陈治.经济法的社会利益考辩[J].现代法学,2005(09):16-26.
[2]肖建华,唐玉富.论公益诉讼的理论基础与程序建构[J].河南省政法管理干部学院学报,2008(1):123-131.
[3]敖双红.公益诉讼的反思与重构[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2007(2):91-95
[4]颜运秋.经济诉讼理论的经济法思维[J].山东警察学院学报,2006(4):41-45.
[5]史际春,孙虹.论“大民事”[J].政法论坛(中国政法大学学报),2002(4):108-116.
[6]张艳蕊.民事公益诉讼与民事诉讼机能的扩张[J].河北法学,2007(5):114-118.
[7]肖建国.民事公益诉讼的基本模式研究--以中、美、德三国为中心的比较法考察[J].中国法学,2007(5):129-146.
[8]孙笑侠.论法律与社会利益--对市场经济中公平问题的另一种思考[J].中国法学,1995,(04):52-60
[9]吕忠梅,廖华.论社会利益及其法律调控--对经济法基础的再认识[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2003(1):83-90.
[10]谢佑平.权利保障:诉讼的起源与本质[C],樊崇义.诉讼法学研究(第三卷).北京:中国检察出版社,2002:14.
[11]杨海坤.中国公益诉讼的基本理论和制度[J].上海政法学院学报:法治论丛.2005(6):3-10.
[12]孙国华.论法与利益的关系[J].中国法学,1994(04):36-43.
[13]江伟,徐继军.将“公益诉讼制度”写入《民事诉讼法》的若干基本问题的探讨[J].中国司法,2006(6):28-33.
[14]王太高.论行政公益诉讼[J].法学研究,2002(5):42-53;
[15]肖江平.共识的价值及其提炼--经济法调整对象研究的学术史考察[C].王全兴.经济法前沿问题研究.北京:中国检察出版社,2004:48-62.
[16]符启林,罗晋京.社会公共利益和经济法[J].河北法学,2007(7):21-25.
[17]颜运秋.经济诉讼理论的经济法思维[J].山东警察学院学报,2006(4):41-45.
[18]史际春,孙虹.论“大民事”[J].政法论坛(中国政法大学学报),2002(4):108-116.
[19]孟庆瑜.论中国经济法的诉讼保障机制--中国经济诉讼的反思与重构[J].法学论坛,2002(2):94-99.
[20]颜运秋.经济法与公益诉讼的契合性分析[J].北方法学,2007(3):92-98.