话语如何建构“敌人”和“威胁”
摘要
话语简单来说就是语言的使用,话语分析即分析讲话者讲什么、怎样讲、为什么这样讲以及讲话带来的后果的研究。在国际关系中,话语有着极其重要的作用,行为体间的交往互动和意图的传达都靠话语才得以完成。话语的建构作用尤其应当引起国际关系研究者的重视,因为在国际关系中,“威胁”和“敌人”在多数情况下并不是客观存在的,而是经由话语才得以建构起来的,这种建构基于决策者或某个特定群体的认知和需要,有什么样的认知和需要就会有什么样的“威胁”和“敌人”及其相应的话语。本论文中笔者试图将语言哲学和后现代主义哲学中的一些基本观点和分析方法引入国际关系研究,具体分析美国总统的几次对外政策话语是如何建构以及为何建构种种“威胁”和“敌人”,分析对象是分别是威尔逊的“十四点计划”演说、杜鲁门的“关于希腊和土耳其问题的演说”(即杜鲁门主义)、小布什的反恐演说。
Simply speaking, discourse is language in use, and discourse analysis is the research of what is said, how to say, why say so and the consequnences of a particular discourse being framed. Discourse is of great importance in international relations because the interaction of actors is completed through discourse as well as the expression of intention of the actors. The constructional function of discourse should be laid great emphasis by researchers of international relations. The so-called threat and enemy are always not objective for they are constructed through political discourses, and what is being constructed and how to construct depend on the needs and cognition of policymakers. Therefore, where there is need and cognition of threat and enemy, there is a framed discourse and constructed enemy. In this thesis, theories and methodologies of linguistic philosophy and postmodern philosophy related to discourse analysis are applied into the research of international relations. The foreign policy discourse of U.S. president and its construction of threat are being studied in the thesis, and three speeches are chose as cases(Woodrow Wlison's Fourteen Points, Harry Truman's Speech on Issues of Greece and Turkey, and George W. Bush's speech of Freedom at War with Fear).
Simply speaking, discourse is language in use, and discourse analysis is the research of what is said, how to say, why say so and the consequnences of a particular discourse being framed. Discourse is of great importance in international relations because the interaction of actors is completed through discourse as well as the expression of intention of the actors. The constructional function of discourse should be laid great emphasis by researchers of international relations. The so-called threat and enemy are always not objective for they are constructed through political discourses, and what is being constructed and how to construct depend on the needs and cognition of policymakers. Therefore, where there is need and cognition of threat and enemy, there is a framed discourse and constructed enemy. In this thesis, theories and methodologies of linguistic philosophy and postmodern philosophy related to discourse analysis are applied into the research of international relations. The foreign policy discourse of U.S. president and its construction of threat are being studied in the thesis, and three speeches are chose as cases(Woodrow Wlison's Fourteen Points, Harry Truman's Speech on Issues of Greece and Turkey, and George W. Bush's speech of Freedom at War with Fear).
引文
①在此感谢外交学院2004级博士生孙吉胜,她的博士论文《语言、意义建构和国际政治——以伊拉克战争为例》的开题报告给了我很多启示。
② Nicholas Onuf, World Of Our Making:Rules and Rule in Social Theory and International Relations, Columbia:University of South Carolina Press,1989.
③ Friderich Kratochwil, Rules, Norms, and Decision:On the Conditions of Practical and Legal Reasoning in International Relations and Domestic Affairs, New York:Cambridge University Press.1989.
④ James Der Derian and Michael J. Shapiro, eds., International/Intertextual Relations: Postmodern Readings of World Politics, Lexington Books,1989.
⑤ Francois Debris ed., Language, Agency and Politics in a Constructed World. New York:M.E. Sharp,2003. p.3.
⑥孙吉胜：《国际关系的语言转向与建构主义理论发展研究：以语言游戏为例》,载《外交评论》,2007年2月,总第94期。
⑦ Gavan Duffy, "Language Games:Dialogical Analysis of INF Negotiations," International Studies Quarterly, Vol.42,1998.
⑧ Hansen, Lene, Security as Practice:Discourse Analysis and Bosnian War, London:Routledge, 2006.
⑨ K.M. Fierke, Changing Games, Changing Strategies:Critical Investigation in Security, Manchester:University of Manchester Press,1998.
⑩ Fierke, " Links Across the Abyss:Language and Logic in International Relations" International Studies Quarterly,2002(46), p.340.
11 Jennifer Milliken:Discourse in Interpretational Relations, European Journal of International Relations,1999 Vol.5, No.2, p.231.
12 Ibid.
13 Ibid.
14 Janice Bially Mattern, Ordering of International Politics:Identity, Crisis, and Representational Force, New York:Routledge,2005
15 Ibid., p.95. 16 Campbell, David, Writing Security:United States Foreign Policy and the Politics of Identity, Manchester:Manchester University Press,1992.
17 Huysmans, Jef, The Politics of Insecurity:Fear, Migration and Asylum in the EU, New York: Routledge,2006.
18 Larsen, Henrik, Foreign Policy and Discourse Analysis:France, Britain, and Europe, London: Routledge,1997.
19 Goh, Evelyn, Constructing the U.S. Rapprochement with China,1961-1974:From 'Red Menace' to 'Tacit Ally.' New York:Cambridge University Press,2005.
20 Lawrence, Mark A., Assuming the Burden:Europe and the American Commitment to War in Vietnam, Berkeley:University of California Press,2005.
21 Malmvig, Helle, State Sovereignty and Intervention:A Discourse Analysis of Interventionary and Non-interventionary Practices in Kosovo and Algeria, New York:Routledge,2006.
22 Welds, Jutta, "Constructing National Interest," European Journal of International Relations, Vol.2,1996. Cultures of Insecurity:States, Communities and the Production of Danger, Minneapolis:University of Minnesota Press,1999.
23但兴悟：《中西政治文化与话语体系中的霸权——中西霸权观比较》,载《世界经济与政治》,2004年第9期。
惠耕田：《沟通行动理论与国际关系研究》,载《外交评论》,2006年第3期。
李安山：《论“中国崛起”语境中的中非关系》，载《世界经济与政治》,2006年第11期。
李菁华：《方法与应用：话语分析与美国公众外交》,《世界经济与政治》2008年第5期。
李少军：《国际关系研究与诠释学方法》,载《世界经济与政治》,2006年第10期。
刘永涛：“话语作为(不)安全实践：理论、语言和‘邪恶轴心’”,《世界经济与政治》,2008年第5期。
——：“理解含义：理论、话语和国际关系”,《外交评论》,2007年第2期。
——：“语言、身份建构和美国对外政策话语中的‘邪恶论’”,《国际观察》,2005年第5期。
——：“后现代主义与后现代国际关系：一个基本考察”,《世界经济与政治》,2005年第7期。
——：“伊拉克‘战争动员’：对美国总统话语权的一种分析”,《世界经济与政治》,2005年第6期。
——：“语言、社会建构和国际关系”,《现代国际关系》,2004年第11期。
——：“批判与重建：对安全政治的新思考”,《现代国际关系》,2002年第8期。
钱皓、钱晓明：《大众话语中的美国形象与中美关系》,载《国际经济评论》,2003年第2期。
秦亚青：《建构主义：思想渊源、理论流派与学术理念》,载《国际政治研究》,2006年第3期。
阮建平：《话语权与国际秩序的建构》,载《现代国际关系》,2003年第5期。
孙吉胜：《语言、身份与国际秩序：后建构主义理论研究》,《世界经济与政治》,2008年第5期。
——：《国际关系中的言语与规则建构——尼古拉斯·奥努弗的规则建构主义研究》,载《世界经济与政治》,2006年第6期。
——：《国际关系的语言转向与建构主义理论发展研究：以语言游戏为例》,载《外交评论》,2007年第1期。
王子昌：《解构美国话语霸权——对“中国威胁论”的话语分析》,载《东南亚研究》,2003年第4期。
袁正清：《交往行为理论与国际政治研究——以德国国际关系研究为中心的一项考察》,载《世界经济与政治》,2006年第9期。
郑华：《话语分析与国际关系研究——福柯的“话语观”对后现代国际关系理论的影响》,载《现代国际关系》,2005年第4期。
——：《从话语分析的角度看布什访华——从美方的三次记者招待会谈起》,载《国际论坛》,2006年第2期。
24 刘永涛：《安全政治视角的新拓展》,北京：长征出版社,2002年版。
袁正清：《国际政治理论的社会学转向：建构主义研究》,上海人民出版社,2005年。
郑华：《首脑外交：中美领导人谈判的话语分析1969-1972》,上海人民出版社,2008年。
26 J.P.Gee, An Introduction to Discourse Analysis.Theory and Method, London:Routledge,1999.
27 Foucault, Michel, The Archaeology of Knowledge and the Discourse on Language, translated from the French by A. M. Sheridan Smith, New York:Pantheon Books,1972.
28 David Howarth and Yannis Stavrakakis,eds.,Discourse Theory and Political Anaysis, Manchester:Manchester University Press,2000,pp.1-24.
29 Norman Fairclough, "Critical Discourse Analysis as a Method in Social Scientific Research," in Ruth Wodak and Michael Meyer, ed. Methords of Critical Discourse Analysis, London: Sage,2001,pp.121-128.
30 此处的观念特征包括观念、理念、规范、身份和文化,在对社会实践进行诠释时,这些因素都有别于物质特征,有时甚至与之相悖,参阅Lene Hansen,Security as Practice：DiscourseAnalysis and the Bosnian War, p122.
Chilton, Paul A., Security Metaphors:Cold War Discourse from Containment to Common House, New York:Peter Lang,1996.pp.405-406.
32 李菁华：《方法与应用：话语分析与美国公众外交》,《世界经济与政治》2008年第5期。
3 Stuart Kauffmann, Modern Hatreds:Symbolic Politics of Ethnic War, Cornell:Cornell University Press,2001,pp.15.
34 施旭：《究竟什么是“话语”和“话语分析”》,载《社会科学报》,2008年2月14日。
35 孙吉胜：《国际关系的语言转向与建构主义理论发展研究：以语言游戏为例》,载《外交评论》,2007年2月,总第94期。
36 刘永涛：《语言、社会与国际关系》,载《现代国际关系》,2004年1期。
37 刘永涛：“理解含义：理论、话语和国际关系”,《外交评论》,2007年第2期。
38 刘永涛：“话语作为(不)安全实践：理论、语言和‘邪恶轴心’”,《世界经济与政治》,2008年第5期。
39 路德维希·维特根斯坦：《哲学研究》,北京：商务印书馆,1996年,第23至24页。
40 韩林合：“维特根斯坦论‘语言游戏’和‘生活形式’”,《北京大学学报：哲学社会科学版》,1996年第一期,第70至71页。
1 Austin, John L., How to Do Things with Words, Oxford:Clarendon Press,1962.
42 Austin, John L., How to Do Things with Words, Oxford:Clarendon Press,1962,pp17-25.
43 刘宓庆：《翻译与语言哲学》,北京：中国对外翻译出版公司,2001年版,第202页。
44张艳玲：《解读福柯：从“知识考古学”到“系谱学”》,在《河北师范大学学报(哲学社会科学版),2004年第7期。
45 Selden,Raman, A Reader's Guide to Contemporary Literary Theory. Sussex:The Harvester Press Limited,1985,p27.
46 米歇尔·福柯：《疯癫与文明》,刘北成、杨远婴译。北京：三联书店,1999年版。
47 王岳川：《后殖民主义与新历史主义》,济南：山东教育出版社,1999年版,第35页。
48 朱力元：《当代西方文艺理论》,上海：华东师范大学出版社,1997年版,第104页。
49 爱德华·赛义德：《东方主义》,台北：立绪文化事业有限公司,1999年版。
50 J.Der Derian, "The boundaries of knowledge and power in International Relations",in J.Der Derian and M.J.Shapiro eds.,International Intertextual Relations:Postmodern Readings of World Politics,Massachusetts,1989,p.6.
Campbell, David, Writing Security:United States Foreign Policy and the Politics of Identity, Manchester:Manchester University Press,1992.
Derrida, Jacques, Position, Minuitington:Indiana University Press,1972, p6.
Jahn Egbert ed. Copenhagen Papers 1,European Security:Problems of Research on Non-military Aspects.p.9.1987.
54Ibid, p36.
55 Buzan, Barry, Security:A New Framework for Analysis, Boulder, Colo.:Lynne Rienner Pub., 1998.
56 Ibid, p26.
57 Ibid,p31.
58 Ibid, p204.
59 刘永涛：《语言、社会与国际关系》,载《现代国际关系》,2004年1期。
60 刘永涛：“语言、身份建构和美国对外政策话语中的‘邪恶论’”,《国际观察》,2005年第5期。
61 Weiss, Gilbert, Critical Discourse Analysis:Theoiy and Interdisciplinarity, New York: Palgrave Macmillan,2003,p26.
62 Ruth Wodak, Disorders of Discourse, New York,1996; Norman Fairclough and Ruth Wodak, "Critical Discourse Analysis", in Van Dijk, Teun A. ed., Discourse as Social Interaction, London; Thousand Oaks and New Delhi,1997, pp.258-84.
63 参见Norman Fairclough,Language and Power,London:Longman,1989;Critical Discourse Analysis:The Critical Study of Language,London and New York,1995.
64 刘永涛：“伊拉克‘战争动员’：对美国总统话语权的一种分析”,《世界经济与政治》,2005年第6期。
65 刘永涛：“语言、身份建构和美国对外政策话语中的‘邪恶论’”,《国际观察》,2005年第5期。
66 译自大英百科全书网络版“十四点计划“词条。
67 译自大英百科全书网络版“杜鲁门主义”词条。
68 译自大英百科全书网络版“自由与恐惧的战争”词条。
69 Judith Goldstein & Robert Keohane, eds., Ideas & Foreign Policy, Ithaca:Cornell University Press,1993,p.3.
70 王缉思：“美国外交思想传统与对华政策”,中国社会科学院美国研究所、中华美国学会编《中美关系十年》,北京：商务印书馆,1989年版,第131页。
71 贾庆国：“美国外交思想与实践”,《同济大学学报(社会科学版)》,2005年4月。
72 基辛格《大外交》,第36页；Frabcis Gavin, The Wilsonian Legacy in the 20th Century, p.629.
73 John Krout, The US since 1865, p.129.
74 Address at Niagara Falls, June 30,1914.引自E. Robinson and V. West, The Foreign Policy of Woodrow Wilson,1913-1917, New York:Macmillan,1917, p39.
75 Dean Acheson, Present at the Creation, New York:Signet,1970, p923.
76 Henry Kissinger, Diplomacy, New York:Simon and Schuster,1994, p30.
77 刘永涛：“伊拉克‘战争动员’：对美国总统话语权的一种分析”,《世界经济与政治》,2005年第6期。
78 刘永涛：“理解含义：理论、话语和国际关系”,《外交评论》,2007年第2期。
爱德华·赛义德：《东方主义》,台北：立绪文化事业有限公司,1999年版。
刘宓庆：《翻译与语言哲学》,北京：中国对外翻译出版公司,2001年版。
刘永涛：《安全政治视角的新拓展》(第七、八、九章),北京：长征出版社,2002年版。
路德维希·维特根斯坦：《哲学研究》,北京：商务印书馆,1996年。
米歇尔·福柯：《疯癫与文明》,刘北成、杨远婴译。北京：三联书店,1999年版。
王岳川：《后殖民主义与新历史主义》,济南：山东教育出版社,1999年版。
袁正清：《国际政治理论的社会学转向：建构主义研究》(第三、六、七章,上海人民出版社,2005年。
郑华：《首脑外交：中美领导人谈判的话语分析1969-1972》,上海人民出版社,2008年。
朱力元：《当代西方文艺理论》,上海：华东师范大学出版社,1997年版。
但兴悟：《中西政治文化与话语体系中的霸权———中西霸权观比较》,载《世界经济与政治》,2004年第9期。
韩林合：“维特根斯坦论‘语言游戏’和‘生活形式’”,《北京大学学报：哲学社会科学版》,1996年第1期。
贺炜：《认同、话语建构与美朝核危机》,载《国际问题论坛》,2006年夏季号。
惠耕田：《沟通行动理论与国际关系研究》,载《外交评论》,2006年第3期。
李安山：《论“中国崛起”语境中的中非关系》,载《世界经济与政治》,2006年第11期。
李菁华：《方法与应用：话语分析与美国公众外交》,《世界经济与政治》2008年第5期。
李少军：《国际关系研究与诠释学方法》,载《世界经济与政治》,2006年第10期。
刘永涛：“话语作为(不)安全实践：理论、语言和‘邪恶轴心’”,《世界经济与政治》,2008年第5期。
——：“理解含义：理论、话语和国际关系”,《外交评论》,2007年第2期。
——：“语言、身份建构和美国对外政策话语中的‘邪恶论’”,《国际观察》,2005年第5期。
——：“后现代主义与后现代国际关系：一个基本考察”,《世界经济与政治》,2005年第7期。
——：“伊拉克‘战争动员’：对美国总统话语权的一种分析”,《世界经济与政治》,2005年第6期。
——：“语言、社会建构和国际关系”,《现代国际关系》,2004年第11期。
——：“批判与重建：对安全政治的新思考”,《现代国际关系》,2002年第8 期。
秦亚青：《建构主义：思想渊源、理论流派与学术理念》,载《国际政治研究》,2006年第3期。
阮建平：《话语权与国际秩序的建构》,载《现代国际关系》,2003年第5期。
孙吉胜：《语言、身份与国际秩序：后建构主义理论研究》,《世界经济与政治》,2008年第5期。
——：《国际关系中的言语与规则建构———尼古拉斯·奥努弗的规则建构主义研究》,载《世界经济与政治》,2006年第6期。
——：《国际关系的语言转向与建构主义理论发展研究：以语言游戏为例》,载《外交评论》,2007年第1期。
王子昌：《解构美国话语霸权———对“中国威胁论”的话语分析》,载《东南亚研究》,2003年第4期。
袁正清：《交往行为理论与国际政治研究———以德国国际关系研究为中心的一项考察》,载《世界经济与政治》,2006年第9期。
郑华：《话语分析与国际关系研究———福柯的“话语观”对后现代国际关系理论的影响》,载《现代国际关系》,2005年第4期。
——：《从话语分析的角度看布什访华———从美方的三次记者招待会谈起》,载《国际论坛》,2006年第2期。
Austin, John L., How to Do Things with Words, Oxford:Clarendon Press,1962.
Barker, Chris, Cultural Studies and Discourse Analysis:A Dialogue on Language and Identity, Thousand Oaks, CA:Sage Publications,2001.
Beer, Francis A., Robert Harriman, eds. Post-Realism:The Rhetorical Turn in International Relations, East Lansing:Michigan State University Press,1996.
Bourdieu, Pierre, Language and Symbolic Power, Cambridge, Mass.:Harvard University Press,1991.
Carlson, Lauri, Dialogue Games:An Approach to Discourse Analysis, Boston:D. Reidel Pub. Co.:1983.
Chomsky, Noam, New Horizons in the Study of Language and Mind, Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2002.
——, On Nature and Language, Peking University Press,2004.
Constantinou, Costas M., States of Political Discourse:Words, Regimes, and Seditions, London:Routledge,2004.
Culler, J., Saussure, Glasgow:Fontana/Collins,1976.
Derrida, Jacques, Of Grammatology, Baltimore:Johns Hopkins University Press, 1976.
——, Position, Minuitington:Indiana University Press,1972.
Ducrot, O., Todorov, T., Encyclopedic Dictionary of the Sciences of Language, trans. C. Porter. Oxford:Blackwell,1981.
Fairclough, Norman,"Critical Discourse Analysis as a Method in Social Scientific Research," in Ruth Wodak and Michael Meyer, ed. Methords of Critical Discourse Analysis, London:Sage,2001.
Feldman, Ofer, Christ'l De Landtsheer, Politically Speaking:A Worldwide Examination of Language Used in the Public Sphere, WestPoint:Praeger,1998.
Foucault, Michel, Discipline and Punish:The Birth of the Prison, New York:Vintage Books,1995.
——, The Archaeology of Knowledge and the Discourse on Language, translated from the French by A. M. Sheridan Smith, New York:Pantheon Books,1972.
——, Power/Knowledge:Selected Interviews and Other Writings 1972-1977, edited by Colin Gordon. New York:Pantheon,1980.
Gellner, Ernest, Words and Things:An Examination of and an Attack on, Linguistic Philosophy, London:Routledge,1979.
Habermas, Jurgen, Justification and Application:Remarks on Discourse Ethics, Cambridge, Mass:MIT Press,2001.
——, The Theory of Communicative Action, Boston, MA:Beacon Press,1984.
Harrai, Josue, ed. Textual Strategies:Perspectives in Poststructuralist Criticism, Ithaca:Cornell University Press,1979.
Howarth, David, Aletta J. Norval, and Yannis Stavrakakis, Discourse Theory and Political Analysis:Identities, Hegemonies, and Social Change, Manchester: Manchester University Press,2000.
Kauffmann, Stuart, Modern Hatreds:Symbolic Politics of Ethnic War, Cornell: Cornell University Press,2001.
Losonsky, Michael, Linguistic Turns in Modern Philosophy, Cambridge, New York: Cambridge University Press,2006.
Phillips, Nelson, Discourse Analysis:Investigating Processes of Social Construction, Thousand Oaks, CA:Sage Publications,2002.
Rousseau, David L., Identifying Threats and Threatening Identities:The Social Construction of Realism and Liberalism, Stanford:Stanford University Press,2006.
Selden,Raman, A Reader's Guide to Contemporary Literary Theory. Sussex:The Harvester Press Limited,1985.
Schifrin, Deborah, The Handbook of Discourse Analysis, Malden, MA:Blackwell Publishers,2001.
Weiss, Gilbert, Critical Discourse Analysis:Theory and Interdisciplinarity, New York:Palgrave Macmillan,2003.
Widdowson, H. G., Text, Context and Pretext:Critical Issues in Discourse Analysis, Malden, MA:Blackwell Pub.,2004.
Wittgenstein, Ludwig, Philosophical Investigations, Oxford:Blackwell,2001.
Wodak, Ruth, A New Agenda in Discourse Analysis:Theory, Methodology and Interdisciplinarity, Amsterdam, Philadelphia:John Benjamin's,2005.
Beer, Francis A., Christ'l De Landtsheer, Metaphorical World Politics, East Lansing: Michigan State University Press,2004.
Buzan, Barry and Ole Waever, Regions and Powers:the Structure of International Security, Cambridge, U.K.:Cambridge University Press,2003.
——, Security:A New Framework for Analysis, Boulder, Colo.:Lynne Rienner Pub.,1998.
Campbell, David, Writing Security:United States Foreign Policy and the Politics of Identity, Manchester:Manchester University Press,1992.
Chilton, Paul A., ed. Language and the Nuclear Arms Debate, London:Pinter,1985.
——, Security Metaphors:Cold War Discourse from Containment to Common House, New York:Peter Lang,1996.
Debrix, Francois, Language, Agency, and Politics in Constructed World, New York: M.E.Sharpe,2003.
Donahue, Ray T., and Michael H. Prosser, Diplomatic Discourse:International Conflict at the United Nations——Addresses and Analysis, Conn.:Anlex Pub Corp.,1997.
Doty, Roxanne L., Imperial Encounters:The Politics of Representation in North-South Relations, Minneapolis:University of Minnesota Press,1996.
Duffy, Gavan, Brian K. Frederking and Seth A. Tucker, "Language Games: Dialogical Analysis of INF Negotiations," International Studies Quarterly, Vol.42, 1998.
George, Jim, Discourses of Global Politics:A Critical (Re)Introduction to International Relations, Boulder:Lynne Rienner Publishers,Inc.,1994.
Goh, Evelyn, Constructing the U.S. Rapprochement with China,1961-1974:From 'Red Menace' to 'Tacit Ally.' New York:Cambridge University Press,2005.
Hansen, Lene, Security as Practice:Discourse Analysis and Bosnian War, London: Routledge,2006.
Huysmans, Jef, The Politics of Insecurity:Fear, Migration and Asylum in the EU, New York:Routledge,2006.
Kamalipour, Yahya R., War, Media, and Propaganda:A Global Perspective, Lanham, MD:Rowman & Littlefield,2004.
Lakoff, Robin T., The Language War:the Politics of Meaning Making, University of California Press,2000.
Larsen, Henrik, Foreign Policy and Discourse Analysis:France, Britain, and Europe, London:Routledge,1997.
Lawrence, Mark A., Assuming the Burden:Europe and the American Commitment to War in Vietnam, Berkeley:University of California Press,2005.
Maier, Christopher T., Crusade Propaganda and Ideology:Model Sermons for the Preaching of the Cross, Cambridge, New York:Cambridge University Press,2000.
Malmvig, Helle, State Sovereignty and Intervention:A Discourse Analysis of Interventionary and Non-interventionary Practices in Kosovo and Algeria, New York:Routledge,2006.
Miller, David, Tell Me Lies:Propaganda and Media Distortion in the Attack on Iraq, Sterling, Va.:Pluto,2004.
Murphy, Gretchen, Hemispheric Imaginings:The Monroe Doctrine and Narratives of US Empire, Durham, NC and London:Duke University Press,2005.
Norris, Sigrid and Rodney H. Jones ed., Discourse in action:Introducing Mediated Discourse Analysis, New York:Routledge,2005.
Onuf, Nicholas, World of Our Making:Rules and Rule in Social Theory and International Relations, Columbia:University of South Carolina Press,1989.
O'Shaughnessy, Nicholas J., Politics of Propaganda:Weapons of Mass Seduction, Manchester, UK:Manchester University Press,2004.
Paddock, Troy R. E., A Call to Arms:Propaganda, Public Opinion, and Newspapers in the Great War, Westport, Conn.:Praeger Publishers,2004.
Snow, Nancy, Information War:American Propaganda, Free Speech and Opinion Control Since 9/11, New York:Seven Stories Press,2003.
Welds, Jutta, "Constructing National Interest," European Journal of International Relations, Vol.2,1996.
——, Mark Laffey, Hugh Gusterson, and Raymond Duvall, eds. Cultures of Insecurity:States, Communities and the Production of Danger, Minneapolis: University of Minnesota Press,1999.
Williams, Michael C., Culture and Security:Symbolic Power and the Politics of International Security, London:Routledge,2007.
Wodak, Ruth, The Discursive Construction of National Identity, Edinburgh University Press,1999.
② Nicholas Onuf, World Of Our Making:Rules and Rule in Social Theory and International Relations, Columbia:University of South Carolina Press,1989.
③ Friderich Kratochwil, Rules, Norms, and Decision:On the Conditions of Practical and Legal Reasoning in International Relations and Domestic Affairs, New York:Cambridge University Press.1989.
④ James Der Derian and Michael J. Shapiro, eds., International/Intertextual Relations: Postmodern Readings of World Politics, Lexington Books,1989.
⑤ Francois Debris ed., Language, Agency and Politics in a Constructed World. New York:M.E. Sharp,2003. p.3.
⑥孙吉胜：《国际关系的语言转向与建构主义理论发展研究：以语言游戏为例》,载《外交评论》,2007年2月,总第94期。
⑦ Gavan Duffy, "Language Games:Dialogical Analysis of INF Negotiations," International Studies Quarterly, Vol.42,1998.
⑧ Hansen, Lene, Security as Practice:Discourse Analysis and Bosnian War, London:Routledge, 2006.
⑨ K.M. Fierke, Changing Games, Changing Strategies:Critical Investigation in Security, Manchester:University of Manchester Press,1998.
⑩ Fierke, " Links Across the Abyss:Language and Logic in International Relations" International Studies Quarterly,2002(46), p.340.
11 Jennifer Milliken:Discourse in Interpretational Relations, European Journal of International Relations,1999 Vol.5, No.2, p.231.
12 Ibid.
13 Ibid.
14 Janice Bially Mattern, Ordering of International Politics:Identity, Crisis, and Representational Force, New York:Routledge,2005
15 Ibid., p.95. 16 Campbell, David, Writing Security:United States Foreign Policy and the Politics of Identity, Manchester:Manchester University Press,1992.
17 Huysmans, Jef, The Politics of Insecurity:Fear, Migration and Asylum in the EU, New York: Routledge,2006.
18 Larsen, Henrik, Foreign Policy and Discourse Analysis:France, Britain, and Europe, London: Routledge,1997.
19 Goh, Evelyn, Constructing the U.S. Rapprochement with China,1961-1974:From 'Red Menace' to 'Tacit Ally.' New York:Cambridge University Press,2005.
20 Lawrence, Mark A., Assuming the Burden:Europe and the American Commitment to War in Vietnam, Berkeley:University of California Press,2005.
21 Malmvig, Helle, State Sovereignty and Intervention:A Discourse Analysis of Interventionary and Non-interventionary Practices in Kosovo and Algeria, New York:Routledge,2006.
22 Welds, Jutta, "Constructing National Interest," European Journal of International Relations, Vol.2,1996. Cultures of Insecurity:States, Communities and the Production of Danger, Minneapolis:University of Minnesota Press,1999.
23但兴悟：《中西政治文化与话语体系中的霸权——中西霸权观比较》,载《世界经济与政治》,2004年第9期。
惠耕田：《沟通行动理论与国际关系研究》,载《外交评论》,2006年第3期。
李安山：《论“中国崛起”语境中的中非关系》，载《世界经济与政治》,2006年第11期。
李菁华：《方法与应用：话语分析与美国公众外交》,《世界经济与政治》2008年第5期。
李少军：《国际关系研究与诠释学方法》,载《世界经济与政治》,2006年第10期。
刘永涛：“话语作为(不)安全实践：理论、语言和‘邪恶轴心’”,《世界经济与政治》,2008年第5期。
——：“理解含义：理论、话语和国际关系”,《外交评论》,2007年第2期。
——：“语言、身份建构和美国对外政策话语中的‘邪恶论’”,《国际观察》,2005年第5期。
——：“后现代主义与后现代国际关系：一个基本考察”,《世界经济与政治》,2005年第7期。
——：“伊拉克‘战争动员’：对美国总统话语权的一种分析”,《世界经济与政治》,2005年第6期。
——：“语言、社会建构和国际关系”,《现代国际关系》,2004年第11期。
——：“批判与重建：对安全政治的新思考”,《现代国际关系》,2002年第8期。
钱皓、钱晓明：《大众话语中的美国形象与中美关系》,载《国际经济评论》,2003年第2期。
秦亚青：《建构主义：思想渊源、理论流派与学术理念》,载《国际政治研究》,2006年第3期。
阮建平：《话语权与国际秩序的建构》,载《现代国际关系》,2003年第5期。
孙吉胜：《语言、身份与国际秩序：后建构主义理论研究》,《世界经济与政治》,2008年第5期。
——：《国际关系中的言语与规则建构——尼古拉斯·奥努弗的规则建构主义研究》,载《世界经济与政治》,2006年第6期。
——：《国际关系的语言转向与建构主义理论发展研究：以语言游戏为例》,载《外交评论》,2007年第1期。
王子昌：《解构美国话语霸权——对“中国威胁论”的话语分析》,载《东南亚研究》,2003年第4期。
袁正清：《交往行为理论与国际政治研究——以德国国际关系研究为中心的一项考察》,载《世界经济与政治》,2006年第9期。
郑华：《话语分析与国际关系研究——福柯的“话语观”对后现代国际关系理论的影响》,载《现代国际关系》,2005年第4期。
——：《从话语分析的角度看布什访华——从美方的三次记者招待会谈起》,载《国际论坛》,2006年第2期。
24 刘永涛：《安全政治视角的新拓展》,北京：长征出版社,2002年版。
袁正清：《国际政治理论的社会学转向：建构主义研究》,上海人民出版社,2005年。
郑华：《首脑外交：中美领导人谈判的话语分析1969-1972》,上海人民出版社,2008年。
26 J.P.Gee, An Introduction to Discourse Analysis.Theory and Method, London:Routledge,1999.
27 Foucault, Michel, The Archaeology of Knowledge and the Discourse on Language, translated from the French by A. M. Sheridan Smith, New York:Pantheon Books,1972.
28 David Howarth and Yannis Stavrakakis,eds.,Discourse Theory and Political Anaysis, Manchester:Manchester University Press,2000,pp.1-24.
29 Norman Fairclough, "Critical Discourse Analysis as a Method in Social Scientific Research," in Ruth Wodak and Michael Meyer, ed. Methords of Critical Discourse Analysis, London: Sage,2001,pp.121-128.
30 此处的观念特征包括观念、理念、规范、身份和文化,在对社会实践进行诠释时,这些因素都有别于物质特征,有时甚至与之相悖,参阅Lene Hansen,Security as Practice：DiscourseAnalysis and the Bosnian War, p122.
Chilton, Paul A., Security Metaphors:Cold War Discourse from Containment to Common House, New York:Peter Lang,1996.pp.405-406.
32 李菁华：《方法与应用：话语分析与美国公众外交》,《世界经济与政治》2008年第5期。
3 Stuart Kauffmann, Modern Hatreds:Symbolic Politics of Ethnic War, Cornell:Cornell University Press,2001,pp.15.
34 施旭：《究竟什么是“话语”和“话语分析”》,载《社会科学报》,2008年2月14日。
35 孙吉胜：《国际关系的语言转向与建构主义理论发展研究：以语言游戏为例》,载《外交评论》,2007年2月,总第94期。
36 刘永涛：《语言、社会与国际关系》,载《现代国际关系》,2004年1期。
37 刘永涛：“理解含义：理论、话语和国际关系”,《外交评论》,2007年第2期。
38 刘永涛：“话语作为(不)安全实践：理论、语言和‘邪恶轴心’”,《世界经济与政治》,2008年第5期。
39 路德维希·维特根斯坦：《哲学研究》,北京：商务印书馆,1996年,第23至24页。
40 韩林合：“维特根斯坦论‘语言游戏’和‘生活形式’”,《北京大学学报：哲学社会科学版》,1996年第一期,第70至71页。
1 Austin, John L., How to Do Things with Words, Oxford:Clarendon Press,1962.
42 Austin, John L., How to Do Things with Words, Oxford:Clarendon Press,1962,pp17-25.
43 刘宓庆：《翻译与语言哲学》,北京：中国对外翻译出版公司,2001年版,第202页。
44张艳玲：《解读福柯：从“知识考古学”到“系谱学”》,在《河北师范大学学报(哲学社会科学版),2004年第7期。
45 Selden,Raman, A Reader's Guide to Contemporary Literary Theory. Sussex:The Harvester Press Limited,1985,p27.
46 米歇尔·福柯：《疯癫与文明》,刘北成、杨远婴译。北京：三联书店,1999年版。
47 王岳川：《后殖民主义与新历史主义》,济南：山东教育出版社,1999年版,第35页。
48 朱力元：《当代西方文艺理论》,上海：华东师范大学出版社,1997年版,第104页。
49 爱德华·赛义德：《东方主义》,台北：立绪文化事业有限公司,1999年版。
50 J.Der Derian, "The boundaries of knowledge and power in International Relations",in J.Der Derian and M.J.Shapiro eds.,International Intertextual Relations:Postmodern Readings of World Politics,Massachusetts,1989,p.6.
Campbell, David, Writing Security:United States Foreign Policy and the Politics of Identity, Manchester:Manchester University Press,1992.
Derrida, Jacques, Position, Minuitington:Indiana University Press,1972, p6.
Jahn Egbert ed. Copenhagen Papers 1,European Security:Problems of Research on Non-military Aspects.p.9.1987.
54Ibid, p36.
55 Buzan, Barry, Security:A New Framework for Analysis, Boulder, Colo.:Lynne Rienner Pub., 1998.
56 Ibid, p26.
57 Ibid,p31.
58 Ibid, p204.
59 刘永涛：《语言、社会与国际关系》,载《现代国际关系》,2004年1期。
60 刘永涛：“语言、身份建构和美国对外政策话语中的‘邪恶论’”,《国际观察》,2005年第5期。
61 Weiss, Gilbert, Critical Discourse Analysis:Theoiy and Interdisciplinarity, New York: Palgrave Macmillan,2003,p26.
62 Ruth Wodak, Disorders of Discourse, New York,1996; Norman Fairclough and Ruth Wodak, "Critical Discourse Analysis", in Van Dijk, Teun A. ed., Discourse as Social Interaction, London; Thousand Oaks and New Delhi,1997, pp.258-84.
63 参见Norman Fairclough,Language and Power,London:Longman,1989;Critical Discourse Analysis:The Critical Study of Language,London and New York,1995.
64 刘永涛：“伊拉克‘战争动员’：对美国总统话语权的一种分析”,《世界经济与政治》,2005年第6期。
65 刘永涛：“语言、身份建构和美国对外政策话语中的‘邪恶论’”,《国际观察》,2005年第5期。
66 译自大英百科全书网络版“十四点计划“词条。
67 译自大英百科全书网络版“杜鲁门主义”词条。
68 译自大英百科全书网络版“自由与恐惧的战争”词条。
69 Judith Goldstein & Robert Keohane, eds., Ideas & Foreign Policy, Ithaca:Cornell University Press,1993,p.3.
70 王缉思：“美国外交思想传统与对华政策”,中国社会科学院美国研究所、中华美国学会编《中美关系十年》,北京：商务印书馆,1989年版,第131页。
71 贾庆国：“美国外交思想与实践”,《同济大学学报(社会科学版)》,2005年4月。
72 基辛格《大外交》,第36页；Frabcis Gavin, The Wilsonian Legacy in the 20th Century, p.629.
73 John Krout, The US since 1865, p.129.
74 Address at Niagara Falls, June 30,1914.引自E. Robinson and V. West, The Foreign Policy of Woodrow Wilson,1913-1917, New York:Macmillan,1917, p39.
75 Dean Acheson, Present at the Creation, New York:Signet,1970, p923.
76 Henry Kissinger, Diplomacy, New York:Simon and Schuster,1994, p30.
77 刘永涛：“伊拉克‘战争动员’：对美国总统话语权的一种分析”,《世界经济与政治》,2005年第6期。
78 刘永涛：“理解含义：理论、话语和国际关系”,《外交评论》,2007年第2期。
爱德华·赛义德：《东方主义》,台北：立绪文化事业有限公司,1999年版。
刘宓庆：《翻译与语言哲学》,北京：中国对外翻译出版公司,2001年版。
刘永涛：《安全政治视角的新拓展》(第七、八、九章),北京：长征出版社,2002年版。
路德维希·维特根斯坦：《哲学研究》,北京：商务印书馆,1996年。
米歇尔·福柯：《疯癫与文明》,刘北成、杨远婴译。北京：三联书店,1999年版。
王岳川：《后殖民主义与新历史主义》,济南：山东教育出版社,1999年版。
袁正清：《国际政治理论的社会学转向：建构主义研究》(第三、六、七章,上海人民出版社,2005年。
郑华：《首脑外交：中美领导人谈判的话语分析1969-1972》,上海人民出版社,2008年。
朱力元：《当代西方文艺理论》,上海：华东师范大学出版社,1997年版。
但兴悟：《中西政治文化与话语体系中的霸权———中西霸权观比较》,载《世界经济与政治》,2004年第9期。
韩林合：“维特根斯坦论‘语言游戏’和‘生活形式’”,《北京大学学报：哲学社会科学版》,1996年第1期。
贺炜：《认同、话语建构与美朝核危机》,载《国际问题论坛》,2006年夏季号。
惠耕田：《沟通行动理论与国际关系研究》,载《外交评论》,2006年第3期。
李安山：《论“中国崛起”语境中的中非关系》,载《世界经济与政治》,2006年第11期。
李菁华：《方法与应用：话语分析与美国公众外交》,《世界经济与政治》2008年第5期。
李少军：《国际关系研究与诠释学方法》,载《世界经济与政治》,2006年第10期。
刘永涛：“话语作为(不)安全实践：理论、语言和‘邪恶轴心’”,《世界经济与政治》,2008年第5期。
——：“理解含义：理论、话语和国际关系”,《外交评论》,2007年第2期。
——：“语言、身份建构和美国对外政策话语中的‘邪恶论’”,《国际观察》,2005年第5期。
——：“后现代主义与后现代国际关系：一个基本考察”,《世界经济与政治》,2005年第7期。
——：“伊拉克‘战争动员’：对美国总统话语权的一种分析”,《世界经济与政治》,2005年第6期。
——：“语言、社会建构和国际关系”,《现代国际关系》,2004年第11期。
——：“批判与重建：对安全政治的新思考”,《现代国际关系》,2002年第8 期。
秦亚青：《建构主义：思想渊源、理论流派与学术理念》,载《国际政治研究》,2006年第3期。
阮建平：《话语权与国际秩序的建构》,载《现代国际关系》,2003年第5期。
孙吉胜：《语言、身份与国际秩序：后建构主义理论研究》,《世界经济与政治》,2008年第5期。
——：《国际关系中的言语与规则建构———尼古拉斯·奥努弗的规则建构主义研究》,载《世界经济与政治》,2006年第6期。
——：《国际关系的语言转向与建构主义理论发展研究：以语言游戏为例》,载《外交评论》,2007年第1期。
王子昌：《解构美国话语霸权———对“中国威胁论”的话语分析》,载《东南亚研究》,2003年第4期。
袁正清：《交往行为理论与国际政治研究———以德国国际关系研究为中心的一项考察》,载《世界经济与政治》,2006年第9期。
郑华：《话语分析与国际关系研究———福柯的“话语观”对后现代国际关系理论的影响》,载《现代国际关系》,2005年第4期。
——：《从话语分析的角度看布什访华———从美方的三次记者招待会谈起》,载《国际论坛》,2006年第2期。
Austin, John L., How to Do Things with Words, Oxford:Clarendon Press,1962.
Barker, Chris, Cultural Studies and Discourse Analysis:A Dialogue on Language and Identity, Thousand Oaks, CA:Sage Publications,2001.
Beer, Francis A., Robert Harriman, eds. Post-Realism:The Rhetorical Turn in International Relations, East Lansing:Michigan State University Press,1996.
Bourdieu, Pierre, Language and Symbolic Power, Cambridge, Mass.:Harvard University Press,1991.
Carlson, Lauri, Dialogue Games:An Approach to Discourse Analysis, Boston:D. Reidel Pub. Co.:1983.
Chomsky, Noam, New Horizons in the Study of Language and Mind, Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2002.
——, On Nature and Language, Peking University Press,2004.
Constantinou, Costas M., States of Political Discourse:Words, Regimes, and Seditions, London:Routledge,2004.
Culler, J., Saussure, Glasgow:Fontana/Collins,1976.
Derrida, Jacques, Of Grammatology, Baltimore:Johns Hopkins University Press, 1976.
——, Position, Minuitington:Indiana University Press,1972.
Ducrot, O., Todorov, T., Encyclopedic Dictionary of the Sciences of Language, trans. C. Porter. Oxford:Blackwell,1981.
Fairclough, Norman,"Critical Discourse Analysis as a Method in Social Scientific Research," in Ruth Wodak and Michael Meyer, ed. Methords of Critical Discourse Analysis, London:Sage,2001.
Feldman, Ofer, Christ'l De Landtsheer, Politically Speaking:A Worldwide Examination of Language Used in the Public Sphere, WestPoint:Praeger,1998.
Foucault, Michel, Discipline and Punish:The Birth of the Prison, New York:Vintage Books,1995.
——, The Archaeology of Knowledge and the Discourse on Language, translated from the French by A. M. Sheridan Smith, New York:Pantheon Books,1972.
——, Power/Knowledge:Selected Interviews and Other Writings 1972-1977, edited by Colin Gordon. New York:Pantheon,1980.
Gellner, Ernest, Words and Things:An Examination of and an Attack on, Linguistic Philosophy, London:Routledge,1979.
Habermas, Jurgen, Justification and Application:Remarks on Discourse Ethics, Cambridge, Mass:MIT Press,2001.
——, The Theory of Communicative Action, Boston, MA:Beacon Press,1984.
Harrai, Josue, ed. Textual Strategies:Perspectives in Poststructuralist Criticism, Ithaca:Cornell University Press,1979.
Howarth, David, Aletta J. Norval, and Yannis Stavrakakis, Discourse Theory and Political Analysis:Identities, Hegemonies, and Social Change, Manchester: Manchester University Press,2000.
Kauffmann, Stuart, Modern Hatreds:Symbolic Politics of Ethnic War, Cornell: Cornell University Press,2001.
Losonsky, Michael, Linguistic Turns in Modern Philosophy, Cambridge, New York: Cambridge University Press,2006.
Phillips, Nelson, Discourse Analysis:Investigating Processes of Social Construction, Thousand Oaks, CA:Sage Publications,2002.
Rousseau, David L., Identifying Threats and Threatening Identities:The Social Construction of Realism and Liberalism, Stanford:Stanford University Press,2006.
Selden,Raman, A Reader's Guide to Contemporary Literary Theory. Sussex:The Harvester Press Limited,1985.
Schifrin, Deborah, The Handbook of Discourse Analysis, Malden, MA:Blackwell Publishers,2001.
Weiss, Gilbert, Critical Discourse Analysis:Theory and Interdisciplinarity, New York:Palgrave Macmillan,2003.
Widdowson, H. G., Text, Context and Pretext:Critical Issues in Discourse Analysis, Malden, MA:Blackwell Pub.,2004.
Wittgenstein, Ludwig, Philosophical Investigations, Oxford:Blackwell,2001.
Wodak, Ruth, A New Agenda in Discourse Analysis:Theory, Methodology and Interdisciplinarity, Amsterdam, Philadelphia:John Benjamin's,2005.
Beer, Francis A., Christ'l De Landtsheer, Metaphorical World Politics, East Lansing: Michigan State University Press,2004.
Buzan, Barry and Ole Waever, Regions and Powers:the Structure of International Security, Cambridge, U.K.:Cambridge University Press,2003.
——, Security:A New Framework for Analysis, Boulder, Colo.:Lynne Rienner Pub.,1998.
Campbell, David, Writing Security:United States Foreign Policy and the Politics of Identity, Manchester:Manchester University Press,1992.
Chilton, Paul A., ed. Language and the Nuclear Arms Debate, London:Pinter,1985.
——, Security Metaphors:Cold War Discourse from Containment to Common House, New York:Peter Lang,1996.
Debrix, Francois, Language, Agency, and Politics in Constructed World, New York: M.E.Sharpe,2003.
Donahue, Ray T., and Michael H. Prosser, Diplomatic Discourse:International Conflict at the United Nations——Addresses and Analysis, Conn.:Anlex Pub Corp.,1997.
Doty, Roxanne L., Imperial Encounters:The Politics of Representation in North-South Relations, Minneapolis:University of Minnesota Press,1996.
Duffy, Gavan, Brian K. Frederking and Seth A. Tucker, "Language Games: Dialogical Analysis of INF Negotiations," International Studies Quarterly, Vol.42, 1998.
George, Jim, Discourses of Global Politics:A Critical (Re)Introduction to International Relations, Boulder:Lynne Rienner Publishers,Inc.,1994.
Goh, Evelyn, Constructing the U.S. Rapprochement with China,1961-1974:From 'Red Menace' to 'Tacit Ally.' New York:Cambridge University Press,2005.
Hansen, Lene, Security as Practice:Discourse Analysis and Bosnian War, London: Routledge,2006.
Huysmans, Jef, The Politics of Insecurity:Fear, Migration and Asylum in the EU, New York:Routledge,2006.
Kamalipour, Yahya R., War, Media, and Propaganda:A Global Perspective, Lanham, MD:Rowman & Littlefield,2004.
Lakoff, Robin T., The Language War:the Politics of Meaning Making, University of California Press,2000.
Larsen, Henrik, Foreign Policy and Discourse Analysis:France, Britain, and Europe, London:Routledge,1997.
Lawrence, Mark A., Assuming the Burden:Europe and the American Commitment to War in Vietnam, Berkeley:University of California Press,2005.
Maier, Christopher T., Crusade Propaganda and Ideology:Model Sermons for the Preaching of the Cross, Cambridge, New York:Cambridge University Press,2000.
Malmvig, Helle, State Sovereignty and Intervention:A Discourse Analysis of Interventionary and Non-interventionary Practices in Kosovo and Algeria, New York:Routledge,2006.
Miller, David, Tell Me Lies:Propaganda and Media Distortion in the Attack on Iraq, Sterling, Va.:Pluto,2004.
Murphy, Gretchen, Hemispheric Imaginings:The Monroe Doctrine and Narratives of US Empire, Durham, NC and London:Duke University Press,2005.
Norris, Sigrid and Rodney H. Jones ed., Discourse in action:Introducing Mediated Discourse Analysis, New York:Routledge,2005.
Onuf, Nicholas, World of Our Making:Rules and Rule in Social Theory and International Relations, Columbia:University of South Carolina Press,1989.
O'Shaughnessy, Nicholas J., Politics of Propaganda:Weapons of Mass Seduction, Manchester, UK:Manchester University Press,2004.
Paddock, Troy R. E., A Call to Arms:Propaganda, Public Opinion, and Newspapers in the Great War, Westport, Conn.:Praeger Publishers,2004.
Snow, Nancy, Information War:American Propaganda, Free Speech and Opinion Control Since 9/11, New York:Seven Stories Press,2003.
Welds, Jutta, "Constructing National Interest," European Journal of International Relations, Vol.2,1996.
——, Mark Laffey, Hugh Gusterson, and Raymond Duvall, eds. Cultures of Insecurity:States, Communities and the Production of Danger, Minneapolis: University of Minnesota Press,1999.
Williams, Michael C., Culture and Security:Symbolic Power and the Politics of International Security, London:Routledge,2007.
Wodak, Ruth, The Discursive Construction of National Identity, Edinburgh University Press,1999.