欧洲榛子种仁生理生化指标的研究
|
摘要
对欧洲榛子(Coryus avellana L.)种仁采收前后、采后贮藏期间、萌发后以及PEG、NAA、IBA、2,4-D处理下的生理生化指标的测定分析结果表明:
1.采收前后的实验结果表明:采收后种仁含水量、淀粉含量比采收前低,粗脂肪含量、可溶性糖含量、游离氨基酸总量,可溶性蛋白的含量、SOD、CAT、POD活性均高于采收前,采收前后粗脂肪含量稳定的品种是1#、2#、3#、4#、7#。采收前的种仁含水量,可溶性蛋糖,淀粉含量高于平榛(Corylus heterphylla F.)而粗脂肪含量、游离氨基酸总量、可溶性蛋白含量、淀粉酶活性、SOD、CAT、POD活性低于平榛,采收后的游离氨基酸总量、β-淀粉酶活性高于平榛而含水量、粗脂肪含量、可溶性糖含量、淀粉含量、可溶性蛋白含量、α-淀粉酶活性、POD、CAT、SOD活性均低于平榛;欧洲榛子9个品种间采收前含水量、粗脂肪含量、可溶性糖含量略有差异,而游离氨基酸、可溶性蛋白含量、淀粉酶活性、POD、CAT、SOD活性各品种间差异均极显著,采收后品种间可溶性糖、淀粉含量差异显著,而可溶性蛋白、游离氨基酸总量、SOD、CAT、POD、淀粉酶活性差异极显著,聚类分结果表明,采收前1#、3#、7#品种是高脂、高蛋白品种,4#是高碳水化合物品种,采收后7#品种为高脂高淀粉品种,8#为高蛋白和高糖品种。
2.不同方法处理种子的实验表明,可容性蛋白、游离氨基酸总量、CAT活性、POD活性均是沙藏种子大于干藏的种子且差异显著,粗脂肪含量和淀粉含量无显著差异;不同PEG浓度处理种子的实验结果表明,在10%以下的浓度,随PEG浓度的递增,可溶性蛋白、SOD活性和CAT活性升高,该浓度以上,三者变小,说明10%的PEG处理是最佳浓度;综合处理的试验表明可溶性蛋白的最佳处理组合是10%PEG+沙藏+NAA,α-淀粉酶和β-淀粉酶的最佳组合分别是10%PEG+沙藏+IBA和10%PEG+冷干藏+NAA,而20% PEG+沙藏+NAA、30% PEG+沙藏+2,4-D、10% PEG+沙藏+NAA则分别是SOD、CAT、POD的最佳处理。
3.不同贮藏时间动态研究证明在采后一年的贮藏期内,粗脂肪含量
The physiological and biochemical index of Corylus avellana L. kernel was studied during harvest, storage, germination and after PEG、NAA、2,4-D treatment .The results were as follows:
1.The water and starch content of kernel after harvest were lower than that before harvest. The crude fat, soluble protein, free amino acid, soluble sugar content and vigor of SOD、CAT、POD were higher than that before harvest. The cultivars with steady crude fat content of kernel were 1#、2#、3#、4#and 7#. Before reap, the water content, soluble sugar, starch content of kernel before harvest were higher than Corlus heherphylla F. , while the crude fat, free amino acid, soluble protein content and vigor of amylase, SOD, CAT and POD were lower than Corlus heherphylla F. . After harvest, the free amino acid andβ-Amylase vigor were higher and the water、crude fat, soluble sugar, soluble protein content and vigor ofα-Amylase, SOD, CAT, POD were lower than Corlus heherphylla F. . Before harvest, the content of water, crude fat, soluble sugar were slightly different among each Corylus avellana L. cultivar. However, there was extremely significant difference among cultivars with regard to free amino acid, soluble protein content and amylase, SOD, CAT, POD vigor. After harvest ,the difference of soluble sugar and starch content were significant and difference of soluble protein free amino acid content and vigor of SOD,CAT, POD, amylase were extremely significant. The results of cluster analysis on fat, sugar, starch, protein, amino acid to various hazelnut cultivars showed that 1#、3#、7# and 4# was cultivar that had high content of crude fat and soluble protein and high carbohydrate content before harvest and
1.采收前后的实验结果表明:采收后种仁含水量、淀粉含量比采收前低,粗脂肪含量、可溶性糖含量、游离氨基酸总量,可溶性蛋白的含量、SOD、CAT、POD活性均高于采收前,采收前后粗脂肪含量稳定的品种是1#、2#、3#、4#、7#。采收前的种仁含水量,可溶性蛋糖,淀粉含量高于平榛(Corylus heterphylla F.)而粗脂肪含量、游离氨基酸总量、可溶性蛋白含量、淀粉酶活性、SOD、CAT、POD活性低于平榛,采收后的游离氨基酸总量、β-淀粉酶活性高于平榛而含水量、粗脂肪含量、可溶性糖含量、淀粉含量、可溶性蛋白含量、α-淀粉酶活性、POD、CAT、SOD活性均低于平榛;欧洲榛子9个品种间采收前含水量、粗脂肪含量、可溶性糖含量略有差异,而游离氨基酸、可溶性蛋白含量、淀粉酶活性、POD、CAT、SOD活性各品种间差异均极显著,采收后品种间可溶性糖、淀粉含量差异显著,而可溶性蛋白、游离氨基酸总量、SOD、CAT、POD、淀粉酶活性差异极显著,聚类分结果表明,采收前1#、3#、7#品种是高脂、高蛋白品种,4#是高碳水化合物品种,采收后7#品种为高脂高淀粉品种,8#为高蛋白和高糖品种。
2.不同方法处理种子的实验表明,可容性蛋白、游离氨基酸总量、CAT活性、POD活性均是沙藏种子大于干藏的种子且差异显著,粗脂肪含量和淀粉含量无显著差异;不同PEG浓度处理种子的实验结果表明,在10%以下的浓度,随PEG浓度的递增,可溶性蛋白、SOD活性和CAT活性升高,该浓度以上,三者变小,说明10%的PEG处理是最佳浓度;综合处理的试验表明可溶性蛋白的最佳处理组合是10%PEG+沙藏+NAA,α-淀粉酶和β-淀粉酶的最佳组合分别是10%PEG+沙藏+IBA和10%PEG+冷干藏+NAA,而20% PEG+沙藏+NAA、30% PEG+沙藏+2,4-D、10% PEG+沙藏+NAA则分别是SOD、CAT、POD的最佳处理。
3.不同贮藏时间动态研究证明在采后一年的贮藏期内,粗脂肪含量
The physiological and biochemical index of Corylus avellana L. kernel was studied during harvest, storage, germination and after PEG、NAA、2,4-D treatment .The results were as follows:
1.The water and starch content of kernel after harvest were lower than that before harvest. The crude fat, soluble protein, free amino acid, soluble sugar content and vigor of SOD、CAT、POD were higher than that before harvest. The cultivars with steady crude fat content of kernel were 1#、2#、3#、4#and 7#. Before reap, the water content, soluble sugar, starch content of kernel before harvest were higher than Corlus heherphylla F. , while the crude fat, free amino acid, soluble protein content and vigor of amylase, SOD, CAT and POD were lower than Corlus heherphylla F. . After harvest, the free amino acid andβ-Amylase vigor were higher and the water、crude fat, soluble sugar, soluble protein content and vigor ofα-Amylase, SOD, CAT, POD were lower than Corlus heherphylla F. . Before harvest, the content of water, crude fat, soluble sugar were slightly different among each Corylus avellana L. cultivar. However, there was extremely significant difference among cultivars with regard to free amino acid, soluble protein content and amylase, SOD, CAT, POD vigor. After harvest ,the difference of soluble sugar and starch content were significant and difference of soluble protein free amino acid content and vigor of SOD,CAT, POD, amylase were extremely significant. The results of cluster analysis on fat, sugar, starch, protein, amino acid to various hazelnut cultivars showed that 1#、3#、7# and 4# was cultivar that had high content of crude fat and soluble protein and high carbohydrate content before harvest and
引文
[1]邵则夏. 榛子的开发利用[J]. 中国野生植物资源,1998,17(1):31-33.
[2]宫永红. 我国榛子生产现状[J]. 北方果树,1997,(4):34-35.
[3]庞发虎,王勇,杜俊杰. 榛子的特性及在我国的发展前景[J]. 河北果树,2002,(2):1-3.
[4]梁维坚,董芬. 大果榛子育种与栽培[M]. 北京:中国林业出版社,2002.
[5]梁维坚. 欧洲榛子引种调查[J]. 经济林研究,1986(4).
[6]徐东艳. 辽宁地区榛子资源开发利用的分析[J]. 沈阳农业大学学(社会科学版),2005,7(1):45-46.
[7]齐乌云. 王金霞. 梁中合等. 山东沭河上游出土人骨的食性分析研究[J]. 华夏考古,2004,(2):41-47.
[8]解明. 国外欧洲榛子栽培的现状. 1998,(6):1-2.
[9]姜殿勤,王素玲,张俭卫. 野生平榛综合开发利用初探[J]. 特种经济动植物,2005,(10):19-20.
[10]珍珍. 榛子的营养与人类健康[J]. 食品,2005,(6):52-53.
[11]杨益民. 六盘山外围土石质山区大果榛子造林实验[J]. 宁夏农林科技,2003(6):45-46.
[12]武玉栓,克岩. 浅谈干旱加坡造林树种的选择[J]. 内蒙古林业调查设计,2003,26(1):49-50.
[13]宣善平. 欧洲榛子引种栽培的研究[J]. 经济林研究,1998,16(3):16-19.
[14]白云松. 经济林树种在园林绿化中的应用[J]. 辽宁林业科技,2003,(1):32-33.
[15]谢纯义,毕杰. 榛子[J]. 中国水土保持,1994,(7):31-32.
[16]姬玉英. 榛子的栽培引种概况[J]. 新疆林业,2001,(2):42.
[17]郝广明. 北美榛子引种试验[J]. 东北林业大学学报,2004,32(2):57.
[18]孙振良,公建平,张启昌等. 榛子、杂交榛、欧榛物候及生长节律的初步调查[J].吉林林学院学报,1999,15(1):13-15.
[19]郑金利. 抗寒大果杂交榛子新品种及其栽培技术. 2005,(6):20.
[20]郭井玉. 密度对经济林生长和结实的影响[J]. 林业科技,2000,25(4):52-54.
[21]姜忠官. 欧洲榛子繁殖试验技术[J]. 北方果树,2001,(4):17-18.
[22]杜春花,陆斌,陈芳等. 欧洲榛子埋条繁殖试验[J]. 林业科技,2005,30(4):62-64.
[23]陈泰传,肖正东,江朝宝等. 欧洲榛子平茌促萌实验[J]. 安徽农业科学,2000,28(5):661.
[24]肖正东,骆启宾,梁凤. 欧洲榛子杆插繁殖初报[J]. 经济林研究,1998,16(2):37-38.
[25]伍新辉. 坚果育苗处理方法试验初报[J]. 吉林林业科技,1998,(1):11-14.
[26]梁维坚,解明,董德芬等. 榛子新品种选育研究[J]. 中国果树,2000,(2):4-6.
[27]刘万生. 土尔其的榛子良种选育及载培技术考察报告[J]. 辽宁林业科技,1988,(20).
[28]张秀珍,邢世岩. 榛子苗木几项生理生化指标的研究[J]. 山东林业科技,2004,(3):13-15.
[29]郭永强,邢世岩,韩克杰等. 欧洲榛子种仁营养成份多性状联合选择[J]. 山东农业大学学报(自然科学版),2004,35(3):343-346.
[30]李秀霞,牛成功,邵红. 佳木斯地区榛子引种实验初报[J].中国野生植物资源,2005,24(6):72-74.
[31]闫忠业. 梨的适期采收[J]. 北方果树,1994,(3):32.
[32]张凤敏,宫美英,刘艳红. 烟台地区金冠苹果适宜采收期试验[J]. 落叶果树,1994,(3):44.
[33]邓义才,朱慧英,徐妙额等. 苹果采收适期研究[J]. 广东农业科学,1995,(4):21-23.
[34]杨军,张安文. 早熟桃最佳采收期的多目标决策模型研究[J]. 生物数学学报,1998,13(2):152-155.
[35]牟君富,雷苍祥,谭书明等. 刺梨果实最适采收期的研究[J].贵州农学院学报,1995,14(4):50-56。
[36]汤汉波,不同采收期对尾张温洲蜜柑果品品质的影响[J]. 江西果树,1996,(3):11-12.
[37]屈慧鸽,张宪忠. 不同采收期的软枣猕猴桃贮藏效果研究[J]. 特产研究,1997,(3):11-14.
[38]林河通,洪启征. 橄榄不同采收期与耐藏性能的相关性[J]. 福建农业大学学报,1994,23(3):342-345.
[39]鲁周民,李文华,张忠良. 采收成熟度对板栗品质及贮藏性的影响[J].食品科学,2003,2(97):153-155.
[40]张培玉,杨晓玲,项殿芬等. 山楂种子休眠与萌发生理研究 I 采收期与种子休眠[J]. 河北职业技术师范学院学报,1996,10(3):1-5.
[41]王根究,陈新东. 核桃最适采收期的试验研究[J],山西果树,1995,(2):21-22
[42]杨源. 大沧核桃采收适期试验[J]. 中国南方果树,1998,27(4):49.
[43]杨源. 漾鼻核桃最适采收期的研究[J]. 经济林研究,1998,16(1):31-32.
[44]王玉柱,不同采收期对仁用杏产量和品质的影响[J]. 果树学报,2001,18(1):57-59.
[45]李柏海,张云跃,肖新华等. 我国银杏种仁营养成份和无机元素含量的遗传变异研究[J]. 湖南林业科技,2002,29(1):28-30.
[46]韩喜江,张颖。黑龙江省核桃仁的营养成份分析[J]。东北农业大学学报,1996,27(1):87---90.
[47]王运,高焕章,姜学知. 兴山核桃复选株系核桃粗脂肪与糖分测定[J].湖北农学院学报,2000,20(4):328---329.
[48]赵景朕. 华山松籽仁的营养成份分析及产品开发[J]. 西部粮油科技,1998,23(5):33-36.
[49]乔辰,徐伟红,李晓东. 落中松种子贮藏蛋白的含量测定和电泳分 析[J]. 内蒙古林学院学报,1997,19(3):1-4.
[50]仝延宇,温莉莉,张玉梅. 马尾松、糖槭种子成份分析和利用[J]. 防护林科技,2000,(2):18-21.
[51]姜慧芳,段万雄. 花生品种蛋白质含量、含油量及脂肪酸组成的分析[J]. 作物品种资源,1994,(4):29-31.
[52]汪晓峰,景新明,林坚等. 超干贮藏榆树种子萌发过程中 ATP 和可溶性糖含量的变化[J]. 植物生理学报,2001,27(5):413-418.
[53]孙国容,陈月艳. 盐协迫下星星算种子萌发过程中有机物呼吸作用及其几种酶活性的变化[J]植物研究,1999,19(4):445-451.
[54]欧利叶,梁红,刘胜红等. r-射线辐射对银杏种子贮藏期间呼吸速率及品质的影响[J]. 物资源与环境学报,2000,9(3):8-10.
[55]钱俊芝,韩建国,倪小琴. 贮藏期对结缕草种子生理生化的影响[J].草地学报,2000,8(3):177-185.
[56]杨晓泉,姜孝成,傅家瑞. 花生种子耐脱水能力的形成与可溶性积累的关系 [J].植物生理学报,1998,24(2):165-170.
[57]董海州,高荣歧、尹燕枰等. 不同贮藏和包装条件不下大葱种子生理生化特性的研究[J]中国农业科学,1998,31(1):59-64.
[58]麻浩,官春云,黎克衡等. 大豆种子脂肪氧化酶的缺失对种子劣变的影响[J]. 中国油木作物学报,2001,23(3):16-19.
[59]吴淑君,王爱国.种子自然老化对蛋白质类型的变化[J]. 种子,1990,2:8-11.
[60]钱秀珍,伍晓明,胡琼. 贮藏时间对油菜种子生理生化性状的影响[J].中国油科,1993,3:30-32.
[61]范国强,秦文静,刘玉礼. 花生种子人工老化过程中发芽率和蛋白质的变化[J]. 河南农业大学学报,1995,29(4):337-340.
[62]范国强,黄道发,傅家瑞. 花生不同品种老化种子的蛋白质变化[J]. 华北农学报,1996,11(1):133-136.
[63]傅家瑞. 种子生理. 北京:科学出版社,1985.
[64]谷建田, 孔祥辉, 陈杭. 番茄种子人工老化前吸湿-回干处理的生理生化变化[J]. 植物生理学报,1993, 19(2): 131-136.
[65]黄永菊, 任晓明, 沈金雄等. 大豆种子超干保存研究Ⅰ. 50℃高温模拟老化对种子活力及生理特性的影响[J]. 中国油料作物学报, 2000, 22(3): 39-42.
[66]朱诚守, 房正浓, 增广文. 高压静电场处理对老化黄瓜种子脂质过氧 化 的 影 响 . 浙 江 大 学 学 报 ( 农 业 与 生 命 科 学 版 ), 2000, 26(2):127-130.
[67]庄伟建, 庄彪, 张书标等. 花生种子药剂处理贮藏技术的生理基础研究Ⅰ. 药剂处理对种子活力和自由基含量的影响[J]. 花生学报, 2002, 31(2): 1-6.
[68]韩家伟. 刺王加种子催芽处理方法的研究[J]. 中国林副特产,1994(4):1-2.
[69]张文庆.刺龙芽播种育苗试验研究[J]. 林业科技开发,2003,17(3):24-25.
[70]刘兆伟. 杜仲种子不同处理方法对比试验[J] . 山东林业科技,1996,(4):5-6.
[71]香香,方升佐. 青檀种子休眠机理及发芽条件的探讨[J] . 植物资源与环境学报,2002,11(1):9-13.
[72]张武兆. 植物激素对杉木种子发芽和幼苗生长的影响[J]. 江苏林业科技,1996,23(4):29-32.
[73]金平. 植物激素处理青岩油杉种子与种苗关系初探[J]. 贵州科学,1998,16(3):212-215
[74]金平. 南方红豆杉有性繁殖试验初报[J]. 贵州科学,1999,17(1):58-61
[75]喻方远. 聚工二醇渗透处理对马尾松种子活力的影响[J]. 南京农业大 学学报,2000,24(1):38-40.
[76]郑郁善,衬质处理提高超平贮藏林木种子活力研究[J],福建林学院学报,1999,24(3):7-8.
[77]曹邦华. PEG 渗透处理对刺槐种子的影响[J]. 山东林业科技,1995,(5):36-38.
[78]郑光华,徐本美,顾增辉.PEG 引发种子的效果[J].植物学报,1985,27(3):329-333.
[79]傅家瑞,刘振生,蔡东燕等. 渗透调节法处理花生种子提高污力和核酸代谢的影响[J]. 中山大学学报,1984,(1):33-38.
[80]耿翠芳,刘呈苓. 林木种苗学实践教学指导书.山东农业大学科技学院,2005.
[81]西北农业大学. 生物化学实验指导, 2000.
[82]李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2001. 184-185.
[83][德]施特尔马赫. 酶的测定方法[M]. 北京: 中国轻工业出版社, 1992. 186-188.
[84]刘锦萼,极喜寿,俞纯权等. 概率论与数理统计[M].北京:科学出版社,2001.
[85]唐守亚.多元统计分析方法[M].北京:中国林业出版社,1986.
[86]黄海,罗友丰,陈志应等.Spss 10.0 for Windows 统计分析[M].人民邮电出版社,2001.
[87]李东风.统计软件教程.北京大学数学科学学院,2002.
[88]区约翰, 黎盛隆. 林木培育生理学基础[M]. 上海:上海科学技术出版社,1987. 38-42.
[89]郭蔼光. 基础生物化学[M]. 世界图书出版公司, 1997. 161-162.
[90]秦岭, 董清华, 王有年等. 板栗种子萌发过程中碳水化合物的变化[J]. 北京农学院学报, 1995, 10(2): 53-57.
[91]傅爱根, 王爱国, 罗广华. 大豆萌发过程中的活性氧代谢[J]. 热带亚热带植物学报, 1997, 5(4):32-38.
[92]王明祖, 何根生. 菜豆种子萌发生长过程中多胺氧化酶和过氧化物酶的活性变化[J]. 农业与技术, 2003, 23(4): 62-66.
[93]白宝璋,田纪春,王清连. 植物生理学[M]. 北京:中国家业科技出版社,1996.
[94]杨每宁,杨振伟,傅友等. 新红星苹果不同日期采收对果实品质的影响[J]. 烟台果树,1998,2(2):27-28.
[95]王福堂,张子勤,张昌辉等. 板栗栽培贮藏与加工[M].北京:农业出版社,1993.
[96]胡晋,种子贮藏加工[M].2001.
[97]孙时轩,陈大珂,沈国舫等,造林学[M]. 北京:中国林业出版社,1981.
[98]陈禅友. PEG 处理提高长豇豆种子活力的初步研究[J]. 1991(1):32-35.
[99]张海旺,芦翠乔,吴丁. 聚乙二醇(PEG)渗透处理对老化油菜种子过氧化及细胞膜透性的影响[J]. 华北农学报,1989,4(2):56-59.
[100]郑晓鹰,几种蔬菜种子渗透调控的初步研究[J]. 1986,(2):36-40.
[101]刘永庆,PEG 高渗处理对番茄种子活力的影响[J]. 湖南农学院报,1994,(2):42-46.
[102]郑光华.PEG 引发种子的效果[J].植物学报,1985,(3):329-333.
[103]罗广华. 几种外源因子对大豆幼苗 SOD 活性的影响[J]. 植物生理学报, 1990, 16(3): 239-244.
[104]玉玺,赵增烃.大豆种子贮藏期间活力变化规律及 PEG 处理效应[J].沈阳农业大学学报,1990,21(3):207-213.
[105]黄祥富,傅家瑞,黄尚志. 种子脱水耐性的生理机制[J]. 种子,1998,(3):33-37.
[106]刘军,黄上志,傅家瑞. 不同活力玉米种子胚萌发过程中蛋白质的变化[J]. 热带亚热带植物学报,1999,7(1):65-69.
[107] 张彤,董发才,张彦等. 油菜种子考化过程中的生理生化变化[J]. 河南师范大学学报(自然科学版),1995,23(4):59-62.
[108] 李卓杰,夏伟,傅家瑞. 不同活力花生种子蛋白质的研究[J]. 中山大学学报(自然科学版),1994,33(3):81-85.
[109]董建华, 陈定光, 王秉忠. 植物激素对花生种子活力指数、过氧化物酶及可溶性蛋白质的影响[J]. 热带作物学报, 2000, 21(2): 23-29.
[110]顾者珉. 细胞分裂对水分胁迫中小麦胚芽鞘生长的影响[J]. 植物生理学报, 1984, 10(4): 353-359.
[111]吴少伯, 赵毓桔. 6-苄氨基嘌呤和脱落酸对离体叶片过氧化物酶同工酶的影响[J]. 植物生理学通讯, 1985(6): 21-24.
[112]童哲. 小麦幼根和幼苗中几种同工酶的初步研究[J]. 植物学报, 1980, 22(2): 146-150.
[113] http://tlzhenzi.com/xwl.htm.
[114]Pobert F. Service. Hazel trees offer new source of cancer drug[J]. science, 2000, 7(288):27-28.
[115]Marcin H.,ralph L.O.,Bryan D.M.,etal.soluble saccharides and cyclitols in alfalfa (Medicago sativa L.) Somatic embryos ,lefiets,and mature seed ,plant science ,1995,109:191-198.
[116]Ooms J.m.leon-kllsterziel K.M, Bartels D.et al.Acquisition of desiccation tolerance and longevity in seeds of Arubidopsis thaliana[J].plant physiology,1993,102:1185-1191.
[117]Hoekstra F.A.,crow J.H.,crow L.M..Effects of soucrose on phase behavior of membranes in intact pollen of Typya latifolia L.as measured with Fourier transform infrared spectroscopy[J] plant physiology,1991,97:1073-1079.
[118]Kathrynj s.,Hugh W.P.,Prakash M,D..Tissue specific soluble sugars in seeds as indictors of storage category[J].Annals of Botany, 1996, 77: 667-674.
[119]Farrant J.M,pammenter N.W.,Berjak P..seed deveolpment in relation to desiccation-sensitive(recalcitrant) seed of Auicennia marina and desiccation-tolerant type[J],seed science Research,1993,3:1-13.
[120]Hildebrand D.F,etal. Proxidative reponses of leaves in two soybean genetypes injures by two spotted spider miters[J]. Econ Entomol ,1986, (79):1459-1465.
[121]Machackova. The role of peroxidase in the metabolism of indo-3-acetic acid and phenols in wheat[J]. Phytochemistry, 1975 (14): 1251-1254.
[122]Leprince O, Deltour R, Thorpe P C. The role of free radicatsand radical processing systems in loss of desiccation tolerance on germnating maize(Zea mays L.) [J]. New phytologist , 1990, (116) : 573-580.
[123]Cantlifte DT. , Sowing primed seed[J]. Am.veg.Crower,1983,31(2):42-43.
[124]Brocklehurst PA, Dearman J. A comparison of different chemicals for Osmotic treatment of vegetable seed[J]. Ann. Appl. Biol, 1984, 05:391---398.
[125]Heydecker W, Coolbear P. Seed treatment for improving performance-survey and attempted prognosis[J]. Seed sci.and Tech.,1977,5:353---425.
[126]Sheikh M.B. The component of soluble sugar in peanut[J].Journal of agricultural and food chenistry ,1992,40(5):780-783.
[127]Brad ford,K.J.May.D,Hoyle B.J.seed and soil treatments to improve emergence of musk melon form cold or crusted soils.Crop Science, 1988, 28: 10001-10005.
[128]Woodstock L W, Tao K L J. Prevention of imbition injury in low vigor soybean embryonic axes by osmotic control of water uptake[J]. physiol plant, 1981,51:133-139.
[129]Jett,l.w.changes in broccoli(Brossica oleraceal) seed weight,viability and vigor during development and following drying and priming[J]. seed science and Techmology, 1996, 24:127-137.
[130]Dell’Aquila A, Tritto V. Germination and biochemical activities in wheat seeds following delayed harvesting ,ageing, and osmotic priming[J].Seed Sci. and Tech.,1991.19:73-82.
[131]Fatma Gulay kirbastar,Guner Erkmen Investigation of the effect of roasting temperature on the nutritive value ofhazelnuts [J],plant foods for human Nutrition ,2003,58(3):1-10.
[132]Parcerisa J, Boatella J, Codony R, Rafecas M. Cmparision of fatty acied and triacylglycerol compositions of different hazelnut varieties(Corylus avellana L.)cultivated in Catalonia (Spain) [J]. Journal of agricultural and food chemistry (USA), 1995, 43(1):13-16.
[133]karadeniz T., Kup M. The direction effects on hazelnut quality[J].International congress on Hazelnut. Ordu(Turkey),1996.
[134]VasilliosM.E.Andriotis,James D.Ross ,Isolation and partial characterisation of corylics avellana L.planta,2004,219(2):346-358.
[135]Andriotis.V.M.E., Ross.J.D. Isolation and characterization of phytase from dormant Corylus avellana seeds[J].Phytochemistry.2003,64(3):689-699.
[136]Aydin C. Physical properties of hazelnuts[J]. Biosystems Engineering, 2002, 82(3):45-48.
[137]Sanchez P L, Camacho M L, Aparicio R. A comprehensive study of hazelnut oil composition with comparisons to other vegetable oils, particularly olive oil[J]. European Food Research and Technology, 2003,218(1):13-19.
[138]Kramer P J, Kozlowski T T. Physilogy of Woody Plants[M]. Academic Press, Inc. 1979. 607-624.
[139]Hydecker,w.,j.Higgins and R.L.Gullier. Accelerated germination by osmotic seed treatment [J],Nature,1973,246:42-44.
[140]Hydecker,W.,J.Higgins and Y.J.Turner.Invigorration of seeds[J].seed sci, and Technol., 1975,3:881-888.
[141]Bradford KJ,Mamipulation of seed a water rrellations viaosmotic priming to improve germination wnder stress conditions[J].Hort.sci.,1986,21:1105-1112.
[142]Koster K.L.. Gress formation and desiccation tolerance in seeds[J] plant physiology,1991,96:302-304.
[143]Robert C H. Oxidative Process and the Control of seed Germination[M]. London: Butter-worth, 1973.
[144]John G, Scandalios. Isozymes in development and differentiation[J]. Ann Rev plant physiol, 1974 (25): 225-258.
[145]Pandey.D.K.Priming inducing repair in French bdeanseeds[J].seed science and Technology ,1988(16):527-532.
[2]宫永红. 我国榛子生产现状[J]. 北方果树,1997,(4):34-35.
[3]庞发虎,王勇,杜俊杰. 榛子的特性及在我国的发展前景[J]. 河北果树,2002,(2):1-3.
[4]梁维坚,董芬. 大果榛子育种与栽培[M]. 北京:中国林业出版社,2002.
[5]梁维坚. 欧洲榛子引种调查[J]. 经济林研究,1986(4).
[6]徐东艳. 辽宁地区榛子资源开发利用的分析[J]. 沈阳农业大学学(社会科学版),2005,7(1):45-46.
[7]齐乌云. 王金霞. 梁中合等. 山东沭河上游出土人骨的食性分析研究[J]. 华夏考古,2004,(2):41-47.
[8]解明. 国外欧洲榛子栽培的现状. 1998,(6):1-2.
[9]姜殿勤,王素玲,张俭卫. 野生平榛综合开发利用初探[J]. 特种经济动植物,2005,(10):19-20.
[10]珍珍. 榛子的营养与人类健康[J]. 食品,2005,(6):52-53.
[11]杨益民. 六盘山外围土石质山区大果榛子造林实验[J]. 宁夏农林科技,2003(6):45-46.
[12]武玉栓,克岩. 浅谈干旱加坡造林树种的选择[J]. 内蒙古林业调查设计,2003,26(1):49-50.
[13]宣善平. 欧洲榛子引种栽培的研究[J]. 经济林研究,1998,16(3):16-19.
[14]白云松. 经济林树种在园林绿化中的应用[J]. 辽宁林业科技,2003,(1):32-33.
[15]谢纯义,毕杰. 榛子[J]. 中国水土保持,1994,(7):31-32.
[16]姬玉英. 榛子的栽培引种概况[J]. 新疆林业,2001,(2):42.
[17]郝广明. 北美榛子引种试验[J]. 东北林业大学学报,2004,32(2):57.
[18]孙振良,公建平,张启昌等. 榛子、杂交榛、欧榛物候及生长节律的初步调查[J].吉林林学院学报,1999,15(1):13-15.
[19]郑金利. 抗寒大果杂交榛子新品种及其栽培技术. 2005,(6):20.
[20]郭井玉. 密度对经济林生长和结实的影响[J]. 林业科技,2000,25(4):52-54.
[21]姜忠官. 欧洲榛子繁殖试验技术[J]. 北方果树,2001,(4):17-18.
[22]杜春花,陆斌,陈芳等. 欧洲榛子埋条繁殖试验[J]. 林业科技,2005,30(4):62-64.
[23]陈泰传,肖正东,江朝宝等. 欧洲榛子平茌促萌实验[J]. 安徽农业科学,2000,28(5):661.
[24]肖正东,骆启宾,梁凤. 欧洲榛子杆插繁殖初报[J]. 经济林研究,1998,16(2):37-38.
[25]伍新辉. 坚果育苗处理方法试验初报[J]. 吉林林业科技,1998,(1):11-14.
[26]梁维坚,解明,董德芬等. 榛子新品种选育研究[J]. 中国果树,2000,(2):4-6.
[27]刘万生. 土尔其的榛子良种选育及载培技术考察报告[J]. 辽宁林业科技,1988,(20).
[28]张秀珍,邢世岩. 榛子苗木几项生理生化指标的研究[J]. 山东林业科技,2004,(3):13-15.
[29]郭永强,邢世岩,韩克杰等. 欧洲榛子种仁营养成份多性状联合选择[J]. 山东农业大学学报(自然科学版),2004,35(3):343-346.
[30]李秀霞,牛成功,邵红. 佳木斯地区榛子引种实验初报[J].中国野生植物资源,2005,24(6):72-74.
[31]闫忠业. 梨的适期采收[J]. 北方果树,1994,(3):32.
[32]张凤敏,宫美英,刘艳红. 烟台地区金冠苹果适宜采收期试验[J]. 落叶果树,1994,(3):44.
[33]邓义才,朱慧英,徐妙额等. 苹果采收适期研究[J]. 广东农业科学,1995,(4):21-23.
[34]杨军,张安文. 早熟桃最佳采收期的多目标决策模型研究[J]. 生物数学学报,1998,13(2):152-155.
[35]牟君富,雷苍祥,谭书明等. 刺梨果实最适采收期的研究[J].贵州农学院学报,1995,14(4):50-56。
[36]汤汉波,不同采收期对尾张温洲蜜柑果品品质的影响[J]. 江西果树,1996,(3):11-12.
[37]屈慧鸽,张宪忠. 不同采收期的软枣猕猴桃贮藏效果研究[J]. 特产研究,1997,(3):11-14.
[38]林河通,洪启征. 橄榄不同采收期与耐藏性能的相关性[J]. 福建农业大学学报,1994,23(3):342-345.
[39]鲁周民,李文华,张忠良. 采收成熟度对板栗品质及贮藏性的影响[J].食品科学,2003,2(97):153-155.
[40]张培玉,杨晓玲,项殿芬等. 山楂种子休眠与萌发生理研究 I 采收期与种子休眠[J]. 河北职业技术师范学院学报,1996,10(3):1-5.
[41]王根究,陈新东. 核桃最适采收期的试验研究[J],山西果树,1995,(2):21-22
[42]杨源. 大沧核桃采收适期试验[J]. 中国南方果树,1998,27(4):49.
[43]杨源. 漾鼻核桃最适采收期的研究[J]. 经济林研究,1998,16(1):31-32.
[44]王玉柱,不同采收期对仁用杏产量和品质的影响[J]. 果树学报,2001,18(1):57-59.
[45]李柏海,张云跃,肖新华等. 我国银杏种仁营养成份和无机元素含量的遗传变异研究[J]. 湖南林业科技,2002,29(1):28-30.
[46]韩喜江,张颖。黑龙江省核桃仁的营养成份分析[J]。东北农业大学学报,1996,27(1):87---90.
[47]王运,高焕章,姜学知. 兴山核桃复选株系核桃粗脂肪与糖分测定[J].湖北农学院学报,2000,20(4):328---329.
[48]赵景朕. 华山松籽仁的营养成份分析及产品开发[J]. 西部粮油科技,1998,23(5):33-36.
[49]乔辰,徐伟红,李晓东. 落中松种子贮藏蛋白的含量测定和电泳分 析[J]. 内蒙古林学院学报,1997,19(3):1-4.
[50]仝延宇,温莉莉,张玉梅. 马尾松、糖槭种子成份分析和利用[J]. 防护林科技,2000,(2):18-21.
[51]姜慧芳,段万雄. 花生品种蛋白质含量、含油量及脂肪酸组成的分析[J]. 作物品种资源,1994,(4):29-31.
[52]汪晓峰,景新明,林坚等. 超干贮藏榆树种子萌发过程中 ATP 和可溶性糖含量的变化[J]. 植物生理学报,2001,27(5):413-418.
[53]孙国容,陈月艳. 盐协迫下星星算种子萌发过程中有机物呼吸作用及其几种酶活性的变化[J]植物研究,1999,19(4):445-451.
[54]欧利叶,梁红,刘胜红等. r-射线辐射对银杏种子贮藏期间呼吸速率及品质的影响[J]. 物资源与环境学报,2000,9(3):8-10.
[55]钱俊芝,韩建国,倪小琴. 贮藏期对结缕草种子生理生化的影响[J].草地学报,2000,8(3):177-185.
[56]杨晓泉,姜孝成,傅家瑞. 花生种子耐脱水能力的形成与可溶性积累的关系 [J].植物生理学报,1998,24(2):165-170.
[57]董海州,高荣歧、尹燕枰等. 不同贮藏和包装条件不下大葱种子生理生化特性的研究[J]中国农业科学,1998,31(1):59-64.
[58]麻浩,官春云,黎克衡等. 大豆种子脂肪氧化酶的缺失对种子劣变的影响[J]. 中国油木作物学报,2001,23(3):16-19.
[59]吴淑君,王爱国.种子自然老化对蛋白质类型的变化[J]. 种子,1990,2:8-11.
[60]钱秀珍,伍晓明,胡琼. 贮藏时间对油菜种子生理生化性状的影响[J].中国油科,1993,3:30-32.
[61]范国强,秦文静,刘玉礼. 花生种子人工老化过程中发芽率和蛋白质的变化[J]. 河南农业大学学报,1995,29(4):337-340.
[62]范国强,黄道发,傅家瑞. 花生不同品种老化种子的蛋白质变化[J]. 华北农学报,1996,11(1):133-136.
[63]傅家瑞. 种子生理. 北京:科学出版社,1985.
[64]谷建田, 孔祥辉, 陈杭. 番茄种子人工老化前吸湿-回干处理的生理生化变化[J]. 植物生理学报,1993, 19(2): 131-136.
[65]黄永菊, 任晓明, 沈金雄等. 大豆种子超干保存研究Ⅰ. 50℃高温模拟老化对种子活力及生理特性的影响[J]. 中国油料作物学报, 2000, 22(3): 39-42.
[66]朱诚守, 房正浓, 增广文. 高压静电场处理对老化黄瓜种子脂质过氧 化 的 影 响 . 浙 江 大 学 学 报 ( 农 业 与 生 命 科 学 版 ), 2000, 26(2):127-130.
[67]庄伟建, 庄彪, 张书标等. 花生种子药剂处理贮藏技术的生理基础研究Ⅰ. 药剂处理对种子活力和自由基含量的影响[J]. 花生学报, 2002, 31(2): 1-6.
[68]韩家伟. 刺王加种子催芽处理方法的研究[J]. 中国林副特产,1994(4):1-2.
[69]张文庆.刺龙芽播种育苗试验研究[J]. 林业科技开发,2003,17(3):24-25.
[70]刘兆伟. 杜仲种子不同处理方法对比试验[J] . 山东林业科技,1996,(4):5-6.
[71]香香,方升佐. 青檀种子休眠机理及发芽条件的探讨[J] . 植物资源与环境学报,2002,11(1):9-13.
[72]张武兆. 植物激素对杉木种子发芽和幼苗生长的影响[J]. 江苏林业科技,1996,23(4):29-32.
[73]金平. 植物激素处理青岩油杉种子与种苗关系初探[J]. 贵州科学,1998,16(3):212-215
[74]金平. 南方红豆杉有性繁殖试验初报[J]. 贵州科学,1999,17(1):58-61
[75]喻方远. 聚工二醇渗透处理对马尾松种子活力的影响[J]. 南京农业大 学学报,2000,24(1):38-40.
[76]郑郁善,衬质处理提高超平贮藏林木种子活力研究[J],福建林学院学报,1999,24(3):7-8.
[77]曹邦华. PEG 渗透处理对刺槐种子的影响[J]. 山东林业科技,1995,(5):36-38.
[78]郑光华,徐本美,顾增辉.PEG 引发种子的效果[J].植物学报,1985,27(3):329-333.
[79]傅家瑞,刘振生,蔡东燕等. 渗透调节法处理花生种子提高污力和核酸代谢的影响[J]. 中山大学学报,1984,(1):33-38.
[80]耿翠芳,刘呈苓. 林木种苗学实践教学指导书.山东农业大学科技学院,2005.
[81]西北农业大学. 生物化学实验指导, 2000.
[82]李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2001. 184-185.
[83][德]施特尔马赫. 酶的测定方法[M]. 北京: 中国轻工业出版社, 1992. 186-188.
[84]刘锦萼,极喜寿,俞纯权等. 概率论与数理统计[M].北京:科学出版社,2001.
[85]唐守亚.多元统计分析方法[M].北京:中国林业出版社,1986.
[86]黄海,罗友丰,陈志应等.Spss 10.0 for Windows 统计分析[M].人民邮电出版社,2001.
[87]李东风.统计软件教程.北京大学数学科学学院,2002.
[88]区约翰, 黎盛隆. 林木培育生理学基础[M]. 上海:上海科学技术出版社,1987. 38-42.
[89]郭蔼光. 基础生物化学[M]. 世界图书出版公司, 1997. 161-162.
[90]秦岭, 董清华, 王有年等. 板栗种子萌发过程中碳水化合物的变化[J]. 北京农学院学报, 1995, 10(2): 53-57.
[91]傅爱根, 王爱国, 罗广华. 大豆萌发过程中的活性氧代谢[J]. 热带亚热带植物学报, 1997, 5(4):32-38.
[92]王明祖, 何根生. 菜豆种子萌发生长过程中多胺氧化酶和过氧化物酶的活性变化[J]. 农业与技术, 2003, 23(4): 62-66.
[93]白宝璋,田纪春,王清连. 植物生理学[M]. 北京:中国家业科技出版社,1996.
[94]杨每宁,杨振伟,傅友等. 新红星苹果不同日期采收对果实品质的影响[J]. 烟台果树,1998,2(2):27-28.
[95]王福堂,张子勤,张昌辉等. 板栗栽培贮藏与加工[M].北京:农业出版社,1993.
[96]胡晋,种子贮藏加工[M].2001.
[97]孙时轩,陈大珂,沈国舫等,造林学[M]. 北京:中国林业出版社,1981.
[98]陈禅友. PEG 处理提高长豇豆种子活力的初步研究[J]. 1991(1):32-35.
[99]张海旺,芦翠乔,吴丁. 聚乙二醇(PEG)渗透处理对老化油菜种子过氧化及细胞膜透性的影响[J]. 华北农学报,1989,4(2):56-59.
[100]郑晓鹰,几种蔬菜种子渗透调控的初步研究[J]. 1986,(2):36-40.
[101]刘永庆,PEG 高渗处理对番茄种子活力的影响[J]. 湖南农学院报,1994,(2):42-46.
[102]郑光华.PEG 引发种子的效果[J].植物学报,1985,(3):329-333.
[103]罗广华. 几种外源因子对大豆幼苗 SOD 活性的影响[J]. 植物生理学报, 1990, 16(3): 239-244.
[104]玉玺,赵增烃.大豆种子贮藏期间活力变化规律及 PEG 处理效应[J].沈阳农业大学学报,1990,21(3):207-213.
[105]黄祥富,傅家瑞,黄尚志. 种子脱水耐性的生理机制[J]. 种子,1998,(3):33-37.
[106]刘军,黄上志,傅家瑞. 不同活力玉米种子胚萌发过程中蛋白质的变化[J]. 热带亚热带植物学报,1999,7(1):65-69.
[107] 张彤,董发才,张彦等. 油菜种子考化过程中的生理生化变化[J]. 河南师范大学学报(自然科学版),1995,23(4):59-62.
[108] 李卓杰,夏伟,傅家瑞. 不同活力花生种子蛋白质的研究[J]. 中山大学学报(自然科学版),1994,33(3):81-85.
[109]董建华, 陈定光, 王秉忠. 植物激素对花生种子活力指数、过氧化物酶及可溶性蛋白质的影响[J]. 热带作物学报, 2000, 21(2): 23-29.
[110]顾者珉. 细胞分裂对水分胁迫中小麦胚芽鞘生长的影响[J]. 植物生理学报, 1984, 10(4): 353-359.
[111]吴少伯, 赵毓桔. 6-苄氨基嘌呤和脱落酸对离体叶片过氧化物酶同工酶的影响[J]. 植物生理学通讯, 1985(6): 21-24.
[112]童哲. 小麦幼根和幼苗中几种同工酶的初步研究[J]. 植物学报, 1980, 22(2): 146-150.
[113] http://tlzhenzi.com/xwl.htm.
[114]Pobert F. Service. Hazel trees offer new source of cancer drug[J]. science, 2000, 7(288):27-28.
[115]Marcin H.,ralph L.O.,Bryan D.M.,etal.soluble saccharides and cyclitols in alfalfa (Medicago sativa L.) Somatic embryos ,lefiets,and mature seed ,plant science ,1995,109:191-198.
[116]Ooms J.m.leon-kllsterziel K.M, Bartels D.et al.Acquisition of desiccation tolerance and longevity in seeds of Arubidopsis thaliana[J].plant physiology,1993,102:1185-1191.
[117]Hoekstra F.A.,crow J.H.,crow L.M..Effects of soucrose on phase behavior of membranes in intact pollen of Typya latifolia L.as measured with Fourier transform infrared spectroscopy[J] plant physiology,1991,97:1073-1079.
[118]Kathrynj s.,Hugh W.P.,Prakash M,D..Tissue specific soluble sugars in seeds as indictors of storage category[J].Annals of Botany, 1996, 77: 667-674.
[119]Farrant J.M,pammenter N.W.,Berjak P..seed deveolpment in relation to desiccation-sensitive(recalcitrant) seed of Auicennia marina and desiccation-tolerant type[J],seed science Research,1993,3:1-13.
[120]Hildebrand D.F,etal. Proxidative reponses of leaves in two soybean genetypes injures by two spotted spider miters[J]. Econ Entomol ,1986, (79):1459-1465.
[121]Machackova. The role of peroxidase in the metabolism of indo-3-acetic acid and phenols in wheat[J]. Phytochemistry, 1975 (14): 1251-1254.
[122]Leprince O, Deltour R, Thorpe P C. The role of free radicatsand radical processing systems in loss of desiccation tolerance on germnating maize(Zea mays L.) [J]. New phytologist , 1990, (116) : 573-580.
[123]Cantlifte DT. , Sowing primed seed[J]. Am.veg.Crower,1983,31(2):42-43.
[124]Brocklehurst PA, Dearman J. A comparison of different chemicals for Osmotic treatment of vegetable seed[J]. Ann. Appl. Biol, 1984, 05:391---398.
[125]Heydecker W, Coolbear P. Seed treatment for improving performance-survey and attempted prognosis[J]. Seed sci.and Tech.,1977,5:353---425.
[126]Sheikh M.B. The component of soluble sugar in peanut[J].Journal of agricultural and food chenistry ,1992,40(5):780-783.
[127]Brad ford,K.J.May.D,Hoyle B.J.seed and soil treatments to improve emergence of musk melon form cold or crusted soils.Crop Science, 1988, 28: 10001-10005.
[128]Woodstock L W, Tao K L J. Prevention of imbition injury in low vigor soybean embryonic axes by osmotic control of water uptake[J]. physiol plant, 1981,51:133-139.
[129]Jett,l.w.changes in broccoli(Brossica oleraceal) seed weight,viability and vigor during development and following drying and priming[J]. seed science and Techmology, 1996, 24:127-137.
[130]Dell’Aquila A, Tritto V. Germination and biochemical activities in wheat seeds following delayed harvesting ,ageing, and osmotic priming[J].Seed Sci. and Tech.,1991.19:73-82.
[131]Fatma Gulay kirbastar,Guner Erkmen Investigation of the effect of roasting temperature on the nutritive value ofhazelnuts [J],plant foods for human Nutrition ,2003,58(3):1-10.
[132]Parcerisa J, Boatella J, Codony R, Rafecas M. Cmparision of fatty acied and triacylglycerol compositions of different hazelnut varieties(Corylus avellana L.)cultivated in Catalonia (Spain) [J]. Journal of agricultural and food chemistry (USA), 1995, 43(1):13-16.
[133]karadeniz T., Kup M. The direction effects on hazelnut quality[J].International congress on Hazelnut. Ordu(Turkey),1996.
[134]VasilliosM.E.Andriotis,James D.Ross ,Isolation and partial characterisation of corylics avellana L.planta,2004,219(2):346-358.
[135]Andriotis.V.M.E., Ross.J.D. Isolation and characterization of phytase from dormant Corylus avellana seeds[J].Phytochemistry.2003,64(3):689-699.
[136]Aydin C. Physical properties of hazelnuts[J]. Biosystems Engineering, 2002, 82(3):45-48.
[137]Sanchez P L, Camacho M L, Aparicio R. A comprehensive study of hazelnut oil composition with comparisons to other vegetable oils, particularly olive oil[J]. European Food Research and Technology, 2003,218(1):13-19.
[138]Kramer P J, Kozlowski T T. Physilogy of Woody Plants[M]. Academic Press, Inc. 1979. 607-624.
[139]Hydecker,w.,j.Higgins and R.L.Gullier. Accelerated germination by osmotic seed treatment [J],Nature,1973,246:42-44.
[140]Hydecker,W.,J.Higgins and Y.J.Turner.Invigorration of seeds[J].seed sci, and Technol., 1975,3:881-888.
[141]Bradford KJ,Mamipulation of seed a water rrellations viaosmotic priming to improve germination wnder stress conditions[J].Hort.sci.,1986,21:1105-1112.
[142]Koster K.L.. Gress formation and desiccation tolerance in seeds[J] plant physiology,1991,96:302-304.
[143]Robert C H. Oxidative Process and the Control of seed Germination[M]. London: Butter-worth, 1973.
[144]John G, Scandalios. Isozymes in development and differentiation[J]. Ann Rev plant physiol, 1974 (25): 225-258.
[145]Pandey.D.K.Priming inducing repair in French bdeanseeds[J].seed science and Technology ,1988(16):527-532.