基于粮食安全的耕地保护外部性补偿研究
|
摘要
本文从我国耕地占用、粮食安全及区域经济发展需要解决的问题出发,运用区域分工理论、贸易理论和土地用途管制理论和方法,对基于粮食安全的耕地保护外部性进行了较为系统的阐述,建立了基于粮食安全耕地保护补偿的理论框架。通过分析不同地区耕地占用的趋势与差异,立足于形成更为有效的保护耕地政策,构建了粮食主销区对主产区耕地保护补偿的理论模型,探讨了基于粮食安全的耕地保护外部性补偿途径并建立了相应的补偿机制。同时进行了实证研究,提出了一些有针对性的耕地保护及粮食安全的政策建议。
文章首先简要地介绍了研究问题的背景、研究内容和基本概念、论文结构、研究方法和数据来源,回顾了关于耕地占用、粮食安全、外部性补偿等方面的国内外研究动态,并对这些成果进行了简要的评述。保障粮食安全是中央和各级政府高度关注的问题,耕地是粮食生产的载体,随着我国工业化和城市化进程的不断加快,耕地非农化已经对粮食安全造成了现实的威胁。耕地保护存在着正的外部性,而这种正的外部性得不到补偿是耕地保护政策和粮食安全政策得不到有效落实的重要原因。我国现行的耕地保护没有采取差别化的政策,忽略了不同地区耕地保护的机会成本差异,造成了区域间土地的不合理配置,从而加剧了经济发展与粮食安全的矛盾。实行基于粮食安全的耕地保护外部性补偿,有利于实现区域平衡发展,提高耕地保护政策和粮食安全政策执行的有效性。
论文的第二章对耕地保护、粮食安全的外部性及其补偿进行了理论分析。首先系统阐述了耕地保护外部性的形成原因及具体表现,提出了解决耕地保护外部性的理论思路。在此基础上,对基于粮食安全的耕地保护外部性进行了开创性的研究,界定其为粮食安全的外部性与耕地保护外部性的交叉部分,提出了广义的外部性、狭义的外部性的概念。分析了基于粮食安全外部性得不到合理补偿将带来产区耕地保护目标下调、销区耕地非农占用驱动力增强、产销区利益失衡加剧、耕地保护难度加大的后果。对基于粮食安全耕地保护外部性的补偿,提出了以参与市场流通的粮食作为补偿的标的。形成了基于粮食安全的耕地保护补偿的理论框架。框架内容包括：在补偿主体的确定上,提出了主销区对主产区进行水平补偿的方式；根据对耕地保护活动的私人收益与社会收益的理论分析,建立了补偿标准的理论思路；提出通过GDP提成、征收机会成本税及市场贸易等对主销区进行补偿的补偿途径。第二章最后一节,研究借鉴了欧盟国家间粮食安全补偿经验。
为进一步阐明区域间补偿的可行性与补偿的主体,本文第三章在分析我国总体耕地占用趋势与未来变化态势的基础上,着重就粮食主产区与主销区之间的耕地占用动态与区域差异进行了系统分析。结果表明,不同粮食分区耕地减少速度比较,粮食主产区耕地非农化速度慢于产销平衡区,产销平衡区慢于主销区。随着经济的发展,GDP增长对耕地占用的依赖程度呈现减小的趋势,表明经济发展与耕地保护之间的矛盾将可能逐步得到缓解。不同的粮食分区,经济增长对耕地占用的依赖程度有较大差异。这种差异既表现在耕地占用对GDP增长的贡献效率上,也表现为不同粮食分区单位土地面积的GDP产出上。总体上,粮食主销区耕地占用效率和土地产出效率高于粮食主产区和产销平衡区。这种差异的存在为寻求在经济高速增长的过程中实现耕地的有效保护提供了一条可行的路子,在协调经济发展与占用耕地二者矛盾的过程中,通过提高非农用地的利用效率,可以有效减缓经济发展所引致的土地竞用对耕地保护的压力。文章在对我国目前农业补贴政策进行分析的基础上,进一步明确基于粮食安全的耕地保护外部性补偿应更多地体现在主销区对主产区耕地保护的补偿,其补偿的主体是主销区、主产区政府及其相关的利益所有者。在此基础上,界定了本文关于外部性补偿的主体边界----粮食主销区对粮食主产区的补偿。
本文第四章系统提出了基于粮食安全耕地保护外部性补偿的方案。首先在给出理论与实践依据的基础上,建立了补偿额的计算模型。提出了以主产区与主销区之间全部粮食贸易为补偿依据的最大化补偿标准和以储备粮为补偿依据的最小化补偿标准,并利用博弈模型对实际的补偿数额进行了模拟,形成了主销区对主产区补偿的核算方法。分析了GDP增长提成和机会成本税两种补偿途径实施的可行性,提出了补偿的转移支付途径。根据充分发挥市场机制的原则,提出了包括协议价格补偿、产业发展补偿和异地储备补偿的市场补偿途径。文中提出了要依据中央政府主导、产销区责权利相一致、充分发挥比较优势和市场机制、可持续发展与制度创新等五个原则,建立高效的补偿机制,主要包括：界定GDP增长提成与机会成本税交纳的主体,合理确定GDP增长提成与机会成本税的收取额度；注重GDP增长提成与机会成本税使用环境分析,两者可以综合使用,也可以单独使用；以GDP提成或机会成本税方式从主销区向主产区提供的补偿,应主要用于对主产区耕地保护的激励,提高粮食生产能力；稳定的产销合作机制除了产销区之间的点对点对接外,更重要的是必须引进政府的调控机制。强调补偿资金的使用要以产生最大的耕地保护激励为目标,重点向粮食生产者倾斜,同时兼顾提高粮食综合生产能力的基础设施的投入,提高粮食的土地产出率。
在以上研究的基础上,本文选取了南京市、淮安市两个具有典型销区和产区特点的地区进行了实证分析。通过对两市耕地利用现状、比较优势的分析,提出了南京应该投入更多的土地用于非农产业发展,而淮安市应该实行更加严格的耕地保护政策。两地的发展不公平问题,可以通过地区间的补偿来解决。文章在充分掌握数据的基础上,计算了两地基于粮食安全外部性补偿的数额,并对两地现行产销协作的成效及不足进行了分析,提出了改进建议。
基于以上的研究结果,文章提出了基于粮食安全耕地保护外部性补偿的政策建议：明确粮食安全公共产品属性,形成基于粮食安全耕地保护补偿政策的理论依托；根据不同粮食分区粮食生产与经济发展的特点,制定更有效率的耕地保护政策；科学确立基于粮食安全的耕地保护外部性补偿主体,提高补偿实施的有效性；合理界定粮食主销区与主产区之间的补偿标准,制定补偿资金征收的配套政策；逐步建立切实可行的耕地保护外部性补偿机制。
This paper started from the problems needed to be solved of cultivated lands occupancy, food security and regional economy development, applying the work divide-up theory, trade theory and land using control theory and methods, systematically elaborated cultivated lands exterior preservation based on the food security, analyzed the cultivated lands occupancy tendency and differences in different areas, basing on settling the contradiction between food security and economy development, set up the theoretical model of theoretical analysis framework and compensation standard that grain marketing-oriented area compensates the grain producing-oriented area for the cultivated lands preservation, deliberated the cultivated lands exterior preservation compensatory methods for the food security and set up relevant compensatory system. Carrying out substantial evidence study brought forward some policy advices aiming at cultivated land preservation and food security.
First of all, the paper introduced in brief the study background, contents, basic concepts, thesis frame, study method and data sources, reviewed both domestic and foreign study trends of cultivated lands, food security, exterior compensation etc. and commented on these results in brief.
In the chapter2,the author analyzed theoretically external facts of cultivated lands preservation and food security, and on above grounds, elaborated systematically the exterior of cultivated lands preservation based on food security. In view of that, the author initiated the study of cultivated lands preservation external basing on food security, defined it as the overlapping part of food security exterior and cultivated lands preservation exterior, and put forward the concept of external in a broad sense and external in a narrow sense. The analysis are as followed:no national compensation for the food security exterior would cause downward adjustment of cultivated land preservation goals in grain-production area, driving-up of non-agro occupancy of cultivated lands in consumption area, intensification of interests imbalance between production and marketing area, intensified difficulties of cultivated lands preservation. For the compensation of cultivated lands exterior preservation basing on food security, grain in market circulation was put forward as the common objective of compensation. The theory framework of the cultivated lands preservation compensation basing on food security was formed. The framework includes:on the confirmation of compensation subject, level compensation methods consumption-oriented area to production-oriented area was put forward; basing on the theoretical analysis of private and social profits in cultivated lands preservation, standard theoretical train of thought was set up; compensation ways were put forward for the consumption-oriented area by GDP growth deduction, opportunity cost taxes, and market trading etc. In the last section of chapter2, the study used the food security compensation experiences of EU's countries for reference.
For further clarification of feasibility of regional compensation and principal part of compensation, basing on the analysis of cultivated lands occupancy tendency and future change trend, chapter3emphasized on the systematic analysis of cultivated lands occupancy trend and regional differences between grain producing-oriented areas and grain marketing-oriented area. The results show that, by comparison with cultivated lands reducing speed in different grain sub-regions, the speed of cultivated land non-agro transforming in grain production-oriented area is lower than in grain production-demand balance area, and that in grain production-demand balance area is lower than in grain consumption-oriented area. With the development of economy, the reliability of GDP growth on the cultivated land occupancy becomes less, the contradiction between economic development and cultivated land preservation would be soothed step by step. In different grain sub-regions, the reliability degree of economic development on cultivated land occupancy differs appreciably. The difference showed contribution efficiency of cultivated land occupancy for the GDP growth, as well as the GDP output of per unit land area in different grain sub-regions. In general, the cultivated land occupancy efficiency and cultivated land output efficiency are higher in grain consumption-oriented area than in grain production-oriented area and grain production-demand balance area. This kind of difference affords a feasible way to achieve effectual preservation of cultivated land in the process of high speed economic development, as well, in coordinating the contradiction of cultivated land and economic development, by improving the utility efficiency of non-agro lands, the pressure of cultivated land preservation would be retarded effectually caused by the competitive land demand of economic development. Analyzing the current agricultural subsidy policies of our country, the article further confirmed that, cultivated lands exterior preservation compensation basing on food security should be more in incarnation of cultivated land preservation compensation for production-oriented area by consumption-oriented area, and the subject of compensation are the consumption-oriented area, the government of production-oriented area and the related interests owners. And then, the article specifies the main body border of exterior compensation--compensation to the production-oriented area afforded by the consumption-oriented area.
The author systematically elaborated the compensation project in the chapter4. Putting forth the maximized compensation standard taking the total grain trade between grain producing-oriented area and grain marketing-oriented area as the compensatory basis, and the minimized compensation standard taking grains in store as the compensatory basis, simulated the actual compensation amount with the game-of-chess model, and formed allowance accounting ways that the grain producing-oriented area pays to the grain marketing-oriented area. Then putting forward transfer payment approach and market approach of cultivated lands exterior preservation compensation. Transfer payment approach mainly includes two ways:GDP growth deduction (deducting a percentage from GDP growth) and opportunity cost taxes; market approach mainly includes negotiated price compensation, industrial development compensation and storage compensation in separate sites. The paper put forward five principals:central government guidance, producing-marketing area's responsibility, obligation and interest in conformity, fully expand comparative advantages and market mechanisms, sustainable development and system innovation etc., set up highly efficient mechanisms. The main content includes: specifying the main body of GDP growth deduction, opportunity cost taxes payer, and the amount of GDP growth deduction, opportunity cost taxes; emphasizing the use condition analysis of GDP growth deduction and opportunity cost taxes, use of both comprehensively, or use of each separately; the compensation to production-oriented area by consumption-oriented area by the way of GDP growth deduction and opportunity cost taxes should be mainly applied to encouraging the cultivated land preservation of production-oriented area, and improving the grain producing capability; the regulatory mechanism of government is more important to the stable production-demand cooperation mechanism besides point to point connection between production area and consumption area. The article emphasizes that encouraging cultivated land preservation is the greatest objective in the application of compensatory capital, the essential point is that, the grain producers will gain more from this kind of preferential policies, and meanwhile, the consideration should be given to the input of infrastructure construction either in order to improve the comprehensive grain producing capability and land output efficiency.
On the grounds of above studies, the paper selected Nanjing city and Huaian city as the typical regions which possess the characteristics of grain marketing and production and made evidence analysis. By means of analysis of cultivated lands uses and comparative advantages, reached a conclusion that Nanjing should put more lands into use for non-agricultural development, and Huaian should adopt more strict cultivated land preservation policies. The problem of unfair development in both cities can be solved through regional compensation. According to fully seized daters, the paper calculated the amounts of exterior compensation for food security in both cities, and analyzed the current production-marketing cooperating effects and insufficiency in both cities, and put forth related improvement advices.
Basing on above results, the paper put forward policy advices on cultivated lands exterior preservation compensation for food security.For instance, Confirming the grain's attribute as a public product, developing the theoretical backing of cultivated land preservation compensation policies basing on food security; working out more effective cultivated land preservation policies in the light of characters of grain production and economic development in different grain sub-regions; scientifically setting the main body of cultivated land preservation exterior compensation, improving the effectiveness of compensation practices; rationally specifying the compensatory standard between grain production-oriented area and grain consumption-oriented area, laying down supporting policies for levying compensatory funds; setting up feasible cultivated land preservation exterior compensatory mechanism step by step.
文章首先简要地介绍了研究问题的背景、研究内容和基本概念、论文结构、研究方法和数据来源,回顾了关于耕地占用、粮食安全、外部性补偿等方面的国内外研究动态,并对这些成果进行了简要的评述。保障粮食安全是中央和各级政府高度关注的问题,耕地是粮食生产的载体,随着我国工业化和城市化进程的不断加快,耕地非农化已经对粮食安全造成了现实的威胁。耕地保护存在着正的外部性,而这种正的外部性得不到补偿是耕地保护政策和粮食安全政策得不到有效落实的重要原因。我国现行的耕地保护没有采取差别化的政策,忽略了不同地区耕地保护的机会成本差异,造成了区域间土地的不合理配置,从而加剧了经济发展与粮食安全的矛盾。实行基于粮食安全的耕地保护外部性补偿,有利于实现区域平衡发展,提高耕地保护政策和粮食安全政策执行的有效性。
论文的第二章对耕地保护、粮食安全的外部性及其补偿进行了理论分析。首先系统阐述了耕地保护外部性的形成原因及具体表现,提出了解决耕地保护外部性的理论思路。在此基础上,对基于粮食安全的耕地保护外部性进行了开创性的研究,界定其为粮食安全的外部性与耕地保护外部性的交叉部分,提出了广义的外部性、狭义的外部性的概念。分析了基于粮食安全外部性得不到合理补偿将带来产区耕地保护目标下调、销区耕地非农占用驱动力增强、产销区利益失衡加剧、耕地保护难度加大的后果。对基于粮食安全耕地保护外部性的补偿,提出了以参与市场流通的粮食作为补偿的标的。形成了基于粮食安全的耕地保护补偿的理论框架。框架内容包括：在补偿主体的确定上,提出了主销区对主产区进行水平补偿的方式；根据对耕地保护活动的私人收益与社会收益的理论分析,建立了补偿标准的理论思路；提出通过GDP提成、征收机会成本税及市场贸易等对主销区进行补偿的补偿途径。第二章最后一节,研究借鉴了欧盟国家间粮食安全补偿经验。
为进一步阐明区域间补偿的可行性与补偿的主体,本文第三章在分析我国总体耕地占用趋势与未来变化态势的基础上,着重就粮食主产区与主销区之间的耕地占用动态与区域差异进行了系统分析。结果表明,不同粮食分区耕地减少速度比较,粮食主产区耕地非农化速度慢于产销平衡区,产销平衡区慢于主销区。随着经济的发展,GDP增长对耕地占用的依赖程度呈现减小的趋势,表明经济发展与耕地保护之间的矛盾将可能逐步得到缓解。不同的粮食分区,经济增长对耕地占用的依赖程度有较大差异。这种差异既表现在耕地占用对GDP增长的贡献效率上,也表现为不同粮食分区单位土地面积的GDP产出上。总体上,粮食主销区耕地占用效率和土地产出效率高于粮食主产区和产销平衡区。这种差异的存在为寻求在经济高速增长的过程中实现耕地的有效保护提供了一条可行的路子,在协调经济发展与占用耕地二者矛盾的过程中,通过提高非农用地的利用效率,可以有效减缓经济发展所引致的土地竞用对耕地保护的压力。文章在对我国目前农业补贴政策进行分析的基础上,进一步明确基于粮食安全的耕地保护外部性补偿应更多地体现在主销区对主产区耕地保护的补偿,其补偿的主体是主销区、主产区政府及其相关的利益所有者。在此基础上,界定了本文关于外部性补偿的主体边界----粮食主销区对粮食主产区的补偿。
本文第四章系统提出了基于粮食安全耕地保护外部性补偿的方案。首先在给出理论与实践依据的基础上,建立了补偿额的计算模型。提出了以主产区与主销区之间全部粮食贸易为补偿依据的最大化补偿标准和以储备粮为补偿依据的最小化补偿标准,并利用博弈模型对实际的补偿数额进行了模拟,形成了主销区对主产区补偿的核算方法。分析了GDP增长提成和机会成本税两种补偿途径实施的可行性,提出了补偿的转移支付途径。根据充分发挥市场机制的原则,提出了包括协议价格补偿、产业发展补偿和异地储备补偿的市场补偿途径。文中提出了要依据中央政府主导、产销区责权利相一致、充分发挥比较优势和市场机制、可持续发展与制度创新等五个原则,建立高效的补偿机制,主要包括：界定GDP增长提成与机会成本税交纳的主体,合理确定GDP增长提成与机会成本税的收取额度；注重GDP增长提成与机会成本税使用环境分析,两者可以综合使用,也可以单独使用；以GDP提成或机会成本税方式从主销区向主产区提供的补偿,应主要用于对主产区耕地保护的激励,提高粮食生产能力；稳定的产销合作机制除了产销区之间的点对点对接外,更重要的是必须引进政府的调控机制。强调补偿资金的使用要以产生最大的耕地保护激励为目标,重点向粮食生产者倾斜,同时兼顾提高粮食综合生产能力的基础设施的投入,提高粮食的土地产出率。
在以上研究的基础上,本文选取了南京市、淮安市两个具有典型销区和产区特点的地区进行了实证分析。通过对两市耕地利用现状、比较优势的分析,提出了南京应该投入更多的土地用于非农产业发展,而淮安市应该实行更加严格的耕地保护政策。两地的发展不公平问题,可以通过地区间的补偿来解决。文章在充分掌握数据的基础上,计算了两地基于粮食安全外部性补偿的数额,并对两地现行产销协作的成效及不足进行了分析,提出了改进建议。
基于以上的研究结果,文章提出了基于粮食安全耕地保护外部性补偿的政策建议：明确粮食安全公共产品属性,形成基于粮食安全耕地保护补偿政策的理论依托；根据不同粮食分区粮食生产与经济发展的特点,制定更有效率的耕地保护政策；科学确立基于粮食安全的耕地保护外部性补偿主体,提高补偿实施的有效性；合理界定粮食主销区与主产区之间的补偿标准,制定补偿资金征收的配套政策；逐步建立切实可行的耕地保护外部性补偿机制。
This paper started from the problems needed to be solved of cultivated lands occupancy, food security and regional economy development, applying the work divide-up theory, trade theory and land using control theory and methods, systematically elaborated cultivated lands exterior preservation based on the food security, analyzed the cultivated lands occupancy tendency and differences in different areas, basing on settling the contradiction between food security and economy development, set up the theoretical model of theoretical analysis framework and compensation standard that grain marketing-oriented area compensates the grain producing-oriented area for the cultivated lands preservation, deliberated the cultivated lands exterior preservation compensatory methods for the food security and set up relevant compensatory system. Carrying out substantial evidence study brought forward some policy advices aiming at cultivated land preservation and food security.
First of all, the paper introduced in brief the study background, contents, basic concepts, thesis frame, study method and data sources, reviewed both domestic and foreign study trends of cultivated lands, food security, exterior compensation etc. and commented on these results in brief.
In the chapter2,the author analyzed theoretically external facts of cultivated lands preservation and food security, and on above grounds, elaborated systematically the exterior of cultivated lands preservation based on food security. In view of that, the author initiated the study of cultivated lands preservation external basing on food security, defined it as the overlapping part of food security exterior and cultivated lands preservation exterior, and put forward the concept of external in a broad sense and external in a narrow sense. The analysis are as followed:no national compensation for the food security exterior would cause downward adjustment of cultivated land preservation goals in grain-production area, driving-up of non-agro occupancy of cultivated lands in consumption area, intensification of interests imbalance between production and marketing area, intensified difficulties of cultivated lands preservation. For the compensation of cultivated lands exterior preservation basing on food security, grain in market circulation was put forward as the common objective of compensation. The theory framework of the cultivated lands preservation compensation basing on food security was formed. The framework includes:on the confirmation of compensation subject, level compensation methods consumption-oriented area to production-oriented area was put forward; basing on the theoretical analysis of private and social profits in cultivated lands preservation, standard theoretical train of thought was set up; compensation ways were put forward for the consumption-oriented area by GDP growth deduction, opportunity cost taxes, and market trading etc. In the last section of chapter2, the study used the food security compensation experiences of EU's countries for reference.
For further clarification of feasibility of regional compensation and principal part of compensation, basing on the analysis of cultivated lands occupancy tendency and future change trend, chapter3emphasized on the systematic analysis of cultivated lands occupancy trend and regional differences between grain producing-oriented areas and grain marketing-oriented area. The results show that, by comparison with cultivated lands reducing speed in different grain sub-regions, the speed of cultivated land non-agro transforming in grain production-oriented area is lower than in grain production-demand balance area, and that in grain production-demand balance area is lower than in grain consumption-oriented area. With the development of economy, the reliability of GDP growth on the cultivated land occupancy becomes less, the contradiction between economic development and cultivated land preservation would be soothed step by step. In different grain sub-regions, the reliability degree of economic development on cultivated land occupancy differs appreciably. The difference showed contribution efficiency of cultivated land occupancy for the GDP growth, as well as the GDP output of per unit land area in different grain sub-regions. In general, the cultivated land occupancy efficiency and cultivated land output efficiency are higher in grain consumption-oriented area than in grain production-oriented area and grain production-demand balance area. This kind of difference affords a feasible way to achieve effectual preservation of cultivated land in the process of high speed economic development, as well, in coordinating the contradiction of cultivated land and economic development, by improving the utility efficiency of non-agro lands, the pressure of cultivated land preservation would be retarded effectually caused by the competitive land demand of economic development. Analyzing the current agricultural subsidy policies of our country, the article further confirmed that, cultivated lands exterior preservation compensation basing on food security should be more in incarnation of cultivated land preservation compensation for production-oriented area by consumption-oriented area, and the subject of compensation are the consumption-oriented area, the government of production-oriented area and the related interests owners. And then, the article specifies the main body border of exterior compensation--compensation to the production-oriented area afforded by the consumption-oriented area.
The author systematically elaborated the compensation project in the chapter4. Putting forth the maximized compensation standard taking the total grain trade between grain producing-oriented area and grain marketing-oriented area as the compensatory basis, and the minimized compensation standard taking grains in store as the compensatory basis, simulated the actual compensation amount with the game-of-chess model, and formed allowance accounting ways that the grain producing-oriented area pays to the grain marketing-oriented area. Then putting forward transfer payment approach and market approach of cultivated lands exterior preservation compensation. Transfer payment approach mainly includes two ways:GDP growth deduction (deducting a percentage from GDP growth) and opportunity cost taxes; market approach mainly includes negotiated price compensation, industrial development compensation and storage compensation in separate sites. The paper put forward five principals:central government guidance, producing-marketing area's responsibility, obligation and interest in conformity, fully expand comparative advantages and market mechanisms, sustainable development and system innovation etc., set up highly efficient mechanisms. The main content includes: specifying the main body of GDP growth deduction, opportunity cost taxes payer, and the amount of GDP growth deduction, opportunity cost taxes; emphasizing the use condition analysis of GDP growth deduction and opportunity cost taxes, use of both comprehensively, or use of each separately; the compensation to production-oriented area by consumption-oriented area by the way of GDP growth deduction and opportunity cost taxes should be mainly applied to encouraging the cultivated land preservation of production-oriented area, and improving the grain producing capability; the regulatory mechanism of government is more important to the stable production-demand cooperation mechanism besides point to point connection between production area and consumption area. The article emphasizes that encouraging cultivated land preservation is the greatest objective in the application of compensatory capital, the essential point is that, the grain producers will gain more from this kind of preferential policies, and meanwhile, the consideration should be given to the input of infrastructure construction either in order to improve the comprehensive grain producing capability and land output efficiency.
On the grounds of above studies, the paper selected Nanjing city and Huaian city as the typical regions which possess the characteristics of grain marketing and production and made evidence analysis. By means of analysis of cultivated lands uses and comparative advantages, reached a conclusion that Nanjing should put more lands into use for non-agricultural development, and Huaian should adopt more strict cultivated land preservation policies. The problem of unfair development in both cities can be solved through regional compensation. According to fully seized daters, the paper calculated the amounts of exterior compensation for food security in both cities, and analyzed the current production-marketing cooperating effects and insufficiency in both cities, and put forth related improvement advices.
Basing on above results, the paper put forward policy advices on cultivated lands exterior preservation compensation for food security.For instance, Confirming the grain's attribute as a public product, developing the theoretical backing of cultivated land preservation compensation policies basing on food security; working out more effective cultivated land preservation policies in the light of characters of grain production and economic development in different grain sub-regions; scientifically setting the main body of cultivated land preservation exterior compensation, improving the effectiveness of compensation practices; rationally specifying the compensatory standard between grain production-oriented area and grain consumption-oriented area, laying down supporting policies for levying compensatory funds; setting up feasible cultivated land preservation exterior compensatory mechanism step by step.
引文
1 Smil V. Who will feed China? The China Quarterly[J].World Watch,1995,143:801-813.
2赵其国,周生路,吴绍华,任奎.中国耕地资源变化及其可持续利用与保护对策[J].土壤学报,2006,43(4)662-672.
3李元,中国土地资源[M].北京：中国大地出版社,2000.
4张士功,中国耕地资源的基本态势及其近年来数量变化研究[J].中国农学通报,2005,21(6)：374-378.
5国土资源部,全国土地开发整理规划(2001-2010),2003.
6张正峰,陈百明.土地整理潜力分析[J].自然资源学报,2002,17(6)：664-669.
7陈江龙.经济快速增长阶段农地非农化问题研究.[D].南京：南京农业大学,2003
1徐梦洁,曲福田,江苏省耕地资源利用的地域类型研究[J].农业系统科学与综合研究,2002,18(3)
2朱晶,贸易、波动、可获性与粮食安全[D].南京：南京农业大学,2000
3 FAO,1983, World Food Report[M]. Rome:FAO.
3毛育刚,中国农业演变之探索[M],北京：社会科学出版社,2001.
4陈江龙,曲福田,王启仿.经济发达地区土地利用结构变化预测——以江苏省江阴市为例[J].长江流域资源与环境,2003,4
1范少冉,耕地保有量外部性探讨[J].资源调查与评价,2005,22：25-28。
1刘书楷,曲福田.略论农业地域分工与区域农业结构调整[J].中国农业资源与区划,2001,10
2王万茂,市场经济条件下土地资源配置的目标、原则和评价标准[J].资源科学,1996,1：24-28
1石晓平,曲福田.中国东中西部地区土地配置效率差异的比较研究[J].山东农业大学学报(社会科学版),2001,3(2)
2朱新华,曲福田,基于粮食安全的耕地保护外部性补偿机制研究[J].南京农业大学学报,2007,7(4)
3肯.宾默尔著,王小卫,钱勇译：博奕论与社会契约之公平博奕[M].上海财经大学出版社,2003
1吕昭江.构建我国粮食安全的配套保障机制[J].南京财经大学学报,2004,1
1高魏,胡永进.耕地保护理论研究[J].农村经济,2004,(6)：14-16.
2韦苇,杨卫军,农业的外部性及补偿研究[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2004,34(1)
3王礼立,论农业的外部性与农业政策目标[J].陕西农业科学,1998(3)：39-41.
4卢峰.粮食是否具有“外部性”[J].政策研究简报,1999,01
1胡靖,中国粮食安全：公共品属性与长期调控重点[J].中国农村观察,2000,4
1韦苇,杨卫军.农业的外部性及补偿研究[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2004,34(1)
2朱国伟.环境外部性的经济分析[D].2003
宗臻铃.区域经济重建中的经济补偿问题研究----以长江上游地区为例[D].2001
1杨友孝,罗安军.我国粮食直接补贴政策的理论分析[J].经济理论,2006,22(4)
2罗守全,中国粮食流通政策问题研究[D].北京：首都经济贸易大学,2003
1高瑛,基于粮食安全保障的我国粮食产销利益协调机制研究[D].南京：南京农业大学,2006
2李全根,粮食安全框架内若干经济政策问题[J].江苏粮食问题论坛,2005,1
1 Valdes.A,.1981, Food Security for Developing Counties,转引自朱晶,贸易、波动、可获性与粮食安全.[D],南京农业大学,2000.
2 FAO. World Food Report[M]. Rome:FAO.1983,
1刘笑平,雷定安.论外部性理论的内涵及意义[J].西北师大学报,2002(5)：72-75。徐桂华,杨定华.外部性理论的演变与发展[J].社会科学,2004,(3)：26-30。
2卢现祥.西方新制度经济学[M].北京,中国发展出版社,1996。
3 Varian, H. R. Microeconomic Analysis[M].W. W. Norton & Company,1984
4 Meade, J. E. The Theory of Economic Exiernalities[M]. Institut Universitaire De Hautes Etudes Internationales.1973
5 Thomas, D. C.. The Rise of the Western World[M].England:Cambridge University Press.1973
1盛洪.外部性问题和制度创新[J].管理世界,1995,(2)：195-201.
2赵时亮(2003).“代际外部性与不可持续发展的根源.”中国人口、资源与环境(4)：1-4.
3雷斯·D迈尔斯.公共经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2001
4 Thomas, D. C.. The Rise of the Western World[M]. England:Cambridge University Press.1973
4管德华,汪祖杰.西方经济学[M].杭州：浙江大学出版社,1991。
1单胜道,尤建新.土地外部经济初步研究[J].资源科学,2002,(2)：56-59。
2俞奉庆,蔡运龙.耕地资源价值探讨[J].中国士地科学,2003,17(4)
1高魏,胡永进.耕地保护理论研究[J].农村经济,2004,(6)：14-16.
2胡靖,粮食非对称核算与机会成本补偿[J].中国农村观察,1998,5
1高魏,胡永进.耕地保护理论研究[J].农村经济,2004,(6)：14-16.
1杨涛.试论农地资源的稀缺性与保护的必要性[J].调研世界,2002,(9)
1李涛,郝晋珉.我国农村土地准公共性分析[J].农村经济,2004,(4)：24-27.
2韦苇,杨卫军.农业的外部性及补偿研究[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2004,34(1)
3王礼立.论农业的外部性与农业政策目标[J].陕西农业科学,1998(3)：39-41.
1张安录(1999).“城乡生态经济交错区农地城市流转机制与制度创新.”中国农村经济(7)。
1科斯等.财产权利与制度变迁[M].上海：三联出版社,2004
2在产品与投入品的分配方法中,如果改变分配方法已经不可能在不损害任何一个人的提下使任何一个人的处境变得比以前更好,这就意味着这样一种资源分配状态达到了最优状态,称着帕累最优标准。
2在资源分配过程中,如果一个人的损失小于其它人的收益,则可以通过受益人与受到损失的人之间的补偿谈判,实现资源的有效配置。
1胡靖,中国粮食安全：公共品属性与长期调控重点[J].中国农村观察,2000,(4)：24-31
1俞奉庆,蔡运龙.耕地资源价值重建与农业补贴---一种解决“三农”问题的政策取向[J].中国土地科学,2004,18(1)
1张安录.可转移发展权与农地城市流转控制[J].中国农村经济,2002(2)
1陈江龙.经济快速增长阶段农地非农化问题研究[D].2003
1范少冉.耕地保有量外部性探讨[J].资源调查与评价,2005,22：25-28。
1刘书楷,曲福田.略论农业地域分工与区域农业经构调整[J].中国农业资源区划,2001(5)：30-33
1曲福田,冯淑怡,诸培新等.制度安排、价格机制与农地非农化研究[J].经济学(季刊),2004,4(1)
2郑振源,土地利用总体规划的改革[J].中国土地科学,2004,18(4)
1沈守愚.论设立农地发展权的理论基础和重要意义[J].中国土地科学,1998,12(1)：17-19
1钱铭.21世纪中国土地可持续利用展望[J].中国土地科学,2001(1)：5-7
2刘田.增减进退之间[J].中国土地,2001(6)：8-11
1胡靖.粮食非对称核算与机会成本补偿,中国农村观察,1998,5
1罗守全,中国粮食流通政策问题研究博士学位论文,首都经济贸易大学,2003
1高瑛.基于粮食安全保障的我国粮食产销利益协调机制研究[D].南京农业大学,2006.
1罗守全.中国粮食流通政策问题研究[D].北京：首都经济贸易大学,2003
1. 毕于运,郑振源.建国以来中国实有耕地面积增减变化分析[J].资源科学,2000,22(2)：8-12.
2. 蔡防,制度、趋同与人文发展—区域发展和西部开发战略思考[M].北京,中国人民大学出版社,2001.
3. 蔡运龙,耕地非农化的供给驱动[J].中国土地,2002,(7).
4. 陈百明,李世顺,中国耕地数量下降之剖析.地理科学进展[J],1998,17(3)：43-50.
5. 陈百明,中国土地资源现状、未来变化趋势与粮食生产潜力[J].Ambio,1999,28(8).
6. 陈江龙,曲福田,王启仿,经济发达地区土地利用结构变化预测—以江苏省江阴市为例[J].长江流域资源与环境,2003(4).
7. 陈江龙,经济快速增长阶段农地非农化问题研究[D].2003.
8. 陈利根,土地用途管制研究[M].中国大地出版社.2001.
9. 单胜道,尤建新,土地外部经济初步研究[J].资源科学,2002(2)：56-59.
10.党安荣,阎守邕,中国耕地面积与粮播面积的时序变化研究[J].地理科学进展,1998,17(1)：36-43.
11.董德坤,朱道林,王霞,农地非农化的外部性分析[J].经济问题,2004(4)：55-57.
12.杜江,入世后的粮食安全：经济发达地区耕地保护研究-以江苏省为例[D].2004.
13.范少冉,耕地保有量外部性探讨[J].资源调查与评价,2005,22：25-28.
14.傅泽强,蔡运龙,中国粮食安全与耕地资源变化的相关分析[J].自然资源学报,2001,16(4)
15.高洪深,区域经济学[M].中国人民大学出版社,2000.
16.高魏,胡永进,耕地保护理论研究[J].农村经济,2004(6)：14-16.
17.高瑛,基于粮食安全保障的我国粮食产销利益协调机制研究[D].南京农业大学,2006.
18.管德华,汪祖杰,西方经济学[M].浙江大学出版社,1991.
19.国家计委,中国21世纪议程[M].中国环境科学出版社,1994.
20.国家统计局,新中国五十年统计资料汇编[M].中国统计出版社,1999.
21.国土资源部,全国土地开发整理规划(2001-2010)[M].2003.
22.胡靖,中国粮食安全：公共品属性与长期调控重点[J].中国农村观察,2000(4)：24-31.
23.胡靖,粮食非对称核算与机会成本补偿,中国农村观察,1998,5.
24.黄季焜,”中国粮食供需平衡的分析和对策(上)--也谈中国是否会使世界饥饿.”改革1996,2.
25.黄宁生,珠江三角洲耕地面积减少与经济增长的关系分析[J],地理学与国土研究,1999年第4期,P 17-19.
26.黄贤金,王静,濮励杰,刘咏莲,彭补拙,区域土地用途管制的不同方式南京大学学报(自然科学)2003年5月,第39卷,第3期.
27.科斯等(2004),财产权利与制度变迁.上海,三联出版社.
28.肯.宾默尔著,王小卫,钱勇译：博奕论与社会契约之公平博奕,上海财经大学出版社,2003年版.
29.匡远配,汪三贵,公共财政保障粮食安全的理论分析,粮食科技经济,2000年第6期.
30.拉本德拉贾(2004),现代公共经济学.北京,中国科学出版社.
31.雷斯·D迈尔斯(2001),公共经济学.北京,中国人民大学出版社.
32.李福兴,我国西部地区耕地退化现状及其防治对策,水土保持学报,2002,16(1)：1-10.
33.李全根,《粮食安全框架内若干经济政策问题》,《江苏粮食问题论坛》,2005年1月.
34.李涛,郝晋珉(2004),我国农村土地准公共性分析,农村经济(4)：24-27.
35.李秀彬,中国近20年耕地面积的变化及其政策启示,自然资源学报,1999,14(4)：329-333.
36.李元,中国土地资源,北京：中国大地出版社,2000.
37.李岳云,蒋乃华,郭忠兴著,《中国粮食波动论》,中国农业出版社2001年1月.
38.李周,世界粮食贸易与中国的选择[A],研究报告,1997.
39.粮食流通管理实务全书,中国致公出版社,2003.
40.刘登高,张小川,崔永,东北黑土地保护问题的调查报告,中国农业资源与区划,2004,25(15)：16-18.2004,25(15)：16-18.
41.刘纪远,张增祥,庄大方等,20世纪90年代中国土地利用变化时空特征及其成因分析,地理研究,2003,22(1)：1-11.
42.刘书楷,曲福田,略论农业地域分工与区域农业经构调整,中国农业资源区划,2001年10月,第5期,P30-33.
43.刘田,增减进退之间[J].中国土地,2001(6)：8-11.
44.刘笑平,雷定安(2002).”论外部性理论的内涵及意义.”西北师大学报(5)：72-75.
45.刘旭华,王劲峰,刘纪远等,国家尺度耕地变化驱动力的定量分析方法,农业工程学报,2005, 21(4)：56-60.
46.卢峰,粮食有无外部性,政策研究简报,1999年01期(总工081期)
47.卢现祥(1996),西方新制度经济学.北京,中国发展出版社.
48.罗守全,中国粮食流通政策问题研究博士学位论文,首都经济贸易大学,2003.
49.骆永明,滕应,李清波等,长江三角洲地区土壤环境质量与修复研究Ⅰ,典型污染区农田土壤中多氯代二苯并二恶英/呋喃(PCDD/Fs)组成和污染的初步研究,土壤学报,2005,42(4)：570-576.
50.吕昭江,构建我国粮食安全的配套保障机制,南京财经大学学报,2004年第1期.
51.毛育刚,中国农业演变之探索[M],北京：社会科学出版社,2001.
52.南京市统计局编,2005年南京统计年鉴,中国统计出版社,2006,2.
53.农业部软学科委员会办公室,《农业结构调整与区域政策》,中国农业出版社,2001年10月.
54.潘锋,科学时报,2005,第06期.
55.潘文卿,面对WTO中国农产品外贸优势及战略选择,农业经济问题,2000,(10).
56.钱铭,21世纪中国土地可持续利用展望[J].中国土地科学,2001(1)：5-7.
57.钱忠好,耕地保护的行动逻辑及其经济分析[J],扬州大学学报(人文社会科学版),2002年第1期.
58.钱忠好,中国农地保护：理论与政策分析,中国公共管理论坛,2004,P 60-70.
59.秋林,论耕地的法律保护,青海社会科学,1997年第4期.
60.曲福田,冯淑怡,诸培新等,制度安排、价格机制与农地非农化研究[J]。经济学(季刊),2004,4(1)
61.曲福田等,中国农地保护及其其制度研究,南京农业大学学报,1998年第2期.
62.沈守愚,论设立农地发展权的理论基础和重要意义[J],中国土地科学1998,12(1)：17-19.
63.胜广恒,郭建平(2005),”城市化过程中耕地非农化的机会成本分析.”河海大学学报(3)：42-45.
64.盛洪(1995),“外部性问题和制度创新.”管理世界(2)：195-201.
65.石晓平,曲福田,中国东中西部地区土地配置效率差异的比较研究,山东农业大学学报(社会科学版),2001第3卷第2期,2001年6月.
66.速水佑次郎,发展经济学——从贫困到富裕[M],北京：社会科学文献出版社,2003.
67.田光进,庄大方,刘明亮,近10年来中国耕地资源的时空变化分析,地球科学进展,2003, 18(1)：30-36.
68.王礼立,论农业的外部性与农业政策目标, 陕西农业科学,1998(3)：39-41.
69.王万茂,市场经济条件下土地资源配置的目标、原则和评价标准[J],资源科学,1996年第1期,24-28.
70.王文兴,童莉,海热提,土壤污染物来源及前沿沿问题,生态环境,2005,14(1)：1-5.
71.韦苇,杨卫军,农业的外部性及补偿研究,西北大学学报(哲学社会科学版),2004年1月,第34卷第1期.
72.温铁军等,土地资本的增殖及期分配,中国土地,1996年第4期.
73.吴润,”中国粮食安全问题透析.”当代经济科学,1996,(6)：74-77.
74.徐桂华,杨定华,”外部性理论的演变与发展.”社会科学,2004,(3)：26-30.
75.徐梦洁,曲福田,江苏省耕地资源利用的地域类型研究,农业系统科学与综合研究,2002年8月,第18卷,第3期.
76.徐梦洁,曲福田,基于产出模型的耕地价格评估方法,地理经济,2003年5月.
77.杨涛,”试论农地资源的稀缺性与保护的必要性.”调研世界,2002年第9期.
78.杨维西,我国荒漠化走势前瞻,绿色中国,2004(5)：6-8.
79.杨友孝,罗安军,我国粮食直接补贴政策的理论分析,经济理论,2006年6月,第22卷,第4期.
80.俞奉庆,蔡运龙,耕地资源价值探讨。中国土地科学,2003,17(4)
81.俞奉庆,蔡运龙,耕地资源价值重建与农业补贴---一种解决“三农”问题的政策取向。中国土地科学,2004,18(1).
82.张安录,”城乡生态经济交错区农地城市流转机制与制度创新.”中国农村经济,1999,(7).
83.张安录,”城乡相互作用的动力学机制与城乡生态经济要素流转.”城市发展研究,2000,(6).
84.张安录,可转移发展权与农地城市流转控制中国农村经济,2002,第2期
85.张安录,毛泓,农地城市流转途径、方式及特征[J],地理学与国土研究,2000年第2期,P17-22.
86.张国平,刘纪远,张增祥,近10年来中国耕地资源的时空变化分析,地理学报,2003,58(3)：323-332.
87.张士功,中国耕地资源的基本态势及其近年来数量变化研究,中国农学通报,2005,21(6)：374-378.
88.张正峰,陈百明,土地整理潜力分析,自然资源学报,2002,17(6)：664-669.
89.赵其国,周炳中,杨浩等,中国耕地资源安全问题及相关对策思考,土壤,2002,234(6)：293-302.
90.赵其国,周生路,吴绍华,任奎,中国耕地资源变化及其可持续利用与保护对策。土壤学报,2006,43(4)662-672.
91.赵时亮,“代际外部性与不可持续发展的根源.”中国人口、资源与环境,2003(4)：1-4.
92.赵阳,”中国农业科研投入的理论分析和政策建议.”中国农村观察,2001(3).
93.郑振源,土地利用总体规划的改革[J]。中国土地科学,2004,18(4).
94.郑振源,征地制度需要改革,中国土地,2000年第10期.
95.周生路,陆春锋.苏南菜地土壤酸化特点及成因分析.河南师范大学学报(自然科学版),2005,33(1)：69-72.
96.朱国伟,《环境外部性的经济分析》,《博士学位论文》,2003年4月.
97.朱红波,”论粮食安全与耕地资源安全.”农业现代化研究,2006(3)：161-164.
98.朱晶,贸易、波动、可获性与粮食安全(博士论文)[D],南京农业大学,2000.
99.朱晶,农业公共投资、竞争力与粮食安全[J],经济研究,2003年第1期,P13-20.
100.诸培新,曲福田,耕地资源非农化配置的经济学分析,中国土地科学,2002年10月.
101.朱启才,权利、制度与经济增长。北京,经济科学出版社,(2004).
102.朱泽,中国粮食安全状况研究[J],中国农村经济,1997年第5期,P26-33.
103.朱兆良,“对我国粮食安全的几点思考。”中国科学院院刊,2006(5)：371-372.
104.宗臻铃,《区域经济重建中的经济补偿问题研究----以长江上游地区为例》,《硕士学位论文》,2001年6月.
105. FAO,1983, World Food Report[M]. Rome:FAO.
106. G allowayJN.acidification of the world:Nature and anthropogenic, Water, Airand Soil Pollution, 2001(130):17-24.
107. Meade, J. E. The Theory of Economic Exiernalities, Institut Universitaire De Hautes Etudes Internationales,1973.
108. PETER S. BURTON:Land Use Externalities:Mechanism Design for the Allocation of Environmental Resources 1, Received July 21,1994; revised October 18,1994.
109. Smil V. Who will feed China? The China Quarterly,1995,143:801-813.
110. SmilV. China's agricultural land.The China Quarterly,1999,158:414-429.
111. Thomas, D. C. (1973). The Rise of the Western World, Cambridge University Press.
112. Valdes, A,1981, Food Security for Developing Counties,2000.
113. Varian, H. R. (1984). Microeconomic Analysis, W. W. Norton & Company.
2赵其国,周生路,吴绍华,任奎.中国耕地资源变化及其可持续利用与保护对策[J].土壤学报,2006,43(4)662-672.
3李元,中国土地资源[M].北京：中国大地出版社,2000.
4张士功,中国耕地资源的基本态势及其近年来数量变化研究[J].中国农学通报,2005,21(6)：374-378.
5国土资源部,全国土地开发整理规划(2001-2010),2003.
6张正峰,陈百明.土地整理潜力分析[J].自然资源学报,2002,17(6)：664-669.
7陈江龙.经济快速增长阶段农地非农化问题研究.[D].南京：南京农业大学,2003
1徐梦洁,曲福田,江苏省耕地资源利用的地域类型研究[J].农业系统科学与综合研究,2002,18(3)
2朱晶,贸易、波动、可获性与粮食安全[D].南京：南京农业大学,2000
3 FAO,1983, World Food Report[M]. Rome:FAO.
3毛育刚,中国农业演变之探索[M],北京：社会科学出版社,2001.
4陈江龙,曲福田,王启仿.经济发达地区土地利用结构变化预测——以江苏省江阴市为例[J].长江流域资源与环境,2003,4
1范少冉,耕地保有量外部性探讨[J].资源调查与评价,2005,22：25-28。
1刘书楷,曲福田.略论农业地域分工与区域农业结构调整[J].中国农业资源与区划,2001,10
2王万茂,市场经济条件下土地资源配置的目标、原则和评价标准[J].资源科学,1996,1：24-28
1石晓平,曲福田.中国东中西部地区土地配置效率差异的比较研究[J].山东农业大学学报(社会科学版),2001,3(2)
2朱新华,曲福田,基于粮食安全的耕地保护外部性补偿机制研究[J].南京农业大学学报,2007,7(4)
3肯.宾默尔著,王小卫,钱勇译：博奕论与社会契约之公平博奕[M].上海财经大学出版社,2003
1吕昭江.构建我国粮食安全的配套保障机制[J].南京财经大学学报,2004,1
1高魏,胡永进.耕地保护理论研究[J].农村经济,2004,(6)：14-16.
2韦苇,杨卫军,农业的外部性及补偿研究[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2004,34(1)
3王礼立,论农业的外部性与农业政策目标[J].陕西农业科学,1998(3)：39-41.
4卢峰.粮食是否具有“外部性”[J].政策研究简报,1999,01
1胡靖,中国粮食安全：公共品属性与长期调控重点[J].中国农村观察,2000,4
1韦苇,杨卫军.农业的外部性及补偿研究[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2004,34(1)
2朱国伟.环境外部性的经济分析[D].2003
宗臻铃.区域经济重建中的经济补偿问题研究----以长江上游地区为例[D].2001
1杨友孝,罗安军.我国粮食直接补贴政策的理论分析[J].经济理论,2006,22(4)
2罗守全,中国粮食流通政策问题研究[D].北京：首都经济贸易大学,2003
1高瑛,基于粮食安全保障的我国粮食产销利益协调机制研究[D].南京：南京农业大学,2006
2李全根,粮食安全框架内若干经济政策问题[J].江苏粮食问题论坛,2005,1
1 Valdes.A,.1981, Food Security for Developing Counties,转引自朱晶,贸易、波动、可获性与粮食安全.[D],南京农业大学,2000.
2 FAO. World Food Report[M]. Rome:FAO.1983,
1刘笑平,雷定安.论外部性理论的内涵及意义[J].西北师大学报,2002(5)：72-75。徐桂华,杨定华.外部性理论的演变与发展[J].社会科学,2004,(3)：26-30。
2卢现祥.西方新制度经济学[M].北京,中国发展出版社,1996。
3 Varian, H. R. Microeconomic Analysis[M].W. W. Norton & Company,1984
4 Meade, J. E. The Theory of Economic Exiernalities[M]. Institut Universitaire De Hautes Etudes Internationales.1973
5 Thomas, D. C.. The Rise of the Western World[M].England:Cambridge University Press.1973
1盛洪.外部性问题和制度创新[J].管理世界,1995,(2)：195-201.
2赵时亮(2003).“代际外部性与不可持续发展的根源.”中国人口、资源与环境(4)：1-4.
3雷斯·D迈尔斯.公共经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2001
4 Thomas, D. C.. The Rise of the Western World[M]. England:Cambridge University Press.1973
4管德华,汪祖杰.西方经济学[M].杭州：浙江大学出版社,1991。
1单胜道,尤建新.土地外部经济初步研究[J].资源科学,2002,(2)：56-59。
2俞奉庆,蔡运龙.耕地资源价值探讨[J].中国士地科学,2003,17(4)
1高魏,胡永进.耕地保护理论研究[J].农村经济,2004,(6)：14-16.
2胡靖,粮食非对称核算与机会成本补偿[J].中国农村观察,1998,5
1高魏,胡永进.耕地保护理论研究[J].农村经济,2004,(6)：14-16.
1杨涛.试论农地资源的稀缺性与保护的必要性[J].调研世界,2002,(9)
1李涛,郝晋珉.我国农村土地准公共性分析[J].农村经济,2004,(4)：24-27.
2韦苇,杨卫军.农业的外部性及补偿研究[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2004,34(1)
3王礼立.论农业的外部性与农业政策目标[J].陕西农业科学,1998(3)：39-41.
1张安录(1999).“城乡生态经济交错区农地城市流转机制与制度创新.”中国农村经济(7)。
1科斯等.财产权利与制度变迁[M].上海：三联出版社,2004
2在产品与投入品的分配方法中,如果改变分配方法已经不可能在不损害任何一个人的提下使任何一个人的处境变得比以前更好,这就意味着这样一种资源分配状态达到了最优状态,称着帕累最优标准。
2在资源分配过程中,如果一个人的损失小于其它人的收益,则可以通过受益人与受到损失的人之间的补偿谈判,实现资源的有效配置。
1胡靖,中国粮食安全：公共品属性与长期调控重点[J].中国农村观察,2000,(4)：24-31
1俞奉庆,蔡运龙.耕地资源价值重建与农业补贴---一种解决“三农”问题的政策取向[J].中国土地科学,2004,18(1)
1张安录.可转移发展权与农地城市流转控制[J].中国农村经济,2002(2)
1陈江龙.经济快速增长阶段农地非农化问题研究[D].2003
1范少冉.耕地保有量外部性探讨[J].资源调查与评价,2005,22：25-28。
1刘书楷,曲福田.略论农业地域分工与区域农业经构调整[J].中国农业资源区划,2001(5)：30-33
1曲福田,冯淑怡,诸培新等.制度安排、价格机制与农地非农化研究[J].经济学(季刊),2004,4(1)
2郑振源,土地利用总体规划的改革[J].中国土地科学,2004,18(4)
1沈守愚.论设立农地发展权的理论基础和重要意义[J].中国土地科学,1998,12(1)：17-19
1钱铭.21世纪中国土地可持续利用展望[J].中国土地科学,2001(1)：5-7
2刘田.增减进退之间[J].中国土地,2001(6)：8-11
1胡靖.粮食非对称核算与机会成本补偿,中国农村观察,1998,5
1罗守全,中国粮食流通政策问题研究博士学位论文,首都经济贸易大学,2003
1高瑛.基于粮食安全保障的我国粮食产销利益协调机制研究[D].南京农业大学,2006.
1罗守全.中国粮食流通政策问题研究[D].北京：首都经济贸易大学,2003
1. 毕于运,郑振源.建国以来中国实有耕地面积增减变化分析[J].资源科学,2000,22(2)：8-12.
2. 蔡防,制度、趋同与人文发展—区域发展和西部开发战略思考[M].北京,中国人民大学出版社,2001.
3. 蔡运龙,耕地非农化的供给驱动[J].中国土地,2002,(7).
4. 陈百明,李世顺,中国耕地数量下降之剖析.地理科学进展[J],1998,17(3)：43-50.
5. 陈百明,中国土地资源现状、未来变化趋势与粮食生产潜力[J].Ambio,1999,28(8).
6. 陈江龙,曲福田,王启仿,经济发达地区土地利用结构变化预测—以江苏省江阴市为例[J].长江流域资源与环境,2003(4).
7. 陈江龙,经济快速增长阶段农地非农化问题研究[D].2003.
8. 陈利根,土地用途管制研究[M].中国大地出版社.2001.
9. 单胜道,尤建新,土地外部经济初步研究[J].资源科学,2002(2)：56-59.
10.党安荣,阎守邕,中国耕地面积与粮播面积的时序变化研究[J].地理科学进展,1998,17(1)：36-43.
11.董德坤,朱道林,王霞,农地非农化的外部性分析[J].经济问题,2004(4)：55-57.
12.杜江,入世后的粮食安全：经济发达地区耕地保护研究-以江苏省为例[D].2004.
13.范少冉,耕地保有量外部性探讨[J].资源调查与评价,2005,22：25-28.
14.傅泽强,蔡运龙,中国粮食安全与耕地资源变化的相关分析[J].自然资源学报,2001,16(4)
15.高洪深,区域经济学[M].中国人民大学出版社,2000.
16.高魏,胡永进,耕地保护理论研究[J].农村经济,2004(6)：14-16.
17.高瑛,基于粮食安全保障的我国粮食产销利益协调机制研究[D].南京农业大学,2006.
18.管德华,汪祖杰,西方经济学[M].浙江大学出版社,1991.
19.国家计委,中国21世纪议程[M].中国环境科学出版社,1994.
20.国家统计局,新中国五十年统计资料汇编[M].中国统计出版社,1999.
21.国土资源部,全国土地开发整理规划(2001-2010)[M].2003.
22.胡靖,中国粮食安全：公共品属性与长期调控重点[J].中国农村观察,2000(4)：24-31.
23.胡靖,粮食非对称核算与机会成本补偿,中国农村观察,1998,5.
24.黄季焜,”中国粮食供需平衡的分析和对策(上)--也谈中国是否会使世界饥饿.”改革1996,2.
25.黄宁生,珠江三角洲耕地面积减少与经济增长的关系分析[J],地理学与国土研究,1999年第4期,P 17-19.
26.黄贤金,王静,濮励杰,刘咏莲,彭补拙,区域土地用途管制的不同方式南京大学学报(自然科学)2003年5月,第39卷,第3期.
27.科斯等(2004),财产权利与制度变迁.上海,三联出版社.
28.肯.宾默尔著,王小卫,钱勇译：博奕论与社会契约之公平博奕,上海财经大学出版社,2003年版.
29.匡远配,汪三贵,公共财政保障粮食安全的理论分析,粮食科技经济,2000年第6期.
30.拉本德拉贾(2004),现代公共经济学.北京,中国科学出版社.
31.雷斯·D迈尔斯(2001),公共经济学.北京,中国人民大学出版社.
32.李福兴,我国西部地区耕地退化现状及其防治对策,水土保持学报,2002,16(1)：1-10.
33.李全根,《粮食安全框架内若干经济政策问题》,《江苏粮食问题论坛》,2005年1月.
34.李涛,郝晋珉(2004),我国农村土地准公共性分析,农村经济(4)：24-27.
35.李秀彬,中国近20年耕地面积的变化及其政策启示,自然资源学报,1999,14(4)：329-333.
36.李元,中国土地资源,北京：中国大地出版社,2000.
37.李岳云,蒋乃华,郭忠兴著,《中国粮食波动论》,中国农业出版社2001年1月.
38.李周,世界粮食贸易与中国的选择[A],研究报告,1997.
39.粮食流通管理实务全书,中国致公出版社,2003.
40.刘登高,张小川,崔永,东北黑土地保护问题的调查报告,中国农业资源与区划,2004,25(15)：16-18.2004,25(15)：16-18.
41.刘纪远,张增祥,庄大方等,20世纪90年代中国土地利用变化时空特征及其成因分析,地理研究,2003,22(1)：1-11.
42.刘书楷,曲福田,略论农业地域分工与区域农业经构调整,中国农业资源区划,2001年10月,第5期,P30-33.
43.刘田,增减进退之间[J].中国土地,2001(6)：8-11.
44.刘笑平,雷定安(2002).”论外部性理论的内涵及意义.”西北师大学报(5)：72-75.
45.刘旭华,王劲峰,刘纪远等,国家尺度耕地变化驱动力的定量分析方法,农业工程学报,2005, 21(4)：56-60.
46.卢峰,粮食有无外部性,政策研究简报,1999年01期(总工081期)
47.卢现祥(1996),西方新制度经济学.北京,中国发展出版社.
48.罗守全,中国粮食流通政策问题研究博士学位论文,首都经济贸易大学,2003.
49.骆永明,滕应,李清波等,长江三角洲地区土壤环境质量与修复研究Ⅰ,典型污染区农田土壤中多氯代二苯并二恶英/呋喃(PCDD/Fs)组成和污染的初步研究,土壤学报,2005,42(4)：570-576.
50.吕昭江,构建我国粮食安全的配套保障机制,南京财经大学学报,2004年第1期.
51.毛育刚,中国农业演变之探索[M],北京：社会科学出版社,2001.
52.南京市统计局编,2005年南京统计年鉴,中国统计出版社,2006,2.
53.农业部软学科委员会办公室,《农业结构调整与区域政策》,中国农业出版社,2001年10月.
54.潘锋,科学时报,2005,第06期.
55.潘文卿,面对WTO中国农产品外贸优势及战略选择,农业经济问题,2000,(10).
56.钱铭,21世纪中国土地可持续利用展望[J].中国土地科学,2001(1)：5-7.
57.钱忠好,耕地保护的行动逻辑及其经济分析[J],扬州大学学报(人文社会科学版),2002年第1期.
58.钱忠好,中国农地保护：理论与政策分析,中国公共管理论坛,2004,P 60-70.
59.秋林,论耕地的法律保护,青海社会科学,1997年第4期.
60.曲福田,冯淑怡,诸培新等,制度安排、价格机制与农地非农化研究[J]。经济学(季刊),2004,4(1)
61.曲福田等,中国农地保护及其其制度研究,南京农业大学学报,1998年第2期.
62.沈守愚,论设立农地发展权的理论基础和重要意义[J],中国土地科学1998,12(1)：17-19.
63.胜广恒,郭建平(2005),”城市化过程中耕地非农化的机会成本分析.”河海大学学报(3)：42-45.
64.盛洪(1995),“外部性问题和制度创新.”管理世界(2)：195-201.
65.石晓平,曲福田,中国东中西部地区土地配置效率差异的比较研究,山东农业大学学报(社会科学版),2001第3卷第2期,2001年6月.
66.速水佑次郎,发展经济学——从贫困到富裕[M],北京：社会科学文献出版社,2003.
67.田光进,庄大方,刘明亮,近10年来中国耕地资源的时空变化分析,地球科学进展,2003, 18(1)：30-36.
68.王礼立,论农业的外部性与农业政策目标, 陕西农业科学,1998(3)：39-41.
69.王万茂,市场经济条件下土地资源配置的目标、原则和评价标准[J],资源科学,1996年第1期,24-28.
70.王文兴,童莉,海热提,土壤污染物来源及前沿沿问题,生态环境,2005,14(1)：1-5.
71.韦苇,杨卫军,农业的外部性及补偿研究,西北大学学报(哲学社会科学版),2004年1月,第34卷第1期.
72.温铁军等,土地资本的增殖及期分配,中国土地,1996年第4期.
73.吴润,”中国粮食安全问题透析.”当代经济科学,1996,(6)：74-77.
74.徐桂华,杨定华,”外部性理论的演变与发展.”社会科学,2004,(3)：26-30.
75.徐梦洁,曲福田,江苏省耕地资源利用的地域类型研究,农业系统科学与综合研究,2002年8月,第18卷,第3期.
76.徐梦洁,曲福田,基于产出模型的耕地价格评估方法,地理经济,2003年5月.
77.杨涛,”试论农地资源的稀缺性与保护的必要性.”调研世界,2002年第9期.
78.杨维西,我国荒漠化走势前瞻,绿色中国,2004(5)：6-8.
79.杨友孝,罗安军,我国粮食直接补贴政策的理论分析,经济理论,2006年6月,第22卷,第4期.
80.俞奉庆,蔡运龙,耕地资源价值探讨。中国土地科学,2003,17(4)
81.俞奉庆,蔡运龙,耕地资源价值重建与农业补贴---一种解决“三农”问题的政策取向。中国土地科学,2004,18(1).
82.张安录,”城乡生态经济交错区农地城市流转机制与制度创新.”中国农村经济,1999,(7).
83.张安录,”城乡相互作用的动力学机制与城乡生态经济要素流转.”城市发展研究,2000,(6).
84.张安录,可转移发展权与农地城市流转控制中国农村经济,2002,第2期
85.张安录,毛泓,农地城市流转途径、方式及特征[J],地理学与国土研究,2000年第2期,P17-22.
86.张国平,刘纪远,张增祥,近10年来中国耕地资源的时空变化分析,地理学报,2003,58(3)：323-332.
87.张士功,中国耕地资源的基本态势及其近年来数量变化研究,中国农学通报,2005,21(6)：374-378.
88.张正峰,陈百明,土地整理潜力分析,自然资源学报,2002,17(6)：664-669.
89.赵其国,周炳中,杨浩等,中国耕地资源安全问题及相关对策思考,土壤,2002,234(6)：293-302.
90.赵其国,周生路,吴绍华,任奎,中国耕地资源变化及其可持续利用与保护对策。土壤学报,2006,43(4)662-672.
91.赵时亮,“代际外部性与不可持续发展的根源.”中国人口、资源与环境,2003(4)：1-4.
92.赵阳,”中国农业科研投入的理论分析和政策建议.”中国农村观察,2001(3).
93.郑振源,土地利用总体规划的改革[J]。中国土地科学,2004,18(4).
94.郑振源,征地制度需要改革,中国土地,2000年第10期.
95.周生路,陆春锋.苏南菜地土壤酸化特点及成因分析.河南师范大学学报(自然科学版),2005,33(1)：69-72.
96.朱国伟,《环境外部性的经济分析》,《博士学位论文》,2003年4月.
97.朱红波,”论粮食安全与耕地资源安全.”农业现代化研究,2006(3)：161-164.
98.朱晶,贸易、波动、可获性与粮食安全(博士论文)[D],南京农业大学,2000.
99.朱晶,农业公共投资、竞争力与粮食安全[J],经济研究,2003年第1期,P13-20.
100.诸培新,曲福田,耕地资源非农化配置的经济学分析,中国土地科学,2002年10月.
101.朱启才,权利、制度与经济增长。北京,经济科学出版社,(2004).
102.朱泽,中国粮食安全状况研究[J],中国农村经济,1997年第5期,P26-33.
103.朱兆良,“对我国粮食安全的几点思考。”中国科学院院刊,2006(5)：371-372.
104.宗臻铃,《区域经济重建中的经济补偿问题研究----以长江上游地区为例》,《硕士学位论文》,2001年6月.
105. FAO,1983, World Food Report[M]. Rome:FAO.
106. G allowayJN.acidification of the world:Nature and anthropogenic, Water, Airand Soil Pollution, 2001(130):17-24.
107. Meade, J. E. The Theory of Economic Exiernalities, Institut Universitaire De Hautes Etudes Internationales,1973.
108. PETER S. BURTON:Land Use Externalities:Mechanism Design for the Allocation of Environmental Resources 1, Received July 21,1994; revised October 18,1994.
109. Smil V. Who will feed China? The China Quarterly,1995,143:801-813.
110. SmilV. China's agricultural land.The China Quarterly,1999,158:414-429.
111. Thomas, D. C. (1973). The Rise of the Western World, Cambridge University Press.
112. Valdes, A,1981, Food Security for Developing Counties,2000.
113. Varian, H. R. (1984). Microeconomic Analysis, W. W. Norton & Company.