GIS支持下的龙海市农用地分等研究
|
摘要
本论文以《农用地分等定级规程》和《福建省农用地(耕地)分等技术方案》为技术依据，以龙海市为例。对该市实际情况深入了解和分析大量相关资料的基础上，在全市耕地上选取了有代表性的样点110个，实地调查各分等因素的属性。对各分等因素现状数据和第二次土壤普查数据的差异性进行比较分析。在此基础上，分指标区对各分等因素使用现状数据和第二次土壤普查的数据，选用ARC／INFO和ARCVIEW软件进行农用地分等。对分等结果进行比较分析，探讨利用第二次土壤普查数据的可行性。
各因素的现状和第二次土壤普查数据的分析结果表明，二十多年来龙海市农用地的有机质含量、排水条件和耕层厚度等三个因素的得分值产生了显著的变化，而表层土壤质地、剖面构型、灌溉保证率、土层厚度(旱地)、海拔、坡度和土壤侵蚀度等分等因素的变化不显著。
分等结果表明，综合采用现状与普查数据进行分等时，所得结果与现状有较大的差距，为保证分等结果的准确性和现势性，不能对所有因素同时采用第二次土壤普查的数据进行分等。只对有机质含量和耕层厚度两因素采用现状和普查的数据进行分等时，两者差异较大，建议进行全面调查，采用现状数据。只对表层土壤质地采用现状和普查的数据进分等时，只有在分等间距达到200分时，两者的差异才在误差的范围之内。而只对灌溉保证率、排水条件和剖面构型等三个因素采用现状和普查的数据进分等，当分等间距采用100分时两者分等结果的差异在误差范围之内。土壤侵蚀度、海拔和坡度等三个因素的现状和普查数据没有发生变化，可采用第二次土壤普查数据进行分等。
经过分析，我们认为以150分为间距进行分等，农用地可分为6等，所有因素中采用现状和普查两套数据进行分等的结果，最多只有18.2％的样点有差异。此时不仅可以减少分等结果的等别数，便于成果的应用，而且可以大大提高采用第二次土壤普查数据进行分等的准确性。因此我们建议采用150分作为分等的间距。
According to Procedures and Rules for Farmland Grading and Regulations for Technological Operations of Farmland (Cultivated Land) Grading ofFujian Province, The paper made an comprehensive and deep investigation on LongHai city's farmland and then selected 110 sample plots to continue following research. The research obtained the first-hand data of farmland grading factors and then compared them with the data getting from the Second National Land Survey (1978). By using the software ARCMNFO and ARCVIEW, the paper graded the farmland according to two sets of data respectively. This paper tries to explore the feasibility of using the data of the Second National Land Survey to the current research by comparing and analyzing two sets of grading results,
The investigation shows that though past 20 years, the organic matter content, drainage condition and the thickness of cultivation horizon of Longhai city's farmland have changed obviously. However its topsoil texture, soil profile structure, irrigation assurance, thickness of soil horizon (dry land), elevation, slope degree and soil erosion degree changed within a small extent.
Grading results shows that the grading result by the data of the Second National Land Survey differs greatly from that of the current research data. If only the organic matter content or the thickness of cultivation horizon using the data of the Second National Land Survey and the current research data, the grading result has greatly difference. If grading land based on only topsoil texture factor using the data of the Second National Land Survey and the current research data, the differences of the two grading results could be regarded as reasonable error only if we set grading interval on 200 , When grading by only the factor as irrigation assurance, drainage condition or soil profile structure using the data of the Second National Land Survey and the current research data, to make the differences within the extent of reasonable error, the grading interval should be set on 100. Considering the erosion degree, elevation and slope degree of the Second National Land Survey differs little from that of the current research, its
data can be used as the grading factors.
After the research, the paper regards that, to set the grading interval on 150 is a good choice when grading land. By this way, only 18.2% example plots' grading results got by two sets of data differ and the grade result has 6 classes, which can improve the accuracy of grading result by the data of the Second National Land Survey. The paper concludes with the recommendation of using 150 as the grading interval.
各因素的现状和第二次土壤普查数据的分析结果表明，二十多年来龙海市农用地的有机质含量、排水条件和耕层厚度等三个因素的得分值产生了显著的变化，而表层土壤质地、剖面构型、灌溉保证率、土层厚度(旱地)、海拔、坡度和土壤侵蚀度等分等因素的变化不显著。
分等结果表明，综合采用现状与普查数据进行分等时，所得结果与现状有较大的差距，为保证分等结果的准确性和现势性，不能对所有因素同时采用第二次土壤普查的数据进行分等。只对有机质含量和耕层厚度两因素采用现状和普查的数据进行分等时，两者差异较大，建议进行全面调查，采用现状数据。只对表层土壤质地采用现状和普查的数据进分等时，只有在分等间距达到200分时，两者的差异才在误差的范围之内。而只对灌溉保证率、排水条件和剖面构型等三个因素采用现状和普查的数据进分等，当分等间距采用100分时两者分等结果的差异在误差范围之内。土壤侵蚀度、海拔和坡度等三个因素的现状和普查数据没有发生变化，可采用第二次土壤普查数据进行分等。
经过分析，我们认为以150分为间距进行分等，农用地可分为6等，所有因素中采用现状和普查两套数据进行分等的结果，最多只有18.2％的样点有差异。此时不仅可以减少分等结果的等别数，便于成果的应用，而且可以大大提高采用第二次土壤普查数据进行分等的准确性。因此我们建议采用150分作为分等的间距。
According to Procedures and Rules for Farmland Grading and Regulations for Technological Operations of Farmland (Cultivated Land) Grading ofFujian Province, The paper made an comprehensive and deep investigation on LongHai city's farmland and then selected 110 sample plots to continue following research. The research obtained the first-hand data of farmland grading factors and then compared them with the data getting from the Second National Land Survey (1978). By using the software ARCMNFO and ARCVIEW, the paper graded the farmland according to two sets of data respectively. This paper tries to explore the feasibility of using the data of the Second National Land Survey to the current research by comparing and analyzing two sets of grading results,
The investigation shows that though past 20 years, the organic matter content, drainage condition and the thickness of cultivation horizon of Longhai city's farmland have changed obviously. However its topsoil texture, soil profile structure, irrigation assurance, thickness of soil horizon (dry land), elevation, slope degree and soil erosion degree changed within a small extent.
Grading results shows that the grading result by the data of the Second National Land Survey differs greatly from that of the current research data. If only the organic matter content or the thickness of cultivation horizon using the data of the Second National Land Survey and the current research data, the grading result has greatly difference. If grading land based on only topsoil texture factor using the data of the Second National Land Survey and the current research data, the differences of the two grading results could be regarded as reasonable error only if we set grading interval on 200 , When grading by only the factor as irrigation assurance, drainage condition or soil profile structure using the data of the Second National Land Survey and the current research data, to make the differences within the extent of reasonable error, the grading interval should be set on 100. Considering the erosion degree, elevation and slope degree of the Second National Land Survey differs little from that of the current research, its
data can be used as the grading factors.
After the research, the paper regards that, to set the grading interval on 150 is a good choice when grading land. By this way, only 18.2% example plots' grading results got by two sets of data differ and the grade result has 6 classes, which can improve the accuracy of grading result by the data of the Second National Land Survey. The paper concludes with the recommendation of using 150 as the grading interval.
引文
[1]国土资源部主编．农用地分等定级规程[M]．北京．2001：0-161
[2]省国土资源厅主编．福建省农用地(耕地)分等技术方案[M]．福州．2001：0-22
[3]傅伯杰．土地评价研究的回顾与展望[J]．自然资源．1990：1-7
[4]单艳红，王建国。地理信息系统的发展动态与应用前景[J]．山东农业大学学报，1998(1)：125—129
[5]关文荣．农用地的分等定级与估价[J]．中国土地．2002(4)：22-24
[6]魏凤秀．农村土地管理需要解决的几个问题[J]．农业技术经济．2000(5)：62-64
[7]高向军，马仁会．中国农用土地等级评价研究进展[J]．农业工程学报．2002(1)：165-168
[8]李孝芳．我国土地资源评价研究及其展望[J]．自然资源．1986(3)：16-20
[9]唐孝谓．关于土地评价方法论的若干问题[J]．自然资源．1979(1)：35-41
[10]李孝芳主编．土地资源评价的基本原理和方法[M]．长沙：湖南科学技术出版社，1989，61—120
[11]林培．土地资源学[M]．北京：北京农业大学出版社．1991：212-224
[12]邢世和．土地资源与利用规划[M]．厦门：厦门大学出版社．2000：77-11
[13]石玉林．土地与土地评价[J]．自然资源，1979(2)：7—14
[14]戴旭．ARC/INFO软件系统在农业土地资源评价中的应用[J]．自然资源学报，1998，3(1)：69—77
[15]黄杏元等．地理信息系统概论[M]．北京：高等教育出版社，1989：25—46
[16]伍世代．GIS支持下的福清市多目标土地适宜性评价[J]．福建师范大学学报(自然科学版)，2000，16(3)：87—90
[17]傅伯杰，土地评价的理论与实践[M]．北京：中国科学技术出版社，1991：13—25．
[18]边馥苓．地理信息系统原理和方法[M]．北京：测绘出版社，1996：215—225
[19]童万亨等主编．福建农业资源与区划(县级卷)[M]．福州：福建科学技术出版社，1989：526—537
[20]陈法扬．GIS在土地资源评价中的应用[J]．水土保持研究，1998(6)：124—126
[21]龙海年鉴编纂委员会．龙海年鉴[M]．(1997—1998)
[22]龙海市土壤普查办公室．龙海土壤[M]．1982
[23]龙海市土地利用总体规划编制组．福建省龙海市土地利用总体规划[M]．厦门：厦门大学出版社，2001．
[24]福建省统计局．福建年鉴[M](1985—1998)
[25]福建省统计局．福建省农村经济年鉴[M](1985—1998)
[26]谢经荣．山东莱州湾地区的土地类型划分和土地评价[J]．北京农业大学学报，1992(2)：175—180
[27]沈汉．土壤评价中参评因素的选定与分级指标的划分[J]．华北农学报，1990，5(3)：63—69
[28]严昶升．土壤肥力研究方法[M]．北京：农业出版社，1988：58—69
[29]向发灿，边馥苓．遥感和地理信息系统技术在土地资源评价中的应用[J]．中国土地科学，1993，7(2)：20—23
[30]刘广余等．用逐步聚类法进行农地适宜性评价[J]．华北农学报，1998，3(1)：50—55
[31]孔益民，乔琦，徐贞元等．ARC/INFO对外部数据库的动态访问[J]．环境科学研究，1997，10(5)：51—53
[32]张启凡，王才智．耕地质量评价理论与实践[M]．西安：西安地图出版社，1994：112—119
[33]谢经荣，张荣群．利用土壤信息系统进行土地农业潜力评价[J]．北京农业大学学报，1994，20(2)：185—190
[34]周勇，李学垣等．ARC/INFO信息系统在农地分等定级中的应用[J]．土壤学报，1998，35(4)：450—460
[35]胡兵，熊德祥等．农用地质量模糊综合评价模型的建立与检验[J]．南京农业大学学报，1998，21(3)：64—69
[36]王桥，吴纪桃．GIS中的应用模型及其管理研究[J]．测绘学报，1997，26(3)：280—283
[37]陈百明．土地资源系列研究方法的探讨-以新疆呼图壁县绿州为例[J]。资源学报，1987，2(2)：172—183
[38]何同康．贵州省土壤资源评价方法的初步研究[J]．土壤学报，1980，17(2)：156—164
[39]陈光伟．土地资源定量评价方法探讨——以江西省波阳县土地资源评价为例[J]．自然资源，1983(3)：36—44
[40]戴旭．农业土地评价的理论与方法[M]．北京：科学出版社，1995：47—56
[41]中华人民共的国农业部．全国耕地类型区、耕地地力等级划分(NY/T309——1996)。1996
[42]中科院自然资源综考会．中国自然资源手册[M]．北京：科学技术出版社，1990：5—16
[43]倪绍祥等．福建省沙县东溪流域土地类型与土地评价研究[J]．南京大学学报(自然科学版，地理学专辑)，1986，7(1)：26—34
[44]Burrough P. A. Principles of geographical information system for land resource assessment. Clareudou Press, 1986
[45]FAO. A framework for land evaluation. FAO Soil Bulletin. Rome, 1976
[46]FAO. A framework for land evaluation. Draft edition. Rome, 1973
[47]Hooper. L. J. land use capability in farm planning. Soil survry technical monograph, 1974
[48]Davidson. Soil and land use Planning. Lond, Longman, 1980
[49]McCormack, D. E. and Stocking. Land Evaluation. Oxford University Press, 1990
[50]Dent. D and Young. A SoilSurveyandLandEvaluation. London, 1981
[2]省国土资源厅主编．福建省农用地(耕地)分等技术方案[M]．福州．2001：0-22
[3]傅伯杰．土地评价研究的回顾与展望[J]．自然资源．1990：1-7
[4]单艳红，王建国。地理信息系统的发展动态与应用前景[J]．山东农业大学学报，1998(1)：125—129
[5]关文荣．农用地的分等定级与估价[J]．中国土地．2002(4)：22-24
[6]魏凤秀．农村土地管理需要解决的几个问题[J]．农业技术经济．2000(5)：62-64
[7]高向军，马仁会．中国农用土地等级评价研究进展[J]．农业工程学报．2002(1)：165-168
[8]李孝芳．我国土地资源评价研究及其展望[J]．自然资源．1986(3)：16-20
[9]唐孝谓．关于土地评价方法论的若干问题[J]．自然资源．1979(1)：35-41
[10]李孝芳主编．土地资源评价的基本原理和方法[M]．长沙：湖南科学技术出版社，1989，61—120
[11]林培．土地资源学[M]．北京：北京农业大学出版社．1991：212-224
[12]邢世和．土地资源与利用规划[M]．厦门：厦门大学出版社．2000：77-11
[13]石玉林．土地与土地评价[J]．自然资源，1979(2)：7—14
[14]戴旭．ARC/INFO软件系统在农业土地资源评价中的应用[J]．自然资源学报，1998，3(1)：69—77
[15]黄杏元等．地理信息系统概论[M]．北京：高等教育出版社，1989：25—46
[16]伍世代．GIS支持下的福清市多目标土地适宜性评价[J]．福建师范大学学报(自然科学版)，2000，16(3)：87—90
[17]傅伯杰，土地评价的理论与实践[M]．北京：中国科学技术出版社，1991：13—25．
[18]边馥苓．地理信息系统原理和方法[M]．北京：测绘出版社，1996：215—225
[19]童万亨等主编．福建农业资源与区划(县级卷)[M]．福州：福建科学技术出版社，1989：526—537
[20]陈法扬．GIS在土地资源评价中的应用[J]．水土保持研究，1998(6)：124—126
[21]龙海年鉴编纂委员会．龙海年鉴[M]．(1997—1998)
[22]龙海市土壤普查办公室．龙海土壤[M]．1982
[23]龙海市土地利用总体规划编制组．福建省龙海市土地利用总体规划[M]．厦门：厦门大学出版社，2001．
[24]福建省统计局．福建年鉴[M](1985—1998)
[25]福建省统计局．福建省农村经济年鉴[M](1985—1998)
[26]谢经荣．山东莱州湾地区的土地类型划分和土地评价[J]．北京农业大学学报，1992(2)：175—180
[27]沈汉．土壤评价中参评因素的选定与分级指标的划分[J]．华北农学报，1990，5(3)：63—69
[28]严昶升．土壤肥力研究方法[M]．北京：农业出版社，1988：58—69
[29]向发灿，边馥苓．遥感和地理信息系统技术在土地资源评价中的应用[J]．中国土地科学，1993，7(2)：20—23
[30]刘广余等．用逐步聚类法进行农地适宜性评价[J]．华北农学报，1998，3(1)：50—55
[31]孔益民，乔琦，徐贞元等．ARC/INFO对外部数据库的动态访问[J]．环境科学研究，1997，10(5)：51—53
[32]张启凡，王才智．耕地质量评价理论与实践[M]．西安：西安地图出版社，1994：112—119
[33]谢经荣，张荣群．利用土壤信息系统进行土地农业潜力评价[J]．北京农业大学学报，1994，20(2)：185—190
[34]周勇，李学垣等．ARC/INFO信息系统在农地分等定级中的应用[J]．土壤学报，1998，35(4)：450—460
[35]胡兵，熊德祥等．农用地质量模糊综合评价模型的建立与检验[J]．南京农业大学学报，1998，21(3)：64—69
[36]王桥，吴纪桃．GIS中的应用模型及其管理研究[J]．测绘学报，1997，26(3)：280—283
[37]陈百明．土地资源系列研究方法的探讨-以新疆呼图壁县绿州为例[J]。资源学报，1987，2(2)：172—183
[38]何同康．贵州省土壤资源评价方法的初步研究[J]．土壤学报，1980，17(2)：156—164
[39]陈光伟．土地资源定量评价方法探讨——以江西省波阳县土地资源评价为例[J]．自然资源，1983(3)：36—44
[40]戴旭．农业土地评价的理论与方法[M]．北京：科学出版社，1995：47—56
[41]中华人民共的国农业部．全国耕地类型区、耕地地力等级划分(NY/T309——1996)。1996
[42]中科院自然资源综考会．中国自然资源手册[M]．北京：科学技术出版社，1990：5—16
[43]倪绍祥等．福建省沙县东溪流域土地类型与土地评价研究[J]．南京大学学报(自然科学版，地理学专辑)，1986，7(1)：26—34
[44]Burrough P. A. Principles of geographical information system for land resource assessment. Clareudou Press, 1986
[45]FAO. A framework for land evaluation. FAO Soil Bulletin. Rome, 1976
[46]FAO. A framework for land evaluation. Draft edition. Rome, 1973
[47]Hooper. L. J. land use capability in farm planning. Soil survry technical monograph, 1974
[48]Davidson. Soil and land use Planning. Lond, Longman, 1980
[49]McCormack, D. E. and Stocking. Land Evaluation. Oxford University Press, 1990
[50]Dent. D and Young. A SoilSurveyandLandEvaluation. London, 1981