论人民法院独立审判的宪法原则
|
摘要
建设一个法治国家，已成为当今社会各国人民的共识。而司法独立是建设法治国
家的必要条件，没有独立的司法，法治则无法实现。司法独立原则在我国的表现就是独
立审判原则。法院独立审判已经得到领导人民制定宪法和法律的中国共产党的重视。中
共十五大提出了依法治国的基本方略，要“推进司法改革，从制度上保证司法机关依法
独立公正地行使审判权”。几年过去了，司法改革的进展如何？司法改革改什么？怎么
改？如何保证人民法院依法独立行使审判权？法院如何实现独立审判？笔者选此课题
研究的目的，就是希望通过自己的研究成果，能为推进我国司法改革的进程添一份力量，
使人民法院独立审判早日在我国真正实现。本文从笔者在最高法院18年的工作中遇到
的实际问题出发，结合所学的法学理论，用比较分析的方法，对人民法院独立审判这一
宪法原则进行论述。
本文共分四章。
第一章，就我国宪法关于人民法院独立审判的渊源及含义进行了探讨。本文分析
回顾了独立审判原则的渊源及其理论基础。认为独立审判原则就是司法独立原则。作为
一项宪法原则，它调整着国家审判机关与立法、行政等其他职能部门的法律关系，确认
审判权的专属性和独立行使性。司法独立原则是世界公约认可的基本人权原则和法治原
则。我国的人民法院独立审判原则包含审判权的独立、人民法院的地位独立和法官独立
三个方面。特别论述了审判权独立和法官独立这两个敏感而又有分歧的问题。
第二章，分析了我国独立审判原则的确立及在实践中的阻力。认为独立审判原则
在实践中的阻力主要有三个方面。第一是旧的思想观念方面的阻力。旧的思想观念包括
两个方面，即封建传统观念和极左思想。第二是地方化的司法体制方面的阻力。地方人
民法院由地方各级人民代表大会产生，地方人民法院的法官由地方任免，经费由同级地
方行政机关掌握。这些都直接阻碍着人民法院的独立审判。第三是行政化管理方式和审
判委员会制度对独立审判的影响。行政化管理方式致使法院的审判工作形成“审判员审
案，领导把关，审理的无权作判决，有权作判决的却又不参加审理”的状况。审判委员
会制度则直接阻碍着合议庭和法官独立审判。
第三章，论述了我国实现独立审判的必要性。第一，实现独立审判是建设社会主
义法治国家的需要。独立审判是一项重要的国际公认的法治原则，一个国家只要实行法
治，就必须采纳这一原则。在新的世纪里，不论是西方自由政体的国家，还是坚持马克
思主义的国家，司法独立都将是各国普遍遵循的法治原则。第二，实现独立审判是社会
主义市场经济发展的需要。独立、公正的审判是市场经济正常发展的保障。第三，实现
独立审判是我国融入世界政治、经济发展潮流的需要。世界政治发展的潮流要求各国以
法律来保障独立审判的实现，我国也不能例外。另外，我国要加入WTO，就要遵守
WTO的规则，建立高效的司法程序和独立的司法体系，以公平地解决有关争议。
第四章，从保障独立审判原则的实现这一目的出发，着重从法院外部的改革和法
院内部的改革两个方面，探讨了我国司法改革的问题。
法院外部的改革主要是改革不适应独立审判的体制和有关制度，为法院独立审判
创造一个良好的外部环境。一、改善中国共产党对法院工作的领导。认为党的领导不是
对具体案件审判的领导。二、改革法院机构按行政区划设置的模式，将全国划分为六个
司法区域，每个区域设一个高级法院，在每个高级法院的辖区内设若干个中级法院，在
每个中级法院的辖区内设若干个基层法院，每个基层法院下设若干个派出法庭。法院机
构的这种设置，一是使法院可以相对集中，突出法院的独立地位；二是可以使法院摆脱
地方的控制，从体制上独立；三是可以维护国家法治的统一；四是可以树立法律和法院
的权威。三、人大及其常委会对法院工作的监督要法制化。主张人大及其常委会不应对
人民法院审判的个案进行监督。四、建立司法预算制度，使法院独立审判有充足的物质
保障。
法院内部的改革主要包括四个方面。一是改革审判工作行政化的管理方式，建立
法官独立审判制。主张取消各级人民法院的审判委员会。认为审判委员会讨论诀定案件
与公开审判、独立审判的宪法原则相矛盾，不利于合议庭和独任法官对案件的独立审判。
二是改革与完善法官制度。主张建立法官选拔制度，改革法官的任命程序，改地方各级
法院法官由地方权力机关任免的程序为由全国统一任免。三是提高法官素质，主要是提
高法官的职业道德水平和业务素质。四是建立法官责任制。既给法官独立审判的权力，
又要求法官对其因故意或过失而办错案件的行为负责，以实现权责的统一。
本文明确了我国人民法院独立审判的含义这一理论问题，并分析了独立审判原则
在实践中的阻力以及我国实现独立审判的必要性，提出了我国司法改革的设想。可以使
一些读者，特别使一些党政领导干部能对我国人民法院独立审判的宪法原则有一个新的
认识，为国家制定司法改革方案提供
Nowadays, it is commonly accepted that a country should be governed by the law In
the construction of a country governed by the law, a very important part is played by
judicial independence, without whiclt a legal system can not be built up. In China.
judicial independence is specified as independent adjudication. which is stressed hr
the Chinese Communist Party, who takes a leading part in the formulation of the
constitutional code and laws. The party called up to promote the judicial reform and
ensure a justice independent adjudication by the peopl&s court during the I 5~
national congress of the party. Since then, years have passed. But how did the judicial
reform progress? What does the judicial reform relate to and hove How can the
independent adjudication be ensured? This essay focuses on this topic with an
intention to make contributions to an earlier realization of the independent
adjudication in our country. Based on the issues encountered during the 18 years of
work in the Supreme Court . I make a comparative and analytic discussion on the
constitutional principle of independent adjudication by the People抯 Court hr the aid
of the theories of historical materialism and dialectical materialism.
This essay is composed of 4 chapters.
Chapter One discusses the history and concept of the independent adjudication
proposed by the constitutional code, and come to the conclusion that independent
adjudication is actually judicial independence, which, as a constitutional principle,
regulates the relationship between the judiciary.legislature and administration and
ensures the adjudication he independently conducted by the court. As accepted by the
XVorld Convention to be the principle of human rights and legal system, the concept of
independent adjudication consists of the independence of the court, judges and
adjudication. The last two concepts are emphasized in this chapter even though they
are very sensitive and considered divergently.
Chapter Two discusses the difficulties in performing the independent adjudication.
The first difficulty comes from the traditional ideologies, feudal or 搖ltra-left?
Secondly the independent adjudication is jeopardized hr the fact that the local courts
are formed and local judges are appointed b the local People抯 Congress and local
judiciar is also financed locally. Thirdly, it is affected b~ the current judicial system.
in which the judgement is finally made by the adjudication committee rather than the
judges who have participated in the lawsuit.
Chapter Three discusses the necessity of realization of independent adjudication.
Firstly, it is a component of legal system in a socialist country. A legal system can not
be realized without independent adjudication, which is proposed presently in socialist
or western countries. It is, secondly needed for the development of socialist market-
economy. Thirdly, it is required when our country is getting more and more closed
with the world economy. Especially, ive need it to settle disputes according to WTO
rules when we become a member of that organization.
Chapter Four discusses the justice reforms within and outside the court for the
purpose of realization of independent adjudication.
Chutside the court, we need to make reforms in the following:
1. The Communist Party shall not interfere with the specific cases.
2. The courts shall not be set up in accordance with the administrative districts.
Instead, the country can be divided into 6 judicial districts, in each of which. one
superior court supervises several intermediate courts, each
家的必要条件，没有独立的司法，法治则无法实现。司法独立原则在我国的表现就是独
立审判原则。法院独立审判已经得到领导人民制定宪法和法律的中国共产党的重视。中
共十五大提出了依法治国的基本方略，要“推进司法改革，从制度上保证司法机关依法
独立公正地行使审判权”。几年过去了，司法改革的进展如何？司法改革改什么？怎么
改？如何保证人民法院依法独立行使审判权？法院如何实现独立审判？笔者选此课题
研究的目的，就是希望通过自己的研究成果，能为推进我国司法改革的进程添一份力量，
使人民法院独立审判早日在我国真正实现。本文从笔者在最高法院18年的工作中遇到
的实际问题出发，结合所学的法学理论，用比较分析的方法，对人民法院独立审判这一
宪法原则进行论述。
本文共分四章。
第一章，就我国宪法关于人民法院独立审判的渊源及含义进行了探讨。本文分析
回顾了独立审判原则的渊源及其理论基础。认为独立审判原则就是司法独立原则。作为
一项宪法原则，它调整着国家审判机关与立法、行政等其他职能部门的法律关系，确认
审判权的专属性和独立行使性。司法独立原则是世界公约认可的基本人权原则和法治原
则。我国的人民法院独立审判原则包含审判权的独立、人民法院的地位独立和法官独立
三个方面。特别论述了审判权独立和法官独立这两个敏感而又有分歧的问题。
第二章，分析了我国独立审判原则的确立及在实践中的阻力。认为独立审判原则
在实践中的阻力主要有三个方面。第一是旧的思想观念方面的阻力。旧的思想观念包括
两个方面，即封建传统观念和极左思想。第二是地方化的司法体制方面的阻力。地方人
民法院由地方各级人民代表大会产生，地方人民法院的法官由地方任免，经费由同级地
方行政机关掌握。这些都直接阻碍着人民法院的独立审判。第三是行政化管理方式和审
判委员会制度对独立审判的影响。行政化管理方式致使法院的审判工作形成“审判员审
案，领导把关，审理的无权作判决，有权作判决的却又不参加审理”的状况。审判委员
会制度则直接阻碍着合议庭和法官独立审判。
第三章，论述了我国实现独立审判的必要性。第一，实现独立审判是建设社会主
义法治国家的需要。独立审判是一项重要的国际公认的法治原则，一个国家只要实行法
治，就必须采纳这一原则。在新的世纪里，不论是西方自由政体的国家，还是坚持马克
思主义的国家，司法独立都将是各国普遍遵循的法治原则。第二，实现独立审判是社会
主义市场经济发展的需要。独立、公正的审判是市场经济正常发展的保障。第三，实现
独立审判是我国融入世界政治、经济发展潮流的需要。世界政治发展的潮流要求各国以
法律来保障独立审判的实现，我国也不能例外。另外，我国要加入WTO，就要遵守
WTO的规则，建立高效的司法程序和独立的司法体系，以公平地解决有关争议。
第四章，从保障独立审判原则的实现这一目的出发，着重从法院外部的改革和法
院内部的改革两个方面，探讨了我国司法改革的问题。
法院外部的改革主要是改革不适应独立审判的体制和有关制度，为法院独立审判
创造一个良好的外部环境。一、改善中国共产党对法院工作的领导。认为党的领导不是
对具体案件审判的领导。二、改革法院机构按行政区划设置的模式，将全国划分为六个
司法区域，每个区域设一个高级法院，在每个高级法院的辖区内设若干个中级法院，在
每个中级法院的辖区内设若干个基层法院，每个基层法院下设若干个派出法庭。法院机
构的这种设置，一是使法院可以相对集中，突出法院的独立地位；二是可以使法院摆脱
地方的控制，从体制上独立；三是可以维护国家法治的统一；四是可以树立法律和法院
的权威。三、人大及其常委会对法院工作的监督要法制化。主张人大及其常委会不应对
人民法院审判的个案进行监督。四、建立司法预算制度，使法院独立审判有充足的物质
保障。
法院内部的改革主要包括四个方面。一是改革审判工作行政化的管理方式，建立
法官独立审判制。主张取消各级人民法院的审判委员会。认为审判委员会讨论诀定案件
与公开审判、独立审判的宪法原则相矛盾，不利于合议庭和独任法官对案件的独立审判。
二是改革与完善法官制度。主张建立法官选拔制度，改革法官的任命程序，改地方各级
法院法官由地方权力机关任免的程序为由全国统一任免。三是提高法官素质，主要是提
高法官的职业道德水平和业务素质。四是建立法官责任制。既给法官独立审判的权力，
又要求法官对其因故意或过失而办错案件的行为负责，以实现权责的统一。
本文明确了我国人民法院独立审判的含义这一理论问题，并分析了独立审判原则
在实践中的阻力以及我国实现独立审判的必要性，提出了我国司法改革的设想。可以使
一些读者，特别使一些党政领导干部能对我国人民法院独立审判的宪法原则有一个新的
认识，为国家制定司法改革方案提供
Nowadays, it is commonly accepted that a country should be governed by the law In
the construction of a country governed by the law, a very important part is played by
judicial independence, without whiclt a legal system can not be built up. In China.
judicial independence is specified as independent adjudication. which is stressed hr
the Chinese Communist Party, who takes a leading part in the formulation of the
constitutional code and laws. The party called up to promote the judicial reform and
ensure a justice independent adjudication by the peopl&s court during the I 5~
national congress of the party. Since then, years have passed. But how did the judicial
reform progress? What does the judicial reform relate to and hove How can the
independent adjudication be ensured? This essay focuses on this topic with an
intention to make contributions to an earlier realization of the independent
adjudication in our country. Based on the issues encountered during the 18 years of
work in the Supreme Court . I make a comparative and analytic discussion on the
constitutional principle of independent adjudication by the People抯 Court hr the aid
of the theories of historical materialism and dialectical materialism.
This essay is composed of 4 chapters.
Chapter One discusses the history and concept of the independent adjudication
proposed by the constitutional code, and come to the conclusion that independent
adjudication is actually judicial independence, which, as a constitutional principle,
regulates the relationship between the judiciary.legislature and administration and
ensures the adjudication he independently conducted by the court. As accepted by the
XVorld Convention to be the principle of human rights and legal system, the concept of
independent adjudication consists of the independence of the court, judges and
adjudication. The last two concepts are emphasized in this chapter even though they
are very sensitive and considered divergently.
Chapter Two discusses the difficulties in performing the independent adjudication.
The first difficulty comes from the traditional ideologies, feudal or 搖ltra-left?
Secondly the independent adjudication is jeopardized hr the fact that the local courts
are formed and local judges are appointed b the local People抯 Congress and local
judiciar is also financed locally. Thirdly, it is affected b~ the current judicial system.
in which the judgement is finally made by the adjudication committee rather than the
judges who have participated in the lawsuit.
Chapter Three discusses the necessity of realization of independent adjudication.
Firstly, it is a component of legal system in a socialist country. A legal system can not
be realized without independent adjudication, which is proposed presently in socialist
or western countries. It is, secondly needed for the development of socialist market-
economy. Thirdly, it is required when our country is getting more and more closed
with the world economy. Especially, ive need it to settle disputes according to WTO
rules when we become a member of that organization.
Chapter Four discusses the justice reforms within and outside the court for the
purpose of realization of independent adjudication.
Chutside the court, we need to make reforms in the following:
1. The Communist Party shall not interfere with the specific cases.
2. The courts shall not be set up in accordance with the administrative districts.
Instead, the country can be divided into 6 judicial districts, in each of which. one
superior court supervises several intermediate courts, each
引文
1、 [英]M·J·C维尔著，苏力译《宪政与分权》，三联书店1997年版。
2、 张慜、蒋惠岭《法院独立审判问题研究》，人民法院出版社1998年6月版。
3、 锁正杰《法官开庭审判实务》，中国民主法制出版社1988年版。
4、 信春鹰、李林立编《依法治国与司法改革》，中国法制出版社1999年9月版。
5、 [美]汉密尔顿、杰伊、麦迪逊著《联邦党人文集》，商务印书馆1980年6月 版，1982年9月第2次印刷版。
6、 西南政法学院：《中国新民主主义革命时期法制建设资料选编》。
7、 龚祥瑞：《西方国家司法制度》，北京大学出版社1993年版。
8、 最高法院：《法院组织法研究资料》，1994年第3辑。
9、 [日]木下太郎：《九国宪法选介》，康树华译，群众出版社1981年10月版。
10、 鲁明健主编：《中国司法制度教程》，中国政法大学出版社1996年版。
11、 《中华人民共和国宪法》，人民出版社1989年3月第2版。
12、 江伟、杨荣新：《民事诉讼机制的变革》，人民法院出版社1998年11月版。
13、 北京大学：《宪法资料选编》，北京大学出版社1982年3月第1版。
14、 《刘少奇选集》，人民出版社1985年版。
15、 《中国共产党第十三次代表大会文件汇编》，人民出版社1987年11月第1 版。
16、 《中国共产党第十四次代表大会文件汇编》，人民出版社1992年版。
17、 《中国共产党第十五次代表大会文件汇编》，人民出版社1997年版。
18、 陈荷夫编：《中国宪法类编》，中国社会科学出版社1980年12月版。
19、 《中国司法制度改革纵横谈》，人民法院出版社1994年9月版。
20、 王利明《司法改革研究》，法律出版社2000年1月版。
21、 方立新《西方五国司法通论》，人民法院出版社2000年9月版。
22、 《北大法律评论》第1卷第2辑，法律出版社1999年5月版。
23、 周道鸾主编：《法官法讲义》，人民法院出版社1995年6月版。
24、 熊先觉：《中国司法制度新论》，中国法制出版社1999年1月版。
25、 《国际人权文件与国际人权机构》，社会科学文献出版社1993年2月版。
26、 何勤华主编：《美国法律发达史》，上海人民出版社1998年5月版。
27、 宋冰编：《程序、正义与现代化》，中国政法大学出版社1998年12月版。
28、 [法]孟德斯鸠：《论法的精神》，商务印刷馆1961年11月版，1978年3月 北京第二次印刷版。
29、 朱国斌：《中国宪法和政治制度》，法律出版社会性997年12月第1版。
30、 宋冰编：《美国与德国的司法制度及司法程序》，中国政法大学出版社1999 年1月版。
1、 方立新：《司法独立原则评析》，载《依法治国与司法改革》一书，中国法制 出版社1999年9月版。
2、 王德志：《以保障法官独立为核心推进司法改革》，载《法商研究》1999年 第1期。
3、 熊秋红：《司法独立原则的含义及其保障规则》，载《依法治国与司法改革》 一书。
4、 郭道晖：《实行司法独立与遏制司法腐败》，载《依法治国与司法改革》一书。
5、 [台]黄一鑫：《司法独立理论》，最高法院《法院组织法研究资料》1994年第 3辑。
6、 廖永安：《独立审判》，载江伟、杨荣新主编《民事诉讼机制的变革》，人民 法院出版社1998年11月版。
7、 陈锦江：《试论司法独立及实现》，《河北法学》2000年第5期。
8、 王怀安：《法院体制改革初探》，《人民司法》1999年第6期。
9、 蒋惠岭：《我国实现独立审判的条件与出路》，《人民司法》1999年3期。
10、 郑文：《个案监督立规矩更有力》，《法制日报》1999年11月4日五版。
11、 吴学安：《个案监督应纳入规范化轨道》，《法制日报》1999年8月16日版。
12、 顾培东：《中国司法改革的宏观思考》，《法学研究》，2000年第3期。
13、 王晨光：《论法院依法独立审判权与人大对法院个案监督权的冲突及其调整 机制》，《法学》1999年第1期。
14、 《改革审判委员会制度的若干思考》，《人民司法》2000年1期。
15、 章武生、吴泽勇：《司法独立与法院组织机构的调整》，《中国法学》2000 年第3期。
16、 董华：《日本国的法官制度》，《人民司法》1999年7期。
17、 程荣斌：《人民法院独立审判的回顾和展望》，《法学家》2000年第4期。
18、 王金沙：《我国司法独立之确立与保护》，《广东法学》2000年第1、 2合刊。
19、 陈立：《论建立我国司法独立保障机制》，《河北法学》1999年第1期。
20、 曹洁：《我国独立审判原则的实现方式》，《上海市政法管理干部学院学报》 2000年1月。
21、 童颖颖：《论审判委员会制度的改革》，《河北法学》2000年第2期。
22、 黄松有：《检察监督与审判独立》，《法学研究》2000年第4期。
23、 韩暑：《人民法院内部影响独立审判的诸因素分析》，《人民司法》2000年 第9期。
24、 姚仁安：《试论法官制度的改革与完善》，《人民司法》1999年第5期。
25、 蒋惠岭：《司法权力地方化之利弊与改革》，《人民司法》1998年第2期。
26、 江伟、王景琦：《WTO协议与中国民事司法制度的完善》，《中国法学》2001 年第1期。
27、 张海玉、王良华：《法官独立审判刍议》，《法学评论》2001年第1期。
28、 梁玉霞：《司法独立的另一种诠释：权、责、信的统一》，《现代法学》2000 年10月第22卷第5期。
29、 白云山：《关于完善和保障我国独立审判原则实现的探讨》，《法学家》2000 年第2期。
30、 高洪滨：《法官独立审判的探索》，《政治与法律》2000年第1期。
31、 上海中院研究室：《二十一世纪司法制度面临的基本课题》，《法学》1998年 第12期
2、 张慜、蒋惠岭《法院独立审判问题研究》，人民法院出版社1998年6月版。
3、 锁正杰《法官开庭审判实务》，中国民主法制出版社1988年版。
4、 信春鹰、李林立编《依法治国与司法改革》，中国法制出版社1999年9月版。
5、 [美]汉密尔顿、杰伊、麦迪逊著《联邦党人文集》，商务印书馆1980年6月 版，1982年9月第2次印刷版。
6、 西南政法学院：《中国新民主主义革命时期法制建设资料选编》。
7、 龚祥瑞：《西方国家司法制度》，北京大学出版社1993年版。
8、 最高法院：《法院组织法研究资料》，1994年第3辑。
9、 [日]木下太郎：《九国宪法选介》，康树华译，群众出版社1981年10月版。
10、 鲁明健主编：《中国司法制度教程》，中国政法大学出版社1996年版。
11、 《中华人民共和国宪法》，人民出版社1989年3月第2版。
12、 江伟、杨荣新：《民事诉讼机制的变革》，人民法院出版社1998年11月版。
13、 北京大学：《宪法资料选编》，北京大学出版社1982年3月第1版。
14、 《刘少奇选集》，人民出版社1985年版。
15、 《中国共产党第十三次代表大会文件汇编》，人民出版社1987年11月第1 版。
16、 《中国共产党第十四次代表大会文件汇编》，人民出版社1992年版。
17、 《中国共产党第十五次代表大会文件汇编》，人民出版社1997年版。
18、 陈荷夫编：《中国宪法类编》，中国社会科学出版社1980年12月版。
19、 《中国司法制度改革纵横谈》，人民法院出版社1994年9月版。
20、 王利明《司法改革研究》，法律出版社2000年1月版。
21、 方立新《西方五国司法通论》，人民法院出版社2000年9月版。
22、 《北大法律评论》第1卷第2辑，法律出版社1999年5月版。
23、 周道鸾主编：《法官法讲义》，人民法院出版社1995年6月版。
24、 熊先觉：《中国司法制度新论》，中国法制出版社1999年1月版。
25、 《国际人权文件与国际人权机构》，社会科学文献出版社1993年2月版。
26、 何勤华主编：《美国法律发达史》，上海人民出版社1998年5月版。
27、 宋冰编：《程序、正义与现代化》，中国政法大学出版社1998年12月版。
28、 [法]孟德斯鸠：《论法的精神》，商务印刷馆1961年11月版，1978年3月 北京第二次印刷版。
29、 朱国斌：《中国宪法和政治制度》，法律出版社会性997年12月第1版。
30、 宋冰编：《美国与德国的司法制度及司法程序》，中国政法大学出版社1999 年1月版。
1、 方立新：《司法独立原则评析》，载《依法治国与司法改革》一书，中国法制 出版社1999年9月版。
2、 王德志：《以保障法官独立为核心推进司法改革》，载《法商研究》1999年 第1期。
3、 熊秋红：《司法独立原则的含义及其保障规则》，载《依法治国与司法改革》 一书。
4、 郭道晖：《实行司法独立与遏制司法腐败》，载《依法治国与司法改革》一书。
5、 [台]黄一鑫：《司法独立理论》，最高法院《法院组织法研究资料》1994年第 3辑。
6、 廖永安：《独立审判》，载江伟、杨荣新主编《民事诉讼机制的变革》，人民 法院出版社1998年11月版。
7、 陈锦江：《试论司法独立及实现》，《河北法学》2000年第5期。
8、 王怀安：《法院体制改革初探》，《人民司法》1999年第6期。
9、 蒋惠岭：《我国实现独立审判的条件与出路》，《人民司法》1999年3期。
10、 郑文：《个案监督立规矩更有力》，《法制日报》1999年11月4日五版。
11、 吴学安：《个案监督应纳入规范化轨道》，《法制日报》1999年8月16日版。
12、 顾培东：《中国司法改革的宏观思考》，《法学研究》，2000年第3期。
13、 王晨光：《论法院依法独立审判权与人大对法院个案监督权的冲突及其调整 机制》，《法学》1999年第1期。
14、 《改革审判委员会制度的若干思考》，《人民司法》2000年1期。
15、 章武生、吴泽勇：《司法独立与法院组织机构的调整》，《中国法学》2000 年第3期。
16、 董华：《日本国的法官制度》，《人民司法》1999年7期。
17、 程荣斌：《人民法院独立审判的回顾和展望》，《法学家》2000年第4期。
18、 王金沙：《我国司法独立之确立与保护》，《广东法学》2000年第1、 2合刊。
19、 陈立：《论建立我国司法独立保障机制》，《河北法学》1999年第1期。
20、 曹洁：《我国独立审判原则的实现方式》，《上海市政法管理干部学院学报》 2000年1月。
21、 童颖颖：《论审判委员会制度的改革》，《河北法学》2000年第2期。
22、 黄松有：《检察监督与审判独立》，《法学研究》2000年第4期。
23、 韩暑：《人民法院内部影响独立审判的诸因素分析》，《人民司法》2000年 第9期。
24、 姚仁安：《试论法官制度的改革与完善》，《人民司法》1999年第5期。
25、 蒋惠岭：《司法权力地方化之利弊与改革》，《人民司法》1998年第2期。
26、 江伟、王景琦：《WTO协议与中国民事司法制度的完善》，《中国法学》2001 年第1期。
27、 张海玉、王良华：《法官独立审判刍议》，《法学评论》2001年第1期。
28、 梁玉霞：《司法独立的另一种诠释：权、责、信的统一》，《现代法学》2000 年10月第22卷第5期。
29、 白云山：《关于完善和保障我国独立审判原则实现的探讨》，《法学家》2000 年第2期。
30、 高洪滨：《法官独立审判的探索》，《政治与法律》2000年第1期。
31、 上海中院研究室：《二十一世纪司法制度面临的基本课题》，《法学》1998年 第12期