清代文字狱案研究
|
摘要
本文分为上下两篇。上篇以查嗣庭案为中心。查嗣庭“维民所止”之题并不存在，但查嗣庭因此题获罪的说法却广为流传。文章通过清人笔记、野史及官方史书的记载，弄清了“维民所止”说的由来，及查嗣庭案本身的原由。指出这一误传是特定的历史环境与普遍的历史误读两方面的原因造成。
下篇以乾隆朝的下层士人自动献策这一特殊的文字狱案为重点。文章分析因为受到官方的人才政策和科举困难所驱使，他们为了获得统治者的赏识而自动进献书策，然而由于民间秘密组织的存在，乾隆必定会加重对他们的处罚。文章认为因为君主专制和忠君思想的存在，下层士人自动献策案在清朝产生的影响是有限的。
In the first part, article debate the case of Zha Si-ting. In the case of Zha Si-ting, the test question of Weimin Suozhi spreaded widely, but in fact this test question didn't exist at all. The article retrospect the historical materials of private notes and archives, which recorded the case of Zha Si-ting in detail of in brief. The article thinks out that the special historical environment and the common historical misinterpretation cause the misinformation.
In the second part, there were an special kind of literary inquisitions in the Qianlong regime that lower intellectual sent their books and constructions to the officials who intended to get into the official system. The article think that the reason of their action is that they were input by the policy of the emperor and difficulty of examination system, but for the secret society, the Emperor Qianlong punished them tight. The article dictate because of the Monarch dominationism and the feudal monarch thought, the special kind of literary inquisitions had no influence in the Qing Dynasty.
下篇以乾隆朝的下层士人自动献策这一特殊的文字狱案为重点。文章分析因为受到官方的人才政策和科举困难所驱使，他们为了获得统治者的赏识而自动进献书策，然而由于民间秘密组织的存在，乾隆必定会加重对他们的处罚。文章认为因为君主专制和忠君思想的存在，下层士人自动献策案在清朝产生的影响是有限的。
In the first part, article debate the case of Zha Si-ting. In the case of Zha Si-ting, the test question of Weimin Suozhi spreaded widely, but in fact this test question didn't exist at all. The article retrospect the historical materials of private notes and archives, which recorded the case of Zha Si-ting in detail of in brief. The article thinks out that the special historical environment and the common historical misinterpretation cause the misinformation.
In the second part, there were an special kind of literary inquisitions in the Qianlong regime that lower intellectual sent their books and constructions to the officials who intended to get into the official system. The article think that the reason of their action is that they were input by the policy of the emperor and difficulty of examination system, but for the secret society, the Emperor Qianlong punished them tight. The article dictate because of the Monarch dominationism and the feudal monarch thought, the special kind of literary inquisitions had no influence in the Qing Dynasty.
引文
中国第一历史档案馆：《雍正朝汉文谕旨汇编》，广西师范大学出版社1999年版。
中国第一历史档案馆：《雍正朝起居注册》，中华书局1993年版。
《清世宗实录》，中华书局影印本1985年版。
《清高宗实录》，中华书局影印本1985年版。
《清史稿》，中华书局1977年版。
原北平故宫博物院文献馆编：《清代文字狱档》，上海书店影印本1986年版。
原北平故宫博物院文献馆编：《文献丛编》，民国二十六年版。
原北平故宫博物院文献馆编：《史料旬刊》，民国十九年至二十年版。
故宫博物院文献馆编：《掌故丛编》，中华书局1990年版。
萧奭：《永宪录》，中华书局1959年版。
蒋良骐：《东华录》，中华书局1980年版。
法式善：《清秘述闻》，中华书局1982年版。
法式善：《槐厅载笔》，《续修四库全书》，上海古籍出版社2002年版。
赵慎畛：《榆巢杂识》，中华书局2001年版。
吴振棫：《养吉斋丛录》，北京古籍出版社1983年版。
黄鸿寿：《清史纪事本末》，上海书店1986年版。
许国英：《清鉴易知录》，北京古籍出版社，1987年版。
《康雍乾间文字之狱》，《清代野史丛书》，北京古籍出版社1999年版。
徐珂：《清稗类钞》，中华书局1984年版。
印鸾章：《清鉴》，北京市中国书店1985年版。
王应奎：《柳南随笔》，中华书局1983年版。
丁柔克：《柳弧》，中华书局2002年版
钱泳：《履园丛话》，中华书局1979年版。
福格：《听雨丛谈》，中华书局1984年版。
姚元之：《竹叶亭杂记》，中华书局1982年版。
谢济世：《梅庄杂著》，广西人民出版社2001年版。
陈康祺：《郎潜纪闻》，中华书局1989年版。
陈康祺：《郎潜纪闻四笔》，中华书局1990年版。
雍正皇帝：《大义觉迷录》，妇女儿童出版社2001年版。
汪景祺：《读书堂西征随笔》，上海书店1984年版。
戴名世：《戴名世集》，中华书局1986年版。
陆以湉：《冷庐杂识》，中华书局1984年版。
梁章钜：《归田琐记》，中华书局1981年版。
方濬师：《蕉轩随录》，中华书局1995年版。
龚炜：《巢林笔谈》，中华书局1981年版。
钮琇：《觚剩》，《中华野史·清朝卷》，泰山出版社1999年版。
汉氏史：《满清兴亡史》，《中华野史·清朝卷》，泰山出版社1999年版，
天碬：《满清外史》，《中华野史·清朝卷》，泰山出版社1999版，第页。
翁广平：《书湖州庄氏史狱》，《中华野史·清朝卷》，泰山出版社1999年版。
徐锡龄、钱泳：《熙朝新语》，《中华野史·清朝卷》，泰山出版社1999年版。
胡蕴玉：《胤祯外传》，《中华野史·清朝卷》，泰山出版社1999年版。
许指严：《十叶野闻》，《中华野史·清朝卷》，泰山出版社1999年版。
葛虚存：《清代名人轶事》，书目文献出版社1994年版。
柴萼：《梵天庐丛录》，中华民国十五年版。
鲁迅：《鲁迅全集》，人民出版社1973年版。
谢苍霖、万芳珍：《三千年文祸》，江西高校出版社1991年版。
杨凤城：《千古文字狱》，紫禁城出版社1992年版。
郭成康、林铁钧：《清朝文字狱》，群众出版社，1990年版
孔立：《清代文字狱》，中华书局，1980年版。
王彬：《禁书·文字狱》，中国工人出版社1992年版。
顾颉刚：《古史辨第一册自序》，《顾颉刚古史论文集》，中华书局1988年版。
孟森：《明清史论著集刊》，中华书局1984年版
陈登原：《国史旧闻》，中华书局2000年版。
谢国桢：《增订晚明史籍考》上海古籍出版社1981年版。
杨启樵：《雍正帝及其密摺制度研究》，广东人民出版社1983年版。
单士魁：《清代档案丛谈》，紫禁城出版社1987年版。
蔡东藩：《清史演义》，上海文化出版社1983年版。
瞿同祖：《瞿同祖法学论文集》，中国政法大学出版社2002年版。
戴逸：《乾隆帝及其时代》，中国人民大学出版社1992年版。
冯尔康：《雍正传》，人民出版社1985年版。
左步青：《康雍乾三帝评议》，紫禁城出版社1986年版。
郑秦：《清代法律制度研究》，中国政法大学出版社2000年版。
刘平：《文化与叛乱—以清代秘密社会为视角》，商务印书馆2002年版。
宋军：《清代弘阳教研究》，社会科学文献出版社2002年版。
于春松：《制度化儒家及其解体》，中国人民大学出版社2003年
曹树基：《中国人口史·清时期》，复旦大学出版社2002年版。
王德昭：《清代科举制度研究》，中华书局1984年版。
王炳照、徐勇：《中国科举制度研究》，河北人民出版社2002年版。
(美)D·布迪，C·莫里斯：《中华帝国的法律》，江苏人民出版社1998年版。
(美)孔飞力：《叫魂》，上海三联书店1999年版。
原璞：《古人谈文字狱》，《学术研究》1979年第4期。
谢贵安：《论明代国史与野史的生态关系》，《学术月刊》2000年第5期。
李一蠡：《明末党社与清朝文字狱——明清超集权主义的流变及历史影响》，《炎黄春秋》1998年第5期。
顾真：《查嗣庭案缘由与性质》，《故宫博物院院刊》，1984年第1期。
简究岸：《清初查嗣庭“试题案”》，《观察与思考》，2000年第12期。
李世愉：《科举制度与清代文化》，《清史论丛》(2000年号)，中国社会科学院历史研究所明清史研究室编，中国广播电视出版社2001年版。
(加拿大)卜正民：《明清时期的国家图书检查与图书贸易》，《史林》2003年第3期。
中国第一历史档案馆：《雍正朝起居注册》，中华书局1993年版。
《清世宗实录》，中华书局影印本1985年版。
《清高宗实录》，中华书局影印本1985年版。
《清史稿》，中华书局1977年版。
原北平故宫博物院文献馆编：《清代文字狱档》，上海书店影印本1986年版。
原北平故宫博物院文献馆编：《文献丛编》，民国二十六年版。
原北平故宫博物院文献馆编：《史料旬刊》，民国十九年至二十年版。
故宫博物院文献馆编：《掌故丛编》，中华书局1990年版。
萧奭：《永宪录》，中华书局1959年版。
蒋良骐：《东华录》，中华书局1980年版。
法式善：《清秘述闻》，中华书局1982年版。
法式善：《槐厅载笔》，《续修四库全书》，上海古籍出版社2002年版。
赵慎畛：《榆巢杂识》，中华书局2001年版。
吴振棫：《养吉斋丛录》，北京古籍出版社1983年版。
黄鸿寿：《清史纪事本末》，上海书店1986年版。
许国英：《清鉴易知录》，北京古籍出版社，1987年版。
《康雍乾间文字之狱》，《清代野史丛书》，北京古籍出版社1999年版。
徐珂：《清稗类钞》，中华书局1984年版。
印鸾章：《清鉴》，北京市中国书店1985年版。
王应奎：《柳南随笔》，中华书局1983年版。
丁柔克：《柳弧》，中华书局2002年版
钱泳：《履园丛话》，中华书局1979年版。
福格：《听雨丛谈》，中华书局1984年版。
姚元之：《竹叶亭杂记》，中华书局1982年版。
谢济世：《梅庄杂著》，广西人民出版社2001年版。
陈康祺：《郎潜纪闻》，中华书局1989年版。
陈康祺：《郎潜纪闻四笔》，中华书局1990年版。
雍正皇帝：《大义觉迷录》，妇女儿童出版社2001年版。
汪景祺：《读书堂西征随笔》，上海书店1984年版。
戴名世：《戴名世集》，中华书局1986年版。
陆以湉：《冷庐杂识》，中华书局1984年版。
梁章钜：《归田琐记》，中华书局1981年版。
方濬师：《蕉轩随录》，中华书局1995年版。
龚炜：《巢林笔谈》，中华书局1981年版。
钮琇：《觚剩》，《中华野史·清朝卷》，泰山出版社1999年版。
汉氏史：《满清兴亡史》，《中华野史·清朝卷》，泰山出版社1999年版，
天碬：《满清外史》，《中华野史·清朝卷》，泰山出版社1999版，第页。
翁广平：《书湖州庄氏史狱》，《中华野史·清朝卷》，泰山出版社1999年版。
徐锡龄、钱泳：《熙朝新语》，《中华野史·清朝卷》，泰山出版社1999年版。
胡蕴玉：《胤祯外传》，《中华野史·清朝卷》，泰山出版社1999年版。
许指严：《十叶野闻》，《中华野史·清朝卷》，泰山出版社1999年版。
葛虚存：《清代名人轶事》，书目文献出版社1994年版。
柴萼：《梵天庐丛录》，中华民国十五年版。
鲁迅：《鲁迅全集》，人民出版社1973年版。
谢苍霖、万芳珍：《三千年文祸》，江西高校出版社1991年版。
杨凤城：《千古文字狱》，紫禁城出版社1992年版。
郭成康、林铁钧：《清朝文字狱》，群众出版社，1990年版
孔立：《清代文字狱》，中华书局，1980年版。
王彬：《禁书·文字狱》，中国工人出版社1992年版。
顾颉刚：《古史辨第一册自序》，《顾颉刚古史论文集》，中华书局1988年版。
孟森：《明清史论著集刊》，中华书局1984年版
陈登原：《国史旧闻》，中华书局2000年版。
谢国桢：《增订晚明史籍考》上海古籍出版社1981年版。
杨启樵：《雍正帝及其密摺制度研究》，广东人民出版社1983年版。
单士魁：《清代档案丛谈》，紫禁城出版社1987年版。
蔡东藩：《清史演义》，上海文化出版社1983年版。
瞿同祖：《瞿同祖法学论文集》，中国政法大学出版社2002年版。
戴逸：《乾隆帝及其时代》，中国人民大学出版社1992年版。
冯尔康：《雍正传》，人民出版社1985年版。
左步青：《康雍乾三帝评议》，紫禁城出版社1986年版。
郑秦：《清代法律制度研究》，中国政法大学出版社2000年版。
刘平：《文化与叛乱—以清代秘密社会为视角》，商务印书馆2002年版。
宋军：《清代弘阳教研究》，社会科学文献出版社2002年版。
于春松：《制度化儒家及其解体》，中国人民大学出版社2003年
曹树基：《中国人口史·清时期》，复旦大学出版社2002年版。
王德昭：《清代科举制度研究》，中华书局1984年版。
王炳照、徐勇：《中国科举制度研究》，河北人民出版社2002年版。
(美)D·布迪，C·莫里斯：《中华帝国的法律》，江苏人民出版社1998年版。
(美)孔飞力：《叫魂》，上海三联书店1999年版。
原璞：《古人谈文字狱》，《学术研究》1979年第4期。
谢贵安：《论明代国史与野史的生态关系》，《学术月刊》2000年第5期。
李一蠡：《明末党社与清朝文字狱——明清超集权主义的流变及历史影响》，《炎黄春秋》1998年第5期。
顾真：《查嗣庭案缘由与性质》，《故宫博物院院刊》，1984年第1期。
简究岸：《清初查嗣庭“试题案”》，《观察与思考》，2000年第12期。
李世愉：《科举制度与清代文化》，《清史论丛》(2000年号)，中国社会科学院历史研究所明清史研究室编，中国广播电视出版社2001年版。
(加拿大)卜正民：《明清时期的国家图书检查与图书贸易》，《史林》2003年第3期。