不同股权依赖度下投资者行为对公司决策的影响研究
|
摘要
本文以上市公司的资本运营和经营决策为背景,以行为经济学为理论前提,对在不同股权依赖度下,投资者非理性行为对公司决策产生的影响进行研究。通过验证投资者行为对企业决策的影响大小是否会因为股权依赖度的不同,而表现出显著差异；以及在这种差异明显存在的情况下,进一步分析这类影响的传导方向和强弱变化趋势。最终为上市公司管理者做出较优决策提供理论支持,以促进公司长期发展。
本文除文献综述外共分为五章,分别介绍了研究背景和内容、研究借鉴的理论、接着对选取的IT类上市公司07-09年268个样本进行了实证分析。在实证过程中,首先用因子分析法对样本中与股权依赖度有关的指标进行排序,并据此计算排列出各样本的股权依赖程度；接着按股权依赖度高低将样本均分为五组,用样本变量指标中的账面市值比与长期投资、短期投资、现金流、资本收益率做相关性分析,然后按年份将样本分为三组分别就股价与对外投资、现金流和资本收益率做相关分析；分析投资者行为与公司决策的关系；最终得出实证研究结论：公司股权依赖程度越高,企业的长期投资决策对股价变化的敏感性越强,账面市值比对长期投资的影响显著为正；投资者行为对短期投资决策的影响显著为负；市场偏好会随着投资者的非理性行为发展逆转；账面市值比对资本收益率的影响显著为负,即投资者偏好提高效率提升决策而不是对外投资决策。
本文研究的结论是：
(1)根据股权依赖度的不同,投资者行为对公司决策有显著的影响,且影响程度存在明显差异。股权依赖度越高,投资者行为对公司决策的影响程度越强。
(2)根据股权依赖度的不同,股权依赖度度越低,投资者行为对公司决策的影响程度越弱。
(3)投资者的偏好会发生偏好逆转,由此也会对公司的经营决策产生影响。
本文的建议是：
(1)管理者应抓住资本市场的市场时机进行投融资。
(2)管理者可通过测量公司的股权依赖程度发现市场偏好,以利于做出有效决策。
(3)管理者也可以尝试通过干预投资者偏好,及时调整公司的总体战略,保证公司的长期发展。
In this paper, research starts in the background of listed companies'capital operation and management, it takes Behavioral Economics'view as the premise, to study how the investors' irrational behavior to interrupt the company policies in the different equity dependence, and verify whether this effect will be significant; if it's exist, we need to further analysis the trend and direction. Finally, it provides theoretical support to help the managers to make the optimum decision to promote long-term development.
This paper contains 5 parts besides an introduction. It contains the description of background knowledge and some relative theories, then it takes the financial of data released by IT firms as samples which includes 268 episodes from the year 2007 to 2009. In the positive analysis, first, it uses factor analysis to rank these equity dependent firms and calculates the equity dependence of the sample. After that it divides the samples into five equal groups. It follows that to run correlation analysis including stock price (book to market) against long term investment, short term investment, cash flow and leverage. Then it analyzes in the same way except dividing the samples into 3 parts by year. Furthermore, this paper analyzes the investors'irrational behavior how to interrupt the company policies. At last it gets the conclusion.
The conclusion of this paper is:
Investors'behavior has an impact related to equity dependence's degree on a firm's policy. A firm more likely to be dependent whose long term investment policy would be more sensitive to stock price, and book to market (as a symbol of investors' irrationality) attaches positive weight to long term investment. Book to market attaches negative weight to short term investment. The market's preference would be reversed by the investors' irrationality. Book to market attaches negative weight to Rate of return on capital.
Finally, this paper gives some advices that:
Managers would discover the market's preference and take the market timing to invest and financing. Also, managers may try to regulate the market's preference to help the fulfillment of firm strategy.
本文除文献综述外共分为五章,分别介绍了研究背景和内容、研究借鉴的理论、接着对选取的IT类上市公司07-09年268个样本进行了实证分析。在实证过程中,首先用因子分析法对样本中与股权依赖度有关的指标进行排序,并据此计算排列出各样本的股权依赖程度；接着按股权依赖度高低将样本均分为五组,用样本变量指标中的账面市值比与长期投资、短期投资、现金流、资本收益率做相关性分析,然后按年份将样本分为三组分别就股价与对外投资、现金流和资本收益率做相关分析；分析投资者行为与公司决策的关系；最终得出实证研究结论：公司股权依赖程度越高,企业的长期投资决策对股价变化的敏感性越强,账面市值比对长期投资的影响显著为正；投资者行为对短期投资决策的影响显著为负；市场偏好会随着投资者的非理性行为发展逆转；账面市值比对资本收益率的影响显著为负,即投资者偏好提高效率提升决策而不是对外投资决策。
本文研究的结论是：
(1)根据股权依赖度的不同,投资者行为对公司决策有显著的影响,且影响程度存在明显差异。股权依赖度越高,投资者行为对公司决策的影响程度越强。
(2)根据股权依赖度的不同,股权依赖度度越低,投资者行为对公司决策的影响程度越弱。
(3)投资者的偏好会发生偏好逆转,由此也会对公司的经营决策产生影响。
本文的建议是：
(1)管理者应抓住资本市场的市场时机进行投融资。
(2)管理者可通过测量公司的股权依赖程度发现市场偏好,以利于做出有效决策。
(3)管理者也可以尝试通过干预投资者偏好,及时调整公司的总体战略,保证公司的长期发展。
In this paper, research starts in the background of listed companies'capital operation and management, it takes Behavioral Economics'view as the premise, to study how the investors' irrational behavior to interrupt the company policies in the different equity dependence, and verify whether this effect will be significant; if it's exist, we need to further analysis the trend and direction. Finally, it provides theoretical support to help the managers to make the optimum decision to promote long-term development.
This paper contains 5 parts besides an introduction. It contains the description of background knowledge and some relative theories, then it takes the financial of data released by IT firms as samples which includes 268 episodes from the year 2007 to 2009. In the positive analysis, first, it uses factor analysis to rank these equity dependent firms and calculates the equity dependence of the sample. After that it divides the samples into five equal groups. It follows that to run correlation analysis including stock price (book to market) against long term investment, short term investment, cash flow and leverage. Then it analyzes in the same way except dividing the samples into 3 parts by year. Furthermore, this paper analyzes the investors'irrational behavior how to interrupt the company policies. At last it gets the conclusion.
The conclusion of this paper is:
Investors'behavior has an impact related to equity dependence's degree on a firm's policy. A firm more likely to be dependent whose long term investment policy would be more sensitive to stock price, and book to market (as a symbol of investors' irrationality) attaches positive weight to long term investment. Book to market attaches negative weight to short term investment. The market's preference would be reversed by the investors' irrationality. Book to market attaches negative weight to Rate of return on capital.
Finally, this paper gives some advices that:
Managers would discover the market's preference and take the market timing to invest and financing. Also, managers may try to regulate the market's preference to help the fulfillment of firm strategy.
引文
[1]Philippe Aghion, Jeremy C. Stein, Growth vs. Margins:Destabilizing Consequences of Giving the Stock Market What It Wants,2004.
[2]Malcolm Baker, Jeremy C. Stein, Jeffrey Wurgler, WHEN DOES THE MARKET MATTER? STOCK PRICES AND THE INVESTMENT OF EQUITY-DEPENDENT FIRMS, Quarterly Journal of Economics,2003,3:203-218
[3]Steven N. Kaplan, Luigi Zingales, Do Investment Cash-flow Sensitivities provide Useful Measures of Financing Constraints, Quarterly Journal of Economics,1997,112:169-215.
[4]于泽,李彬.环境支付意愿测量中偏好逆转现象的研究[J].中央财经大学学报2009(12)：58-62.
[5]史金艳,李凯,李亚宁.行为经济学对经济人假设的重新审视[J].商业研究2006(5)：31-33
[6]刘端,陈收.中国市场管理者短视、投资者情绪与公司投资行为扭曲研究[J].中国管理科学2006(2)：16-23.
[7]Jeremy C. Stein, Rational capital budgeting in an irrational world. Journal of Business, 1996(69):429-455.
[8]刘端,陈收.股票价格对中国上市公司投资行为的影响——基于不同股权依赖型公司的实证[J].财务管理2006(1)：31-36.
[9]Malcolm Baker, Joshua Coval, Jeremy C. Stein, Corporate financing decisions when investors take the path of least resistance, Journal of Financial Economics 2007(84):266-298
[10]Harrison Hong, Jeffrey D. Kubik, Jeremy C. Stein, Social Interaction and Stock-Market Participation,2001
[11]黄淳,于泽,李彬.不确定经济学对风险偏好的认识[J].教学与研究2005(4)：54-59.
[12]陈彦斌,徐绪松.基于风险基金的资本资产定价模型[J].经济研究2003(12)：34-42
[13]朱武祥.行为公司金融理论及其发展[J].经济学动态2003(4)：63-67
[14]李湛.金融契约理论研究新进展[J].经济学动态2008(11)101-106
[15]王正位,朱武祥.市场非有效与公司投机及过度融资[J].管理科学学报2010(2)：50-57
[16]杨光,魏亚萍.股利信号传递理论及其在我国资本市场研究现状[J].吉林财税高等专科学校学报2004(3)：30-32
[17]赵荣荣.上市公司盈利能力分析[J].经济师,2009(1)：109-110
[18]施东辉.上市公司资本结构与融资行为实证研究.证券市场导报,2000(7)：6-12.
[19]黄少安,张岗.中国上市公司股权融资偏好分析[J].经济研究,2001(1)：12-20.
[20]朱武祥.朱白云.募集资金投向“变脸”探析[J].金融证券,2002(9)：41-46.
[21]胡乃武.阎衍,张海峰.增发融资的股价效应与市场前景[J].金融研究,2002(5)：32-38
[22]Morck, R., R. Vishny, A. Shleifer. The stock market and investment:Is the market a sideshow? Brookings Papers on Economic Activity,1990,2:157-215
[23]吴晓求,汪勇祥,应展宇.市场主导与银行主导：金融体系变迁的金融契约理论考察[J].财贸经济,2005(6)：3-9
[24]徐子尧,牟德富.现代金融契约理论研究述评——资本结构理论的新发展[J].金融教学与研究,2006(4)：7-10
[25]魏锋,孔煜.管理层持股比例的内生性检验——基于公司投资行为的视角[J].软科学.2006(3)：64-68
[26]Bayless, M. and Chaplinsky, S. Is there a window of opportunity for seasoned equity issuance? Journal of Finance,1996,51:253-278.
[27]Brennan, M. J. Taxes, Market valuation and corporate financial policy. National Tax Journal,1970,23,4:1147-1149.
[28]王健,庄新田.基于非理性预期的团队合作问题研究[J].管理科学学报,2009(1)：38-47
[29]哈尔·R·范里安.微观经济学：现代观点[M].上海人民出版社,2006
[30]刘凤良,周业安,陈彦斌,于泽.行为经济学理论与扩展[M].中国经济山版社,2009.
[31]保罗·萨缪尔森,威廉·诺德豪斯.经济学(第18版)[M].人民邮电出版社,2008.
[32]李孔岳,范晓涛.信息对称、有限理性与投资者决策[J].现代管理科学.2008(9)：73-74
[33]赵洋.我国股市中政府与投资者的行为博弈分析[J].生产力研究,2008(13)：38-39
[34]赵非.中国上市公司会计信息与股票价格关系研究[D].东北财经大学,2010
[35]邵希娟,田洪红.股票错误定价对公司资本投资决策的影响[J].财会月刊,2008(12)：13-14
[36]曾宇平.上市公司股权融资与投资者行为博弈分析[J].商业信息.2006(17)：167-168
[37]杨艳.上市公司融资行为取向及其治理效应研究[D].湖南大学,2007
[38]张戈,王美今.投资者情绪与中国上市公司实际投资[J].南方经济2007(3)：3-14
[39]唐蓓.市场时机对上市公司并购投资行为的影响[J].山西财经大学学报,2010(6)：105-109
[40]魏明海,程敏英,郑国坚.从股权结构到股东关系[J].会计研究,2011(1)：60-67.
[41]于东智.股权结构、治理效率与公司绩效[J].中国工业研究,2001(5)：54-62.
[42]王英龙.股权结构对上市公司投资行为的影响[J].合作经济与科技,2011(4)：58-59.
[43]田存志,王海军.股权结构和信息非对称：中国股市的经验证据[J].金融理论与实践,2011(3)：3-7.
[44]王见明,陈锎.股权结构与公司绩效实证研究[J].中国证券期货,2011(2)：5-6
[45]雷岩,廖慧芳.上市公司股权结构与公司绩效的关联性研究——基于我国制造业上市公司的实证研究[J].科技创业,2011(5)：29-32.
[2]Malcolm Baker, Jeremy C. Stein, Jeffrey Wurgler, WHEN DOES THE MARKET MATTER? STOCK PRICES AND THE INVESTMENT OF EQUITY-DEPENDENT FIRMS, Quarterly Journal of Economics,2003,3:203-218
[3]Steven N. Kaplan, Luigi Zingales, Do Investment Cash-flow Sensitivities provide Useful Measures of Financing Constraints, Quarterly Journal of Economics,1997,112:169-215.
[4]于泽,李彬.环境支付意愿测量中偏好逆转现象的研究[J].中央财经大学学报2009(12)：58-62.
[5]史金艳,李凯,李亚宁.行为经济学对经济人假设的重新审视[J].商业研究2006(5)：31-33
[6]刘端,陈收.中国市场管理者短视、投资者情绪与公司投资行为扭曲研究[J].中国管理科学2006(2)：16-23.
[7]Jeremy C. Stein, Rational capital budgeting in an irrational world. Journal of Business, 1996(69):429-455.
[8]刘端,陈收.股票价格对中国上市公司投资行为的影响——基于不同股权依赖型公司的实证[J].财务管理2006(1)：31-36.
[9]Malcolm Baker, Joshua Coval, Jeremy C. Stein, Corporate financing decisions when investors take the path of least resistance, Journal of Financial Economics 2007(84):266-298
[10]Harrison Hong, Jeffrey D. Kubik, Jeremy C. Stein, Social Interaction and Stock-Market Participation,2001
[11]黄淳,于泽,李彬.不确定经济学对风险偏好的认识[J].教学与研究2005(4)：54-59.
[12]陈彦斌,徐绪松.基于风险基金的资本资产定价模型[J].经济研究2003(12)：34-42
[13]朱武祥.行为公司金融理论及其发展[J].经济学动态2003(4)：63-67
[14]李湛.金融契约理论研究新进展[J].经济学动态2008(11)101-106
[15]王正位,朱武祥.市场非有效与公司投机及过度融资[J].管理科学学报2010(2)：50-57
[16]杨光,魏亚萍.股利信号传递理论及其在我国资本市场研究现状[J].吉林财税高等专科学校学报2004(3)：30-32
[17]赵荣荣.上市公司盈利能力分析[J].经济师,2009(1)：109-110
[18]施东辉.上市公司资本结构与融资行为实证研究.证券市场导报,2000(7)：6-12.
[19]黄少安,张岗.中国上市公司股权融资偏好分析[J].经济研究,2001(1)：12-20.
[20]朱武祥.朱白云.募集资金投向“变脸”探析[J].金融证券,2002(9)：41-46.
[21]胡乃武.阎衍,张海峰.增发融资的股价效应与市场前景[J].金融研究,2002(5)：32-38
[22]Morck, R., R. Vishny, A. Shleifer. The stock market and investment:Is the market a sideshow? Brookings Papers on Economic Activity,1990,2:157-215
[23]吴晓求,汪勇祥,应展宇.市场主导与银行主导：金融体系变迁的金融契约理论考察[J].财贸经济,2005(6)：3-9
[24]徐子尧,牟德富.现代金融契约理论研究述评——资本结构理论的新发展[J].金融教学与研究,2006(4)：7-10
[25]魏锋,孔煜.管理层持股比例的内生性检验——基于公司投资行为的视角[J].软科学.2006(3)：64-68
[26]Bayless, M. and Chaplinsky, S. Is there a window of opportunity for seasoned equity issuance? Journal of Finance,1996,51:253-278.
[27]Brennan, M. J. Taxes, Market valuation and corporate financial policy. National Tax Journal,1970,23,4:1147-1149.
[28]王健,庄新田.基于非理性预期的团队合作问题研究[J].管理科学学报,2009(1)：38-47
[29]哈尔·R·范里安.微观经济学：现代观点[M].上海人民出版社,2006
[30]刘凤良,周业安,陈彦斌,于泽.行为经济学理论与扩展[M].中国经济山版社,2009.
[31]保罗·萨缪尔森,威廉·诺德豪斯.经济学(第18版)[M].人民邮电出版社,2008.
[32]李孔岳,范晓涛.信息对称、有限理性与投资者决策[J].现代管理科学.2008(9)：73-74
[33]赵洋.我国股市中政府与投资者的行为博弈分析[J].生产力研究,2008(13)：38-39
[34]赵非.中国上市公司会计信息与股票价格关系研究[D].东北财经大学,2010
[35]邵希娟,田洪红.股票错误定价对公司资本投资决策的影响[J].财会月刊,2008(12)：13-14
[36]曾宇平.上市公司股权融资与投资者行为博弈分析[J].商业信息.2006(17)：167-168
[37]杨艳.上市公司融资行为取向及其治理效应研究[D].湖南大学,2007
[38]张戈,王美今.投资者情绪与中国上市公司实际投资[J].南方经济2007(3)：3-14
[39]唐蓓.市场时机对上市公司并购投资行为的影响[J].山西财经大学学报,2010(6)：105-109
[40]魏明海,程敏英,郑国坚.从股权结构到股东关系[J].会计研究,2011(1)：60-67.
[41]于东智.股权结构、治理效率与公司绩效[J].中国工业研究,2001(5)：54-62.
[42]王英龙.股权结构对上市公司投资行为的影响[J].合作经济与科技,2011(4)：58-59.
[43]田存志,王海军.股权结构和信息非对称：中国股市的经验证据[J].金融理论与实践,2011(3)：3-7.
[44]王见明,陈锎.股权结构与公司绩效实证研究[J].中国证券期货,2011(2)：5-6
[45]雷岩,廖慧芳.上市公司股权结构与公司绩效的关联性研究——基于我国制造业上市公司的实证研究[J].科技创业,2011(5)：29-32.