几种矿物源土壤调理剂对土壤养分、酶活性及微生物特性的影响
|
摘要
本文通过实验室恒定条件培养试验和盆栽试验，研究了4种有代表性的矿物源土壤调理剂对土壤速效养分、酶活性、微生物特性以及生物效果的影响，旨在为土壤调理剂的应用评价和行业管理提供技术支撑。研究表明，供试土壤中施用以牡蛎壳为主要原料的土壤调理剂后，土壤有效磷含量、交换性钙含量、土壤酶活性（脲酶、碱性磷酸酶和过氧化氢酶）均得到显著提高。主要研究结果如下：
1、恒定条件培养试验结果表明，施用麦饭石、硅钙矿和牡蛎壳调理剂可以显著提高培养土壤pH值，并在90天内保持相对稳定水平；而施用蒙脱石调理剂可以显著降低培养土壤pH值。与对照相比，麦饭石、硅钙矿和牡蛎壳调理剂施用量为2%的处理土壤pH值分别提高了0.87、1.47、1.50；施用量为4%的处理土壤pH值分别提高了1.19、1.44、1.44；相反，蒙脱石调理剂施用量为2%、4%的处理土壤pH值分别降低了0.76、1.20。
2、恒定条件培养试验结果表明，施用4种土壤调理剂对土壤有效磷、交换性钙和镁、有效态微量元素产生了明显影响。施用麦饭石、硅钙矿和牡蛎壳调理剂可显著提高土壤有效磷含量，牡蛎壳调理剂效果最好，施用量为2%、4%的处理土壤有效磷含量提高了36.1%、42.3%；施用蒙脱石则可显著降低土壤有效磷含量，最大降幅达到了15.6%。施用4种土壤调理剂均可显著提高土壤交换性钙含量，增幅达到了19.1%～112.3%；而土壤交换性镁含量则普遍下降，降幅为1.4%～8.9%。施用酸性调理剂蒙脱石可显著提高土壤有效态微量元素含量，施用量为2%的处理有效铜、有效铁、有效锰、有效锌分别提高了7.4%、15.5%、49.6%、41.7%；施用量为4%的处理提高了20.0%、29.5%、66.7%、57.0%。
3、施用牡蛎壳调理剂后，土壤脲酶、碱性磷酸酶和过氧化氢酶活性均得到显著提高，而施用硅钙矿调理剂对提高土壤微生物总量效果明显。与对照相比，牡蛎壳调理剂施用量为2%的处理三种酶活性分别提高了81.9%、4.7%、5.1%；施用量为4%的处理分别提高了119.8%、12.3%、5.1%。施用硅钙矿调理剂后，土壤微生物总量有较明显提高，与对照相比提高了64.1%。
4、在盆栽试验中，施用蒙脱石调理剂的效果最好。与对照相比，蒙脱石调理剂施用量为2%的处理小油菜株高、干物质重、叶绿素（SPAD值）、植株全氮、植株全钾等五项指标分别提高了10.4%、23.0%、10.0%、7.1%、10.7%；施用量为4%的处理分别提高了11.7%、23.9%、11.0%、9.4%、11.0%。
Four kinds of representative mineral source soil conditioners currently produced commercially inChina were chosen in this paper, for which a laboratory incubation experiment was conducted to studythe effects on soil nutrition, enzyme activity, microbial properties and plant, aimed at the evaluation andmanagement of the industry to provide technical support. Research shows the tested soil content ofavailable phosphorus content, exchangeable calcium content, soil enzyme activity（urease, alkalinephosphatase and catalase）were all increased significantly with application of oyster shell conditioner.The main results are as follows:
1、The condition of constant incubation experiment showed, the soil pH value was significantlyincreased for use of medical stone, calcium silicate mineral and oyster shell conditioners, remainedrelatively stable level in90days. Compared to the control, the soil pH value was increased by anaverage of0.87,1.47and1.50respectively under2%amount of those conditioners. If the amount was4%, the value was increased by an average of1.19,1.44and1.44respectively. However, the soil pHvalue declined significantly by an average of0.76,1.20under2%,4%amount of montmorilloniteconditioner respectively.
2、The condition of constant incubation experiment showed, the soil available phosphorus,exchangeable calcium, magnesium and trace element contents were influenced by the conditioners.Application of medical stone, calcium silicate mineral and oyster shell conditioners can significantlyincrease the content of soil available phosphorus, the oyster shell conditioner showed the best effect.The average relative increasing rate was36.1%,42.3%under2%,4%amount of oyster shellconditioner compared to the control. On the contrary, the soil available phosphorus content significantlydeclined with using montmorillonite conditioner, the greater decline reached15.6%. For theexchangeable calcium, the contents were improved significantly, the value was between19.1%~112.3%,the oyster shell conditioner showed the best effect. On the contrary, exchangeable magnesium contentswere reduced with those conditioners; the average relative increasing rate was between-1.4%~-8.9%.For the trace elements, the contents were improved only by montmorillonite conditioner, the averagerelative increasing rate was7.4%,15.5%,49.6%and41.7%respectively（available copper, availableiron, available manganese, available zinc）under2%amount. If the amount was4%, the value was20.0%,29.5%,66.7%and57.0%respectively.
3、The soil urease, alkaline phosphatase and catalase activity were significantly increased for use ofoyster shell conditioner. The enzyme activity of soil urease, alkaline phosphatase and catalase wasincreased by81.9%,4.7%and5.1%under2%amount of oyster shell conditioner compared to thecontrol respectively. If the amount was4%, the value was119.8%,12.3%and5.1%respectively. Themicroorganism amount was increased by64.1%for use of4%amount of calcium silicate mineralconditioner.
4、The montmorillonite conditioner showed the best performance in the pot experiment. The smallrape plant height, dry weight, chlorophyl（lSPAD）, plant total nitrogen content and plant total potassium content was increased significantly by10.4%,23%,10%,7.1%and10.7%under2%amountconditioner respectively, the4%amount treatment was increased by11.7%,23.9%,11%,9.4%and11%respectively.
1、恒定条件培养试验结果表明，施用麦饭石、硅钙矿和牡蛎壳调理剂可以显著提高培养土壤pH值，并在90天内保持相对稳定水平；而施用蒙脱石调理剂可以显著降低培养土壤pH值。与对照相比，麦饭石、硅钙矿和牡蛎壳调理剂施用量为2%的处理土壤pH值分别提高了0.87、1.47、1.50；施用量为4%的处理土壤pH值分别提高了1.19、1.44、1.44；相反，蒙脱石调理剂施用量为2%、4%的处理土壤pH值分别降低了0.76、1.20。
2、恒定条件培养试验结果表明，施用4种土壤调理剂对土壤有效磷、交换性钙和镁、有效态微量元素产生了明显影响。施用麦饭石、硅钙矿和牡蛎壳调理剂可显著提高土壤有效磷含量，牡蛎壳调理剂效果最好，施用量为2%、4%的处理土壤有效磷含量提高了36.1%、42.3%；施用蒙脱石则可显著降低土壤有效磷含量，最大降幅达到了15.6%。施用4种土壤调理剂均可显著提高土壤交换性钙含量，增幅达到了19.1%～112.3%；而土壤交换性镁含量则普遍下降，降幅为1.4%～8.9%。施用酸性调理剂蒙脱石可显著提高土壤有效态微量元素含量，施用量为2%的处理有效铜、有效铁、有效锰、有效锌分别提高了7.4%、15.5%、49.6%、41.7%；施用量为4%的处理提高了20.0%、29.5%、66.7%、57.0%。
3、施用牡蛎壳调理剂后，土壤脲酶、碱性磷酸酶和过氧化氢酶活性均得到显著提高，而施用硅钙矿调理剂对提高土壤微生物总量效果明显。与对照相比，牡蛎壳调理剂施用量为2%的处理三种酶活性分别提高了81.9%、4.7%、5.1%；施用量为4%的处理分别提高了119.8%、12.3%、5.1%。施用硅钙矿调理剂后，土壤微生物总量有较明显提高，与对照相比提高了64.1%。
4、在盆栽试验中，施用蒙脱石调理剂的效果最好。与对照相比，蒙脱石调理剂施用量为2%的处理小油菜株高、干物质重、叶绿素（SPAD值）、植株全氮、植株全钾等五项指标分别提高了10.4%、23.0%、10.0%、7.1%、10.7%；施用量为4%的处理分别提高了11.7%、23.9%、11.0%、9.4%、11.0%。
Four kinds of representative mineral source soil conditioners currently produced commercially inChina were chosen in this paper, for which a laboratory incubation experiment was conducted to studythe effects on soil nutrition, enzyme activity, microbial properties and plant, aimed at the evaluation andmanagement of the industry to provide technical support. Research shows the tested soil content ofavailable phosphorus content, exchangeable calcium content, soil enzyme activity（urease, alkalinephosphatase and catalase）were all increased significantly with application of oyster shell conditioner.The main results are as follows:
1、The condition of constant incubation experiment showed, the soil pH value was significantlyincreased for use of medical stone, calcium silicate mineral and oyster shell conditioners, remainedrelatively stable level in90days. Compared to the control, the soil pH value was increased by anaverage of0.87,1.47and1.50respectively under2%amount of those conditioners. If the amount was4%, the value was increased by an average of1.19,1.44and1.44respectively. However, the soil pHvalue declined significantly by an average of0.76,1.20under2%,4%amount of montmorilloniteconditioner respectively.
2、The condition of constant incubation experiment showed, the soil available phosphorus,exchangeable calcium, magnesium and trace element contents were influenced by the conditioners.Application of medical stone, calcium silicate mineral and oyster shell conditioners can significantlyincrease the content of soil available phosphorus, the oyster shell conditioner showed the best effect.The average relative increasing rate was36.1%,42.3%under2%,4%amount of oyster shellconditioner compared to the control. On the contrary, the soil available phosphorus content significantlydeclined with using montmorillonite conditioner, the greater decline reached15.6%. For theexchangeable calcium, the contents were improved significantly, the value was between19.1%~112.3%,the oyster shell conditioner showed the best effect. On the contrary, exchangeable magnesium contentswere reduced with those conditioners; the average relative increasing rate was between-1.4%~-8.9%.For the trace elements, the contents were improved only by montmorillonite conditioner, the averagerelative increasing rate was7.4%,15.5%,49.6%and41.7%respectively（available copper, availableiron, available manganese, available zinc）under2%amount. If the amount was4%, the value was20.0%,29.5%,66.7%and57.0%respectively.
3、The soil urease, alkaline phosphatase and catalase activity were significantly increased for use ofoyster shell conditioner. The enzyme activity of soil urease, alkaline phosphatase and catalase wasincreased by81.9%,4.7%and5.1%under2%amount of oyster shell conditioner compared to thecontrol respectively. If the amount was4%, the value was119.8%,12.3%and5.1%respectively. Themicroorganism amount was increased by64.1%for use of4%amount of calcium silicate mineralconditioner.
4、The montmorillonite conditioner showed the best performance in the pot experiment. The smallrape plant height, dry weight, chlorophyl（lSPAD）, plant total nitrogen content and plant total potassium content was increased significantly by10.4%,23%,10%,7.1%and10.7%under2%amountconditioner respectively, the4%amount treatment was increased by11.7%,23.9%,11%,9.4%and11%respectively.
引文
1.安东，李新平，张永宏，等.不同土壤改良剂对碱积盐成土改良效果研究[J].干旱地区农业研究，2010，28（5）：115~118.
2.保万魁.海藻提取物与铜铁硼配施对小油菜营养特性的影响[D].北京：中国农业科学院研究生院，2008.
3.蔡典雄，张志田等. TC土壤调理剂在北方早地上的使用效果初报[J].土壤肥料，1996，4：34-36.
4.陈之群.土壤调理剂对土壤理化性质及蔬菜生理生化的影响[D].郑州：河南农业大学，2007.
5.陈之群，孙治强.土壤调理剂对土壤理化性质及甘蓝生理特性的影响[J].农业工程学报，2005，21（12）：53~56.
6.陈之群，孙治强，张慧梅.土壤调理剂对辣椒田土壤理化性质的影响[J].河南农业科学，2005，7：84~85.
7.陈义群，董元华.土壤改良剂的研究与应用进展[J].生态环境，2008，17（3）：1282~1289.
8.陈燕霞，唐晓东，游媛，等.石灰和沸石对酸化菜园土壤改良效应研究[J].广东农业科学，2009，40（6）：700~704.
9.陈文学.土壤特性对保水剂吸水性能的影响[J].安徽农业科学，2011，39（12）：7030~7031.
10.杜相革，曲再红.有机土壤改良剂和施用方式对番茄早疫病的防治效果[J].中国农学通报，2004，20（6）：71~72.
11.冯光化.中国麦饭石资源与开发研究[J].矿物岩石地球化学通报，2001，20：131~135.
12.郭和容，陈琼贤，郑少玲，等.营养型土壤改良剂对酸性土壤中磷的活化及玉米吸磷的影响[J].华南农业大学学报（自然科学版），2004，25（1）：29~32.
13.关松荫.土壤酶及研究方法[M].北京：农业出版社，1986：274~332.
14.韩小霞.土壤结构改良剂研究综述[J].安徽农学通报，2009，15（19）：110~112.
15.贺海升，王文杰，朱虹，等.盐碱地土壤改良剂施用对种子萌发和生长的影响[J].2008，28（11）：5338~5346.
16.黄庆，林小明，柯玉诗，等.多元酸性土壤调理剂在辣椒上的施用效果研究[J].广东农业科学，2007，1：42~44.
17.侯宪文.几种调理剂对石灰性土壤中无机磷活化及作物影响的初步研究[D].山西农业大学，2004.
18.何宏平，郭九皋，朱建喜，等.蒙脱石、高岭石、伊利石对重金属离子吸附容量的研究实验[J].岩石矿物学杂质，2001，20（4）：573~578.
19.黄昌勇.土壤学[M].北京：中国农业出版社，2000.
20.蒋武燕，宋世杰.粉煤灰在土壤修复与改良中的应用[J].煤炭加工与综合利用，2011，3：57~61.
21.刘云，吴平霄.粘土矿物与重金属界面反应的研究进展[J].环境污染治理技术与设备，2006，7（1）：17~21.
22.刘巧真，郭芳阳，吴照辉，等.不同土壤改良剂对考烟根区土壤微生态烟叶质量的影响[J].安徽农业科学，2011，39（25）：15283~15285.
23.刘素慧，刘世琦，张自坤等.大蒜连作对其根际土壤微生物和酶活性的影响[J].中国农业科学，2010，43（5）：1000~1006.
24.李磐，冯耀祖，钟新才.施用抗旱保水剂对棉花产量与水分利用效率的影响[J].新疆农业科学，2011，48（6）：1125~1129.
25.梁师英，赵锦慧，李海燕.电厂粉煤灰作为土壤改良剂的风险分析[J].安徽农业科学，2009，37（34）：16945~16947.
26.蓝佩玲，廖新荣，李淑仪，等.燃煤烟气脱硫副产物在酸性土上的农用价值与利用原理[J].生态环境，2007，16（4）：1135~1138.
27.龙明杰，曾繁森.高聚物土壤改良剂的研究进展[J].土壤通报，2000，31（5）：199~202.
28.卢高升.粉煤灰资源农业利用的现状与展望[J].农业环境与发展，1989，3：1~3.
29.鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京：中国农业科技出版社，2000.
30.吕景才，赵元凤，赵睿.麦饭石对海水及水溶液中铜、锌、镉的吸附规律[J].中国水产科学，2000，7（1）：87~90.
31.罗至刚，卢其明，谢海钦，等.低分子量PAM改性膨润土/聚合物复合保水剂研制[J].化学反应工程与工艺，2011，27（1）：68~72.
32.蒙冬柳，宋波.沸石在重金属污染土壤修复中的应用进展[J].吉林农业，2011，（3）：200.
33. NY886-2010，农林保水剂[S].北京：中国农业出版社，2011.
34.农业部肥料登记评审委员会.土壤调理剂效果试验和评价技术要求.2010.
35.牛花朋，李胜荣，申俊峰，等.粉煤灰与若干有机固体废弃物配施改良土壤的研究进展[J].地球与环境，2006，34（2）：27~34.
36.潘瑞炽.植物生理学[M].北京：高等教育出版社，2008.
37.潘保源.土壤改良物质对盐渍化土壤改良的作用[D].东北林业大学，2006.
38.乔显亮，骆永明，吴胜春.污泥的土地利用及其环境影响[J]．土壤，2000，2：79~85.
39.邱莉萍，刘军，王益权.土壤酶活性与土壤肥力的关系研究[J]．植物营养与肥料学报，2004，10（3）：277~280.
40.孙睿.麦饭石在农业中的应用及展望[J].佳木斯大学学报，2006，24（2）：305～307.
41.孙又宁，保万魁，余梅玲.自动定氮仪碱解蒸馏法测定土壤中水解性氮含量[J].中国土壤肥料，2007（5）：64~66.
42.宋轩，杜丽平，张成才.有机物料改良盐碱土的效果研究[J].河南农业科学，2004，8：57~60.
43.施宠，梁智，徐万里等.不同连作年限棉田土壤微生物和酶的特征[J].新疆农业科学，2010，47（1）：163~167.
44.王强.麦饭石对腐殖酸及重金属离子的吸附作用[J].地址科技情报，1998，17（3）：59~62.
45.王毅，王艺，王恩德.改性蒙脱石吸附Pb2+、Hg2+的试验研究[J].岩石矿物学杂质，2001，20（4）：565~567.
46.王小彬，蔡典雄.土壤调理剂PAM的农用研究和应用[J].植物营养与肥料学报，2000，6（4）：457~463.
47.王小彬，蔡典雄，张树勤.土壤调理剂对旱、盐条件下草种萌发的影响[J].植物营养与肥料学报，2003，9(4)：462~466.
48.王维敏.中国北方旱地农业技术[M].北京：中国农业出版社，1994
49.王文军，朱宏斌，武际，等.不同土壤改良剂在皖南酸性红黄壤油菜上的效应[J].安徽农业科学，2002，30（4）：529~530.
50.王学刚，王光辉，刘金生.矿区重金属污染土壤的修复技术研究现状[J].工业安全与环保，2010，36（4）：29~31.
51.王苏新.麦饭石特性及作用分析[J].江苏陶瓷，2003，36（1）.
52.王志玉，刘作新，赵京考.土壤改良剂MDM对松嫩平原草甸碱土的改良效果[J].水土保持学报，2004，18（1）：144~146.
53.王菊兰，何文寿，何进智.宁夏引黄灌区温室土壤脲酶、过氧化氢酶活性与土壤肥力因素的关系[J].宁夏大学学报，2007，28（2）：162~165.
54.吴海勇，李明德，刘琼峰，等.不同土壤改良剂在红壤旱地上的应用效果[J].湖南农业科学，2010，11：45~47，50.
55.吴良欢，陶勤南.水稻叶绿素计诊断追氮法研究[J].浙江农业大学学报，1999，25（2）：135~l38
56.魏莎，李素艳，孙向阳，等.土壤调理剂对连作切花菊品质和土壤性质的影响[J].中国农学通报，2010，26（20）：206~211.
57.武继承，管秀娟，杨永辉.地面覆盖和保水剂对冬小麦生长和降水利用的影响[J].应用生态学报，2011，22（1）：86-92
58.徐明岗，张青，王伯仁，等.改良剂对重金属污染土壤的修复效果及评价[J].植物营养学报，2009，15（1）：121~126.
59.许晓平，汪有科，冯浩，等.土壤改良剂对改土培肥增产效应研究综述[J].中国农学通报，2007:，23（9）：331~334.
60.许晓平.新型土壤改良剂培肥增产效应试验研究[D].西北农林科技大学，2008.
61.夏海江，杜尧东，孟维忠，等.聚丙烯酰胺防治水土流失的效果[J].生态学杂质，2001，20（1）：70~72.
62.邢世和，熊德中，周碧青，等.不同土壤改良剂对土壤生化性质与烤烟产量的影响[J].土壤通报，2005，36（1）：72~75.
63.薛文悦.北京山地森林土壤酶特征及其与土壤理化性质的关系[D].北京：北京林业大学，2010.
64.杨稔年.土壤酶活性与土壤肥力相关性的探讨[J].湖北大学学报，1985，1：84~86.
65.杨永辉，武继承，吴普特，等.保水剂用量对小麦不同生育期根系生理特性的影响[J].应用生态学报，2011，22（1）：73~78.
66.杨海儒，宫伟光.不同土壤改良剂对松嫩平原盐碱土理化性质的影响[J].安徽农业科学，2008，36（20）：8715~8716，8809.
67.杨宇，金强，卢国政，等.生化黄腐酸土壤改良剂对菜田盐碱土壤理化性质的影响[J].北方园艺，2010，5：45~46.
68.杨旭，张源，胥国华.土壤调理剂对大棚西葫芦产量和品质的影响[J].安徽农业科学，2008，36（31）：13603~13604.
69.于文涛，孙召贵，宋正修.日光温室土壤酸化的原因、危害及综合防治技术[J].山东蔬菜，2006，4：31.
70.于化泓，李力桦.麦饭石吸附除蜂胶中重金属铅的研究[J].工艺技术，2004，25（12）：99~100.
71.周岩，武继承.土壤改良剂的研究现状、问题与展望[J].河南农业科学，2010，8：152~155.
72.周江，徐勋光，田传浩.论耕地的质量保护[J].华中农业大学学报，1999（2）：45~47
73.周华.不同改良剂对Cd、Pb污染土壤改良效果的研究[D].华中农业大学资源环境学院，2003.
74.周爱芳，章光，胡双双.从蒙脱石分析膨胀土的石灰改良机理[J].路基工程，2007，5：24~25.
75.周东国，高俊燕，李进学，等.保水剂对柠檬园土壤温湿度及柠檬生长的影响[J].湖南农业科学，2011，（7）：111~114，118.
76.周广录，张学艳，田春雨，等.大蒜应用免深耕土壤调理剂试验初报[J].天津农业科学，2010，16（4）：109~110.
77.周生路，陆春锋，万红友.苏南菜地土壤酸化特点及成因分析[J].河南师范大学学报（自然科学版），2005，33（1）：69~72，91.
78.赵记军，徐培智，解开治，等.土壤改良剂研究现状及其在南方坡耕地的应用前景[J].广东农业科学，2007，10：38~41.
79.朱咏莉，刘军，王益权.国内外土壤结构改良剂的研究利用综述[J].水土保持学报，2001，15（6）：140~142.
80.朱雁鸣，韦朝阳，冯人伟，等.三种添加剂对矿冶区多种重金属污染土壤的修复效果评估[J].环境科学学报，2011，31（6）：1277~1284.
81.张俊华，孙兆军，贾科利，等.燃煤烟气脱硫废弃物及专用改良剂改良龟裂碱土的效果[J].西北农业学报，2009，18（5）：208~212.
82.张宏伟，陈志泉，宁平，等.腐植酸共聚物土壤改良剂对土壤化学性能的影响[J].水土保持通报，2003，23（6）：36~38.
83.张黎明，邓万刚.土壤改良剂的研究与应用现状[J].华南热带农业大学学报，2005，11（2）：32~34.
84.钟权，李宏光，肖艳松.“免深耕”土壤调理剂在烤烟田的应用效果研究[J].江西农业学报，2008，20（3）：70~71.
85.中华人民共和国农业部. NY/T890-2004.土壤有效态锌、锰、铁、铜含量的测定二乙三胺五乙酸（DTPA）浸提法.北京：中国农业出版社，2005.
86.中国科学院南京土壤研究所微生物室.土壤微生物研究法[M].北京：科学出版社，1985：40~275.
87. Aiguo Liu，Richard D.Gonzalez. Adsorption/desorption in a system consisting of humic acid，heavy metals，and clay minerals. Joural of Colloid and Interface Science，1999，218：225~232.
88. Bossio D A， Girvan M S，Verchot L et al. Soil microbial community response to land use changein an agricultural landscape of western Kenya[J]. Microbial Ecology，2005，49：50~62.
89. Borggard O K，Jorgepsen S S，Moberg J P，et al.，Influence of organic matter on phosphateadsorption by aluminum and iron oxides in sandy soils[J]. J Soil Sci，1990，41：443~449.
90. Bnardsma R T，Fullen M A，Hoeking T J. The contribution of an anionic soil conditioner to soilconservation[J]. Intemational Eorsion Control Association Conference Proceedings[J].1996，2：469~479.
91. Brunetti G，Plaza C，Clapp C E，et al. Compositional and functional features of humic acids fromorganic amendments and amended soils in Minnesota，USA[J]. Soil Biology and Biochemistry，2007（391）：1355~1365.
92. Caesar T C，Busscher W J，Novak J M，et al. Effects of polyacryamide and organic matter onmicrobes associated to soil aggregation of Norfolk loamy sand[J]. Applied Soil Ecology，2008，2：240~249.
93. Clark R B，Ritchey K D，Baligar V C. Benefits and constraints for use of FGD products onagricultural land[J]. Fuel，2001，80：8212828.
94. Fytili D，Zabaniotou A. Utilization of sewage sludge in EU application of old and new methods-Areview[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews，2008（121）：136~140.
95. Ghodrati M，Simb J T，Vasilas B L. Enhancing the benefits of fly ash as a soil amendment bypre-leaching[J]. Soil Science，1995，159：244~252.
96. Lai K M，Ye D Y，Wong J W C. Enzyme activities in a sandy soil amended with sewage sludgeand coal fly ash[J]. Water，Air，and Soil pollution，1999，113:261~272.
97. Lee T M，Lai H Y，Chen Z S. Effects of chemical amendments on the concentration of cadmiumand lead in longterm contaminated soils[J]. Chemosphere，2004，57：1459~1471.
98. Lentz R D，Sojka R E. Field results using polyacryamide to manage furrow erosion andinfiltration[J]. Soil Sci.，1994,158（4）：274~282.
99. Mamata M，Rajani K，Sahu S K，et al. Growth，yield and elements content of wheat（Ttiticumaestivum） grown in composted municipal solid wastes amended soil[J]. Environment，Development and Sustainability，2009（11）：115~126.
100.Pyperas P，Verstraete S，Gong P T，et al. Changes in mineral nitrogen，phosphrous availability andsalt-extractable aluminium following the application of green residues in two weathered soils ofsouth Vietnam[J]. Soil Biology and Biochemistry，2005，37：163~172.
101.Sojka R E ad lentz R D. Time for yet soil conditioners[J]. Soil Sci.，1994，158：233~234.
102.Steinberger Y，Sarig S，Nadler A. et al. The effect of synthetic soil conditioners on microbialbiomass[J]. Arid Soil Research and Rehabilitation，1993，7:303~306.
103.Santiago F，Mucientes E A，Osorio M，et al. Preparation of composites and nanocomposites basedon bentonite and poly（sodium acrylate）[J]. European Polymer Journal，2007，43（1）：1~9.
104.Veeresh H，Tripathy S，Chaudhuri D，et al. Changes in physical and chemical properities of threesoil types in India as a result of amendment with fly ash and sewage sludge[J]. EnvironmentalGeology，2003，43：513~520.
105.Wallace A,Wallace G A. Effect of polymeric soil conditioners on emergence and growth oftomato,cotton,and lettuce seedlings[J]. Soil Sci，1986，141：313~316.
2.保万魁.海藻提取物与铜铁硼配施对小油菜营养特性的影响[D].北京：中国农业科学院研究生院，2008.
3.蔡典雄，张志田等. TC土壤调理剂在北方早地上的使用效果初报[J].土壤肥料，1996，4：34-36.
4.陈之群.土壤调理剂对土壤理化性质及蔬菜生理生化的影响[D].郑州：河南农业大学，2007.
5.陈之群，孙治强.土壤调理剂对土壤理化性质及甘蓝生理特性的影响[J].农业工程学报，2005，21（12）：53~56.
6.陈之群，孙治强，张慧梅.土壤调理剂对辣椒田土壤理化性质的影响[J].河南农业科学，2005，7：84~85.
7.陈义群，董元华.土壤改良剂的研究与应用进展[J].生态环境，2008，17（3）：1282~1289.
8.陈燕霞，唐晓东，游媛，等.石灰和沸石对酸化菜园土壤改良效应研究[J].广东农业科学，2009，40（6）：700~704.
9.陈文学.土壤特性对保水剂吸水性能的影响[J].安徽农业科学，2011，39（12）：7030~7031.
10.杜相革，曲再红.有机土壤改良剂和施用方式对番茄早疫病的防治效果[J].中国农学通报，2004，20（6）：71~72.
11.冯光化.中国麦饭石资源与开发研究[J].矿物岩石地球化学通报，2001，20：131~135.
12.郭和容，陈琼贤，郑少玲，等.营养型土壤改良剂对酸性土壤中磷的活化及玉米吸磷的影响[J].华南农业大学学报（自然科学版），2004，25（1）：29~32.
13.关松荫.土壤酶及研究方法[M].北京：农业出版社，1986：274~332.
14.韩小霞.土壤结构改良剂研究综述[J].安徽农学通报，2009，15（19）：110~112.
15.贺海升，王文杰，朱虹，等.盐碱地土壤改良剂施用对种子萌发和生长的影响[J].2008，28（11）：5338~5346.
16.黄庆，林小明，柯玉诗，等.多元酸性土壤调理剂在辣椒上的施用效果研究[J].广东农业科学，2007，1：42~44.
17.侯宪文.几种调理剂对石灰性土壤中无机磷活化及作物影响的初步研究[D].山西农业大学，2004.
18.何宏平，郭九皋，朱建喜，等.蒙脱石、高岭石、伊利石对重金属离子吸附容量的研究实验[J].岩石矿物学杂质，2001，20（4）：573~578.
19.黄昌勇.土壤学[M].北京：中国农业出版社，2000.
20.蒋武燕，宋世杰.粉煤灰在土壤修复与改良中的应用[J].煤炭加工与综合利用，2011，3：57~61.
21.刘云，吴平霄.粘土矿物与重金属界面反应的研究进展[J].环境污染治理技术与设备，2006，7（1）：17~21.
22.刘巧真，郭芳阳，吴照辉，等.不同土壤改良剂对考烟根区土壤微生态烟叶质量的影响[J].安徽农业科学，2011，39（25）：15283~15285.
23.刘素慧，刘世琦，张自坤等.大蒜连作对其根际土壤微生物和酶活性的影响[J].中国农业科学，2010，43（5）：1000~1006.
24.李磐，冯耀祖，钟新才.施用抗旱保水剂对棉花产量与水分利用效率的影响[J].新疆农业科学，2011，48（6）：1125~1129.
25.梁师英，赵锦慧，李海燕.电厂粉煤灰作为土壤改良剂的风险分析[J].安徽农业科学，2009，37（34）：16945~16947.
26.蓝佩玲，廖新荣，李淑仪，等.燃煤烟气脱硫副产物在酸性土上的农用价值与利用原理[J].生态环境，2007，16（4）：1135~1138.
27.龙明杰，曾繁森.高聚物土壤改良剂的研究进展[J].土壤通报，2000，31（5）：199~202.
28.卢高升.粉煤灰资源农业利用的现状与展望[J].农业环境与发展，1989，3：1~3.
29.鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京：中国农业科技出版社，2000.
30.吕景才，赵元凤，赵睿.麦饭石对海水及水溶液中铜、锌、镉的吸附规律[J].中国水产科学，2000，7（1）：87~90.
31.罗至刚，卢其明，谢海钦，等.低分子量PAM改性膨润土/聚合物复合保水剂研制[J].化学反应工程与工艺，2011，27（1）：68~72.
32.蒙冬柳，宋波.沸石在重金属污染土壤修复中的应用进展[J].吉林农业，2011，（3）：200.
33. NY886-2010，农林保水剂[S].北京：中国农业出版社，2011.
34.农业部肥料登记评审委员会.土壤调理剂效果试验和评价技术要求.2010.
35.牛花朋，李胜荣，申俊峰，等.粉煤灰与若干有机固体废弃物配施改良土壤的研究进展[J].地球与环境，2006，34（2）：27~34.
36.潘瑞炽.植物生理学[M].北京：高等教育出版社，2008.
37.潘保源.土壤改良物质对盐渍化土壤改良的作用[D].东北林业大学，2006.
38.乔显亮，骆永明，吴胜春.污泥的土地利用及其环境影响[J]．土壤，2000，2：79~85.
39.邱莉萍，刘军，王益权.土壤酶活性与土壤肥力的关系研究[J]．植物营养与肥料学报，2004，10（3）：277~280.
40.孙睿.麦饭石在农业中的应用及展望[J].佳木斯大学学报，2006，24（2）：305～307.
41.孙又宁，保万魁，余梅玲.自动定氮仪碱解蒸馏法测定土壤中水解性氮含量[J].中国土壤肥料，2007（5）：64~66.
42.宋轩，杜丽平，张成才.有机物料改良盐碱土的效果研究[J].河南农业科学，2004，8：57~60.
43.施宠，梁智，徐万里等.不同连作年限棉田土壤微生物和酶的特征[J].新疆农业科学，2010，47（1）：163~167.
44.王强.麦饭石对腐殖酸及重金属离子的吸附作用[J].地址科技情报，1998，17（3）：59~62.
45.王毅，王艺，王恩德.改性蒙脱石吸附Pb2+、Hg2+的试验研究[J].岩石矿物学杂质，2001，20（4）：565~567.
46.王小彬，蔡典雄.土壤调理剂PAM的农用研究和应用[J].植物营养与肥料学报，2000，6（4）：457~463.
47.王小彬，蔡典雄，张树勤.土壤调理剂对旱、盐条件下草种萌发的影响[J].植物营养与肥料学报，2003，9(4)：462~466.
48.王维敏.中国北方旱地农业技术[M].北京：中国农业出版社，1994
49.王文军，朱宏斌，武际，等.不同土壤改良剂在皖南酸性红黄壤油菜上的效应[J].安徽农业科学，2002，30（4）：529~530.
50.王学刚，王光辉，刘金生.矿区重金属污染土壤的修复技术研究现状[J].工业安全与环保，2010，36（4）：29~31.
51.王苏新.麦饭石特性及作用分析[J].江苏陶瓷，2003，36（1）.
52.王志玉，刘作新，赵京考.土壤改良剂MDM对松嫩平原草甸碱土的改良效果[J].水土保持学报，2004，18（1）：144~146.
53.王菊兰，何文寿，何进智.宁夏引黄灌区温室土壤脲酶、过氧化氢酶活性与土壤肥力因素的关系[J].宁夏大学学报，2007，28（2）：162~165.
54.吴海勇，李明德，刘琼峰，等.不同土壤改良剂在红壤旱地上的应用效果[J].湖南农业科学，2010，11：45~47，50.
55.吴良欢，陶勤南.水稻叶绿素计诊断追氮法研究[J].浙江农业大学学报，1999，25（2）：135~l38
56.魏莎，李素艳，孙向阳，等.土壤调理剂对连作切花菊品质和土壤性质的影响[J].中国农学通报，2010，26（20）：206~211.
57.武继承，管秀娟，杨永辉.地面覆盖和保水剂对冬小麦生长和降水利用的影响[J].应用生态学报，2011，22（1）：86-92
58.徐明岗，张青，王伯仁，等.改良剂对重金属污染土壤的修复效果及评价[J].植物营养学报，2009，15（1）：121~126.
59.许晓平，汪有科，冯浩，等.土壤改良剂对改土培肥增产效应研究综述[J].中国农学通报，2007:，23（9）：331~334.
60.许晓平.新型土壤改良剂培肥增产效应试验研究[D].西北农林科技大学，2008.
61.夏海江，杜尧东，孟维忠，等.聚丙烯酰胺防治水土流失的效果[J].生态学杂质，2001，20（1）：70~72.
62.邢世和，熊德中，周碧青，等.不同土壤改良剂对土壤生化性质与烤烟产量的影响[J].土壤通报，2005，36（1）：72~75.
63.薛文悦.北京山地森林土壤酶特征及其与土壤理化性质的关系[D].北京：北京林业大学，2010.
64.杨稔年.土壤酶活性与土壤肥力相关性的探讨[J].湖北大学学报，1985，1：84~86.
65.杨永辉，武继承，吴普特，等.保水剂用量对小麦不同生育期根系生理特性的影响[J].应用生态学报，2011，22（1）：73~78.
66.杨海儒，宫伟光.不同土壤改良剂对松嫩平原盐碱土理化性质的影响[J].安徽农业科学，2008，36（20）：8715~8716，8809.
67.杨宇，金强，卢国政，等.生化黄腐酸土壤改良剂对菜田盐碱土壤理化性质的影响[J].北方园艺，2010，5：45~46.
68.杨旭，张源，胥国华.土壤调理剂对大棚西葫芦产量和品质的影响[J].安徽农业科学，2008，36（31）：13603~13604.
69.于文涛，孙召贵，宋正修.日光温室土壤酸化的原因、危害及综合防治技术[J].山东蔬菜，2006，4：31.
70.于化泓，李力桦.麦饭石吸附除蜂胶中重金属铅的研究[J].工艺技术，2004，25（12）：99~100.
71.周岩，武继承.土壤改良剂的研究现状、问题与展望[J].河南农业科学，2010，8：152~155.
72.周江，徐勋光，田传浩.论耕地的质量保护[J].华中农业大学学报，1999（2）：45~47
73.周华.不同改良剂对Cd、Pb污染土壤改良效果的研究[D].华中农业大学资源环境学院，2003.
74.周爱芳，章光，胡双双.从蒙脱石分析膨胀土的石灰改良机理[J].路基工程，2007，5：24~25.
75.周东国，高俊燕，李进学，等.保水剂对柠檬园土壤温湿度及柠檬生长的影响[J].湖南农业科学，2011，（7）：111~114，118.
76.周广录，张学艳，田春雨，等.大蒜应用免深耕土壤调理剂试验初报[J].天津农业科学，2010，16（4）：109~110.
77.周生路，陆春锋，万红友.苏南菜地土壤酸化特点及成因分析[J].河南师范大学学报（自然科学版），2005，33（1）：69~72，91.
78.赵记军，徐培智，解开治，等.土壤改良剂研究现状及其在南方坡耕地的应用前景[J].广东农业科学，2007，10：38~41.
79.朱咏莉，刘军，王益权.国内外土壤结构改良剂的研究利用综述[J].水土保持学报，2001，15（6）：140~142.
80.朱雁鸣，韦朝阳，冯人伟，等.三种添加剂对矿冶区多种重金属污染土壤的修复效果评估[J].环境科学学报，2011，31（6）：1277~1284.
81.张俊华，孙兆军，贾科利，等.燃煤烟气脱硫废弃物及专用改良剂改良龟裂碱土的效果[J].西北农业学报，2009，18（5）：208~212.
82.张宏伟，陈志泉，宁平，等.腐植酸共聚物土壤改良剂对土壤化学性能的影响[J].水土保持通报，2003，23（6）：36~38.
83.张黎明，邓万刚.土壤改良剂的研究与应用现状[J].华南热带农业大学学报，2005，11（2）：32~34.
84.钟权，李宏光，肖艳松.“免深耕”土壤调理剂在烤烟田的应用效果研究[J].江西农业学报，2008，20（3）：70~71.
85.中华人民共和国农业部. NY/T890-2004.土壤有效态锌、锰、铁、铜含量的测定二乙三胺五乙酸（DTPA）浸提法.北京：中国农业出版社，2005.
86.中国科学院南京土壤研究所微生物室.土壤微生物研究法[M].北京：科学出版社，1985：40~275.
87. Aiguo Liu，Richard D.Gonzalez. Adsorption/desorption in a system consisting of humic acid，heavy metals，and clay minerals. Joural of Colloid and Interface Science，1999，218：225~232.
88. Bossio D A， Girvan M S，Verchot L et al. Soil microbial community response to land use changein an agricultural landscape of western Kenya[J]. Microbial Ecology，2005，49：50~62.
89. Borggard O K，Jorgepsen S S，Moberg J P，et al.，Influence of organic matter on phosphateadsorption by aluminum and iron oxides in sandy soils[J]. J Soil Sci，1990，41：443~449.
90. Bnardsma R T，Fullen M A，Hoeking T J. The contribution of an anionic soil conditioner to soilconservation[J]. Intemational Eorsion Control Association Conference Proceedings[J].1996，2：469~479.
91. Brunetti G，Plaza C，Clapp C E，et al. Compositional and functional features of humic acids fromorganic amendments and amended soils in Minnesota，USA[J]. Soil Biology and Biochemistry，2007（391）：1355~1365.
92. Caesar T C，Busscher W J，Novak J M，et al. Effects of polyacryamide and organic matter onmicrobes associated to soil aggregation of Norfolk loamy sand[J]. Applied Soil Ecology，2008，2：240~249.
93. Clark R B，Ritchey K D，Baligar V C. Benefits and constraints for use of FGD products onagricultural land[J]. Fuel，2001，80：8212828.
94. Fytili D，Zabaniotou A. Utilization of sewage sludge in EU application of old and new methods-Areview[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews，2008（121）：136~140.
95. Ghodrati M，Simb J T，Vasilas B L. Enhancing the benefits of fly ash as a soil amendment bypre-leaching[J]. Soil Science，1995，159：244~252.
96. Lai K M，Ye D Y，Wong J W C. Enzyme activities in a sandy soil amended with sewage sludgeand coal fly ash[J]. Water，Air，and Soil pollution，1999，113:261~272.
97. Lee T M，Lai H Y，Chen Z S. Effects of chemical amendments on the concentration of cadmiumand lead in longterm contaminated soils[J]. Chemosphere，2004，57：1459~1471.
98. Lentz R D，Sojka R E. Field results using polyacryamide to manage furrow erosion andinfiltration[J]. Soil Sci.，1994,158（4）：274~282.
99. Mamata M，Rajani K，Sahu S K，et al. Growth，yield and elements content of wheat（Ttiticumaestivum） grown in composted municipal solid wastes amended soil[J]. Environment，Development and Sustainability，2009（11）：115~126.
100.Pyperas P，Verstraete S，Gong P T，et al. Changes in mineral nitrogen，phosphrous availability andsalt-extractable aluminium following the application of green residues in two weathered soils ofsouth Vietnam[J]. Soil Biology and Biochemistry，2005，37：163~172.
101.Sojka R E ad lentz R D. Time for yet soil conditioners[J]. Soil Sci.，1994，158：233~234.
102.Steinberger Y，Sarig S，Nadler A. et al. The effect of synthetic soil conditioners on microbialbiomass[J]. Arid Soil Research and Rehabilitation，1993，7:303~306.
103.Santiago F，Mucientes E A，Osorio M，et al. Preparation of composites and nanocomposites basedon bentonite and poly（sodium acrylate）[J]. European Polymer Journal，2007，43（1）：1~9.
104.Veeresh H，Tripathy S，Chaudhuri D，et al. Changes in physical and chemical properities of threesoil types in India as a result of amendment with fly ash and sewage sludge[J]. EnvironmentalGeology，2003，43：513~520.
105.Wallace A,Wallace G A. Effect of polymeric soil conditioners on emergence and growth oftomato,cotton,and lettuce seedlings[J]. Soil Sci，1986，141：313~316.