论我国法官自由裁量权及其规制
摘要
法官自由裁量权问题一直是一个恒久弥新的问题,这是因为法官自由裁量权对于法治的实现有核心性的作用,也是司法体制中的关键性问题。赋予法官自由裁量权,并对自由裁量权进行必要的限制,已经为越来越多的国家所运用,并在不断探索最适合的运作方式。改革开放以来,我国法治建设已经取得了显著成绩,中国特色社会主义法律体系已经形成,我国实施依法治国的基本方略已经具备了坚实的基础。然而,由于我国现阶段正处于社会转型时期,疑难案件不断出现,司法腐败时有发生,这就使限制法官自由裁量权成为当下我国司法改革的重要任务。正是在这种背景下,本文立足以法官自由裁量权的一般理论和我国现实状况,重点研究我国司法实践中面临的法官自由裁量权的焦点问题。其目的是探索我国如何规制法官自由裁量权的可行路径。
本文除引论和结论外共分为四个部分:
第一部分:主要探讨了法官自由裁量权的基本概念、法官自由裁量权的特征、法官自由裁量权的作用。认为法官自由裁量权是受到法律制约并具有一定灵活性的客观存在的司法权,其能够起到维护司法公正、实现正义的作用。
第二部分:着重论述了我国法官自由裁量权的范围和原则,在论述法官自由裁量权的范围时,笔者主要从三个角度,即,从司法裁判过程来看;从案件是否能被规制明确涵盖的情况来看;从案件涉及的法律部门来看,并分别进行了论述。在探讨原则时,笔者总结分析了理论和实践中关于原则的阐述,认为行使法官自由裁量权的原则主要包括合法性原则、合理性原则、公正性原则、公开性原则、程序正义原则。
第三部分:笔者主要探讨了我国法官不当行使的表现,认为法官不当行使自由裁量权表现为三种情形,即,不行使自由裁量权;错误行使自由裁量权;滥用自由裁量权。并将成因归结为三点,即,法律自身不完备;司法体系不独立;法官整体素质不高。最后提出了确定不当行使的判断标准,即,符合理性人的理性推理;为一般理性的人所接受;具有可执行性;满足公平正义的价值标准。
第四部分:首先,分析了对法官自由裁量权进行规制的必要性,即,基于人性的弱点和权力的特性,法官自由裁量权必须得到规制。其次,明确了我国对其进行规制的现实状况,即,由于缺乏明确细致的规定,我国法官自由裁量权过大。最后,结合我国司法实践提出了规制的具体路径。即从加强立法、严密司法程序、引入判例法、提高法官素质、完善人民陪审制度及法律监督等几个方面进行探讨。
Judges Discretion has always been a permanent indemnity new problems, because the judge discretion to achieve the rule of law are the core, it is also the key issues in the judicial system. Give judges discretion, and discretion necessary restrictions, has used more and more countries, and continue to explore the most appropriate mode of operation. Since reform and opening, China's legal construction has made remarkable achievements, a socialist legal system with Chinese characteristics has been formed for China to implement the basic strategy of rule of law laid a solid foundation.However, due to the present stage is in the social transition, difficult cases emerging, judicial corruption have occurred, which restricted judicial discretion to be the moment the important task of judicial reform in China. It is against this background, the paper based on the discretion of the judges and the general theory of reality, focusing on the practice of judicial discretion of the judge facing the focal point. Our aim is to explore how to regulate the discretion of the judge's possible path.
In addition to this introduction and conclusion is divided into four parts:
PartⅠ: Main discretion of the judge's basic concepts, the characteristics of judicial discretion, the role of judicial discretion. That the discretion of the judge is bound by the law and have some flexibility in the objective existence of judicial power, its ability to play the interests of justice, the role of justice.
PartⅡ: focuses on the discretion of the judge the scope and principles, in his discussion of the scope of judicial discretion, the author mainly from three angles, namely, the process from the perspective of justice; from clear whether the case can be regulated situation covered; from cases involving the legal department of view, and were discussed. Explore the principles, the author summarizes and analyzes the theory and practice on principle, to the exercise of judicial discretion that the principle includes the principle of legality, rationality principle, the principle of fairness, openness principle, the principle of procedural justice.
PartⅢ: The author focuses on the improper exercise of the performance of judges, that judges the performance of improper exercise of discretion for the three cases, that is, not to exercise discretion; wrong exercise of discretion; abuse of discretion.Will boil down to three causes, namely, the law itself is not complete; justice system is not independent; judge the overall quality is not high. Finally, improper exercise of the judge to determine the standard, that is, in line with rational reasoning rational man; as accepted by the general rational person; enforceable; meet the values of fairness and justice.
PartⅣ: First, it analyzes the discretion of judges to the need for regulation, that is, the weaknesses of human nature and power based on the characteristics of judicial discretion must be regulated. Second, the clear regulation of the reality of its situation, that is, the lack of a clear and detailed requirements, our judges have too much discretion.Finally, the judicial practice of China put forward specific regulatory path. From strengthening legislation and strict judicial procedures, the introduction of case law, improve the quality of judges, improve the people's jury system and the legal supervision of several aspects.
本文除引论和结论外共分为四个部分:
第一部分:主要探讨了法官自由裁量权的基本概念、法官自由裁量权的特征、法官自由裁量权的作用。认为法官自由裁量权是受到法律制约并具有一定灵活性的客观存在的司法权,其能够起到维护司法公正、实现正义的作用。
第二部分:着重论述了我国法官自由裁量权的范围和原则,在论述法官自由裁量权的范围时,笔者主要从三个角度,即,从司法裁判过程来看;从案件是否能被规制明确涵盖的情况来看;从案件涉及的法律部门来看,并分别进行了论述。在探讨原则时,笔者总结分析了理论和实践中关于原则的阐述,认为行使法官自由裁量权的原则主要包括合法性原则、合理性原则、公正性原则、公开性原则、程序正义原则。
第三部分:笔者主要探讨了我国法官不当行使的表现,认为法官不当行使自由裁量权表现为三种情形,即,不行使自由裁量权;错误行使自由裁量权;滥用自由裁量权。并将成因归结为三点,即,法律自身不完备;司法体系不独立;法官整体素质不高。最后提出了确定不当行使的判断标准,即,符合理性人的理性推理;为一般理性的人所接受;具有可执行性;满足公平正义的价值标准。
第四部分:首先,分析了对法官自由裁量权进行规制的必要性,即,基于人性的弱点和权力的特性,法官自由裁量权必须得到规制。其次,明确了我国对其进行规制的现实状况,即,由于缺乏明确细致的规定,我国法官自由裁量权过大。最后,结合我国司法实践提出了规制的具体路径。即从加强立法、严密司法程序、引入判例法、提高法官素质、完善人民陪审制度及法律监督等几个方面进行探讨。
Judges Discretion has always been a permanent indemnity new problems, because the judge discretion to achieve the rule of law are the core, it is also the key issues in the judicial system. Give judges discretion, and discretion necessary restrictions, has used more and more countries, and continue to explore the most appropriate mode of operation. Since reform and opening, China's legal construction has made remarkable achievements, a socialist legal system with Chinese characteristics has been formed for China to implement the basic strategy of rule of law laid a solid foundation.However, due to the present stage is in the social transition, difficult cases emerging, judicial corruption have occurred, which restricted judicial discretion to be the moment the important task of judicial reform in China. It is against this background, the paper based on the discretion of the judges and the general theory of reality, focusing on the practice of judicial discretion of the judge facing the focal point. Our aim is to explore how to regulate the discretion of the judge's possible path.
In addition to this introduction and conclusion is divided into four parts:
PartⅠ: Main discretion of the judge's basic concepts, the characteristics of judicial discretion, the role of judicial discretion. That the discretion of the judge is bound by the law and have some flexibility in the objective existence of judicial power, its ability to play the interests of justice, the role of justice.
PartⅡ: focuses on the discretion of the judge the scope and principles, in his discussion of the scope of judicial discretion, the author mainly from three angles, namely, the process from the perspective of justice; from clear whether the case can be regulated situation covered; from cases involving the legal department of view, and were discussed. Explore the principles, the author summarizes and analyzes the theory and practice on principle, to the exercise of judicial discretion that the principle includes the principle of legality, rationality principle, the principle of fairness, openness principle, the principle of procedural justice.
PartⅢ: The author focuses on the improper exercise of the performance of judges, that judges the performance of improper exercise of discretion for the three cases, that is, not to exercise discretion; wrong exercise of discretion; abuse of discretion.Will boil down to three causes, namely, the law itself is not complete; justice system is not independent; judge the overall quality is not high. Finally, improper exercise of the judge to determine the standard, that is, in line with rational reasoning rational man; as accepted by the general rational person; enforceable; meet the values of fairness and justice.
PartⅣ: First, it analyzes the discretion of judges to the need for regulation, that is, the weaknesses of human nature and power based on the characteristics of judicial discretion must be regulated. Second, the clear regulation of the reality of its situation, that is, the lack of a clear and detailed requirements, our judges have too much discretion.Finally, the judicial practice of China put forward specific regulatory path. From strengthening legislation and strict judicial procedures, the introduction of case law, improve the quality of judges, improve the people's jury system and the legal supervision of several aspects.
引文
1[美]罗斯科·庞德:《通过法律的社会控制》,沈宗灵、董世忠译,北京:商务印书馆,1984年版,第54页。
2[英]戴维·M·沃克:《牛津法律大辞典》,邓正来等译,北京:光明出版社,1988年版,第261页。
3转自夏成福:《刑事裁量》,载陈兴良主编:《刑事司法研究一情节·判例·解释·裁量》,北京:方正出版社,1999年版,第460页。
4Aharon Barak,Translated by Yadin Kaufmann,Judicial Discretion,Yale University Press,1989,p.7.
5[以]巴伦·巴拉克:《司法自由裁量权》,林长远译,载信春鹰编:《公法》第三卷,北京:法律出版社,2001年版,第466页。
6[英]科克:《科克判例汇编》第5卷,第99页,转引自姜明安:《论行政自由裁量权及其法律控制》,《法学研究》,1993年第1期。
10周光权:《刑法诸问题的新表述》,北京:中国法制出版社,1999年版,第81页。
11[美]卡多佐:《司法过程的性质》,苏力译,北京:商务印书馆,1998年版,第6页。
12[德]卡尔·拉伦茨:《法学方法论》,陈爱娥译,北京:商务印书馆,2004年版,第24页。
13[美]博登海默:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,北京:中国政法大学出版社,1999年版,第464页。
14[英]梅因:《古代法》,沈景一译,北京,商务印书馆,1996年版,第15页。
15沈宗灵:《现代西方法理学》,北京:北京大学出版社,1992年版,第131页。
16[英]哈特:《法律的概念》,张文显、郑成良等译,北京:中国大百科全书出版社,1996年版,第13页。
17[美]汉米尔顿:《联邦党人文集》,程逢如等译,北京:商务印书馆,1980年版,第111-112页。
18[美]罗斯科·庞德:《通过法律的社会控制、法律的任务》,沈宗灵、董世忠译,北京:商务印书馆,1984年版,第55页。
19[美]佛里德曼:《法律制度》,李琼英林欣译,北京:中国政法大学出版社,1994年版,第41页。
20张文显:《法理学》,北京:高等教育出版社,2004年第2版,第320页。
21[美]波斯纳:《法理学问题》,苏力译,北京:,中国政法大学出版社,2001年版,第240页。
22杨仁寿:《法学方法论》,北京:中国政法大学出版社,1999年版,第175页。
23何鹏、甘雨沛:《外国刑法学》(上),北京:北京大学出版社,1983年版,第23页。
24周世中:《法的合理性研究》,山东:山东人民出版社,2004年版,第102—103页。
28王名扬:《美国行政法》,北京:中国法制出版社,2000年版,第384页。
29[以]巴伦·巴拉克:《司法自由裁量权》,林长远译,北京:法律出版社,2001年版,第467页。
30朱景文主编:《现代西方法社会学》,北京:法律出版社,1994年版,第246页。
31程春华主编:《民事证据法专论》,厦门大学出版社,2002年版,第253页。
32[英]丹宁勋爵:《法律的训诫》,杨百挨等译,群众出版社,1985年版,第63页。
33[美]本杰明·卡多佐:《司法过程的性质》,苏力译,商务印书馆,1998年版,第42页。
38[英]威廉·韦德:《行政法》,徐炳译,北京:中国大百科全书出版社,1997年版,第70页。
39同上,第55页。
40[美]佛里德曼:《法律制度》,李琼英林欣译,北京:中国政法大学出版社,1994年版,第43页。
41[英]伊丽莎白·A·马丁:《牛津法律辞典》,蒋一平、赵文及译,上海:译文出版社, 1991年版,第269页。
42谢晖:《法学范畴的矛盾思辩》,山东,人民出版社1999年版,第291页。
43[美]埃尔曼:《比较法律文化》贺卫方高鸿钧译,北京:三联书店,1990年版,第60页。
44[美]卡多佐:《司法过程的性质》苏力译,北京:商务印书馆,1998年版,第88页。
45[美]本杰明·卡多佐:《司法过程的性质》,苏力译,北京:商务印书馆,1998年版,第104-105页。
46陈端洪:“法律程序价值观”,《中外法学》,1997年第6期,第47-51页。
47[美]马丁·戈尔丁:《法律哲学》,齐海滨译,上海:三联书店,1987年版,第240-241。
48郑成良:《法律之内的正义——一个关于司法公正的法律实证主义解读》,北京:法律出版社2002年版,第43页。
49陈瑞华:“法律程序价值观”,《中外法学》,1997年第6期,第48页。
50徐国栋:《民法基本原则解释—成文法局限性之克服》,北京:中国政法大学出社1992年版,第187页。
51井涛:《法律适用的和谐与归一——论法官的自由裁量权》,北京:中国方正出版社2001年版,第143页。
52苏泽林:“中国法官职业化建设的理论与实践”,《法官职业化建设指导与研究》,2003年第1辑,人民法院出版社2003年4月第1版,第9页。
53[美]罗斯科·庞德:《普通法的精神》,唐前宏等译,北京:法律出版社,2001年版,第57页。
[1]陈兴良:《刑法的人性荃础》,北京:中国方正出版杜,1996年版。
[2]谢晖:《法学范畴的矛盾思辩》,山东:山东人民出版社,1999年版。
[3]周光权:《刑法诸问题的新表述》,北京:中国法制出版社,1999年版。
[4]杨仁寿:《法学方法论》,北京:中国政法大学出版社,1999年版。
[5]沈宗灵:《现代西方法理学》,北京:北京大学出版社,1992年版。
[6]朱景文主编:《现代西方法社会学》,北京:法律出版社,1994年版。
[7]程春华主编:《民事证据法专论》,厦门:厦门大学出版社,2002年版。
[8]王名扬:《美国行政法》,北京:中国法制出版社,2000年版。
[9]周世中:《法的合理性研究》,山东:山东人民出版社,2004年版。
[10]何鹏、甘雨沛:《外国刑法学》(上),北京:北京大学出版社,1983年版。
[11]郑成良:《法律之内的正义——一个关于司法公正的法律实证主义解读》,北京:法律出版社, 2002年版。
[12]张文显:《法理学》,北京:高等教育出版社,2004年第2版。
[13]徐国栋:《民法基本原则解释—成文法局限性之克服》,北京:中国政法大学出社,1992年版。
[14]井涛:《法律适用的和谐与归一——论法官的自由裁量权》,北京:中国方正出版社,2001年版。
[15]黄茂荣:《法学方法与现代民法》,北京:中国政法大学出版社,2001年版。
[16]陈兴良:《刑事司法研究一情节·判例·解释·裁量》,北京:方正出版社,1999年版。
[17]梁慧星:《民法解释学》,北京:中国政法大学出版社,2000年版,第70页。
[18][英]戴维·M·沃克:《牛津法律大辞典》,邓正来等译,北京:光明出版社,1988年版。
[19][美]德沃金:《认真的对待权利》,信春鹰译,北京:中国大百科全书出版社,1998年版。
[20][英]伊丽莎白·A·马丁:《牛津法律辞典》,蒋一平、赵文及译,上海:译文出版社,1991年版。
[21][美]博登海默:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,北京:中国政法大学出版社,1999年版。
[22][美]罗斯科·庞德:《通过法律的社会控制》,沈宗灵、董世忠译,北京:商务印书馆,1984年版。
[23][美]罗斯科·庞德:《普通法的精神》,唐前宏等译,北京:法律出版社,2001年版。
[24][美]本杰明·卡多佐:《司法过程的性质》,苏力译,北京:商务印书馆,1998年版。
[25][德]卡尔·拉伦茨:《法学方法论》,陈爱娥译,北京:商务印书馆,2004年版。
[26][英]梅因:《古代法》,沈景一译,北京,商务印书馆,1996年版。
[27][英]哈特:《法律的概念》,张文显、郑成良等译,北京:中国大百科全书出版社,1996年版。
[28][美]汉米尔顿:《联邦党人文集》,程逢如等译,北京:商务印书馆,1980年版。
[29][德]康德:《法的形而上学原理——权利的科学》,沈叔平译,商务印书馆1991年版。
[30][以]巴伦·巴拉克:《司法自由裁量权》,林长远译,北京:法律出版社,2001年版。
[31][美]佛里德曼:《法律制度》,李琼英林欣译,北京:中国政法大学出版社,1994年版。
[32][美]波斯纳:《法理学问题》,苏力译,北京:中国政法大学出版社,2001年版。
[33][英]丹宁勋爵:《法律的训诫》,刘庸安等译,北京:法律出版社, 1999年版。
[34][美]马丁·戈尔丁:《法律哲学》,齐海滨译,三联书店,1987年版。
[35][英]威廉·韦德:《行政法》,徐炳译,北京:中国大百科全书出版社,1997年版。
[1]陈端洪:“法律程序价值观”,《中外法学》,1997年第6期。
[2]苏泽林:“中国法官职业化建设的理论与实践”,《法官职业化建设指导与研究》,2003年第1期。
[3]陈瑞华:“法律程序价值观”,《中外法学》,1997年第6期。
[4]姜明安:“论行政自由裁量权及其法律控制”,《法学研究》,1993年第1期。
[5]林孝文:“法官自由裁量权的历史演进”,《法学研究》,2000年第3期。
[6]蔡伟:“法官的自由裁量权”,《宁夏社会科学》,2007年第2期。
[7]王晶晶:“从黄宗曦‘有法治而后有人治’谈规制与自由裁量”,《法制与社会》,2010年第21期。
[8]张先昌:“量刑调查制度研究”,《法学杂志》,2011年第1期。
[9]邓贵杰:“刑事证据材料判断标准新探”,《现代法学》,1993年第5期。
[10]屈茂辉、佘佐鹏“论法官自由裁量权”,《南京大学法学评论》,1998年第2期。
[11]秦旺:“法理学视野中的法官自由裁量权”,《现代法学》,2002年第1期。
[12]林孝文:“法官自由裁量权的非法律控制”,《理论月刊》,2003年第8期。
[13]韩立梅、张敏:“浅议我国法官自由裁量权”,《法制与社会》,2009年第24期。
[14]卢小山、马新梅:“论制定法对法官自由裁量权的约束——从体系和方法上看”,《当代法学》,2003年第6期。
[15]邸杰:“浅谈法官自由裁量权之运行保障”,《法制与社会》,2008年第21期。
[16]蔡定剑:“论法律支配权力”,《中外法学》,1998年第2期。
[17]付子堂、常安:“民生法治论”,《中国法学》,2009年第6期。
[18]张友渔:“论健全社会主义法制”,《中国社会科学》,1981年第6期。
[19]彭建军、胡彬彬:“法官自由裁量权的伦理困境及其制约机制”,《湖南社会科学》,2010年第1期。
[20]蔡丽敏:“浅议民事诉讼中法官自由裁量权及其制约”,《法制与社会》,2011年第4期。
[21]帅巧芳、娄正前:“社会认同度:法官自由裁权限的标尺”,《法律适用》,2003年第11期。
[22]林洁:“防止‘同案不同判’广东规范法官自由裁量权”,《政府法制》,2009年第12期。
[23]周辉斌:“浅析法官自由裁量权的获得与运用——我国首例第三者继承遗产案判决之我见”,《法学杂志》,2002年第4期。
2[英]戴维·M·沃克:《牛津法律大辞典》,邓正来等译,北京:光明出版社,1988年版,第261页。
3转自夏成福:《刑事裁量》,载陈兴良主编:《刑事司法研究一情节·判例·解释·裁量》,北京:方正出版社,1999年版,第460页。
4Aharon Barak,Translated by Yadin Kaufmann,Judicial Discretion,Yale University Press,1989,p.7.
5[以]巴伦·巴拉克:《司法自由裁量权》,林长远译,载信春鹰编:《公法》第三卷,北京:法律出版社,2001年版,第466页。
6[英]科克:《科克判例汇编》第5卷,第99页,转引自姜明安:《论行政自由裁量权及其法律控制》,《法学研究》,1993年第1期。
10周光权:《刑法诸问题的新表述》,北京:中国法制出版社,1999年版,第81页。
11[美]卡多佐:《司法过程的性质》,苏力译,北京:商务印书馆,1998年版,第6页。
12[德]卡尔·拉伦茨:《法学方法论》,陈爱娥译,北京:商务印书馆,2004年版,第24页。
13[美]博登海默:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,北京:中国政法大学出版社,1999年版,第464页。
14[英]梅因:《古代法》,沈景一译,北京,商务印书馆,1996年版,第15页。
15沈宗灵:《现代西方法理学》,北京:北京大学出版社,1992年版,第131页。
16[英]哈特:《法律的概念》,张文显、郑成良等译,北京:中国大百科全书出版社,1996年版,第13页。
17[美]汉米尔顿:《联邦党人文集》,程逢如等译,北京:商务印书馆,1980年版,第111-112页。
18[美]罗斯科·庞德:《通过法律的社会控制、法律的任务》,沈宗灵、董世忠译,北京:商务印书馆,1984年版,第55页。
19[美]佛里德曼:《法律制度》,李琼英林欣译,北京:中国政法大学出版社,1994年版,第41页。
20张文显:《法理学》,北京:高等教育出版社,2004年第2版,第320页。
21[美]波斯纳:《法理学问题》,苏力译,北京:,中国政法大学出版社,2001年版,第240页。
22杨仁寿:《法学方法论》,北京:中国政法大学出版社,1999年版,第175页。
23何鹏、甘雨沛:《外国刑法学》(上),北京:北京大学出版社,1983年版,第23页。
24周世中:《法的合理性研究》,山东:山东人民出版社,2004年版,第102—103页。
28王名扬:《美国行政法》,北京:中国法制出版社,2000年版,第384页。
29[以]巴伦·巴拉克:《司法自由裁量权》,林长远译,北京:法律出版社,2001年版,第467页。
30朱景文主编:《现代西方法社会学》,北京:法律出版社,1994年版,第246页。
31程春华主编:《民事证据法专论》,厦门大学出版社,2002年版,第253页。
32[英]丹宁勋爵:《法律的训诫》,杨百挨等译,群众出版社,1985年版,第63页。
33[美]本杰明·卡多佐:《司法过程的性质》,苏力译,商务印书馆,1998年版,第42页。
38[英]威廉·韦德:《行政法》,徐炳译,北京:中国大百科全书出版社,1997年版,第70页。
39同上,第55页。
40[美]佛里德曼:《法律制度》,李琼英林欣译,北京:中国政法大学出版社,1994年版,第43页。
41[英]伊丽莎白·A·马丁:《牛津法律辞典》,蒋一平、赵文及译,上海:译文出版社, 1991年版,第269页。
42谢晖:《法学范畴的矛盾思辩》,山东,人民出版社1999年版,第291页。
43[美]埃尔曼:《比较法律文化》贺卫方高鸿钧译,北京:三联书店,1990年版,第60页。
44[美]卡多佐:《司法过程的性质》苏力译,北京:商务印书馆,1998年版,第88页。
45[美]本杰明·卡多佐:《司法过程的性质》,苏力译,北京:商务印书馆,1998年版,第104-105页。
46陈端洪:“法律程序价值观”,《中外法学》,1997年第6期,第47-51页。
47[美]马丁·戈尔丁:《法律哲学》,齐海滨译,上海:三联书店,1987年版,第240-241。
48郑成良:《法律之内的正义——一个关于司法公正的法律实证主义解读》,北京:法律出版社2002年版,第43页。
49陈瑞华:“法律程序价值观”,《中外法学》,1997年第6期,第48页。
50徐国栋:《民法基本原则解释—成文法局限性之克服》,北京:中国政法大学出社1992年版,第187页。
51井涛:《法律适用的和谐与归一——论法官的自由裁量权》,北京:中国方正出版社2001年版,第143页。
52苏泽林:“中国法官职业化建设的理论与实践”,《法官职业化建设指导与研究》,2003年第1辑,人民法院出版社2003年4月第1版,第9页。
53[美]罗斯科·庞德:《普通法的精神》,唐前宏等译,北京:法律出版社,2001年版,第57页。
[1]陈兴良:《刑法的人性荃础》,北京:中国方正出版杜,1996年版。
[2]谢晖:《法学范畴的矛盾思辩》,山东:山东人民出版社,1999年版。
[3]周光权:《刑法诸问题的新表述》,北京:中国法制出版社,1999年版。
[4]杨仁寿:《法学方法论》,北京:中国政法大学出版社,1999年版。
[5]沈宗灵:《现代西方法理学》,北京:北京大学出版社,1992年版。
[6]朱景文主编:《现代西方法社会学》,北京:法律出版社,1994年版。
[7]程春华主编:《民事证据法专论》,厦门:厦门大学出版社,2002年版。
[8]王名扬:《美国行政法》,北京:中国法制出版社,2000年版。
[9]周世中:《法的合理性研究》,山东:山东人民出版社,2004年版。
[10]何鹏、甘雨沛:《外国刑法学》(上),北京:北京大学出版社,1983年版。
[11]郑成良:《法律之内的正义——一个关于司法公正的法律实证主义解读》,北京:法律出版社, 2002年版。
[12]张文显:《法理学》,北京:高等教育出版社,2004年第2版。
[13]徐国栋:《民法基本原则解释—成文法局限性之克服》,北京:中国政法大学出社,1992年版。
[14]井涛:《法律适用的和谐与归一——论法官的自由裁量权》,北京:中国方正出版社,2001年版。
[15]黄茂荣:《法学方法与现代民法》,北京:中国政法大学出版社,2001年版。
[16]陈兴良:《刑事司法研究一情节·判例·解释·裁量》,北京:方正出版社,1999年版。
[17]梁慧星:《民法解释学》,北京:中国政法大学出版社,2000年版,第70页。
[18][英]戴维·M·沃克:《牛津法律大辞典》,邓正来等译,北京:光明出版社,1988年版。
[19][美]德沃金:《认真的对待权利》,信春鹰译,北京:中国大百科全书出版社,1998年版。
[20][英]伊丽莎白·A·马丁:《牛津法律辞典》,蒋一平、赵文及译,上海:译文出版社,1991年版。
[21][美]博登海默:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,北京:中国政法大学出版社,1999年版。
[22][美]罗斯科·庞德:《通过法律的社会控制》,沈宗灵、董世忠译,北京:商务印书馆,1984年版。
[23][美]罗斯科·庞德:《普通法的精神》,唐前宏等译,北京:法律出版社,2001年版。
[24][美]本杰明·卡多佐:《司法过程的性质》,苏力译,北京:商务印书馆,1998年版。
[25][德]卡尔·拉伦茨:《法学方法论》,陈爱娥译,北京:商务印书馆,2004年版。
[26][英]梅因:《古代法》,沈景一译,北京,商务印书馆,1996年版。
[27][英]哈特:《法律的概念》,张文显、郑成良等译,北京:中国大百科全书出版社,1996年版。
[28][美]汉米尔顿:《联邦党人文集》,程逢如等译,北京:商务印书馆,1980年版。
[29][德]康德:《法的形而上学原理——权利的科学》,沈叔平译,商务印书馆1991年版。
[30][以]巴伦·巴拉克:《司法自由裁量权》,林长远译,北京:法律出版社,2001年版。
[31][美]佛里德曼:《法律制度》,李琼英林欣译,北京:中国政法大学出版社,1994年版。
[32][美]波斯纳:《法理学问题》,苏力译,北京:中国政法大学出版社,2001年版。
[33][英]丹宁勋爵:《法律的训诫》,刘庸安等译,北京:法律出版社, 1999年版。
[34][美]马丁·戈尔丁:《法律哲学》,齐海滨译,三联书店,1987年版。
[35][英]威廉·韦德:《行政法》,徐炳译,北京:中国大百科全书出版社,1997年版。
[1]陈端洪:“法律程序价值观”,《中外法学》,1997年第6期。
[2]苏泽林:“中国法官职业化建设的理论与实践”,《法官职业化建设指导与研究》,2003年第1期。
[3]陈瑞华:“法律程序价值观”,《中外法学》,1997年第6期。
[4]姜明安:“论行政自由裁量权及其法律控制”,《法学研究》,1993年第1期。
[5]林孝文:“法官自由裁量权的历史演进”,《法学研究》,2000年第3期。
[6]蔡伟:“法官的自由裁量权”,《宁夏社会科学》,2007年第2期。
[7]王晶晶:“从黄宗曦‘有法治而后有人治’谈规制与自由裁量”,《法制与社会》,2010年第21期。
[8]张先昌:“量刑调查制度研究”,《法学杂志》,2011年第1期。
[9]邓贵杰:“刑事证据材料判断标准新探”,《现代法学》,1993年第5期。
[10]屈茂辉、佘佐鹏“论法官自由裁量权”,《南京大学法学评论》,1998年第2期。
[11]秦旺:“法理学视野中的法官自由裁量权”,《现代法学》,2002年第1期。
[12]林孝文:“法官自由裁量权的非法律控制”,《理论月刊》,2003年第8期。
[13]韩立梅、张敏:“浅议我国法官自由裁量权”,《法制与社会》,2009年第24期。
[14]卢小山、马新梅:“论制定法对法官自由裁量权的约束——从体系和方法上看”,《当代法学》,2003年第6期。
[15]邸杰:“浅谈法官自由裁量权之运行保障”,《法制与社会》,2008年第21期。
[16]蔡定剑:“论法律支配权力”,《中外法学》,1998年第2期。
[17]付子堂、常安:“民生法治论”,《中国法学》,2009年第6期。
[18]张友渔:“论健全社会主义法制”,《中国社会科学》,1981年第6期。
[19]彭建军、胡彬彬:“法官自由裁量权的伦理困境及其制约机制”,《湖南社会科学》,2010年第1期。
[20]蔡丽敏:“浅议民事诉讼中法官自由裁量权及其制约”,《法制与社会》,2011年第4期。
[21]帅巧芳、娄正前:“社会认同度:法官自由裁权限的标尺”,《法律适用》,2003年第11期。
[22]林洁:“防止‘同案不同判’广东规范法官自由裁量权”,《政府法制》,2009年第12期。
[23]周辉斌:“浅析法官自由裁量权的获得与运用——我国首例第三者继承遗产案判决之我见”,《法学杂志》,2002年第4期。