盗窃罪定罪模式研究
|
摘要
2011年5月1日，中华人民共和国《刑法修正案（八）》开始实施，盗窃罪相关立法规定也随之产生了新的变化，尤其是盗窃罪定罪模式立法规定的改变，对于盗窃罪的刑事司法产生了重大影响。修正后的盗窃罪新增了入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃三种单独的入罪行为，并保留了数额较大和多次盗窃的立法规定，使得数额较大和三种新增行为方式相互独立、相互并列。三种新增行为方式和数额较大的并列，使修订后的盗窃罪定罪模式采用单一模式和双重模式并存的混合模式作为定罪标准，这就和传统的盗窃罪刑法理论发生冲突，产生了诸如单一定罪模式和双重定罪模式的交叉选择、盗窃罪和治安管理处罚盗窃行为如何有效衔接等等一系列问题。而在司法实践中，最新相关的司法解释并未全部明确解释现存问题，致使盗窃罪犯罪圈的无限扩张，刑事司法权的过度发动。所以，现行盗窃罪的立法中存在不合理的规定，并给司法实践带来了消极影响。为了有效抑制盗窃罪犯罪圈的无限扩张，本文从立法角度出发，分析现行盗窃罪定罪模式的类型，找出立法规定中的冲突和矛盾予以修正，解决立法规定和司法实践的不合理衔接，促进刑事法律制度的体系性发展和完善。
本文的研究共分为五章。第一章主要阐述的是盗窃罪的立法沿革及定罪模式的变化。盗窃罪定罪模式和盗窃罪的立法发展是紧密相关的，我国盗窃罪立法发展主要是四个阶段，在不同的阶段体现为不同的特点。由于盗窃罪的立法规定不同，也就导致了盗窃罪定罪模式的变化，而定罪模式的变化又会产生盗窃罪概念产生一定的影响。在本章的最后，通过对盗窃罪立法规定的归纳总结，找到其中盗窃罪定罪模式的变化轨迹。
第二章主要阐述的是盗窃罪定罪模式的类型及分析不同类型下盗窃罪的定罪模式的特点。由于我国盗窃罪的定罪模式具有特殊性，是由单一模式和双重模式两种模式结合而成，属于混合模式。笔者将我国现行的混合定罪模式进行梳理归纳，形成一个清晰的类型对比，找出属于我国盗窃罪定罪模式的特色。
第三章主要论述的是盗窃罪定罪模式的方式之一，即行为定罪方式。这种定罪方式主要是针对的入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃三种新型盗窃行为。由于此三种犯罪行为在司法中的现状不容乐观，有必要将其纳入到刑法规制的范围中来。在本章中，笔者首先对于三种新型行为的行为属性做了定性分析，认定三种新型行为属于结果犯的犯罪形态。其次，由于三种新增行为入罪不久，前司法适用现状混乱，故需要逐一对三种新增行为进行学理解读，为司法实践提供合理的依据。并对于三种新增行为中一些司法认定中的难题进行分析，厘清罪与非罪、此罪与彼罪的界限。
第四章的主要内容是盗窃罪的定罪模式之二，通过数额因素进行定罪。立法定性又定量是我国刑事立法的一大特色.同时，过分依赖数额因素也是我国现行刑法中定罪量刑的一个重要问题。在本章中，笔者一方面肯定了数额因素对于定罪量刑的积极影响，为数额在定罪模式中找到了合理的位置，重申了数额立法的重要意义。另一方面，对数额立法中所存在的问题以及多次盗窃的数额问进行分析，并讨论了数额定罪模式中的疑难问题。
第五章是本文的重要章节。首先，通过上述对于盗窃罪定罪模式的分析，反思我国现行盗窃罪定罪模式中的问题，对单一定罪模式引入我国提出质疑。通过对混合定罪模式下的双重定罪模式的合理性论争重申双重定罪模式在我国刑事立法中的存在价值。其次，修正盗窃罪定罪模式，在混合模式下建立定性为主、定量为辅的双重定罪模式。最后，由立法出发，又回到立法。展望盗窃罪定罪模式的立法走向，提出盗窃罪立法发展方向必须和刑法理念和政策、刑法体系性协调一致。
The eighth Amendment to the Criminal Law of the People's Republic of Chinacame into effect on May1st，2011. And consequent to new changes of relevantlegislative provisions of Larceny, especially the change of conviction modelegislative provisions which influence to the theft criminal justice very much.Amended Theft added three new crime behavior and retain A relatively large amountand Multiple theft legislative provisions which made those independent to each other,so that a relatively large amount and three new behavior, side by side with each other.Three kinds of new behavior and a relatively large amount juxtaposition to make therevised theft conviction model became to mixed-mode and dual-mode coexist as aconvicted standard, which conflict with criminal law theory and traditional Theftproduce such as cross-selection of a single conviction mode and dual-mode; How tosplice Crime of theft and Administrative Penalties for Public Security theft. Injudicial practice, due to the lack of the latest judicial interpretation, resulting Theftunlimited expansion of the circle of crime and criminal jurisdiction. Therefore, thecurrent Larceny legislation have some unreasonable provisions, and had a negativeimpact to the judicial practice. In order to control the unlimited expansion of thecircle of Theft, this article starting from a legislative perspective to analyze the typesof the current conviction mode of larceny, identify and amended conflicts andcontradictions in the legislative provisions and unreasonable splice between larcenylegislation and judicial practice,and promote the development and improvement ofthe system development of criminal justice system.
This study is divided into five chapters. The first chapter expounds LegislativeHistory and changes of Larceny conviction mode. Theft conviction mode andlegislative development is closely related to each other, our Theft legislativedevelopment divided to four stages, reflected different characteristics at differentstages. Theft of different legislative provisions, also led to changes in the patterns of Larceny conviction, which will make changes to the patterns conviction Theftconcept. summarized the Theft legislative provisions at the end of this chapter, andfind Theft conviction mode change trajectory.
The second chapter expounds type of Larceny conviction mode and analyze thecharacteristics of different types of theft conviction mode. Because the particularityof theft conviction in China, Which by both single-mode and dual-mode mixed. Theauthor summarized to the current mixed conviction mode,and formed a clear typewhich contrast to identify the characteristics of Theft convicted mode in China.
The third Chapter discussed one of the larceny conviction mode which isbehavior conviction. Such conviction is mainly for the home theft；theft with lethalweapons；pick pocketing three new theft behaviors. The status this three crimes isnot optimistic in justice, so that it is necessary to be included in the scope of criminallaw. In this chapter, the author first analysised the patterns of the three new behaviorsare the result of the patterns of crime committed. Second, due to the three new actscome to Criminal law shortly and the status quo confusion, hence, It is need toindividually explain to understand three new behavior, provide a reasonable basis forjudicial practice. And analyze the problems in the judicial determination of the threenew acts which to clarify the crime or the boundaries of this crime and other crimes.
The main content of Chapter fouth is another conviction mode which is theamount of factors. Legislative conclude qualitative and quantitative is a majorfeature of China criminal legislation, and over-reliance on factors of the amount inconviction and sentencing is an important problem in the criminal law. So, In onehand, the author certainly the amount of the positive impact of the factors for theconviction and sentencing, and find a reasonable position for the amount legislationin the mode of conviction. On the other hand, analyze problems exist in the amountof legislation, as well as discuss the difficult problem in amount conviction mode.
The fifth chapter is an important section of this paper. First, through theanalysis for the Theft conviction mode,think the current problems of Larcenyconviction mode, and questioned for the introduction of single conviction mode to China. Reasonable Dispute mixed convicted mode dual conviction mode reiteratedof dual criminality mode in the value of China's criminal legislation. Secondly,amendment to the Theft conviction mode, and establish qualitative dominated inmixed mode. Finally,starting by the legislation and back to the legislation. Putforward the Larceny legislative development direction and penal philosophy andpolicy must coordinated with the criminal justice system in Legislative tendency ofLarceny conviction.
本文的研究共分为五章。第一章主要阐述的是盗窃罪的立法沿革及定罪模式的变化。盗窃罪定罪模式和盗窃罪的立法发展是紧密相关的，我国盗窃罪立法发展主要是四个阶段，在不同的阶段体现为不同的特点。由于盗窃罪的立法规定不同，也就导致了盗窃罪定罪模式的变化，而定罪模式的变化又会产生盗窃罪概念产生一定的影响。在本章的最后，通过对盗窃罪立法规定的归纳总结，找到其中盗窃罪定罪模式的变化轨迹。
第二章主要阐述的是盗窃罪定罪模式的类型及分析不同类型下盗窃罪的定罪模式的特点。由于我国盗窃罪的定罪模式具有特殊性，是由单一模式和双重模式两种模式结合而成，属于混合模式。笔者将我国现行的混合定罪模式进行梳理归纳，形成一个清晰的类型对比，找出属于我国盗窃罪定罪模式的特色。
第三章主要论述的是盗窃罪定罪模式的方式之一，即行为定罪方式。这种定罪方式主要是针对的入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃三种新型盗窃行为。由于此三种犯罪行为在司法中的现状不容乐观，有必要将其纳入到刑法规制的范围中来。在本章中，笔者首先对于三种新型行为的行为属性做了定性分析，认定三种新型行为属于结果犯的犯罪形态。其次，由于三种新增行为入罪不久，前司法适用现状混乱，故需要逐一对三种新增行为进行学理解读，为司法实践提供合理的依据。并对于三种新增行为中一些司法认定中的难题进行分析，厘清罪与非罪、此罪与彼罪的界限。
第四章的主要内容是盗窃罪的定罪模式之二，通过数额因素进行定罪。立法定性又定量是我国刑事立法的一大特色.同时，过分依赖数额因素也是我国现行刑法中定罪量刑的一个重要问题。在本章中，笔者一方面肯定了数额因素对于定罪量刑的积极影响，为数额在定罪模式中找到了合理的位置，重申了数额立法的重要意义。另一方面，对数额立法中所存在的问题以及多次盗窃的数额问进行分析，并讨论了数额定罪模式中的疑难问题。
第五章是本文的重要章节。首先，通过上述对于盗窃罪定罪模式的分析，反思我国现行盗窃罪定罪模式中的问题，对单一定罪模式引入我国提出质疑。通过对混合定罪模式下的双重定罪模式的合理性论争重申双重定罪模式在我国刑事立法中的存在价值。其次，修正盗窃罪定罪模式，在混合模式下建立定性为主、定量为辅的双重定罪模式。最后，由立法出发，又回到立法。展望盗窃罪定罪模式的立法走向，提出盗窃罪立法发展方向必须和刑法理念和政策、刑法体系性协调一致。
The eighth Amendment to the Criminal Law of the People's Republic of Chinacame into effect on May1st，2011. And consequent to new changes of relevantlegislative provisions of Larceny, especially the change of conviction modelegislative provisions which influence to the theft criminal justice very much.Amended Theft added three new crime behavior and retain A relatively large amountand Multiple theft legislative provisions which made those independent to each other,so that a relatively large amount and three new behavior, side by side with each other.Three kinds of new behavior and a relatively large amount juxtaposition to make therevised theft conviction model became to mixed-mode and dual-mode coexist as aconvicted standard, which conflict with criminal law theory and traditional Theftproduce such as cross-selection of a single conviction mode and dual-mode; How tosplice Crime of theft and Administrative Penalties for Public Security theft. Injudicial practice, due to the lack of the latest judicial interpretation, resulting Theftunlimited expansion of the circle of crime and criminal jurisdiction. Therefore, thecurrent Larceny legislation have some unreasonable provisions, and had a negativeimpact to the judicial practice. In order to control the unlimited expansion of thecircle of Theft, this article starting from a legislative perspective to analyze the typesof the current conviction mode of larceny, identify and amended conflicts andcontradictions in the legislative provisions and unreasonable splice between larcenylegislation and judicial practice,and promote the development and improvement ofthe system development of criminal justice system.
This study is divided into five chapters. The first chapter expounds LegislativeHistory and changes of Larceny conviction mode. Theft conviction mode andlegislative development is closely related to each other, our Theft legislativedevelopment divided to four stages, reflected different characteristics at differentstages. Theft of different legislative provisions, also led to changes in the patterns of Larceny conviction, which will make changes to the patterns conviction Theftconcept. summarized the Theft legislative provisions at the end of this chapter, andfind Theft conviction mode change trajectory.
The second chapter expounds type of Larceny conviction mode and analyze thecharacteristics of different types of theft conviction mode. Because the particularityof theft conviction in China, Which by both single-mode and dual-mode mixed. Theauthor summarized to the current mixed conviction mode,and formed a clear typewhich contrast to identify the characteristics of Theft convicted mode in China.
The third Chapter discussed one of the larceny conviction mode which isbehavior conviction. Such conviction is mainly for the home theft；theft with lethalweapons；pick pocketing three new theft behaviors. The status this three crimes isnot optimistic in justice, so that it is necessary to be included in the scope of criminallaw. In this chapter, the author first analysised the patterns of the three new behaviorsare the result of the patterns of crime committed. Second, due to the three new actscome to Criminal law shortly and the status quo confusion, hence, It is need toindividually explain to understand three new behavior, provide a reasonable basis forjudicial practice. And analyze the problems in the judicial determination of the threenew acts which to clarify the crime or the boundaries of this crime and other crimes.
The main content of Chapter fouth is another conviction mode which is theamount of factors. Legislative conclude qualitative and quantitative is a majorfeature of China criminal legislation, and over-reliance on factors of the amount inconviction and sentencing is an important problem in the criminal law. So, In onehand, the author certainly the amount of the positive impact of the factors for theconviction and sentencing, and find a reasonable position for the amount legislationin the mode of conviction. On the other hand, analyze problems exist in the amountof legislation, as well as discuss the difficult problem in amount conviction mode.
The fifth chapter is an important section of this paper. First, through theanalysis for the Theft conviction mode,think the current problems of Larcenyconviction mode, and questioned for the introduction of single conviction mode to China. Reasonable Dispute mixed convicted mode dual conviction mode reiteratedof dual criminality mode in the value of China's criminal legislation. Secondly,amendment to the Theft conviction mode, and establish qualitative dominated inmixed mode. Finally,starting by the legislation and back to the legislation. Putforward the Larceny legislative development direction and penal philosophy andpolicy must coordinated with the criminal justice system in Legislative tendency ofLarceny conviction.
引文
1高艳东.从盗窃到侵占:许霆案的法理与规范分析[J].中外法学,2008(3):457.
1吴大华.盗窃犯罪的惩治与防范[M].北京:西苑出版社,1999:4.
2转引自董玉庭.盗窃罪研究[M].北京:中国检察出版社,2002:6.
1转引自董玉庭.盗窃罪研究[M].北京:中国检察出版社,2002:7.
1John M. Scheb&John M. Scheb Ⅱ.“Criminal Law”,Second edition,1999by Wadsworth PublishingCompany,pp.155.
2关于捡拾遗弃高尔夫球定盗窃罪的留言与对话.转引自正义网,2013年1月5日登陆.
3储槐植.美国刑法[M].北京:北京大学出版社,2005(178).
4夏勇.盗窃罪立法之比较[J].法治研究,2011(3).
1李洁.罪与刑立法规定模式[M].北京:北京大学出版社,2008:286.
2大谷实.新法讲义各论[M].新版第2版,黎宏译,北京:中国人民大学出版社,2008:185.
3西田典之.日本刑法各论[M].第3版,刘明祥,王昭武译.北京:中国人民大学出版社,2007:108.
1林山田.刑法各罪论.[M].修订五版,台北:元照,2005:301.
2林东茂.刑法综览[M].第七版,台北:一品,2012:2‐115.
3张明楷.刑法学[M].第四版,北京:法律出版社,2011:873
4大谷实.新法讲义各论[M].新版第2版,黎宏译,北京:中国人民大学出版社,2008:193.
5卢映洁：盗窃罪之所有意图与不法意图[J]，台湾法学，2008(116).
6孙力.《唐律》窃盗初探[J].政法学刊,1988(12).
1刘明祥.财产罪比较研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001:181.
2西班牙刑法典,潘灯译[M]中国政法大学出版社,2004:90.
3菲律宾刑法典,陈志军译[M]中国人民公安大学出版社,2007:106.
1李洁.罪与刑立法规定模式[M].北京:北京大学出版社,2008:46‐48.
1储槐植.我国刑法中犯罪概念的定量因素[J].法商研究,1988(4).
2高铭暄主编.新编中国刑法学[M].中国人民大学出版社,1998:70.
3林山田.刑法通论（上）[M].增订十版,2008:310.
1甘添贵,谢庭晃.捷径刑法总论[M].（修订二版）,瑞兴:2006:131.
2参见最高法院判例查询‐‐台湾东吴大学图书馆查询系统，2012年5月登陆。
1在此需要强调，关于盗窃罪中法益的侵犯存在所有权说、持有说、平稳的持有说等争论。此案例分析中犯罪成立采用的是持有说，我们应加以区分所有权人或者持有人对物的支配关系。相关学说可参见林山田：《刑法各罪论》，元照，2006年版第305页。
1陈子平.新闻刑法[M].元照:2012(6):35.
1王志祥,张伟珂.盗窃罪新增行为方式评析[J].北京航空航天大学学报（社会科学版）,2012(9):38.
1王志祥,张伟珂.盗窃罪新增行为方式评析[J].北京航空航天大学学报（社会科学版）,2012(9):38.
2[意]贝卡利亚.论犯罪与刑罚[M].北京：中国法制出版社，2008：10.
1曹立峰.南阳“扒窃入刑”第一人[N].南阳晚报,2011‐05‐16.
2赵明.盗窃行为犯的既遂未遂问题研究[J].常州工学院学报(社科版,2012(10):72.
3史卫忠.行为犯研究[M].北京:中国方正出版社,2002:55.
4林玉雄.新刑法总则[M].北京:中国人民大学出版社,2009:69.
1林东茂.刑法综览[M].台北:一品,2012:1‐57.
1张明楷.刑法学[M],第四版:北京:2011.
2周啸天.携带凶器盗窃的刑法解读—对《刑法修正案（八）》的解读[J,]法律科学2011(4):106.
3林东茂.刑法综览[M].台北:一品,2012:1‐58.
1周莉.“入户盗窃”立法修正解读[J].安徽警官职业学院学报2012(2):3.
1王志祥,张伟珂.盗窃罪新增行为方式评析[J].北京航空航天大学学报（社会科学版）,2012(9):39.
2张明楷.盗窃罪的新课题[J].政治与法律,2011(8):6.
1张明楷.盗窃罪的新课题[J].政治与法律,2011(8):6.
1张明楷.简论“携带凶器抢夺”[J].法商研究，2000（4）：89.
1张明楷.盗窃罪的新课题[J].政治与法律,2011(8):7.
2王志祥,张伟珂.盗窃罪新增行为方式评析[J].北京航空航天大学学报（社会科学版）,2012(9):39.
1王志祥,张伟珂.盗窃罪新增行为方式评析[J].北京航空航天大学学报（社会科学版）,2012(9):39.
1中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京:商务印书馆,2005:1014.
1伍继纯.扒窃犯罪法益论[J].云南警官学院学报,2008(3):62.
2陈兴良.口授刑法学[M].北京:中国人民大学出版社,2007.
3贾立岩.浅谈对公交车上扒窃犯罪及法律适用的几点认识[J].今日科苑,2009(24):179.
4陈家林.论刑法中的扒窃—对《刑法修正案（八）》的分析与解读[J].法律科学,2011(4):95.
5薛进展,蔡正华.扒窃型盗窃罪研究—以《刑法修正案（八）》相关规定为背景[J].天津大学,2012(3):7.
6张明楷.盗窃罪的新课题[J].政治与法律,2011(8):2.
1薛进展,蔡正华.扒窃型盗窃罪研究—以《刑法修正案（八）》相关规定为背景[J].天津大学,2012(3):6.
1张明楷.刑法学(第四版)[M].北京:法律出版社,2011:881.
2薛进展,蔡正华.扒窃型盗窃罪研究—以《刑法修正案（八）》相关规定为背景[J].天津大学,2012(3):7.
1张永中,何苗.未携带凶器的扒窃是否构成盗窃罪[J].中国检察官,2011(5).
1吴加明.《刑法修正案（八）》中“扒窃”的司法实践认定[J].中国检察官,2011(7):23.
2王作富.刑法分则实务研究:中册[M].北京:中国方正出版社,2007:1280.
3吴加明.《刑法修正案（八）》中“扒窃”的司法实践认定[J].中国检察官,2011(7):26.
1张明楷.盗窃罪的新课题[J].政治与法律,2011(8):8.
1陈家林.论刑法中的扒窃‐‐对《刑法修正案（八）》的分析与解读[J].法律科学:2011(4):100.
2薛进展,蔡正华.扒窃型盗窃罪研究—以《刑法修正案（八）》相关规定为背景[J].天津大学,2012(3):7.
1储槐植,汪永乐.再论我国刑法中犯罪概念的定量因素[J].法学研究,2000(2):37.
1陈兴良.刑法各论的一般理论[M].呼和浩特:内蒙古大学出版社1992.
2刘华.论我国刑法中的数额及数量[J].陈兴良：《刑事法评论》（2），中国政法大学出版社,1998:574.
3唐世月.数额犯论[M].法律出版社2005:22.
4陈兴良.刑法哲学[M].修订2版）,中国政法大学出版社,2000:703.
1童伟华.数额犯若干问题研究[J].华侨大学学报,（人文社科版）2001(4):58.
2涂龙科.犯罪论中数额的地位[J].法律科学,2012(4):76.
3赵威.数额犯研究[M].辽宁大学出版社,2010:22.
4王志祥.数额犯基本问题研究[J].中国刑事法杂志,2007(2):43.
1赵威.数额犯研究[M].辽宁大学出版社,2010:24.
1赵秉志,肖中华.数额较大在盗窃罪认定中的作用[J].人民法院报,2003(5).
2张明楷.刑法学[M].（第四版）,北京:法律出版社,2011.
3刘之雄.数额犯若干问题新探[J].法商研究,2005(6):74.
1王志祥.数额犯基本问题研究[J].中国刑事法杂志,2007(2):43.
1夏勇.盗窃罪立法之比较[J].法治研究,2011(3).
1赵秉志,肖中华.如何认定犯罪故意的‘明知’[J].人民法院报2003‐05‐07.
1陈兴良.作为犯罪构成要件的罪量要素—立足于中国刑法的探讨[J].环球法律评论,2003秋字号.
2周光权.偷窃“天价”科研试验品行为的定性[J].法学,2004(9).
3董玉庭.盗窃罪主观构成要件微探[J].哈尔滨工业大学学报（社会科学版）,2003(1).
4郭晓红.规范构成要件要素视野下的“数额较大”》载于《政治与法律》2011年第9期
1王志祥.数额犯基本问题研究[J].中国刑事法杂志,2007(2):51.
2张明楷.论盗窃故意的认识内容[J].法学,2004(11).
1董玉庭.盗窃罪研究[J].中国检察出版社,2002(67).
2张明楷.论盗窃故意的认识内容[J].法学,2004(11).
3王志祥.数额加重犯基本问题研究[J].法律科学,2007(4).
4张明楷.法定刑升格条件的认识[J].政法论坛,2009(5).
1袁博.论盗窃数额认识中的预见可能性[J].中国刑事法杂志,2012(6).
1张勇.犯罪数额研究[M].中国方正出版社2004.
2唐世月.数额犯论[M].法律出版社2005:117‐119.
1刘之雄.数额犯若干问题新探[J].法商研究,2005(6).
2金泽刚.犯罪既遂的理论与实践[M].人民法院出版社,2001：238.
1王志祥.数额犯基本问题研究[J].中国刑事法杂志,2007(2):49.
2案例摘自：宋敏.两次盗窃同一物品如何定性[N].江苏法制报2012‐10‐29.
1案例摘自,康泽洲.如何认定重复盗窃中的犯罪数额[J].中国检察官,2006(6).
2案例摘自.西部法制报[N].2012‐10‐23,004.
1王飞跃.论我国刑法中的次[J].云南大学学报（法学版）,2006(1).
2康平生，郭娇玉.“多次盗窃”理解和适用[J].山西煤炭管理干部学院学报,2011(11).
3黎宏.论盗窃罪中的多次盗窃[J].人民检察,2010(1).
1黎宏.论盗窃罪中的多次盗窃[J].人民检察,2010(1).
1李洁.罪与刑立法规定模式[M].北京大学出版社,2008:35.
1李洁.罪与刑立法规定模式[M].北京大学出版社,2008:4.
2冯卫国.两极化导向下的刑事政策修订[J].山东警官学院学报,2005(5).
3教育频道,北大法意：www.lawyee.org2012年10月年15日登陆。
1谢望原.许霆案深层解读——无情的法律与理性的诠释式[M].中国人民公安大学出版社2008年版。
1[美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等.北京：中国社会科学出版社，1998:4。
1林山田.刑事法论丛》（二），台大法律系、兴丰,1997:21.
1案例摘自:陆建红、杨华、曹东方：中华人民共和国最高人民法院公报[J]，2011年第5期。
1张文秀.扒窃、如盗窃案例类型特点、原因及对策[N].西城检察工作简报2012：（23）.
[1][英]J C史·密斯，B·霍根著.英国刑法[M].北京:法律出版社,2000.
[2][日]大谷实著.新法讲义各论[M].新版第2版,黎宏译,北京:中国人民大学出版社,2008.
[3]Geoffrey A. Flick:Outline of Law in Australia[M].The Law Book CompanyLimited1979.
[4][韩]李在祥．韩国刑法总论[M]．韩相敦译．北京：中国人民大学出版社，2005．
[5][韩]金日秀，徐辅鹤．韩国刑法总论[M]．郑军男译．武汉：武汉大学出版社，2008．
[6][日]ホセョンパルト．罪刑法定主义——法哲学と实定法学の课题として[A]．法哲学年报（法哲学と实定法学）．有斐阁，1976．
[7] John M. Scheb&John M. Scheb Ⅱ.“Criminal Law”[M].Second edition,Wadsworth Publishing Company,1999.
[8]PaulBergman,J.D.andSaraJ.Berman,J.D.The Criminal Law Handbook[M].12th Edition,2011.
[9]余振华.刑法违法性理论[M].瑞兴出版社,2012.
[10][韩]李衡国．刑法总论[M]．汉城：法文社，1999.
[11][日]山口厚著，付立庆译.刑法总论(第2版)[M].北京:中国人民大学出版社，2011.
[12][日]山口厚著，王昭武译.刑法各论(第2版)[M].北京:中国人民大学出版社，2011.
[13][德]黑格尔．法哲学原理[M]．范扬，张企泰译．北京：商务印书馆，1996．
[14][德]约翰内斯·韦塞尔斯著，李昌坷译.德国刑法总论[M].北京:法律出版社，2008.
[15][日]大谷实，黎宏译.刑事政策学[M].北京:法律出版社，2000.
[16][日]森本益之等，戴波等译.刑事政策学[M].北京:中国人民公安大学出版社，2004.
[17][法]米海依尔·戴尔玛斯一马蒂，卢建平译.刑事政策的主要体系「M].北京:法律出版社，2000.
[18]郑秦著.清代法律制度研究[M].北京:中国政法大学出版社，2000.
[19]张明楷著.刑法学[M].北京:法律出版社,2011.
[20]高铭暄主编.《新编中国刑法学》[M].北京:中国人民大学出版社1998.
[21]张明楷著.刑法学[M].北京:法律出版社,2007.
[22]李洁著.罪与刑立法规定模式[M].北京:北京大学出版社,2008.
[23]赵秉志主编.英美刑法学[M].北京:中国人民大学出版社，2004.
[24]刘仁文译.美国模范刑法典及其评注[M].北京:法律出版社，2005.
[25]陈志军译.菲律宾刑法典[M].北京:中国人民公安大学出版社，2007.
[26]杨家庆译.菲律宾刑法[M].北京:北京大学出版社，2006.
[27]刘涛，柯良栋译.新加坡刑法[M].北京:北京大学出版社，2006.
[28]徐久生，庄敬华译.瑞士联邦刑法典[M].北京:中国方正出版社，2004.
[29]陈琴译.瑞典刑法典[M].北京:北京大学出版社，2005.
[30]于志刚译.芬兰刑法典[M].北京:中国方正出版社，2005.
[31]罗文波，冯凡英译.加拿大刑事法典[M].北京:北京大学出版社，2008.
[32]于志刚，赵书鸿译.新西兰刑事法典[M].北京:中国方正出版社，2007.
[33]张旭，李海莹，李綦通，蔡一军译.澳大利亚联邦刑法典[M].北京:北京大学出版社，2006.
[34]潘灯译.西班牙刑法典[M].北京:中国政法大学出版社，2004.
[35]谢望原译.丹麦刑法典与丹麦刑事执行法[M].北京:北京大学出版社，2005.
[36]黎宏著.口本刑法精义[M].北京:法律出版社，2008.
[37]黄道秀译.俄罗斯联邦刑法典释义[M].北京:中国政法大学出版社，2000.
[38]董玉庭著.盗窃罪研究[M].北京:中国检察出版社,2002.
[39]张明楷著.刑法分则的解释原理[M].北京:中国人民大学出版,2004.
[40]高巍著.盗窃罪基本问题研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2011.
[41]马克昌著.比较刑法原理—外国刑法学总论[M].武汉:武汉大学出版社,2002.
[42]马克昌著.犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版社，1999.
[43]马克昌著.近代西方刑法学说史略[M].武汉:武汉大学出版社,2007.
[44]吕世伦著.法理的积淀与变迁[M].北京:法律出版社,2001.
[45]柯耀程著.变动中的刑法思想[M].北京:中国政法大学出版社，2003.
[46]王礼仁著.盗窃罪定罪量刑案例评析[M].北京:民主法制出版社,2003
[47]张明楷著.法益初论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[48]张明楷著.刑法的基础概念[M].北京:中国检察出版社,1995.
[49]张明楷著.外国刑法纲要[M].北京:清华大学出版社,2007.
[50]张明楷，黎宏，周光权著.外国刑法纲要[M].北京:清华大学出版社,2003.
[51]林玉雄.新刑法总则[M].北京:中国人民大学出版社,2009.
[52]高铭暄著.中国刑法学[M].北京:中国人民大学出版社,1989.
[53]高铭暄著.刑法学[M].北京:北京大学出版社,2007.
[54]高铭暄著.刑法专论(上)[M].北京:高等教育出版社,2002.
[55]刘仁文著.刑法的结构与视野[M].北京:北京大学出版社，2010.
[56]黎宏著.日本刑法精义[M].北京:中国检察出版社,2004.
[57]邱兴隆著.关于惩罚的哲学——刑罚根据论[M].北京:法律出版社,2000.
[58]孔庆明著.法哲学新论[M].长春:吉林人民出版社,2002.
[59]洪福增著.刑法理论之基础[M].北京:刑事法杂志社,1977.
[60]杨家庆著.自救行为论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2008.
[61]徐昕著.论私力救济[M].北京:中国政法大学出版社,2005.
[62]陈忠林著.刑法散得集[M].北京:法律出版社,2003.
[63]孟德斯鸠著,张雁深译.论法的精神[M].北京:商务印书馆,1961.
[64]陈兴良主编.刑事法评论(第26卷)[M].北京:北京大学出版社，2010.
[65]陈兴良主编.犯罪论体系研究[M].北京:清华大学出版社，2005.
[66]徐岱著.刑法解释学基础理论建构[M].北京:法律出版社,2010.
[67]储槐植著.美国刑法[M].北京:北京大学出版社,2005.
[68]高铭暄、王作富主编.新中国刑法的理论与实践[M].石家庄:河北人民出版社,1988.
[69]高铭暄,马克昌著.刑法学[M].北京:北京大学出版社、高等教育出版社,2005.
[70]高铭暄著.新中国刑法学研究综述[M].郑州:河南人民出版社,1986.
[71]高铭暄著.刑法学参考资料[M].北京:中央人民广播电视大学出版社,1994.
[72]陈兴良主编.刑法各论的一般理论[M].北京:中国人民大学出版社，2007.
[73]刘明祥著.财产罪比较研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[74]赵秉志著.侵犯财产罪[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.
[75]周光权著.刑法各论讲义[M].北京:清华大学出版社,2003.
[76]房清侠著.刑法理论问题专题研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.
[77]赵秉志主编.香港刑法[M].北京:北京大学出版社，1996.
[78]赵秉志总主编.澳门刑法典与澳门刑事诉讼法典[M].北京:中国人民大学出版社，1999.
[79]高铭暄，赵秉志编.新中国刑法立法文献资料总览[M].北京:中国人民公安大学出版社，1998.
[80]陈兴良主编.罪名指南[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[81]李洁著.论罪刑法定的实现[M].北京:清华大学出版社,2006.
[82]李洁著.既遂形态论[M].长春:吉林大学出版社,1999.
[83]李洁著.犯罪对象研究[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[84]吴振兴著.罪数形态论[M].北京:中国检察出版社,1996.
[85]邢志仁著.犯罪预备研究[M].北京:中国检察出版社,2001.
[86]王作富主编，黄京平副主编.刑法[M].北京:中国人民大学出版社，2007.
[87]高铭暄，马克昌主编，赵秉志执行主编.刑法学[M].北京:北京大学出版社，高等教育出版社，2000.
[88]郑伟著.重罪与轻罪研究[M].北京:中国政法大学出版社，1998.
[89]高铭暄编著.中华人民共和国刑法的孕育和诞生[M].北京:法律出版社，1981.
[90]高铭暄，马克昌主编.刑法学(下编)[M].北京:中国法制出版社，1999.
[91]史卫忠.行为犯研究[M].北京:中国方正出版社,2002.
[92]刘艳红著.罪名研究[M].北京:中国方正出版社，2000.
[93]刘树德著.罪状构建论[M].北京:中国方正出版社，2002.
[94]高铭暄主编.刑法学原理第一卷[M].北京:中国人民大学出版社，1993.
[95]赵秉志主编.中国疑难刑事名案法理研究[M].北京:北京大学出版社，2008.
[96]张毅主编.刑事典型类案法律适用参考「M].北京:中国检察出版社，2008.
[97]高铭暄主编.刑法专论(下编)[M].北京:高等教育出版社，2002.
[98]杨春洗，杨敦先，郭自力主编.中国刑法论[M].北京:北京大学出版社，2005.
[99]江礼华主编.刑法新增罪的司法认定[M].北京:中国检察出版社，2003.
[100]周道莺，张军主编.刑法罪名精释(对最高人民法院最高人民检察院关于罪名司法解释的理解和适用)[M].北京:人民法院出版社，2003.
[101]王作富主编.刑法分则实务研究(下)[M].北京:中国方正出版社，2003.
[103陈兴良著.罪刑法定主义[M].北京:中国法制出版社，2010.
[103马荣春著.刑法诸问题的新界说[M].北京:中国检察出版社，2007.
[104童伟华著.犯罪客体研究一违法性的中国语境分析[M].武汉:武汉大学出版社，2005.
[105]张弯主编.刑法各罪司法精要[M].北京:中国检察出版社，2002:593.
[106]刘宪权主编.刑法学(下)[M].上海:上海人民出版社，2008:692.
[107]廉旭，杨书文主编.中华人民共和国治安处罚法释义[M].北京:中国法制出版社，2005.
[109]陈树军，张悦，刘玉民编著.妨害社会管理秩序犯罪疑难案件精析[M].杭州:浙江大学出版社，2007.
[110]欧阳涛，魏克家，张泅汉主编.罪与非罪、罪与罪的界限[M].北京:人民法院出版社，1995.
[111]刘树德著.阅读刑法典一罪状构建的若干比较[M].北京:人民法院出版社，2004.
[112]叶希善著.犯罪分层研究一一以刑事政策和刑事立法意义为视角[M].北京:中国人民公安大学出版社，2008.
[113]黄河主编.案例刑法学[M].长沙:中南工业大学出版社，1999.
[114]黄京平主编.刑法案例教程[M].上海:复旦大学出版社，2007.
[115]陈智勇著.中国古代社会治安管理史[M].郑州:郑州大学出版社，2003.
[116]胡云腾主编.刑法条文案例精解[M].北京:法律出版社，2007.
[118]于志刚著.刑法总则的扩张解释[M].北京:中国法制出版社，2009.
[119]但伟主编.检控案件定性研究[M].北京:中国检察出版社，2001.
[120]李翔著.情节犯研究[M].上海:上海交通大学出版社，2006.
[121]陈浩然著.应用刑法学分论[M].上海:华东理工大学出版社，2007.
[122]戴玉忠，刘明祥主编.犯罪与行政违法行为的界限及惩罚机制的协调[M].北京:北京大学出版社，2008.
[123]薛瑞麟著.犯罪客体论[M].北京:中国政法大学出版社，2008.
[124]杨剑波著.刑法明确性原则研究「M].北京:中国人民公安大学出版社，2010.
[125]刘士心著.竞合犯研究[M].北京:中国检察出版社，2005.
[126]周赞著.立法用规范词研究[M].北京:法律出版社，2011.
[127]董玉庭.疑罪论[M].北京:法律出版社，2010.
[128]张明楷.罪刑法定与刑法解释[M].北京:北京大学出版社，2009.
[129]王礼仁.盗窃罪的定罪与量刑[M].北京:人民法院出版社，2008.
[130]赵秉志主编.外国刑法各论[M].北京:中国人民大学出版社，2006.
[131]吴大华.盗窃犯罪的惩治与防范[M].北京:西苑出版社，1999.
[132]朱本欣，郭理蓉.侵犯财产犯罪司法适用[M].北京:法律出版社，200_5.
[133]张耕.刑事案例诉辩审评一盗窃罪、诈骗罪[M].北京:中国检察出版社，2005.
[134]吴昌植编译.韩国侵犯财产罪判例[M].北京:清华大学出版社，2004.
[135][日]曾根威彦.刑法学基础[M].黎宏译.北京:法律出版社，200_5.
[136][日]大缘仁.刑法概说(各论)[M].冯军译.北京:中国人民大学出版社，2003.
[137][美]乔治·弗莱彻.反思刑法[M].邓子滨.北京:华夏出版社，2008.
[138]熊选国.《人民法院量刑指导意见》与“两部三高”《关于规范量刑程序若干问题的意见》理解与适用[M].北京：法律出版社，2010.
[139]陈子平.新闻刑法[M].台北:元照出版社,2012.
[140]林东茂.刑法综览[M].台北:一品出版社,2012.
[1]夏勇.盗窃罪立法之比较[J].法治研究,2011(3).
[2]孙力.《唐律》窃盗初探[J].政法学刊,1988(12).
[3]卢映洁：盗窃罪之所有意图与不法意图[J]，台湾法学，2008(116).
[4]储槐植.我国刑法中犯罪概念的定量因素[J].法商研究,1988(4).
[5]冯卫国.两极化导向下的刑事政策修订[J].山东警官学院学报,2005(5).
[6]王志祥,张伟珂.盗窃罪新增行为方式评析[J].北京航空航天大学学报（社会科学版）,2012(9).
[7]章国田,姚嘉伟.新三类盗窃案件贯彻宽严相济刑事政策的思考[J].中国刑事法杂志,2012(7).
[8]赵明.盗窃行为犯的既遂未遂问题研究[J].常州工学院学报(社科版,2012(10).
[9]周啸天.携带凶器盗窃的刑法解读—对《刑法修正案（八）》的解读[J,]法律科学2011(4).
[10]周莉.“入户盗窃”立法修正解读[J].安徽警官职业学院学报2012(2).
[11]张明楷.盗窃罪的新课题[J].政治与法律,2011(8).
[12]张明楷.简论“携带凶器抢夺”[J].法商研究，2000(4).
[13]伍继纯.扒窃犯罪法益论[J].云南警官学院学报,2008(3).
[14]贾立岩.浅谈对公交车上扒窃犯罪及法律适用的几点认识[J].今日科苑,2009(24).
[15]陈家林.论刑法中的扒窃—对《刑法修正案（八）》的分析与解读[J].法律科学,2011(4).
[16]薛进展,蔡正华.扒窃型盗窃罪研究—以《刑法修正案（八）》相关规定为背景[J].天津大学,2012(3).
[17]吴加明.《刑法修正案（八）》中“扒窃”的司法实践认定[J].中国检察官,2011(7).
[18]储槐植,汪永乐.再论我国刑法中犯罪概念的定量因素[J].法学研究,2000(2).
[19]刘华.论我国刑法中的数额及数量[J].陈兴良：《刑事法评论》（2），中国政法大学出版社,1998.
[20]童伟华.数额犯若干问题研究[J].华侨大学学报,（人文社科版）2001(4).
[21]涂龙科.犯罪论中数额的地位[J].法律科学,2012(4).
[22]王志祥.数额犯基本问题研究[J].中国刑事法杂志,2007(2).
[23]赵秉志,肖中华.数额较大在盗窃罪认定中的作用[J].人民法院报,2003(5).
[24]刘之雄.数额犯若干问题新探[J].法商研究,2005(6).
[25]周光权.偷窃“天价”科研试验品行为的定性[J].法学,2004(9).
[26]赵秉志,肖中华.如何认定犯罪故意的‘明知’[J].人民法院报2003(5).
[27]陈兴良.作为犯罪构成要件的罪量要素—立足于中国刑法的探讨[J].环球法律评论,2003秋字号.
[28]董玉庭.盗窃罪主观构成要件微探[J].哈尔滨工业大学学报（社会科学版）,2003(1).
[29]郭晓红.规范构成要件要素视野下的“数额较大”[J].政治与法律,2011.
[30]张明楷.论盗窃故意的认识内容[J].法学,2004(11).
[31]董玉庭.盗窃罪研究[J].中国检察出版社,2002(67).
[32]张明楷.法定刑升格条件的认识[J].政法论坛,2009(5).
[33]袁博.论盗窃数额认识中的预见可能性[J].中国刑事法杂志,2012(6).
[33]王飞跃.论我国刑法中的次[J].云南大学学报（法学版）,2006(1).
[34]康平生,郭娇玉.“多次盗窃”理解和适用[J].山西煤炭管理干部学院学报,2011(11).
[35]黎宏.论盗窃罪中的多次盗窃[J].人民检察,2010(1).
[36]陆建红、杨华、曹东方：中华人民共和国最高人民法院公报[J]，2011年第5期.
[37]卢映洁：盗窃罪之所有意图与不法意图[J]，台湾法学，2008年11月，第116期.
[38]李克非.盗窃罪的立法沿革与比较研究[M].政法论坛,1997(3).
[39]张明楷.非法使用信用卡在ATM机取款的行为构成盗窃罪—再与刘明祥教授商榷[J].清华法学.2009(1).
[40]刘远，赵玮.金融犯罪构成形态的立法设计[[J].人民检察，2005(8).
[41]张明楷.论盗窃故意的认识内容[[J].法学.2004(11).
[42]赵秉志.论金融诈骗罪的概念和构成特征[[J].国家检察官学院.2001(1).
[43]陈冬伟，淡雅锋.“携带凶器盗窃”的理解与认定[J].中国检察宫.2011(8).
[44]陈志恒.盗窃罪司法认定的几个问题—《刑法修正案(八)的法律适用总结》[J].法制与社会.2011(10).
[45]李翔.新型盗窃罪的司法适用路径[J].华东政法大学学报.2011(5).
[46]谢嗣强.“入户盗窃、扒窃”与多次盗窃的关系[J].法制与经济.2011(4).
[47]赵栩.关于“新”盗窃罪罪状的理解与适用[J].法制与社会.2011,10(上).
[48]王修钰.从“入户”和“携带凶器”看《刑法修正案(八)盗窃罪的规定》[J].法学论从.2011(26).
[49]牟夏楠，耿业华.浅析人格标准在盗窃罪定罪量刑中的运用[J].法制与社会.2010(1).
[50]梁惠民.论盗窃罪的构成[J].法制与社会.2010(12).
[51]李默.关于盗窃罪既、未遂的认定[J].辽宁法治研究.2009(1).
[52]吴坚芳，王艳华.论盗窃罪的法定刑问题[J]法制与社会.2009(10).
[53]任海涛.刑法中的非法占有目的[J].甘肃政法学院学报.2006(11).
[54]周清水，栗海峰.盗窃罪既遂标准的理论思考[J].法制与经济.2008(8).
[55]王维丹.论占有制度与盗窃罪客体之审视[J].科教文汇.2007(2).
[56]杨子良.盗窃罪若干新型问题研究[J].法学杂志.2005(1).
[57]于志刚.传统犯罪的网络异化研究[M].北京:中国检察出版社，2010.
[58]董玉庭.主观超过因素新论[J].法学研究，2005(3).
[59]张明楷.侵犯财产罪的疑难问题[J].华东刑事司法评论.2004(3).
[60]阮齐林.论刑法中的认识错误[J].法学研究.1995(1).
[61]冯亚东,张丽.期待可能性与犯罪动机[J].金陵法律评论，2008(1).
[62]熊良志.浅议刑法中的犯罪动机[J].法制与社会，2009(15).
[63]段立文.对犯罪动机和犯罪目的的再认识[J].法律科学，1991(1).
[64]丁旭.谈目的犯之目的[J].云南警官学院学报,2009(1).
[65]胡敏.论受贿罪的主观超过要素[J].河北法学,2009(1).
[66]张伟.论刑法中的“主观超过要素”[J].河南公安高等专科学报，2008(2).
[69]董玉庭.论盗窃罪的特殊对象[J].北方论丛.2004(2).
[70]高艳东.从盗窃到侵占:许霆案的法理与规范分析[J].中外法学,2008(3).
[1]王雷.盗窃罪定性主要争议问题研究[D].呼和浩特:内蒙古大学2010.
[2]黄爱军.盗窃虚拟财产罪研究[D].南宁:广西民族大学2009.
[3]王芳.盗窃罪若干疑难问题研究[D].重庆:西南政法大学2009.
[4]代伯亮.盗窃罪相关疑难问题研究[D].郑州:河南大学2008.
[5]徐焕.盗窃罪客观方面研究[D].长沙:湖南大学2009.
[6]李琳.盗窃罪犯罪对象研究[D].南昌:南昌大学2010.
[7]章娟.我国盗窃罪立法若干问题研究[D].重庆:西南政法大学2009.
[8]高宏.盗窃罪相关问题研究[D].哈尔滨:黑龙江大学2012.
[9]谢小晶.盗窃罪若干问题探析及立法建议[D].兰州:西北大学2012.
1吴大华.盗窃犯罪的惩治与防范[M].北京:西苑出版社,1999:4.
2转引自董玉庭.盗窃罪研究[M].北京:中国检察出版社,2002:6.
1转引自董玉庭.盗窃罪研究[M].北京:中国检察出版社,2002:7.
1John M. Scheb&John M. Scheb Ⅱ.“Criminal Law”,Second edition,1999by Wadsworth PublishingCompany,pp.155.
2关于捡拾遗弃高尔夫球定盗窃罪的留言与对话.转引自正义网,2013年1月5日登陆.
3储槐植.美国刑法[M].北京:北京大学出版社,2005(178).
4夏勇.盗窃罪立法之比较[J].法治研究,2011(3).
1李洁.罪与刑立法规定模式[M].北京:北京大学出版社,2008:286.
2大谷实.新法讲义各论[M].新版第2版,黎宏译,北京:中国人民大学出版社,2008:185.
3西田典之.日本刑法各论[M].第3版,刘明祥,王昭武译.北京:中国人民大学出版社,2007:108.
1林山田.刑法各罪论.[M].修订五版,台北:元照,2005:301.
2林东茂.刑法综览[M].第七版,台北:一品,2012:2‐115.
3张明楷.刑法学[M].第四版,北京:法律出版社,2011:873
4大谷实.新法讲义各论[M].新版第2版,黎宏译,北京:中国人民大学出版社,2008:193.
5卢映洁：盗窃罪之所有意图与不法意图[J]，台湾法学，2008(116).
6孙力.《唐律》窃盗初探[J].政法学刊,1988(12).
1刘明祥.财产罪比较研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001:181.
2西班牙刑法典,潘灯译[M]中国政法大学出版社,2004:90.
3菲律宾刑法典,陈志军译[M]中国人民公安大学出版社,2007:106.
1李洁.罪与刑立法规定模式[M].北京:北京大学出版社,2008:46‐48.
1储槐植.我国刑法中犯罪概念的定量因素[J].法商研究,1988(4).
2高铭暄主编.新编中国刑法学[M].中国人民大学出版社,1998:70.
3林山田.刑法通论（上）[M].增订十版,2008:310.
1甘添贵,谢庭晃.捷径刑法总论[M].（修订二版）,瑞兴:2006:131.
2参见最高法院判例查询‐‐台湾东吴大学图书馆查询系统，2012年5月登陆。
1在此需要强调，关于盗窃罪中法益的侵犯存在所有权说、持有说、平稳的持有说等争论。此案例分析中犯罪成立采用的是持有说，我们应加以区分所有权人或者持有人对物的支配关系。相关学说可参见林山田：《刑法各罪论》，元照，2006年版第305页。
1陈子平.新闻刑法[M].元照:2012(6):35.
1王志祥,张伟珂.盗窃罪新增行为方式评析[J].北京航空航天大学学报（社会科学版）,2012(9):38.
1王志祥,张伟珂.盗窃罪新增行为方式评析[J].北京航空航天大学学报（社会科学版）,2012(9):38.
2[意]贝卡利亚.论犯罪与刑罚[M].北京：中国法制出版社，2008：10.
1曹立峰.南阳“扒窃入刑”第一人[N].南阳晚报,2011‐05‐16.
2赵明.盗窃行为犯的既遂未遂问题研究[J].常州工学院学报(社科版,2012(10):72.
3史卫忠.行为犯研究[M].北京:中国方正出版社,2002:55.
4林玉雄.新刑法总则[M].北京:中国人民大学出版社,2009:69.
1林东茂.刑法综览[M].台北:一品,2012:1‐57.
1张明楷.刑法学[M],第四版:北京:2011.
2周啸天.携带凶器盗窃的刑法解读—对《刑法修正案（八）》的解读[J,]法律科学2011(4):106.
3林东茂.刑法综览[M].台北:一品,2012:1‐58.
1周莉.“入户盗窃”立法修正解读[J].安徽警官职业学院学报2012(2):3.
1王志祥,张伟珂.盗窃罪新增行为方式评析[J].北京航空航天大学学报（社会科学版）,2012(9):39.
2张明楷.盗窃罪的新课题[J].政治与法律,2011(8):6.
1张明楷.盗窃罪的新课题[J].政治与法律,2011(8):6.
1张明楷.简论“携带凶器抢夺”[J].法商研究，2000（4）：89.
1张明楷.盗窃罪的新课题[J].政治与法律,2011(8):7.
2王志祥,张伟珂.盗窃罪新增行为方式评析[J].北京航空航天大学学报（社会科学版）,2012(9):39.
1王志祥,张伟珂.盗窃罪新增行为方式评析[J].北京航空航天大学学报（社会科学版）,2012(9):39.
1中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京:商务印书馆,2005:1014.
1伍继纯.扒窃犯罪法益论[J].云南警官学院学报,2008(3):62.
2陈兴良.口授刑法学[M].北京:中国人民大学出版社,2007.
3贾立岩.浅谈对公交车上扒窃犯罪及法律适用的几点认识[J].今日科苑,2009(24):179.
4陈家林.论刑法中的扒窃—对《刑法修正案（八）》的分析与解读[J].法律科学,2011(4):95.
5薛进展,蔡正华.扒窃型盗窃罪研究—以《刑法修正案（八）》相关规定为背景[J].天津大学,2012(3):7.
6张明楷.盗窃罪的新课题[J].政治与法律,2011(8):2.
1薛进展,蔡正华.扒窃型盗窃罪研究—以《刑法修正案（八）》相关规定为背景[J].天津大学,2012(3):6.
1张明楷.刑法学(第四版)[M].北京:法律出版社,2011:881.
2薛进展,蔡正华.扒窃型盗窃罪研究—以《刑法修正案（八）》相关规定为背景[J].天津大学,2012(3):7.
1张永中,何苗.未携带凶器的扒窃是否构成盗窃罪[J].中国检察官,2011(5).
1吴加明.《刑法修正案（八）》中“扒窃”的司法实践认定[J].中国检察官,2011(7):23.
2王作富.刑法分则实务研究:中册[M].北京:中国方正出版社,2007:1280.
3吴加明.《刑法修正案（八）》中“扒窃”的司法实践认定[J].中国检察官,2011(7):26.
1张明楷.盗窃罪的新课题[J].政治与法律,2011(8):8.
1陈家林.论刑法中的扒窃‐‐对《刑法修正案（八）》的分析与解读[J].法律科学:2011(4):100.
2薛进展,蔡正华.扒窃型盗窃罪研究—以《刑法修正案（八）》相关规定为背景[J].天津大学,2012(3):7.
1储槐植,汪永乐.再论我国刑法中犯罪概念的定量因素[J].法学研究,2000(2):37.
1陈兴良.刑法各论的一般理论[M].呼和浩特:内蒙古大学出版社1992.
2刘华.论我国刑法中的数额及数量[J].陈兴良：《刑事法评论》（2），中国政法大学出版社,1998:574.
3唐世月.数额犯论[M].法律出版社2005:22.
4陈兴良.刑法哲学[M].修订2版）,中国政法大学出版社,2000:703.
1童伟华.数额犯若干问题研究[J].华侨大学学报,（人文社科版）2001(4):58.
2涂龙科.犯罪论中数额的地位[J].法律科学,2012(4):76.
3赵威.数额犯研究[M].辽宁大学出版社,2010:22.
4王志祥.数额犯基本问题研究[J].中国刑事法杂志,2007(2):43.
1赵威.数额犯研究[M].辽宁大学出版社,2010:24.
1赵秉志,肖中华.数额较大在盗窃罪认定中的作用[J].人民法院报,2003(5).
2张明楷.刑法学[M].（第四版）,北京:法律出版社,2011.
3刘之雄.数额犯若干问题新探[J].法商研究,2005(6):74.
1王志祥.数额犯基本问题研究[J].中国刑事法杂志,2007(2):43.
1夏勇.盗窃罪立法之比较[J].法治研究,2011(3).
1赵秉志,肖中华.如何认定犯罪故意的‘明知’[J].人民法院报2003‐05‐07.
1陈兴良.作为犯罪构成要件的罪量要素—立足于中国刑法的探讨[J].环球法律评论,2003秋字号.
2周光权.偷窃“天价”科研试验品行为的定性[J].法学,2004(9).
3董玉庭.盗窃罪主观构成要件微探[J].哈尔滨工业大学学报（社会科学版）,2003(1).
4郭晓红.规范构成要件要素视野下的“数额较大”》载于《政治与法律》2011年第9期
1王志祥.数额犯基本问题研究[J].中国刑事法杂志,2007(2):51.
2张明楷.论盗窃故意的认识内容[J].法学,2004(11).
1董玉庭.盗窃罪研究[J].中国检察出版社,2002(67).
2张明楷.论盗窃故意的认识内容[J].法学,2004(11).
3王志祥.数额加重犯基本问题研究[J].法律科学,2007(4).
4张明楷.法定刑升格条件的认识[J].政法论坛,2009(5).
1袁博.论盗窃数额认识中的预见可能性[J].中国刑事法杂志,2012(6).
1张勇.犯罪数额研究[M].中国方正出版社2004.
2唐世月.数额犯论[M].法律出版社2005:117‐119.
1刘之雄.数额犯若干问题新探[J].法商研究,2005(6).
2金泽刚.犯罪既遂的理论与实践[M].人民法院出版社,2001：238.
1王志祥.数额犯基本问题研究[J].中国刑事法杂志,2007(2):49.
2案例摘自：宋敏.两次盗窃同一物品如何定性[N].江苏法制报2012‐10‐29.
1案例摘自,康泽洲.如何认定重复盗窃中的犯罪数额[J].中国检察官,2006(6).
2案例摘自.西部法制报[N].2012‐10‐23,004.
1王飞跃.论我国刑法中的次[J].云南大学学报（法学版）,2006(1).
2康平生，郭娇玉.“多次盗窃”理解和适用[J].山西煤炭管理干部学院学报,2011(11).
3黎宏.论盗窃罪中的多次盗窃[J].人民检察,2010(1).
1黎宏.论盗窃罪中的多次盗窃[J].人民检察,2010(1).
1李洁.罪与刑立法规定模式[M].北京大学出版社,2008:35.
1李洁.罪与刑立法规定模式[M].北京大学出版社,2008:4.
2冯卫国.两极化导向下的刑事政策修订[J].山东警官学院学报,2005(5).
3教育频道,北大法意：www.lawyee.org2012年10月年15日登陆。
1谢望原.许霆案深层解读——无情的法律与理性的诠释式[M].中国人民公安大学出版社2008年版。
1[美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等.北京：中国社会科学出版社，1998:4。
1林山田.刑事法论丛》（二），台大法律系、兴丰,1997:21.
1案例摘自:陆建红、杨华、曹东方：中华人民共和国最高人民法院公报[J]，2011年第5期。
1张文秀.扒窃、如盗窃案例类型特点、原因及对策[N].西城检察工作简报2012：（23）.
[1][英]J C史·密斯，B·霍根著.英国刑法[M].北京:法律出版社,2000.
[2][日]大谷实著.新法讲义各论[M].新版第2版,黎宏译,北京:中国人民大学出版社,2008.
[3]Geoffrey A. Flick:Outline of Law in Australia[M].The Law Book CompanyLimited1979.
[4][韩]李在祥．韩国刑法总论[M]．韩相敦译．北京：中国人民大学出版社，2005．
[5][韩]金日秀，徐辅鹤．韩国刑法总论[M]．郑军男译．武汉：武汉大学出版社，2008．
[6][日]ホセョンパルト．罪刑法定主义——法哲学と实定法学の课题として[A]．法哲学年报（法哲学と实定法学）．有斐阁，1976．
[7] John M. Scheb&John M. Scheb Ⅱ.“Criminal Law”[M].Second edition,Wadsworth Publishing Company,1999.
[8]PaulBergman,J.D.andSaraJ.Berman,J.D.The Criminal Law Handbook[M].12th Edition,2011.
[9]余振华.刑法违法性理论[M].瑞兴出版社,2012.
[10][韩]李衡国．刑法总论[M]．汉城：法文社，1999.
[11][日]山口厚著，付立庆译.刑法总论(第2版)[M].北京:中国人民大学出版社，2011.
[12][日]山口厚著，王昭武译.刑法各论(第2版)[M].北京:中国人民大学出版社，2011.
[13][德]黑格尔．法哲学原理[M]．范扬，张企泰译．北京：商务印书馆，1996．
[14][德]约翰内斯·韦塞尔斯著，李昌坷译.德国刑法总论[M].北京:法律出版社，2008.
[15][日]大谷实，黎宏译.刑事政策学[M].北京:法律出版社，2000.
[16][日]森本益之等，戴波等译.刑事政策学[M].北京:中国人民公安大学出版社，2004.
[17][法]米海依尔·戴尔玛斯一马蒂，卢建平译.刑事政策的主要体系「M].北京:法律出版社，2000.
[18]郑秦著.清代法律制度研究[M].北京:中国政法大学出版社，2000.
[19]张明楷著.刑法学[M].北京:法律出版社,2011.
[20]高铭暄主编.《新编中国刑法学》[M].北京:中国人民大学出版社1998.
[21]张明楷著.刑法学[M].北京:法律出版社,2007.
[22]李洁著.罪与刑立法规定模式[M].北京:北京大学出版社,2008.
[23]赵秉志主编.英美刑法学[M].北京:中国人民大学出版社，2004.
[24]刘仁文译.美国模范刑法典及其评注[M].北京:法律出版社，2005.
[25]陈志军译.菲律宾刑法典[M].北京:中国人民公安大学出版社，2007.
[26]杨家庆译.菲律宾刑法[M].北京:北京大学出版社，2006.
[27]刘涛，柯良栋译.新加坡刑法[M].北京:北京大学出版社，2006.
[28]徐久生，庄敬华译.瑞士联邦刑法典[M].北京:中国方正出版社，2004.
[29]陈琴译.瑞典刑法典[M].北京:北京大学出版社，2005.
[30]于志刚译.芬兰刑法典[M].北京:中国方正出版社，2005.
[31]罗文波，冯凡英译.加拿大刑事法典[M].北京:北京大学出版社，2008.
[32]于志刚，赵书鸿译.新西兰刑事法典[M].北京:中国方正出版社，2007.
[33]张旭，李海莹，李綦通，蔡一军译.澳大利亚联邦刑法典[M].北京:北京大学出版社，2006.
[34]潘灯译.西班牙刑法典[M].北京:中国政法大学出版社，2004.
[35]谢望原译.丹麦刑法典与丹麦刑事执行法[M].北京:北京大学出版社，2005.
[36]黎宏著.口本刑法精义[M].北京:法律出版社，2008.
[37]黄道秀译.俄罗斯联邦刑法典释义[M].北京:中国政法大学出版社，2000.
[38]董玉庭著.盗窃罪研究[M].北京:中国检察出版社,2002.
[39]张明楷著.刑法分则的解释原理[M].北京:中国人民大学出版,2004.
[40]高巍著.盗窃罪基本问题研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2011.
[41]马克昌著.比较刑法原理—外国刑法学总论[M].武汉:武汉大学出版社,2002.
[42]马克昌著.犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版社，1999.
[43]马克昌著.近代西方刑法学说史略[M].武汉:武汉大学出版社,2007.
[44]吕世伦著.法理的积淀与变迁[M].北京:法律出版社,2001.
[45]柯耀程著.变动中的刑法思想[M].北京:中国政法大学出版社，2003.
[46]王礼仁著.盗窃罪定罪量刑案例评析[M].北京:民主法制出版社,2003
[47]张明楷著.法益初论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[48]张明楷著.刑法的基础概念[M].北京:中国检察出版社,1995.
[49]张明楷著.外国刑法纲要[M].北京:清华大学出版社,2007.
[50]张明楷，黎宏，周光权著.外国刑法纲要[M].北京:清华大学出版社,2003.
[51]林玉雄.新刑法总则[M].北京:中国人民大学出版社,2009.
[52]高铭暄著.中国刑法学[M].北京:中国人民大学出版社,1989.
[53]高铭暄著.刑法学[M].北京:北京大学出版社,2007.
[54]高铭暄著.刑法专论(上)[M].北京:高等教育出版社,2002.
[55]刘仁文著.刑法的结构与视野[M].北京:北京大学出版社，2010.
[56]黎宏著.日本刑法精义[M].北京:中国检察出版社,2004.
[57]邱兴隆著.关于惩罚的哲学——刑罚根据论[M].北京:法律出版社,2000.
[58]孔庆明著.法哲学新论[M].长春:吉林人民出版社,2002.
[59]洪福增著.刑法理论之基础[M].北京:刑事法杂志社,1977.
[60]杨家庆著.自救行为论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2008.
[61]徐昕著.论私力救济[M].北京:中国政法大学出版社,2005.
[62]陈忠林著.刑法散得集[M].北京:法律出版社,2003.
[63]孟德斯鸠著,张雁深译.论法的精神[M].北京:商务印书馆,1961.
[64]陈兴良主编.刑事法评论(第26卷)[M].北京:北京大学出版社，2010.
[65]陈兴良主编.犯罪论体系研究[M].北京:清华大学出版社，2005.
[66]徐岱著.刑法解释学基础理论建构[M].北京:法律出版社,2010.
[67]储槐植著.美国刑法[M].北京:北京大学出版社,2005.
[68]高铭暄、王作富主编.新中国刑法的理论与实践[M].石家庄:河北人民出版社,1988.
[69]高铭暄,马克昌著.刑法学[M].北京:北京大学出版社、高等教育出版社,2005.
[70]高铭暄著.新中国刑法学研究综述[M].郑州:河南人民出版社,1986.
[71]高铭暄著.刑法学参考资料[M].北京:中央人民广播电视大学出版社,1994.
[72]陈兴良主编.刑法各论的一般理论[M].北京:中国人民大学出版社，2007.
[73]刘明祥著.财产罪比较研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[74]赵秉志著.侵犯财产罪[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.
[75]周光权著.刑法各论讲义[M].北京:清华大学出版社,2003.
[76]房清侠著.刑法理论问题专题研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.
[77]赵秉志主编.香港刑法[M].北京:北京大学出版社，1996.
[78]赵秉志总主编.澳门刑法典与澳门刑事诉讼法典[M].北京:中国人民大学出版社，1999.
[79]高铭暄，赵秉志编.新中国刑法立法文献资料总览[M].北京:中国人民公安大学出版社，1998.
[80]陈兴良主编.罪名指南[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[81]李洁著.论罪刑法定的实现[M].北京:清华大学出版社,2006.
[82]李洁著.既遂形态论[M].长春:吉林大学出版社,1999.
[83]李洁著.犯罪对象研究[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[84]吴振兴著.罪数形态论[M].北京:中国检察出版社,1996.
[85]邢志仁著.犯罪预备研究[M].北京:中国检察出版社,2001.
[86]王作富主编，黄京平副主编.刑法[M].北京:中国人民大学出版社，2007.
[87]高铭暄，马克昌主编，赵秉志执行主编.刑法学[M].北京:北京大学出版社，高等教育出版社，2000.
[88]郑伟著.重罪与轻罪研究[M].北京:中国政法大学出版社，1998.
[89]高铭暄编著.中华人民共和国刑法的孕育和诞生[M].北京:法律出版社，1981.
[90]高铭暄，马克昌主编.刑法学(下编)[M].北京:中国法制出版社，1999.
[91]史卫忠.行为犯研究[M].北京:中国方正出版社,2002.
[92]刘艳红著.罪名研究[M].北京:中国方正出版社，2000.
[93]刘树德著.罪状构建论[M].北京:中国方正出版社，2002.
[94]高铭暄主编.刑法学原理第一卷[M].北京:中国人民大学出版社，1993.
[95]赵秉志主编.中国疑难刑事名案法理研究[M].北京:北京大学出版社，2008.
[96]张毅主编.刑事典型类案法律适用参考「M].北京:中国检察出版社，2008.
[97]高铭暄主编.刑法专论(下编)[M].北京:高等教育出版社，2002.
[98]杨春洗，杨敦先，郭自力主编.中国刑法论[M].北京:北京大学出版社，2005.
[99]江礼华主编.刑法新增罪的司法认定[M].北京:中国检察出版社，2003.
[100]周道莺，张军主编.刑法罪名精释(对最高人民法院最高人民检察院关于罪名司法解释的理解和适用)[M].北京:人民法院出版社，2003.
[101]王作富主编.刑法分则实务研究(下)[M].北京:中国方正出版社，2003.
[103陈兴良著.罪刑法定主义[M].北京:中国法制出版社，2010.
[103马荣春著.刑法诸问题的新界说[M].北京:中国检察出版社，2007.
[104童伟华著.犯罪客体研究一违法性的中国语境分析[M].武汉:武汉大学出版社，2005.
[105]张弯主编.刑法各罪司法精要[M].北京:中国检察出版社，2002:593.
[106]刘宪权主编.刑法学(下)[M].上海:上海人民出版社，2008:692.
[107]廉旭，杨书文主编.中华人民共和国治安处罚法释义[M].北京:中国法制出版社，2005.
[109]陈树军，张悦，刘玉民编著.妨害社会管理秩序犯罪疑难案件精析[M].杭州:浙江大学出版社，2007.
[110]欧阳涛，魏克家，张泅汉主编.罪与非罪、罪与罪的界限[M].北京:人民法院出版社，1995.
[111]刘树德著.阅读刑法典一罪状构建的若干比较[M].北京:人民法院出版社，2004.
[112]叶希善著.犯罪分层研究一一以刑事政策和刑事立法意义为视角[M].北京:中国人民公安大学出版社，2008.
[113]黄河主编.案例刑法学[M].长沙:中南工业大学出版社，1999.
[114]黄京平主编.刑法案例教程[M].上海:复旦大学出版社，2007.
[115]陈智勇著.中国古代社会治安管理史[M].郑州:郑州大学出版社，2003.
[116]胡云腾主编.刑法条文案例精解[M].北京:法律出版社，2007.
[118]于志刚著.刑法总则的扩张解释[M].北京:中国法制出版社，2009.
[119]但伟主编.检控案件定性研究[M].北京:中国检察出版社，2001.
[120]李翔著.情节犯研究[M].上海:上海交通大学出版社，2006.
[121]陈浩然著.应用刑法学分论[M].上海:华东理工大学出版社，2007.
[122]戴玉忠，刘明祥主编.犯罪与行政违法行为的界限及惩罚机制的协调[M].北京:北京大学出版社，2008.
[123]薛瑞麟著.犯罪客体论[M].北京:中国政法大学出版社，2008.
[124]杨剑波著.刑法明确性原则研究「M].北京:中国人民公安大学出版社，2010.
[125]刘士心著.竞合犯研究[M].北京:中国检察出版社，2005.
[126]周赞著.立法用规范词研究[M].北京:法律出版社，2011.
[127]董玉庭.疑罪论[M].北京:法律出版社，2010.
[128]张明楷.罪刑法定与刑法解释[M].北京:北京大学出版社，2009.
[129]王礼仁.盗窃罪的定罪与量刑[M].北京:人民法院出版社，2008.
[130]赵秉志主编.外国刑法各论[M].北京:中国人民大学出版社，2006.
[131]吴大华.盗窃犯罪的惩治与防范[M].北京:西苑出版社，1999.
[132]朱本欣，郭理蓉.侵犯财产犯罪司法适用[M].北京:法律出版社，200_5.
[133]张耕.刑事案例诉辩审评一盗窃罪、诈骗罪[M].北京:中国检察出版社，2005.
[134]吴昌植编译.韩国侵犯财产罪判例[M].北京:清华大学出版社，2004.
[135][日]曾根威彦.刑法学基础[M].黎宏译.北京:法律出版社，200_5.
[136][日]大缘仁.刑法概说(各论)[M].冯军译.北京:中国人民大学出版社，2003.
[137][美]乔治·弗莱彻.反思刑法[M].邓子滨.北京:华夏出版社，2008.
[138]熊选国.《人民法院量刑指导意见》与“两部三高”《关于规范量刑程序若干问题的意见》理解与适用[M].北京：法律出版社，2010.
[139]陈子平.新闻刑法[M].台北:元照出版社,2012.
[140]林东茂.刑法综览[M].台北:一品出版社,2012.
[1]夏勇.盗窃罪立法之比较[J].法治研究,2011(3).
[2]孙力.《唐律》窃盗初探[J].政法学刊,1988(12).
[3]卢映洁：盗窃罪之所有意图与不法意图[J]，台湾法学，2008(116).
[4]储槐植.我国刑法中犯罪概念的定量因素[J].法商研究,1988(4).
[5]冯卫国.两极化导向下的刑事政策修订[J].山东警官学院学报,2005(5).
[6]王志祥,张伟珂.盗窃罪新增行为方式评析[J].北京航空航天大学学报（社会科学版）,2012(9).
[7]章国田,姚嘉伟.新三类盗窃案件贯彻宽严相济刑事政策的思考[J].中国刑事法杂志,2012(7).
[8]赵明.盗窃行为犯的既遂未遂问题研究[J].常州工学院学报(社科版,2012(10).
[9]周啸天.携带凶器盗窃的刑法解读—对《刑法修正案（八）》的解读[J,]法律科学2011(4).
[10]周莉.“入户盗窃”立法修正解读[J].安徽警官职业学院学报2012(2).
[11]张明楷.盗窃罪的新课题[J].政治与法律,2011(8).
[12]张明楷.简论“携带凶器抢夺”[J].法商研究，2000(4).
[13]伍继纯.扒窃犯罪法益论[J].云南警官学院学报,2008(3).
[14]贾立岩.浅谈对公交车上扒窃犯罪及法律适用的几点认识[J].今日科苑,2009(24).
[15]陈家林.论刑法中的扒窃—对《刑法修正案（八）》的分析与解读[J].法律科学,2011(4).
[16]薛进展,蔡正华.扒窃型盗窃罪研究—以《刑法修正案（八）》相关规定为背景[J].天津大学,2012(3).
[17]吴加明.《刑法修正案（八）》中“扒窃”的司法实践认定[J].中国检察官,2011(7).
[18]储槐植,汪永乐.再论我国刑法中犯罪概念的定量因素[J].法学研究,2000(2).
[19]刘华.论我国刑法中的数额及数量[J].陈兴良：《刑事法评论》（2），中国政法大学出版社,1998.
[20]童伟华.数额犯若干问题研究[J].华侨大学学报,（人文社科版）2001(4).
[21]涂龙科.犯罪论中数额的地位[J].法律科学,2012(4).
[22]王志祥.数额犯基本问题研究[J].中国刑事法杂志,2007(2).
[23]赵秉志,肖中华.数额较大在盗窃罪认定中的作用[J].人民法院报,2003(5).
[24]刘之雄.数额犯若干问题新探[J].法商研究,2005(6).
[25]周光权.偷窃“天价”科研试验品行为的定性[J].法学,2004(9).
[26]赵秉志,肖中华.如何认定犯罪故意的‘明知’[J].人民法院报2003(5).
[27]陈兴良.作为犯罪构成要件的罪量要素—立足于中国刑法的探讨[J].环球法律评论,2003秋字号.
[28]董玉庭.盗窃罪主观构成要件微探[J].哈尔滨工业大学学报（社会科学版）,2003(1).
[29]郭晓红.规范构成要件要素视野下的“数额较大”[J].政治与法律,2011.
[30]张明楷.论盗窃故意的认识内容[J].法学,2004(11).
[31]董玉庭.盗窃罪研究[J].中国检察出版社,2002(67).
[32]张明楷.法定刑升格条件的认识[J].政法论坛,2009(5).
[33]袁博.论盗窃数额认识中的预见可能性[J].中国刑事法杂志,2012(6).
[33]王飞跃.论我国刑法中的次[J].云南大学学报（法学版）,2006(1).
[34]康平生,郭娇玉.“多次盗窃”理解和适用[J].山西煤炭管理干部学院学报,2011(11).
[35]黎宏.论盗窃罪中的多次盗窃[J].人民检察,2010(1).
[36]陆建红、杨华、曹东方：中华人民共和国最高人民法院公报[J]，2011年第5期.
[37]卢映洁：盗窃罪之所有意图与不法意图[J]，台湾法学，2008年11月，第116期.
[38]李克非.盗窃罪的立法沿革与比较研究[M].政法论坛,1997(3).
[39]张明楷.非法使用信用卡在ATM机取款的行为构成盗窃罪—再与刘明祥教授商榷[J].清华法学.2009(1).
[40]刘远，赵玮.金融犯罪构成形态的立法设计[[J].人民检察，2005(8).
[41]张明楷.论盗窃故意的认识内容[[J].法学.2004(11).
[42]赵秉志.论金融诈骗罪的概念和构成特征[[J].国家检察官学院.2001(1).
[43]陈冬伟，淡雅锋.“携带凶器盗窃”的理解与认定[J].中国检察宫.2011(8).
[44]陈志恒.盗窃罪司法认定的几个问题—《刑法修正案(八)的法律适用总结》[J].法制与社会.2011(10).
[45]李翔.新型盗窃罪的司法适用路径[J].华东政法大学学报.2011(5).
[46]谢嗣强.“入户盗窃、扒窃”与多次盗窃的关系[J].法制与经济.2011(4).
[47]赵栩.关于“新”盗窃罪罪状的理解与适用[J].法制与社会.2011,10(上).
[48]王修钰.从“入户”和“携带凶器”看《刑法修正案(八)盗窃罪的规定》[J].法学论从.2011(26).
[49]牟夏楠，耿业华.浅析人格标准在盗窃罪定罪量刑中的运用[J].法制与社会.2010(1).
[50]梁惠民.论盗窃罪的构成[J].法制与社会.2010(12).
[51]李默.关于盗窃罪既、未遂的认定[J].辽宁法治研究.2009(1).
[52]吴坚芳，王艳华.论盗窃罪的法定刑问题[J]法制与社会.2009(10).
[53]任海涛.刑法中的非法占有目的[J].甘肃政法学院学报.2006(11).
[54]周清水，栗海峰.盗窃罪既遂标准的理论思考[J].法制与经济.2008(8).
[55]王维丹.论占有制度与盗窃罪客体之审视[J].科教文汇.2007(2).
[56]杨子良.盗窃罪若干新型问题研究[J].法学杂志.2005(1).
[57]于志刚.传统犯罪的网络异化研究[M].北京:中国检察出版社，2010.
[58]董玉庭.主观超过因素新论[J].法学研究，2005(3).
[59]张明楷.侵犯财产罪的疑难问题[J].华东刑事司法评论.2004(3).
[60]阮齐林.论刑法中的认识错误[J].法学研究.1995(1).
[61]冯亚东,张丽.期待可能性与犯罪动机[J].金陵法律评论，2008(1).
[62]熊良志.浅议刑法中的犯罪动机[J].法制与社会，2009(15).
[63]段立文.对犯罪动机和犯罪目的的再认识[J].法律科学，1991(1).
[64]丁旭.谈目的犯之目的[J].云南警官学院学报,2009(1).
[65]胡敏.论受贿罪的主观超过要素[J].河北法学,2009(1).
[66]张伟.论刑法中的“主观超过要素”[J].河南公安高等专科学报，2008(2).
[69]董玉庭.论盗窃罪的特殊对象[J].北方论丛.2004(2).
[70]高艳东.从盗窃到侵占:许霆案的法理与规范分析[J].中外法学,2008(3).
[1]王雷.盗窃罪定性主要争议问题研究[D].呼和浩特:内蒙古大学2010.
[2]黄爱军.盗窃虚拟财产罪研究[D].南宁:广西民族大学2009.
[3]王芳.盗窃罪若干疑难问题研究[D].重庆:西南政法大学2009.
[4]代伯亮.盗窃罪相关疑难问题研究[D].郑州:河南大学2008.
[5]徐焕.盗窃罪客观方面研究[D].长沙:湖南大学2009.
[6]李琳.盗窃罪犯罪对象研究[D].南昌:南昌大学2010.
[7]章娟.我国盗窃罪立法若干问题研究[D].重庆:西南政法大学2009.
[8]高宏.盗窃罪相关问题研究[D].哈尔滨:黑龙江大学2012.
[9]谢小晶.盗窃罪若干问题探析及立法建议[D].兰州:西北大学2012.