大学生主体性发展研究
|
摘要
学生的主体性发展与人类主体意识的觉醒和进化有着密切的关系,主体意识的每一次觉醒和进化都反过来推动社会的发展,促进人类的进步,因而,学生的主体性发展问题不仅是一个单纯的教育理论问题,也是一个与当代社会发展密切相关的重大现实问题。随着我国社会转型和高等教育改革的进一步深化,大学生的主体性发展问题逐渐凸显出来。
人的主体性发展既是自然过程,受到各种自然规律的制约,也是一个教化的过程,受到教育过程和各种教育规律的制约,教育是主体性生成和发展的重要机制,但是教育必须以个体主体性的发展水平和特点为依据,遵循个体主体性发展的规律,才能更好地促进个体主体性的发展。主体性的发展的确表现为一种节奏或阶段,人的发展尤如一张由千丝万缕的线织成的网络,而缕缕网线并非都以相同的延伸长度联接到一起,正如英国哲学家怀特海所认为的“这种节奏包含一种交织在一起的若干循环周期,而整个过程作为发展中的小旋涡,又受一个具有相同特点的更重要的循环周期的控制。此外,这种节奏显示出某些可确定的普遍规律,这些规律对大部分学生来说都是合理的。”因此,每个阶段的教育要适应学生在这个发展节奏中已经达到的水平。
中小学教育阶段是学生主体性的萌生和初期发展阶段,中小学教育的责任更多地是对学生进行教化和引导;大学教育阶段是个体主体性发展的转折期,由自我的主体性向自觉、自由主体性发展的过渡,大学教育的责任更多地体现为帮助学生进行自我教化、自我成长和自我发展;到了成人阶段,人的主体性逐渐成熟,并向着自觉、自由的方向发展,成人阶段的学习和教育主要体现为自我指导和自我教育。
大学教育作为教育的一个过程和阶段,它与中小学教育和成人继续教育相比,有着自己的显著特点,即专业性和学术性,也就是传授高深的知识和探究知识,大学教育与大学生的主体性发展具有适切性。那么大学期间,大学生的主体性发展应该达到什么样的程度呢?这既是大学教育的目标也是大学生主体性发展的内涵,从大学生的心理发展特点来看,大学生的发展明显地具有二重性,从生理上来讲,大学生已日渐成熟,“成人感”出现,自我意识的发展到了一个新的阶段,但是从心理上来看,他们还远未成熟,还处于少年向成人过渡的阶段,处于个体社会化的末期,大学阶段正是大学生逐渐摆脱受教育状态,走向自我教育,从而使主体性获得自由发展的重要时期,因此,大学生主体性发展的内涵就表现为自我教育和个体社会化。大学教育在促进学生主体性发展的过程中承担着重要的历史使命,西方发达国家和中国大学生主体性发展的历史经验告诉我们,大学教育与大学生的主体性发展并不总是呈现出一致性,大学教育也可能会阻碍学生的主体性发展,这集中体现在两个方面:一是观念层面上,大学理念和大学教育的价值取向对大学生主体性发展的影响,“大学自治”、“学术自由”等经典大学理念为学生主体性的发展创造了良好的外部环境,但是“工具主义”、“理性主义”等大学理念可能带来大学生发展的工具性和技术性倾向;二是制度层面上,大学、政府和市场三者的关系对大学生主体性发展的影响,三者之间应该形成良好的协调机制,尤其是在中国,国家和政府的权力仍然比较大,大学缺乏相应的自治和学术自由,这成为阻碍大学生主体性发展的制度因素。
主体性本身是一个关系范畴,主体性的发展离不开一定的关系,因此,在一定的关系中反思大学生的主体性发展具有重要的意义。一是学习过程中大学生的主体性发展,大学生要超越学习知识过程中的“占有式”的主体性发展,向生存意义的主体性发展;二是教学活动中大学生的主体性发展,教育模式要由讲解传授向参与性教学进行转变,师生关系也要由教师权威走向共同探究;三是虚拟实践中大学生的主体性发展,我们既要认识到虚拟实践对主体性发展的积极意义,同时,也要避免虚拟实践带来的主体性困境,尤其是要引导大学生正确认识网络的本质,培养大学生网络中的独立人格;四是权力分配中大学生的主体性发展,学生权力的缺失并不利于大学生的主体性发展,从国际高等教育发展的经验来看,学生权力是大学生主体性发展的必然要求。
大学教育要更好地促进大学生的主体性发展,使大学生在大学期间能够达到自我教育和完成个体社会化,必须在以下方面进行变革。确立以生为本的大学教育观念和建立现代大学制度,建立和完善大学生的利益表达机制,为大学生主体性的发展创造良好的观念、制度和机制环境。除此之外,还必须构建促进大学生主体性发展的有效途径,课程改革有利于激发学生的学习热情,让学生在课程教学中能够主动地、积极地、自觉地进行学习;优良的学风为大学生的自主学习创造了良好的学术环境,使大学生真正地主动学、勤于学、乐于学和志于学,变“要我学”到“我要学”;丰富多彩的社团活动是大学生自我发展、自我教育的重要平台。
大学生的主体性发展是个复杂的系统,大学生的主体性发展一方面离不开大学教育环境的支持,但更为重要的是大学生的自我投入、自我发展和自我教育,大学生的主体性发展必须在学生与教育环境的互动中不断提升,因此,大学生对教育环境的积极参与是其主体性发展的根本途径。
The development of students’subjcetivity is closely related with the rouse and evolvement of mankind’s realization of subjectivity, and each rouse and evolvement of mankind’s subjectivity is in reverse promote the development of our society as well as the progress of the human being. Therefore, the development of students’subjectivity is not only an educational problem, but also a critical and realistic problem related to the development of the contemporary society. With the further transformation of our society and the reform of the higher education, students’subjectivity is demanding more and more attention of us.
The development of peoples’subjectivity is a natural process, restricted by all kinds of orders of nature, and a education process, restricted by all the orders of education. Education is a important mechanism for the birth and progress of subjectivity. But only in light with the level and characteristics of the development of individual’s subjectivity and following the rule of it, can education promote the development of individual’s subjectivity. In fact, the development of subjectivity is acting as a rhythm or a phase. The development of a person is like knitting a net with thousands of threads, which are not stretched to the same length. Like what British philosopher White said:”this rhythm contains some mixed cycles, while the whole process as just a small spire of the development is controlled by a more important cycle that sharing the same characteristics. Apart from that, this rhythm shows some common rules that are easy to be fixed and reasonable to most of students.”Therefore, the education of each phase should be in match with the rhythm of its development。
The education stage in primary school and middle school is the sprouting and initial development stage of people’s subjectivity, and is inclined to teach and guide students. The college education stage is a turning period for the development of individual’s subjectivity, when it is transiting from self-centering to self-control and freedom. Therefore, college education is mainly responsible for motivating students to learn, grow and develop by their own. And when they become adults, their subjectivity is gradually shaped and developing towards the direction of self-discipline and freedom. So the study and education in this period should characterized with self-guide and self-education.
As a process and a stage of education, the college education, compared with the education of primary and middle school as well as further education for adults, is characterized with specialty and academy. In another word, it is imparting advanced knowledge and researching knowledge and is in match with the development of students’subjectivity. Then, to what level should this development get? This is not only the goal of college education, but the connotation of the development of students’subjectivity. From the perspective of college students’psychology development, students’development apparently has two sides. Physically, they are becoming mature, the feeling of adults begins to appear, and their self-awareness is coming to a new level. But psychologically, they are far from mature, and in the ending part of their socialization, the transition period from teenager to adults. Therefore, the connotation of the development of college students’subjectivity is their self-education and socialization.
College education takes on the important historical mission in promoting the development of students’subjectivity, the historical experience of the development of students’subjectivity of developed countries as well as that of Chinese college students tell us,that college education and the development of college students’subjectivity aren’t consistant in all ways,college education probably baffles the development of college students’subjectivity, this is manifested in two aspects. On the concept aspect, the development of students’subjectivity is affected by the ideology and the value system of college education, college ideas such as“autonomy of university”and“academic freedom”offer the favorable external conditions, but college ideas such as“instrumentalism”and“rationalistic”bring the implemental and technical inclination of college students’subjectivity.While on the system aspect, the development of students’subjectivity is affected by the relationship among the university, the government and the market, the ternate relatoinships should form good harmonious system, especially in China, the power of country and government holds the predominance, the college is short of corresponding autonomy and academic freedom,which is the institutional factor that baffles the development of college students’subjectivity.
We must be aware of what factors have an influence on students’subjectivity. After researching the history of the development of students’subjectivity of developed countries as well as that of Chinese college students, we come to a conclusion that, generally speaking, the influence factors of the development of students’subjectivity is mainly manifested in two aspects. On the concept aspect, the development of students’subjectivity is affected by the ideology and the value system of students, while on the system aspect by the relationship among the university, the government and the market.
Subjectivity belongs to the relationship category, and the development of students’subjectivity can not be considered without any relation, so it is very important to reconsider the development of students’subjectivity their daily lives. The first is the development of students’subjectivity in the process of study where they need to overcome the development of the procession style study and move to the development of surviving. The second is the one in about education activities. The education mechanism should transformed from imparting knowledge to an interactive activities, which means teachers are no longer authorities but an team member of a research. The third is the one in the dummy practice. We need to realize the significance of dummy practice, and at the same time avoid the plight it might bring to the development of students’subjectivity. What’s more, college students should be guided to have a correct understanding of the network, and helped to establish their independent character in the network world. The forth is the development of students’subjectivity in the distribution of students’rights. The lack of their own rights is not beneficial for the development of students’subjectivity. According to the experience of the development of higher education in other countries, rights are inevitably demanded in the process of the development of students’subjectivity.
In order to promote the development of students’subjectivity, and help them finish their self-education and socialization, college education must transform in some ways.The newly students-centered college education idea, the modern college system and the students’interests expression mechanism should be established and completed, in order to create a favorable environment of concept, system and mechanism for the development of students’subjectivity. In addition, new effective ways to promote the development of students’subjectivity must be explored. the curriculum reform is good for stimulation students’passion for study, which will bring more initiative, enthusiasm, and sell- discipline in their study. A good studying style will create a favorable study environment for the self-study of students and help them to study initiatively, diligently, happily and ambitiously. Then they will change from negative study to positive study. A variety of social activities are an important stage for the self development of college students.
The development of college students’subjectivity is a complex system, the development of students’subjectivity need the support of college education environment; what is more important is the self- devotion, self-development, and self-education of college students, and the development of students’subjectivity must be upgraded in this interactive education environment.Therefore, the involvement of college students is the essential way to the development of students’subjectivity.
人的主体性发展既是自然过程,受到各种自然规律的制约,也是一个教化的过程,受到教育过程和各种教育规律的制约,教育是主体性生成和发展的重要机制,但是教育必须以个体主体性的发展水平和特点为依据,遵循个体主体性发展的规律,才能更好地促进个体主体性的发展。主体性的发展的确表现为一种节奏或阶段,人的发展尤如一张由千丝万缕的线织成的网络,而缕缕网线并非都以相同的延伸长度联接到一起,正如英国哲学家怀特海所认为的“这种节奏包含一种交织在一起的若干循环周期,而整个过程作为发展中的小旋涡,又受一个具有相同特点的更重要的循环周期的控制。此外,这种节奏显示出某些可确定的普遍规律,这些规律对大部分学生来说都是合理的。”因此,每个阶段的教育要适应学生在这个发展节奏中已经达到的水平。
中小学教育阶段是学生主体性的萌生和初期发展阶段,中小学教育的责任更多地是对学生进行教化和引导;大学教育阶段是个体主体性发展的转折期,由自我的主体性向自觉、自由主体性发展的过渡,大学教育的责任更多地体现为帮助学生进行自我教化、自我成长和自我发展;到了成人阶段,人的主体性逐渐成熟,并向着自觉、自由的方向发展,成人阶段的学习和教育主要体现为自我指导和自我教育。
大学教育作为教育的一个过程和阶段,它与中小学教育和成人继续教育相比,有着自己的显著特点,即专业性和学术性,也就是传授高深的知识和探究知识,大学教育与大学生的主体性发展具有适切性。那么大学期间,大学生的主体性发展应该达到什么样的程度呢?这既是大学教育的目标也是大学生主体性发展的内涵,从大学生的心理发展特点来看,大学生的发展明显地具有二重性,从生理上来讲,大学生已日渐成熟,“成人感”出现,自我意识的发展到了一个新的阶段,但是从心理上来看,他们还远未成熟,还处于少年向成人过渡的阶段,处于个体社会化的末期,大学阶段正是大学生逐渐摆脱受教育状态,走向自我教育,从而使主体性获得自由发展的重要时期,因此,大学生主体性发展的内涵就表现为自我教育和个体社会化。大学教育在促进学生主体性发展的过程中承担着重要的历史使命,西方发达国家和中国大学生主体性发展的历史经验告诉我们,大学教育与大学生的主体性发展并不总是呈现出一致性,大学教育也可能会阻碍学生的主体性发展,这集中体现在两个方面:一是观念层面上,大学理念和大学教育的价值取向对大学生主体性发展的影响,“大学自治”、“学术自由”等经典大学理念为学生主体性的发展创造了良好的外部环境,但是“工具主义”、“理性主义”等大学理念可能带来大学生发展的工具性和技术性倾向;二是制度层面上,大学、政府和市场三者的关系对大学生主体性发展的影响,三者之间应该形成良好的协调机制,尤其是在中国,国家和政府的权力仍然比较大,大学缺乏相应的自治和学术自由,这成为阻碍大学生主体性发展的制度因素。
主体性本身是一个关系范畴,主体性的发展离不开一定的关系,因此,在一定的关系中反思大学生的主体性发展具有重要的意义。一是学习过程中大学生的主体性发展,大学生要超越学习知识过程中的“占有式”的主体性发展,向生存意义的主体性发展;二是教学活动中大学生的主体性发展,教育模式要由讲解传授向参与性教学进行转变,师生关系也要由教师权威走向共同探究;三是虚拟实践中大学生的主体性发展,我们既要认识到虚拟实践对主体性发展的积极意义,同时,也要避免虚拟实践带来的主体性困境,尤其是要引导大学生正确认识网络的本质,培养大学生网络中的独立人格;四是权力分配中大学生的主体性发展,学生权力的缺失并不利于大学生的主体性发展,从国际高等教育发展的经验来看,学生权力是大学生主体性发展的必然要求。
大学教育要更好地促进大学生的主体性发展,使大学生在大学期间能够达到自我教育和完成个体社会化,必须在以下方面进行变革。确立以生为本的大学教育观念和建立现代大学制度,建立和完善大学生的利益表达机制,为大学生主体性的发展创造良好的观念、制度和机制环境。除此之外,还必须构建促进大学生主体性发展的有效途径,课程改革有利于激发学生的学习热情,让学生在课程教学中能够主动地、积极地、自觉地进行学习;优良的学风为大学生的自主学习创造了良好的学术环境,使大学生真正地主动学、勤于学、乐于学和志于学,变“要我学”到“我要学”;丰富多彩的社团活动是大学生自我发展、自我教育的重要平台。
大学生的主体性发展是个复杂的系统,大学生的主体性发展一方面离不开大学教育环境的支持,但更为重要的是大学生的自我投入、自我发展和自我教育,大学生的主体性发展必须在学生与教育环境的互动中不断提升,因此,大学生对教育环境的积极参与是其主体性发展的根本途径。
The development of students’subjcetivity is closely related with the rouse and evolvement of mankind’s realization of subjectivity, and each rouse and evolvement of mankind’s subjectivity is in reverse promote the development of our society as well as the progress of the human being. Therefore, the development of students’subjectivity is not only an educational problem, but also a critical and realistic problem related to the development of the contemporary society. With the further transformation of our society and the reform of the higher education, students’subjectivity is demanding more and more attention of us.
The development of peoples’subjectivity is a natural process, restricted by all kinds of orders of nature, and a education process, restricted by all the orders of education. Education is a important mechanism for the birth and progress of subjectivity. But only in light with the level and characteristics of the development of individual’s subjectivity and following the rule of it, can education promote the development of individual’s subjectivity. In fact, the development of subjectivity is acting as a rhythm or a phase. The development of a person is like knitting a net with thousands of threads, which are not stretched to the same length. Like what British philosopher White said:”this rhythm contains some mixed cycles, while the whole process as just a small spire of the development is controlled by a more important cycle that sharing the same characteristics. Apart from that, this rhythm shows some common rules that are easy to be fixed and reasonable to most of students.”Therefore, the education of each phase should be in match with the rhythm of its development。
The education stage in primary school and middle school is the sprouting and initial development stage of people’s subjectivity, and is inclined to teach and guide students. The college education stage is a turning period for the development of individual’s subjectivity, when it is transiting from self-centering to self-control and freedom. Therefore, college education is mainly responsible for motivating students to learn, grow and develop by their own. And when they become adults, their subjectivity is gradually shaped and developing towards the direction of self-discipline and freedom. So the study and education in this period should characterized with self-guide and self-education.
As a process and a stage of education, the college education, compared with the education of primary and middle school as well as further education for adults, is characterized with specialty and academy. In another word, it is imparting advanced knowledge and researching knowledge and is in match with the development of students’subjectivity. Then, to what level should this development get? This is not only the goal of college education, but the connotation of the development of students’subjectivity. From the perspective of college students’psychology development, students’development apparently has two sides. Physically, they are becoming mature, the feeling of adults begins to appear, and their self-awareness is coming to a new level. But psychologically, they are far from mature, and in the ending part of their socialization, the transition period from teenager to adults. Therefore, the connotation of the development of college students’subjectivity is their self-education and socialization.
College education takes on the important historical mission in promoting the development of students’subjectivity, the historical experience of the development of students’subjectivity of developed countries as well as that of Chinese college students tell us,that college education and the development of college students’subjectivity aren’t consistant in all ways,college education probably baffles the development of college students’subjectivity, this is manifested in two aspects. On the concept aspect, the development of students’subjectivity is affected by the ideology and the value system of college education, college ideas such as“autonomy of university”and“academic freedom”offer the favorable external conditions, but college ideas such as“instrumentalism”and“rationalistic”bring the implemental and technical inclination of college students’subjectivity.While on the system aspect, the development of students’subjectivity is affected by the relationship among the university, the government and the market, the ternate relatoinships should form good harmonious system, especially in China, the power of country and government holds the predominance, the college is short of corresponding autonomy and academic freedom,which is the institutional factor that baffles the development of college students’subjectivity.
We must be aware of what factors have an influence on students’subjectivity. After researching the history of the development of students’subjectivity of developed countries as well as that of Chinese college students, we come to a conclusion that, generally speaking, the influence factors of the development of students’subjectivity is mainly manifested in two aspects. On the concept aspect, the development of students’subjectivity is affected by the ideology and the value system of students, while on the system aspect by the relationship among the university, the government and the market.
Subjectivity belongs to the relationship category, and the development of students’subjectivity can not be considered without any relation, so it is very important to reconsider the development of students’subjectivity their daily lives. The first is the development of students’subjectivity in the process of study where they need to overcome the development of the procession style study and move to the development of surviving. The second is the one in about education activities. The education mechanism should transformed from imparting knowledge to an interactive activities, which means teachers are no longer authorities but an team member of a research. The third is the one in the dummy practice. We need to realize the significance of dummy practice, and at the same time avoid the plight it might bring to the development of students’subjectivity. What’s more, college students should be guided to have a correct understanding of the network, and helped to establish their independent character in the network world. The forth is the development of students’subjectivity in the distribution of students’rights. The lack of their own rights is not beneficial for the development of students’subjectivity. According to the experience of the development of higher education in other countries, rights are inevitably demanded in the process of the development of students’subjectivity.
In order to promote the development of students’subjectivity, and help them finish their self-education and socialization, college education must transform in some ways.The newly students-centered college education idea, the modern college system and the students’interests expression mechanism should be established and completed, in order to create a favorable environment of concept, system and mechanism for the development of students’subjectivity. In addition, new effective ways to promote the development of students’subjectivity must be explored. the curriculum reform is good for stimulation students’passion for study, which will bring more initiative, enthusiasm, and sell- discipline in their study. A good studying style will create a favorable study environment for the self-study of students and help them to study initiatively, diligently, happily and ambitiously. Then they will change from negative study to positive study. A variety of social activities are an important stage for the self development of college students.
The development of college students’subjectivity is a complex system, the development of students’subjectivity need the support of college education environment; what is more important is the self- devotion, self-development, and self-education of college students, and the development of students’subjectivity must be upgraded in this interactive education environment.Therefore, the involvement of college students is the essential way to the development of students’subjectivity.
引文
1高清海.主体呼唤的历史根据和时代内涵[J].中国社会科学,1994(4):95.
2日本临时教育审议会关于教育改革的第四次咨询报告(终结报告).耿函译.外国教育资料,1988(1):4.
3联合国教科文组织.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,2003:201.
4联合国教科文组织.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,2003:193.
5王道俊,郭文安.关于主体教育思想的思考[J].教育研究,1992(11):32.
6谢维和.如何看待学生的主体地位[N].中国教育报,2003年1月14日.
7(西班牙)奥尔特加·加塞特,徐小洲等译.大学的使命[M].杭州:浙江教育出版社,2001:70.
8(西班牙)奥尔特加·加塞特,徐小洲等译.大学的使命[M].杭州:浙江教育出版社,2001:70.
9(美)德里克·博克,徐小洲等译.走出象牙塔——现代大学的社会责任[M].杭州:浙江教育出版社,2001:97.
10李福华.高等学校学生主体性研究[M].合肥:安徽人民出版社,2004:108.
11(德)弗洛姆.日常生活中的两种生活方式:占有与存在[A];(美)马斯洛,林方主编.人的潜能和价值[C].北京:华夏出版社,1987:330-331.
13Nancy J.Evans,Deanna S.Forney.Student Development in College:Theory,Research,and Practice[M].San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1998:4.
14Strange,Carney.Student Development:The Evolution and Status of an Essential Idea[J].Journal of college student development,1999,35:399-412.
15American Council on Education.The Student Personnel Point of View,1937[EB/OL].Available: http://www.myacpa.org/pup/documents/1937.pdf,2005-12-15.
16American Council on Education .The Student Personnel Point of View,1949[EBOL].Available http://www.myacpa.org/pup/documents/1949.pdf,2005-11-15
17Evans,Nancy J.Guiding Principles:A Review and Analysis of Student Affairs Philosophical Statements[J]. Journal of college student development,2001,42:259-377.
18ACPA.Student Leraning Imperative:Implication for StudentAffairs[EB/OL].Available: http://www.housing.berkeley.edu/student/ACPA_student_learning_imperative.pdf,2005-11-15.
19(德)雅斯贝尔斯,邹进译.什么是教育[M].北京:三联书店,1991:139.
20夏甄陶.人在对象性活动中的主体性(上)[J].人文杂志1995(4):33-38.
21欧阳康.哲学研究方法论[M].武汉:武汉大学出版社,1998:500.
22李德顺.价值论——一种主体性的研究[M].北京:中国人民出版社,1986:60.
23黄崴.完整地理解主体性和主体性教育[J].教育研究,1995(10):36.
24韩庆祥.关于深化主体性问题研究的几个问题[J].人文杂志,1993(1):10.
25王道俊,郭文安.关于主体教育思想的思考[J].教育研究,1992(11):32.
26鲁洁.论教育之适应与超越[J].教育研究,1996(2):4.
27俞吾金.“主体间性”是一个似是而非的概念[J].华东师范大学学报,2002(7):4.
28王振林.“主体间性”是应该给予消解的一个无意义的概念吗?[J].华东师范大学学报,2002(7):6.
29郭湛.论主体间性或交互主体性[J].中国人民大学学报,2001(3):35.
30冯建军.以主体间性重构教育过程[J].南京师大学报(社会科学版),2005(4):86-90.
31曾新.论主体性教育中的主体间性[J].华中师范大学学报,2001(9):134-139.
32黄崴.主体性教育理论:时代的教育哲学[J].教育研究,2002(4):74-77.
33和学新.主体性教育研究:2001年的进展述评[J].教育科学,2002(6):8-13.
34张应强.高等教育现代化的反思与建构[M].黑龙江:黑龙江教育出版社,2000:310.
35王月胜,胡艳红.试析教学过程中的主客体关系[J].教育研究,1995(9):48-49.
36南纪稳.教师与学生主客体地位的三维思考[J],教育研究,2001(4):35-37.
37冯建军.主体间性与教育交往[J].高等教育研究,2001(11):29-30.
38张应强.高等教育现代化的反思与建构[M].黑龙江:黑龙江教育出版社,2000:297-300.
39王坤庆.人性、主体性与主体教育[J].华中师范大学学报,1997(7):117.
40邓玉英.谈师生的主客体关系与主体性教育[J].钦州师范高等专科学校学报,2001(2):67-69.
41宗秋荣.全国首届主体教育理论研讨会综述[J].教育研究,2004(3):93.
42张天宝.试论主体性教育的过程观[J].教育理论与实践,1997(3):4-6.
43李秀萍.新时期主体教育研究应关注的三个问题[J].中国教育学刊,2005(4):33-36.
44转引自张家军,李森.主体性教育研究的现状与展望[J].教育理论与实践[J].1999(2):17.
45谢维和.如何看待学生的主体地位[N].中国教育报,2003年1月14日.
46吴迪.大学生身份的确认[J].高等工程教育研究,2006(2):78-80.
47陈玉琨,戚业国.论我国高校内部管理的权力机制[J].高等教育研究,1999(3):38-41.
48刘亚敏.大学内部权力结构及其调整[J].现代大学教育,2004(2):95-97.
49李福华.高等学校学生主体性研究[M].合肥:安徽人民出版社,2004:100-108.
50王庆文.大学生主体性培养和发展的途径探索[J].中国高等医学教育,2003(1):25-26.
51黎晓杰.浅谈大学生主体性的培养和完善[J].北方论丛,2001(2):126-128.
52仪建波.浅议大学生主体性教育的内容[J].山西高等学校社会科学学报,2004(7):103-105.
53余桂红.论大学主体性教育理念[D].华中科技大学硕士论文,2004年5月.
54匡令芝.高校教学管理促进学生主体性发展的研究[D].湖南大学硕士论文,2005年10月.
55韩美兰,吴俊清.高校德育主体教育模式基本特征探析[J].中国高教研究,2004(5):61-62.
56潘柳燕.高校主体性道德教育模式探讨[J].现代大学教育,2004(2):75-78.
57欧盛端.主体性德育:大学生思想政治教育的现实选择[J].教育探索,2005(6):101-104.
58李福华.高等学校学生主体性研究[M].合肥:安徽人民出版社,2004: 33-35.
59(苏)瓦.阿.苏霍姆林斯基,杜殿坤等译.给教师的建议:教育与自我教育(修订本全一册)[M].北京:教育科学出版社,1984:350.
60联合国教科文组织.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,2003:200.
61(德)雅斯贝尔斯,邹进译.什么是教育[M].北京:三联书店,1991:113.
62中国大百科全书(教育卷),北京:中国大百科全书出版社,1985:570.
63庞维国.论学生的自主学习[J].华东师范大学学报(教育科学版),2001(2):78-83.
64中国大百科全书(社会学卷),北京:中国大百科全书出版,1991:303.
65T·胡森.国际教育百科全书(第八卷),贵州:贵州教育出版社,1990:311.
66刘志军.主体性发展的时代内涵[J].中国教育学刊,2005(4):26-28.
67谢维和.教育活动的社会学分析[M].北京:教育科学出版社,2000:173.
68谢维和.教育活动的社会学分析[M].北京:教育科学出版社,2000:173.
69马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960:5.
70高清海.主体呼唤的历史根据和时代内涵[J].中国社会科学,1994(4):90.
71马克思恩格斯全集(第46卷)(上)[M].北京:人民出版社,1979:22.
72马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:125.
73马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:168.
74马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:92.
75马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:167.
76马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:169.
77马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960:34.
78马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:97.
79马克思恩格斯全集(第46卷)(上)[M].北京:人民出版社,1979:104.
80马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:95.
81欧阳康.中西哲学比较与当前我国的人学研究[J].中国社会科学,1998(1):25.
82马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960:4.
83马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960:24.
84马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:131.
85李火林.论个体主体性生成的内在机制[J].中国人民大学学报,1993(4):55.
86马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960:33.
87马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:382.
88(美)弗莱德·R·多迈尔,万俊人等译.主体性的黄昏[M].上海:上海人民出版社,1992:1.
89夏甄陶.人在对象性活动中的主体性(上)[J].人文杂志,1995(4):37.
90马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1972:125
91马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960:23.
92(德)兰德曼,张乐天译.哲学人类学[M].上海:上海译文出版社,1988:172.
93(瑞士)皮亚杰,王宪钿等译.发生认识论原理[M].北京:商务印书馆,1987:21.
94Nancy J.Evans,Deanna S.Forney.Student Development in College:Theory,Research,and Practice[M].San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1998:130-133.
95Arthur W.Chickering,Linda Reisser.Education and Identity[M].San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1993:43-52.
96车文博.人本主义心理学[M].杭州:浙江教育出版社,2004:127.
97车文博.人本主义心理学[M].杭州:浙江教育出版社,2004:132.
98车文博.人本主义心理学[M].杭州:浙江教育出版社,2004:181.
99车文博.人本主义心理学[M].杭州:浙江教育出版社,2004:441.
100(美)约翰·杜威,王承绪译.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,2001:7.
101(德)雅斯贝尔斯,邹进译.什么是教育[M].北京:三联书店,1991:3.
102联合国教科文组织.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,2003:111.
103欧阳康.哲学研究方法论[M].武汉:武汉大学出版社,1998:506.
104李火林.论个体主体性生成的内在机制[J].中国人民大学学报,1993(4):54.
105郭湛.主体性哲学:人的存在及其意义[M].昆明:云南人民出版社,2002:173.
106郭湛.论建设和创造的主体性[J].教学与研究,1993(5).
107徐崇温.全球问题和“人类困境”·序[M].辽宁:辽宁人民出版社,1986.
108万作芳.教育异化:概念及表现[J].福建师范大学学报,2003(3):116.
109(德)雅斯贝尔斯,邹进译.什么是教育[M].北京:三联书店,1991:50.
110汤因比,池田大作.展望21世纪——汤因比与池田大作对话录[M].国际文化出版社,1985:61.
111(巴西)保罗·弗莱雷,顾建新等译.被压迫者教育学[M].上海:华东师范大学出版社,2001:25.
112联合国教科文组织.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,2003:188.
113(德)黑格尔.范扬等译.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961:22.
114李现平等.终身教育视野中的主体性发展[J].中国教育学刊,2002(3):11.
115黄希庭.当代中国大学生心理特点与教育[M].上海:上海教育出版社,1998:22-23.
116马克思恩格斯全集(第46卷)(上)[M].北京:人民出版社,1979:491.
117马骥雄.外国教育史略[M].北京:人民教育出版社,1191:395-397.
118(英)怀特海,徐汝舟译.教育的目的[M].北京:三联书店,2002:50.
119辞海,上海辞书出版社,2002:2185.
120石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001:223.
121(美)伯顿·克拉克,王承绪等译.高等教育新论:多学科的视角[M].杭州:浙江教育出版社,2001:29.
122(英)约翰·亨利·纽曼著,徐辉等译.大学的理想[M].杭州:浙江教育出版社,2001:2.
123眭依凡.改造社会:未来大学的新职能[J].上海高教科研,1995(3):3.
124眭依凡.大学使命:大学的定位理念及实践意义[J].教育发展研究,2000(9):21.
125(英)怀特海,徐汝舟译.教育的目的[M].北京:三联书店,2002:137.
126(英)怀特海,徐汝舟译.教育的目的[M].北京:三联书店,2002:49.
127王策三.认真对待“轻视知识的教育思潮”[J].北京大学教育评论,2004(3):5-23.
128毛泽东选集(第1卷)[C].北京:人民出版社,1968:264.
129(美)瓦托夫斯,范岱年译.科学思想的概念基础:科学哲学导论[M].北京:求实出版社,1982:89.
130(法)涂尔干.教育思想的演进[M].上海:上海人民出版社,2003:485.
131(美)布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州:浙江教育出版社,2001:12.
132(英)怀特海,徐汝舟译.教育的目的[M].北京:三联书店,2002:137.
133(美)布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州:浙江教育出版社,2001:27.
134(美)伯恩鲍姆,别敦荣译.大学运行模式[M].青岛:中国海洋大学出版社,2003:27.
135(德)雅斯贝尔斯,邹进译.什么是教育[M].北京:三联书店,1991:139.
136(美)J·P·吉尔福特,施良方译.创造性才能[M].北京:人民教育出版社,1991.
137(英)怀特海,徐汝舟译.教育的目的[M].北京:三联书店,2002:47.
138俞国良.创造力心理学[M].杭州:浙江人民出版社,1998:318.
139俞国良.创造力心理学[M].杭州:浙江人民出版社,1998:320-321.
140(美)伯顿·克位克,王承绪等译.高等教育新论:多学科的研究[M].杭州:浙江教育出版社,2001:28.
141(英)博伊德·金,任室祥等译.西方教育史[M].北京:人民教育出版社,1989:137.
142(美)布鲁柏克,吴元训译.教育问题史[M].合肥:安徽教育出版社,1991:433.
143(英)阿什比,滕大春,滕大生译.科技发达时代的大学教育[M].北京:人民教育出版,1983:64.
144(美)克拉克·科尔,陈学飞等译.大学的功用[M].南昌:江西教育出版社,1993:13.
145(英)博伊德·金,任室祥等译.西方教育史[M].北京:人民教育出版社,1989:141.
146(英)博伊德·金,任室祥等译.西方教育史[M].北京:人民教育出版社,1989:141.
147刘宝存.中世纪的大学理念及其对后世的影响[J].复旦教育论坛,2004(2):43.
148(美)伯顿·克位克,王承绪等译.高等教育新论:多学科的研究[M].杭州:浙江教育出版社,2001:29.
149(美)伯顿·克拉克,王承绪译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州:杭州大学出版社,1994:20.
150贺国庆.中世纪大学和现代大学[J].河北师范大学学报,2004(3):25.
151克里斯托弗·道森.宗教与西方文化的兴起[M].成都:四川人民出版社,1989:214.
152(美)伯顿·克位克,王承绪等译.高等教育新论:多学科的研究[M].杭州:浙江教育出版社,2001:33.
153(英)博伊德·金,任室祥等译.西方教育史[M].北京:人民教育出版社,1989:330-331.
154(德)彼得·贝格拉.威廉·冯·洪堡传[M].北京:商务印书馆,1994:79.
155(德)威廉·冯·洪堡.论柏林高等学术机构的内部和外部组织[J].高等教育论坛,1987(1):93.
156冯增俊.现代研究生教育研究[M].广州:广东高等教育出版社,1993:22.
157李工真.德意志大学与德意志现代化[C].中国大学人文启思录(第1卷).武汉:华中理工大学出版社,1996:51.
158(美)伯顿·克位克,王承绪等译.高等教育新论:多学科的研究[M].杭州:浙江教育出版社,2001:25.
159(美)克拉克·科尔,陈学飞等译.大学的功用[M].南昌:江西教育出版社,1993:93.
160(美)布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州:浙江教育出版社,1987:29.
161王英杰.挑战与回应:当前世界高等教育发展与改革述评[J].辽宁高等教育研究,1999(1):44.
162(美)雅斯贝尔斯,邹进译.什么是教育[M].北京:三联书店,1991:33.
163陈超.西方世界一流大学形成中的国家干预[J].高等教育研究,2006(4):105-109.
164《在爱国女学校之演说》,1917年1月15日,高平叔编.蔡元培教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1991:75.
165《全国临时教育会议开会词》,1912年7月10日,高平叔编.蔡元培教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1991:15.
166《教育独立议》,1922年3月,高平叔编.蔡元培教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1991:377.
167《普通教育和职业教育》,1920年12月5日,高平叔编.蔡元培教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1991:316-317.
168《北京大学第二十二年开学式演说》,1919年9月20日,高平叔编.蔡元培教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1991:235.
169《本校教育政策》,1919年3月5日,崔国良.张伯苓教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1997:83.
170《南开学校的教育宗旨和方法》,1916年1月19日,崔国良.张伯苓教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1997: 13 .
171《新教育与旧教育之歧点》,1918年5月30日,高平叔编.蔡元培教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1991:155.
172高平叔.北京大学的蔡元培时代[J].北京大学学报,1998(2):54.
173涂又光.文明本土化与大学[J].高等教育研究,1998(6):7.
174母国光.给学生以更充分的选择自由[J].求是杂志,2001(21):62.
175潘懋元.多学科观点的高等教育研究[M].上海:上海教育出版社,2001:11.
176刘宝存.雅斯贝尔斯的大学教育理念述评[J].外国教育研究,2003(8):62.
177(美)欧内斯特·博耶.美国大学教育(中译本)[M].上海:复旦大学出版社,1998:73.
178陈桂生.“教育学视界”辨析[M].上海:华东师范大学出版社,1997:29.
179(美)约翰·S·布鲁贝克著,王承绪等译.高等教育哲学[M].杭州:浙江教育出版社,1998:14.
180刘保存.洪堡大学理念述评[J].清华大学教育研究,2002(1):64.
181联合国教科文组织.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,2003:84.
182马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:121.
183马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960:5.
184马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:120.
185瞿葆奎.教育学文集·教育目的[M].北京:人民教育出版社,1989.
186赵大宇.权利与责任——政府与大学关系之研究[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2003:12.
187许美德,许洁英主译.中国大学1895——1995一个文化冲突的世纪[M].北京:教育科学出版社,2000:152.
188许美德,许洁英主译.中国大学1895——1995一个文化冲突的世纪[M].北京:教育科学出版社,2000:66.
189李小红,邓有超.论教师的主体性[J].江西教育科研,2002(5):3.
190朱小蔓.关于教师创造性的再认识[J].中国教育学刊,2001(3): 58.
191王坤庆.精神与教育——一种教育哲学视角的当代教育反思与建构[M].上海:上海教育出版社,2002:257.
192(美)伯顿·克拉克,王承绪译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州:杭州大学出版社,1994:159.
193AAHE,ACPA&NASPA.Powerful Partnerships:A Shared Responsibility for Leraning[EB/OL].Available: http://www.myacpa.org/pub/documents/taskfore.pdf,2005-11-15.
194NASPA,ACPA.Learning Reconsidered:A Campus-wide Focus on the Student Experience[EB/OL]. Available:http://www.myacpa.org/pub/documents/learningReconsidered.pdf,2006-8-25.
195(德)弗洛姆.日常生活中的两种生活方式:占有与存在[A];(美)马斯洛,林方主编.人的潜能和价值[C].北京:华夏出版社,1987:330-331.
196明兴建,白强.大学生学习心理状况调查[J].重庆大学学报,2005(5):110.
197姚利民.当代中国大学生学习状况的调查[J].清华大学教育研究,2002(2): 105.
198葛岳静,张健.大学生学习状况的分析与思考[J].中国大学教学,2002(5): 34.
199(美)弗莱德·R·多迈尔,万俊人等译.主体性的黄昏[M].上海:上海人民出版社,1992.
200(美)埃里希·弗洛姆,黄松杰主编.弗洛姆著作精选——人性·社会·拯救[M].上海:上海人民出版社,1989:478.
201(美)弗莱德·R·多迈尔,万俊人等译.主体性的黄昏[M].上海:上海人民出版社,1992:1.
202马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:169.
203(美)埃里希·弗罗姆著,关山译.占有还是生存[M].三联书店,1988:112-113.
204(德)弗洛姆.日常生活中的两种生活方式:占有与存在[A];(美)马斯洛,林方主编.人的潜能和价值[C].北京:华夏出版社,1987:331.
205联合国教科文组织.教育——财富蕴藏其中[M].北京:教育科学出版社,1996:86.
206(巴西)保罗·弗莱雷,顾建新等译.被压迫者教育学[M].上海:华东师范大学出版社,2001:25-26.
207周作宇,熊春文.大学教学:传统与变革[J].现代大学教育,2002(1):15-21.
208杨启亮.论教法在素质教育实践中的张力[J].课程·教材·教法,2001(6):21-25.
209李小平.我国大学教与学活动的片面现象反思[J].高等教育研究,2005(4):69.
210杨启亮.论教法在素质教育实践中的张力[J].课程·教材·教法,2001(6):21-25.
211Charls E.Silbeman.The Open Classroom Reader[M].New York:Vintage Books,1973:213-217.
212李定仁.试论高等学校教学过程的特点[J].高等教育研究,2001(3): 75-77.
213Astin,Alexander W. Student Involvement:A Development Theory for Higher Education[J]. Journal of College Student Personnel,1999,25:297-308.
214联合国教科文组织.教育——财富蕴藏其中[M].北京:教育科学出版社,1996:139.
215(苏)M·A·达尼洛夫.教学过程[J].外国教育资料,1984(4):41.
216许建领.大学参与性教学的内涵及其基本特征[J].江苏高教,2006(1):96-98.
(美)詹姆斯·博特金等.回答未来的挑战——罗马俱乐部的研究报告[M].上海:上海人民出版社,1984:68-69.
218彭未名.信息时代大学师生关系的嬗变及走向[J].高等教育研究,2002(9):76.
219联合国教科文组织.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,2003:108.
220(美)小威廉姆,E·多尔,后现代课程观[M].北京:教育科学出版社,2001:227-228.
221(美)伯顿·克拉克.探究的场所:现代大学的科研和研究生教育[M].杭州:浙江教育出版社,2001:19.
222(美)小威廉姆,E·多尔,后现代课程观[M].北京:教育科学出版社,2001:5-6.
223(巴西)保罗·弗莱雷,顾建新等译.被压迫者教育学[M].上海:华东师范大学出版社,2001:25-26.
224肖川.以新的视野审视教学的有效目标[J].教育发展目标,1999(5):43.
225廖哲勋.我的教学本质观[J].课程·教材·教法,2005(7):25.
226杨富斌.信息化认识系统导论[M].北京:军事科学出版社,2000:232.
227默然.网络时代的哲学问题评述[J].学海,2000(6):30-33.
228(美)尼古拉·尼葛洛·庞蒂;胡泳,范海燕译.数字化生存[M].海口:海南出版社,1996:194.
229(美)尼古拉·尼葛洛·庞蒂;胡泳,范海燕译.数字化生存[M].海口:海南出版社,1996:7.
230(美)马尔库赛,张峰等译.单向度的人[M].重庆:重庆出版社,1988:199.
231郭湛.主体性哲学:人的存在及其意义[M].昆明:云南人民出版社,2002:285.
232(德)尤尔根·哈贝马斯,李黎等译.作为“意识形态”的技术与科学[M].上海:学林出版社,1999:40.
233马克思恩格斯全集(第46卷)(上)[M].北京:人民出版社,1979:486.
234华道云等.大学生迷恋网络问题的调查[J].高等教育研究,2006(4): 86.
235学生退学八成缘于网瘾,available:http://edu.gansudaily.com.cn/system/2006/03/08/010001434.shtml,2006-8-10.
236(美)伯顿·克拉克,王承绪译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州:杭州大学出版社,1994:25.
237钟秉林等.大学如何协调学术权力与行政权力[N].中国教育报,2005年2月4日.
238别敦荣.我国高等学校管理权力结构及其改革[J].辽宁高等教育研究,1998(5):41.
239(美)伯顿·克拉克,王承绪译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州:杭州大学出版社,1994:301.
240(英)阿什比,滕大春,滕大生译.科技发达时代的大学教育[M].北京:人民教育出版,1983:63.
241谢维和.教育活动的社会学分析[M].北京:教育科学出版社,2000:97.
242陈玉琨.论我国高校内部管理的权力机制[J].高等教育研究,1999(3):38-41.
243(英)阿什比,滕大春,滕大生译.科技发达时代的大学教育[M].北京:人民教育出版,1983:63.
244(美)伯顿·克拉克,王承绪译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州:杭州大学出版社,1994:171.
245陈学飞.美国高等教育发展史[M].成都:四川大学出版社,1989:201.
246矍葆奎,张人杰.法国教育改革[M].北京:人民教育出版社,1994:424-425.
247陈玉琨.论我国高校内部管理的权力机制[J].高等教育研究,1999(3):38-41.
248(美)德里克·博克,徐小洲等译.走出象牙塔——现代大学的社会责任[M].杭州:浙江教育出版社,2001:97.
249韩庆祥.论以人为本[N].人民日报,2006年1月7日.
250色诺芬,吴永泉译.回忆苏格拉底[M].北京:商务印书馆,1984:139.
251亚里斯多德,吴寿彭译.政治学[M].北京:商务印书馆,1965.405.
252(捷)夸美纽斯著,傅任敢译.大教学论[M].北京:人民教育出版社,1984:39.
253(美)约翰·杜威,赵祥麟等译,杜威教育论著选[C].上海:华东师范大学出版社,1981:32.
254邵晓枫,廖其发.“以学生为本”教育理念内涵的解读[J].中国教育学刊,2006(3):3-5.
255(西班牙)奥尔特加·加塞特著,徐小州译.大学的使命[M].杭州:浙江教育出版社,2001:70.
256(美)唐纳德·肯尼迪,阎凤桥译.学术责任[M].北京:新华出版社,2002:350.
257王承英.发达国家的人才国际性争夺[J].经济学动态,1996(3).
258谢维和.如何看待学生的主体地位[N].中国教育报,2003年1月14日.
259王红.学生有权“挑三拣四”[N].中国教育报,2003年3月21日.
260(美)马克思·韦伯.韦伯文集(下)[M].北京:中国电视广播出版社,2000:344.
261(美)D·P·约翰逊.南开大学社会学系译.社会学理论[M].北京:国际文化出版公司,1988:292.
262道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:三联书店,1994:3.
263王洪才,试论现代大学制度建设中的价值导向,高等教育与社会发展学术研讨会论文集,转引自宋旭红,“现代大学制度”概念综述[J].江苏高教,2005(3):11-14.
264张斌贤.现代大学制度的建立与完善[J].国家教育行政学院学报,2005(11):33.
265杨光钦.大学组织及其逻辑行为[J].中国高等研究,2004(2):79.
266谢维和.高等学校内部管理体制.《中华人民共和国高等教育法》讲话[M].北京:高等教育出版社,1999:113.
267杨东平.大学之道[M].上海:文汇出版社,2003:2.
268(美)菲利普·G·阿特巴赫.比较高等教育:知识、大学与发展[M].北京:人民教育出版社,2001:29.
269赵敏,章文杰.大学主体性的失落与建立现代大学制度[J].南京理工大学学报,2005(4):77.
270ClarkBR,NeaveGR.The Encyclopedia of Higher Education(volume 2)[J].oxford:pergamon press Ltd.1992:1295-1312.
271杨东平.现代大学制度的形成、演变和创新[J].国家教育行政学院学报,2005(5):6.
272张宝昆.人的因素对大学发展的影响——德、美、日三国大学发展与高等教育思想家[J].外国教育动态,1988(1):38.
273戴维·波普诺,李强等译.社会学(第十版)[M].北京:中国人民出版社,1999:482.
274王浦劬.政治学基础[M].北京:北京大学出版社,1995:76.
275李福华.高等学校学生主体性研究[M].合肥:安徽人民出版社,2004:93-108.
276马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960:31.
277马克思恩格斯全集(第25卷)[M].北京:人民出版社,1972:926-927.
278马克思恩格斯全集(第46卷)(上)[M].北京:人民出版社,1979:102-103.
279(美)加布里埃尔·A·阿尔蒙德, (美)小G·宾厄姆·鲍威尔著;曹沛霖等译.比较政治学[M].上海:上海译文出版社,1987:199-232.
280孙立平.建立利益表达机制是改革的当务之急[N].北京日报,2006年8月9日.
281(美)加布里埃尔·A·阿尔蒙德,(美)小G·宾厄姆·鲍威尔著;曹沛霖等译.比较政治学[M].上海:上海译文出版社,1987:209.
282如何实现学生会的“最终理想”[N].中国教育报,2005年6月14日.
283如何实现学生会的“最终理想”[N].中国教育报,2005年6月14日.
284威望下降与定位失当——对新时期学生会工作服务性功能问题的探讨. Available:http://youth.scnu.edu.cn/zfr/html/2005-10-25/20051025192244.htm,2006-8-15.
285香港浸会大学学生会架构图.Available: http://www.hkbu.edu.hk/~su/intro/structure.html,2006-8-25.
286卢清波.高校学生会组织成员工作压力现状研究[J].青年探索,2005(5):19.
287吴静.大学生参与学校管理的实证研究.Aailable:http://202.121.15.143:81/document/2005-a/gj051026.htm,2006-8-20.
288(美)约翰·S·布鲁贝克著,王承绪等译.高等教育哲学[M].杭州:浙江教育出版社,1998:38.
289(美)约翰·S·布鲁贝克著,王承绪等译.高等教育哲学[M].杭州:浙江教育出版社,1998:38.
290李萍.论“公民”概念的本质及其历史[J].吉首大学学报,2002(9):8.
291吴静.大学生参与学校管理的实证研究.Available: http://202.121.15.143:81/document/2005-a/gj051026.htm,2006-8-20.
292吴静.大学生参与学校管理的实证研究. Available:http://202.121.15.143:81/document/2005-a/gj051026.htm,2006-8-20.
293欧阳康.哲学视野中的现代性问题[J].社会科学战线,2005(3):30-31.
294(比)伊·普里戈金,[法]伊·斯唐热.从混沌到有序——人与自然的新对话[M].上海:上海译文出版社,2005:9.
295(比)伊·普里戈金,[法]伊·斯唐热.从混沌到有序——人与自然的新对话[M].上海:上海译文出版社,2005:10.
296马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.131.
297李文阁.生成性思维:现代哲学的思维方式[J].中国社会科学,2000(6):49-50.
298(美)小威廉姆,E·多尔.后现代课程观[M].北京:教育科学出版社,2001:5.
299(美)伯顿·克拉克,王承绪译.高等教育新论:多学科的研究[M].杭州:浙江教育出版社,2001.28.
300(美)伯顿·克拉克,王承绪译.探究的场所:现代大学的科研和研究生教育[M].杭州:浙江教育出版社,2001:19.
301马克思恩格斯全集(第46卷)(上)[M].北京:人民出版社,1979:104.
302汪霞.课程研究:现代与后现代[M].上海:上海科技教育出版社,2003:28.
303刘旭.当前大学课程改革的几点反思[J].高等教育研究,2004(4):85.
304程钢,徐葆耕.大学课程的理想[J].中国大学教学,2002(10):29.
305(比)伊·普里戈金,(法)伊·斯唐热.从混沌到有序——人与自然的新对话[M].上海:上海译文出版社,2005:6.
306鲁洁.教育:人之自我建构的实践活动[J].教育研究,1998(9):13-18.
307张华等.课程流派研究[M].济南:山东教育出版社,2000:485.
308蓝江桥等.中美两国大学课程教学质量评价的比较与思考[J].高等教育研究,2003(3):100.
309Online Course Evaluation.[EB/OL].Available: http://depts.washington.edu/oeaias/iasquest.htm ,2006-11-21.
310张宝昆.人的因素对大学发展的影响——德、美、日三国大学发展与高等教育思想家[J].外国教育动态,1988(1):38.
311(美)唐纳德·肯尼迪,阎凤桥译.学术责任[M].北京:新华出版社,2002:4.
312(美)唐纳德·肯尼迪,阎凤桥译.学术责任[M].北京:新华出版社,2002:4.
313陈恒六.从科学家对待原子弹的态度看知识分子的社会责任[J].政治学研究,1987(6).
314徐少锦.科技伦理学[M].上海:上海人民出版社,1988:36.
315教育部关于树立社会主义荣辱观进一步加强学术道德建设的意风,2006年6月12日.
316郑家茂,潘晓卉.关于加强大学生学风建设的思考.Available: http://www1.hfut.edu.cn/mly/site/xfzx/show.php?id=425,2006-10-08.
317潘懋元.发挥大学中心作用,促进知识经济发展[J].教育发展研究,1999(6):1.
318Jody Moore,Chervl D Lovell,Tammy McGann,Jason Wyrick.Why Involvement Matters:A Review of Research on Student Inovlvement in the Collegiate Setting[J].College student affairs Journal,1998,17:4-17.
319John D.Foubert,Lauren U. Grainger.Effects of Involvement in Clubs and Organizations on the Psychosocial Development of First-Year and Senior College Students[J].NASPA Journal,2006,43(1):166-182
320 Michael F.d’Amico,Jon M.Hawes.The Role of Professional Fraternities and Other Student Groups in Student Development.[EB/OL].Available:http://abe.villanava.edu/proc2000/n121.pdf,2006-12-10.
321Terenzini,Patrick T,Pascarella,Ernest T,Blimling.Students’Out-of-class Experiences and Their Influence on Learning and Cognitive Development:A Literature Review[J].Journal of College Student Development, 1999,37:149-162.
322William G·Camp,Renee S·Jackson,Bryan R·Buser,Eliza T·Baldwin,Eliza T.2000.Vocational Student Organizations and Student Achievement.Working Papers.ERIC NO.ED462624.
323曹成玉.点击高校社团[N].中国教育报,2003年7月8日.
324曹成玉.点击高校社团[N].中国教育报,2003年7月8日.
325陈瑞瑞,牛秀平.社团活动与大学生社会化的关系研究[J].教育理论与实践,2006(8):25.
326曹成玉.点击高校社团[N].中国教育报,2003年7月8日.
327Astin,Alexander W. Student Involvement:A Development Theory for Higher Education[J]. Journal of College Student Personnel,1999,25:297-308.
[1]马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960.
[2]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.
[3]马克思恩格斯全集(第46卷)(上)[M].北京:人民出版社,1979.
[4]马克思恩格斯全集(第46卷)(下)[M].北京:人民出版社,1979.
[5]毛泽东选集(第1卷) [C].北京:人民出版社,1968.
[6] (美)弗莱德·R·多迈尔,万俊人等译.主体性的黄昏[M].上海:上海人民出版社,1992.
[7] (德)兰德曼,张乐天译.哲学人类学[M].上海:上海译文出版社,1988.
[8] (德)弗洛姆.日常生活中的两种生活方式:占有与存在[A];(美)马斯洛,林方主编.人的潜能和价值[C].北京:华夏出版社,1987.
[9] (美)埃里希·弗罗姆著,关山译.占有还是生存[M].三联书店,1988.
[10] (美)埃里希·弗洛姆,黄松杰主编.弗洛姆著作精选——人性·社会·拯救[M].上海:上海人民出版社,1989.
[11] (德)雅斯贝尔斯,邹进译.什么是教育[M].北京:三联书店,1991.
[12] (英)怀特海,徐汝舟译.教育的目的[M].北京:三联书店,2002.
[13] (西班牙)奥尔特加·加塞特,徐小洲等译.大学的使命[M].杭州:浙江教育出版社,2001.
[14] (英)约翰·亨利·纽曼著,徐辉等译.大学的理想[M].杭州:浙江教育出版社,2001.
[15] (美)约翰·杜威,王承绪译.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,2001.
[16] (美)布鲁贝克,王承绪等译.高等教育哲学[M].杭州:浙江教育出版社,2001.
[17] (巴西)保罗·弗莱雷,顾建新等译.被压迫者教育学[M].上海:华东师范大学出版社,2001.
[18] (英)阿什比,滕大春,滕大生译.科技发达时代的大学教育[M].北京:人民教育出版,1983.
[19] (美)克拉克·科尔,陈学飞等译.大学的功用[M].南昌:江西教育出版社,1993.
[20]联合国教科文组织.教育——财富蕴藏其中[M].北京:教育科学出版社,1996.
[21]联合国教科文组织.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,2003.
[22]赵中建编.教育的使命——面向二十一世纪的教育宣言和行动纲领[M].北京:教育科学出版社,1996.
[23] (美)伯顿·克拉克,王承绪等译.高等教育新论:多学科的研究[M].杭州:浙江教育出版社,2001.
[24] (美)伯顿·克拉克,王承绪译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州:杭州大学出版社,1994.
[25] (美)约翰·杜威,赵祥麟等译,杜威教育论著选[C].上海:华东师范大学出版社,1981.
[26] (美)伯顿·克拉克,王承绪译.探究的场所:现代大学的科研和研究生教育[M].杭州:浙江教育出版社,2001.
[27] (美)德里克·博克,徐小洲等译.走出象牙塔——现代大学的社会责任[M].杭州:浙江教育出版社,2001.
[28] (美)唐纳德·肯尼迪,阎凤桥译.学术责任[M].北京:新华出版社,2002.
[29] (美)伯恩鲍姆,别敦荣译.大学运行模式[M].青岛:中国海洋大学出版社,2003.
[30] (美)小威廉姆,E·多尔.后现代课程观[M].北京:教育科学出版社,2001.
[31] (美)马尔库赛,张峰等译.单向度的人[M].重庆:重庆出版社,1988.
[32] (英)博伊德·金,任室祥等译.西方教育史[M].北京:人民教育出版社,1989.
[33] (德)卡尔·雅斯贝尔斯,王德峰译.时代的精神状况[M].上海:上海译文出版社,1997.
[34]罗马俱乐部关于人类困境研究报告,李宝恒译.增长的极限[M].成都:四川人民出版社,1983.
[35] (美)詹姆斯·博特金等.回答未来的挑战——罗马俱乐部的研究报告[M].上海:上海人民出版社,1984.
[36] (苏)瓦.阿.苏霍姆林斯基,杜殿坤等译.给教师的建议:教育与自我教育(修订本全一册)[M].北京:教育科学出版社,1984.
[37] (美)菲利普·G·阿特巴赫,人民出版社教育室译.比较高等教育:知识、大学与发展[M].北京:人民教育出版社,2001.
[38] (美)加布里埃尔·A·阿尔蒙德, (美)小G·宾厄姆·鲍威尔著;曹沛霖等译.比较政治学[M].上海:上海译文出版社,1987.
[39] (美)布鲁柏克,吴元训译.教育问题史[M].合肥:安徽教育出版社,1991.
[40] (捷)夸美纽斯著,傅任敢译.大教学论[M].北京:人民教育出版社,1984.
[41] (比)伊·普里戈金,(法)伊·斯唐热.从混沌到有序——人与自然的新对话[M].上海:上海译文出版社,2005.
[42] (英)汤因比,(日)池田大作,荀春生等译.展望21世纪——汤因比与池田大作对话录[M].北京:国际文化出版社,1985.
[43] (美)欧内斯特·博耶,美国大学教育(中译本)[M].上海:复旦大学出版社,1998.
[44] (法)涂尔干,李康译.教育思想的演进[M].上海:上海人民出版社,2003.
[45] (美)尼古拉·尼葛洛·庞蒂;胡泳,范海燕译.数字化生存[M].海口:海南出版社,1996.
[46] T·胡森.国际教育百科全书(第八卷),贵州:贵州教育出版社,1990.
[47] (加拿大)许美德,许洁英主译.中国大学1895——1995一个文化冲突的世纪[M].北京:教育科学出版社,2000.
[48]李德顺.价值论——一种主体性的研究[M].北京:中国人民出版社,1987.
[49]李楠明.价值主体性——主体性研究的新视域[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
[50]韩庆祥.哲学的现代形态——人学[M].黑龙江:黑龙江教育出版社,1996.
[51]丰子仪.主体论——新时代新体制呼唤的新人学[M].北京:北京大学出版社,1994.
[52]郭湛.体性哲学:人的存在及其意义[M].昆明:云南人民出版社,2002.
[53]欧阳康.哲学研究方法论[M].武汉:武汉大学出版社,1998.
[54]冯建军.当代主体教育论[M].南京:江苏教育出版社,2001.
[55]李福华.高等学校学生主体性研究[M].合肥:安徽人民出版社,2004.
[56]和学新.主体性教学论[M].兰州:甘肃教育出版社,2001.
[57]肖川.主体性道德人格教育[M].北京:北京师范大学出版社,2002.
[58]王升.主体参与型教学探索[M].北京:教学科学出版社,2003.
[59]张天宝.主体性教育[M].北京:教育科学出版社,1999.
[60]项贤明.泛教育论——一种广义教育学的建构[M].太原:山西教育出版社,2000.
[61]张应强.高等教育现代性的反思与建构[M].黑龙江:黑龙江教育出版社,2000.
[62]单中惠等.西方教育思想史[M].太原:山西人民出版社,1996.
[63]王木丹.西方现代教育思潮[M].桂林:广西师范大学出版社,2003.
[64]韩延明.大学理念论纲[M].北京:人民教育出版社,2003.
[65]涂又光.中国高等教育史论[M].武汉:湖北教育出版社,1997.
[66]任钟印等.西方教育名著通览[M].武汉:湖北教育出版社,1994.
[67]谢维和.教育活动的社会学分析[M].北京:教育科学出版社,2000.
[68]车文博.人本主义心理学[M].杭州:浙江教育出版社,2004.
[69]黄希庭.当代中国大学生心理特点与教育[M].上海:上海教育出版社,1998.
[70]石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001.
[71]李工真.德意志大学与德意志现代化[C].中国大学人文启思录第1卷.武汉:华中理工大学出版社,1996.
[72]高平叔编.蔡元培教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1991.
[73]崔国良.张伯苓教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1997.
[74]潘懋元.多学科观点的高等教育研究[M].上海:上海教育出版社,2001.
[75]陈桂生.“教育学视界”辨析[M].上海:华东师范大学出版社,1997.
[76]谢维和.教育活动的社会学分析[M].北京:教育科学出版社,2000.
[77]陈学飞.美国高等教育发展史[M].成都:四川大学出版社,1989.
[78]汪霞.课程研究:现代与后现代[M]上海:上海科技教育出版社,2003.
[79]张华等.课程流派研究[M].济南:山东教育出版社,2000.
[80]杨东平.大学之道[M].上海:文汇出版社,2003.
[81]王治河.扑塑迷离的游戏:后现代哲学思潮研究[M].北京:社会科学文献出版社,1993.
[82]谢维和.如何看待学生的主体地位[N].中国教育报,2003年1月14日.
[83]王红.学生有权“挑三拣四”[N].中国教育报,2003年3月21日.
[84]曹成玉.点击高校社团[N].中国教育报,2003年7月8日.
[85]钟秉林等.大学如何协调学术权力与行政权力[N].中国教育报,2005年2月4日.
[86]如何实现学生会的“最终理想”[N].中国教育报,2005年6月14日.
[87]韩庆祥.论以人为本[N].人民日报,2006年1月7日.
[88]孙立平.建立利益表达机制是改革的当务之急[N].北京日报,2006年8月9日.
[89]余桂红.论大学主体性教育理念[D].华中科技大学硕士论文,2004年5月.
[90]匡令芝.高校教学管理促进学生主体性发展的研究[D].湖南大学硕士论文,2005年10月.
[91]日本临时教育审议会关于教育改革的第四次咨询报告(终结报告)[J].耿函译.外国教育资料,1988(1):3-7.
[92]王道俊,郭文安.关于主体教育思想的思考[J].教育研究,1992(11):31-36.
[93]李火林.论个体主体性生成的内在机制[J].中国人民大学学报,1993(4):53-56.
[94]高清海.主体呼唤的历史根据和时代内涵[J].中国社会科学,1994(4):90-98.
[95]夏甄陶.人在对象性活动中的主体性(上)[J].人文杂志,1995(4):33-38.
[96]眭依凡.改造社会:未来大学的新职能[J].上海高教科研,1995(3):1-5.
[97]欧阳康.中西哲学比较与当前我国的人学研究[J].中国社会科学,1998(1):17-33.
[98]高平叔.北京大学的蔡元培时代[J].北京大学学报,1998(2):42-45.
[99]别敦荣.我国高等学校管理权力结构及其改革[J].辽宁高等教育研究,1998(5):38-42.
[100]涂又光.文明本土化与大学[J].高等教育研究,1998(6):5-7.
[101]鲁洁.教育:人之自我建构的实践活动[J].教育研究,1998(9):13-18.
[102]陈玉琨,戚业国.论我国高校内部管理的权力机制[J].高等教育研究,1999(3):38-41.
[103]肖川.以新的视野审视教学的有效目标[J].教育发展目标,1999(5):41-43.
[104]潘懋元.发挥大学中心作用,促进知识经济发展[J].教育发展研究,1999(6):1-5.
[105]褚平.以学生为本:21世纪中国高等教育理念[J].中国青年政治学院学报, 2000(1):40-43.
[106]蔡国春.中美高校学生事务管理模式比较及启示[J].高等工程教育研究,2000(3):65-70.
[107]李文阁.生成性思维:现代哲学的思维方式[J].中国社会科学,2000(6):45-53.
[108]眭依凡.大学使命:大学的定位理念及实践意义[J].教育发展研究,2000(9):18-22.
[109]庞维国.论学生的自主学习[J].华东师范大学学报(教育科学版),2001(2):78-83.
[110]李定仁.试论高等学校教学过程的特点[J].高等教育研究,2001(3):75-77.
[111]母国光.给学生以更充分的选择自由[J].求是杂志,2001(21):61-62.
[112]周作宇,熊春文.大学教学:传统与变革[J].现代大学教育,2002(1):15-21.
[113]刘保存.洪堡大学理念述评[J].清华大学教育研究,2002(1):63-69.
[114]姚利民.当代中国大学生学习状况的调查[J].清华大学教育研究,2002(2):104-108.
[115]李现平等.终身教育视野中的主体性发展[J].中国教育学刊,2002(3):10-13.
[116]葛岳静,张健.大学生学习状况的分析与思考[J].中国大学教学,2002(5):34-35.
[117]彭未名.信息时代大学师生关系的嬗变及走向[J].高等教育研究,2002(9):75-78.
[118]程钢,徐葆耕.大学课程的理想[J].中国大学教学,2002(10):27-29.
[119]蓝江桥等.中美两国大学课程教学质量评价的比较与思考[J].高等教育研究,2003(3):96-100.
[120]刘宝存.雅斯贝尔斯的大学教育理念述评[J].外国教育研究,2003(8):60-64.
[121]刘亚敏.大学内部权力结构及其调整[J].现代大学教育,2004(2):95-97.
[122]刘宝存.中世纪的大学理念及其对后世的影响[J].复旦教育论坛,2004(2):41-44.
[123]杨光钦.大学组织及其逻辑行为[J].中国高等研究,2004(2):78-79.
[124]王策三.认真对待“轻视知识的教育思潮”[J].北京大学教育评论,2004(3):5-23.
[125]刘旭.当前大学课程改革的几点反思[J].高等教育研究,2004(4):83-85.
[126]韩美兰,吴俊清.高校德育主体教育模式基本特征探析[J].中国高教研究,2004(5):61-62.
[127]欧阳康.哲学视野中的现代性问题[J].社会科学战线,2005(3):30-33.
[128]刘志军.主体性发展的时代内涵[J].中国教育学刊,2005(4):26-28.
[129]李小平.我国大学教与学活动的片面现象反思[J].高等教育研究,2005(4):75-77.
[130]赵敏,章文杰.大学主体性的失落与建立现代大学制度[J].南京理工大学学报, 2005(4):76-79.
[131]杨东平.现代大学制度的形成、演变和创新[J].国家教育行政学院学报,2005(5):3-10.
[132]廖哲勋.我的教学本质观[J].课程·教材·教法,2005(7):20-27.
[133]张斌贤.现代大学制度的建立与完善[J].国家教育行政学院学报,2005(11):32-40.
[134]许建领.大学参与性教学的内涵及其基本特征[J].江苏高教,2006(1):96-98.
[135]吴迪.大学生身份的确认[J].高等工程教育研究,2006(2):78-80.
[136]邵晓枫,廖其发.“以学生为本”教育理念内涵的解读[J].中国教育学刊,2006(3):3-5.
[137]陈超.西方世界一流大学形成中的国家干预[J].高等教育研究,2006(4):105-109.
[138]华道云等.大学生迷恋网络问题的调查[J].高等教育研究,2006(4):86-89.
[139] Arthur W.Chickering,Linda Reisser.Education and Identity.San Francisco: Jossey- Bass Publishers,1993.
[140] Nancy J.Evans,Deanna S.Forney,Florence Guido-DiBrito.Student Development in College:Theory,Research,and Practice. San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1998.
[141] Astin,Alexander W.What Matters in Colleg?Four Critical Years Revisited. San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1993.
[142] Ernest T.Pascarella,Patrick T.Terenzin.How College Affects Students:A Third Decade of Research(Volume 2). San Francisco:Jossey-Bass Publishers,2005.
[143] Komives,Susan R.Student Services:A Handbook for the Profession. San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1996.
[144] Patrick G..Love,Sandra M.Estanek.Rethinking Student Affairs Practice. San Francisco:Jossey-Bass Publishers,2004.
[145] Audrey L. Rentz,Gerald L.Saddlemire.Student Affairs Practice in Higher Education(2nd ed). Springfield, Ill. :C.C. Thomas,1996.
[146] Audrey L. Rentz,Gerald L.Saddlemire.Student Affairs Functions in Higher Educaion. Springfield, Ill. :C.C. Thomas,1988.
[147] Robert Bimbaum.How Colleges Work:the Cybernetics of Academic Organization and Leadership. San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1988.
[148] Ken Bain.What the Best College Teachers Do. Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 2004.
[149] Keith W. Prichard and R. McLaran Sawyer. Handbook of college teaching : theory and applications. Westport, Conn. : Greenwood Press, 1994.
[150] Maryellen Weimer. Improving college teaching : strategies for developing instructional effectiveness.San Francisco:Jossey-Bass, 1990.
[151] Young,R.E.College Teaching and Learning.San Francisco:Jossey-Bass,1988.
[152] Fink,L.Dee.Creating Significant Learning Experiences:An Integrated Approach to Designing College Courses. San Francisco:Jossey-Bass,2003.
[153] Charls E.Silbeman.The Open Classroom Reader.New York:Vintage Books,1973.
[154] Evans,Nancy J(2001).Guiding Principles:A Review and Analysis of Student Affairs Philosophical Statements. Journal of college student development,42:259-377.
[155] Astin,Alexander W(1999). Student Involvement:A Development Theory for Higher Education. Journal of College Student Personnel,25:297-308.
[156] Jody Moore,Chervl D Lovell,Tammy McGann,Jason Wyrick(1998).Why Involvement Matters:A Review of Research on Student Inovlvement in the Collegiate Setting.College student affairs Journal,17:4-17.
[157] John D.Foubert,Lauren U. Grainger(2006).Effects of Involvement in Clubs and Organizations on the Psychosocial Development of First-Year and Senior College Students.NASPA Journal,43(1):166-182.
[158] Terenzini,Patrick T,Pascarella,Ernest T,Blimling(1999).Students’Out-of-class Experiences and Their Influence on Learning and Cognitive Development:A Literature Review.Journal of College Student Development, 37:149-162.
[159] Brian J Bruess,Frances C Pearson(2000).A Study of the Relationship between Identity and Moral Development.College student Affairs Journal, Spring2000, Vol,19:22-36.
[160] Scott D.Scheer.Strategies of Teaching Youth Development in the Undergraduate Classroom.College Student Journal,March,1999.
[161] Winston, Roger B Jr, Street, James L, Bledsoe, Tyrone, Brown, Steven R, Et al. Describing the climate of student organizations: The Student Organization Environment Scales.Journal of College Student Development, Jul/Aug,1997.
[162] William G·Camp,Renee S·Jackson,Bryan R·Buser,Eliza T·Baldwin,Eliza T.2000.Vocational Student Organizations and Student Achievement.Working Papers.ERIC NO.ED462624.
[163] Gellin,A(2003).The Effect of Undergraduate Student Involvement on Critical Thinking:A Meta-analysis of the Literature 1991-2000.Journal of College Development,44:746-762.
[164] Hernandez,K.Hogan,S,Hathaway,C,&Lovell,C.D.Analysis of the Literture on the Impact of Student Involvement on Student Development and Learning:More questions than Answers?NASPA Journal Journal,36,184-197.
[165] Cooper,D.L.,Healy,M.A.,&Simpson,J(1994).Student Development through Involvement:Specific Changes over time,Journal of College Student Development,35:98-102.
[166] Astin,A.W(1996).Involvement in Learning Revisited:Lessons We have Learned.Journal of College Student Development,37,123-134.
[167] Foubert,J.D.,Nixon,M.,Sisson,V.S.,&Barnes(2005).A Longitudinal Study of Chickering and Reisser’s Vectors:Exploring Gender Differences and Implications for Refining the Theory.Journal of College Student Development,46,461-471.
[168] Kuh,G.D(1995).The other Curriculum:Out-of-calss Experiences Associated with Student Learning and Personal Development.Journal of Higher Education,66,123-155.
[169] Martin,L.M(2000).The Relationship of College Experiences to Psychosocial Outcomes in Students,Journal of College Student Development,41,294-303.
[170] Stanford,S.W(1992).Extracurricular Involvement and Development among Undergraduate Student Leaders.College Student Affairs Journal,12,17-24.
[171] Williams,R.B(1990).The SDTLI:An Approach to Measuring Students’Psychosocial Development.Journal of College Student Development,31,108-120.
[172] Schroeder,C.C.&Hurst,J.C(1996).Designing Learning Environments that Integrate Curricular and Co-curricular Experience.Journal of College Student Development,37(2),174-181.
[173] Zekeri, A. A. (September 2004).“College curriculum competencies and skills former students found essential to their careers.”College Student Journal 38 (3), 412-422 .
[174] Scott D.Scher.Strategies for Teaching Youth Development in the Undergraduate Classroom.College Student Journal,March,1999.
[175] Sharon L Holmes,Barclay S Roedder,Lamont A Flowers.Applying Student Development Theory to College Students’Spiritual Beliefs.College Student Affairs Journal.. Spring 2004. Vol. 23.
[176] Frances Pearson,Brian Brues.Students’Perceptions of factors which impact their identity and moral development,College Student Affairs Journal.Spring 2001,Vol,20.
[177] Brian J Bruess,Frances C Pearson.A Study of the Relatoinship between Identity and Moral Development.College Student Affairs Journal.Spring 2000,Vol,19:61-70.
[178] Mary Armstrong.Models for Faculty-Student Interaction outside of the Classroom:The Duke University Faculty Associate Program.College Student Affairs Journal.Falll 1999. Vol. 19:4-16.
[179] Roslyn Arnold.The Importance of inter/intra Subjectivity in Students’Perceptions of Teacher Effectiveness:An Empathically Intelligent Approach to Understanding. Available: http://www.aare.edu.au/05pap/arn05532.pdf,2006-10-10.
[180] American Council on Education.The Student Personnel Point of View,1937[EB/OL].Available: http://www.myacpa.org/pup/documents/1937.pdf,2005-11-15.
[181] American Council on Education .The Student Personnel Point of View,1949 [EB/OL].Available http://www.myacpa.org/pup/documents/1949.pdf,2005-11-15.
[182] ACPA.Student Leraning Imperative:Implication for StudentAffairs [EB/OL].Available:http://www.housing.berkeley.edu/student/ACPA_student_learning_imperative.pdf,2006-11-15.
[183] AAHE,ACPA&NASPA.Powerful Partnerships:A Shared Responsibility for Leraning.[EB/OL].Available:http://www.myacpa.org/pub/documents/taskfore.pdf,2006-11-15.
[184] AAC&u.Greater Expectations:A New Vision for Learning as a Nation Goes to College[EB/OL].Available:http://www.usg.edu/academics/comm/acaa/minutes/apr04/apr04attach.pdf,2006-11-25.
[185] NASPA,ACPA.Learning Reconsidered:A Campus-wide Focus on the Student Experience[EB/OL]. Available:http://www.myacpa.org/pub/documents/learningReconsidered.pdf,2006-11-25.
[186] George D.Kuh,Katie Branch Douglas,Jon P.Lund and Jackie Jackie Ramin-Gyurnek.Student Learning outside the Classroom:Transcending Artificial Boundaries.Available: http://www.ntlf.com/html/lib/bib/94-8dig.htm,2006-10-12.
[187] Bruce Lindsay.Student Subjectivity and the Law. http://www.deakin.edu.au/ buslaw/law/dlr/pdf_files/vol10_iss2/14.pdf,2005-3-20.
[188] AAHE,ACPA,NASPA.Powerful Partnerships a Shared Responsibility for Learning. Available:http://www.myacpa.org/pub/documents/taskforce.pdf,2005-12-20.
[189] Michael F.d’Amico,Jon M.Hawes.The Role of Professional Fraternities and Other Student Groups in Student Development.[EB/OL].Available:http://abe.villanava.edu/proc2000/n121.pdf,2006-12-10.
[190] The Boyer Commission on Education Undergraduates in the Research University(1998).Reinventing Undergraduate Education:A Blueprint for America’s Research Universities.Available: http://naples.cc.sunysb.edu/pres/boyer.nsf/673918d46fbf653e852565ec0056ff3e/d955b61ffddd590a852565ec005717ae/$FILE/boyer.pdf,2006-12-30.
[191] The Boyer Commission on Education Undergraduates in the Research Universit.Reinventing Undergraduate Education:Three Years after the Boyer Report.Available: http://www.sunysb.edu/pres/pdfs/0210066-Boyer%20Report%20Final.pdf,2007-1-15.
2日本临时教育审议会关于教育改革的第四次咨询报告(终结报告).耿函译.外国教育资料,1988(1):4.
3联合国教科文组织.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,2003:201.
4联合国教科文组织.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,2003:193.
5王道俊,郭文安.关于主体教育思想的思考[J].教育研究,1992(11):32.
6谢维和.如何看待学生的主体地位[N].中国教育报,2003年1月14日.
7(西班牙)奥尔特加·加塞特,徐小洲等译.大学的使命[M].杭州:浙江教育出版社,2001:70.
8(西班牙)奥尔特加·加塞特,徐小洲等译.大学的使命[M].杭州:浙江教育出版社,2001:70.
9(美)德里克·博克,徐小洲等译.走出象牙塔——现代大学的社会责任[M].杭州:浙江教育出版社,2001:97.
10李福华.高等学校学生主体性研究[M].合肥:安徽人民出版社,2004:108.
11(德)弗洛姆.日常生活中的两种生活方式:占有与存在[A];(美)马斯洛,林方主编.人的潜能和价值[C].北京:华夏出版社,1987:330-331.
13Nancy J.Evans,Deanna S.Forney.Student Development in College:Theory,Research,and Practice[M].San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1998:4.
14Strange,Carney.Student Development:The Evolution and Status of an Essential Idea[J].Journal of college student development,1999,35:399-412.
15American Council on Education.The Student Personnel Point of View,1937[EB/OL].Available: http://www.myacpa.org/pup/documents/1937.pdf,2005-12-15.
16American Council on Education .The Student Personnel Point of View,1949[EBOL].Available http://www.myacpa.org/pup/documents/1949.pdf,2005-11-15
17Evans,Nancy J.Guiding Principles:A Review and Analysis of Student Affairs Philosophical Statements[J]. Journal of college student development,2001,42:259-377.
18ACPA.Student Leraning Imperative:Implication for StudentAffairs[EB/OL].Available: http://www.housing.berkeley.edu/student/ACPA_student_learning_imperative.pdf,2005-11-15.
19(德)雅斯贝尔斯,邹进译.什么是教育[M].北京:三联书店,1991:139.
20夏甄陶.人在对象性活动中的主体性(上)[J].人文杂志1995(4):33-38.
21欧阳康.哲学研究方法论[M].武汉:武汉大学出版社,1998:500.
22李德顺.价值论——一种主体性的研究[M].北京:中国人民出版社,1986:60.
23黄崴.完整地理解主体性和主体性教育[J].教育研究,1995(10):36.
24韩庆祥.关于深化主体性问题研究的几个问题[J].人文杂志,1993(1):10.
25王道俊,郭文安.关于主体教育思想的思考[J].教育研究,1992(11):32.
26鲁洁.论教育之适应与超越[J].教育研究,1996(2):4.
27俞吾金.“主体间性”是一个似是而非的概念[J].华东师范大学学报,2002(7):4.
28王振林.“主体间性”是应该给予消解的一个无意义的概念吗?[J].华东师范大学学报,2002(7):6.
29郭湛.论主体间性或交互主体性[J].中国人民大学学报,2001(3):35.
30冯建军.以主体间性重构教育过程[J].南京师大学报(社会科学版),2005(4):86-90.
31曾新.论主体性教育中的主体间性[J].华中师范大学学报,2001(9):134-139.
32黄崴.主体性教育理论:时代的教育哲学[J].教育研究,2002(4):74-77.
33和学新.主体性教育研究:2001年的进展述评[J].教育科学,2002(6):8-13.
34张应强.高等教育现代化的反思与建构[M].黑龙江:黑龙江教育出版社,2000:310.
35王月胜,胡艳红.试析教学过程中的主客体关系[J].教育研究,1995(9):48-49.
36南纪稳.教师与学生主客体地位的三维思考[J],教育研究,2001(4):35-37.
37冯建军.主体间性与教育交往[J].高等教育研究,2001(11):29-30.
38张应强.高等教育现代化的反思与建构[M].黑龙江:黑龙江教育出版社,2000:297-300.
39王坤庆.人性、主体性与主体教育[J].华中师范大学学报,1997(7):117.
40邓玉英.谈师生的主客体关系与主体性教育[J].钦州师范高等专科学校学报,2001(2):67-69.
41宗秋荣.全国首届主体教育理论研讨会综述[J].教育研究,2004(3):93.
42张天宝.试论主体性教育的过程观[J].教育理论与实践,1997(3):4-6.
43李秀萍.新时期主体教育研究应关注的三个问题[J].中国教育学刊,2005(4):33-36.
44转引自张家军,李森.主体性教育研究的现状与展望[J].教育理论与实践[J].1999(2):17.
45谢维和.如何看待学生的主体地位[N].中国教育报,2003年1月14日.
46吴迪.大学生身份的确认[J].高等工程教育研究,2006(2):78-80.
47陈玉琨,戚业国.论我国高校内部管理的权力机制[J].高等教育研究,1999(3):38-41.
48刘亚敏.大学内部权力结构及其调整[J].现代大学教育,2004(2):95-97.
49李福华.高等学校学生主体性研究[M].合肥:安徽人民出版社,2004:100-108.
50王庆文.大学生主体性培养和发展的途径探索[J].中国高等医学教育,2003(1):25-26.
51黎晓杰.浅谈大学生主体性的培养和完善[J].北方论丛,2001(2):126-128.
52仪建波.浅议大学生主体性教育的内容[J].山西高等学校社会科学学报,2004(7):103-105.
53余桂红.论大学主体性教育理念[D].华中科技大学硕士论文,2004年5月.
54匡令芝.高校教学管理促进学生主体性发展的研究[D].湖南大学硕士论文,2005年10月.
55韩美兰,吴俊清.高校德育主体教育模式基本特征探析[J].中国高教研究,2004(5):61-62.
56潘柳燕.高校主体性道德教育模式探讨[J].现代大学教育,2004(2):75-78.
57欧盛端.主体性德育:大学生思想政治教育的现实选择[J].教育探索,2005(6):101-104.
58李福华.高等学校学生主体性研究[M].合肥:安徽人民出版社,2004: 33-35.
59(苏)瓦.阿.苏霍姆林斯基,杜殿坤等译.给教师的建议:教育与自我教育(修订本全一册)[M].北京:教育科学出版社,1984:350.
60联合国教科文组织.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,2003:200.
61(德)雅斯贝尔斯,邹进译.什么是教育[M].北京:三联书店,1991:113.
62中国大百科全书(教育卷),北京:中国大百科全书出版社,1985:570.
63庞维国.论学生的自主学习[J].华东师范大学学报(教育科学版),2001(2):78-83.
64中国大百科全书(社会学卷),北京:中国大百科全书出版,1991:303.
65T·胡森.国际教育百科全书(第八卷),贵州:贵州教育出版社,1990:311.
66刘志军.主体性发展的时代内涵[J].中国教育学刊,2005(4):26-28.
67谢维和.教育活动的社会学分析[M].北京:教育科学出版社,2000:173.
68谢维和.教育活动的社会学分析[M].北京:教育科学出版社,2000:173.
69马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960:5.
70高清海.主体呼唤的历史根据和时代内涵[J].中国社会科学,1994(4):90.
71马克思恩格斯全集(第46卷)(上)[M].北京:人民出版社,1979:22.
72马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:125.
73马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:168.
74马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:92.
75马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:167.
76马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:169.
77马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960:34.
78马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:97.
79马克思恩格斯全集(第46卷)(上)[M].北京:人民出版社,1979:104.
80马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:95.
81欧阳康.中西哲学比较与当前我国的人学研究[J].中国社会科学,1998(1):25.
82马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960:4.
83马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960:24.
84马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:131.
85李火林.论个体主体性生成的内在机制[J].中国人民大学学报,1993(4):55.
86马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960:33.
87马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:382.
88(美)弗莱德·R·多迈尔,万俊人等译.主体性的黄昏[M].上海:上海人民出版社,1992:1.
89夏甄陶.人在对象性活动中的主体性(上)[J].人文杂志,1995(4):37.
90马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1972:125
91马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960:23.
92(德)兰德曼,张乐天译.哲学人类学[M].上海:上海译文出版社,1988:172.
93(瑞士)皮亚杰,王宪钿等译.发生认识论原理[M].北京:商务印书馆,1987:21.
94Nancy J.Evans,Deanna S.Forney.Student Development in College:Theory,Research,and Practice[M].San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1998:130-133.
95Arthur W.Chickering,Linda Reisser.Education and Identity[M].San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1993:43-52.
96车文博.人本主义心理学[M].杭州:浙江教育出版社,2004:127.
97车文博.人本主义心理学[M].杭州:浙江教育出版社,2004:132.
98车文博.人本主义心理学[M].杭州:浙江教育出版社,2004:181.
99车文博.人本主义心理学[M].杭州:浙江教育出版社,2004:441.
100(美)约翰·杜威,王承绪译.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,2001:7.
101(德)雅斯贝尔斯,邹进译.什么是教育[M].北京:三联书店,1991:3.
102联合国教科文组织.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,2003:111.
103欧阳康.哲学研究方法论[M].武汉:武汉大学出版社,1998:506.
104李火林.论个体主体性生成的内在机制[J].中国人民大学学报,1993(4):54.
105郭湛.主体性哲学:人的存在及其意义[M].昆明:云南人民出版社,2002:173.
106郭湛.论建设和创造的主体性[J].教学与研究,1993(5).
107徐崇温.全球问题和“人类困境”·序[M].辽宁:辽宁人民出版社,1986.
108万作芳.教育异化:概念及表现[J].福建师范大学学报,2003(3):116.
109(德)雅斯贝尔斯,邹进译.什么是教育[M].北京:三联书店,1991:50.
110汤因比,池田大作.展望21世纪——汤因比与池田大作对话录[M].国际文化出版社,1985:61.
111(巴西)保罗·弗莱雷,顾建新等译.被压迫者教育学[M].上海:华东师范大学出版社,2001:25.
112联合国教科文组织.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,2003:188.
113(德)黑格尔.范扬等译.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961:22.
114李现平等.终身教育视野中的主体性发展[J].中国教育学刊,2002(3):11.
115黄希庭.当代中国大学生心理特点与教育[M].上海:上海教育出版社,1998:22-23.
116马克思恩格斯全集(第46卷)(上)[M].北京:人民出版社,1979:491.
117马骥雄.外国教育史略[M].北京:人民教育出版社,1191:395-397.
118(英)怀特海,徐汝舟译.教育的目的[M].北京:三联书店,2002:50.
119辞海,上海辞书出版社,2002:2185.
120石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001:223.
121(美)伯顿·克拉克,王承绪等译.高等教育新论:多学科的视角[M].杭州:浙江教育出版社,2001:29.
122(英)约翰·亨利·纽曼著,徐辉等译.大学的理想[M].杭州:浙江教育出版社,2001:2.
123眭依凡.改造社会:未来大学的新职能[J].上海高教科研,1995(3):3.
124眭依凡.大学使命:大学的定位理念及实践意义[J].教育发展研究,2000(9):21.
125(英)怀特海,徐汝舟译.教育的目的[M].北京:三联书店,2002:137.
126(英)怀特海,徐汝舟译.教育的目的[M].北京:三联书店,2002:49.
127王策三.认真对待“轻视知识的教育思潮”[J].北京大学教育评论,2004(3):5-23.
128毛泽东选集(第1卷)[C].北京:人民出版社,1968:264.
129(美)瓦托夫斯,范岱年译.科学思想的概念基础:科学哲学导论[M].北京:求实出版社,1982:89.
130(法)涂尔干.教育思想的演进[M].上海:上海人民出版社,2003:485.
131(美)布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州:浙江教育出版社,2001:12.
132(英)怀特海,徐汝舟译.教育的目的[M].北京:三联书店,2002:137.
133(美)布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州:浙江教育出版社,2001:27.
134(美)伯恩鲍姆,别敦荣译.大学运行模式[M].青岛:中国海洋大学出版社,2003:27.
135(德)雅斯贝尔斯,邹进译.什么是教育[M].北京:三联书店,1991:139.
136(美)J·P·吉尔福特,施良方译.创造性才能[M].北京:人民教育出版社,1991.
137(英)怀特海,徐汝舟译.教育的目的[M].北京:三联书店,2002:47.
138俞国良.创造力心理学[M].杭州:浙江人民出版社,1998:318.
139俞国良.创造力心理学[M].杭州:浙江人民出版社,1998:320-321.
140(美)伯顿·克位克,王承绪等译.高等教育新论:多学科的研究[M].杭州:浙江教育出版社,2001:28.
141(英)博伊德·金,任室祥等译.西方教育史[M].北京:人民教育出版社,1989:137.
142(美)布鲁柏克,吴元训译.教育问题史[M].合肥:安徽教育出版社,1991:433.
143(英)阿什比,滕大春,滕大生译.科技发达时代的大学教育[M].北京:人民教育出版,1983:64.
144(美)克拉克·科尔,陈学飞等译.大学的功用[M].南昌:江西教育出版社,1993:13.
145(英)博伊德·金,任室祥等译.西方教育史[M].北京:人民教育出版社,1989:141.
146(英)博伊德·金,任室祥等译.西方教育史[M].北京:人民教育出版社,1989:141.
147刘宝存.中世纪的大学理念及其对后世的影响[J].复旦教育论坛,2004(2):43.
148(美)伯顿·克位克,王承绪等译.高等教育新论:多学科的研究[M].杭州:浙江教育出版社,2001:29.
149(美)伯顿·克拉克,王承绪译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州:杭州大学出版社,1994:20.
150贺国庆.中世纪大学和现代大学[J].河北师范大学学报,2004(3):25.
151克里斯托弗·道森.宗教与西方文化的兴起[M].成都:四川人民出版社,1989:214.
152(美)伯顿·克位克,王承绪等译.高等教育新论:多学科的研究[M].杭州:浙江教育出版社,2001:33.
153(英)博伊德·金,任室祥等译.西方教育史[M].北京:人民教育出版社,1989:330-331.
154(德)彼得·贝格拉.威廉·冯·洪堡传[M].北京:商务印书馆,1994:79.
155(德)威廉·冯·洪堡.论柏林高等学术机构的内部和外部组织[J].高等教育论坛,1987(1):93.
156冯增俊.现代研究生教育研究[M].广州:广东高等教育出版社,1993:22.
157李工真.德意志大学与德意志现代化[C].中国大学人文启思录(第1卷).武汉:华中理工大学出版社,1996:51.
158(美)伯顿·克位克,王承绪等译.高等教育新论:多学科的研究[M].杭州:浙江教育出版社,2001:25.
159(美)克拉克·科尔,陈学飞等译.大学的功用[M].南昌:江西教育出版社,1993:93.
160(美)布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州:浙江教育出版社,1987:29.
161王英杰.挑战与回应:当前世界高等教育发展与改革述评[J].辽宁高等教育研究,1999(1):44.
162(美)雅斯贝尔斯,邹进译.什么是教育[M].北京:三联书店,1991:33.
163陈超.西方世界一流大学形成中的国家干预[J].高等教育研究,2006(4):105-109.
164《在爱国女学校之演说》,1917年1月15日,高平叔编.蔡元培教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1991:75.
165《全国临时教育会议开会词》,1912年7月10日,高平叔编.蔡元培教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1991:15.
166《教育独立议》,1922年3月,高平叔编.蔡元培教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1991:377.
167《普通教育和职业教育》,1920年12月5日,高平叔编.蔡元培教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1991:316-317.
168《北京大学第二十二年开学式演说》,1919年9月20日,高平叔编.蔡元培教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1991:235.
169《本校教育政策》,1919年3月5日,崔国良.张伯苓教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1997:83.
170《南开学校的教育宗旨和方法》,1916年1月19日,崔国良.张伯苓教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1997: 13 .
171《新教育与旧教育之歧点》,1918年5月30日,高平叔编.蔡元培教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1991:155.
172高平叔.北京大学的蔡元培时代[J].北京大学学报,1998(2):54.
173涂又光.文明本土化与大学[J].高等教育研究,1998(6):7.
174母国光.给学生以更充分的选择自由[J].求是杂志,2001(21):62.
175潘懋元.多学科观点的高等教育研究[M].上海:上海教育出版社,2001:11.
176刘宝存.雅斯贝尔斯的大学教育理念述评[J].外国教育研究,2003(8):62.
177(美)欧内斯特·博耶.美国大学教育(中译本)[M].上海:复旦大学出版社,1998:73.
178陈桂生.“教育学视界”辨析[M].上海:华东师范大学出版社,1997:29.
179(美)约翰·S·布鲁贝克著,王承绪等译.高等教育哲学[M].杭州:浙江教育出版社,1998:14.
180刘保存.洪堡大学理念述评[J].清华大学教育研究,2002(1):64.
181联合国教科文组织.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,2003:84.
182马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:121.
183马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960:5.
184马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:120.
185瞿葆奎.教育学文集·教育目的[M].北京:人民教育出版社,1989.
186赵大宇.权利与责任——政府与大学关系之研究[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2003:12.
187许美德,许洁英主译.中国大学1895——1995一个文化冲突的世纪[M].北京:教育科学出版社,2000:152.
188许美德,许洁英主译.中国大学1895——1995一个文化冲突的世纪[M].北京:教育科学出版社,2000:66.
189李小红,邓有超.论教师的主体性[J].江西教育科研,2002(5):3.
190朱小蔓.关于教师创造性的再认识[J].中国教育学刊,2001(3): 58.
191王坤庆.精神与教育——一种教育哲学视角的当代教育反思与建构[M].上海:上海教育出版社,2002:257.
192(美)伯顿·克拉克,王承绪译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州:杭州大学出版社,1994:159.
193AAHE,ACPA&NASPA.Powerful Partnerships:A Shared Responsibility for Leraning[EB/OL].Available: http://www.myacpa.org/pub/documents/taskfore.pdf,2005-11-15.
194NASPA,ACPA.Learning Reconsidered:A Campus-wide Focus on the Student Experience[EB/OL]. Available:http://www.myacpa.org/pub/documents/learningReconsidered.pdf,2006-8-25.
195(德)弗洛姆.日常生活中的两种生活方式:占有与存在[A];(美)马斯洛,林方主编.人的潜能和价值[C].北京:华夏出版社,1987:330-331.
196明兴建,白强.大学生学习心理状况调查[J].重庆大学学报,2005(5):110.
197姚利民.当代中国大学生学习状况的调查[J].清华大学教育研究,2002(2): 105.
198葛岳静,张健.大学生学习状况的分析与思考[J].中国大学教学,2002(5): 34.
199(美)弗莱德·R·多迈尔,万俊人等译.主体性的黄昏[M].上海:上海人民出版社,1992.
200(美)埃里希·弗洛姆,黄松杰主编.弗洛姆著作精选——人性·社会·拯救[M].上海:上海人民出版社,1989:478.
201(美)弗莱德·R·多迈尔,万俊人等译.主体性的黄昏[M].上海:上海人民出版社,1992:1.
202马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979:169.
203(美)埃里希·弗罗姆著,关山译.占有还是生存[M].三联书店,1988:112-113.
204(德)弗洛姆.日常生活中的两种生活方式:占有与存在[A];(美)马斯洛,林方主编.人的潜能和价值[C].北京:华夏出版社,1987:331.
205联合国教科文组织.教育——财富蕴藏其中[M].北京:教育科学出版社,1996:86.
206(巴西)保罗·弗莱雷,顾建新等译.被压迫者教育学[M].上海:华东师范大学出版社,2001:25-26.
207周作宇,熊春文.大学教学:传统与变革[J].现代大学教育,2002(1):15-21.
208杨启亮.论教法在素质教育实践中的张力[J].课程·教材·教法,2001(6):21-25.
209李小平.我国大学教与学活动的片面现象反思[J].高等教育研究,2005(4):69.
210杨启亮.论教法在素质教育实践中的张力[J].课程·教材·教法,2001(6):21-25.
211Charls E.Silbeman.The Open Classroom Reader[M].New York:Vintage Books,1973:213-217.
212李定仁.试论高等学校教学过程的特点[J].高等教育研究,2001(3): 75-77.
213Astin,Alexander W. Student Involvement:A Development Theory for Higher Education[J]. Journal of College Student Personnel,1999,25:297-308.
214联合国教科文组织.教育——财富蕴藏其中[M].北京:教育科学出版社,1996:139.
215(苏)M·A·达尼洛夫.教学过程[J].外国教育资料,1984(4):41.
216许建领.大学参与性教学的内涵及其基本特征[J].江苏高教,2006(1):96-98.
(美)詹姆斯·博特金等.回答未来的挑战——罗马俱乐部的研究报告[M].上海:上海人民出版社,1984:68-69.
218彭未名.信息时代大学师生关系的嬗变及走向[J].高等教育研究,2002(9):76.
219联合国教科文组织.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,2003:108.
220(美)小威廉姆,E·多尔,后现代课程观[M].北京:教育科学出版社,2001:227-228.
221(美)伯顿·克拉克.探究的场所:现代大学的科研和研究生教育[M].杭州:浙江教育出版社,2001:19.
222(美)小威廉姆,E·多尔,后现代课程观[M].北京:教育科学出版社,2001:5-6.
223(巴西)保罗·弗莱雷,顾建新等译.被压迫者教育学[M].上海:华东师范大学出版社,2001:25-26.
224肖川.以新的视野审视教学的有效目标[J].教育发展目标,1999(5):43.
225廖哲勋.我的教学本质观[J].课程·教材·教法,2005(7):25.
226杨富斌.信息化认识系统导论[M].北京:军事科学出版社,2000:232.
227默然.网络时代的哲学问题评述[J].学海,2000(6):30-33.
228(美)尼古拉·尼葛洛·庞蒂;胡泳,范海燕译.数字化生存[M].海口:海南出版社,1996:194.
229(美)尼古拉·尼葛洛·庞蒂;胡泳,范海燕译.数字化生存[M].海口:海南出版社,1996:7.
230(美)马尔库赛,张峰等译.单向度的人[M].重庆:重庆出版社,1988:199.
231郭湛.主体性哲学:人的存在及其意义[M].昆明:云南人民出版社,2002:285.
232(德)尤尔根·哈贝马斯,李黎等译.作为“意识形态”的技术与科学[M].上海:学林出版社,1999:40.
233马克思恩格斯全集(第46卷)(上)[M].北京:人民出版社,1979:486.
234华道云等.大学生迷恋网络问题的调查[J].高等教育研究,2006(4): 86.
235学生退学八成缘于网瘾,available:http://edu.gansudaily.com.cn/system/2006/03/08/010001434.shtml,2006-8-10.
236(美)伯顿·克拉克,王承绪译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州:杭州大学出版社,1994:25.
237钟秉林等.大学如何协调学术权力与行政权力[N].中国教育报,2005年2月4日.
238别敦荣.我国高等学校管理权力结构及其改革[J].辽宁高等教育研究,1998(5):41.
239(美)伯顿·克拉克,王承绪译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州:杭州大学出版社,1994:301.
240(英)阿什比,滕大春,滕大生译.科技发达时代的大学教育[M].北京:人民教育出版,1983:63.
241谢维和.教育活动的社会学分析[M].北京:教育科学出版社,2000:97.
242陈玉琨.论我国高校内部管理的权力机制[J].高等教育研究,1999(3):38-41.
243(英)阿什比,滕大春,滕大生译.科技发达时代的大学教育[M].北京:人民教育出版,1983:63.
244(美)伯顿·克拉克,王承绪译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州:杭州大学出版社,1994:171.
245陈学飞.美国高等教育发展史[M].成都:四川大学出版社,1989:201.
246矍葆奎,张人杰.法国教育改革[M].北京:人民教育出版社,1994:424-425.
247陈玉琨.论我国高校内部管理的权力机制[J].高等教育研究,1999(3):38-41.
248(美)德里克·博克,徐小洲等译.走出象牙塔——现代大学的社会责任[M].杭州:浙江教育出版社,2001:97.
249韩庆祥.论以人为本[N].人民日报,2006年1月7日.
250色诺芬,吴永泉译.回忆苏格拉底[M].北京:商务印书馆,1984:139.
251亚里斯多德,吴寿彭译.政治学[M].北京:商务印书馆,1965.405.
252(捷)夸美纽斯著,傅任敢译.大教学论[M].北京:人民教育出版社,1984:39.
253(美)约翰·杜威,赵祥麟等译,杜威教育论著选[C].上海:华东师范大学出版社,1981:32.
254邵晓枫,廖其发.“以学生为本”教育理念内涵的解读[J].中国教育学刊,2006(3):3-5.
255(西班牙)奥尔特加·加塞特著,徐小州译.大学的使命[M].杭州:浙江教育出版社,2001:70.
256(美)唐纳德·肯尼迪,阎凤桥译.学术责任[M].北京:新华出版社,2002:350.
257王承英.发达国家的人才国际性争夺[J].经济学动态,1996(3).
258谢维和.如何看待学生的主体地位[N].中国教育报,2003年1月14日.
259王红.学生有权“挑三拣四”[N].中国教育报,2003年3月21日.
260(美)马克思·韦伯.韦伯文集(下)[M].北京:中国电视广播出版社,2000:344.
261(美)D·P·约翰逊.南开大学社会学系译.社会学理论[M].北京:国际文化出版公司,1988:292.
262道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:三联书店,1994:3.
263王洪才,试论现代大学制度建设中的价值导向,高等教育与社会发展学术研讨会论文集,转引自宋旭红,“现代大学制度”概念综述[J].江苏高教,2005(3):11-14.
264张斌贤.现代大学制度的建立与完善[J].国家教育行政学院学报,2005(11):33.
265杨光钦.大学组织及其逻辑行为[J].中国高等研究,2004(2):79.
266谢维和.高等学校内部管理体制.《中华人民共和国高等教育法》讲话[M].北京:高等教育出版社,1999:113.
267杨东平.大学之道[M].上海:文汇出版社,2003:2.
268(美)菲利普·G·阿特巴赫.比较高等教育:知识、大学与发展[M].北京:人民教育出版社,2001:29.
269赵敏,章文杰.大学主体性的失落与建立现代大学制度[J].南京理工大学学报,2005(4):77.
270ClarkBR,NeaveGR.The Encyclopedia of Higher Education(volume 2)[J].oxford:pergamon press Ltd.1992:1295-1312.
271杨东平.现代大学制度的形成、演变和创新[J].国家教育行政学院学报,2005(5):6.
272张宝昆.人的因素对大学发展的影响——德、美、日三国大学发展与高等教育思想家[J].外国教育动态,1988(1):38.
273戴维·波普诺,李强等译.社会学(第十版)[M].北京:中国人民出版社,1999:482.
274王浦劬.政治学基础[M].北京:北京大学出版社,1995:76.
275李福华.高等学校学生主体性研究[M].合肥:安徽人民出版社,2004:93-108.
276马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960:31.
277马克思恩格斯全集(第25卷)[M].北京:人民出版社,1972:926-927.
278马克思恩格斯全集(第46卷)(上)[M].北京:人民出版社,1979:102-103.
279(美)加布里埃尔·A·阿尔蒙德, (美)小G·宾厄姆·鲍威尔著;曹沛霖等译.比较政治学[M].上海:上海译文出版社,1987:199-232.
280孙立平.建立利益表达机制是改革的当务之急[N].北京日报,2006年8月9日.
281(美)加布里埃尔·A·阿尔蒙德,(美)小G·宾厄姆·鲍威尔著;曹沛霖等译.比较政治学[M].上海:上海译文出版社,1987:209.
282如何实现学生会的“最终理想”[N].中国教育报,2005年6月14日.
283如何实现学生会的“最终理想”[N].中国教育报,2005年6月14日.
284威望下降与定位失当——对新时期学生会工作服务性功能问题的探讨. Available:http://youth.scnu.edu.cn/zfr/html/2005-10-25/20051025192244.htm,2006-8-15.
285香港浸会大学学生会架构图.Available: http://www.hkbu.edu.hk/~su/intro/structure.html,2006-8-25.
286卢清波.高校学生会组织成员工作压力现状研究[J].青年探索,2005(5):19.
287吴静.大学生参与学校管理的实证研究.Aailable:http://202.121.15.143:81/document/2005-a/gj051026.htm,2006-8-20.
288(美)约翰·S·布鲁贝克著,王承绪等译.高等教育哲学[M].杭州:浙江教育出版社,1998:38.
289(美)约翰·S·布鲁贝克著,王承绪等译.高等教育哲学[M].杭州:浙江教育出版社,1998:38.
290李萍.论“公民”概念的本质及其历史[J].吉首大学学报,2002(9):8.
291吴静.大学生参与学校管理的实证研究.Available: http://202.121.15.143:81/document/2005-a/gj051026.htm,2006-8-20.
292吴静.大学生参与学校管理的实证研究. Available:http://202.121.15.143:81/document/2005-a/gj051026.htm,2006-8-20.
293欧阳康.哲学视野中的现代性问题[J].社会科学战线,2005(3):30-31.
294(比)伊·普里戈金,[法]伊·斯唐热.从混沌到有序——人与自然的新对话[M].上海:上海译文出版社,2005:9.
295(比)伊·普里戈金,[法]伊·斯唐热.从混沌到有序——人与自然的新对话[M].上海:上海译文出版社,2005:10.
296马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.131.
297李文阁.生成性思维:现代哲学的思维方式[J].中国社会科学,2000(6):49-50.
298(美)小威廉姆,E·多尔.后现代课程观[M].北京:教育科学出版社,2001:5.
299(美)伯顿·克拉克,王承绪译.高等教育新论:多学科的研究[M].杭州:浙江教育出版社,2001.28.
300(美)伯顿·克拉克,王承绪译.探究的场所:现代大学的科研和研究生教育[M].杭州:浙江教育出版社,2001:19.
301马克思恩格斯全集(第46卷)(上)[M].北京:人民出版社,1979:104.
302汪霞.课程研究:现代与后现代[M].上海:上海科技教育出版社,2003:28.
303刘旭.当前大学课程改革的几点反思[J].高等教育研究,2004(4):85.
304程钢,徐葆耕.大学课程的理想[J].中国大学教学,2002(10):29.
305(比)伊·普里戈金,(法)伊·斯唐热.从混沌到有序——人与自然的新对话[M].上海:上海译文出版社,2005:6.
306鲁洁.教育:人之自我建构的实践活动[J].教育研究,1998(9):13-18.
307张华等.课程流派研究[M].济南:山东教育出版社,2000:485.
308蓝江桥等.中美两国大学课程教学质量评价的比较与思考[J].高等教育研究,2003(3):100.
309Online Course Evaluation.[EB/OL].Available: http://depts.washington.edu/oeaias/iasquest.htm ,2006-11-21.
310张宝昆.人的因素对大学发展的影响——德、美、日三国大学发展与高等教育思想家[J].外国教育动态,1988(1):38.
311(美)唐纳德·肯尼迪,阎凤桥译.学术责任[M].北京:新华出版社,2002:4.
312(美)唐纳德·肯尼迪,阎凤桥译.学术责任[M].北京:新华出版社,2002:4.
313陈恒六.从科学家对待原子弹的态度看知识分子的社会责任[J].政治学研究,1987(6).
314徐少锦.科技伦理学[M].上海:上海人民出版社,1988:36.
315教育部关于树立社会主义荣辱观进一步加强学术道德建设的意风,2006年6月12日.
316郑家茂,潘晓卉.关于加强大学生学风建设的思考.Available: http://www1.hfut.edu.cn/mly/site/xfzx/show.php?id=425,2006-10-08.
317潘懋元.发挥大学中心作用,促进知识经济发展[J].教育发展研究,1999(6):1.
318Jody Moore,Chervl D Lovell,Tammy McGann,Jason Wyrick.Why Involvement Matters:A Review of Research on Student Inovlvement in the Collegiate Setting[J].College student affairs Journal,1998,17:4-17.
319John D.Foubert,Lauren U. Grainger.Effects of Involvement in Clubs and Organizations on the Psychosocial Development of First-Year and Senior College Students[J].NASPA Journal,2006,43(1):166-182
320 Michael F.d’Amico,Jon M.Hawes.The Role of Professional Fraternities and Other Student Groups in Student Development.[EB/OL].Available:http://abe.villanava.edu/proc2000/n121.pdf,2006-12-10.
321Terenzini,Patrick T,Pascarella,Ernest T,Blimling.Students’Out-of-class Experiences and Their Influence on Learning and Cognitive Development:A Literature Review[J].Journal of College Student Development, 1999,37:149-162.
322William G·Camp,Renee S·Jackson,Bryan R·Buser,Eliza T·Baldwin,Eliza T.2000.Vocational Student Organizations and Student Achievement.Working Papers.ERIC NO.ED462624.
323曹成玉.点击高校社团[N].中国教育报,2003年7月8日.
324曹成玉.点击高校社团[N].中国教育报,2003年7月8日.
325陈瑞瑞,牛秀平.社团活动与大学生社会化的关系研究[J].教育理论与实践,2006(8):25.
326曹成玉.点击高校社团[N].中国教育报,2003年7月8日.
327Astin,Alexander W. Student Involvement:A Development Theory for Higher Education[J]. Journal of College Student Personnel,1999,25:297-308.
[1]马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960.
[2]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.
[3]马克思恩格斯全集(第46卷)(上)[M].北京:人民出版社,1979.
[4]马克思恩格斯全集(第46卷)(下)[M].北京:人民出版社,1979.
[5]毛泽东选集(第1卷) [C].北京:人民出版社,1968.
[6] (美)弗莱德·R·多迈尔,万俊人等译.主体性的黄昏[M].上海:上海人民出版社,1992.
[7] (德)兰德曼,张乐天译.哲学人类学[M].上海:上海译文出版社,1988.
[8] (德)弗洛姆.日常生活中的两种生活方式:占有与存在[A];(美)马斯洛,林方主编.人的潜能和价值[C].北京:华夏出版社,1987.
[9] (美)埃里希·弗罗姆著,关山译.占有还是生存[M].三联书店,1988.
[10] (美)埃里希·弗洛姆,黄松杰主编.弗洛姆著作精选——人性·社会·拯救[M].上海:上海人民出版社,1989.
[11] (德)雅斯贝尔斯,邹进译.什么是教育[M].北京:三联书店,1991.
[12] (英)怀特海,徐汝舟译.教育的目的[M].北京:三联书店,2002.
[13] (西班牙)奥尔特加·加塞特,徐小洲等译.大学的使命[M].杭州:浙江教育出版社,2001.
[14] (英)约翰·亨利·纽曼著,徐辉等译.大学的理想[M].杭州:浙江教育出版社,2001.
[15] (美)约翰·杜威,王承绪译.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,2001.
[16] (美)布鲁贝克,王承绪等译.高等教育哲学[M].杭州:浙江教育出版社,2001.
[17] (巴西)保罗·弗莱雷,顾建新等译.被压迫者教育学[M].上海:华东师范大学出版社,2001.
[18] (英)阿什比,滕大春,滕大生译.科技发达时代的大学教育[M].北京:人民教育出版,1983.
[19] (美)克拉克·科尔,陈学飞等译.大学的功用[M].南昌:江西教育出版社,1993.
[20]联合国教科文组织.教育——财富蕴藏其中[M].北京:教育科学出版社,1996.
[21]联合国教科文组织.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,2003.
[22]赵中建编.教育的使命——面向二十一世纪的教育宣言和行动纲领[M].北京:教育科学出版社,1996.
[23] (美)伯顿·克拉克,王承绪等译.高等教育新论:多学科的研究[M].杭州:浙江教育出版社,2001.
[24] (美)伯顿·克拉克,王承绪译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州:杭州大学出版社,1994.
[25] (美)约翰·杜威,赵祥麟等译,杜威教育论著选[C].上海:华东师范大学出版社,1981.
[26] (美)伯顿·克拉克,王承绪译.探究的场所:现代大学的科研和研究生教育[M].杭州:浙江教育出版社,2001.
[27] (美)德里克·博克,徐小洲等译.走出象牙塔——现代大学的社会责任[M].杭州:浙江教育出版社,2001.
[28] (美)唐纳德·肯尼迪,阎凤桥译.学术责任[M].北京:新华出版社,2002.
[29] (美)伯恩鲍姆,别敦荣译.大学运行模式[M].青岛:中国海洋大学出版社,2003.
[30] (美)小威廉姆,E·多尔.后现代课程观[M].北京:教育科学出版社,2001.
[31] (美)马尔库赛,张峰等译.单向度的人[M].重庆:重庆出版社,1988.
[32] (英)博伊德·金,任室祥等译.西方教育史[M].北京:人民教育出版社,1989.
[33] (德)卡尔·雅斯贝尔斯,王德峰译.时代的精神状况[M].上海:上海译文出版社,1997.
[34]罗马俱乐部关于人类困境研究报告,李宝恒译.增长的极限[M].成都:四川人民出版社,1983.
[35] (美)詹姆斯·博特金等.回答未来的挑战——罗马俱乐部的研究报告[M].上海:上海人民出版社,1984.
[36] (苏)瓦.阿.苏霍姆林斯基,杜殿坤等译.给教师的建议:教育与自我教育(修订本全一册)[M].北京:教育科学出版社,1984.
[37] (美)菲利普·G·阿特巴赫,人民出版社教育室译.比较高等教育:知识、大学与发展[M].北京:人民教育出版社,2001.
[38] (美)加布里埃尔·A·阿尔蒙德, (美)小G·宾厄姆·鲍威尔著;曹沛霖等译.比较政治学[M].上海:上海译文出版社,1987.
[39] (美)布鲁柏克,吴元训译.教育问题史[M].合肥:安徽教育出版社,1991.
[40] (捷)夸美纽斯著,傅任敢译.大教学论[M].北京:人民教育出版社,1984.
[41] (比)伊·普里戈金,(法)伊·斯唐热.从混沌到有序——人与自然的新对话[M].上海:上海译文出版社,2005.
[42] (英)汤因比,(日)池田大作,荀春生等译.展望21世纪——汤因比与池田大作对话录[M].北京:国际文化出版社,1985.
[43] (美)欧内斯特·博耶,美国大学教育(中译本)[M].上海:复旦大学出版社,1998.
[44] (法)涂尔干,李康译.教育思想的演进[M].上海:上海人民出版社,2003.
[45] (美)尼古拉·尼葛洛·庞蒂;胡泳,范海燕译.数字化生存[M].海口:海南出版社,1996.
[46] T·胡森.国际教育百科全书(第八卷),贵州:贵州教育出版社,1990.
[47] (加拿大)许美德,许洁英主译.中国大学1895——1995一个文化冲突的世纪[M].北京:教育科学出版社,2000.
[48]李德顺.价值论——一种主体性的研究[M].北京:中国人民出版社,1987.
[49]李楠明.价值主体性——主体性研究的新视域[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
[50]韩庆祥.哲学的现代形态——人学[M].黑龙江:黑龙江教育出版社,1996.
[51]丰子仪.主体论——新时代新体制呼唤的新人学[M].北京:北京大学出版社,1994.
[52]郭湛.体性哲学:人的存在及其意义[M].昆明:云南人民出版社,2002.
[53]欧阳康.哲学研究方法论[M].武汉:武汉大学出版社,1998.
[54]冯建军.当代主体教育论[M].南京:江苏教育出版社,2001.
[55]李福华.高等学校学生主体性研究[M].合肥:安徽人民出版社,2004.
[56]和学新.主体性教学论[M].兰州:甘肃教育出版社,2001.
[57]肖川.主体性道德人格教育[M].北京:北京师范大学出版社,2002.
[58]王升.主体参与型教学探索[M].北京:教学科学出版社,2003.
[59]张天宝.主体性教育[M].北京:教育科学出版社,1999.
[60]项贤明.泛教育论——一种广义教育学的建构[M].太原:山西教育出版社,2000.
[61]张应强.高等教育现代性的反思与建构[M].黑龙江:黑龙江教育出版社,2000.
[62]单中惠等.西方教育思想史[M].太原:山西人民出版社,1996.
[63]王木丹.西方现代教育思潮[M].桂林:广西师范大学出版社,2003.
[64]韩延明.大学理念论纲[M].北京:人民教育出版社,2003.
[65]涂又光.中国高等教育史论[M].武汉:湖北教育出版社,1997.
[66]任钟印等.西方教育名著通览[M].武汉:湖北教育出版社,1994.
[67]谢维和.教育活动的社会学分析[M].北京:教育科学出版社,2000.
[68]车文博.人本主义心理学[M].杭州:浙江教育出版社,2004.
[69]黄希庭.当代中国大学生心理特点与教育[M].上海:上海教育出版社,1998.
[70]石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001.
[71]李工真.德意志大学与德意志现代化[C].中国大学人文启思录第1卷.武汉:华中理工大学出版社,1996.
[72]高平叔编.蔡元培教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1991.
[73]崔国良.张伯苓教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1997.
[74]潘懋元.多学科观点的高等教育研究[M].上海:上海教育出版社,2001.
[75]陈桂生.“教育学视界”辨析[M].上海:华东师范大学出版社,1997.
[76]谢维和.教育活动的社会学分析[M].北京:教育科学出版社,2000.
[77]陈学飞.美国高等教育发展史[M].成都:四川大学出版社,1989.
[78]汪霞.课程研究:现代与后现代[M]上海:上海科技教育出版社,2003.
[79]张华等.课程流派研究[M].济南:山东教育出版社,2000.
[80]杨东平.大学之道[M].上海:文汇出版社,2003.
[81]王治河.扑塑迷离的游戏:后现代哲学思潮研究[M].北京:社会科学文献出版社,1993.
[82]谢维和.如何看待学生的主体地位[N].中国教育报,2003年1月14日.
[83]王红.学生有权“挑三拣四”[N].中国教育报,2003年3月21日.
[84]曹成玉.点击高校社团[N].中国教育报,2003年7月8日.
[85]钟秉林等.大学如何协调学术权力与行政权力[N].中国教育报,2005年2月4日.
[86]如何实现学生会的“最终理想”[N].中国教育报,2005年6月14日.
[87]韩庆祥.论以人为本[N].人民日报,2006年1月7日.
[88]孙立平.建立利益表达机制是改革的当务之急[N].北京日报,2006年8月9日.
[89]余桂红.论大学主体性教育理念[D].华中科技大学硕士论文,2004年5月.
[90]匡令芝.高校教学管理促进学生主体性发展的研究[D].湖南大学硕士论文,2005年10月.
[91]日本临时教育审议会关于教育改革的第四次咨询报告(终结报告)[J].耿函译.外国教育资料,1988(1):3-7.
[92]王道俊,郭文安.关于主体教育思想的思考[J].教育研究,1992(11):31-36.
[93]李火林.论个体主体性生成的内在机制[J].中国人民大学学报,1993(4):53-56.
[94]高清海.主体呼唤的历史根据和时代内涵[J].中国社会科学,1994(4):90-98.
[95]夏甄陶.人在对象性活动中的主体性(上)[J].人文杂志,1995(4):33-38.
[96]眭依凡.改造社会:未来大学的新职能[J].上海高教科研,1995(3):1-5.
[97]欧阳康.中西哲学比较与当前我国的人学研究[J].中国社会科学,1998(1):17-33.
[98]高平叔.北京大学的蔡元培时代[J].北京大学学报,1998(2):42-45.
[99]别敦荣.我国高等学校管理权力结构及其改革[J].辽宁高等教育研究,1998(5):38-42.
[100]涂又光.文明本土化与大学[J].高等教育研究,1998(6):5-7.
[101]鲁洁.教育:人之自我建构的实践活动[J].教育研究,1998(9):13-18.
[102]陈玉琨,戚业国.论我国高校内部管理的权力机制[J].高等教育研究,1999(3):38-41.
[103]肖川.以新的视野审视教学的有效目标[J].教育发展目标,1999(5):41-43.
[104]潘懋元.发挥大学中心作用,促进知识经济发展[J].教育发展研究,1999(6):1-5.
[105]褚平.以学生为本:21世纪中国高等教育理念[J].中国青年政治学院学报, 2000(1):40-43.
[106]蔡国春.中美高校学生事务管理模式比较及启示[J].高等工程教育研究,2000(3):65-70.
[107]李文阁.生成性思维:现代哲学的思维方式[J].中国社会科学,2000(6):45-53.
[108]眭依凡.大学使命:大学的定位理念及实践意义[J].教育发展研究,2000(9):18-22.
[109]庞维国.论学生的自主学习[J].华东师范大学学报(教育科学版),2001(2):78-83.
[110]李定仁.试论高等学校教学过程的特点[J].高等教育研究,2001(3):75-77.
[111]母国光.给学生以更充分的选择自由[J].求是杂志,2001(21):61-62.
[112]周作宇,熊春文.大学教学:传统与变革[J].现代大学教育,2002(1):15-21.
[113]刘保存.洪堡大学理念述评[J].清华大学教育研究,2002(1):63-69.
[114]姚利民.当代中国大学生学习状况的调查[J].清华大学教育研究,2002(2):104-108.
[115]李现平等.终身教育视野中的主体性发展[J].中国教育学刊,2002(3):10-13.
[116]葛岳静,张健.大学生学习状况的分析与思考[J].中国大学教学,2002(5):34-35.
[117]彭未名.信息时代大学师生关系的嬗变及走向[J].高等教育研究,2002(9):75-78.
[118]程钢,徐葆耕.大学课程的理想[J].中国大学教学,2002(10):27-29.
[119]蓝江桥等.中美两国大学课程教学质量评价的比较与思考[J].高等教育研究,2003(3):96-100.
[120]刘宝存.雅斯贝尔斯的大学教育理念述评[J].外国教育研究,2003(8):60-64.
[121]刘亚敏.大学内部权力结构及其调整[J].现代大学教育,2004(2):95-97.
[122]刘宝存.中世纪的大学理念及其对后世的影响[J].复旦教育论坛,2004(2):41-44.
[123]杨光钦.大学组织及其逻辑行为[J].中国高等研究,2004(2):78-79.
[124]王策三.认真对待“轻视知识的教育思潮”[J].北京大学教育评论,2004(3):5-23.
[125]刘旭.当前大学课程改革的几点反思[J].高等教育研究,2004(4):83-85.
[126]韩美兰,吴俊清.高校德育主体教育模式基本特征探析[J].中国高教研究,2004(5):61-62.
[127]欧阳康.哲学视野中的现代性问题[J].社会科学战线,2005(3):30-33.
[128]刘志军.主体性发展的时代内涵[J].中国教育学刊,2005(4):26-28.
[129]李小平.我国大学教与学活动的片面现象反思[J].高等教育研究,2005(4):75-77.
[130]赵敏,章文杰.大学主体性的失落与建立现代大学制度[J].南京理工大学学报, 2005(4):76-79.
[131]杨东平.现代大学制度的形成、演变和创新[J].国家教育行政学院学报,2005(5):3-10.
[132]廖哲勋.我的教学本质观[J].课程·教材·教法,2005(7):20-27.
[133]张斌贤.现代大学制度的建立与完善[J].国家教育行政学院学报,2005(11):32-40.
[134]许建领.大学参与性教学的内涵及其基本特征[J].江苏高教,2006(1):96-98.
[135]吴迪.大学生身份的确认[J].高等工程教育研究,2006(2):78-80.
[136]邵晓枫,廖其发.“以学生为本”教育理念内涵的解读[J].中国教育学刊,2006(3):3-5.
[137]陈超.西方世界一流大学形成中的国家干预[J].高等教育研究,2006(4):105-109.
[138]华道云等.大学生迷恋网络问题的调查[J].高等教育研究,2006(4):86-89.
[139] Arthur W.Chickering,Linda Reisser.Education and Identity.San Francisco: Jossey- Bass Publishers,1993.
[140] Nancy J.Evans,Deanna S.Forney,Florence Guido-DiBrito.Student Development in College:Theory,Research,and Practice. San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1998.
[141] Astin,Alexander W.What Matters in Colleg?Four Critical Years Revisited. San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1993.
[142] Ernest T.Pascarella,Patrick T.Terenzin.How College Affects Students:A Third Decade of Research(Volume 2). San Francisco:Jossey-Bass Publishers,2005.
[143] Komives,Susan R.Student Services:A Handbook for the Profession. San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1996.
[144] Patrick G..Love,Sandra M.Estanek.Rethinking Student Affairs Practice. San Francisco:Jossey-Bass Publishers,2004.
[145] Audrey L. Rentz,Gerald L.Saddlemire.Student Affairs Practice in Higher Education(2nd ed). Springfield, Ill. :C.C. Thomas,1996.
[146] Audrey L. Rentz,Gerald L.Saddlemire.Student Affairs Functions in Higher Educaion. Springfield, Ill. :C.C. Thomas,1988.
[147] Robert Bimbaum.How Colleges Work:the Cybernetics of Academic Organization and Leadership. San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1988.
[148] Ken Bain.What the Best College Teachers Do. Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 2004.
[149] Keith W. Prichard and R. McLaran Sawyer. Handbook of college teaching : theory and applications. Westport, Conn. : Greenwood Press, 1994.
[150] Maryellen Weimer. Improving college teaching : strategies for developing instructional effectiveness.San Francisco:Jossey-Bass, 1990.
[151] Young,R.E.College Teaching and Learning.San Francisco:Jossey-Bass,1988.
[152] Fink,L.Dee.Creating Significant Learning Experiences:An Integrated Approach to Designing College Courses. San Francisco:Jossey-Bass,2003.
[153] Charls E.Silbeman.The Open Classroom Reader.New York:Vintage Books,1973.
[154] Evans,Nancy J(2001).Guiding Principles:A Review and Analysis of Student Affairs Philosophical Statements. Journal of college student development,42:259-377.
[155] Astin,Alexander W(1999). Student Involvement:A Development Theory for Higher Education. Journal of College Student Personnel,25:297-308.
[156] Jody Moore,Chervl D Lovell,Tammy McGann,Jason Wyrick(1998).Why Involvement Matters:A Review of Research on Student Inovlvement in the Collegiate Setting.College student affairs Journal,17:4-17.
[157] John D.Foubert,Lauren U. Grainger(2006).Effects of Involvement in Clubs and Organizations on the Psychosocial Development of First-Year and Senior College Students.NASPA Journal,43(1):166-182.
[158] Terenzini,Patrick T,Pascarella,Ernest T,Blimling(1999).Students’Out-of-class Experiences and Their Influence on Learning and Cognitive Development:A Literature Review.Journal of College Student Development, 37:149-162.
[159] Brian J Bruess,Frances C Pearson(2000).A Study of the Relationship between Identity and Moral Development.College student Affairs Journal, Spring2000, Vol,19:22-36.
[160] Scott D.Scheer.Strategies of Teaching Youth Development in the Undergraduate Classroom.College Student Journal,March,1999.
[161] Winston, Roger B Jr, Street, James L, Bledsoe, Tyrone, Brown, Steven R, Et al. Describing the climate of student organizations: The Student Organization Environment Scales.Journal of College Student Development, Jul/Aug,1997.
[162] William G·Camp,Renee S·Jackson,Bryan R·Buser,Eliza T·Baldwin,Eliza T.2000.Vocational Student Organizations and Student Achievement.Working Papers.ERIC NO.ED462624.
[163] Gellin,A(2003).The Effect of Undergraduate Student Involvement on Critical Thinking:A Meta-analysis of the Literature 1991-2000.Journal of College Development,44:746-762.
[164] Hernandez,K.Hogan,S,Hathaway,C,&Lovell,C.D.Analysis of the Literture on the Impact of Student Involvement on Student Development and Learning:More questions than Answers?NASPA Journal Journal,36,184-197.
[165] Cooper,D.L.,Healy,M.A.,&Simpson,J(1994).Student Development through Involvement:Specific Changes over time,Journal of College Student Development,35:98-102.
[166] Astin,A.W(1996).Involvement in Learning Revisited:Lessons We have Learned.Journal of College Student Development,37,123-134.
[167] Foubert,J.D.,Nixon,M.,Sisson,V.S.,&Barnes(2005).A Longitudinal Study of Chickering and Reisser’s Vectors:Exploring Gender Differences and Implications for Refining the Theory.Journal of College Student Development,46,461-471.
[168] Kuh,G.D(1995).The other Curriculum:Out-of-calss Experiences Associated with Student Learning and Personal Development.Journal of Higher Education,66,123-155.
[169] Martin,L.M(2000).The Relationship of College Experiences to Psychosocial Outcomes in Students,Journal of College Student Development,41,294-303.
[170] Stanford,S.W(1992).Extracurricular Involvement and Development among Undergraduate Student Leaders.College Student Affairs Journal,12,17-24.
[171] Williams,R.B(1990).The SDTLI:An Approach to Measuring Students’Psychosocial Development.Journal of College Student Development,31,108-120.
[172] Schroeder,C.C.&Hurst,J.C(1996).Designing Learning Environments that Integrate Curricular and Co-curricular Experience.Journal of College Student Development,37(2),174-181.
[173] Zekeri, A. A. (September 2004).“College curriculum competencies and skills former students found essential to their careers.”College Student Journal 38 (3), 412-422 .
[174] Scott D.Scher.Strategies for Teaching Youth Development in the Undergraduate Classroom.College Student Journal,March,1999.
[175] Sharon L Holmes,Barclay S Roedder,Lamont A Flowers.Applying Student Development Theory to College Students’Spiritual Beliefs.College Student Affairs Journal.. Spring 2004. Vol. 23.
[176] Frances Pearson,Brian Brues.Students’Perceptions of factors which impact their identity and moral development,College Student Affairs Journal.Spring 2001,Vol,20.
[177] Brian J Bruess,Frances C Pearson.A Study of the Relatoinship between Identity and Moral Development.College Student Affairs Journal.Spring 2000,Vol,19:61-70.
[178] Mary Armstrong.Models for Faculty-Student Interaction outside of the Classroom:The Duke University Faculty Associate Program.College Student Affairs Journal.Falll 1999. Vol. 19:4-16.
[179] Roslyn Arnold.The Importance of inter/intra Subjectivity in Students’Perceptions of Teacher Effectiveness:An Empathically Intelligent Approach to Understanding. Available: http://www.aare.edu.au/05pap/arn05532.pdf,2006-10-10.
[180] American Council on Education.The Student Personnel Point of View,1937[EB/OL].Available: http://www.myacpa.org/pup/documents/1937.pdf,2005-11-15.
[181] American Council on Education .The Student Personnel Point of View,1949 [EB/OL].Available http://www.myacpa.org/pup/documents/1949.pdf,2005-11-15.
[182] ACPA.Student Leraning Imperative:Implication for StudentAffairs [EB/OL].Available:http://www.housing.berkeley.edu/student/ACPA_student_learning_imperative.pdf,2006-11-15.
[183] AAHE,ACPA&NASPA.Powerful Partnerships:A Shared Responsibility for Leraning.[EB/OL].Available:http://www.myacpa.org/pub/documents/taskfore.pdf,2006-11-15.
[184] AAC&u.Greater Expectations:A New Vision for Learning as a Nation Goes to College[EB/OL].Available:http://www.usg.edu/academics/comm/acaa/minutes/apr04/apr04attach.pdf,2006-11-25.
[185] NASPA,ACPA.Learning Reconsidered:A Campus-wide Focus on the Student Experience[EB/OL]. Available:http://www.myacpa.org/pub/documents/learningReconsidered.pdf,2006-11-25.
[186] George D.Kuh,Katie Branch Douglas,Jon P.Lund and Jackie Jackie Ramin-Gyurnek.Student Learning outside the Classroom:Transcending Artificial Boundaries.Available: http://www.ntlf.com/html/lib/bib/94-8dig.htm,2006-10-12.
[187] Bruce Lindsay.Student Subjectivity and the Law. http://www.deakin.edu.au/ buslaw/law/dlr/pdf_files/vol10_iss2/14.pdf,2005-3-20.
[188] AAHE,ACPA,NASPA.Powerful Partnerships a Shared Responsibility for Learning. Available:http://www.myacpa.org/pub/documents/taskforce.pdf,2005-12-20.
[189] Michael F.d’Amico,Jon M.Hawes.The Role of Professional Fraternities and Other Student Groups in Student Development.[EB/OL].Available:http://abe.villanava.edu/proc2000/n121.pdf,2006-12-10.
[190] The Boyer Commission on Education Undergraduates in the Research University(1998).Reinventing Undergraduate Education:A Blueprint for America’s Research Universities.Available: http://naples.cc.sunysb.edu/pres/boyer.nsf/673918d46fbf653e852565ec0056ff3e/d955b61ffddd590a852565ec005717ae/$FILE/boyer.pdf,2006-12-30.
[191] The Boyer Commission on Education Undergraduates in the Research Universit.Reinventing Undergraduate Education:Three Years after the Boyer Report.Available: http://www.sunysb.edu/pres/pdfs/0210066-Boyer%20Report%20Final.pdf,2007-1-15.