信息技术环境下中小学教师教学设计能力研究
|
摘要
随着科技的飞速发展和社会的急剧变革,特别是以计算机为核心的信息技术在教育教学中应用的不断普及,从教育目标到教育内容、教育方法等学校教育诸因素都在发生巨大的变化,教师的角色与任务也相应地发生着改变,对教师的能力素质也提出了新的要求。教学设计作为教师的一项重要任务,很大程度上指导着教师的教学行为,影响着学生的学习活动。因而对教师教学设计能力的研究,尤其是信息技术环境下的教师教学设计能力研究很有必要。通过文献分析发现,目前对教师教学设计能力的研究存在两方面问题,一是概念界定不清、行为研究与认知研究脱节等理论上的问题,二是尚未开发出可以对教师教学设计能力进行科学测评的工具。本研究旨在这两方面有所突破。
本研究首先从理论上对教师教学设计能力进行探讨,从设计的本质、教学的本质、教师与教学设计三个角度深入诠释了教师教学设计的概念、内涵与特征,为构建信息技术环境下的教师教学设计能力模型奠定了理论基础。其次,根据能力的一般定义,结合对教师教学设计过程的分析,从教师教学设计知识与教师教学设计技能两个层面构建了信息技术环境下教师教学设计能力的理论模型。第三,通过实证调查与分析进一步修订和验证了教师教学设计能力模型,并在此过程中形成了一套具有较好的测量学特征的教师教学设计能力测评工具。第四,从教师教学设计能力模型出发,提出了发展教师教学设计能力的基本途径和方法,包括提高教师的教学设计理论知识水平、通过反思实践培养教师的实践性知识,以及规范化教学设计过程以促进教师教学设计技能发展几个方面。并阐明了信息技术环境在教师教学设计能力发展中的作用和意义。最后,以笔者亲身参与的“基于网络环境的基础教育跨越式发展创新试验研究”和“运用信息化教学创新理论大幅提升农村中小学教学质量促进教育均衡发展试验研究”项目为例,介绍了项目在发展教师教学设计能力方面的举措和取得的效果,并指出了项目在促进教师发展方面更进一步的努力方向。
本研究的主要创新之处在于:
(1)厘定教师教学设计能力的概念及其内涵。本研究从对设计的本质分析入手,初步尝试在教学设计领域引入内部因素与外部因素的概念,对教学设计中的内部因素与外部因素加以区分和界定,为理解教师教学设计能力和构建教师教学设计能力模型提供了一个新的理论视角。
(2)借用人力资源领域构建胜任力模型的方法,初步构建出信息技术环境下教师教学设计能力模型,并通过实证调查与分析进一步修订和验证了该模型。
(3)开发出一套可用于测评教师教学设计能力的量表,并对该量表进行测量学属性的检验,各项指标表明该测验工具性能良好。该量表可用于教师能力的自我评估和和评定教师参与培训项目的前后变化等,亦可用作教师日常教学设计的反思工具。
(4)结合亲身参与的项目,从发展教师的理论性知识、发展教师的实践性知识、发展教师的教学设计技能以及充分利用信息化环境促进教师专业发展几个方面,提出了信息技术环境下发展中小学教师教学设计能力的基本途径和方法,为教师培训项目、教师自我职业规划和发展提供了参考依据。
With the rapid development of science and technology, particularly the application of information technology in education, the goals, the content and the teaching methods have changed a lot. The roles and tasks of teachers have to change correspondently, which put forward new demands for the competencies of the teachers. As an important task for teachers, instructional design guides teachers’behavior, and affects students’learning activities to a large extent. And therefore the study on the instructional design competencies of teachers, especially under the information technology environment, is very necessary. Through literature analysis, we found that there are mainly two problems to be solved about the instructional design competencies of teachers. Firstly, we don’t have a clearly-defined conception on the instructional design competencies, behavior study or cognitive study can’t solve the problem by each of them self. Secondly, we have not developed a scale measuring the instructional design competencies of teachers yet. The study aims at achieving a breakthrough in these two areas.
In this study, firstly we reconsidered the nature of design, teaching, and the relationship between teachers and instructional design, and then tried to give a suitable interpretation of teachers’instructional design, and its content and characteristics, which will lay a theoretical basis for constructing the IT-Based instructional design competencies model of the primary and secondary school teachers. Secondly, in accordance with the general definition of competencies, combined with the formal analysis of teachers’s instructional design process, we constructed the IT-Based instructional design competencies theoretical model of the primary and secondary school teachers from knowledge and skills two aspects. Thirdly, we revised and verified the IT-Based instructional design competencies theoretical model we have constructed, through empirical investigation and analysis of collected data. In this process, we also formed a set of measuring scale“the test of instructional design competencies”which contains 30 items and six sub-scales. The reliability and validity of the test achieve the psychometric criterion. Fourthly, based on the instructional design competencies theoretical model, we proposed the basic ways and means of developing teachers’instructional design competencies, including increasing their knowledge and improving skills on instructional design. And then we pointed out the role and significance of the information technology environment in the process of the development of teachers’instructional design competencies. Finally, taking the projects which the author personally have taken part in for almost three years as example, which are“the Network-based Leapfrogging Development Instruction in Chinese " and "innovative used IT-based Leapfrogging development instruction improving the quality of education in rural primary and secondary schools to promote education equity", we introduced the actions we have taken to develop teachers’instructional design competencies and the results we have achieved, and then pointed out the direction of further efforts on developing teachers’instructional design competencies.
The main innovations of this study are listed as below:
(1) Reinterpreting the conception of teachers’instructional design competencies. In this study, we started at the analysis of the nature of design, and took the initial attempt in the field of instructional design to the introduction of external factors and internal factors of design, and tried to distinguish them and give them suitable definitions and descriptions. It will lay a theoretical basis for constructing the IT-Based instructional design competencies model of the primary and secondary school teachers.
(2) By utilizing competency theory that has been widely used in human resource, adopting behavioral event interview and factor analysis, this study tried to establish a set of models of teachers’instructional design competencies, and also formed a set of measuring scale“the test of instructional design competencies”which contains 30 items and six sub-scales.The result of this study is of practical value in terms of evaluating teachers.
(3)“The test of instructional design competencies”measuring questionaire can be used for measuring the instructional design competencies; the relevant indicators show that it is a good test tool. The questionaire can be used for teachers’self-assessment or the assessment of the quality of teacher training programs by contrasting the changes before and after the training. It can also be used as a reflective tool for teachers’daily instructional design.
(4) Based on the instructional design competencies theoretical model, we proposed the basic ways and means of developing teachers’instructional design competencies, including increasing their knowledge and improving skills on instructional design. It can provide reference for teacher training programs or career planning and development by teachers themselves.
本研究首先从理论上对教师教学设计能力进行探讨,从设计的本质、教学的本质、教师与教学设计三个角度深入诠释了教师教学设计的概念、内涵与特征,为构建信息技术环境下的教师教学设计能力模型奠定了理论基础。其次,根据能力的一般定义,结合对教师教学设计过程的分析,从教师教学设计知识与教师教学设计技能两个层面构建了信息技术环境下教师教学设计能力的理论模型。第三,通过实证调查与分析进一步修订和验证了教师教学设计能力模型,并在此过程中形成了一套具有较好的测量学特征的教师教学设计能力测评工具。第四,从教师教学设计能力模型出发,提出了发展教师教学设计能力的基本途径和方法,包括提高教师的教学设计理论知识水平、通过反思实践培养教师的实践性知识,以及规范化教学设计过程以促进教师教学设计技能发展几个方面。并阐明了信息技术环境在教师教学设计能力发展中的作用和意义。最后,以笔者亲身参与的“基于网络环境的基础教育跨越式发展创新试验研究”和“运用信息化教学创新理论大幅提升农村中小学教学质量促进教育均衡发展试验研究”项目为例,介绍了项目在发展教师教学设计能力方面的举措和取得的效果,并指出了项目在促进教师发展方面更进一步的努力方向。
本研究的主要创新之处在于:
(1)厘定教师教学设计能力的概念及其内涵。本研究从对设计的本质分析入手,初步尝试在教学设计领域引入内部因素与外部因素的概念,对教学设计中的内部因素与外部因素加以区分和界定,为理解教师教学设计能力和构建教师教学设计能力模型提供了一个新的理论视角。
(2)借用人力资源领域构建胜任力模型的方法,初步构建出信息技术环境下教师教学设计能力模型,并通过实证调查与分析进一步修订和验证了该模型。
(3)开发出一套可用于测评教师教学设计能力的量表,并对该量表进行测量学属性的检验,各项指标表明该测验工具性能良好。该量表可用于教师能力的自我评估和和评定教师参与培训项目的前后变化等,亦可用作教师日常教学设计的反思工具。
(4)结合亲身参与的项目,从发展教师的理论性知识、发展教师的实践性知识、发展教师的教学设计技能以及充分利用信息化环境促进教师专业发展几个方面,提出了信息技术环境下发展中小学教师教学设计能力的基本途径和方法,为教师培训项目、教师自我职业规划和发展提供了参考依据。
With the rapid development of science and technology, particularly the application of information technology in education, the goals, the content and the teaching methods have changed a lot. The roles and tasks of teachers have to change correspondently, which put forward new demands for the competencies of the teachers. As an important task for teachers, instructional design guides teachers’behavior, and affects students’learning activities to a large extent. And therefore the study on the instructional design competencies of teachers, especially under the information technology environment, is very necessary. Through literature analysis, we found that there are mainly two problems to be solved about the instructional design competencies of teachers. Firstly, we don’t have a clearly-defined conception on the instructional design competencies, behavior study or cognitive study can’t solve the problem by each of them self. Secondly, we have not developed a scale measuring the instructional design competencies of teachers yet. The study aims at achieving a breakthrough in these two areas.
In this study, firstly we reconsidered the nature of design, teaching, and the relationship between teachers and instructional design, and then tried to give a suitable interpretation of teachers’instructional design, and its content and characteristics, which will lay a theoretical basis for constructing the IT-Based instructional design competencies model of the primary and secondary school teachers. Secondly, in accordance with the general definition of competencies, combined with the formal analysis of teachers’s instructional design process, we constructed the IT-Based instructional design competencies theoretical model of the primary and secondary school teachers from knowledge and skills two aspects. Thirdly, we revised and verified the IT-Based instructional design competencies theoretical model we have constructed, through empirical investigation and analysis of collected data. In this process, we also formed a set of measuring scale“the test of instructional design competencies”which contains 30 items and six sub-scales. The reliability and validity of the test achieve the psychometric criterion. Fourthly, based on the instructional design competencies theoretical model, we proposed the basic ways and means of developing teachers’instructional design competencies, including increasing their knowledge and improving skills on instructional design. And then we pointed out the role and significance of the information technology environment in the process of the development of teachers’instructional design competencies. Finally, taking the projects which the author personally have taken part in for almost three years as example, which are“the Network-based Leapfrogging Development Instruction in Chinese " and "innovative used IT-based Leapfrogging development instruction improving the quality of education in rural primary and secondary schools to promote education equity", we introduced the actions we have taken to develop teachers’instructional design competencies and the results we have achieved, and then pointed out the direction of further efforts on developing teachers’instructional design competencies.
The main innovations of this study are listed as below:
(1) Reinterpreting the conception of teachers’instructional design competencies. In this study, we started at the analysis of the nature of design, and took the initial attempt in the field of instructional design to the introduction of external factors and internal factors of design, and tried to distinguish them and give them suitable definitions and descriptions. It will lay a theoretical basis for constructing the IT-Based instructional design competencies model of the primary and secondary school teachers.
(2) By utilizing competency theory that has been widely used in human resource, adopting behavioral event interview and factor analysis, this study tried to establish a set of models of teachers’instructional design competencies, and also formed a set of measuring scale“the test of instructional design competencies”which contains 30 items and six sub-scales.The result of this study is of practical value in terms of evaluating teachers.
(3)“The test of instructional design competencies”measuring questionaire can be used for measuring the instructional design competencies; the relevant indicators show that it is a good test tool. The questionaire can be used for teachers’self-assessment or the assessment of the quality of teacher training programs by contrasting the changes before and after the training. It can also be used as a reflective tool for teachers’daily instructional design.
(4) Based on the instructional design competencies theoretical model, we proposed the basic ways and means of developing teachers’instructional design competencies, including increasing their knowledge and improving skills on instructional design. It can provide reference for teacher training programs or career planning and development by teachers themselves.
引文
[1]何克抗.关于《中小学教师教育技术能力标准(试行)》[J].中小学信息技术教育,2005(6).
[2]吴晓义、杜晓颖.能力概念的多维透视[J].吉林工程技术师范学院学报(社会科学版),2006(4).
[3] Boyatzis , R.E.The Competent Manager : A Model for Effective Performance. John Wiley&Sons, Inc.1982.
[4] Instructional Design Competencies:The standards(Third Edition).Rita Richey,Dennis C.Fields,and Marguerite Foxon.Syracuse, NY:ERIC Clearinghouse on Information and Technology in cooperation with the International Board of Standards for Training, Performance, and Instruction(IBSTPI),2000.
[5]卢正芝、洪松舟.我国教师能力研究三十年历程之述评[J].教育发展研究,2007(18):70.
[6]叶澜.新世纪教师专业素养初探[J].教育研究与实验,1998(1)
[7]靳莹,王爱玲.新世纪教师能力体系探析[J].教育理论与实践,2000,(4):41-44.
[8]申继亮.新世纪教师角色重塑[M].北京师范大学出版社,2006年
[9]周建达、林崇德.教师素质的心理学研究[J].心理发展与教育,1994(1)
[10]申继亮,辛涛.论教师教学的监控能力[J].北京师范大学学报(社会科学版),1995,(1):67-75.
[11]李臣之.教师应具备的课程开发能力[J].宁夏教育,2003(Z1)
[12]何克抗.关于教育技术学逻辑起点的论证与思考[J].电化教育研究,2005(11).
[13]李龙,教育技术人才的专业能力结构——五论教育技术学科的理论与实践[J].电化教育研究,2005(7)
[14]王铟、朱京曦、刘莉、乌美娜.我国中小学教师教育技术能力的调查与分析[J].中国电化教育,2002(3).
[15]李美凤.波兰尼知识理论与中小学教师教育技术能力培养——一种基于反思的教育技术能力形成与发展策略体系[J].南京晓庄学院学报,2007(3).
[16]张景焕、金盛华、陈秀珍.小学教师课堂教学设计能力发展特点及影响因素[J].心理发展与教育,2004(1).
[17]姜春霄、林刚.“教学设计”培训策略研究——中小学教师教学设计能力现状的调查与思考[J].现代教育技术,2007(2).
[18]王玉江、陈秀珍.农村小学教师教学设计能力调查与提高的建议[J].教育探索,2007(5).
[19]王铟、朱京曦、刘莉、乌美娜.我国中小学教师教育技术能力的调查与分析[J].中国电化教育,2002(3).
[20]张景焕、金盛华、陈秀珍.小学教师课堂教学设计能力发展特点及影响因素[J].心理发展与教育,2004(1).
[21]向葵花.小学教师教学设计现状调查与分析[J].教学与管理,2004(10).
[22]姜春霄、林刚.“教学设计”培训策略研究——中小学教师教学设计能力现状的调查与思考[J].现代教育技术,2007(2).
[23] Bransford, J.D., Brown,A.L.,&Cocking,R.R.How people learn: Brain, mind,experience and school. Washington DC: National Academy Press,1999
[24] Perez,R.S.,&Emery,C.D.Designer thinking: How novices and experts think about instructional design. Performance Improvement Quarterly,1995,8(3).
[25] Collins,A.,Brown,J.S.,&Newman,S.E. Cognitive apprenticeship: Teaching the craft of reading writing and mathematics. In L.B.Resnick (Ed.), Knowing, Learning and instruction: Essays in honor of Robert Glaser. Hillsdale, NJ: Erlbaum.1989.
[26]高浥川.对信息技术环境下教学模式与教学设计的一些思考[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2006,3:102.
[27]张剑平,李慧桂.信息化环境下教学设计的基本问题研究[J].电化教育研究,2005(9).
[28]孙名符,方勤华.关于信息技术环境下数学课堂教学设计实效性的研究[J].电化教育研究,2007,7.
[29]唐水明,徐颖.以网上研修带动教师教学设计能力的提升[J].新课程研究:教师教育,2007,4.
[30]朱一军,褚金岭.创建信息技术环境下教师学习共同体支撑和保障体系的思考[J].新课程研究:教师教育,2007,4.
[31]赵俊.提高教师教学设计能力的新视角———知识管理[J].文教资料,2006(6).
[32]李孝忠.能力心理学[M].陕西人民教育出版社,1985年.
[33]谷向东、郑日昌.基于胜任特征的人才测评[J].心理与行为研究,2004,2(4).
[34]谌新民、刘善敏.绩效考评方法[M].广东经济出版社,2002年.
[35]解冻、李效云、石金涛.基于胜任力的发展中心技术及实践[J].中国人力资源开发,2007(4).
[36]张进宝、黄荣怀.中小学教师教育技术能力发展的途径与方法[J].教育信息化,2005(12).
[37]冯秀琪、任莎莎.提高教师课堂教学设计能力的校本培训方法[J].中国教育技术装备,2007(1).
[38]赵俊.提高教师教学设计能力的新视角———知识管理[J].文教资料,2006(6).
[39]陈剑、吴能全.从适应性角度看胜任素质模型的构建与运用[J].中国人力资源开发,2006(4).
[40]侯悦民、季林红、金德闻.设计的科学属性及核心[J].科学技术与辩证法,2007,6:23-24.
[41] Love T. Philosophy of Design :a metatheoretical struc2ture for design theory[J ] . Design Studies ,2000 ,21 (3) :293- 313.
[42] Gero J S. Computational Models of Innovative and Creative Design Process [ J ] . Technological Forecasting and social Change ,2000 ,64(2) :183 - 196.
[43] Rosenman MA , Gero J S. Purpose and Function in Design :from the socio - cultural to the techno - physical [J ] .Design Studies ,1998 ,19(2) :161 - 186.
[44] Kim H ,Querin OM ,Steven GP. On the Development of Structural Optimisation and Its Relevance in Engineering Design[J ] . Design studies ,2002 ,23(1) :85 - 102.
[45] Siang Kok Sim ,Alex HB. Duffy. A formalism for a Generic Design Activity , Evolving a Model of Learning in Design[J ] . Research in Engineering Design ,2004 ,15 :40 - 61.
[46] Gero J S. Computational Models of Innovative and Creative Design Process [ J ] . Technological Forecasting and social Change ,2000 ,64(2) :183 - 196.
[47] Galle P. Design as Intentional Action :a conceptual analysis[J ] . Design Studies ,1999 ,20(1) :57 - 81.
[48] Galle P. Design as Intentional Action :a conceptual analysis[J ] . Design Studies ,1999 ,20(1) :57 - 81.
[49] (美)司马贺(Simon,H.A.).人工科学:复杂性面面观[M].上海:上海科技教育出版社,2004,10:103
[50] (美)司马贺(Simon,H.A.).人工科学:复杂性面面观[M].上海:上海科技教育出版社,2004,10:6
[51] (美)司马贺(Simon,H.A.).人工科学:复杂性面面观[M].上海:上海科技教育出版社,2004,10:105
[52]柳冠中.设计文化论[M].哈尔滨:黑龙江科学技术出版社,1995.
[53]柳冠中.事理学论纲[M].长沙:中南大学出版社,2006.
[54]唐林涛.设计事理学理论、方法与实践[D].清华大学美术学院,2004,4.
[55] (美)司马贺(Simon,H.A.).人工科学:复杂性面面观[M].上海:上海科技教育出版社,2004,10:8.
[56]吴毅.马克思的交往实践观及其现实意义[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版).2008,2:97.
[57]靳玉乐,尹弘飚.教学本质特殊交往说论析[J].教育理论与实践.,2001,10:36.
[58]夏基松.波普哲学述评[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,1982:216.
[59]余文森.个体知识与公共知识——课程变革的知识基础研究[D].西南大学,2007:32.
[60]何克抗.信息技术与课程深层次整合理论[M].北京:北京师范大学出版社,2008,8:35.
[61]何克抗.信息技术与课程深层次整合理论[M].北京:北京师范大学出版社,2008,8:49.
[62]转引自何克抗.信息技术与课程深层次整合理论[M].北京:北京师范大学出版社,2008,8:61.
[63]郑太年.学校学习的反思与重构——知识意义的视角[M].上海:上海教育出版社,2006:17.
[64]李定仁,徐继存.教学论研究二十年(1979-1999)[M].北京:人民教育出版社,2001:59.
[65] (日)佐藤学.课程与教师[M].北京:教育科学出版社,2003,6:154.
[66]钟启泉.教学活动理论的考察[J].教育研究,2005,5:40.
[67]冯建军.论交往的教育过程观[J].教育研究,2000,2:38.
[68]肖川.论教学与交往[J].教育研究,1999,2:58.
[69]冯建军.论交往的教育过程观[J].教育研究,2000,2:37.
[70]钟启泉.新课程背景下学科教学的若干认识问题[J].教育发展研究,2008,15-16:9.
[71]钟启泉.新课程背景下学科教学的若干认识问题[J].教育发展研究,2008,15-16:9.
[72]李其龙.德国教学论流派[M].西安:陕西人民教育出版社,1993:123.
[73] William E,Doll著.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000:238.
[74]钟启泉.教学活动理论的考察[J].教育研究,2005,5:37.
[75]钟启泉.教学活动理论的考察[J].教育研究,2005,5:39.
[76]张立新,夏惠贤.论基于交往的教育实践观及其课堂教学策略[J].外国中小学教育,2008,5:8.
[77]何克抗.信息技术与课程深层次整合理论[M].北京:北京师范大学出版社,2008,8:50.
[78] (美)司马贺(Simon,H.A.).人工科学:复杂性面面观[M].上海:上海科技教育出版社,2004,10:105.
[79]转引自钟志贤.论教学设计定义的重构[J].电化教育研究,2007,7:11.
[80]转引自钟志贤.论教学设计定义的重构[J].电化教育研究,2007,7:11.
[81]转引自盛群力,李志强.现代教学设计论[M].杭州:浙江教育出版社,1998:3-4.
[82]何克抗,郑永柏,谢幼如.教学系统设计[M].北京:北京师范大学出版社,2002,10:3.
[83]乌美娜.教学设计[M].北京:高等教育出版社,1994.:11.
[84]南国农,李运林.电化教育学[M].北京:高等教育出版社,1998:230.
[85]祝智庭,钟志贤.现代教育技术——促进多元智能发展[M].上海:华东师范大学出版社,2003:196.
[86]转引自何克抗,郑永柏,谢幼如.教学系统设计[M].北京:北京师范大学出版社,2002,10:3.
[87]何克抗.信息技术与课程深层次整合理论[M].北京:北京师范大学出版社,2008,8:104.
[88] (美)司马贺(Simon,H.A.).人工科学:复杂性面面观[M].上海:上海科技教育出版社,2004,10:6.
[89]何克抗.信息技术与课程深层次整合理论[M].北京:北京师范大学出版社,2008,8:167.
[90]何克抗.信息技术与课程深层次整合理论[M].北京:北京师范大学出版社,2008,8:70.
[91]何克抗.信息技术与课程深层次整合理论[M].北京:北京师范大学出版社,2008,8:153.
[92]邹斌,陈向明.教师知识概念的溯源[J].课程教材教法,2005,6:85.
[93]邹斌,陈向明.教师知识概念的溯源[J].课程教材教法,2005,6:88.
[94]何克抗,郑永柏,谢幼如.教学系统设计[M].北京:北京师范大学出版社,2002,10:188.
[95]何克抗,郑永柏,谢幼如.教学系统设计[M].北京:北京师范大学出版社,2002,10:195.
[96] Shulman,L.S.(1987).Knowledge and Teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review,57,1-22.
[97]吴红耘,皮连生.任务分析与教师的教学技能成长[J].心理科学,2004,27(1):67.
[98]何克抗,林君芬,张文兰.教学系统设计[M].北京:高等教育出版社,2006,5:113.
[99]刘学慧,申继亮.教师认知研究回溯与思考:对教师教育之意涵[J].教育理论与实践,2006(6)
[100]徐碧美.追求卓越—教师专业发展案例研究[M].北京:人民教育出版社,2003:32.
[101]转引自李琼,倪玉菁.西方不同路向的教师知识研究述评[J].比较教育研究,2006,5:79.
[102] Livingston , C. , & Borko , K. High School Mathematics Review Lessons : Expert-novice Distinctions. Journal for Research in MathematicsEducation,1990.(21):372-387.
[103]转引自李琼,倪玉菁,西方不同路向的教师知识研究述评,比较教育研究,2006,5:79
[104]钟志贤.面向知识时代的教学设计框架[J].电化教育研究,2004,10:19.
[105]冯忠良.结构化与定向化教学心理学原理[M].北京:北京师范大学出版社,1998:145-153.
[106]尼克温德鲁,简范德瑞尔,鲍琳梅尔.教师知识和教学的知识基础[J].北京大学教育评论,2008,1:24.
[107]杨彩霞.教师学科教学知识:本质、特征与结构[J].教育科学,2006,2:60.
[108] Shulman .L. S. Those who understand : Knowledge in Teaching[J].Educational Researcher.1986,15(1):4~14.
[109]何克抗,郑永柏,谢幼如.教学系统设计[M].北京:北京师范大学出版社,2002,10:30.
[110]盛群力.依据学习结果选择教学策略——乔纳森的学习结果与教学策略适配观要义[J].远程教育杂志,2005,5.
[111]盛群力.依据学习结果选择教学策略——乔纳森的学习结果与教学策略适配观要义[J].远程教育杂志,2005,5.
[112] http ://tpck.org/tpck/index.php?title=TPCK_-_Technological_Pedagogical_Content_Knowledge ,2009-03-15.
[113]盛群力,马兰,褚献华.论目标为本的教学设计[J].教育研究,2008,5:77.
[114]邹斌,陈向明.教师知识概念的溯源[J].课程教材教法,2005,6:88.
[115]韩继伟,林智中,黄毅英,马云鹏.西方国家教师知识研究的演变与启示[J].教育研究,2008(1):92.
[116]李琼,倪玉菁,西方不同路向的教师知识研究述评,比较教育研究,2006,5:79
[117]邹斌,陈向明.教师知识概念的溯源[J].课程教材教法,2005,6:88.
[118]陈向明.实践性知识——教师专业发展的知识基础[J].北京大学教育评论,2003,1:106.
[119]韩继伟,林智中,黄毅英,马云鹏.西方国家教师知识研究的演变与启示[J].教育研究,2008(1):92.
[120]韩和鸣.课程目标问题探讨[J].教育理论与实践,2006,1:63.
[121]俞红珍.论教材的“二次开发”——以英语学科为例[D].华东师范大学,2006,4.
[122] (台湾)周淑卿著.课程发展与教师专业[J].北京:九州出版社,2006,9:57.
[123]何克抗,林君芬,张文兰.教学系统设计[M].北京:高等教育出版社,2006,5:42.
[124]何克抗,林君芬,张文兰.教学系统设计[M].北京:高等教育出版社,2006,5:91.
[125]盛群力.依据学习结果选择教学策略——乔纳森的学习结果与教学策略适配观要义[J].远程教育杂志,2005,5.
[126]何克抗,刘雍潜.教育技术培训教程.教学人员.中级[M].北京:高等教育出版社,2007,10:41.
[127]何克抗,林君芬,张文兰.教学系统设计[M].北京:高等教育出版社,2006,5:102.
[128]俞红珍.课程内容、教材内容、教学内容的术语之辨[J].课程教材教法,2005,8:52.
[129]盛群力.依据学习结果选择教学策略——乔纳森的学习结果与教学策略适配观要义[J].远程教育杂志,2005,5.
[130]转引自何克抗,郑永柏,谢幼如.教学系统设计[M].北京:北京师范大学出版社,2002,10:18.
[131]转引自何克抗,郑永柏,谢幼如.教学系统设计[M].北京:北京师范大学出版社,2002,10:31.
[132]何克抗.信息技术与课程深层次整合理论[M].北京:北京师范大学出版社,2008,8:5.
[133]顾小清.面向信息化的教师专业发展研究——一个行动学习框架[D]:[博士学位论文].上海:华东师范大学2004年度博士学位论文:69.
[134]丁秀峰.心理测量学[M].开封:河南大学出版社,2004,2:107.
[135]唐松林,徐厚道.教师素质的实然分析与应然探讨[J].高等师范教育研究,2000,6
[136]陈琦,刘儒德.当代教育心理学[M].北京:北京师范大学出版社,2008,5:91.
[137] Donald A. Schon, The Reflective Practitioner: How professionals think in action. New York: Basic Books.1983:39
[138]洪明.“反思实践”思想及其在教师教育中的争议——来自舍恩、舒尔曼和范斯特马切尔的争论[J].比较教育研究,2004,10:2.
[139]齐媛,何克抗等.促进知识分享的教师合作机制探究[J].现代教育技术,2009,4:59.
[140]盛群力,马兰,褚献华.论目标为本的教学设计[J].教育研究,2008,5:77.
[141]邹斌,陈向明.教师知识概念的溯源[J].课程教材教法,2005,6:88.
[142]陈向明.实践性知识——教师专业发展的知识基础[J].北京大学教育评论,2003,1:107.
[143]顾泠沅.专业引领与教学反思[J].上海教育科研,2002,(6):1-3.
[144]陈琦,刘儒德.当代教育心理学[M].北京:北京师范大学出版社,2008,5:300.
[145]陈琦,刘儒德.当代教育心理学[M].北京:北京师范大学出版社,2008,5:320.
[146]张生.混合式学习环境下基于学习活动的形成性评价的理论与实践[D].东北师范大学,2006:24-61.
[147]陈福祥.论教师专业发展:基于非正式学习的视角[J].现代教育论丛,2007,10:65.
[148]齐媛,何克抗等.促进知识分享的教师合作机制探究[J].现代教育技术,2009,4:60-61.
[149]顾泠沅.教师知能研究的方法与案例[EB/OL].http://222.66.36.133/keyanshi/jszn.ppt,2009-03-16.
[2]吴晓义、杜晓颖.能力概念的多维透视[J].吉林工程技术师范学院学报(社会科学版),2006(4).
[3] Boyatzis , R.E.The Competent Manager : A Model for Effective Performance. John Wiley&Sons, Inc.1982.
[4] Instructional Design Competencies:The standards(Third Edition).Rita Richey,Dennis C.Fields,and Marguerite Foxon.Syracuse, NY:ERIC Clearinghouse on Information and Technology in cooperation with the International Board of Standards for Training, Performance, and Instruction(IBSTPI),2000.
[5]卢正芝、洪松舟.我国教师能力研究三十年历程之述评[J].教育发展研究,2007(18):70.
[6]叶澜.新世纪教师专业素养初探[J].教育研究与实验,1998(1)
[7]靳莹,王爱玲.新世纪教师能力体系探析[J].教育理论与实践,2000,(4):41-44.
[8]申继亮.新世纪教师角色重塑[M].北京师范大学出版社,2006年
[9]周建达、林崇德.教师素质的心理学研究[J].心理发展与教育,1994(1)
[10]申继亮,辛涛.论教师教学的监控能力[J].北京师范大学学报(社会科学版),1995,(1):67-75.
[11]李臣之.教师应具备的课程开发能力[J].宁夏教育,2003(Z1)
[12]何克抗.关于教育技术学逻辑起点的论证与思考[J].电化教育研究,2005(11).
[13]李龙,教育技术人才的专业能力结构——五论教育技术学科的理论与实践[J].电化教育研究,2005(7)
[14]王铟、朱京曦、刘莉、乌美娜.我国中小学教师教育技术能力的调查与分析[J].中国电化教育,2002(3).
[15]李美凤.波兰尼知识理论与中小学教师教育技术能力培养——一种基于反思的教育技术能力形成与发展策略体系[J].南京晓庄学院学报,2007(3).
[16]张景焕、金盛华、陈秀珍.小学教师课堂教学设计能力发展特点及影响因素[J].心理发展与教育,2004(1).
[17]姜春霄、林刚.“教学设计”培训策略研究——中小学教师教学设计能力现状的调查与思考[J].现代教育技术,2007(2).
[18]王玉江、陈秀珍.农村小学教师教学设计能力调查与提高的建议[J].教育探索,2007(5).
[19]王铟、朱京曦、刘莉、乌美娜.我国中小学教师教育技术能力的调查与分析[J].中国电化教育,2002(3).
[20]张景焕、金盛华、陈秀珍.小学教师课堂教学设计能力发展特点及影响因素[J].心理发展与教育,2004(1).
[21]向葵花.小学教师教学设计现状调查与分析[J].教学与管理,2004(10).
[22]姜春霄、林刚.“教学设计”培训策略研究——中小学教师教学设计能力现状的调查与思考[J].现代教育技术,2007(2).
[23] Bransford, J.D., Brown,A.L.,&Cocking,R.R.How people learn: Brain, mind,experience and school. Washington DC: National Academy Press,1999
[24] Perez,R.S.,&Emery,C.D.Designer thinking: How novices and experts think about instructional design. Performance Improvement Quarterly,1995,8(3).
[25] Collins,A.,Brown,J.S.,&Newman,S.E. Cognitive apprenticeship: Teaching the craft of reading writing and mathematics. In L.B.Resnick (Ed.), Knowing, Learning and instruction: Essays in honor of Robert Glaser. Hillsdale, NJ: Erlbaum.1989.
[26]高浥川.对信息技术环境下教学模式与教学设计的一些思考[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2006,3:102.
[27]张剑平,李慧桂.信息化环境下教学设计的基本问题研究[J].电化教育研究,2005(9).
[28]孙名符,方勤华.关于信息技术环境下数学课堂教学设计实效性的研究[J].电化教育研究,2007,7.
[29]唐水明,徐颖.以网上研修带动教师教学设计能力的提升[J].新课程研究:教师教育,2007,4.
[30]朱一军,褚金岭.创建信息技术环境下教师学习共同体支撑和保障体系的思考[J].新课程研究:教师教育,2007,4.
[31]赵俊.提高教师教学设计能力的新视角———知识管理[J].文教资料,2006(6).
[32]李孝忠.能力心理学[M].陕西人民教育出版社,1985年.
[33]谷向东、郑日昌.基于胜任特征的人才测评[J].心理与行为研究,2004,2(4).
[34]谌新民、刘善敏.绩效考评方法[M].广东经济出版社,2002年.
[35]解冻、李效云、石金涛.基于胜任力的发展中心技术及实践[J].中国人力资源开发,2007(4).
[36]张进宝、黄荣怀.中小学教师教育技术能力发展的途径与方法[J].教育信息化,2005(12).
[37]冯秀琪、任莎莎.提高教师课堂教学设计能力的校本培训方法[J].中国教育技术装备,2007(1).
[38]赵俊.提高教师教学设计能力的新视角———知识管理[J].文教资料,2006(6).
[39]陈剑、吴能全.从适应性角度看胜任素质模型的构建与运用[J].中国人力资源开发,2006(4).
[40]侯悦民、季林红、金德闻.设计的科学属性及核心[J].科学技术与辩证法,2007,6:23-24.
[41] Love T. Philosophy of Design :a metatheoretical struc2ture for design theory[J ] . Design Studies ,2000 ,21 (3) :293- 313.
[42] Gero J S. Computational Models of Innovative and Creative Design Process [ J ] . Technological Forecasting and social Change ,2000 ,64(2) :183 - 196.
[43] Rosenman MA , Gero J S. Purpose and Function in Design :from the socio - cultural to the techno - physical [J ] .Design Studies ,1998 ,19(2) :161 - 186.
[44] Kim H ,Querin OM ,Steven GP. On the Development of Structural Optimisation and Its Relevance in Engineering Design[J ] . Design studies ,2002 ,23(1) :85 - 102.
[45] Siang Kok Sim ,Alex HB. Duffy. A formalism for a Generic Design Activity , Evolving a Model of Learning in Design[J ] . Research in Engineering Design ,2004 ,15 :40 - 61.
[46] Gero J S. Computational Models of Innovative and Creative Design Process [ J ] . Technological Forecasting and social Change ,2000 ,64(2) :183 - 196.
[47] Galle P. Design as Intentional Action :a conceptual analysis[J ] . Design Studies ,1999 ,20(1) :57 - 81.
[48] Galle P. Design as Intentional Action :a conceptual analysis[J ] . Design Studies ,1999 ,20(1) :57 - 81.
[49] (美)司马贺(Simon,H.A.).人工科学:复杂性面面观[M].上海:上海科技教育出版社,2004,10:103
[50] (美)司马贺(Simon,H.A.).人工科学:复杂性面面观[M].上海:上海科技教育出版社,2004,10:6
[51] (美)司马贺(Simon,H.A.).人工科学:复杂性面面观[M].上海:上海科技教育出版社,2004,10:105
[52]柳冠中.设计文化论[M].哈尔滨:黑龙江科学技术出版社,1995.
[53]柳冠中.事理学论纲[M].长沙:中南大学出版社,2006.
[54]唐林涛.设计事理学理论、方法与实践[D].清华大学美术学院,2004,4.
[55] (美)司马贺(Simon,H.A.).人工科学:复杂性面面观[M].上海:上海科技教育出版社,2004,10:8.
[56]吴毅.马克思的交往实践观及其现实意义[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版).2008,2:97.
[57]靳玉乐,尹弘飚.教学本质特殊交往说论析[J].教育理论与实践.,2001,10:36.
[58]夏基松.波普哲学述评[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,1982:216.
[59]余文森.个体知识与公共知识——课程变革的知识基础研究[D].西南大学,2007:32.
[60]何克抗.信息技术与课程深层次整合理论[M].北京:北京师范大学出版社,2008,8:35.
[61]何克抗.信息技术与课程深层次整合理论[M].北京:北京师范大学出版社,2008,8:49.
[62]转引自何克抗.信息技术与课程深层次整合理论[M].北京:北京师范大学出版社,2008,8:61.
[63]郑太年.学校学习的反思与重构——知识意义的视角[M].上海:上海教育出版社,2006:17.
[64]李定仁,徐继存.教学论研究二十年(1979-1999)[M].北京:人民教育出版社,2001:59.
[65] (日)佐藤学.课程与教师[M].北京:教育科学出版社,2003,6:154.
[66]钟启泉.教学活动理论的考察[J].教育研究,2005,5:40.
[67]冯建军.论交往的教育过程观[J].教育研究,2000,2:38.
[68]肖川.论教学与交往[J].教育研究,1999,2:58.
[69]冯建军.论交往的教育过程观[J].教育研究,2000,2:37.
[70]钟启泉.新课程背景下学科教学的若干认识问题[J].教育发展研究,2008,15-16:9.
[71]钟启泉.新课程背景下学科教学的若干认识问题[J].教育发展研究,2008,15-16:9.
[72]李其龙.德国教学论流派[M].西安:陕西人民教育出版社,1993:123.
[73] William E,Doll著.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000:238.
[74]钟启泉.教学活动理论的考察[J].教育研究,2005,5:37.
[75]钟启泉.教学活动理论的考察[J].教育研究,2005,5:39.
[76]张立新,夏惠贤.论基于交往的教育实践观及其课堂教学策略[J].外国中小学教育,2008,5:8.
[77]何克抗.信息技术与课程深层次整合理论[M].北京:北京师范大学出版社,2008,8:50.
[78] (美)司马贺(Simon,H.A.).人工科学:复杂性面面观[M].上海:上海科技教育出版社,2004,10:105.
[79]转引自钟志贤.论教学设计定义的重构[J].电化教育研究,2007,7:11.
[80]转引自钟志贤.论教学设计定义的重构[J].电化教育研究,2007,7:11.
[81]转引自盛群力,李志强.现代教学设计论[M].杭州:浙江教育出版社,1998:3-4.
[82]何克抗,郑永柏,谢幼如.教学系统设计[M].北京:北京师范大学出版社,2002,10:3.
[83]乌美娜.教学设计[M].北京:高等教育出版社,1994.:11.
[84]南国农,李运林.电化教育学[M].北京:高等教育出版社,1998:230.
[85]祝智庭,钟志贤.现代教育技术——促进多元智能发展[M].上海:华东师范大学出版社,2003:196.
[86]转引自何克抗,郑永柏,谢幼如.教学系统设计[M].北京:北京师范大学出版社,2002,10:3.
[87]何克抗.信息技术与课程深层次整合理论[M].北京:北京师范大学出版社,2008,8:104.
[88] (美)司马贺(Simon,H.A.).人工科学:复杂性面面观[M].上海:上海科技教育出版社,2004,10:6.
[89]何克抗.信息技术与课程深层次整合理论[M].北京:北京师范大学出版社,2008,8:167.
[90]何克抗.信息技术与课程深层次整合理论[M].北京:北京师范大学出版社,2008,8:70.
[91]何克抗.信息技术与课程深层次整合理论[M].北京:北京师范大学出版社,2008,8:153.
[92]邹斌,陈向明.教师知识概念的溯源[J].课程教材教法,2005,6:85.
[93]邹斌,陈向明.教师知识概念的溯源[J].课程教材教法,2005,6:88.
[94]何克抗,郑永柏,谢幼如.教学系统设计[M].北京:北京师范大学出版社,2002,10:188.
[95]何克抗,郑永柏,谢幼如.教学系统设计[M].北京:北京师范大学出版社,2002,10:195.
[96] Shulman,L.S.(1987).Knowledge and Teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review,57,1-22.
[97]吴红耘,皮连生.任务分析与教师的教学技能成长[J].心理科学,2004,27(1):67.
[98]何克抗,林君芬,张文兰.教学系统设计[M].北京:高等教育出版社,2006,5:113.
[99]刘学慧,申继亮.教师认知研究回溯与思考:对教师教育之意涵[J].教育理论与实践,2006(6)
[100]徐碧美.追求卓越—教师专业发展案例研究[M].北京:人民教育出版社,2003:32.
[101]转引自李琼,倪玉菁.西方不同路向的教师知识研究述评[J].比较教育研究,2006,5:79.
[102] Livingston , C. , & Borko , K. High School Mathematics Review Lessons : Expert-novice Distinctions. Journal for Research in MathematicsEducation,1990.(21):372-387.
[103]转引自李琼,倪玉菁,西方不同路向的教师知识研究述评,比较教育研究,2006,5:79
[104]钟志贤.面向知识时代的教学设计框架[J].电化教育研究,2004,10:19.
[105]冯忠良.结构化与定向化教学心理学原理[M].北京:北京师范大学出版社,1998:145-153.
[106]尼克温德鲁,简范德瑞尔,鲍琳梅尔.教师知识和教学的知识基础[J].北京大学教育评论,2008,1:24.
[107]杨彩霞.教师学科教学知识:本质、特征与结构[J].教育科学,2006,2:60.
[108] Shulman .L. S. Those who understand : Knowledge in Teaching[J].Educational Researcher.1986,15(1):4~14.
[109]何克抗,郑永柏,谢幼如.教学系统设计[M].北京:北京师范大学出版社,2002,10:30.
[110]盛群力.依据学习结果选择教学策略——乔纳森的学习结果与教学策略适配观要义[J].远程教育杂志,2005,5.
[111]盛群力.依据学习结果选择教学策略——乔纳森的学习结果与教学策略适配观要义[J].远程教育杂志,2005,5.
[112] http ://tpck.org/tpck/index.php?title=TPCK_-_Technological_Pedagogical_Content_Knowledge ,2009-03-15.
[113]盛群力,马兰,褚献华.论目标为本的教学设计[J].教育研究,2008,5:77.
[114]邹斌,陈向明.教师知识概念的溯源[J].课程教材教法,2005,6:88.
[115]韩继伟,林智中,黄毅英,马云鹏.西方国家教师知识研究的演变与启示[J].教育研究,2008(1):92.
[116]李琼,倪玉菁,西方不同路向的教师知识研究述评,比较教育研究,2006,5:79
[117]邹斌,陈向明.教师知识概念的溯源[J].课程教材教法,2005,6:88.
[118]陈向明.实践性知识——教师专业发展的知识基础[J].北京大学教育评论,2003,1:106.
[119]韩继伟,林智中,黄毅英,马云鹏.西方国家教师知识研究的演变与启示[J].教育研究,2008(1):92.
[120]韩和鸣.课程目标问题探讨[J].教育理论与实践,2006,1:63.
[121]俞红珍.论教材的“二次开发”——以英语学科为例[D].华东师范大学,2006,4.
[122] (台湾)周淑卿著.课程发展与教师专业[J].北京:九州出版社,2006,9:57.
[123]何克抗,林君芬,张文兰.教学系统设计[M].北京:高等教育出版社,2006,5:42.
[124]何克抗,林君芬,张文兰.教学系统设计[M].北京:高等教育出版社,2006,5:91.
[125]盛群力.依据学习结果选择教学策略——乔纳森的学习结果与教学策略适配观要义[J].远程教育杂志,2005,5.
[126]何克抗,刘雍潜.教育技术培训教程.教学人员.中级[M].北京:高等教育出版社,2007,10:41.
[127]何克抗,林君芬,张文兰.教学系统设计[M].北京:高等教育出版社,2006,5:102.
[128]俞红珍.课程内容、教材内容、教学内容的术语之辨[J].课程教材教法,2005,8:52.
[129]盛群力.依据学习结果选择教学策略——乔纳森的学习结果与教学策略适配观要义[J].远程教育杂志,2005,5.
[130]转引自何克抗,郑永柏,谢幼如.教学系统设计[M].北京:北京师范大学出版社,2002,10:18.
[131]转引自何克抗,郑永柏,谢幼如.教学系统设计[M].北京:北京师范大学出版社,2002,10:31.
[132]何克抗.信息技术与课程深层次整合理论[M].北京:北京师范大学出版社,2008,8:5.
[133]顾小清.面向信息化的教师专业发展研究——一个行动学习框架[D]:[博士学位论文].上海:华东师范大学2004年度博士学位论文:69.
[134]丁秀峰.心理测量学[M].开封:河南大学出版社,2004,2:107.
[135]唐松林,徐厚道.教师素质的实然分析与应然探讨[J].高等师范教育研究,2000,6
[136]陈琦,刘儒德.当代教育心理学[M].北京:北京师范大学出版社,2008,5:91.
[137] Donald A. Schon, The Reflective Practitioner: How professionals think in action. New York: Basic Books.1983:39
[138]洪明.“反思实践”思想及其在教师教育中的争议——来自舍恩、舒尔曼和范斯特马切尔的争论[J].比较教育研究,2004,10:2.
[139]齐媛,何克抗等.促进知识分享的教师合作机制探究[J].现代教育技术,2009,4:59.
[140]盛群力,马兰,褚献华.论目标为本的教学设计[J].教育研究,2008,5:77.
[141]邹斌,陈向明.教师知识概念的溯源[J].课程教材教法,2005,6:88.
[142]陈向明.实践性知识——教师专业发展的知识基础[J].北京大学教育评论,2003,1:107.
[143]顾泠沅.专业引领与教学反思[J].上海教育科研,2002,(6):1-3.
[144]陈琦,刘儒德.当代教育心理学[M].北京:北京师范大学出版社,2008,5:300.
[145]陈琦,刘儒德.当代教育心理学[M].北京:北京师范大学出版社,2008,5:320.
[146]张生.混合式学习环境下基于学习活动的形成性评价的理论与实践[D].东北师范大学,2006:24-61.
[147]陈福祥.论教师专业发展:基于非正式学习的视角[J].现代教育论丛,2007,10:65.
[148]齐媛,何克抗等.促进知识分享的教师合作机制探究[J].现代教育技术,2009,4:60-61.
[149]顾泠沅.教师知能研究的方法与案例[EB/OL].http://222.66.36.133/keyanshi/jszn.ppt,2009-03-16.