黄土丘陵区退耕还林生态系统耦合效应研究
|
摘要
退耕还林作为一项长期的、复杂的生态工程,其在改善局部生态环境的同时,也会影响到退耕区的社会经济的发展,而退耕区的经济发展水平直接关系着退耕还林工程的持续性发展。采用科学的评价方法对退耕还林工程实施以来的退耕区农户的生产、生活状况及退耕区的社会经济发展水平进行研究,科学评价退耕还林工程所产生的生态效应和经济效应,并对二者之间的耦合协调状况进行评判,是当前关于退耕还林的研究工作中迫切需要解决的现实问题,同时也是保障退耕还林生态系统和谐健康、持续发展的理论基础。
本文以黄土丘陵区的退耕还林典型县域安塞县为具体研究对象,从退耕还林工程对退耕区的生态环境与社会经济影响的描述性分析入手,以能值理论为基础对退耕还林工程的生态经济效应进行了定量的评价,并运用耦合协调度模型分别对安塞县退耕前后生态系统耦合协调状况和安塞县小区域范围内不同退耕模式的系统耦合协调状况进行了定量性的研究。主要研究结果如下:
⑴退耕还林工程对生态环境的影响
本文用农田生态系统转变为林草生态系统服务价值的增加量来体现退耕还林工程的生态效益。运用生态经济学原理和生态系统服务价值核算的理论与方法,根据退耕还林工程实施前后生态系统特征的变化和生态系统服务的内涵,选取土壤保持、涵养水源、维持营养物质循环、固碳释氧、净化空气、保护生物多样性等指标,运用市场价值法、费用替代法、影子工程法、机会成本法等方法系统研究了退耕还林工程生态系统服务功能及价值的时空变化,并对退耕后生态系统各植被类型的服务价值进行了评估。结果表明:安塞县退耕还林工程使生态系统总服务价值从退耕前(1998年)的188.37亿元,增加到退耕后(2005年)的241.03亿元,增幅达27.95%;在生态系统各项服务功能价值的贡献之中,涵养水源价值量最高(77.08%),接近于总价值的3/4,其次是土壤保持价值(11.43%)、维持营养物质循环价值(6.83%)及固碳释氧价值(3.94%),最低的是保护生物多样性价值(0.54%)和净化空气价值(0.18%);实施退耕还林工程后各植被类型总服务价值顺序为:灌木林>草地>乔木林>经济林;从各植被类型的单位面积系统服务价值量来看,系统服务功能大小依次为:乔木林、灌木林、草地、经济林、农田。实践证明退耕还林工程的实施在保护环境,治理水土流失方面具有显著的作用。
⑵退耕还林工程对社会经济的影响
采用参与性农户评估方法,根据安塞县地理地形和自然条件的特点将研究区按照北部、中部和南部三个区域对290户退耕农户进行了分层随机抽样调查。对退耕还林工程实施以来,退耕区的粮食安全、经济收入,农村劳动力转移、农业产业结构调整及退耕农户的消费结构等5个方面的变化进行了分析。结果显示:退耕还林的实施带来了耕地面积的下降及粮食总产量的降低,但粮食单产在退耕后实现了稳中有升的发展态势,同时退耕还改变了以往单一的以粮食作物为主的种植方式;退耕后实现了农民收入的增加,并带来了收入结构的改变,使农民的收入来源日趋多样化;工程的实施产生了大量的剩余劳动力,但大部分是以隐蔽性的失业状态存在;退耕农户在退耕后的消费结构得到了一定的改善,食品支出在总消费支出中的比重有所下降,医疗、教育、通讯等方面的支出有所提高,在生活能源消费方面,过去以作物秸秆为主要燃料的现象逐渐得到改善,煤炭、煤气、沼气等能源被农户所使用,农户的燃料结构正在趋向多元化方向发展。
⑶退耕还林工程生态经济效应研究
本文应用美国著名生态学家H.T.Odum创立的能值理论和方法,以安塞县为例,通过分析该区域退耕还林实施前后生态系统投入产出的能值动态变化,定量评价了退耕还林工程的生态经济效应。研究结果表明:受退耕还林工程的影响,安塞县生态系统年总投入能值和总输出能值均呈先下降后上扬的发展趋势,其中有机能和不可更新环境资源投入量表现出递减的趋势,说明退耕还林工程对于减少表土流失具有积极的作用;在总能值产出中,种植业和养殖业的能值产出占绝对优势,但随着工程的开展林业的能值产出表现出快速的增长势头,系统的结构日趋多元化方向发展;在系统主要能值指标中,能值投资率、环境负载率呈现先增后降再增长的趋势,净能值产出率和能值持续性指数均呈先降低再增长的趋势,系统稳定性呈现增加的趋势。说明退耕还林后系统的生态环境压力趋于减小、持续性增强,系统结构趋于稳定,系统功能协调,基本可以实现生态和经济双赢的目标。
⑷退耕还林生态系统耦合研究
在大量的实地调查和分析的基础上,采用耦合协调度模型对县域尺度的退耕还林生态系统耦合协调性以及小区域不同退耕模式的系统耦合协调性进行了定量分析,判断了当前安塞县退耕还林生态系统所处的耦合协调状况,并从权重和指标变量两个角度对其结果的敏感度进行了研究。研究结果为:安塞县退耕还林生态系统的耦合度和耦合协调度在逐年增加,系统的耦合协调状况正在得到逐步改善。但是,目前安塞县退耕还林系统的耦合协调状况还不十分理想,基本还是处于失调衰退和过度发展的时期,耦合协调类型都处于生态损益(滞后)型。关于对安塞县的六种退耕模式及对照模式的系统耦合协调性的评价结果则表明:六种模式的系统生态环境综合指数与经济发展综合指数在全体模式中的位置并不完全一致,模式A在两项指标中均位居第一位。在恢复生态环境方面,各模式均好于对照模式;在经济发展方面,模式A、B、C高于对照模式,而模式F、D、E低于对照模式。对于系统耦合协调状况的评判结果为六种退耕模式的系统耦合协调度均大于对照,而A模式的耦合协调度是六种模式中最高的。
本研究的主要创新之处是:
⑴将退耕区的经济社会发展因素同其生态效应结合起来,对退耕还林耦合系统的结构、功能、特性及系统耦合的程度和驱动力的系统性进行定性和定量的研究,评价了退耕还林工程的可持续性,在退耕还林工程的可持续性研究上尚属首次,该研究亦对生态系统耦合理论的系统性和完整性进行了有益的补充,丰富和完善了生态系统耦合研究的理论体系,在理论创新方面具有较大的意义。
⑵在研究方法上,运用能值理论与方法对退耕还林工程的生态经济效应研究尚属首次。通过运用能值理论对退耕还林工程生态经济效应的评价,可以真实的反映退耕还林后系统内生态环境与经济发展的关系,明显提高了评价结果的可靠性和现实性,对于退耕区生态环境的科学评估与合理利用及社会经济的发展方针的制定,具有重要的理论指导意义。
⑶首次提出退耕还林系统耦合的概念和理论,并运用耦合协调度模型,从县域中尺度及不同退耕模式的小区域尺度两个方面,对退耕还林生态系统的耦合度和耦合协调度进行了计算,并对当前退耕还林生态系统耦合协调的状况及所处的耦合协调类型进行了判断。引入了模型权重和指标变量值的敏感性分析,提高了判断结果的可靠性和预测力。
As a continuous and complicated ecological project, converting farmland into forest and grassland will locally influence the social and economic development as well as improving the ecological environment conditions, which inversely has great importance with the project’s sustainable development. Now the problems that need to be urgently resolved, which meanwhile are the theoretical foundations of the conversion ecosystem’s harmonious and sustainable development, mainly include researching the local livelihood and the social and economic development conditions with scientific methods, evaluating the ecological and economic effects of this project and most importantly, the coupling conditions of the two effects.
Choosing Ansai County as the research location, the paper started with the descriptively analysis of the ecological and economic influence of local conversion project, and then quantitatively evaluated the ecological and economic effects based on the energy value theory, at last, by establishing the coupling degree model, the paper quantitatively evaluated the ecosystem’s coupling conditions under different conversion patterns. The main results of this research could be concluded as follows:
(1) Ecological effects of converting farmland into forest and grassland project
In this paper the ecological benefit of the project was represented by the increase of ecosystem service value from the conversion of farmland into forest and grassland. According to the theories and methods of ecological economy and ecosystem service value and based on the actual situation of research location, six indexes, including soil conservation, water storage, nutrition circulation, assimilation of CO2 and O2 release, air purification and biodiversity protection, were adopted to measure the spatiotemporal changes of ecosystem service function and value combined with a series of scientific methods, also the service value of different vegetation type were evaluated. The results indicated that the total ecosystem service value of Ansai County increased by 27.95 percent, from 18.837 billion yuan in 1998 to 24.103 billion yuan in 2005; the service value of water storage was the highest, nearly accounted for 75 percent of total ecosystem service value, then followed by the soil conservation(11.43 percent), nutrition circulation(6.83 percent), assimilation of CO2 and O2 release(3.94 percent), the service value of biodiversity protection and air purification were much lower, only 0.54 and 0.18 percent of total ecosystem value; of all the vegetation types, shrub forest had the highest service value, then the grassland, arbor forest and economic forest; as to the per unit area service value, the sequence were arbor forest, shrub forest, grassland, economic forest, cropland. As a conclusion, converting farmland into forest and grassland has great significance in environment protection, mainly by controlling the water and soil erosion.
(2) Social and economic effects of converting farmland into forest and grassland project
According to the geographic and social situations, the research location was divided into three regions and a total number of 290 peasant households were chosen randomly and investigated on food security, economic income, rural labor transfer, agricultural industrial structure adjustment and consumption structure. The analysis of the investigation indicated that although the cultivated area and the total grain yield both decreased because of the conversion, the grain yield per hectare increased steadily, and the single cultivated structure of crops was changed, too; peasants’income increased a lot and the income source was widened; A large number of surplus labor was generated and most of them were under the condition of concealed unemployment; the consumption structure was changed mainly on the decrease of food expenditure and the increase of medical, education and communication expenditure, and as for the energy consumption, the crop straw, used to be the dominant rural energy, was gradually replaced by coal, natural gas and biogas, which indicated that the energy structure of peasant household was much more reasonable and abundant.
(3) Ecological and economic effects of converting farmland into forest and grassland project
Based on the theory and method of energy value established by H.T.Odum, a famous American ecologist, the research quantitatively evaluated the conversion project’s ecological and economic effects in Ansai County through analyzing the dynamic change of ecosystem energy value. The results showed that both the total input and output energy value deceased first and then increased, of which the decrease of organic energy input and primary environmental resource input reflected the project’s positive effect of controlling surface soil loss; the energy value of planting and animal husbandry industry used to be dominant in the total energy value output structure, but after the conversion, the energy value output of forestry industry increased rapidly; as the energy value indexes were mentioned, both the energy value investment ratio and environment loading ratio increased first and then decreased and increased again, pure energy value output ratio and energy value sustainability index first decreased and then increased, and the system stability was always increasing. The decreasing environment pressure, increasing ecosystem sustainability and stability and harmonious system function showed that the conversion project’s ecological and economic purpose could be basically fulfilled.
(4) Ecosystem coupling research of converting farmland into forest and grassland project
By establishing the coupling degree model, the conversion ecosystem’s coupling conditions under different conversion patterns were quantitatively evaluated and the sensitivity of the evaluation results was analyzed from two aspects, weight and index variable. The results indicated that although the ecosystem’s coupling condition was gradually improved, the coupling situation in Ansai County was still not so good, basically in the stage of recession and over development.
The coupling evaluation of six different conversion patterns and the control pattern showed a different result according to the comprehensive index of ecological environment and economic development, and pattern A was the best in both two indexes. Each pattern was higher than the control pattern in ecological environment index, but as for economic development, pattern A, pattern B and pattern C were higher than the control pattern while pattern D, pattern E and pattern F was lower than that. The coupling degree of all the six conversion patterns was better than that of the control pattern and pattern A was the best.
The innovation points of this research:
(1) The research combined the social and economic development factors with ecological effect of converting farmland into forest and grassland project, quantitatively and qualitatively analyzed the structure, function, characteristic, coupling degree and driving force of conversion ecosystem and evaluated the sustainability of the conversion project, which used to be a blank field, also the research enriched the theory system of ecosystem coupling and has great importance in theoretical innovation.
(2) Few research using energy value theory and method to evaluated ecological and economic effects of converting farmland into forest and grassland project, which could clearly reveal the relationship between ecological environment and economic development and provide much more reliable and practical evaluation results, so this paper has great theoretical guiding significance in scientifically evaluating the ecological environment conditions, reasonably utilizing natural resources and establishing guideline for social and economic development in the conversion regions.
(3) The paper introduced the conception and theory of conversion ecosystem coupling for the first time, quantitatively evaluated the conversion ecosystem’s coupling conditions in county level and conversion pattern level by establishing the coupling degree model and the sensitivity analysis from weight and index variable greatly improved the reliability and prediction capability of the evaluation results.
本文以黄土丘陵区的退耕还林典型县域安塞县为具体研究对象,从退耕还林工程对退耕区的生态环境与社会经济影响的描述性分析入手,以能值理论为基础对退耕还林工程的生态经济效应进行了定量的评价,并运用耦合协调度模型分别对安塞县退耕前后生态系统耦合协调状况和安塞县小区域范围内不同退耕模式的系统耦合协调状况进行了定量性的研究。主要研究结果如下:
⑴退耕还林工程对生态环境的影响
本文用农田生态系统转变为林草生态系统服务价值的增加量来体现退耕还林工程的生态效益。运用生态经济学原理和生态系统服务价值核算的理论与方法,根据退耕还林工程实施前后生态系统特征的变化和生态系统服务的内涵,选取土壤保持、涵养水源、维持营养物质循环、固碳释氧、净化空气、保护生物多样性等指标,运用市场价值法、费用替代法、影子工程法、机会成本法等方法系统研究了退耕还林工程生态系统服务功能及价值的时空变化,并对退耕后生态系统各植被类型的服务价值进行了评估。结果表明:安塞县退耕还林工程使生态系统总服务价值从退耕前(1998年)的188.37亿元,增加到退耕后(2005年)的241.03亿元,增幅达27.95%;在生态系统各项服务功能价值的贡献之中,涵养水源价值量最高(77.08%),接近于总价值的3/4,其次是土壤保持价值(11.43%)、维持营养物质循环价值(6.83%)及固碳释氧价值(3.94%),最低的是保护生物多样性价值(0.54%)和净化空气价值(0.18%);实施退耕还林工程后各植被类型总服务价值顺序为:灌木林>草地>乔木林>经济林;从各植被类型的单位面积系统服务价值量来看,系统服务功能大小依次为:乔木林、灌木林、草地、经济林、农田。实践证明退耕还林工程的实施在保护环境,治理水土流失方面具有显著的作用。
⑵退耕还林工程对社会经济的影响
采用参与性农户评估方法,根据安塞县地理地形和自然条件的特点将研究区按照北部、中部和南部三个区域对290户退耕农户进行了分层随机抽样调查。对退耕还林工程实施以来,退耕区的粮食安全、经济收入,农村劳动力转移、农业产业结构调整及退耕农户的消费结构等5个方面的变化进行了分析。结果显示:退耕还林的实施带来了耕地面积的下降及粮食总产量的降低,但粮食单产在退耕后实现了稳中有升的发展态势,同时退耕还改变了以往单一的以粮食作物为主的种植方式;退耕后实现了农民收入的增加,并带来了收入结构的改变,使农民的收入来源日趋多样化;工程的实施产生了大量的剩余劳动力,但大部分是以隐蔽性的失业状态存在;退耕农户在退耕后的消费结构得到了一定的改善,食品支出在总消费支出中的比重有所下降,医疗、教育、通讯等方面的支出有所提高,在生活能源消费方面,过去以作物秸秆为主要燃料的现象逐渐得到改善,煤炭、煤气、沼气等能源被农户所使用,农户的燃料结构正在趋向多元化方向发展。
⑶退耕还林工程生态经济效应研究
本文应用美国著名生态学家H.T.Odum创立的能值理论和方法,以安塞县为例,通过分析该区域退耕还林实施前后生态系统投入产出的能值动态变化,定量评价了退耕还林工程的生态经济效应。研究结果表明:受退耕还林工程的影响,安塞县生态系统年总投入能值和总输出能值均呈先下降后上扬的发展趋势,其中有机能和不可更新环境资源投入量表现出递减的趋势,说明退耕还林工程对于减少表土流失具有积极的作用;在总能值产出中,种植业和养殖业的能值产出占绝对优势,但随着工程的开展林业的能值产出表现出快速的增长势头,系统的结构日趋多元化方向发展;在系统主要能值指标中,能值投资率、环境负载率呈现先增后降再增长的趋势,净能值产出率和能值持续性指数均呈先降低再增长的趋势,系统稳定性呈现增加的趋势。说明退耕还林后系统的生态环境压力趋于减小、持续性增强,系统结构趋于稳定,系统功能协调,基本可以实现生态和经济双赢的目标。
⑷退耕还林生态系统耦合研究
在大量的实地调查和分析的基础上,采用耦合协调度模型对县域尺度的退耕还林生态系统耦合协调性以及小区域不同退耕模式的系统耦合协调性进行了定量分析,判断了当前安塞县退耕还林生态系统所处的耦合协调状况,并从权重和指标变量两个角度对其结果的敏感度进行了研究。研究结果为:安塞县退耕还林生态系统的耦合度和耦合协调度在逐年增加,系统的耦合协调状况正在得到逐步改善。但是,目前安塞县退耕还林系统的耦合协调状况还不十分理想,基本还是处于失调衰退和过度发展的时期,耦合协调类型都处于生态损益(滞后)型。关于对安塞县的六种退耕模式及对照模式的系统耦合协调性的评价结果则表明:六种模式的系统生态环境综合指数与经济发展综合指数在全体模式中的位置并不完全一致,模式A在两项指标中均位居第一位。在恢复生态环境方面,各模式均好于对照模式;在经济发展方面,模式A、B、C高于对照模式,而模式F、D、E低于对照模式。对于系统耦合协调状况的评判结果为六种退耕模式的系统耦合协调度均大于对照,而A模式的耦合协调度是六种模式中最高的。
本研究的主要创新之处是:
⑴将退耕区的经济社会发展因素同其生态效应结合起来,对退耕还林耦合系统的结构、功能、特性及系统耦合的程度和驱动力的系统性进行定性和定量的研究,评价了退耕还林工程的可持续性,在退耕还林工程的可持续性研究上尚属首次,该研究亦对生态系统耦合理论的系统性和完整性进行了有益的补充,丰富和完善了生态系统耦合研究的理论体系,在理论创新方面具有较大的意义。
⑵在研究方法上,运用能值理论与方法对退耕还林工程的生态经济效应研究尚属首次。通过运用能值理论对退耕还林工程生态经济效应的评价,可以真实的反映退耕还林后系统内生态环境与经济发展的关系,明显提高了评价结果的可靠性和现实性,对于退耕区生态环境的科学评估与合理利用及社会经济的发展方针的制定,具有重要的理论指导意义。
⑶首次提出退耕还林系统耦合的概念和理论,并运用耦合协调度模型,从县域中尺度及不同退耕模式的小区域尺度两个方面,对退耕还林生态系统的耦合度和耦合协调度进行了计算,并对当前退耕还林生态系统耦合协调的状况及所处的耦合协调类型进行了判断。引入了模型权重和指标变量值的敏感性分析,提高了判断结果的可靠性和预测力。
As a continuous and complicated ecological project, converting farmland into forest and grassland will locally influence the social and economic development as well as improving the ecological environment conditions, which inversely has great importance with the project’s sustainable development. Now the problems that need to be urgently resolved, which meanwhile are the theoretical foundations of the conversion ecosystem’s harmonious and sustainable development, mainly include researching the local livelihood and the social and economic development conditions with scientific methods, evaluating the ecological and economic effects of this project and most importantly, the coupling conditions of the two effects.
Choosing Ansai County as the research location, the paper started with the descriptively analysis of the ecological and economic influence of local conversion project, and then quantitatively evaluated the ecological and economic effects based on the energy value theory, at last, by establishing the coupling degree model, the paper quantitatively evaluated the ecosystem’s coupling conditions under different conversion patterns. The main results of this research could be concluded as follows:
(1) Ecological effects of converting farmland into forest and grassland project
In this paper the ecological benefit of the project was represented by the increase of ecosystem service value from the conversion of farmland into forest and grassland. According to the theories and methods of ecological economy and ecosystem service value and based on the actual situation of research location, six indexes, including soil conservation, water storage, nutrition circulation, assimilation of CO2 and O2 release, air purification and biodiversity protection, were adopted to measure the spatiotemporal changes of ecosystem service function and value combined with a series of scientific methods, also the service value of different vegetation type were evaluated. The results indicated that the total ecosystem service value of Ansai County increased by 27.95 percent, from 18.837 billion yuan in 1998 to 24.103 billion yuan in 2005; the service value of water storage was the highest, nearly accounted for 75 percent of total ecosystem service value, then followed by the soil conservation(11.43 percent), nutrition circulation(6.83 percent), assimilation of CO2 and O2 release(3.94 percent), the service value of biodiversity protection and air purification were much lower, only 0.54 and 0.18 percent of total ecosystem value; of all the vegetation types, shrub forest had the highest service value, then the grassland, arbor forest and economic forest; as to the per unit area service value, the sequence were arbor forest, shrub forest, grassland, economic forest, cropland. As a conclusion, converting farmland into forest and grassland has great significance in environment protection, mainly by controlling the water and soil erosion.
(2) Social and economic effects of converting farmland into forest and grassland project
According to the geographic and social situations, the research location was divided into three regions and a total number of 290 peasant households were chosen randomly and investigated on food security, economic income, rural labor transfer, agricultural industrial structure adjustment and consumption structure. The analysis of the investigation indicated that although the cultivated area and the total grain yield both decreased because of the conversion, the grain yield per hectare increased steadily, and the single cultivated structure of crops was changed, too; peasants’income increased a lot and the income source was widened; A large number of surplus labor was generated and most of them were under the condition of concealed unemployment; the consumption structure was changed mainly on the decrease of food expenditure and the increase of medical, education and communication expenditure, and as for the energy consumption, the crop straw, used to be the dominant rural energy, was gradually replaced by coal, natural gas and biogas, which indicated that the energy structure of peasant household was much more reasonable and abundant.
(3) Ecological and economic effects of converting farmland into forest and grassland project
Based on the theory and method of energy value established by H.T.Odum, a famous American ecologist, the research quantitatively evaluated the conversion project’s ecological and economic effects in Ansai County through analyzing the dynamic change of ecosystem energy value. The results showed that both the total input and output energy value deceased first and then increased, of which the decrease of organic energy input and primary environmental resource input reflected the project’s positive effect of controlling surface soil loss; the energy value of planting and animal husbandry industry used to be dominant in the total energy value output structure, but after the conversion, the energy value output of forestry industry increased rapidly; as the energy value indexes were mentioned, both the energy value investment ratio and environment loading ratio increased first and then decreased and increased again, pure energy value output ratio and energy value sustainability index first decreased and then increased, and the system stability was always increasing. The decreasing environment pressure, increasing ecosystem sustainability and stability and harmonious system function showed that the conversion project’s ecological and economic purpose could be basically fulfilled.
(4) Ecosystem coupling research of converting farmland into forest and grassland project
By establishing the coupling degree model, the conversion ecosystem’s coupling conditions under different conversion patterns were quantitatively evaluated and the sensitivity of the evaluation results was analyzed from two aspects, weight and index variable. The results indicated that although the ecosystem’s coupling condition was gradually improved, the coupling situation in Ansai County was still not so good, basically in the stage of recession and over development.
The coupling evaluation of six different conversion patterns and the control pattern showed a different result according to the comprehensive index of ecological environment and economic development, and pattern A was the best in both two indexes. Each pattern was higher than the control pattern in ecological environment index, but as for economic development, pattern A, pattern B and pattern C were higher than the control pattern while pattern D, pattern E and pattern F was lower than that. The coupling degree of all the six conversion patterns was better than that of the control pattern and pattern A was the best.
The innovation points of this research:
(1) The research combined the social and economic development factors with ecological effect of converting farmland into forest and grassland project, quantitatively and qualitatively analyzed the structure, function, characteristic, coupling degree and driving force of conversion ecosystem and evaluated the sustainability of the conversion project, which used to be a blank field, also the research enriched the theory system of ecosystem coupling and has great importance in theoretical innovation.
(2) Few research using energy value theory and method to evaluated ecological and economic effects of converting farmland into forest and grassland project, which could clearly reveal the relationship between ecological environment and economic development and provide much more reliable and practical evaluation results, so this paper has great theoretical guiding significance in scientifically evaluating the ecological environment conditions, reasonably utilizing natural resources and establishing guideline for social and economic development in the conversion regions.
(3) The paper introduced the conception and theory of conversion ecosystem coupling for the first time, quantitatively evaluated the conversion ecosystem’s coupling conditions in county level and conversion pattern level by establishing the coupling degree model and the sensitivity analysis from weight and index variable greatly improved the reliability and prediction capability of the evaluation results.
引文
[1] 王礼先.水土保持学[M].北京:中国林业出版社,2005.
[2] 陈源泉,高旺盛.基于农业生态服务价值的农业绿色 GDP 核算——以安塞县为例[J].生态学报,2007,27(1):250-259.
[3] 董孝斌,高旺盛,严茂超.基于能值理论的农牧交错带两个典型县域生态经济系统的耦合效应分析[J].农业工程学报,2005,21(11):1-6.
[4] 刘梦云,寇宝平,常庆瑞,等.安塞小流域土壤养分分布特征研究[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2002,30(6):21-24.
[5] 张小燕,杨改河,陈宏.陕西安塞县农业地域资源优势及开发[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2002,30(6):25-29.
[6] 安塞县退耕还林调查工作情况报告.安塞县林业局退耕办,2006.
[7] 孔忠东,徐程扬,杜纪山.退耕还林工程效益评价研究综述[J].西北林学院学报,2007,22(6):165-168.
[8] 王照平,杨珺,杨超.国内外退耕还林工程的研究与比较[J].当代经济,2006,(5):91-93.
[9] 朱芬萌,冯永忠,杨改河.美国退耕还林工程及其启示[J].世界林业研究,2004,17(3):48-51.
[10] 李世东.世界重点林业生态工程建设进展及其启示[J].林业经济,2001,(12):46-50.
[11] 李世东.中外退耕还林还草之比较及其启示[J].世界林业研究,2002,15(2):22-27.
[12] FAO Forestry Division, Forestry: StatisticsToday forTomorrow[R]. 1995.
[13] 张蓬涛,杨艳昭,封志明.国外退耕实践及其对我国退耕工程实施的启示[J].水土保持通报,2005,25(1):107-110.
[14] 马妍.试论国外退耕还林的实践及对我国的借鉴[J].辽宁行政学院学报,2005,7(5):112-113.
[15] 陈继海.美国纽约州历史上的退耕还林[J].农村经济,2000,(6):10-12.
[16] 支玲.从中外退耕还林看我国以粮代赈目标的多样性[J].林业经济,2001,(7):29-31,52.
[17] Erzcksen M,Milton H,Keith C. Effectiveness of Acreage Reduction Program In Agricultural Food Policy Review: Commodity Program Perspectives [J]. USDA ERS AER,1985,530.
[18] 陈大夫.美国的西部开发与“退耕还林,退耕还草,农田休耕”[J].林业工作研究,2001,10(2):29 一 35.
[19] 李世东,翟洪波.世界林业生态工程对比研究[J].生态学报,2002,22(11):1976-1982.
[20] Ribaudo M O,Hoag D L,Smith M E,et al. Environmental indices and the politics of the Conservation Reserve Program[J].Ecological Indicators,2001,(1):11-20.
[21] Osborn C T,Llacuna F,Linsenbigler M. The Conservation Reserve Program Enrollment statistics for sign-up periods 1~12 and fiscal years 1986~1993 . USDA Economic Research Service,Statistical Bulletin Number 925,1995.
[22] Plantinga A J,Alig R,Cheng H T. The supply of land for conservation uses: evidence from the conservation reserve program,Resources,Conservation and Recycling,2001,(31):199-215.
[23] Senft D. Bring idled land back into production,Agricultural Research,1994,42(8).
[24] Gretchen Lehmann, Preserving Tallgrass Prairie Remnants[EB/OL] , October 26 , 1998. www.news.mpr.org.
[25] Wu J J,William G B. The optimal allocation of conservation funds [J]. Environ. Econ. Manage,1999,38(3):302-321.
[26] Rodney B,Smith W. The Conservation Reserve Program as a least-cost retirement mechanism,Amer. J. Agr. Econ,1995,(77).
[27] Wu J J. Targeting resource conservation expenditures,The Magazine of Food,Farm & Resource,2000,5(2).
[28] Szentandrasi S.Conserving biological diversity and the Conservation Reserve Program,Growth and Change,1995,(26).
[29] Ribaudo M O. Targeting the Conservation Reserve Program to maximize water quality benefits,Land Econnomics,1989,65(4).
[30] Parks P J. Forest carbon sinks: costs and effects of expanding the conservation reserve program,The Magazine of Food,Farm & Resource Issues,1996,11(2).
[31] Price M. Wetland restoration on CRP,Soil & Water Conservation News,1991,12(2).
[32] Jerry J,Bruce M. The role of the Conservation Reserve Program in controlling rural residential development [J]. Rural Studies,2001,(17).
[33] Shoemaker R. Agricultural land values and rents under the CRP. Land Economics,1991,67(4).
[34] Paul B S,Thomas G J. Break-even analysis of the CRP: the Virginia case. Land Economics,1991,67(4).
[35] Beck R J,Kraft S E,Burde J H. Is the conservation of land from agricultural production to a bioreserve boon or bane for economic development [J]. Soil and water Cons ,1999.
[36] Saltiel J. Controversy over CRP in Montana:implications for the future [J]. Soil and Water Conser,1994,(49).
[37] Parks P J,Schorr J P. Sustaining open space benefits in the Northwest: an evaluation of the Conservation Reserve Program [J]. Environ Econ Manage,1997,(32).
[38] Joseph C,Cooper C,Osborn T. The effect of rental rates on the Extension of Conservation Reserve Program Contracts. Amer. J. Agr. Econ. 1998,(80).
[39] 徐晋涛,曹轶瑛.退耕还林还草的可持续发展问题[J].国际经济评论,2002,(Z2):56-60.
[40] 杨旭东.退耕还林还草要处理好两大关系[J].西部大开发,2002,(1):26-29.
[41] 陶然,徐志刚,徐晋涛.退耕还林,粮食政策与可持续发展[J].中国社会科学,2004,(6):25-39.
[42] 谭晶荣.退耕还林与中国的粮食安全问题[J].粮食问题研究,2003,(1):16-18.
[43] 占绍文,王云玲.退耕还林的经济学分析[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版),2002,21(1):10-13.
[44] 张吉国,胡继连.退耕还林的外部性及政府行为[J].林业经济问题,2003,23(5):257-260.
[45] 杨正礼.我国退耕还林研究进展与基本途径探讨[J].林业科学研究,2004,17(4):512-518.
[46] 山仑.怎样实现退耕还林还草[J].林业科学,2000,36(5):2-4.
[47] 支玲,邵爱英.退耕还林的实践与思考[J].林业经济,2000,(3):42-46.
[48] 佘方忠.退耕还林与可持续发展研究[J].林业经济,2000,(5):18-28.
[49] 彭珂珊.黄土高原水土流失区退耕还林草的基本思路[J].水土保持研究,2000,7(2):164-171.
[50] 黄正秋.新时期我国经济林发展的战略和对策[J].林业经济,2001,(3):23-25.
[51] 张殿发,张祥华.西部地区退耕还林急需解决的问题及建议[J].中国水土保持,2001,(3):9-11.
[52] 焦居仁,乔建新.退耕还林草的成功实践与思考[J].中国水土保持,2000,(7):1-2.
[53] 孙霞,尹林克,孟林,等.退耕还林还草研究之进展[J].干旱区地理,2004,27(2):221-224.
[54] 周普生.西北地区退耕应优先还草[J].中国农村经济,2000,(10):10-14.
[55] 格日勒图.武川县退耕还林面积确定方法的研究[J].内蒙古农业大学学报,2002,23(3):10-13.
[56] 李世东,吴转颖.中西部地区退耕还林还草模式探讨[J].林业科学,2002,38(3):154-159.
[57] 李世东.干热干旱河谷区和黄土丘陵沟壑区退耕还林还草模式初步研究[J].北京林业大学学报,2002,24(3):35-38.
[58] 李世东,刘霞.东北山地沙地区和京津周围沙地平原区退耕还林区域模式研究[J].防护林科技,2004,(3):1-7.
[59] 李世东,刘霞.黄土高原区和新疆干旱荒漠区退耕还林区域模式研究[J].防护林科技,2004,(4):3-7.
[60] 李世东,刘霞.川渝鄂湘山地丘陵区和长江中下游低山丘陵区退耕还林区域模式研究[J].防护林科技,2004,(11):3-8.
[61] 李世东,刘霞.黄河源头高原区和甘蒙高原沙漠区退耕还林区域模式研究[J].防护林科技,2005,(1):7-10.
[62] 李世东.黄土高原沟壑区退耕还林优化模式研究[J].林业科学,2004,40(5):71-78.
[63] 李世东,张丽霞.黄土高原沟壑区退耕还林典型优化模式机理分析[J].应用生态学报,2004,15(9):1541-1546.
[64] 李世东.退耕还林效益优化模式系统动力学研究[J].干旱区地理,2004,27(3):377-383.
[65] 李世东.基于 SD 的退耕还林典型立地优化模式研究[J].北京林业大学学报,2006,28(2):22-28.
[66] 王永琴.塔里木河干流区退耕还林(草)改善生态措施探讨[J].新疆环境保护,2001,23(1):15-18.
[67] 杨子生.滇东北山区土地垦殖指数与退耕还林规划[J].山地学报,1999,17(A5):45-48.
[68] 张军.GIS 技术支持下的龙川江流域退耕还林规划方法[J].云南地理环境研究,2003,15(2):27-32.
[69] 汤国安.GIS 技术在黄土高原退耕还林草工程中的应用[J].水土保持通报,2002,22(5):46-50.
[70] 杨存建.遥感和 GIS 支持下的云南省退耕还林还草决策分析[J].地理学报,2001,56(2):181-188.
[71] 陈全龙,郭兴顺.黄土丘陵区退耕还林等几种模式与生态农业建设[J].防护林科技,2000,(2):64-66.
[72] 唐克丽,张科利,雷阿林.黄土丘陵区退耕上限坡度的研究论证[J].科学通报,1998,43(2):200-203.
[73] 朱清科.黄土区退耕还林还草可持续经营技术研究[D].北京:中国林业科学研究院,2001.
[74] 师江澜,杨正礼.黄土高原植被恢复中的主要问题与出路探讨[J].西北林学院学报,2002,17(3):16-18.
[75] 刘建军,崔宏安,王得祥,等.延安市张梁试区退耕地植被自然恢复与多样性变化[J].西北林学院学报,2002,17(3):8-11.
[76] 刘建军,王得祥,雷瑞德,等.陕北黄土丘陵沟壑区植被恢复与重建技术对策[J].西北林学院学报,2002,17(3):12-15.
[77] 杨正礼.黄土高原退耕还林方略与植被恢复模式研究[D].北京:中国林业科学研究院,2002.
[78] 古丽努尔·沙布尔哈孜,尹林克,热合木都拉·阿地拉,等.塔里木河中下游退耕还林还草综合生态效益评价研究[J].水土保持学报,2004,18(5):80-83.
[79] 古丽努尔·沙布尔哈孜,尹林克,热合木都拉·阿地拉,等.塔里木河中下游退耕还林还草综合生态效益评价研究——以新疆生产建设兵团农二师 33 团为例[J].干旱区研究,2004,21(2):161-165.
[80] 李世荣,李文忠,李福源,等.青海省大通县退耕还林生态功能综合评价[J].水土保持通报,2006,26(2):65-68,84.
[81] 杨建波,王利.退耕还林生态效益评价方法[J].中国土地科学,2003,17(5):54-58.
[82] 杨旭东.退耕还林工程效益评价案例分析——以湖北省秭归县中坝村为案例[J].绿色中国,2005,(2):27-29.
[83] 国润才,莲花,赵玉柱,等.卓资县退耕还林(草)工程效益浅析[J].内蒙古农业大学学报(自然科学版),2005,26(3):12-16.
[84] 张学权,胡庭兴.退耕地不同植被恢复模式对坡面径流的影响[J].四川林业科技,2005,26(1):28-31.
[85] 罗海波,钱晓刚,刘方.喀斯特山区退耕还林(草)保持水土生态效益研究[J].水土保持学报,2003,17(4):31-34,41.
[86] 李蕾,刘黎明,谢花林.退耕还林还草工程的土壤保持效益及其生态经济价值评估——以固原市原州区为例[J].水土保持学报,2004,18(1):161-163,167.
[87] 高峻,张劲松,孟平,等.中阳黄土丘陵沟壑区林草复合模式的气候生态效应[J].中国农业气象,2006,27(3): 167-170,174.
[88] 梁伟,白翠霞,孙保平,等.黄土丘陵区退耕地土壤水分有效性及蓄水性能——以陕西省吴旗县柴沟流域为例[J].水土保持通报,2006,26(4):38-40.
[89] 杨光,丁国栋,赵廷宁,等.黄土丘陵沟壑区退耕还林的水土保持效益研究——以陕西省吴旗县为例[J].内蒙古农业大学学报,2005,26(2):20-23.
[90] 杨光,丁国栋,常国梁,等.黄土高原不同退耕还林地森林植被改良土壤特性研究[J].水土保持研究,2006,13(3):204-207,210.
[91] 杨光,孙保平,赵廷宁,等.黄土丘陵沟壑区退耕还林工程植被恢复效益初步研究[J].干旱区资源与环境,2006,20(2):165-169..
[92] 杨光,丁国栋,孙保平,等.黄土丘陵沟壑区退耕还林工程对植被恢复影响的研究——以陕西吴旗县为例[J].水土保持研究,2005,12(6):76-78.
[93] 梁伟,白翠霞,孙保平,等.黄土丘陵沟壑区退耕还林(草)区土壤水分物理性质研究[J].中国水土保持,2006(3):17-18.
[94] 李晓屏,张伟.浅析退耕还林对西宁市城区大气环境质量的改善与效益分析[J].青海环境,2000,10(3):122-124.
[95] 侯军岐,王亚红,廖玉.退耕还林对西部经济发展的影响及对策分析[J].干旱地区农业研究,2002,20(4):116-119.
[96] 杨旭东.中国西部地区退耕还林工程效益评价及其影响研究.博士论文[D].北京林业大学,2004.
[97] 蒋晓丽,王立群.退耕还林工程经济影响评价研究进展[J].林业调查规划,2005,30(6):106-109.
[98] 周红,缪杰,安和平.贵州省退林还林工程试点阶段社会经济效益初步评价[J].林业经济,2003,(4):23-24.
[99] 石培基,冯晓淼,宋先松,等.退耕还林政策实施对退耕者经济纯效益的影响评价——以甘肃 4个退耕还林试点县为例[J].干旱区研究,2006,23(3):459-465.
[100] 朱红春,张友顺.陕北黄土高原坡耕地生态退耕经济效益评价与分析[J].水土保持研究,2003,10(2):41-43.
[101] 杨旭东.退耕还林工程效益评价案例分析——以湖北省秭归县中坝村为案例[J].绿色中国,2005,(2):27-29.
[102] 米文宝,樊新刚,谢应忠.宁南山区退耕还林还草效益评估研究[J].干旱地区农业研究,2008,26(1):118-124,136.
[103] 孙德祥,钱栓提,周广阔,等.宁夏盐池半荒漠区沙漠化土地综合治理生态工程效益评价[J].水土保持学报,2003,17(1):80-83.
[104] 彭浩.甘肃张掖市退耕还林(草)工程影响综合评价[J].2005,15(6):95-99.
[105] 支玲,李怒云,田治威,等.西部退耕还林工程社会影响评价——以会泽县清镇市为例[J].林业科学,2004,40(3):2-11.
[106] 雷敏,曹明明,郗静.米脂县退耕还林的综合效益评价与政策取向[J].水土保持通报,2007,27(3):151-156.
[107] 王雷涛,尹林克,孙霞,等.塔里木河中下游退耕还林还草地的评价方法研究[J].干旱区研究,2005,22(4):537-540.
[108] 彭鸿嘉,莫保儒,蔡国军,等.甘肃中部黄土丘陵沟壑区农林复合生态系统综合效益评价[J].干旱区地理,2004,27(3):367-372.
[109] 董世魁,康幕谊,熊敏,等.黄土高原地区退耕还林(草)政策的持续性分析[J].水土保持学报,2005,19(2):41-44.
[110] Costanza Robert,d’ Arge Ralph,de Groot Rudolf,et al. The value of ecosystem services: putting the issues in perspective. Ecological Economics,1998,25(1): 67-72.
[111] Costanza Robert,d’ Arge Ralph,de Groot Rudolf,et al. The value of world’s ecosystem services and natural capital. Ecological Economics,1998,25(1): 3-15.
[112] Costanza Robert,The value of ecosystem services. Ecological Economics,1998,25(1):1-2.
[113] Bockstael N,Costanza R,Strand I,et al. Ecological economic modeling and valuation of ecosystems. Ecological Economics,1995,14(2): 143-159.
[114] Farber Stephen C,Costanza Robert,Wilson Matthew A. Economic and ecological concepts for valuing Ecosystem services. Ecological economics,2002,41(3): 375-392.
[115] Limburg Karin E,O’ Neill Robert V,Costanza Robert. Complex systems and valuation. Ecological Economics,2002,41(3):409-420.
[116] Sutton Paul C,Costanza Robert. Global estimates of market and non-market values derived from nighttime satellite imagery,land cover,and ecosystem services valuation. Ecological Economics,2002,41(3): 509-527.
[117] Villa Ferdinando,Wilson Matthew A,de Groot Rudolf,et al. Designing an integrated knowledge base to support ecosystem services valuation. Ecological Economics,2002,41(3):445-456.
[118] Costanza Robert,John Cumberland,Herman Daly,et al. An introduction to Ecological Economics. St Lucie Press,1997.
[119] Jeroen C J,Vanden Bergh,Peter Ijkamp. Operationalizing sustainable development: dynamic ecological economic models. Ecological economics,1991,(4):11-33.
[120] Jeroen C J,Vanden Bergh. Ecological economic and sustainable development: Theory,methods andApplication. Edward Elgar,Cheltenham,U. K.,1996
[121] Jeroen C J,Vanden Bergh,Ada Ferrer-i-CarboneⅡ,Giuseppe Munda. Alternative models of individual behavior and implications for environmentlal policy. Ecological Economics,2000,32:43-61.
[122] Jeroen C J,Vanden Bergh. Ecological Economics: themes,approaches,and differences with environmental economics. Regional Environmental Change,2001,(2):13-23.
[123] 任继周,葛文华,张自和.草业畜牧业的出路在于建立草业系统[J].草业科学,1989,(5):1-3.
[124] 任继周,万长贵.系统耦合与荒漠-绿洲草地农业系统[J].草业学报,1994,3(3):1-8.
[125] 任继周,朱兴运.中国河西走廊草地农业的基本格局和它的系统相悖[J].草业学报,1995,4(1):69-80.
[126] 任继周,贺汉达,王宁.荒漠-绿洲草地农业系统的耦合与模型[J].草业学报,1995,4(2):11-19.
[127] 任继周,南志标,郝敦元.草业系统中的界面论[J].草业学报,2000,9(1):1-8.
[128] 李镇清,任继周.能网自组织与生态系统耦合[J].草业学报,1995,4(2):6-10.
[129] 佟玉权,龙花楼.脆弱生态环境下的贫困地区可持续发展研究[J].中国人口、资源与环境,2003,13(2):47-51.
[130] 万里强,李向林.系统耦合及其对农业系统的作用[J].草业学报,2002,11(3):1-7.
[131] Braat L,Van Lieop W. Economic-ecological modeling an introduction to methods and applications. Ecological modeling,1986,3(1): 33-44.
[132] Common. M,perrings. C. Towards an ecological economics of sustainability. Ecological Economics,1992,6(1): 7-34.
[133] John C Woodwell. A simulation model to illustrate feedbacks among resource consumption,production,and facts of production in ecological-economic system. Ecological Modeling,1998,112:227-247.
[134] Rosimeiry Porlela,Ida Rademacher. A dynamic model of patterns of deforestation and their effect on the ability of the Brazilian Amazonia to provide ecosystem services. Ecological Modeling,2001,143:115-146.
[135] Marco Janssen,Bert de Vries. The battle of perspectives: a multi-agent model with adaptive responses to climate change. Ecological Economics,1998,26:43-65.
[136] Peter Eder,Michael Narodoslawsky. What environment pressure are a region’s industries responsible for? A method of analysis with descriptive indices and input-output models. Ecological Economics,1999,29:359-374.
[137] Jager W,Janssen M A,HJM De Vries,et al. Behavior in common dilemmas: Homo psychologicus in an ecological economic model. Ecological Economics,2000,35:357-379.
[138] Farnsworth K D,Beecham J,Roberts D. A behavioral ecology approach to modeling decision making in combined economic and ecological system. In: Us J L,Brebbia C A,Ecosystem and Sustainable development Ⅱ . Southampton,UK WIT press,1999,133-146.
[139] Monica Grasso. Ecological-economic model for optimal mangrove trade off between forestry and fishery production: comparing a dynamic optimization and a simulation model. Ecological Modeling,1998,112:131-150.
[140] Harbin Li,David I Gartner,Pu Mou,et al. A landscape model to evaluate effects of managementimpacts on timer and wildlife habitat. Computers and Electronics in Agriculture,2000,27:263-292.
[141] Chistian Friis Bach. Economic incentives for sustainable management: a small optimal controls model for tropical forestry. Ecological economics,1999,30:251-265.
[142] Zander P,KaEhele H. Modeling multiple objectives of land use for sustainable development. Agricultural system,1999,59:311-325.
[143] Wier M,Hasler B,Andersen J M. Evaluating consequences of agricultural policy measures in an integrated economic and environmental model system. In: Us J L,Brebbia C A. Ecosystems and Sustainable Development Ⅱ .Southampton:U. K. WIT Press,1999,113-122.
[144] 刘兴元,王锁民,郭正刚.半干旱地区农业资源的复合经营模式及生态经济耦合效应研究[J].自然资源学报,2004,19(5):624-631.
[145] 林慧龙,肖金玉,侯扶江.河西走廊山地-荒漠-绿洲复合生态系统耦合模式及耦合宏观经济价值分析[J].生态学报,2004,24(5):965-971.
[146] 方创琳,鲍超.黑河流域水-生态-经济发展耦合模型及应用[J].地理学报,2004,59(5):781-790.
[147] 方创琳.黑河流域生态经济带分异协调规律与耦合发展模式[J].生态学报,2002,22(5):699-708.
[148] 刘学录,任继周.河西走廊山地-绿洲-荒漠复合系统耦合的景观生态学机制[J].应用生态学报,2002,13(8):979-984.
[149] 周立华,樊胜岳,王涛.黑河流域生态经济系统分析与耦合发展模式[J].干旱区资源与环境,2005,19(5):67-72.
[150] 张晓东,池天河.基于区域资源环境容量的产业结构分析——以北京怀柔县为例[J].地理科学进展,2000,19(4):366-373.
[151] 左其亭,陈嘻.社会经济与生态环境耦合系统动力学模型[J].上海环境科学,2001,20(12):591-594.
[152] 宴晓林,宁大同.区域工业经济结构与环境质量的双向耦合优化[J].环境科学,1997,17(1):87-93.
[153] 赵景柱,徐亚骏,肖寒,等.基于可持续发展综合国力的生态系统服务评价研究——13 个国家生态系统服务价值的测算[J].系统工程理论与实践,2003,(1):121-127.
[154] 沈国明.21 世纪的选择:中国生态经济的可持续发展[M].成都:四川人民出版社,2001.
[155] 魏一鸣,曾嵘,范英.北京市人口、资源、环境与经济协调发展的多目标规划模型[J].系统理论工程与实践,2002,(2):74-83.
[156] 姜涛,袁建华,何林.人口-资源-环境-经济系统分析模型体系[J].系统工程理论与实践,2002,(12):67-72.
[157] 马世俊,王如松.社会-经济-自然复合系统[J].生态学报,1994,4(1):76-81.
[158] 范文涛,黎育红.农业生态经济系统定量优化模型[J].系统工程,1997,15(5):34-38.
[159] 范文涛,黎育红.区域宏观生态经济系统多目标分析模型框架理论[J].农业系统科学与综合研究,1998,14(30):161-164,169
[160] 范文涛,李虹.农业生态经济系统的规划思路[J].长江流域资源与环境,1993,2(1):9-14.
[161] 范文涛,李虹.农业系统地域多年开发的生态经济规划模型[J].系统工程理论与实践,1997,(8):78-83.
[162] 范文涛.汉江平原湿地农业生态经济发展研究[M].武汉:湖北科技出版社,1996
[163] 葛永林.生态复杂性研究中□、能值理论的哲学意义[J].系统科学学报,2008.16(1):82-86.
[164] 汪应洛.系统工程理论、方法与应用(第二版)[M].北京:高等教育出版社,1998.
[165] 丁圣彦.生态学——面向人类生存环境的科学价值观[M].北京:科学出版社,2004.
[166] 王让会,张慧芝.生态系统耦合的原理与方法[M].乌鲁木齐:新疆人民出版社,2005.
[167] 董孝斌,高旺盛.关于系统耦合理论的探讨[J].中国农学通报,2005,21(1):290-292,339.
[168] 刘学录,任继周.河西走廊山地-绿洲-荒漠复合系统耦合的景观生态学机制[J].应用生态学报,2002,13(8):979-984.
[169] 万里强,侯向阳,任继周.系统耦合理论在我国草地农业系统应用的研究[J].中国生态农业学报,2004,12(1):162-164.
[170] 任继周.河西走廊山地-绿洲-荒漠复合系统及其耦合[M].北京:科学出版社,2007.
[171] 张秋良.退耕还林与区域可持续发展的研究.博士论文[D].北京林业大学,2003.
[172] 余新晓,牛健植,关文彬,等.景观生态学[M].北京:高等教育出版社,2006.
[173] 沈小峰.耗散机构论[M]. 上海:上海人民出版社,1987.
[174] 吴文良.农业系统理论方法及应用[M].北京:中国农业科技出版社,1994.
[175] 张金屯.应用生态学[M].北京:科学出版社,2003.
[176] 孔繁德.生态保护概论[M].北京:中国环境科学出版社,2001.
[177] 李洪远,鞠美庭.生态恢复的原理与实践[M].北京:化学工业出版社,2005.
[178] 李世东.中国退耕还林研究[M].北京:科学出版社,2004.
[179] 陈天乙.生态学基础教程[M].天津:南开大学出版社,1995.
[180] 李博.现代生态学讲座[M].北京:科学出版社,1995.
[181] 邬建国.景观生态学—格局、过程、尺度与等级[M].北京:高等教育出版社,2000.
[182] 傅伯杰,陈利顶.景观生态学原理及应用[M].北京:科学出版社,2002.
[183] 肖笃宁,李秀珍.景观生态学[M].北京:科学出版社,2003.
[184] 赵安玖,胡庭兴,陈小红,等.退耕坡地系统生态综合评价中几个景观生态学问题[J].四川林业科技,2006,27(6):80-86,68.
[185] 傅伯杰.土地评价的理论与实践[M].北京:中国科学技术出版社,1991.
[186] 邱扬,傅伯杰.土地持续利用评价的景观生态学基础[J].资源科学,2000,22(6):1-8.
[187] 马中.环境与资源经济学概论[M].北京:高等教育出版社,1999.
[188] 靳芳.退耕还林工程的经济学理论基础[J].林业科技管理,2002,(3):30-31.
[189] 张吉国,胡继连.退耕还林的外部性及政府行为[J].林业经济问题,2003,23(5):257-260.
[190] 王松霈.生态经济学[M].西安:陕西人民教育出版社,2000.
[191] 贾根良.发展经济学[M].天津:南开大学出版社,2004.
[192] 李生如.非平衡态热力学和耗散结构[M].北京:清华大学出版社,1986.
[193] 黄润荣,任光耀.耗散结构与协同学[M].贵阳:贵阳人民出版社,1988.
[194] 王兆骞.农业生态系统管理[M].北京:中国农业出版社,1997.
[195] 王留芳.农业生态学[M].西安:陕西科技出版社,1997.
[196] 林慧龙,侯扶江.草地农业生态系统中的系统耦合与系统相悖研究动态[J].生态学报,2004,24(6):1252-1258.
[197] 何绍福.农业耦合系统的理论与实践研究——以马坪镇为实验区.博士论文[D].福建师范大学,2005.
[198] 吕玉华.北方农牧交错带农牧系统耦合及相悖的机理及效应.博士论文[D].中国农业大学,2003.
[199] 中国科学院黄土高原综合科学考察队.黄土高原地区重点县综合治理与经济发展战略规划[M].北京:科学出版社,1991.
[200] 董孝斌,高旺盛,严茂超.黄土高原典型流域农业生态系统生产力的能值分析——以安塞县纸坊沟流域为例[J].地理学报,2004,59(2):223-229.
[201] 徐勇,马定国,郭腾云.黄土高原生态退耕政策实施效果及对农民生计的影响[J].水土保持研究,2006,13(5):255-258.
[202] 徐勇,张同升,杨勤科.黄土高原安塞县生态退耕情景及农业影响[J].地理学报,2006,61(4):369-377.
[203] 刘胤汉.关于陕西省自然地带的划分[J].地理学报,1980,35(3):210-218.
[204] 张秋菊,傅伯杰,陈利顶,等.黄土丘陵沟壑区县域耕地生产力与粮食自给能力变化差异——以安塞县为例[J].资源科学,2004,26(4):126-131.
[205] 安塞县林业勘察规划设计队主编.安塞县退耕还林设计计划书[M].1999-2005.
[206] 王飞,李锐,温仲明.退耕工程生态环境效益发挥的影响因素调查研究:以安塞县退耕还林(草)试点为例[J].水土保持通报,2002,22(3):1-4.
[207] 温仲明,王飞,李锐.黄土丘陵区退耕还林(草)农户认知调查――以安塞县为例[J].水土保持通报,2003,23(3):32-35,41.
[208] 虎陈霞,傅伯杰,陈利顶.浅析退耕还林还草对黄土丘陵沟壑区农业与农村经济发展的影响――以安塞县为例[J].干旱区资源与环境,2006,20(4):67-72.
[209] 王继军,董银果,白钢萍.论“退耕还林(草)”[J].世界科技研究与发展,2002,24(2):69-72.
[210] 陕西省林业厅.中德合作陕西延安造林项目可行性研究报告[M].2000.
[211] 彭珂珊,王继军,权松安,等.陕北丘陵沟壑区退耕还林中存在的突出问题与发展建议[J].四川林堪设计,2003,(4):34-37.
[212] 欧阳志云,王如松,赵景柱.生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J].应用生态学报,1999,10(5):635-640.
[213] 王景升,李文华,任青山,等.西藏森林生态系统服务价值[J].自然资源学报,2007,22(5):831-841.
[214] 彭文英,张科利,陈瑶,等.黄土坡耕地退耕还林后土壤性质变化研究[J].自然资源学报,2005,20(2):272-278.
[215] 阿守珍,卜耀军,温仲明,等.黄土丘陵区不同植被类型土壤养分效应研究——以安塞县纸坊沟流域为例[J].西北林学院学报,2006,21(6):58-62.
[216] 马祥华,焦菊英,温仲明,等.黄土丘陵沟壑区退耕地植被恢复中土壤物理特性变化研究[J].水土保持研究,2005,12(1):17-21.
[217] 王万忠,焦菊英.中国的土壤侵蚀因子定量评价研究[J].水土保持通报,1996,16(5):1-20.
[218] 杨开宝,郭培才.陕北丘陵沟壑区降雨侵蚀力指标研究[J].水土保持通报,1994,14(5):31-35.
[219] 牟金泽,孟庆枚.降雨侵蚀土壤流失预报方程的研究[J].中国水土保持,1983,(6):23-27.
[220] 李双才,罗利芳,张科利,等.黄土丘陵沟壑区退耕对土壤侵蚀影响的模拟研究[J].水土保持学报,2004,18(1):74-77,81.
[221] 高旺盛,董孝斌.黄土高原丘陵沟壑区脆弱农业生态系统服务评价——以安塞县为例[J].自然资源学报,2003,18(2):182-188.
[222] 吴钦孝,杨文治.黄土高原植被建设与持续发展[M].北京:科学出版社,1998.
[223] 王兵,李少宁,郭浩.江西省森林生态系统服务功能及其价值评估研究[J].江西科学,2007,25(5):553-559,587.
[224] 田国行,田耀武,宇振荣,等.高速公路绿地生态系统与农田生态系统服务价值的对比研究——以郑州西南环高速公路为例[J].中国生态农业学报,2007,15(4):148-152.
[225] 赖亚飞,朱清科,张宇清,等.吴旗县退耕还林生态效益价值评估[J].水土保持学报,2006,20(3):83-87.
[226] 高照良,张晓萍,穆兴民.黄土丘陵区参与式生态环境现状及未来建设调查研究——以陕西省安塞县大南沟流域为例[J].干旱地区农业研究,2004,22(4):178-183.
[227] 赵杰,赵士洞.参与性评估法在小尺度区域土地利用变化研究中的应用——以科尔沁沙地尧勒甸子村为例[J].资源科学,2003,25(5):52-57.
[228] 温仲明,杨勤科,焦峰,等.基于农户参与的退耕还林(草)动态研究——以安塞县大南沟流域为例[J].干旱地区农业研究,2002,20(2):90-94.
[229] 徐建英,陈利顶,吕一河,等.基于参与性调查的退耕还林政策可持续性评价——卧龙自然保护区研究[J].生态学报,2006,26(11):3789-3795.
[230] 陶燕格,王磊,宋乃平,等.退耕还林对粮食问题影响分析——以宁夏回族自治区原州区为例[J].水土保持研究,2007,14(1):76-78.
[231] 刘贤赵,宿庆.黄土高原水土流失区生态退耕对粮食生产的可能影响[J].中国人口·资源与环境,2006,16(2):99-104.
[232] 东梅.退耕还林对我国宏观粮食安全影响的实证分析[J].中国软科学,2006,(4):46-54.
[233] 国家统计局课题调研组.退耕还林对西部地区粮食生产及供求的影响[J].管理世界,2004,(11):97-100,108.
[234] 赖亚飞.吴起县退耕还林工程效益评价及其绿色 GDP 核算.博士论文[D].北京林业大学,2007.
[235] 李卫忠,吴付英,吴总凯,等.退耕还林对农户经济影响的分析——以陕西省吴起县为例[J].西北林学院学报,2007,22(6):161-164.
[236] 周红,周军,张晓珊,等.贵州省退耕还林工程社会经济效益阶段评价研究[J].贵州林业科技,2007,35(2):1-6.
[237] 胡霞.退耕还林还草政策实施后农村经济结构的变化——对宁夏南部山区的实证分析[J].中国农村经济,2005,(5):63-70.
[238] 易福金.退耕还林对非农就业的影响分析.硕士论文[D].南京农业大学,2006.
[239] 张晓蕾,姚顺波.退耕还林对农户消费结构影响的实证研究——以陕北吴起县为例[J].林业经济,2008,(2):14-17.
[240] 陈燕武,吴承业.收入差距和地区差距对福建省农村居民消费结构的影响[J].华侨大学学报,2006,(3):16-20.
[241] 党小虎,刘国彬,李小利,等.黄土丘陵区小流域系统生态经济要素分析——以宁夏隆德县李太平小流域为例[J].生态学报,2006,26(10):3516-3525.
[242] 党小虎,刘国彬,张广军,等.黄土丘陵区小流域综合治理生态经济过程分析——以宁夏隆德县李太平小流域为例[J].中国水土保持科学,2005,3(4):70-76.
[243] 陆宏芳,沈善瑞,陈洁,等.生态经济系统的一种整合评价方法:能值理论与分析方法[J].生态环境,2005,14(1):121-126.
[244] 蓝盛芳,钦佩,陆宏芳,等.生态经济系统能值分析[M].北京:化学工业出版社,2002.
[245] Odum H T. Self – organization,Transformity,and Information [J].Science,1988,(242):1132-1139.
[246] 尚清芳,张静,米丽娜.定量分析生态经济系统演化的新途径——能值分析[J].甘肃科技,2007,23(2):114-118.
[247] 隋春花,张耀辉,蓝盛芳.环境——经济系统能值评价[J].重庆环境科学,1999,21(2):18-20.
[248] 蓝盛芳,钦佩.生态系统的能值分析[J].应用生态学报,2001,12(2):129-131.
[249] 谢雨萍,魏美才,周永博,等.广西恭城月柿生态农业旅游能值分析[J].生态学报,2007,27(3):1056-1064.
[250] Odum H T. Environmental Accounting: Emergy and Environmental Decision Making. New York: John Wiley and Sons, 1996.
[251] 严茂超.生态经济学新论[M].北京:中国致公出版社,2001.
[252] 陆宏芳,蓝盛芳,陈飞鹏,等.农业生态系统能量分析[J].应用生态学报,2004,15(1):159-162.
[253] 刘新卫,陈百明,杨红.粮食生态系统的能值分析[J].干旱地区农业研究,2004,22(2):174-180.
[254] 骆世明.农业生态学[M]. 北京:中国农业出版社,2001.
[255] 董孝斌.北方农牧交错带农业生态系统生产力分析评价及实证研究.博士论文[D].中国农业大学,2003.
[256] 张洁瑕,郝晋珉,段瑞娟.现代农业生态系统能值演替分析——以河北省曲周县为例[J].水土保持学报,2005,19(6):141-144,157.
[257] 陈阜.农业生态学[M]. 北京:中国农业大学出版社,2001.
[258] 白瑜,陆宏芳,何江华,等.基于能值方法的广东省农业系统分析[J].生态环境,2006,15(1):103-108.
[259] 杨松,孙凡,刘伯云,等.重庆市农业生态经济系统能值分析[J].西南大学学报(自然科学版),2007,29(8):49-54.
[260] 周宏.现代汉语辞海[M].北京:光明日报出版社,2003.
[261] 刘耀彬,宋学锋.城市化与生态环境的耦合度及其预测模型研究[J].中国矿业大学学报,2005,34(1):91-96.
[262] 郭治安,沈小峰.协同论[M].太原:山西经济出版社,1991.
[263] 吴大进,曹力,陈立华.协同学原理和应用[M].武汉:华中理工大学出版社,1990.
[264] 杨世琦,高旺盛.农业生态系统协调度测度理论与实证研究[J].中国农业大学学报,2006,11(2):7-12.
[265] 杨世琦,杨正礼,高旺盛.不同协调函数对生态-经济-社会复合系统协调度影响分析[J].中国生态农业学报,2007,15(2):151-154.
[266] 徐肇忠.城市环境规划[M].武汉:武汉大学出版社,2002.
[267] 袁榴艳.新疆生态经济区功能定位研究.博士论文[D].西北农林科技大学,2007.
[268] 严登华,何岩,邓伟,等.生态环境与社会经济发展协调性模型研究[J].环境与开发,2000,15(3):5-7.
[269] 方一平,陈国阶.成都市环境与经济协调发展分析[J].城市环境与城市生态,2000,13(5):21-23.
[270] 申金山,宋建民,关柯.城市基础设施与社会经济协调发展的定量评价方法与应用[J].城市环境与城市生态,2000,13(5):10-12.
[271] 张军涛.保定市生态环境与经济协调发展研究[J].地域研究与开发,1999,18(1):80-82.
[272] 戴全厚,刘国彬,刘普灵,等.黄土丘陵区中尺度生态经济系统健康诊断方法探索[J].中国农业科学,2005,38(5):990-998.
[273] 刘国彬,胡维银,许明祥.黄土丘陵区小流域生态经济系统健康评价[J].自然资源学报,2003,18(1):44-49.
[274] 袁兴中,刘红.生态系统健康评价——概念构架与指标选择[J].应用生态学报,2001,12(4):627-629.
[275] 曾晓舵,丁常荣,郑习健.生态系统健康评价及其问题[J].生态环境,2004,13(2):287-289.
[276] 任广鑫.江河源区生态环境质量评价与可持续发展研究.博士论文[D].西北农林科技大学,2006.
[277] 王书华,毛汉英.土地综合承载力指标体系设计及评价——中国东部沿海地区案例研究[J].自然资源学报,2001,16(3):248-254.
[278] 戴全厚,刘国彬,田均良,等.侵蚀环境小流域生态经济系统健康定量评价[J].生态学报,2006,26(7):2219-2228.
[2] 陈源泉,高旺盛.基于农业生态服务价值的农业绿色 GDP 核算——以安塞县为例[J].生态学报,2007,27(1):250-259.
[3] 董孝斌,高旺盛,严茂超.基于能值理论的农牧交错带两个典型县域生态经济系统的耦合效应分析[J].农业工程学报,2005,21(11):1-6.
[4] 刘梦云,寇宝平,常庆瑞,等.安塞小流域土壤养分分布特征研究[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2002,30(6):21-24.
[5] 张小燕,杨改河,陈宏.陕西安塞县农业地域资源优势及开发[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2002,30(6):25-29.
[6] 安塞县退耕还林调查工作情况报告.安塞县林业局退耕办,2006.
[7] 孔忠东,徐程扬,杜纪山.退耕还林工程效益评价研究综述[J].西北林学院学报,2007,22(6):165-168.
[8] 王照平,杨珺,杨超.国内外退耕还林工程的研究与比较[J].当代经济,2006,(5):91-93.
[9] 朱芬萌,冯永忠,杨改河.美国退耕还林工程及其启示[J].世界林业研究,2004,17(3):48-51.
[10] 李世东.世界重点林业生态工程建设进展及其启示[J].林业经济,2001,(12):46-50.
[11] 李世东.中外退耕还林还草之比较及其启示[J].世界林业研究,2002,15(2):22-27.
[12] FAO Forestry Division, Forestry: StatisticsToday forTomorrow[R]. 1995.
[13] 张蓬涛,杨艳昭,封志明.国外退耕实践及其对我国退耕工程实施的启示[J].水土保持通报,2005,25(1):107-110.
[14] 马妍.试论国外退耕还林的实践及对我国的借鉴[J].辽宁行政学院学报,2005,7(5):112-113.
[15] 陈继海.美国纽约州历史上的退耕还林[J].农村经济,2000,(6):10-12.
[16] 支玲.从中外退耕还林看我国以粮代赈目标的多样性[J].林业经济,2001,(7):29-31,52.
[17] Erzcksen M,Milton H,Keith C. Effectiveness of Acreage Reduction Program In Agricultural Food Policy Review: Commodity Program Perspectives [J]. USDA ERS AER,1985,530.
[18] 陈大夫.美国的西部开发与“退耕还林,退耕还草,农田休耕”[J].林业工作研究,2001,10(2):29 一 35.
[19] 李世东,翟洪波.世界林业生态工程对比研究[J].生态学报,2002,22(11):1976-1982.
[20] Ribaudo M O,Hoag D L,Smith M E,et al. Environmental indices and the politics of the Conservation Reserve Program[J].Ecological Indicators,2001,(1):11-20.
[21] Osborn C T,Llacuna F,Linsenbigler M. The Conservation Reserve Program Enrollment statistics for sign-up periods 1~12 and fiscal years 1986~1993 . USDA Economic Research Service,Statistical Bulletin Number 925,1995.
[22] Plantinga A J,Alig R,Cheng H T. The supply of land for conservation uses: evidence from the conservation reserve program,Resources,Conservation and Recycling,2001,(31):199-215.
[23] Senft D. Bring idled land back into production,Agricultural Research,1994,42(8).
[24] Gretchen Lehmann, Preserving Tallgrass Prairie Remnants[EB/OL] , October 26 , 1998. www.news.mpr.org.
[25] Wu J J,William G B. The optimal allocation of conservation funds [J]. Environ. Econ. Manage,1999,38(3):302-321.
[26] Rodney B,Smith W. The Conservation Reserve Program as a least-cost retirement mechanism,Amer. J. Agr. Econ,1995,(77).
[27] Wu J J. Targeting resource conservation expenditures,The Magazine of Food,Farm & Resource,2000,5(2).
[28] Szentandrasi S.Conserving biological diversity and the Conservation Reserve Program,Growth and Change,1995,(26).
[29] Ribaudo M O. Targeting the Conservation Reserve Program to maximize water quality benefits,Land Econnomics,1989,65(4).
[30] Parks P J. Forest carbon sinks: costs and effects of expanding the conservation reserve program,The Magazine of Food,Farm & Resource Issues,1996,11(2).
[31] Price M. Wetland restoration on CRP,Soil & Water Conservation News,1991,12(2).
[32] Jerry J,Bruce M. The role of the Conservation Reserve Program in controlling rural residential development [J]. Rural Studies,2001,(17).
[33] Shoemaker R. Agricultural land values and rents under the CRP. Land Economics,1991,67(4).
[34] Paul B S,Thomas G J. Break-even analysis of the CRP: the Virginia case. Land Economics,1991,67(4).
[35] Beck R J,Kraft S E,Burde J H. Is the conservation of land from agricultural production to a bioreserve boon or bane for economic development [J]. Soil and water Cons ,1999.
[36] Saltiel J. Controversy over CRP in Montana:implications for the future [J]. Soil and Water Conser,1994,(49).
[37] Parks P J,Schorr J P. Sustaining open space benefits in the Northwest: an evaluation of the Conservation Reserve Program [J]. Environ Econ Manage,1997,(32).
[38] Joseph C,Cooper C,Osborn T. The effect of rental rates on the Extension of Conservation Reserve Program Contracts. Amer. J. Agr. Econ. 1998,(80).
[39] 徐晋涛,曹轶瑛.退耕还林还草的可持续发展问题[J].国际经济评论,2002,(Z2):56-60.
[40] 杨旭东.退耕还林还草要处理好两大关系[J].西部大开发,2002,(1):26-29.
[41] 陶然,徐志刚,徐晋涛.退耕还林,粮食政策与可持续发展[J].中国社会科学,2004,(6):25-39.
[42] 谭晶荣.退耕还林与中国的粮食安全问题[J].粮食问题研究,2003,(1):16-18.
[43] 占绍文,王云玲.退耕还林的经济学分析[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版),2002,21(1):10-13.
[44] 张吉国,胡继连.退耕还林的外部性及政府行为[J].林业经济问题,2003,23(5):257-260.
[45] 杨正礼.我国退耕还林研究进展与基本途径探讨[J].林业科学研究,2004,17(4):512-518.
[46] 山仑.怎样实现退耕还林还草[J].林业科学,2000,36(5):2-4.
[47] 支玲,邵爱英.退耕还林的实践与思考[J].林业经济,2000,(3):42-46.
[48] 佘方忠.退耕还林与可持续发展研究[J].林业经济,2000,(5):18-28.
[49] 彭珂珊.黄土高原水土流失区退耕还林草的基本思路[J].水土保持研究,2000,7(2):164-171.
[50] 黄正秋.新时期我国经济林发展的战略和对策[J].林业经济,2001,(3):23-25.
[51] 张殿发,张祥华.西部地区退耕还林急需解决的问题及建议[J].中国水土保持,2001,(3):9-11.
[52] 焦居仁,乔建新.退耕还林草的成功实践与思考[J].中国水土保持,2000,(7):1-2.
[53] 孙霞,尹林克,孟林,等.退耕还林还草研究之进展[J].干旱区地理,2004,27(2):221-224.
[54] 周普生.西北地区退耕应优先还草[J].中国农村经济,2000,(10):10-14.
[55] 格日勒图.武川县退耕还林面积确定方法的研究[J].内蒙古农业大学学报,2002,23(3):10-13.
[56] 李世东,吴转颖.中西部地区退耕还林还草模式探讨[J].林业科学,2002,38(3):154-159.
[57] 李世东.干热干旱河谷区和黄土丘陵沟壑区退耕还林还草模式初步研究[J].北京林业大学学报,2002,24(3):35-38.
[58] 李世东,刘霞.东北山地沙地区和京津周围沙地平原区退耕还林区域模式研究[J].防护林科技,2004,(3):1-7.
[59] 李世东,刘霞.黄土高原区和新疆干旱荒漠区退耕还林区域模式研究[J].防护林科技,2004,(4):3-7.
[60] 李世东,刘霞.川渝鄂湘山地丘陵区和长江中下游低山丘陵区退耕还林区域模式研究[J].防护林科技,2004,(11):3-8.
[61] 李世东,刘霞.黄河源头高原区和甘蒙高原沙漠区退耕还林区域模式研究[J].防护林科技,2005,(1):7-10.
[62] 李世东.黄土高原沟壑区退耕还林优化模式研究[J].林业科学,2004,40(5):71-78.
[63] 李世东,张丽霞.黄土高原沟壑区退耕还林典型优化模式机理分析[J].应用生态学报,2004,15(9):1541-1546.
[64] 李世东.退耕还林效益优化模式系统动力学研究[J].干旱区地理,2004,27(3):377-383.
[65] 李世东.基于 SD 的退耕还林典型立地优化模式研究[J].北京林业大学学报,2006,28(2):22-28.
[66] 王永琴.塔里木河干流区退耕还林(草)改善生态措施探讨[J].新疆环境保护,2001,23(1):15-18.
[67] 杨子生.滇东北山区土地垦殖指数与退耕还林规划[J].山地学报,1999,17(A5):45-48.
[68] 张军.GIS 技术支持下的龙川江流域退耕还林规划方法[J].云南地理环境研究,2003,15(2):27-32.
[69] 汤国安.GIS 技术在黄土高原退耕还林草工程中的应用[J].水土保持通报,2002,22(5):46-50.
[70] 杨存建.遥感和 GIS 支持下的云南省退耕还林还草决策分析[J].地理学报,2001,56(2):181-188.
[71] 陈全龙,郭兴顺.黄土丘陵区退耕还林等几种模式与生态农业建设[J].防护林科技,2000,(2):64-66.
[72] 唐克丽,张科利,雷阿林.黄土丘陵区退耕上限坡度的研究论证[J].科学通报,1998,43(2):200-203.
[73] 朱清科.黄土区退耕还林还草可持续经营技术研究[D].北京:中国林业科学研究院,2001.
[74] 师江澜,杨正礼.黄土高原植被恢复中的主要问题与出路探讨[J].西北林学院学报,2002,17(3):16-18.
[75] 刘建军,崔宏安,王得祥,等.延安市张梁试区退耕地植被自然恢复与多样性变化[J].西北林学院学报,2002,17(3):8-11.
[76] 刘建军,王得祥,雷瑞德,等.陕北黄土丘陵沟壑区植被恢复与重建技术对策[J].西北林学院学报,2002,17(3):12-15.
[77] 杨正礼.黄土高原退耕还林方略与植被恢复模式研究[D].北京:中国林业科学研究院,2002.
[78] 古丽努尔·沙布尔哈孜,尹林克,热合木都拉·阿地拉,等.塔里木河中下游退耕还林还草综合生态效益评价研究[J].水土保持学报,2004,18(5):80-83.
[79] 古丽努尔·沙布尔哈孜,尹林克,热合木都拉·阿地拉,等.塔里木河中下游退耕还林还草综合生态效益评价研究——以新疆生产建设兵团农二师 33 团为例[J].干旱区研究,2004,21(2):161-165.
[80] 李世荣,李文忠,李福源,等.青海省大通县退耕还林生态功能综合评价[J].水土保持通报,2006,26(2):65-68,84.
[81] 杨建波,王利.退耕还林生态效益评价方法[J].中国土地科学,2003,17(5):54-58.
[82] 杨旭东.退耕还林工程效益评价案例分析——以湖北省秭归县中坝村为案例[J].绿色中国,2005,(2):27-29.
[83] 国润才,莲花,赵玉柱,等.卓资县退耕还林(草)工程效益浅析[J].内蒙古农业大学学报(自然科学版),2005,26(3):12-16.
[84] 张学权,胡庭兴.退耕地不同植被恢复模式对坡面径流的影响[J].四川林业科技,2005,26(1):28-31.
[85] 罗海波,钱晓刚,刘方.喀斯特山区退耕还林(草)保持水土生态效益研究[J].水土保持学报,2003,17(4):31-34,41.
[86] 李蕾,刘黎明,谢花林.退耕还林还草工程的土壤保持效益及其生态经济价值评估——以固原市原州区为例[J].水土保持学报,2004,18(1):161-163,167.
[87] 高峻,张劲松,孟平,等.中阳黄土丘陵沟壑区林草复合模式的气候生态效应[J].中国农业气象,2006,27(3): 167-170,174.
[88] 梁伟,白翠霞,孙保平,等.黄土丘陵区退耕地土壤水分有效性及蓄水性能——以陕西省吴旗县柴沟流域为例[J].水土保持通报,2006,26(4):38-40.
[89] 杨光,丁国栋,赵廷宁,等.黄土丘陵沟壑区退耕还林的水土保持效益研究——以陕西省吴旗县为例[J].内蒙古农业大学学报,2005,26(2):20-23.
[90] 杨光,丁国栋,常国梁,等.黄土高原不同退耕还林地森林植被改良土壤特性研究[J].水土保持研究,2006,13(3):204-207,210.
[91] 杨光,孙保平,赵廷宁,等.黄土丘陵沟壑区退耕还林工程植被恢复效益初步研究[J].干旱区资源与环境,2006,20(2):165-169..
[92] 杨光,丁国栋,孙保平,等.黄土丘陵沟壑区退耕还林工程对植被恢复影响的研究——以陕西吴旗县为例[J].水土保持研究,2005,12(6):76-78.
[93] 梁伟,白翠霞,孙保平,等.黄土丘陵沟壑区退耕还林(草)区土壤水分物理性质研究[J].中国水土保持,2006(3):17-18.
[94] 李晓屏,张伟.浅析退耕还林对西宁市城区大气环境质量的改善与效益分析[J].青海环境,2000,10(3):122-124.
[95] 侯军岐,王亚红,廖玉.退耕还林对西部经济发展的影响及对策分析[J].干旱地区农业研究,2002,20(4):116-119.
[96] 杨旭东.中国西部地区退耕还林工程效益评价及其影响研究.博士论文[D].北京林业大学,2004.
[97] 蒋晓丽,王立群.退耕还林工程经济影响评价研究进展[J].林业调查规划,2005,30(6):106-109.
[98] 周红,缪杰,安和平.贵州省退林还林工程试点阶段社会经济效益初步评价[J].林业经济,2003,(4):23-24.
[99] 石培基,冯晓淼,宋先松,等.退耕还林政策实施对退耕者经济纯效益的影响评价——以甘肃 4个退耕还林试点县为例[J].干旱区研究,2006,23(3):459-465.
[100] 朱红春,张友顺.陕北黄土高原坡耕地生态退耕经济效益评价与分析[J].水土保持研究,2003,10(2):41-43.
[101] 杨旭东.退耕还林工程效益评价案例分析——以湖北省秭归县中坝村为案例[J].绿色中国,2005,(2):27-29.
[102] 米文宝,樊新刚,谢应忠.宁南山区退耕还林还草效益评估研究[J].干旱地区农业研究,2008,26(1):118-124,136.
[103] 孙德祥,钱栓提,周广阔,等.宁夏盐池半荒漠区沙漠化土地综合治理生态工程效益评价[J].水土保持学报,2003,17(1):80-83.
[104] 彭浩.甘肃张掖市退耕还林(草)工程影响综合评价[J].2005,15(6):95-99.
[105] 支玲,李怒云,田治威,等.西部退耕还林工程社会影响评价——以会泽县清镇市为例[J].林业科学,2004,40(3):2-11.
[106] 雷敏,曹明明,郗静.米脂县退耕还林的综合效益评价与政策取向[J].水土保持通报,2007,27(3):151-156.
[107] 王雷涛,尹林克,孙霞,等.塔里木河中下游退耕还林还草地的评价方法研究[J].干旱区研究,2005,22(4):537-540.
[108] 彭鸿嘉,莫保儒,蔡国军,等.甘肃中部黄土丘陵沟壑区农林复合生态系统综合效益评价[J].干旱区地理,2004,27(3):367-372.
[109] 董世魁,康幕谊,熊敏,等.黄土高原地区退耕还林(草)政策的持续性分析[J].水土保持学报,2005,19(2):41-44.
[110] Costanza Robert,d’ Arge Ralph,de Groot Rudolf,et al. The value of ecosystem services: putting the issues in perspective. Ecological Economics,1998,25(1): 67-72.
[111] Costanza Robert,d’ Arge Ralph,de Groot Rudolf,et al. The value of world’s ecosystem services and natural capital. Ecological Economics,1998,25(1): 3-15.
[112] Costanza Robert,The value of ecosystem services. Ecological Economics,1998,25(1):1-2.
[113] Bockstael N,Costanza R,Strand I,et al. Ecological economic modeling and valuation of ecosystems. Ecological Economics,1995,14(2): 143-159.
[114] Farber Stephen C,Costanza Robert,Wilson Matthew A. Economic and ecological concepts for valuing Ecosystem services. Ecological economics,2002,41(3): 375-392.
[115] Limburg Karin E,O’ Neill Robert V,Costanza Robert. Complex systems and valuation. Ecological Economics,2002,41(3):409-420.
[116] Sutton Paul C,Costanza Robert. Global estimates of market and non-market values derived from nighttime satellite imagery,land cover,and ecosystem services valuation. Ecological Economics,2002,41(3): 509-527.
[117] Villa Ferdinando,Wilson Matthew A,de Groot Rudolf,et al. Designing an integrated knowledge base to support ecosystem services valuation. Ecological Economics,2002,41(3):445-456.
[118] Costanza Robert,John Cumberland,Herman Daly,et al. An introduction to Ecological Economics. St Lucie Press,1997.
[119] Jeroen C J,Vanden Bergh,Peter Ijkamp. Operationalizing sustainable development: dynamic ecological economic models. Ecological economics,1991,(4):11-33.
[120] Jeroen C J,Vanden Bergh. Ecological economic and sustainable development: Theory,methods andApplication. Edward Elgar,Cheltenham,U. K.,1996
[121] Jeroen C J,Vanden Bergh,Ada Ferrer-i-CarboneⅡ,Giuseppe Munda. Alternative models of individual behavior and implications for environmentlal policy. Ecological Economics,2000,32:43-61.
[122] Jeroen C J,Vanden Bergh. Ecological Economics: themes,approaches,and differences with environmental economics. Regional Environmental Change,2001,(2):13-23.
[123] 任继周,葛文华,张自和.草业畜牧业的出路在于建立草业系统[J].草业科学,1989,(5):1-3.
[124] 任继周,万长贵.系统耦合与荒漠-绿洲草地农业系统[J].草业学报,1994,3(3):1-8.
[125] 任继周,朱兴运.中国河西走廊草地农业的基本格局和它的系统相悖[J].草业学报,1995,4(1):69-80.
[126] 任继周,贺汉达,王宁.荒漠-绿洲草地农业系统的耦合与模型[J].草业学报,1995,4(2):11-19.
[127] 任继周,南志标,郝敦元.草业系统中的界面论[J].草业学报,2000,9(1):1-8.
[128] 李镇清,任继周.能网自组织与生态系统耦合[J].草业学报,1995,4(2):6-10.
[129] 佟玉权,龙花楼.脆弱生态环境下的贫困地区可持续发展研究[J].中国人口、资源与环境,2003,13(2):47-51.
[130] 万里强,李向林.系统耦合及其对农业系统的作用[J].草业学报,2002,11(3):1-7.
[131] Braat L,Van Lieop W. Economic-ecological modeling an introduction to methods and applications. Ecological modeling,1986,3(1): 33-44.
[132] Common. M,perrings. C. Towards an ecological economics of sustainability. Ecological Economics,1992,6(1): 7-34.
[133] John C Woodwell. A simulation model to illustrate feedbacks among resource consumption,production,and facts of production in ecological-economic system. Ecological Modeling,1998,112:227-247.
[134] Rosimeiry Porlela,Ida Rademacher. A dynamic model of patterns of deforestation and their effect on the ability of the Brazilian Amazonia to provide ecosystem services. Ecological Modeling,2001,143:115-146.
[135] Marco Janssen,Bert de Vries. The battle of perspectives: a multi-agent model with adaptive responses to climate change. Ecological Economics,1998,26:43-65.
[136] Peter Eder,Michael Narodoslawsky. What environment pressure are a region’s industries responsible for? A method of analysis with descriptive indices and input-output models. Ecological Economics,1999,29:359-374.
[137] Jager W,Janssen M A,HJM De Vries,et al. Behavior in common dilemmas: Homo psychologicus in an ecological economic model. Ecological Economics,2000,35:357-379.
[138] Farnsworth K D,Beecham J,Roberts D. A behavioral ecology approach to modeling decision making in combined economic and ecological system. In: Us J L,Brebbia C A,Ecosystem and Sustainable development Ⅱ . Southampton,UK WIT press,1999,133-146.
[139] Monica Grasso. Ecological-economic model for optimal mangrove trade off between forestry and fishery production: comparing a dynamic optimization and a simulation model. Ecological Modeling,1998,112:131-150.
[140] Harbin Li,David I Gartner,Pu Mou,et al. A landscape model to evaluate effects of managementimpacts on timer and wildlife habitat. Computers and Electronics in Agriculture,2000,27:263-292.
[141] Chistian Friis Bach. Economic incentives for sustainable management: a small optimal controls model for tropical forestry. Ecological economics,1999,30:251-265.
[142] Zander P,KaEhele H. Modeling multiple objectives of land use for sustainable development. Agricultural system,1999,59:311-325.
[143] Wier M,Hasler B,Andersen J M. Evaluating consequences of agricultural policy measures in an integrated economic and environmental model system. In: Us J L,Brebbia C A. Ecosystems and Sustainable Development Ⅱ .Southampton:U. K. WIT Press,1999,113-122.
[144] 刘兴元,王锁民,郭正刚.半干旱地区农业资源的复合经营模式及生态经济耦合效应研究[J].自然资源学报,2004,19(5):624-631.
[145] 林慧龙,肖金玉,侯扶江.河西走廊山地-荒漠-绿洲复合生态系统耦合模式及耦合宏观经济价值分析[J].生态学报,2004,24(5):965-971.
[146] 方创琳,鲍超.黑河流域水-生态-经济发展耦合模型及应用[J].地理学报,2004,59(5):781-790.
[147] 方创琳.黑河流域生态经济带分异协调规律与耦合发展模式[J].生态学报,2002,22(5):699-708.
[148] 刘学录,任继周.河西走廊山地-绿洲-荒漠复合系统耦合的景观生态学机制[J].应用生态学报,2002,13(8):979-984.
[149] 周立华,樊胜岳,王涛.黑河流域生态经济系统分析与耦合发展模式[J].干旱区资源与环境,2005,19(5):67-72.
[150] 张晓东,池天河.基于区域资源环境容量的产业结构分析——以北京怀柔县为例[J].地理科学进展,2000,19(4):366-373.
[151] 左其亭,陈嘻.社会经济与生态环境耦合系统动力学模型[J].上海环境科学,2001,20(12):591-594.
[152] 宴晓林,宁大同.区域工业经济结构与环境质量的双向耦合优化[J].环境科学,1997,17(1):87-93.
[153] 赵景柱,徐亚骏,肖寒,等.基于可持续发展综合国力的生态系统服务评价研究——13 个国家生态系统服务价值的测算[J].系统工程理论与实践,2003,(1):121-127.
[154] 沈国明.21 世纪的选择:中国生态经济的可持续发展[M].成都:四川人民出版社,2001.
[155] 魏一鸣,曾嵘,范英.北京市人口、资源、环境与经济协调发展的多目标规划模型[J].系统理论工程与实践,2002,(2):74-83.
[156] 姜涛,袁建华,何林.人口-资源-环境-经济系统分析模型体系[J].系统工程理论与实践,2002,(12):67-72.
[157] 马世俊,王如松.社会-经济-自然复合系统[J].生态学报,1994,4(1):76-81.
[158] 范文涛,黎育红.农业生态经济系统定量优化模型[J].系统工程,1997,15(5):34-38.
[159] 范文涛,黎育红.区域宏观生态经济系统多目标分析模型框架理论[J].农业系统科学与综合研究,1998,14(30):161-164,169
[160] 范文涛,李虹.农业生态经济系统的规划思路[J].长江流域资源与环境,1993,2(1):9-14.
[161] 范文涛,李虹.农业系统地域多年开发的生态经济规划模型[J].系统工程理论与实践,1997,(8):78-83.
[162] 范文涛.汉江平原湿地农业生态经济发展研究[M].武汉:湖北科技出版社,1996
[163] 葛永林.生态复杂性研究中□、能值理论的哲学意义[J].系统科学学报,2008.16(1):82-86.
[164] 汪应洛.系统工程理论、方法与应用(第二版)[M].北京:高等教育出版社,1998.
[165] 丁圣彦.生态学——面向人类生存环境的科学价值观[M].北京:科学出版社,2004.
[166] 王让会,张慧芝.生态系统耦合的原理与方法[M].乌鲁木齐:新疆人民出版社,2005.
[167] 董孝斌,高旺盛.关于系统耦合理论的探讨[J].中国农学通报,2005,21(1):290-292,339.
[168] 刘学录,任继周.河西走廊山地-绿洲-荒漠复合系统耦合的景观生态学机制[J].应用生态学报,2002,13(8):979-984.
[169] 万里强,侯向阳,任继周.系统耦合理论在我国草地农业系统应用的研究[J].中国生态农业学报,2004,12(1):162-164.
[170] 任继周.河西走廊山地-绿洲-荒漠复合系统及其耦合[M].北京:科学出版社,2007.
[171] 张秋良.退耕还林与区域可持续发展的研究.博士论文[D].北京林业大学,2003.
[172] 余新晓,牛健植,关文彬,等.景观生态学[M].北京:高等教育出版社,2006.
[173] 沈小峰.耗散机构论[M]. 上海:上海人民出版社,1987.
[174] 吴文良.农业系统理论方法及应用[M].北京:中国农业科技出版社,1994.
[175] 张金屯.应用生态学[M].北京:科学出版社,2003.
[176] 孔繁德.生态保护概论[M].北京:中国环境科学出版社,2001.
[177] 李洪远,鞠美庭.生态恢复的原理与实践[M].北京:化学工业出版社,2005.
[178] 李世东.中国退耕还林研究[M].北京:科学出版社,2004.
[179] 陈天乙.生态学基础教程[M].天津:南开大学出版社,1995.
[180] 李博.现代生态学讲座[M].北京:科学出版社,1995.
[181] 邬建国.景观生态学—格局、过程、尺度与等级[M].北京:高等教育出版社,2000.
[182] 傅伯杰,陈利顶.景观生态学原理及应用[M].北京:科学出版社,2002.
[183] 肖笃宁,李秀珍.景观生态学[M].北京:科学出版社,2003.
[184] 赵安玖,胡庭兴,陈小红,等.退耕坡地系统生态综合评价中几个景观生态学问题[J].四川林业科技,2006,27(6):80-86,68.
[185] 傅伯杰.土地评价的理论与实践[M].北京:中国科学技术出版社,1991.
[186] 邱扬,傅伯杰.土地持续利用评价的景观生态学基础[J].资源科学,2000,22(6):1-8.
[187] 马中.环境与资源经济学概论[M].北京:高等教育出版社,1999.
[188] 靳芳.退耕还林工程的经济学理论基础[J].林业科技管理,2002,(3):30-31.
[189] 张吉国,胡继连.退耕还林的外部性及政府行为[J].林业经济问题,2003,23(5):257-260.
[190] 王松霈.生态经济学[M].西安:陕西人民教育出版社,2000.
[191] 贾根良.发展经济学[M].天津:南开大学出版社,2004.
[192] 李生如.非平衡态热力学和耗散结构[M].北京:清华大学出版社,1986.
[193] 黄润荣,任光耀.耗散结构与协同学[M].贵阳:贵阳人民出版社,1988.
[194] 王兆骞.农业生态系统管理[M].北京:中国农业出版社,1997.
[195] 王留芳.农业生态学[M].西安:陕西科技出版社,1997.
[196] 林慧龙,侯扶江.草地农业生态系统中的系统耦合与系统相悖研究动态[J].生态学报,2004,24(6):1252-1258.
[197] 何绍福.农业耦合系统的理论与实践研究——以马坪镇为实验区.博士论文[D].福建师范大学,2005.
[198] 吕玉华.北方农牧交错带农牧系统耦合及相悖的机理及效应.博士论文[D].中国农业大学,2003.
[199] 中国科学院黄土高原综合科学考察队.黄土高原地区重点县综合治理与经济发展战略规划[M].北京:科学出版社,1991.
[200] 董孝斌,高旺盛,严茂超.黄土高原典型流域农业生态系统生产力的能值分析——以安塞县纸坊沟流域为例[J].地理学报,2004,59(2):223-229.
[201] 徐勇,马定国,郭腾云.黄土高原生态退耕政策实施效果及对农民生计的影响[J].水土保持研究,2006,13(5):255-258.
[202] 徐勇,张同升,杨勤科.黄土高原安塞县生态退耕情景及农业影响[J].地理学报,2006,61(4):369-377.
[203] 刘胤汉.关于陕西省自然地带的划分[J].地理学报,1980,35(3):210-218.
[204] 张秋菊,傅伯杰,陈利顶,等.黄土丘陵沟壑区县域耕地生产力与粮食自给能力变化差异——以安塞县为例[J].资源科学,2004,26(4):126-131.
[205] 安塞县林业勘察规划设计队主编.安塞县退耕还林设计计划书[M].1999-2005.
[206] 王飞,李锐,温仲明.退耕工程生态环境效益发挥的影响因素调查研究:以安塞县退耕还林(草)试点为例[J].水土保持通报,2002,22(3):1-4.
[207] 温仲明,王飞,李锐.黄土丘陵区退耕还林(草)农户认知调查――以安塞县为例[J].水土保持通报,2003,23(3):32-35,41.
[208] 虎陈霞,傅伯杰,陈利顶.浅析退耕还林还草对黄土丘陵沟壑区农业与农村经济发展的影响――以安塞县为例[J].干旱区资源与环境,2006,20(4):67-72.
[209] 王继军,董银果,白钢萍.论“退耕还林(草)”[J].世界科技研究与发展,2002,24(2):69-72.
[210] 陕西省林业厅.中德合作陕西延安造林项目可行性研究报告[M].2000.
[211] 彭珂珊,王继军,权松安,等.陕北丘陵沟壑区退耕还林中存在的突出问题与发展建议[J].四川林堪设计,2003,(4):34-37.
[212] 欧阳志云,王如松,赵景柱.生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J].应用生态学报,1999,10(5):635-640.
[213] 王景升,李文华,任青山,等.西藏森林生态系统服务价值[J].自然资源学报,2007,22(5):831-841.
[214] 彭文英,张科利,陈瑶,等.黄土坡耕地退耕还林后土壤性质变化研究[J].自然资源学报,2005,20(2):272-278.
[215] 阿守珍,卜耀军,温仲明,等.黄土丘陵区不同植被类型土壤养分效应研究——以安塞县纸坊沟流域为例[J].西北林学院学报,2006,21(6):58-62.
[216] 马祥华,焦菊英,温仲明,等.黄土丘陵沟壑区退耕地植被恢复中土壤物理特性变化研究[J].水土保持研究,2005,12(1):17-21.
[217] 王万忠,焦菊英.中国的土壤侵蚀因子定量评价研究[J].水土保持通报,1996,16(5):1-20.
[218] 杨开宝,郭培才.陕北丘陵沟壑区降雨侵蚀力指标研究[J].水土保持通报,1994,14(5):31-35.
[219] 牟金泽,孟庆枚.降雨侵蚀土壤流失预报方程的研究[J].中国水土保持,1983,(6):23-27.
[220] 李双才,罗利芳,张科利,等.黄土丘陵沟壑区退耕对土壤侵蚀影响的模拟研究[J].水土保持学报,2004,18(1):74-77,81.
[221] 高旺盛,董孝斌.黄土高原丘陵沟壑区脆弱农业生态系统服务评价——以安塞县为例[J].自然资源学报,2003,18(2):182-188.
[222] 吴钦孝,杨文治.黄土高原植被建设与持续发展[M].北京:科学出版社,1998.
[223] 王兵,李少宁,郭浩.江西省森林生态系统服务功能及其价值评估研究[J].江西科学,2007,25(5):553-559,587.
[224] 田国行,田耀武,宇振荣,等.高速公路绿地生态系统与农田生态系统服务价值的对比研究——以郑州西南环高速公路为例[J].中国生态农业学报,2007,15(4):148-152.
[225] 赖亚飞,朱清科,张宇清,等.吴旗县退耕还林生态效益价值评估[J].水土保持学报,2006,20(3):83-87.
[226] 高照良,张晓萍,穆兴民.黄土丘陵区参与式生态环境现状及未来建设调查研究——以陕西省安塞县大南沟流域为例[J].干旱地区农业研究,2004,22(4):178-183.
[227] 赵杰,赵士洞.参与性评估法在小尺度区域土地利用变化研究中的应用——以科尔沁沙地尧勒甸子村为例[J].资源科学,2003,25(5):52-57.
[228] 温仲明,杨勤科,焦峰,等.基于农户参与的退耕还林(草)动态研究——以安塞县大南沟流域为例[J].干旱地区农业研究,2002,20(2):90-94.
[229] 徐建英,陈利顶,吕一河,等.基于参与性调查的退耕还林政策可持续性评价——卧龙自然保护区研究[J].生态学报,2006,26(11):3789-3795.
[230] 陶燕格,王磊,宋乃平,等.退耕还林对粮食问题影响分析——以宁夏回族自治区原州区为例[J].水土保持研究,2007,14(1):76-78.
[231] 刘贤赵,宿庆.黄土高原水土流失区生态退耕对粮食生产的可能影响[J].中国人口·资源与环境,2006,16(2):99-104.
[232] 东梅.退耕还林对我国宏观粮食安全影响的实证分析[J].中国软科学,2006,(4):46-54.
[233] 国家统计局课题调研组.退耕还林对西部地区粮食生产及供求的影响[J].管理世界,2004,(11):97-100,108.
[234] 赖亚飞.吴起县退耕还林工程效益评价及其绿色 GDP 核算.博士论文[D].北京林业大学,2007.
[235] 李卫忠,吴付英,吴总凯,等.退耕还林对农户经济影响的分析——以陕西省吴起县为例[J].西北林学院学报,2007,22(6):161-164.
[236] 周红,周军,张晓珊,等.贵州省退耕还林工程社会经济效益阶段评价研究[J].贵州林业科技,2007,35(2):1-6.
[237] 胡霞.退耕还林还草政策实施后农村经济结构的变化——对宁夏南部山区的实证分析[J].中国农村经济,2005,(5):63-70.
[238] 易福金.退耕还林对非农就业的影响分析.硕士论文[D].南京农业大学,2006.
[239] 张晓蕾,姚顺波.退耕还林对农户消费结构影响的实证研究——以陕北吴起县为例[J].林业经济,2008,(2):14-17.
[240] 陈燕武,吴承业.收入差距和地区差距对福建省农村居民消费结构的影响[J].华侨大学学报,2006,(3):16-20.
[241] 党小虎,刘国彬,李小利,等.黄土丘陵区小流域系统生态经济要素分析——以宁夏隆德县李太平小流域为例[J].生态学报,2006,26(10):3516-3525.
[242] 党小虎,刘国彬,张广军,等.黄土丘陵区小流域综合治理生态经济过程分析——以宁夏隆德县李太平小流域为例[J].中国水土保持科学,2005,3(4):70-76.
[243] 陆宏芳,沈善瑞,陈洁,等.生态经济系统的一种整合评价方法:能值理论与分析方法[J].生态环境,2005,14(1):121-126.
[244] 蓝盛芳,钦佩,陆宏芳,等.生态经济系统能值分析[M].北京:化学工业出版社,2002.
[245] Odum H T. Self – organization,Transformity,and Information [J].Science,1988,(242):1132-1139.
[246] 尚清芳,张静,米丽娜.定量分析生态经济系统演化的新途径——能值分析[J].甘肃科技,2007,23(2):114-118.
[247] 隋春花,张耀辉,蓝盛芳.环境——经济系统能值评价[J].重庆环境科学,1999,21(2):18-20.
[248] 蓝盛芳,钦佩.生态系统的能值分析[J].应用生态学报,2001,12(2):129-131.
[249] 谢雨萍,魏美才,周永博,等.广西恭城月柿生态农业旅游能值分析[J].生态学报,2007,27(3):1056-1064.
[250] Odum H T. Environmental Accounting: Emergy and Environmental Decision Making. New York: John Wiley and Sons, 1996.
[251] 严茂超.生态经济学新论[M].北京:中国致公出版社,2001.
[252] 陆宏芳,蓝盛芳,陈飞鹏,等.农业生态系统能量分析[J].应用生态学报,2004,15(1):159-162.
[253] 刘新卫,陈百明,杨红.粮食生态系统的能值分析[J].干旱地区农业研究,2004,22(2):174-180.
[254] 骆世明.农业生态学[M]. 北京:中国农业出版社,2001.
[255] 董孝斌.北方农牧交错带农业生态系统生产力分析评价及实证研究.博士论文[D].中国农业大学,2003.
[256] 张洁瑕,郝晋珉,段瑞娟.现代农业生态系统能值演替分析——以河北省曲周县为例[J].水土保持学报,2005,19(6):141-144,157.
[257] 陈阜.农业生态学[M]. 北京:中国农业大学出版社,2001.
[258] 白瑜,陆宏芳,何江华,等.基于能值方法的广东省农业系统分析[J].生态环境,2006,15(1):103-108.
[259] 杨松,孙凡,刘伯云,等.重庆市农业生态经济系统能值分析[J].西南大学学报(自然科学版),2007,29(8):49-54.
[260] 周宏.现代汉语辞海[M].北京:光明日报出版社,2003.
[261] 刘耀彬,宋学锋.城市化与生态环境的耦合度及其预测模型研究[J].中国矿业大学学报,2005,34(1):91-96.
[262] 郭治安,沈小峰.协同论[M].太原:山西经济出版社,1991.
[263] 吴大进,曹力,陈立华.协同学原理和应用[M].武汉:华中理工大学出版社,1990.
[264] 杨世琦,高旺盛.农业生态系统协调度测度理论与实证研究[J].中国农业大学学报,2006,11(2):7-12.
[265] 杨世琦,杨正礼,高旺盛.不同协调函数对生态-经济-社会复合系统协调度影响分析[J].中国生态农业学报,2007,15(2):151-154.
[266] 徐肇忠.城市环境规划[M].武汉:武汉大学出版社,2002.
[267] 袁榴艳.新疆生态经济区功能定位研究.博士论文[D].西北农林科技大学,2007.
[268] 严登华,何岩,邓伟,等.生态环境与社会经济发展协调性模型研究[J].环境与开发,2000,15(3):5-7.
[269] 方一平,陈国阶.成都市环境与经济协调发展分析[J].城市环境与城市生态,2000,13(5):21-23.
[270] 申金山,宋建民,关柯.城市基础设施与社会经济协调发展的定量评价方法与应用[J].城市环境与城市生态,2000,13(5):10-12.
[271] 张军涛.保定市生态环境与经济协调发展研究[J].地域研究与开发,1999,18(1):80-82.
[272] 戴全厚,刘国彬,刘普灵,等.黄土丘陵区中尺度生态经济系统健康诊断方法探索[J].中国农业科学,2005,38(5):990-998.
[273] 刘国彬,胡维银,许明祥.黄土丘陵区小流域生态经济系统健康评价[J].自然资源学报,2003,18(1):44-49.
[274] 袁兴中,刘红.生态系统健康评价——概念构架与指标选择[J].应用生态学报,2001,12(4):627-629.
[275] 曾晓舵,丁常荣,郑习健.生态系统健康评价及其问题[J].生态环境,2004,13(2):287-289.
[276] 任广鑫.江河源区生态环境质量评价与可持续发展研究.博士论文[D].西北农林科技大学,2006.
[277] 王书华,毛汉英.土地综合承载力指标体系设计及评价——中国东部沿海地区案例研究[J].自然资源学报,2001,16(3):248-254.
[278] 戴全厚,刘国彬,田均良,等.侵蚀环境小流域生态经济系统健康定量评价[J].生态学报,2006,26(7):2219-2228.