论民事诉讼证明对象
摘要
作为一种解决当事人之间争端的方式，民事诉讼的主要任务是查明案件事实并准确地适用法律，而证据制度是民事诉讼的核心制度之一，在民事诉讼中处于举足轻重的地位。证据制度的完善与否，直接决定着诉讼公正与效率的实现程度，关系着当事人和民众权益的实现与保护，也影响着司法机关的权威和公信力的树立。故此，证据问题一向是诉讼理论中的研究重点，各国学者无不给予极大的关注。
证据法，简而言之，就是以证据证明待证事实的法律，其内容无非是证据与证明两大块。在证明制度中，证明对象是首要的环节。只有明确了证明对象，才能进一步明确由谁负责证明(证明责任)，证明到何种程度为止(证明标准)，以及如何进行证明(证明程序)；也只有明确了证明对象，取证、举证、质证和认证等证明活动才能有的放矢地进行。但是，毋庸讳言，从目前的研究现状看，国内外对这个问题的研究仍显肤浅，而且误区频现。现有的理论成果不仅极大地束缚着司法制度的发展和诉讼价值目标的实现，也远远不能满足如火如荼的证据立法的要求，本文正是为小小地改变这种状况而作。
全文共分五个部分，约3万字。
传统上，我国学界对一个问题的研究习惯于从剖析概念入手，本文没有为了标新立异而另辟蹊径。文章第一部分首先对证明与司法证明、自向证明与他向证明、证明与查明、(广义的)证明对象几个概念进行了界定，尔后指出研究证明对象的意义。这既属于作者在博采众长的基础上一点小小的创造，亦是将证明对象的研究进一步引向深入的基石。
第二部分论述民事诉讼证明对象的三个层次。这是前苏联证据法学者所持的观点，虽然国内证据法学界对之介绍很少(这似乎与前苏联作为一个国家土崩瓦解、烟消云散有关，作者妄猜。)，但作者认为前苏联学者的这种研究视角确实为我们更加走近证明对象提供了一条不错的通道。第一层次，抽象存在的证明对象。在此层面上，证明对象从宏观上决定了哪些问题可能成为现实的证明对象，它包括三个方面：法律构成要件；经验法则；法律法规。第二层次，诉讼层面上具体化的证明对象。在此层面上，
As a method to solve the dispute between the parties, the primary mission of the civil action is to verify the happening fact and judge accurately according to the laws .The evidence system is one of the core systems of civil action, playing a vital role in the civil action. The consummation of the evidence system or not is deciding directly the degree of justice and efficiency of lawsuit, involving in the realization and protection of the parties and the public rights and interests, affecting judicial organ's authorities and people's trust also. Therefore, the evidence question is always the key in the lawsuit theory, various countries' scholars give enormous attention to it.
The evidence law, in brief, is one what happened facts are to be proved by the evidence, consisted of nothing but the evidence and the certification. In proof system, the object of proof is the vital link. Only when the object of proof is cleared, we can further make sure who is responsible for burden of proof, what degree facts will be proved, and how the procedure goes on; only when the object of proof is cleared, proving actions such as take-evidence, adduce-evidence, attest and cross-examine can carry on with a clear goal. However, according to the present research, the study home or foreign is still superficial. The writer of this author is to analyze this question and review it deeply.
The full article is constituted by five parts, approximately 30,000 characters.
In the first part, the writer above all generalizes the concepts of the proving and judicial proving, the proving to himself and proving to others, the detecting and generalized object of proof, then states why we should study it.
In the second part, the author divides the object of proof into three levels: the abstract object of proof, the concrete object of proof and the object of proof which need to be proved by evidence. This is a
证据法，简而言之，就是以证据证明待证事实的法律，其内容无非是证据与证明两大块。在证明制度中，证明对象是首要的环节。只有明确了证明对象，才能进一步明确由谁负责证明(证明责任)，证明到何种程度为止(证明标准)，以及如何进行证明(证明程序)；也只有明确了证明对象，取证、举证、质证和认证等证明活动才能有的放矢地进行。但是，毋庸讳言，从目前的研究现状看，国内外对这个问题的研究仍显肤浅，而且误区频现。现有的理论成果不仅极大地束缚着司法制度的发展和诉讼价值目标的实现，也远远不能满足如火如荼的证据立法的要求，本文正是为小小地改变这种状况而作。
全文共分五个部分，约3万字。
传统上，我国学界对一个问题的研究习惯于从剖析概念入手，本文没有为了标新立异而另辟蹊径。文章第一部分首先对证明与司法证明、自向证明与他向证明、证明与查明、(广义的)证明对象几个概念进行了界定，尔后指出研究证明对象的意义。这既属于作者在博采众长的基础上一点小小的创造，亦是将证明对象的研究进一步引向深入的基石。
第二部分论述民事诉讼证明对象的三个层次。这是前苏联证据法学者所持的观点，虽然国内证据法学界对之介绍很少(这似乎与前苏联作为一个国家土崩瓦解、烟消云散有关，作者妄猜。)，但作者认为前苏联学者的这种研究视角确实为我们更加走近证明对象提供了一条不错的通道。第一层次，抽象存在的证明对象。在此层面上，证明对象从宏观上决定了哪些问题可能成为现实的证明对象，它包括三个方面：法律构成要件；经验法则；法律法规。第二层次，诉讼层面上具体化的证明对象。在此层面上，
As a method to solve the dispute between the parties, the primary mission of the civil action is to verify the happening fact and judge accurately according to the laws .The evidence system is one of the core systems of civil action, playing a vital role in the civil action. The consummation of the evidence system or not is deciding directly the degree of justice and efficiency of lawsuit, involving in the realization and protection of the parties and the public rights and interests, affecting judicial organ's authorities and people's trust also. Therefore, the evidence question is always the key in the lawsuit theory, various countries' scholars give enormous attention to it.
The evidence law, in brief, is one what happened facts are to be proved by the evidence, consisted of nothing but the evidence and the certification. In proof system, the object of proof is the vital link. Only when the object of proof is cleared, we can further make sure who is responsible for burden of proof, what degree facts will be proved, and how the procedure goes on; only when the object of proof is cleared, proving actions such as take-evidence, adduce-evidence, attest and cross-examine can carry on with a clear goal. However, according to the present research, the study home or foreign is still superficial. The writer of this author is to analyze this question and review it deeply.
The full article is constituted by five parts, approximately 30,000 characters.
In the first part, the writer above all generalizes the concepts of the proving and judicial proving, the proving to himself and proving to others, the detecting and generalized object of proof, then states why we should study it.
In the second part, the author divides the object of proof into three levels: the abstract object of proof, the concrete object of proof and the object of proof which need to be proved by evidence. This is a
引文
1．李龙：《民事诉讼标的理论研究》，北京：法律出版社2003年版。
2．何家弘、刘品新：《证据法学》，北京：法律出版社2004年版。
3．吴宏耀、魏晓娜：《诉讼证明原理》，北京：法律出版社2003年版。
4．张卫平主编：《民事证据制度研究》，北京：清华大学出版社2004年版。
5．李浩主编：《民事证明责任研究》，北京：法律出版社2003年版。
6．程春华主编：《民事证据法专论》，北京：法律出版社2002年版。
7．叶自强主编：《民事证据研究》，北京：中国政法大学出版社2002年版。
8．罗玉珍主编：《民事证据制度与理论》，北京：法律出版社2003年版。
9．樊崇义主编：《证据法学》，北京：法律出版社2001年版。
10．江伟主编：《证据法学》，北京：法律出版社1999年版。
11．胡锡庆主编：《证据法学专论》，北京：中国法制出版社2000年版。
12．陈一云主编：《证据法》(第二版)，北京：中国人民大学出版社2000年版。
13．谭兵主编：《民事诉讼法学》，北京：法律出版社1997年版。
14．廖新仲：《民事诉讼证据认识论》，北京：天马图书有限公司2002年版。
15．黄菊丽、王洪主编：《逻辑引论》，北京：华文出版社1988年版。
16．张卫平：《诉讼构架与程式——民事诉讼的法理分析》，北京：清华大学出版社2000年版。
17．江伟主编：《民事诉讼法学》，北京：法律出．版社2003年版。
18．江伟主编：《民事诉讼法学原理》，北京：法律出版社2000年版。
19．何家弘主编：《新编证据法学》，北京：法律出版社2000年版。
20．王学棉主编：《特殊类型诉讼中的司法正义》，北京：人民法院出版社2003年版。
21．李祖军主编：《民事诉讼法学论点要览》，北京：法律出版社2001年版。
22．[日]谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，北京：中国政法大学出版社1996年版。
23．常怡主编：《民事诉讼法学》，北京：中国政法大学出版社2002年版。
24．陈浩然：《证据学原理》，上海：华东理工大学出版社2002年版。
25．[日]中村英郎：《新民事诉讼法讲义》，陈刚等译，北京：法律出版社2001年版。
1．李龙：“论我国民事诉讼标的理论的基本框架”，《法学》(上海)，1999年第7期。
2．常怡、李龙：“论民事诉讼客观的诉的合并”，《浙江省政法管理干部学院学报》(杭州)，1999年第2期。
3．李龙：“对民事诉讼标的理论的透视和反思”，《武陵学刊》(武汉)，1999年第2期。
4．喻怀峰：“论离婚诉讼中诉讼标的的认定”，《甘肃教育学院学报》(兰州)，2003年第2期。
5．江伟、吴泽勇：“证据法若干基本问题的法哲学分析”，《中国法学》(北京)，2002年第1期。
6．姚晓霞、曲建军：“诉讼标的与诉讼请求关系探析”，《辽宁商务职业学院学报》(社会科学版，沈阳)，2004年第2期。
7．江伟、徐继军：“民事诉讼标的新说在中国的适用及相关制度保障”，《法学论坛》(北京)，2003年第5期。
8．王平侠、司利芳：“刑事诉讼中的证明对象与证据事实”，《西安政治学院学报》(西安)，2002年第2期。
9．李龙：“各类型民事诉讼标的浅析”，《现代法学》(重庆)，1999年第3期。
10．张云鹏：“以证明对象为视角谈刑事证明标准”，《辽宁公安司法管理干部学院学报》(沈阳)，2002年第2期。
11．邵明：“诉讼中的免证事实”，《中国人民大学学报》(社会科学版，北京)，2003年第4期。
12．毕玉谦：“证明标准研究”，《诉讼法论丛》第3卷，北京：法律出 版社。
13．吴亚松：“浅论刑事诉讼中的证明对象”，《法学探索》(北京)，1994年第3期。
1. Adrian keane, The Modern Law of evidence, Butt erworths CO. (Publishers) 1td.,1994.
2. S.K. Verma, Biodiversity and Intellectual Property Rights. GASRIP Newsletter, Spring, 2000.
1．马怀德、刘东亮：“行政诉讼证据研究”，中国法院网，2000年11月5日。http://www.chinacourt.org.
2．何家弘、刘品新：《证据法学》，北京：法律出版社2004年版。
3．吴宏耀、魏晓娜：《诉讼证明原理》，北京：法律出版社2003年版。
4．张卫平主编：《民事证据制度研究》，北京：清华大学出版社2004年版。
5．李浩主编：《民事证明责任研究》，北京：法律出版社2003年版。
6．程春华主编：《民事证据法专论》，北京：法律出版社2002年版。
7．叶自强主编：《民事证据研究》，北京：中国政法大学出版社2002年版。
8．罗玉珍主编：《民事证据制度与理论》，北京：法律出版社2003年版。
9．樊崇义主编：《证据法学》，北京：法律出版社2001年版。
10．江伟主编：《证据法学》，北京：法律出版社1999年版。
11．胡锡庆主编：《证据法学专论》，北京：中国法制出版社2000年版。
12．陈一云主编：《证据法》(第二版)，北京：中国人民大学出版社2000年版。
13．谭兵主编：《民事诉讼法学》，北京：法律出版社1997年版。
14．廖新仲：《民事诉讼证据认识论》，北京：天马图书有限公司2002年版。
15．黄菊丽、王洪主编：《逻辑引论》，北京：华文出版社1988年版。
16．张卫平：《诉讼构架与程式——民事诉讼的法理分析》，北京：清华大学出版社2000年版。
17．江伟主编：《民事诉讼法学》，北京：法律出．版社2003年版。
18．江伟主编：《民事诉讼法学原理》，北京：法律出版社2000年版。
19．何家弘主编：《新编证据法学》，北京：法律出版社2000年版。
20．王学棉主编：《特殊类型诉讼中的司法正义》，北京：人民法院出版社2003年版。
21．李祖军主编：《民事诉讼法学论点要览》，北京：法律出版社2001年版。
22．[日]谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，北京：中国政法大学出版社1996年版。
23．常怡主编：《民事诉讼法学》，北京：中国政法大学出版社2002年版。
24．陈浩然：《证据学原理》，上海：华东理工大学出版社2002年版。
25．[日]中村英郎：《新民事诉讼法讲义》，陈刚等译，北京：法律出版社2001年版。
1．李龙：“论我国民事诉讼标的理论的基本框架”，《法学》(上海)，1999年第7期。
2．常怡、李龙：“论民事诉讼客观的诉的合并”，《浙江省政法管理干部学院学报》(杭州)，1999年第2期。
3．李龙：“对民事诉讼标的理论的透视和反思”，《武陵学刊》(武汉)，1999年第2期。
4．喻怀峰：“论离婚诉讼中诉讼标的的认定”，《甘肃教育学院学报》(兰州)，2003年第2期。
5．江伟、吴泽勇：“证据法若干基本问题的法哲学分析”，《中国法学》(北京)，2002年第1期。
6．姚晓霞、曲建军：“诉讼标的与诉讼请求关系探析”，《辽宁商务职业学院学报》(社会科学版，沈阳)，2004年第2期。
7．江伟、徐继军：“民事诉讼标的新说在中国的适用及相关制度保障”，《法学论坛》(北京)，2003年第5期。
8．王平侠、司利芳：“刑事诉讼中的证明对象与证据事实”，《西安政治学院学报》(西安)，2002年第2期。
9．李龙：“各类型民事诉讼标的浅析”，《现代法学》(重庆)，1999年第3期。
10．张云鹏：“以证明对象为视角谈刑事证明标准”，《辽宁公安司法管理干部学院学报》(沈阳)，2002年第2期。
11．邵明：“诉讼中的免证事实”，《中国人民大学学报》(社会科学版，北京)，2003年第4期。
12．毕玉谦：“证明标准研究”，《诉讼法论丛》第3卷，北京：法律出 版社。
13．吴亚松：“浅论刑事诉讼中的证明对象”，《法学探索》(北京)，1994年第3期。
1. Adrian keane, The Modern Law of evidence, Butt erworths CO. (Publishers) 1td.,1994.
2. S.K. Verma, Biodiversity and Intellectual Property Rights. GASRIP Newsletter, Spring, 2000.
1．马怀德、刘东亮：“行政诉讼证据研究”，中国法院网，2000年11月5日。http://www.chinacourt.org.