中小学教师教研活动研究
|
摘要
教研活动不等同于教学活动。教学活动通常指的是以教学班为单位的课堂教学活动；教研活动则是教师有目的、有过程、有方法地分析和解决学校课程实施、教育教学过程中,所面临的各种具体教育教学问题,以促进教师专业发展为宗旨的一种实践性、反思性的专业发展研究活动。教学活动探讨的是教师、学生及课堂环境之间形成的活动,属异质文化的活动；而教研活动探讨的是教研活动组织者(如教研组组长、教研员)、教师以及教研环境之间形成的活动,属同质文化的活动。教学活动是教研活动的研究对象,开展教研活动的目的是为了促进教师更好地优化教学活动,从而提高教师的育人质量。
新中国成立以来,中小学教师教研活动经历了借鉴与初创、定型与制度化、停滞与偏离、重建与初步拓展、继承与创新、标准化与具体化的发展历程,具有系统性、群众性、经常性以及有效性特征,其直接意义在于解决教学问题,间接意义在于促进教师专业发展,本质意义在于促进学生全面发展。当前中小学教师教研活动的类型颇多,且呈现出不断增加之趋势,要穷尽它们似乎不大可能。本研究根据教师参与方式,将教研活动分为探究型教研活动、研训型教研活动、竞赛型教研活动、观察型教研活动、指导型教研活动和自修型教研活动等六种类型,并对各种类型的内涵与特征、目标与意义以及基本形式等进行了考察和分析,并从中可以总结出多年教研活动实践的成果和教研活动应有的理念。
新课程改革以来,教研活动发生了很多新的变化,总体上正朝向教研主体多元、教研形式创新、教研内容更实际的方向发展。但从笔者对中小学所做的大量教研活动现场观察和教育调查显示,目前的教研活动仍存在目标不明确、内容针对性不强、过程对话不够、教师缺乏深入参与,导致教学教研两张皮的现象,中小学教师教研活动的有效性整体上还不是十分满意,主要受参与教师自身素质、教研活动组织者的教研能力、教研活动以及教研活动管理与环境等方面的影响,从而阻碍了中小学教师教研活动的质量。
本研究对中小学教师教研活动提出了体系构想。通过对中小学教师教研活动的现状透视,怎样才能满足每位教师专业发展的需要,本文认为终身学习理论、教师专业发展理论、交往行为理论以及参与式发展理论等教育理论,所表现出的研究走向体现了以教师为本的整体性取向,要求确立教师在活动中的主体地位,为教师主动参与提供条件,从而激发教师谋求专业发展的内在动力,促进了教师愿景与学校发展愿景的和谐发展。这一取向为体系建构提供了参照。在理论借鉴的基础上,本文认为中小学教师教研活动有必要秉持“需要性、参与性、和谐性”的理念,坚持“三边联动统一、积极参与和有效参与相统一、群体专业发展与个性专业发展”统一的三大原则,明确提出中小学教师教研活动的“实质性目标与发展性目标”、“规范性目标与促进性目标”,并清晰分析了与之相对应的教研活动内容。随后从教研活动的准备、过程、结果与转化入手,对中小学教师教研活动的过程思路、过程流程进行了深入分析,并在此基础上提出了探究式、研培式、竞赛式、观摩式、指导式以及自修式等六种适合于中小学教师教研活动的基本方式。
本文提出了中小学教师教研活动的策略建议。我们认为一方面应加强教研活动外部环境的建设,即对教师性格与教师专业发展的SWOT分析,深入了解教师参与教研活动的实际需求；为教师提供均等地教研活动参与机会；继承传统优质教研活动的同时,借鉴国外教师在职培养经验,创新教研活动方式；积极搭建教研队伍培育平台,提高教研队伍质量；建立教研活动标准,加强教研活动质量的监测与评佑。另一方面,应该激活教师参与教研活动的内在动力,即通过自省确立专业发展理想；树立终身学习理念形成教师专业自我；基于生命价值观促进教师生命质量的提升。只有当教师参与教研活动的外部环境与内在动力达到和谐状态时,教师参与教研活动的实效性才真正回归到促进教师专业发展。总之,中小学教师教研活动应该是教师能在教研活动情境中,针对教育教学实践中存在的实际问题,教师能主动、深层、实质性参与,并在参与中能促使自身原有的专业能力与水平获得改进与优化。
Instructional research activities are different from instructional activities. The latter refers to those classroom teaching activities conducted in classes, while the former refers to practical and reflexical research activities of teachers' purposeful, procedural and methodological analyses and solutions of specific instructional problems from curriculum implementation and teaching to promote professional development. Instructional activities cover heterogeneous cultural activities among teachers, students and classroom environment, while instructional research activities cover homogeneous cultural activities among organizers such as subject department heads and research staff members, teachers and corresponding environment. Instructional activities are targets of instructional research activities, which aim at fostering teachers'optimizing their teaching to improve cultivation of students.
Since the founding of PRC, instructional research activities in primary and secondary schools have undergone a complex development of borrowing and creation, styling and institutionalization, stagnation and deviation, reconstruction and enrichment, inheritance and innovation, standardization and specification. It is characterized with systematicness, massiveness, frequentness and effectiveness. It targets directly to solutions of instructional problems, and indirectly to teacher development, and students' all-round development. Types of instructional research activities are amounting and are beyond of list. This study classifies instructional research activities from the perspective of teachers'participation into explorative activities, training and research activities, competitive activities, observational activities, directive and self-studying activities. Contents, characteristics, significances, objectives and basic tymes of instructional activities are being discussed, aiming at summing up experiences and ideals of years'efforts.
New changes have been taking place in the field of instructional research activities since the new round of curricula reform, indicating plural objects, innovative forms, and practical contents. A great amount of on-site observations and surveys, however, reveal a disappointing result, such as undefined objectives, unclear directions, insufficiency of dialogues, lack of deep participation and separation of instruction and instructional research. Total effectiveness of instructional research activities in primary and secondary schools are not yet satisfying, influenced by teachers'literacy, organizers' abilities, arrangement and management of activities, and environment.
In this paper, we try to make out a theoretical construct for teachers'instructional research activities. How can instructional research activities meet the teachers'need of professional development? Life-long learning theories, teachers development theories, interactive theory and participatory development theory are characterized with teacher-orientation, calling for teachers' subjective and active roles in projects, and triggers teachers'drive for professional development, to promote a harmonious development between teachers and schools. This orientation provides a reference for constructing effective teachers'participations in projects. The idea of needs, participations and harmony, the principle of combining interaction among subjects, active and effective participations, group development and individual development should be followed. Different objectives such as substantial and developmental objectives, standardized and promoting objectives are presented in this study, and corresponding activities are also listed. Starting from the preparation, procedure, result and transformation, we analyzed the design and implementation of instructional research activities, and brought forth explorative, training, competitive, observing, directive and self-studying instructional research activities.
Strategic suggestions are offered in this study. The first is to strengthen the construction of external environment for instructional research activities. This covers understanding teachers'needs for participations with SWOT analyses of their characters and professional development, providing teachers equal opportunities of participations, learning lessons from overseas teacher training and innovating ways of projects while succeeding to previous quality projects, developing research groups and improving research levels, and setting up criteria of projects and strengthening supervision and evaluation. The second is to activate teachers'internal drive for participation. This includes developing professional development ideals via introspection, developing life-long learning literacy, and promoting quality of teachers' life with life value. Only when the external environment for teachers' participation in activities and their internal drive reach a balance can effective participations realize the value of promoting teachers' professional development. In sum, teachers' instructional activities should be developed from real instructional research context and directing to real problems, and can attract teachers' active, deep and substantial participations to promote their professional development.
新中国成立以来,中小学教师教研活动经历了借鉴与初创、定型与制度化、停滞与偏离、重建与初步拓展、继承与创新、标准化与具体化的发展历程,具有系统性、群众性、经常性以及有效性特征,其直接意义在于解决教学问题,间接意义在于促进教师专业发展,本质意义在于促进学生全面发展。当前中小学教师教研活动的类型颇多,且呈现出不断增加之趋势,要穷尽它们似乎不大可能。本研究根据教师参与方式,将教研活动分为探究型教研活动、研训型教研活动、竞赛型教研活动、观察型教研活动、指导型教研活动和自修型教研活动等六种类型,并对各种类型的内涵与特征、目标与意义以及基本形式等进行了考察和分析,并从中可以总结出多年教研活动实践的成果和教研活动应有的理念。
新课程改革以来,教研活动发生了很多新的变化,总体上正朝向教研主体多元、教研形式创新、教研内容更实际的方向发展。但从笔者对中小学所做的大量教研活动现场观察和教育调查显示,目前的教研活动仍存在目标不明确、内容针对性不强、过程对话不够、教师缺乏深入参与,导致教学教研两张皮的现象,中小学教师教研活动的有效性整体上还不是十分满意,主要受参与教师自身素质、教研活动组织者的教研能力、教研活动以及教研活动管理与环境等方面的影响,从而阻碍了中小学教师教研活动的质量。
本研究对中小学教师教研活动提出了体系构想。通过对中小学教师教研活动的现状透视,怎样才能满足每位教师专业发展的需要,本文认为终身学习理论、教师专业发展理论、交往行为理论以及参与式发展理论等教育理论,所表现出的研究走向体现了以教师为本的整体性取向,要求确立教师在活动中的主体地位,为教师主动参与提供条件,从而激发教师谋求专业发展的内在动力,促进了教师愿景与学校发展愿景的和谐发展。这一取向为体系建构提供了参照。在理论借鉴的基础上,本文认为中小学教师教研活动有必要秉持“需要性、参与性、和谐性”的理念,坚持“三边联动统一、积极参与和有效参与相统一、群体专业发展与个性专业发展”统一的三大原则,明确提出中小学教师教研活动的“实质性目标与发展性目标”、“规范性目标与促进性目标”,并清晰分析了与之相对应的教研活动内容。随后从教研活动的准备、过程、结果与转化入手,对中小学教师教研活动的过程思路、过程流程进行了深入分析,并在此基础上提出了探究式、研培式、竞赛式、观摩式、指导式以及自修式等六种适合于中小学教师教研活动的基本方式。
本文提出了中小学教师教研活动的策略建议。我们认为一方面应加强教研活动外部环境的建设,即对教师性格与教师专业发展的SWOT分析,深入了解教师参与教研活动的实际需求；为教师提供均等地教研活动参与机会；继承传统优质教研活动的同时,借鉴国外教师在职培养经验,创新教研活动方式；积极搭建教研队伍培育平台,提高教研队伍质量；建立教研活动标准,加强教研活动质量的监测与评佑。另一方面,应该激活教师参与教研活动的内在动力,即通过自省确立专业发展理想；树立终身学习理念形成教师专业自我；基于生命价值观促进教师生命质量的提升。只有当教师参与教研活动的外部环境与内在动力达到和谐状态时,教师参与教研活动的实效性才真正回归到促进教师专业发展。总之,中小学教师教研活动应该是教师能在教研活动情境中,针对教育教学实践中存在的实际问题,教师能主动、深层、实质性参与,并在参与中能促使自身原有的专业能力与水平获得改进与优化。
Instructional research activities are different from instructional activities. The latter refers to those classroom teaching activities conducted in classes, while the former refers to practical and reflexical research activities of teachers' purposeful, procedural and methodological analyses and solutions of specific instructional problems from curriculum implementation and teaching to promote professional development. Instructional activities cover heterogeneous cultural activities among teachers, students and classroom environment, while instructional research activities cover homogeneous cultural activities among organizers such as subject department heads and research staff members, teachers and corresponding environment. Instructional activities are targets of instructional research activities, which aim at fostering teachers'optimizing their teaching to improve cultivation of students.
Since the founding of PRC, instructional research activities in primary and secondary schools have undergone a complex development of borrowing and creation, styling and institutionalization, stagnation and deviation, reconstruction and enrichment, inheritance and innovation, standardization and specification. It is characterized with systematicness, massiveness, frequentness and effectiveness. It targets directly to solutions of instructional problems, and indirectly to teacher development, and students' all-round development. Types of instructional research activities are amounting and are beyond of list. This study classifies instructional research activities from the perspective of teachers'participation into explorative activities, training and research activities, competitive activities, observational activities, directive and self-studying activities. Contents, characteristics, significances, objectives and basic tymes of instructional activities are being discussed, aiming at summing up experiences and ideals of years'efforts.
New changes have been taking place in the field of instructional research activities since the new round of curricula reform, indicating plural objects, innovative forms, and practical contents. A great amount of on-site observations and surveys, however, reveal a disappointing result, such as undefined objectives, unclear directions, insufficiency of dialogues, lack of deep participation and separation of instruction and instructional research. Total effectiveness of instructional research activities in primary and secondary schools are not yet satisfying, influenced by teachers'literacy, organizers' abilities, arrangement and management of activities, and environment.
In this paper, we try to make out a theoretical construct for teachers'instructional research activities. How can instructional research activities meet the teachers'need of professional development? Life-long learning theories, teachers development theories, interactive theory and participatory development theory are characterized with teacher-orientation, calling for teachers' subjective and active roles in projects, and triggers teachers'drive for professional development, to promote a harmonious development between teachers and schools. This orientation provides a reference for constructing effective teachers'participations in projects. The idea of needs, participations and harmony, the principle of combining interaction among subjects, active and effective participations, group development and individual development should be followed. Different objectives such as substantial and developmental objectives, standardized and promoting objectives are presented in this study, and corresponding activities are also listed. Starting from the preparation, procedure, result and transformation, we analyzed the design and implementation of instructional research activities, and brought forth explorative, training, competitive, observing, directive and self-studying instructional research activities.
Strategic suggestions are offered in this study. The first is to strengthen the construction of external environment for instructional research activities. This covers understanding teachers'needs for participations with SWOT analyses of their characters and professional development, providing teachers equal opportunities of participations, learning lessons from overseas teacher training and innovating ways of projects while succeeding to previous quality projects, developing research groups and improving research levels, and setting up criteria of projects and strengthening supervision and evaluation. The second is to activate teachers'internal drive for participation. This includes developing professional development ideals via introspection, developing life-long learning literacy, and promoting quality of teachers' life with life value. Only when the external environment for teachers' participation in activities and their internal drive reach a balance can effective participations realize the value of promoting teachers' professional development. In sum, teachers' instructional activities should be developed from real instructional research context and directing to real problems, and can attract teachers' active, deep and substantial participations to promote their professional development.
引文
① 国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020)[R],2012-7-29.
② 刘剑桥、吴光威译,小原国芳著.小原国芳教育论著选(下卷)[M],北京：人民教育出版社教师观,1993：46.
① 教育部师范教育司.教师专业化的理论与实践[M].北京：人民教育出版社,2003：3-5.
② 国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020)[R].
① 张伟民.教师专业发展的客观要求：教学诊断能力及其提高[J].教师教育研究,2006(01)：13-14.
② 赵才欣.有效教研——基础教育教研工作导论[M].上海：上海教育出版社,2008：5.
① 转引自丛立新.沉默的权威—中国基础教育教研组织[M].北京：北京师范大学出版社,2011：7.
② 王福强.用心做教研——一线教师最需要的教研策略[M].长春：吉林大学出版社,2010：3.
③ 转引自丛立新.沉默的权威—中国基础教育教研组织[M].北京：北京师范大学出版社,2011：54.
④ 王福强.用心做教研——一线教师最需要的教研策略[M].长春：吉林大学出版社,2010：39.
① 刘裕权、林伟.国内外中小学教研组活动有效性文献综述[J].四川教育学院学报,2010(10)：104-105.
① 雷树福.教研活动概论[M].北京：北京大学出版社,2009：254-256.
① 董绍才.基础教育教研室制度创新研究[D].华东师大学,2009：170.
② 姚丹.探索教研文化,打造教育品牌——区域教研文化建设的探索与实践[J].中国校外教育,2010(S2)：273274.
① 刘裕权、林伟.国内外中小学教研组活动有效性文献综述[J].四川教育学院学报,2010(10)：104-105.
② 李莉.教研组制度与教师同伴指导制度之比较研究[J].当代教育科学,2004(12)：44.
③ 左林华.美国中小学教师专业发展策略之教师同伴指导研究[D].西南大学,2008：12.
④ 刘裕权、林伟.国内外中小学教研组活动有效性文献综述[J].四用教育学院学报,2010(10)：105.
① 刘学智陈淑清.日本基础教育中的教师教育改革：经验与启示[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2011(04)：230.
② 刘竑波.日本在职教师教育实践模式——“授業研究”探析[J].教师教育研究,2006(03)：70-71.
① 潘慧玲.教育研究的取径、概念与应用[M1.上海：华东师范大学出版社,2005：192.
② 朱德全.教育研究方法[M]重庆：西南师范大学出版社,2011：111.
① 朱德全.教育研究方法[M]重庆：西南师范大学出版社,2011：128.
① 贾孝敏.贵州省高校贵州省情课程的多媒体教学现状和对策探讨[J].科教文汇(中旬刊),2011(09)：25.
① 中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[S].北京：商务印书馆,2001：1447.
② 李森、赵鑫.现代教学论[M].北京：人民教育出版社,2011：508.
③ 郑金洲、陶保平、孔企平.学校教育研究方法[M].北京：教育科学出版社,2003：1.
④ 聂劲松、邹飞雁.中国百年教研制度审视[M].湖南：湖南师范大学出版社,2009：2-3.
① 雷树福.教研活动概论[M].北京：北京大学出版社,2009：3.
② 王囡.活动教学中的活动方式有效性研究[D].西南大学,2010：30.
③ 赵慧军.活动理论的产生、发展及前景[J].东北师大学报(哲学社会科学版),1997(01)：8890.
① 转引自赵冬云.基于评价交流功能释放的区域教研活动策略研究[D].华东师范大学,2010：9.
② 杜亚丽.谈中小学教育科研与教研的关系[J].现代中小学教育,2001(10)：44.
③ 雷树福.教研活动概论[M].北京：北京大学出版社,2009：6.
① 转引自张秋爽.课程改革背景下区县级教研室职能的研究[D],首都师范大学,2006：7.
② 陈桂生.何谓中小学教师的教研与科研[J].教育理论与实践,2008(02)：7.
③ 王煜.教研室教学研究的现状分析与对策探讨[D].华东师范大学,2009：6.
④ 吴一含.物理网络教研现状调查研究[D].两南大学,2007：2.
⑤ 转引自张扬、张建中等著.有规矩成方圆——区域推进以校为本教研制度建设[M].上海：华东师范大学出版社,2010：3.
① 雷树福.教研活动概论[M].北京：北京大学出版社,2009：19.
② 雷树福.教研活动概论[M].北京：北京大学出版社,2009：35-36.
① 雷树福.教研活动概论[M].北京：北京大学出版社,2009：36.
① 雷树福.教研活动概论[M].北京：北京大学出版社,2009：37.
② 杜威著、王承绪译.民主主义与教育[M].北京：人民教育出版社,1990：198.
③ 杜威著、赵祥磷等译.学校与社会·明日之学校[M].北京：人民教育出版社,1994：48-49.
④ 王囡.活动教学中活动方式的有效性研究[D].西南大学,2010：41.
① 张光富.试论学校研训一体化新体制的构建与运行[OL].http://www.pep.com.cn/pdysh/jszx/jszx/jxskyts/201008/t20100824_719502.htm,2013-06-28.
① 葛喜潭.优质课评比范式的实践研究[J].学苑教育,2013-03：8.
① 陈时见.课程与教师发展：多元文化的检视[M].北京：学苑出版社,2003：210-211.
① 田守春、郭元婕.OECD“教师教学国际调查项目”(TALIS)评析及启示[J].外国教育研究,2009(11)：62.
① 崔允漷.关于我国当前中小学教师专业发展活动的调查研究[J].全球教育展望,2011(09)：26.
① 赵明仁、周钧、朱旭东.北京市中小学教师参与专业发展活功现状与需求的调查研究[J].教师教育研究,2009(01)：84.
① 李绵璐、李路明.义务教育课程标准实验教科书美术(湘版)二年级上册使用参考[M].湖南美术出版，2011(7).26-29.
① 转引自张广兵.参与式教学设计研究[D].西南大学,2009：6.
② 周红杰、张凌宾.对参与式教师培训的理性思考[J].中国校外教育,2010(08)：294.
③ 张广兵.参与式教学设计研究[D].两南大学,2009：6.
① 陈幸军.幼儿教育学[M].北京：人民教育出版社,2011：227.
② 陈大伟.教师期待教研革新[J].人民教育.2014(01)：55.
① (德)鲁道夫·奥伊肯著、万以译.生活的意义与价值[M].上海译文出版社.1997：57-58.
① 陈永跃.终身学习与教师专业发展[J].重庆教育学院学报,2005(09)：81.
① 教育部师范教育司.教师专业化的理论与实践[M].北京：人民教育出版社,2003：19—48.
② 朱旭东.教师专业发展理论研究[M].北京：北京师范大学出版社,2011：1.
① 叶澜等.教师角色与教师发展新探[M].北京：教育科学出版社,2001：208.
① 牛海彬、曲铁华.哈贝马斯交往行为理念视视阈下的教师话语建构[J].外国教育研究.2010(05)：83-86.
① 黄磊、胡彬、刘桂发.参与式发展理论：一个文献综述[J].大众科技,2011(11)：231-233.
① 转引自丘碧群.论教师需要的特点及其管理对策[J]教学与管理,2009(02)：22.
① 陈向明.在参与中学习与行动——参与式方法培训指南(上册)[M].教育科学出版社,2003：1.
② 张广兵.参与式教学设计研究[D].西南大学，2009：5-6.
① 李远芳.参与式培训研究[D].华东师范大学,2003：2-3.
① [德]雅斯贝尔斯、邹进译什么是教育[MI.北京：生活·读书·新知三联书店,1991：2.
① 教育部教师工作司小学教师专业标准[M]北京：北京师范大学,2013：10-13.
② 教育部教师工作司.中学教师专业标准[M].北京：北京师范大学,2013：10-13.
① 廖晓翔实践与反思：新课程的“三维目标”[J].教育导刊,2005(05)：19-22.
① 转引自陈时见.变革的资源：论有效的课堂管理[D].华东师范大学,1999：73.
① 靳玉乐,新课程改革的理念与创新[M],北京：人民教育出版社,2006：84.
① 斯苗儿.教研活动策划的关键要素[J].人民教育,2010(07)：43.
① 李凤月.学生群体性格类型差异对教育的启示[J].全球教育展望,2009(05)：51-52.
① 胡建平.于WordPress的教师成长档案袋的设计与实现[J].中小学电教,2012(z2)：27.
② 罗凌、朱永红.基于教师成长档案袋的发展性教师评价模式初探[J].教育与职业,2007(05)：58.
① 转引自董绍才.基础教育教研室制度创新研究——基于山东的案例[D].华东师范大学,2009：93.
① 包春影.日本“授业研究”探析——作为校本研修基本方式的授业研究[D].东北师范大学,2011：23-26.
② 平成23年度校内研究会の实施報告.http://www-yougo.edu.kagoshima-u.ac.jp/kennkyu/kounaiken.pdf#search=‘小学校の授業研究’[EB/OL],2013-8-10.
① 邱健筠.基于“云教研”环境下教师专业发展的实践与思考[J].教育信息技术,2013(07-08)：10.
① 李森.教学动力的本质与特征[J].四川师范大学学报(社会科学版),2000(03)：7-8.
② 转引自申继、姚计海.心理学视野甲的教师专业化发展[J].北京师范大学学报(社会科学版),2004(01)：36.
① 申继、,姚计海.心理学视野中的教师专业化发展[J].北京师范大学学报(社套科学版),2004(01)：36.
② 转引自吉兆麟、张建平教师专业成长的心理学思考[J].江苏教育学院学报(社会科学版),2006(07)：37-38.
① 申继、,姚计海.心理学视野中的教师专业化发展[J].北京师范大学学报(社套科学版),2004(01)：35.
① 李颖.从生命价值看教师专业发展[J].现代中小学教育,2007(09)：57-59.
② 转引自申学峰生命型教师：教师专业发展的生命理念观照[J].国家教师科研基金十一五阶段性成果集(湖南卷),2010-05-01：74.
③ 朱小蔓、笪佐领.走综合发展之路：培养自主成长型教师[J].课程·教材·教法,2002(01)：59-63.
④ 刘剑玲.追求卓越：教师专业发展的生命观照[J].课程教材教法,2005(01)：68.
[1]教育部教师工作司小学教师专业标准解读[M].北京：北京师范大学出版社,2013.
[2]教育部教师工作司.中学教师专业标准解读[M].北京：北京师范大学出版社,2013.
[3]沈凌.校本教研新视野[M].北京：国家行政学院出版社,2013.
[4]孙凤山.有效校本教研运行机制构建研究[M].北京：社水利水电出版社,2013.
[5]徐丽华.“诊疗式”主题教研的理论与实践[M].杭州：浙江大学出版社,2013.
[6]张佐才.县级教研机构工作实践与探索[M].北京：人民出版社,2013.
[7]荣静娴.微格教学与微格教研[M].上海：华东师范大学出版社,2012.
[8]李森.有效对话教学[M]福建：福建教育出版社,2012.
[9]上海市杨浦区教师进修学院.同创共享——上海市杨浦区初中教研联合体[M].北京：高等教育出版社,2012.
[10]陈霞教师专业发展的实效性研究[M]北京：北京大学出版社,2012.
[11]荣静娴、钱舍微格教学与微格教研[M]上海：华东师范大学出版社,2012.
[12]丛立新.沉默的权威—中国基础教育教研组织[M].北京：北京师范大学出版社,2011.
[13]倪梅、陈建华,参与式规划与学校发展[M]北京：北京大学出版社,2010.
[14]崔岚、黄丽萍.如何当好教研组长[M].上海：华东师范大学出版社,2011.
[15]陶秀伟.教研工作的理论与实践[M].北京：人民出版社.2011.
[16]顾燕萍、李政涛.课程文化转型中教研共同体建设的校本研究[M].上海：同济大学出版社2011.
[17]梁威、卢立涛、黄冬芳.撬动中国基础教育的支点--中国特色教研制度发展研究[M].北京：教育科学出版社,2011.
[18]教育部师范教育司 教师专业化的理论与实践[M]北京：人民教育出版社,2010.
[19]邹尚智.校本教研指导[M].北京：首都师范大学出版社,2010.
[20]罗炜.校本教研教师行动研究案例[M].北京：首都师范大学出版社,2010.
[21]李彪.联片教研模式创新：一题一课一报告[M].北京：教育科学出版社.2010.
[22]周小山、严先元.教研的学问[M].成都：四川大学出版社,2010.
[23]王福强.用心做研——一线教师最需要的教研策略[M].长春：吉林出版社,2010.
[24]张扬、张建中、陆少明、柯慧.有规矩成方圆——区域推进以校本教研制度建设[M].上海：华东师范大学出版社,2010.
[25]黎奇.校本教研基地建设模式[M].北京：首都师范大学出版社,2010.
[26]雷树福.教研活动概论[M].北京：北京大学出版社,2009.
[27]聂劲松、邹飞雁.中国百年教研制度审视[M].长沙：湖南师范大学出版社,2009.
[28]杨向谊.互动·共享·创新——学校教研组建设的新探索[M].上海上海教育出版社,2009.
[29]柯孔标.校本教研实践模式研究[M].杭州：浙江大学出版社,2008.
[30]赵才欣.有效教研—基础教育教研工作导论[M].上海：上海教育出版社,2008.
[31]王永和.教研组建设简论[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
[32]胡庆芳.精彩课堂的预设与生成[M].北京：教育科学出版社,2007.
[33]胡庆芳.校本教研实践创新[M].北京：教育科学出版社.2007.
[34]刘宝剑.教研员的视解与思考[M].杭州：浙江大学出版社,2007.
[35]卢乃桂、操太圣.中国教师的专业发展与变迁[M]北京：教育科学出版社,2007.
[36]王洁、顾怜沉.行动教育一教师在职学习的范式革新[M].上海：华东师范大学出版社,2007.
[37]张伟春.论区域教研：提高教学质量的理论、技术与实践[M].广州：广东人民出版社,2007.
[38]叶敬忠、刘燕丽、王伊欢.参与式发展规划[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[39]刘翠鸿.校本教研教育叙事研究[M].北京：首都师范大学出版社,2005.
[40]秦国龙.教研论[M].沈阳：辽宁大学出版社,2005.
[41]时伟.当代教师继续教育论[M].合肥：安徽教育出版社,2004.
[42]陈永明等.教师教育研究[M].上海：华东师范大学出版社,2003.
[43]刘尧.中学教研组建设论纲[M].西安：西北大学出版社,2001.
[44]钟启泉.当代日本授业研究[M].太原：山西教育出版社,1994.
[1]王栋.网络环境下的校本教研实施策略与平台设计研究[D].东北师范大学,2013.
[2]江怀霞.中小学教研组长领导力现状分析[D].上海师范大学,2013.
[3]张霞.网络教研的深度互动研究[D].南京师范大学,2013.
[4]胡方.文化理性与教师发展：校本教研中的教师文化自觉[D].西南大学,2013.
[5]常立国.县级教研员课程领导研究[D].河南大学,2013.
[6]孙赫.小学校本教研有效性研究[D].西南大学,2013.
[7]夏彩云.小学校本教研保障体系存在的问题与对策研究[D].重庆师范大学,2013.
[8]刘伟龙.基于专业学习共同体的教研员专业发展研究[D].西南大学,2013.
[9]张群.校本教研活动促进教师专业发展的个案研究[D].华中师范大学,2012.
[10]王雪茹.学校转型变革背景下教研组长角色研究[D].华东师范大学,2012.
[11]马梅铃.教研机构教研员绩效考核体系的科学构建[D].福建师范大学,2012.
[12]董美荣.校本教研研究范式探析[D].南京师范大学,2012.
[13]李幽然.教研员专业发展的现状、问题及改进策略研究[M].西北师范大学,2012.
[14]张永华.校本教研的问题与对策研究[D].鲁东大学,2012.
[15]王锐.小学校本教研现状的调查研究[D].辽宁师范大学,2012.
[16]李慧君.大连市小学教研员与教师的沟通问题调查研究[D].辽宁师范大学,2012.
[17]李岩.“同课异构”教研活动探究[D].河南大学,2012.
[18]田娜娜.基于教师合作文化理论的网络教研平台研究[D].山东师范大学,2012.
[19]蒋美凤.学研型教研团队塑造个案研究[D].广西师范大学,2012.
[20]张飞.中小学教研组教师知识共享研究[D]..华中师范大学,2012.
[21]王丹丹.教研活动与教师的KCS：在上海市静安区教育学院附属学校开展的研究[D].华东师范大学,2011.
[22]孙崴.佳木斯地区基础教育网络教研情况调查及问题解决策略研究[D].沈阳师范大学,2011.
[23]谢颖.日本教员研修中心研究[D].上海师范大学,2011.
[24]黄迪皋从外推走向内生——新中国中小学教研制度研究[D].湖南师范大学,2011.
[25]饶琳.城乡教育统筹发展下“联片教研”实践的现状研究[D].西南大学,2010.
[26]赵冬云.基于评价交流功能释放的区域教研活动策略研究——以上海市H区初中化学教研活动为例[D].华东师范大学,2010.
[27]谢铁华.论音乐教研员的角色转型与职能转变[D].湖南师范大学,2010.
[28]赵起月.课程改革背景下教研员角色的个案研究[D].华东师范大学,2010.
[29]杨微微.利用网络教研平台实现城乡教师教研互动研究——以观摩课教研活动为例[D].浙江师范大学,2010.
[30]钟芸芳.网络教研制度实施的实践研究——基于上海市Q区初等职校的实践探索[D].华东师范大学,2010.
[31]高微佳.关于分层教研的研究——以上海市某幼儿园教研管理改革的探索为案例[D].华东师范大学,2010.
[32]沈雅琴.基于“伙伴合作”的初中英语教研组建设的实践研究——以上海市闵行区教师研训为个案[D].上海师范大学,2010.
[33]王囡.活动教学中的活动方式有效性研究[D].西南大学,2010.
[34]刘芳.“和合型”教研团队构建研究[D].华东师范大学,2010.
[35]毛齐明.教师有效学习的机制研究——基于“社会——活动”理论的视角[M].华东师范大学,2010.
[36]董绍才.基础教育教研室制度创新研究[D].华东师范大学,2009.
[37]王煜.教研室教学研究的现状分析与对策探讨[D].华东师范大学,2009.
[38]杨敏.对教研员评课的研究[D].四川师范大学,2009.
[39]李燕.教研室职能研究——以济南市教研室为个案[D].山东师范大学,2009.
[40]肖磊.促进初中语文教师专业发展的有效教研研究[D].华东师范大学,2009.
[42]张广兵.参与式教学设计研究[D].西南大学,2009
[43]曹霞.基于即时通讯软件的区域教研实践研究[D].西南大学,2009.
[44]白榆.上海市高中生命科学教师区级教研活动的研究[D].华东师范大学,2008.
[45]邓建中.区县教研机构教育督导评估实践探索——以重庆市区县教研机构督导评估为个案[D],西南大学,2008.
[46]黄冠.基于知识管理的网络教研平台构建研究[D].西南大学,2008.
[47]罗志惠.教研机构教师职业倦怠感及其影响因素的研究[D].西南大学,2008.
[48]吴国平新课程行动中的教师成长——教师专业成长的案例研究.华东师范大学,2008.
[49]赵虹.内蒙古中小学教研室的教研问题与对策[D].内蒙古师范大学,2007.
[50]刘卫红.新课程改革背景下县(区)教研室职能转换的个案研究[D].西北师范大学,2007.
[51]彭菁.创建学习型教研组的实践研究——以一中学政治教研组为例[D].上海师范大学,2007.
[52]张秋爽.课程改革背景下区县级教研室职能的研究[D].首都师范大学,2006.
[53]李国红.区域性初中地理教研活动有效性研究[D].辽宁师范大学,2006.
[54]钱进.区级教研室职能发挥存在的问题与对策[D].南京师范大学,2005.
[55]李志厚.教师校本学习研究[D].西北师范大学,2005.
[56]施祥胜.教研互动与教师专业成长研究[D].南京师范大学,2004.
[57]姚利民.有效教学研究[D].华东师范大学,2004.
[58]郭增才.县级教研室职能定位研究[D].山东师范大学,2003.
[59]陈时见.论有效课堂管理[D].华东师范大学,1999.
[1]卢立涛、沈茜、梁威.我国近三十年教研员研究的元分析[J].教育学术月刊,2014(02).
[2]王中男.校本教研存在的问题分析与路径选择[J].教育理论与实践,2014(02).
[3]陈大伟.教师期待教研村新[J].人民教育,2014(01).
[4]何晓波.教研员核心能力系统元素、特征及发展动力探析[J].教育导刊,2013(10).
[5]王跃辉、吕萍.区域教研如何引领教师开展理论学习——以“高中数学教学目标的陈述”为例[J].人民教育,2013(20).
[6]秦磊.论以专业服务理念完善教研组织架构[J].教育研究,2013(04).
[7]沈伟.教研员作为边界工作者：意涵与能力建构[J],教育发展研究,2013(10).
[8]王古魁.从“个体教学”到“集体教研”——论当代教师的现场学习力[J].教育发展研究,2013(04).
[9]葛喜潭.优质课评比范式的实践研究[J],学苑教育,2013(03).
[10]邱健筠.基于“云教研”环境下教师专业发展的实践与思考[J].教育信息技术,2013(07-08).
[11]林静.陈夫义：用教研实践诠释“位”与“为”的辩证法[J].中国教师,2013(08).
[12]林静.李积雄：聚焦课堂创新机制以有效校本教研推进全县教研工作[J].中国教师,2013(08).
[13]林静.田慧生：全国教研要凝聚合力,更专业地服务于教师、学生和学校[J].中国教师,2013(07).
[14]林静.梁威：中国特色教研制度尚需不断创新[J].中国教师,2013(07).
[15]宋萑.论中国教研员作为专业领导者的新角色理论建构[J].教师教育研究,2012(01).
[16]丛立新.中国基础教育三级教研组织研究[J],教育科学研究,2011(09).
[17]刘永东、游小蓉.“科组三人行”区域教研模式的构建和实施[J],教育导刊,2011(12).
[18]罗伟、崔燕.听评课是教研活动的重要载体[J],教育教学论坛,2011(10).
[19]胡小勇.信息化环境中区域教研协作的社会网络分析[J].电化教育研究,2011(07).
[20]罗燕.架起区级教研与校本教研之间的桥梁[J].天津教育,2011(03).
[21]刘学智、陈淑清.日本中小学教师教育改革述评[J].教育科学,2011(08).
[22]刘学智、陈淑清.日本基础教育中的教师教育改革：经验与启示.东北师大学报(哲学社会科学版),20011(04).
[23]孔凡哲、张胜利.中小学教研模式创新的思路与实践[J].中国教育学刊,2010(11).
[24]刘裕权、林伟.国内外中小学教研组活动有效性文献综述[J].四川教育党报学报,2010(10).
[25]吴良根.基于课堂教学的校本教研形式与内容[J].西藏教育,2010(07).
[26]高翔.从规约走向文化的自觉——探寻校本教研变革的行为路径[J].教育理论与实践,2010(09).
[27]崔天裕.新课程背景下的教研工作[J].教育理论与实践,2010(06).
[28]陈鸿.生成以探究为实质的合作教研文化——基于课改背景下的合作型教研组建设[J].中小学教师培训,2010(05).
[29]吴岳军.论主体间性视角下的师生关系及其教师角色[J].教师教育研究,2010(3).
[30]董绍才.知识管理视域下基础教育教研室的课程领导[J].教学与管理,2009(03).
[31]崔允漷.论教研室的定位与教研员的专业发展[J].上海教育科研,2009(08).
[32]黄堂红.教研信息化的内涵、意义及发展对策探讨[J].电化教育研究,2009(03).
[33]王德勋.中小学教研活动形式探微[J].教育探索,2009(03).
[34]王洁.教研员：断层间的行者—基于实践角度的分析[J].人民教育,2008(19).
[35]万伟.教研员的特殊智慧[J].人民教育,2008(19).
[36]臧俐.日本的教师教育改革—试析近年来日本提高教师素养的政策[J].当代教师教育,2008(02).
[37]赵才欣.教师的期待与教研员的责任[J].人民教育,2008(10).
[38]朱志平.教研员何以异化为“考研员’一对教研员工作价值的思考[J].人民教育,2008(09).
[39]王洋.城乡学校共建“行为跟进”教研模式的探讨[J].基础教育研究,2008(10).
[40]谢玉兰.教师进修院校教研指导方式面临新挑战[J].现代中小学教育,2008(09).
[41]李和平.充分发挥教研室职能服务基础教育课程改革[J],国家教育行政学院学报,2008(08).
[42]陈桂生.何谓中小学教师的教研与科研[J].课程教材教学研究,2008(23).
[43]喻旭兰、张强.高校精品课程教研团队建设的实践与思考[J].国家教育行政学院学报,2008(12).
[44]潘涌.教研员职能转变与使用机制改革[J].教育发展研究,2008(15-16).
[45]沈荣华.“名师领办”制语文教研团队建设的实践[J].现代中小学教育,2008(05).
[46]董涛.从活动理论看校本教研[J].福建师范大学学报,2008(06).
[47]临猗县教育局教研室.以片区为平台以课堂为抓手促进学校和教师共同发展[J].教育理论与实践,2008(12).
[48]马玉玺.教研员在高中新课程改革中的作用[J].教育理论与实践,2008(10).
[49]殷志坚.论教研员对教师专业展的影响[J].教育理论与实践,2008(第28卷专刊)
[50]王全乐、李世新.校本教研活动形式综述[J].中小学管理,2008(07).
[51]赵俊瑞、吕丽娥.“备说听评论”五步骤教研活动[J].教育理论与实践,2008(09).
[52]叶宝华.有效教研机制与农村教师专业化成长[J].教育发展研究,2008(5-6).
[53]包楚平.新课改背景下教研活动形式创新[J].黄冈师范学院学报,2007(S1).
[54]宋林飞.区县教研员学科建设的领导力——关于培训者培训的定位与校本路径的思考[J],中小学教师培训,2007(08).
[55]肖川、胡乐乐.论校本教研与教师专业成长[J].教师教育研究,2007(01).
[56]蒋成荣.提升语文教师实践性智慧的校本教研形式研究[J].现代中小学教育,2007(03).
[57]瞿剑宛.运用个性美术教研促进教师专业化发展[J].现代中小学教育,2007(09).
[58]谭永清.走进校本教研新天地——新课改背景下校本教研的内涵、意义及其行动研究[J].现代中小学教育,2007(09).
[59]陈桂生.何为中小学教师的“教研”与“科研”[J].基础教育课程,2007(10).
[60]李和平.打开一个敞亮的教研窗口——从传统的“听课评课”到“观课议课”新文化[J].教育科学论坛,2007(10).
[61]黎修远.将生命化教研进行到底[J].福建论坛,2007(03).
[62]康万栋、康瑛,活动理论及其教育意蕴[J].天津市教科院学报,2007(08).
[63]李森.教学动力论[J].四川师范大学学报(社会科学版),2007(01).
[64]时曦.论教研员的生涯规划与专业成长[J].广西教育,2006(01).
[65]瞿剑宛.“听后记”是反思美术教研策略的有力依据[J].现代中小学教育,2006(03)
[66]余文森.校本教学研究的实践形式[J].教育研究,2005(12).
[67]吴国丽.共享型教研文化基础上的教师个性化发展[J].上海教育科研,2005(06).
[68]熊得雅、李刊平.浅论教研文化的构建[J].教学与管理理,2005(02).
[69]虞哲中.新课改背景下教研活动形式的创新[J].教学与管理,2004(04).
[70]梁芹、蒋丰.对教研员专业发展的思考[J].成都教育学院学报,2004(10).
[71]卓平.教研员在教师专业发展中的作用[J].人民教育,2003(19).
[72]梁威、张静等.当前教研工作面临的形势与对策[J].教育科学研究,2003(04).
[73]许佳.说课一种有效的教研活动形式[J].中国教育学刊,2002(03).
[74]胡继飞、郑燕花.说课,值得倡导的教研活动形式[J].继续教育研究,2002(04).
[75]张涛,新时期教研工作的几点思考[J].大连教育学院学报[J],2001(01).
[76]杜亚丽.谈中小学教育科研与教研的关系[J].现代中小学教育,2001(10).
[77]韦昌勇.日本地方性教师进修制度述评[J].山东师大报(社会科学版).2000(04).
[78]赵有贵.谈教研室工作的定位与走向[J].教学与管理理,2000(02).
[79]严碧友.关于教研活动形式与内容的几点思考[J].教学与管理理,2000(04).
[80]李森,教学动力来源论纲.西南师范大学学报：哲社版[J],1999(06)
[81]孙立春等.基础教育教研工作的若干思考[J].中国教育学刊,1999(03).
[82]李森,教学动力来源论纲[J].西南师范大学学报：哲社版,1999(06).
[83]张春梅、张成军.完善说课操作体系提高研究活动质量—“备、说、上、评、学”五环式教研活动模式介绍[J].小学教学参考,1998(10).
[84]罗明东、解继丽.从“教学相长”到“教研相长”——当代中小学教师角色观发展的一个新方向[J].云南师范大学学报,1998(04).
[85]路世康.素质教育呼唤教研新体系[J].教育科学研究,1998(03).
[86]薛中国.教研工作的特点和任务[J].现代中小学教育,1998(05).
[87]郑明江.我国区县教研室工作职能浅析[J].国家高级教育行政学院学报,1993(03).
[1]吴占军、刘亮亮、欧阳信强.让教研对接战场[N].光明日报,2014-4-2(11).
[2]孙玉红、教研：如何发挥作用[N].中国教育报,2014-3-26(06).
[3]甘玉霖.教师需要：校本教研的引擎[N].中国教育报，2014-3-6(07).
[4]顾明远.应重视和加强教研队伍建设[N].中国教育报,2014-3-5(07).
[5]田慧生.由传统教研转向现代教研[N].中国教育报,2014-3-5((07).
[6]赵小雅.教研制度：理直气壮的中国特色[N].中国教育报,2014-3-5(06).
[7]王湛.教研：新使命和新任务[N].中国教育报,2014-3-5(007).
[8]陈杰.普惠教研智慧服务[N].中国教师报,2013-12-11(05).
[9]慕金才.从教学难点出发寻求教研突围[N].中国教育报,2013-03-27(011).
[10]高影.创新成就新教研[N]中国教师报,2013-04-10(04).
[11]朱唤民.全员参与式教研活动让教研更深入[N].中国教育报,2008-4-25/05.
[12]卢子良.教研活动之后做什么[J].现代教育报,2008-03-17.
[13]陈家刚.几种合作型教研组织形式[J].现代教育报,2008-04-07.
[14]楼明霞.提高学校教研组活动的含金量[N].中国教育报,2008-01-29.
[15]张诚、蒲大勇.几种助推教师专业展的校本教研模式[N].现代教育报,2008-03-03/10.
[16]陈应礼.新课改背景下学校教研的创新形式[N].教育导报,2007-12-29.
[17]陈应礼.新课改背景下学校教研的创新形式[N],教育导报,2007-12-29.
[18]徐建敏、管锡基.教研员应举什么旗?走哪条道?[N].中国教育报,2005-3-3/5.
[19]李建平.教研：如何适应课程改革的需要[N].中国教育报,2003-5-25/4.
[1]张利刚,桥东区中学数学区域教研活动模式的探索与实践[EB/OL]. http://web.heuet.edu.cn/fzh/jiaoxuechu/1248jyms.htm,2012-04-10.
[2]徐瑞洪、黄金桃.教研案例：以一课三研教研形式促教师相互学习共同提高[EB/OL]. http://dhyj.dhjy.gov.cn/article.aspx?articleid=18,2012-4-12.
[3]江苏省沙溪高级中学.导入ISO质量管理理念创新校本管理制度的实践研究[EB/OL]. http://www.sxgjzx.net.cn/art/2011/1/7/art_36941_134356.html,2011-01-07.
[4]市“教研机制和方式变革研究”成果展示活动在我区成功举行[EB/OL]. http://www.scdongqu.gov.cn/dqgzxxw/xxgk/zzjg/qnbm/jyj/gzdt/zwdt/bmdt/128660.shtml, 2010-12-24.
[5]徐惠仁.创新教研方式,建设以校为本的区域教研文化[EB/OL]. http://www.wjedu.net/node/jyjl/2010-10-12/1109197199.html,2007-3-26.
[1]佐藤明宏.小学校中学校国語研究授業のすべて 教材研究·指導案·授業突践[M].束洋出版社,2012.
[3]秋田喜代美、藤江康彦.授業研究と学召遇程(放送大学教材)[M].放送大学教育振興会,2010.
に(教識研修総合特集)[M].教育開凳研究所,2010.
[5]日本教育方法学会.日本の授業研究(上下卷)[M].学文社,2009.
[6]秋田喜代美.授業の研究教師の学召[M].,明石害店,2008.
[7][特集]教師がつなる「授業研究」[J].『VIEW21』小学版.2007(07).
[11]授業研究の方法[EB/OL].http://cert.shinshu-u.ac.jp/gp/el/e04b1/class13/researchmethod.htm,2012-9-13.
[14]広岛中学校、広岛高等学校..指尊教谕の示範授業の案内[EB/OL]. http://www.hcyuko.hiroshima-c.ed.jp/keiei/24shidoukyoyu/240911shihanjyugyo.pdf#search='中学校教師の授業研究',2012-9-13.
[16]北宇治中学校区小中合同授業研究会のこ案内[EB/OL]. http://www.uji.ed.jp/kitauj i-jhs/annai 10.21.pdf#search=中学校教師の授業研究',2012-9-13.
[19]青森果南部町立名川中学校.南部町立名川中学校自主公開授業研究会のこ案内(二次案 内平成22年1 0月)[EB/OL]. http://www.nagawa-jh.jp/koukai_NO2.pdf#search='中学校授業研究,2012-9-13.
[22]矢崎孝典.Lesson Study研修会中学校数学科授業研究記錄[EB/OL]. http://www.saitama-city.ed.jp/kyoukaken/pdf/22/sugaku/sugaku_ki.pdf#search='中学校の授業研究,2012-9-13.
② 刘剑桥、吴光威译,小原国芳著.小原国芳教育论著选(下卷)[M],北京：人民教育出版社教师观,1993：46.
① 教育部师范教育司.教师专业化的理论与实践[M].北京：人民教育出版社,2003：3-5.
② 国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020)[R].
① 张伟民.教师专业发展的客观要求：教学诊断能力及其提高[J].教师教育研究,2006(01)：13-14.
② 赵才欣.有效教研——基础教育教研工作导论[M].上海：上海教育出版社,2008：5.
① 转引自丛立新.沉默的权威—中国基础教育教研组织[M].北京：北京师范大学出版社,2011：7.
② 王福强.用心做教研——一线教师最需要的教研策略[M].长春：吉林大学出版社,2010：3.
③ 转引自丛立新.沉默的权威—中国基础教育教研组织[M].北京：北京师范大学出版社,2011：54.
④ 王福强.用心做教研——一线教师最需要的教研策略[M].长春：吉林大学出版社,2010：39.
① 刘裕权、林伟.国内外中小学教研组活动有效性文献综述[J].四川教育学院学报,2010(10)：104-105.
① 雷树福.教研活动概论[M].北京：北京大学出版社,2009：254-256.
① 董绍才.基础教育教研室制度创新研究[D].华东师大学,2009：170.
② 姚丹.探索教研文化,打造教育品牌——区域教研文化建设的探索与实践[J].中国校外教育,2010(S2)：273274.
① 刘裕权、林伟.国内外中小学教研组活动有效性文献综述[J].四川教育学院学报,2010(10)：104-105.
② 李莉.教研组制度与教师同伴指导制度之比较研究[J].当代教育科学,2004(12)：44.
③ 左林华.美国中小学教师专业发展策略之教师同伴指导研究[D].西南大学,2008：12.
④ 刘裕权、林伟.国内外中小学教研组活动有效性文献综述[J].四用教育学院学报,2010(10)：105.
① 刘学智陈淑清.日本基础教育中的教师教育改革：经验与启示[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2011(04)：230.
② 刘竑波.日本在职教师教育实践模式——“授業研究”探析[J].教师教育研究,2006(03)：70-71.
① 潘慧玲.教育研究的取径、概念与应用[M1.上海：华东师范大学出版社,2005：192.
② 朱德全.教育研究方法[M]重庆：西南师范大学出版社,2011：111.
① 朱德全.教育研究方法[M]重庆：西南师范大学出版社,2011：128.
① 贾孝敏.贵州省高校贵州省情课程的多媒体教学现状和对策探讨[J].科教文汇(中旬刊),2011(09)：25.
① 中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[S].北京：商务印书馆,2001：1447.
② 李森、赵鑫.现代教学论[M].北京：人民教育出版社,2011：508.
③ 郑金洲、陶保平、孔企平.学校教育研究方法[M].北京：教育科学出版社,2003：1.
④ 聂劲松、邹飞雁.中国百年教研制度审视[M].湖南：湖南师范大学出版社,2009：2-3.
① 雷树福.教研活动概论[M].北京：北京大学出版社,2009：3.
② 王囡.活动教学中的活动方式有效性研究[D].西南大学,2010：30.
③ 赵慧军.活动理论的产生、发展及前景[J].东北师大学报(哲学社会科学版),1997(01)：8890.
① 转引自赵冬云.基于评价交流功能释放的区域教研活动策略研究[D].华东师范大学,2010：9.
② 杜亚丽.谈中小学教育科研与教研的关系[J].现代中小学教育,2001(10)：44.
③ 雷树福.教研活动概论[M].北京：北京大学出版社,2009：6.
① 转引自张秋爽.课程改革背景下区县级教研室职能的研究[D],首都师范大学,2006：7.
② 陈桂生.何谓中小学教师的教研与科研[J].教育理论与实践,2008(02)：7.
③ 王煜.教研室教学研究的现状分析与对策探讨[D].华东师范大学,2009：6.
④ 吴一含.物理网络教研现状调查研究[D].两南大学,2007：2.
⑤ 转引自张扬、张建中等著.有规矩成方圆——区域推进以校为本教研制度建设[M].上海：华东师范大学出版社,2010：3.
① 雷树福.教研活动概论[M].北京：北京大学出版社,2009：19.
② 雷树福.教研活动概论[M].北京：北京大学出版社,2009：35-36.
① 雷树福.教研活动概论[M].北京：北京大学出版社,2009：36.
① 雷树福.教研活动概论[M].北京：北京大学出版社,2009：37.
② 杜威著、王承绪译.民主主义与教育[M].北京：人民教育出版社,1990：198.
③ 杜威著、赵祥磷等译.学校与社会·明日之学校[M].北京：人民教育出版社,1994：48-49.
④ 王囡.活动教学中活动方式的有效性研究[D].西南大学,2010：41.
① 张光富.试论学校研训一体化新体制的构建与运行[OL].http://www.pep.com.cn/pdysh/jszx/jszx/jxskyts/201008/t20100824_719502.htm,2013-06-28.
① 葛喜潭.优质课评比范式的实践研究[J].学苑教育,2013-03：8.
① 陈时见.课程与教师发展：多元文化的检视[M].北京：学苑出版社,2003：210-211.
① 田守春、郭元婕.OECD“教师教学国际调查项目”(TALIS)评析及启示[J].外国教育研究,2009(11)：62.
① 崔允漷.关于我国当前中小学教师专业发展活动的调查研究[J].全球教育展望,2011(09)：26.
① 赵明仁、周钧、朱旭东.北京市中小学教师参与专业发展活功现状与需求的调查研究[J].教师教育研究,2009(01)：84.
① 李绵璐、李路明.义务教育课程标准实验教科书美术(湘版)二年级上册使用参考[M].湖南美术出版，2011(7).26-29.
① 转引自张广兵.参与式教学设计研究[D].西南大学,2009：6.
② 周红杰、张凌宾.对参与式教师培训的理性思考[J].中国校外教育,2010(08)：294.
③ 张广兵.参与式教学设计研究[D].两南大学,2009：6.
① 陈幸军.幼儿教育学[M].北京：人民教育出版社,2011：227.
② 陈大伟.教师期待教研革新[J].人民教育.2014(01)：55.
① (德)鲁道夫·奥伊肯著、万以译.生活的意义与价值[M].上海译文出版社.1997：57-58.
① 陈永跃.终身学习与教师专业发展[J].重庆教育学院学报,2005(09)：81.
① 教育部师范教育司.教师专业化的理论与实践[M].北京：人民教育出版社,2003：19—48.
② 朱旭东.教师专业发展理论研究[M].北京：北京师范大学出版社,2011：1.
① 叶澜等.教师角色与教师发展新探[M].北京：教育科学出版社,2001：208.
① 牛海彬、曲铁华.哈贝马斯交往行为理念视视阈下的教师话语建构[J].外国教育研究.2010(05)：83-86.
① 黄磊、胡彬、刘桂发.参与式发展理论：一个文献综述[J].大众科技,2011(11)：231-233.
① 转引自丘碧群.论教师需要的特点及其管理对策[J]教学与管理,2009(02)：22.
① 陈向明.在参与中学习与行动——参与式方法培训指南(上册)[M].教育科学出版社,2003：1.
② 张广兵.参与式教学设计研究[D].西南大学，2009：5-6.
① 李远芳.参与式培训研究[D].华东师范大学,2003：2-3.
① [德]雅斯贝尔斯、邹进译什么是教育[MI.北京：生活·读书·新知三联书店,1991：2.
① 教育部教师工作司小学教师专业标准[M]北京：北京师范大学,2013：10-13.
② 教育部教师工作司.中学教师专业标准[M].北京：北京师范大学,2013：10-13.
① 廖晓翔实践与反思：新课程的“三维目标”[J].教育导刊,2005(05)：19-22.
① 转引自陈时见.变革的资源：论有效的课堂管理[D].华东师范大学,1999：73.
① 靳玉乐,新课程改革的理念与创新[M],北京：人民教育出版社,2006：84.
① 斯苗儿.教研活动策划的关键要素[J].人民教育,2010(07)：43.
① 李凤月.学生群体性格类型差异对教育的启示[J].全球教育展望,2009(05)：51-52.
① 胡建平.于WordPress的教师成长档案袋的设计与实现[J].中小学电教,2012(z2)：27.
② 罗凌、朱永红.基于教师成长档案袋的发展性教师评价模式初探[J].教育与职业,2007(05)：58.
① 转引自董绍才.基础教育教研室制度创新研究——基于山东的案例[D].华东师范大学,2009：93.
① 包春影.日本“授业研究”探析——作为校本研修基本方式的授业研究[D].东北师范大学,2011：23-26.
② 平成23年度校内研究会の实施報告.http://www-yougo.edu.kagoshima-u.ac.jp/kennkyu/kounaiken.pdf#search=‘小学校の授業研究’[EB/OL],2013-8-10.
① 邱健筠.基于“云教研”环境下教师专业发展的实践与思考[J].教育信息技术,2013(07-08)：10.
① 李森.教学动力的本质与特征[J].四川师范大学学报(社会科学版),2000(03)：7-8.
② 转引自申继、姚计海.心理学视野甲的教师专业化发展[J].北京师范大学学报(社会科学版),2004(01)：36.
① 申继、,姚计海.心理学视野中的教师专业化发展[J].北京师范大学学报(社套科学版),2004(01)：36.
② 转引自吉兆麟、张建平教师专业成长的心理学思考[J].江苏教育学院学报(社会科学版),2006(07)：37-38.
① 申继、,姚计海.心理学视野中的教师专业化发展[J].北京师范大学学报(社套科学版),2004(01)：35.
① 李颖.从生命价值看教师专业发展[J].现代中小学教育,2007(09)：57-59.
② 转引自申学峰生命型教师：教师专业发展的生命理念观照[J].国家教师科研基金十一五阶段性成果集(湖南卷),2010-05-01：74.
③ 朱小蔓、笪佐领.走综合发展之路：培养自主成长型教师[J].课程·教材·教法,2002(01)：59-63.
④ 刘剑玲.追求卓越：教师专业发展的生命观照[J].课程教材教法,2005(01)：68.
[1]教育部教师工作司小学教师专业标准解读[M].北京：北京师范大学出版社,2013.
[2]教育部教师工作司.中学教师专业标准解读[M].北京：北京师范大学出版社,2013.
[3]沈凌.校本教研新视野[M].北京：国家行政学院出版社,2013.
[4]孙凤山.有效校本教研运行机制构建研究[M].北京：社水利水电出版社,2013.
[5]徐丽华.“诊疗式”主题教研的理论与实践[M].杭州：浙江大学出版社,2013.
[6]张佐才.县级教研机构工作实践与探索[M].北京：人民出版社,2013.
[7]荣静娴.微格教学与微格教研[M].上海：华东师范大学出版社,2012.
[8]李森.有效对话教学[M]福建：福建教育出版社,2012.
[9]上海市杨浦区教师进修学院.同创共享——上海市杨浦区初中教研联合体[M].北京：高等教育出版社,2012.
[10]陈霞教师专业发展的实效性研究[M]北京：北京大学出版社,2012.
[11]荣静娴、钱舍微格教学与微格教研[M]上海：华东师范大学出版社,2012.
[12]丛立新.沉默的权威—中国基础教育教研组织[M].北京：北京师范大学出版社,2011.
[13]倪梅、陈建华,参与式规划与学校发展[M]北京：北京大学出版社,2010.
[14]崔岚、黄丽萍.如何当好教研组长[M].上海：华东师范大学出版社,2011.
[15]陶秀伟.教研工作的理论与实践[M].北京：人民出版社.2011.
[16]顾燕萍、李政涛.课程文化转型中教研共同体建设的校本研究[M].上海：同济大学出版社2011.
[17]梁威、卢立涛、黄冬芳.撬动中国基础教育的支点--中国特色教研制度发展研究[M].北京：教育科学出版社,2011.
[18]教育部师范教育司 教师专业化的理论与实践[M]北京：人民教育出版社,2010.
[19]邹尚智.校本教研指导[M].北京：首都师范大学出版社,2010.
[20]罗炜.校本教研教师行动研究案例[M].北京：首都师范大学出版社,2010.
[21]李彪.联片教研模式创新：一题一课一报告[M].北京：教育科学出版社.2010.
[22]周小山、严先元.教研的学问[M].成都：四川大学出版社,2010.
[23]王福强.用心做研——一线教师最需要的教研策略[M].长春：吉林出版社,2010.
[24]张扬、张建中、陆少明、柯慧.有规矩成方圆——区域推进以校本教研制度建设[M].上海：华东师范大学出版社,2010.
[25]黎奇.校本教研基地建设模式[M].北京：首都师范大学出版社,2010.
[26]雷树福.教研活动概论[M].北京：北京大学出版社,2009.
[27]聂劲松、邹飞雁.中国百年教研制度审视[M].长沙：湖南师范大学出版社,2009.
[28]杨向谊.互动·共享·创新——学校教研组建设的新探索[M].上海上海教育出版社,2009.
[29]柯孔标.校本教研实践模式研究[M].杭州：浙江大学出版社,2008.
[30]赵才欣.有效教研—基础教育教研工作导论[M].上海：上海教育出版社,2008.
[31]王永和.教研组建设简论[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
[32]胡庆芳.精彩课堂的预设与生成[M].北京：教育科学出版社,2007.
[33]胡庆芳.校本教研实践创新[M].北京：教育科学出版社.2007.
[34]刘宝剑.教研员的视解与思考[M].杭州：浙江大学出版社,2007.
[35]卢乃桂、操太圣.中国教师的专业发展与变迁[M]北京：教育科学出版社,2007.
[36]王洁、顾怜沉.行动教育一教师在职学习的范式革新[M].上海：华东师范大学出版社,2007.
[37]张伟春.论区域教研：提高教学质量的理论、技术与实践[M].广州：广东人民出版社,2007.
[38]叶敬忠、刘燕丽、王伊欢.参与式发展规划[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[39]刘翠鸿.校本教研教育叙事研究[M].北京：首都师范大学出版社,2005.
[40]秦国龙.教研论[M].沈阳：辽宁大学出版社,2005.
[41]时伟.当代教师继续教育论[M].合肥：安徽教育出版社,2004.
[42]陈永明等.教师教育研究[M].上海：华东师范大学出版社,2003.
[43]刘尧.中学教研组建设论纲[M].西安：西北大学出版社,2001.
[44]钟启泉.当代日本授业研究[M].太原：山西教育出版社,1994.
[1]王栋.网络环境下的校本教研实施策略与平台设计研究[D].东北师范大学,2013.
[2]江怀霞.中小学教研组长领导力现状分析[D].上海师范大学,2013.
[3]张霞.网络教研的深度互动研究[D].南京师范大学,2013.
[4]胡方.文化理性与教师发展：校本教研中的教师文化自觉[D].西南大学,2013.
[5]常立国.县级教研员课程领导研究[D].河南大学,2013.
[6]孙赫.小学校本教研有效性研究[D].西南大学,2013.
[7]夏彩云.小学校本教研保障体系存在的问题与对策研究[D].重庆师范大学,2013.
[8]刘伟龙.基于专业学习共同体的教研员专业发展研究[D].西南大学,2013.
[9]张群.校本教研活动促进教师专业发展的个案研究[D].华中师范大学,2012.
[10]王雪茹.学校转型变革背景下教研组长角色研究[D].华东师范大学,2012.
[11]马梅铃.教研机构教研员绩效考核体系的科学构建[D].福建师范大学,2012.
[12]董美荣.校本教研研究范式探析[D].南京师范大学,2012.
[13]李幽然.教研员专业发展的现状、问题及改进策略研究[M].西北师范大学,2012.
[14]张永华.校本教研的问题与对策研究[D].鲁东大学,2012.
[15]王锐.小学校本教研现状的调查研究[D].辽宁师范大学,2012.
[16]李慧君.大连市小学教研员与教师的沟通问题调查研究[D].辽宁师范大学,2012.
[17]李岩.“同课异构”教研活动探究[D].河南大学,2012.
[18]田娜娜.基于教师合作文化理论的网络教研平台研究[D].山东师范大学,2012.
[19]蒋美凤.学研型教研团队塑造个案研究[D].广西师范大学,2012.
[20]张飞.中小学教研组教师知识共享研究[D]..华中师范大学,2012.
[21]王丹丹.教研活动与教师的KCS：在上海市静安区教育学院附属学校开展的研究[D].华东师范大学,2011.
[22]孙崴.佳木斯地区基础教育网络教研情况调查及问题解决策略研究[D].沈阳师范大学,2011.
[23]谢颖.日本教员研修中心研究[D].上海师范大学,2011.
[24]黄迪皋从外推走向内生——新中国中小学教研制度研究[D].湖南师范大学,2011.
[25]饶琳.城乡教育统筹发展下“联片教研”实践的现状研究[D].西南大学,2010.
[26]赵冬云.基于评价交流功能释放的区域教研活动策略研究——以上海市H区初中化学教研活动为例[D].华东师范大学,2010.
[27]谢铁华.论音乐教研员的角色转型与职能转变[D].湖南师范大学,2010.
[28]赵起月.课程改革背景下教研员角色的个案研究[D].华东师范大学,2010.
[29]杨微微.利用网络教研平台实现城乡教师教研互动研究——以观摩课教研活动为例[D].浙江师范大学,2010.
[30]钟芸芳.网络教研制度实施的实践研究——基于上海市Q区初等职校的实践探索[D].华东师范大学,2010.
[31]高微佳.关于分层教研的研究——以上海市某幼儿园教研管理改革的探索为案例[D].华东师范大学,2010.
[32]沈雅琴.基于“伙伴合作”的初中英语教研组建设的实践研究——以上海市闵行区教师研训为个案[D].上海师范大学,2010.
[33]王囡.活动教学中的活动方式有效性研究[D].西南大学,2010.
[34]刘芳.“和合型”教研团队构建研究[D].华东师范大学,2010.
[35]毛齐明.教师有效学习的机制研究——基于“社会——活动”理论的视角[M].华东师范大学,2010.
[36]董绍才.基础教育教研室制度创新研究[D].华东师范大学,2009.
[37]王煜.教研室教学研究的现状分析与对策探讨[D].华东师范大学,2009.
[38]杨敏.对教研员评课的研究[D].四川师范大学,2009.
[39]李燕.教研室职能研究——以济南市教研室为个案[D].山东师范大学,2009.
[40]肖磊.促进初中语文教师专业发展的有效教研研究[D].华东师范大学,2009.
[42]张广兵.参与式教学设计研究[D].西南大学,2009
[43]曹霞.基于即时通讯软件的区域教研实践研究[D].西南大学,2009.
[44]白榆.上海市高中生命科学教师区级教研活动的研究[D].华东师范大学,2008.
[45]邓建中.区县教研机构教育督导评估实践探索——以重庆市区县教研机构督导评估为个案[D],西南大学,2008.
[46]黄冠.基于知识管理的网络教研平台构建研究[D].西南大学,2008.
[47]罗志惠.教研机构教师职业倦怠感及其影响因素的研究[D].西南大学,2008.
[48]吴国平新课程行动中的教师成长——教师专业成长的案例研究.华东师范大学,2008.
[49]赵虹.内蒙古中小学教研室的教研问题与对策[D].内蒙古师范大学,2007.
[50]刘卫红.新课程改革背景下县(区)教研室职能转换的个案研究[D].西北师范大学,2007.
[51]彭菁.创建学习型教研组的实践研究——以一中学政治教研组为例[D].上海师范大学,2007.
[52]张秋爽.课程改革背景下区县级教研室职能的研究[D].首都师范大学,2006.
[53]李国红.区域性初中地理教研活动有效性研究[D].辽宁师范大学,2006.
[54]钱进.区级教研室职能发挥存在的问题与对策[D].南京师范大学,2005.
[55]李志厚.教师校本学习研究[D].西北师范大学,2005.
[56]施祥胜.教研互动与教师专业成长研究[D].南京师范大学,2004.
[57]姚利民.有效教学研究[D].华东师范大学,2004.
[58]郭增才.县级教研室职能定位研究[D].山东师范大学,2003.
[59]陈时见.论有效课堂管理[D].华东师范大学,1999.
[1]卢立涛、沈茜、梁威.我国近三十年教研员研究的元分析[J].教育学术月刊,2014(02).
[2]王中男.校本教研存在的问题分析与路径选择[J].教育理论与实践,2014(02).
[3]陈大伟.教师期待教研村新[J].人民教育,2014(01).
[4]何晓波.教研员核心能力系统元素、特征及发展动力探析[J].教育导刊,2013(10).
[5]王跃辉、吕萍.区域教研如何引领教师开展理论学习——以“高中数学教学目标的陈述”为例[J].人民教育,2013(20).
[6]秦磊.论以专业服务理念完善教研组织架构[J].教育研究,2013(04).
[7]沈伟.教研员作为边界工作者：意涵与能力建构[J],教育发展研究,2013(10).
[8]王古魁.从“个体教学”到“集体教研”——论当代教师的现场学习力[J].教育发展研究,2013(04).
[9]葛喜潭.优质课评比范式的实践研究[J],学苑教育,2013(03).
[10]邱健筠.基于“云教研”环境下教师专业发展的实践与思考[J].教育信息技术,2013(07-08).
[11]林静.陈夫义：用教研实践诠释“位”与“为”的辩证法[J].中国教师,2013(08).
[12]林静.李积雄：聚焦课堂创新机制以有效校本教研推进全县教研工作[J].中国教师,2013(08).
[13]林静.田慧生：全国教研要凝聚合力,更专业地服务于教师、学生和学校[J].中国教师,2013(07).
[14]林静.梁威：中国特色教研制度尚需不断创新[J].中国教师,2013(07).
[15]宋萑.论中国教研员作为专业领导者的新角色理论建构[J].教师教育研究,2012(01).
[16]丛立新.中国基础教育三级教研组织研究[J],教育科学研究,2011(09).
[17]刘永东、游小蓉.“科组三人行”区域教研模式的构建和实施[J],教育导刊,2011(12).
[18]罗伟、崔燕.听评课是教研活动的重要载体[J],教育教学论坛,2011(10).
[19]胡小勇.信息化环境中区域教研协作的社会网络分析[J].电化教育研究,2011(07).
[20]罗燕.架起区级教研与校本教研之间的桥梁[J].天津教育,2011(03).
[21]刘学智、陈淑清.日本中小学教师教育改革述评[J].教育科学,2011(08).
[22]刘学智、陈淑清.日本基础教育中的教师教育改革：经验与启示.东北师大学报(哲学社会科学版),20011(04).
[23]孔凡哲、张胜利.中小学教研模式创新的思路与实践[J].中国教育学刊,2010(11).
[24]刘裕权、林伟.国内外中小学教研组活动有效性文献综述[J].四川教育党报学报,2010(10).
[25]吴良根.基于课堂教学的校本教研形式与内容[J].西藏教育,2010(07).
[26]高翔.从规约走向文化的自觉——探寻校本教研变革的行为路径[J].教育理论与实践,2010(09).
[27]崔天裕.新课程背景下的教研工作[J].教育理论与实践,2010(06).
[28]陈鸿.生成以探究为实质的合作教研文化——基于课改背景下的合作型教研组建设[J].中小学教师培训,2010(05).
[29]吴岳军.论主体间性视角下的师生关系及其教师角色[J].教师教育研究,2010(3).
[30]董绍才.知识管理视域下基础教育教研室的课程领导[J].教学与管理,2009(03).
[31]崔允漷.论教研室的定位与教研员的专业发展[J].上海教育科研,2009(08).
[32]黄堂红.教研信息化的内涵、意义及发展对策探讨[J].电化教育研究,2009(03).
[33]王德勋.中小学教研活动形式探微[J].教育探索,2009(03).
[34]王洁.教研员：断层间的行者—基于实践角度的分析[J].人民教育,2008(19).
[35]万伟.教研员的特殊智慧[J].人民教育,2008(19).
[36]臧俐.日本的教师教育改革—试析近年来日本提高教师素养的政策[J].当代教师教育,2008(02).
[37]赵才欣.教师的期待与教研员的责任[J].人民教育,2008(10).
[38]朱志平.教研员何以异化为“考研员’一对教研员工作价值的思考[J].人民教育,2008(09).
[39]王洋.城乡学校共建“行为跟进”教研模式的探讨[J].基础教育研究,2008(10).
[40]谢玉兰.教师进修院校教研指导方式面临新挑战[J].现代中小学教育,2008(09).
[41]李和平.充分发挥教研室职能服务基础教育课程改革[J],国家教育行政学院学报,2008(08).
[42]陈桂生.何谓中小学教师的教研与科研[J].课程教材教学研究,2008(23).
[43]喻旭兰、张强.高校精品课程教研团队建设的实践与思考[J].国家教育行政学院学报,2008(12).
[44]潘涌.教研员职能转变与使用机制改革[J].教育发展研究,2008(15-16).
[45]沈荣华.“名师领办”制语文教研团队建设的实践[J].现代中小学教育,2008(05).
[46]董涛.从活动理论看校本教研[J].福建师范大学学报,2008(06).
[47]临猗县教育局教研室.以片区为平台以课堂为抓手促进学校和教师共同发展[J].教育理论与实践,2008(12).
[48]马玉玺.教研员在高中新课程改革中的作用[J].教育理论与实践,2008(10).
[49]殷志坚.论教研员对教师专业展的影响[J].教育理论与实践,2008(第28卷专刊)
[50]王全乐、李世新.校本教研活动形式综述[J].中小学管理,2008(07).
[51]赵俊瑞、吕丽娥.“备说听评论”五步骤教研活动[J].教育理论与实践,2008(09).
[52]叶宝华.有效教研机制与农村教师专业化成长[J].教育发展研究,2008(5-6).
[53]包楚平.新课改背景下教研活动形式创新[J].黄冈师范学院学报,2007(S1).
[54]宋林飞.区县教研员学科建设的领导力——关于培训者培训的定位与校本路径的思考[J],中小学教师培训,2007(08).
[55]肖川、胡乐乐.论校本教研与教师专业成长[J].教师教育研究,2007(01).
[56]蒋成荣.提升语文教师实践性智慧的校本教研形式研究[J].现代中小学教育,2007(03).
[57]瞿剑宛.运用个性美术教研促进教师专业化发展[J].现代中小学教育,2007(09).
[58]谭永清.走进校本教研新天地——新课改背景下校本教研的内涵、意义及其行动研究[J].现代中小学教育,2007(09).
[59]陈桂生.何为中小学教师的“教研”与“科研”[J].基础教育课程,2007(10).
[60]李和平.打开一个敞亮的教研窗口——从传统的“听课评课”到“观课议课”新文化[J].教育科学论坛,2007(10).
[61]黎修远.将生命化教研进行到底[J].福建论坛,2007(03).
[62]康万栋、康瑛,活动理论及其教育意蕴[J].天津市教科院学报,2007(08).
[63]李森.教学动力论[J].四川师范大学学报(社会科学版),2007(01).
[64]时曦.论教研员的生涯规划与专业成长[J].广西教育,2006(01).
[65]瞿剑宛.“听后记”是反思美术教研策略的有力依据[J].现代中小学教育,2006(03)
[66]余文森.校本教学研究的实践形式[J].教育研究,2005(12).
[67]吴国丽.共享型教研文化基础上的教师个性化发展[J].上海教育科研,2005(06).
[68]熊得雅、李刊平.浅论教研文化的构建[J].教学与管理理,2005(02).
[69]虞哲中.新课改背景下教研活动形式的创新[J].教学与管理,2004(04).
[70]梁芹、蒋丰.对教研员专业发展的思考[J].成都教育学院学报,2004(10).
[71]卓平.教研员在教师专业发展中的作用[J].人民教育,2003(19).
[72]梁威、张静等.当前教研工作面临的形势与对策[J].教育科学研究,2003(04).
[73]许佳.说课一种有效的教研活动形式[J].中国教育学刊,2002(03).
[74]胡继飞、郑燕花.说课,值得倡导的教研活动形式[J].继续教育研究,2002(04).
[75]张涛,新时期教研工作的几点思考[J].大连教育学院学报[J],2001(01).
[76]杜亚丽.谈中小学教育科研与教研的关系[J].现代中小学教育,2001(10).
[77]韦昌勇.日本地方性教师进修制度述评[J].山东师大报(社会科学版).2000(04).
[78]赵有贵.谈教研室工作的定位与走向[J].教学与管理理,2000(02).
[79]严碧友.关于教研活动形式与内容的几点思考[J].教学与管理理,2000(04).
[80]李森,教学动力来源论纲.西南师范大学学报：哲社版[J],1999(06)
[81]孙立春等.基础教育教研工作的若干思考[J].中国教育学刊,1999(03).
[82]李森,教学动力来源论纲[J].西南师范大学学报：哲社版,1999(06).
[83]张春梅、张成军.完善说课操作体系提高研究活动质量—“备、说、上、评、学”五环式教研活动模式介绍[J].小学教学参考,1998(10).
[84]罗明东、解继丽.从“教学相长”到“教研相长”——当代中小学教师角色观发展的一个新方向[J].云南师范大学学报,1998(04).
[85]路世康.素质教育呼唤教研新体系[J].教育科学研究,1998(03).
[86]薛中国.教研工作的特点和任务[J].现代中小学教育,1998(05).
[87]郑明江.我国区县教研室工作职能浅析[J].国家高级教育行政学院学报,1993(03).
[1]吴占军、刘亮亮、欧阳信强.让教研对接战场[N].光明日报,2014-4-2(11).
[2]孙玉红、教研：如何发挥作用[N].中国教育报,2014-3-26(06).
[3]甘玉霖.教师需要：校本教研的引擎[N].中国教育报，2014-3-6(07).
[4]顾明远.应重视和加强教研队伍建设[N].中国教育报,2014-3-5(07).
[5]田慧生.由传统教研转向现代教研[N].中国教育报,2014-3-5((07).
[6]赵小雅.教研制度：理直气壮的中国特色[N].中国教育报,2014-3-5(06).
[7]王湛.教研：新使命和新任务[N].中国教育报,2014-3-5(007).
[8]陈杰.普惠教研智慧服务[N].中国教师报,2013-12-11(05).
[9]慕金才.从教学难点出发寻求教研突围[N].中国教育报,2013-03-27(011).
[10]高影.创新成就新教研[N]中国教师报,2013-04-10(04).
[11]朱唤民.全员参与式教研活动让教研更深入[N].中国教育报,2008-4-25/05.
[12]卢子良.教研活动之后做什么[J].现代教育报,2008-03-17.
[13]陈家刚.几种合作型教研组织形式[J].现代教育报,2008-04-07.
[14]楼明霞.提高学校教研组活动的含金量[N].中国教育报,2008-01-29.
[15]张诚、蒲大勇.几种助推教师专业展的校本教研模式[N].现代教育报,2008-03-03/10.
[16]陈应礼.新课改背景下学校教研的创新形式[N].教育导报,2007-12-29.
[17]陈应礼.新课改背景下学校教研的创新形式[N],教育导报,2007-12-29.
[18]徐建敏、管锡基.教研员应举什么旗?走哪条道?[N].中国教育报,2005-3-3/5.
[19]李建平.教研：如何适应课程改革的需要[N].中国教育报,2003-5-25/4.
[1]张利刚,桥东区中学数学区域教研活动模式的探索与实践[EB/OL]. http://web.heuet.edu.cn/fzh/jiaoxuechu/1248jyms.htm,2012-04-10.
[2]徐瑞洪、黄金桃.教研案例：以一课三研教研形式促教师相互学习共同提高[EB/OL]. http://dhyj.dhjy.gov.cn/article.aspx?articleid=18,2012-4-12.
[3]江苏省沙溪高级中学.导入ISO质量管理理念创新校本管理制度的实践研究[EB/OL]. http://www.sxgjzx.net.cn/art/2011/1/7/art_36941_134356.html,2011-01-07.
[4]市“教研机制和方式变革研究”成果展示活动在我区成功举行[EB/OL]. http://www.scdongqu.gov.cn/dqgzxxw/xxgk/zzjg/qnbm/jyj/gzdt/zwdt/bmdt/128660.shtml, 2010-12-24.
[5]徐惠仁.创新教研方式,建设以校为本的区域教研文化[EB/OL]. http://www.wjedu.net/node/jyjl/2010-10-12/1109197199.html,2007-3-26.
[1]佐藤明宏.小学校中学校国語研究授業のすべて 教材研究·指導案·授業突践[M].束洋出版社,2012.
[3]秋田喜代美、藤江康彦.授業研究と学召遇程(放送大学教材)[M].放送大学教育振興会,2010.
に(教識研修総合特集)[M].教育開凳研究所,2010.
[5]日本教育方法学会.日本の授業研究(上下卷)[M].学文社,2009.
[6]秋田喜代美.授業の研究教師の学召[M].,明石害店,2008.
[7][特集]教師がつなる「授業研究」[J].『VIEW21』小学版.2007(07).
[11]授業研究の方法[EB/OL].http://cert.shinshu-u.ac.jp/gp/el/e04b1/class13/researchmethod.htm,2012-9-13.
[14]広岛中学校、広岛高等学校..指尊教谕の示範授業の案内[EB/OL]. http://www.hcyuko.hiroshima-c.ed.jp/keiei/24shidoukyoyu/240911shihanjyugyo.pdf#search='中学校教師の授業研究',2012-9-13.
[16]北宇治中学校区小中合同授業研究会のこ案内[EB/OL]. http://www.uji.ed.jp/kitauj i-jhs/annai 10.21.pdf#search=中学校教師の授業研究',2012-9-13.
[19]青森果南部町立名川中学校.南部町立名川中学校自主公開授業研究会のこ案内(二次案 内平成22年1 0月)[EB/OL]. http://www.nagawa-jh.jp/koukai_NO2.pdf#search='中学校授業研究,2012-9-13.
[22]矢崎孝典.Lesson Study研修会中学校数学科授業研究記錄[EB/OL]. http://www.saitama-city.ed.jp/kyoukaken/pdf/22/sugaku/sugaku_ki.pdf#search='中学校の授業研究,2012-9-13.