松突圆蚧种群动态的研究
|
摘要
1．松突圆蚧种群密度在福清1a出现4个高峰：分别在4月下旬、6月上、10月中旬、11月下旬。种群存活率动态与种群动态相近，4月中旬和5月下旬各1个高峰，10～12月有2个小高峰，总体上上半年的虫口密度高于下半年。影响松突圆蚧种群密度和存活率的关键气象因子是月平均气温，主要通过影响低龄若虫的存活而对种群造成影响。
2．松突圆蚧种群密度在新旧梢上的特征不同，新梢松针从发现有一龄若虫开始，经约105d增殖，种群密度达到旧梢水平。旧梢上总虫口数量显著高于新梢。新、旧梢上分化前二龄若虫虫口数量均最高。一龄若虫死亡率在新梢上较其它各虫态高，而在旧梢上则相反。
3．松突圆蚧种群在年周期中均呈高度聚集状态。1a中的波动较小，仅12月份各旬的聚集程度最高。在新、旧梢上的群体也均呈聚集分布，但总体上，旧梢聚集程度稍高于新梢。
4．利用Breeyman(1968)的方法组建生命表，并采用排除作用控制指数法(Exclusion Index of Population Control，EIPC)进行关键因子分析，结果表明：自然死亡是影响松突圆蚧自然种群的关键因子，一龄若虫期为关键阶段；I=4.12，该种群呈发展趋势。
5．通过对马尾松胸围和松突圆蚧种群密度、枯梢率等的训查，结果表明：不同胸围马尾松之间的松突圆蚧种群密度不存在显著差异，不同胸围马尾松之间的受松突圆蚧为害后枯梢率存在显著差异，马尾松个体对营养和空间的竞争能力并不体现为对松突圆蚧的耐害或抵抗能力，该林分存在胸围越大的个体受松突圆蚧为害(枯梢)越重的趋势；对不同胸围马尾松之问松突圆蚧种群密度和枯梢率进行相关分析表明，马尾松胸围与松突圆蚧种群密度的相关性不显著，而与枯梢率呈极显著线性相关，其线性回归式为y=3.7821x-30.0479(y为枯梢率，x为胸围)；松突圆蚧利，群在树冠上、中、下层之间的分布不存在显著差异。
1.The population fluctuation of Hemiberlesia pitysophila Takagi has four peaks. Taking placing in April , July, October and December respectively. The surivival probability dynamics displays four peaks too, occuring in middle ten days of-April, latter ten days of May, Octobcr to December. The population density of Hemiberlesia pitysophila Takagi in the early half of the year is most than that in later half of the year. Temperature is a key factor effecting the mortality rate of the insect. It effect the population' s survive rate by acting on 1st instar larvae.
2. Distribution of Hemiberlesia pitysophila Takagi is different between on the new tips and old ones. The population density on the new tips reached the same as on old tips in 105 days since the first instar was found on the new tips. The population density on old tips is much higher than that on new tips remarkably. The density of 2st instar larvae undifferentiated is the highest among the instars. The mortality rate of 1st instar larvae is higher than the others on new tips but contrary on old tips.
3.The distribution patterns of Hemiberlesia pitysophila Takagi belongs to high aggregation. It' s changing is not notable. It is only the highest aggregated distribution in December. In the total, the distribution patterns of Hemiberlesia pitysophila Takagi in new tips and olds all belongs to aggregated distribution. But it is higher in old tips than new ones.
4. Establish the natural population lifetable by synthesizing A. A. Berryman methods. And analysis it's key factors by Exclusion Index
of Population Control, EIPC, it showed that the key factor were natural mortality. And the 1st instar larvae is key stage. The index of population tendency was 4.12,it indicated population of Hemiberlesia pitysophila Takagi is expanding.
5. By means of investigation of the chest measurement of Pinus massoniana, population density of Hemiberlesia pitysophila Takagi and the percentage of death tipS etc.in the middle-aged pine forest. The research results indicated: there are no existed significant difference of Hemiberlesia pitysophila Takagi population density among different chest measurement pine tree, but its percentage of death tips existed significant difference, which the percentage of death tips in chest measurement 40~50cm pine tree was higher than that others significantly, so the competition ability to nutrition and space didn' t incarnated the resistance to the pest; there existed a trend of pine tree damaged more severely with the tree' s chest measurement increasing in middle-aged pine forest. By analysis of correlation, there are no existed significant difference of the pest population density among different chest measurement pine tree, but its percentage of death tips existed significant difference, And it show that the formul
a of the relation between the percentage of death tips and percentage of death tips: y=3. 7821x-30. 0479 (y express percentage of death tip, and x express chest measurement). The difference of the pest density among different layer in pine tree were not significant.
2．松突圆蚧种群密度在新旧梢上的特征不同，新梢松针从发现有一龄若虫开始，经约105d增殖，种群密度达到旧梢水平。旧梢上总虫口数量显著高于新梢。新、旧梢上分化前二龄若虫虫口数量均最高。一龄若虫死亡率在新梢上较其它各虫态高，而在旧梢上则相反。
3．松突圆蚧种群在年周期中均呈高度聚集状态。1a中的波动较小，仅12月份各旬的聚集程度最高。在新、旧梢上的群体也均呈聚集分布，但总体上，旧梢聚集程度稍高于新梢。
4．利用Breeyman(1968)的方法组建生命表，并采用排除作用控制指数法(Exclusion Index of Population Control，EIPC)进行关键因子分析，结果表明：自然死亡是影响松突圆蚧自然种群的关键因子，一龄若虫期为关键阶段；I=4.12，该种群呈发展趋势。
5．通过对马尾松胸围和松突圆蚧种群密度、枯梢率等的训查，结果表明：不同胸围马尾松之间的松突圆蚧种群密度不存在显著差异，不同胸围马尾松之间的受松突圆蚧为害后枯梢率存在显著差异，马尾松个体对营养和空间的竞争能力并不体现为对松突圆蚧的耐害或抵抗能力，该林分存在胸围越大的个体受松突圆蚧为害(枯梢)越重的趋势；对不同胸围马尾松之问松突圆蚧种群密度和枯梢率进行相关分析表明，马尾松胸围与松突圆蚧种群密度的相关性不显著，而与枯梢率呈极显著线性相关，其线性回归式为y=3.7821x-30.0479(y为枯梢率，x为胸围)；松突圆蚧利，群在树冠上、中、下层之间的分布不存在显著差异。
1.The population fluctuation of Hemiberlesia pitysophila Takagi has four peaks. Taking placing in April , July, October and December respectively. The surivival probability dynamics displays four peaks too, occuring in middle ten days of-April, latter ten days of May, Octobcr to December. The population density of Hemiberlesia pitysophila Takagi in the early half of the year is most than that in later half of the year. Temperature is a key factor effecting the mortality rate of the insect. It effect the population' s survive rate by acting on 1st instar larvae.
2. Distribution of Hemiberlesia pitysophila Takagi is different between on the new tips and old ones. The population density on the new tips reached the same as on old tips in 105 days since the first instar was found on the new tips. The population density on old tips is much higher than that on new tips remarkably. The density of 2st instar larvae undifferentiated is the highest among the instars. The mortality rate of 1st instar larvae is higher than the others on new tips but contrary on old tips.
3.The distribution patterns of Hemiberlesia pitysophila Takagi belongs to high aggregation. It' s changing is not notable. It is only the highest aggregated distribution in December. In the total, the distribution patterns of Hemiberlesia pitysophila Takagi in new tips and olds all belongs to aggregated distribution. But it is higher in old tips than new ones.
4. Establish the natural population lifetable by synthesizing A. A. Berryman methods. And analysis it's key factors by Exclusion Index
of Population Control, EIPC, it showed that the key factor were natural mortality. And the 1st instar larvae is key stage. The index of population tendency was 4.12,it indicated population of Hemiberlesia pitysophila Takagi is expanding.
5. By means of investigation of the chest measurement of Pinus massoniana, population density of Hemiberlesia pitysophila Takagi and the percentage of death tipS etc.in the middle-aged pine forest. The research results indicated: there are no existed significant difference of Hemiberlesia pitysophila Takagi population density among different chest measurement pine tree, but its percentage of death tips existed significant difference, which the percentage of death tips in chest measurement 40~50cm pine tree was higher than that others significantly, so the competition ability to nutrition and space didn' t incarnated the resistance to the pest; there existed a trend of pine tree damaged more severely with the tree' s chest measurement increasing in middle-aged pine forest. By analysis of correlation, there are no existed significant difference of the pest population density among different chest measurement pine tree, but its percentage of death tips existed significant difference, And it show that the formul
a of the relation between the percentage of death tips and percentage of death tips: y=3. 7821x-30. 0479 (y express percentage of death tip, and x express chest measurement). The difference of the pest density among different layer in pine tree were not significant.
引文
[1]潘务耀，唐子颖，陈泽藩等．松突圆蚧生态学特性及防治的研究[J]．森林病虫害通讯，1989，(1)：1-6．
[2]何雪香，刘清浪．受松突圆蚧为害的马尾松松针内含物的分析[J]．广东林业科技，1992，(1)：10-12．
[3]黄茂俊，陈芝卿．松突圆蚧大发生对马尾松生长影响调查[J]．广东林业科技，1988，(3)：5-7．
[4]朱建雄．松突圆蚧研究综述[J]．林业科技，1993，18(2)：22-24．
[5]Podoler, H.,Rogers, D. 1975 A new method for the identification of key-factors from life-table data. J. Anim. Ecol. 44:85-114.
[6]松突圆蚧综合防治试验组．松突圆蚧生物学特性及发生规律的研究[J]．林业科技通讯，1989，(5)：3-7．
[7]武福华．松突圆蚧生物学特性研究．福建林学院农林大学硕士论文，2003，4：1．
[8]唐子颖，卢洁辉，林进添．松突圆蚧林间种群动态的研究[J]．仲恺农业技术学院学报，1993，6(2)：48-52．
[9]Berryman A.A. 1968 Development of sampling techniques and life tables for the fur engraver Scolytus ventralis. Can. Entomol. 100:1138-1147.
[10]李意德，王宝生．松突圆蚧危害与森林植被特征关系的调查研究．广东林业科技，1990，4：6-10．
[11]Birch, L.C. 1953 Experimental background for the study of the distri- bution and abundance of insects. I. The influence of temperature, moisture, and food on the innate capacity for increase of three grain beetles. Ecology 34:698-711.
[12]陈芝卿，陈佩珍，连俊和．修枝间伐对松突圆蚧的抑制作用研究[J]．林业科学研究，1989，2(4)：388-394．
[13]何雪香，刘清浪．不同海拔高度松突圆蚧生长发育的研究．广东林业科技，1991，2：11-16．
[14]周祥光．加勒比松对松突圆蚧的抗性初探．广东林业科技，1991，1：35-37．
[15]侯沁文．松突圆蚧生态学特性的研究．福建农林大学硕士学位论文，2003，4：10-11．
[16]彭泽龙，王学兴等．深圳地区松突圆蚧危害调查报告[J]．植物检疫，1989，3(4)：252-254．
[17]廖宝义，陈芝卿，连俊和．修枝间伐对被松突圆蚧危害的马尾松生长及虫口密 度的影响[J]，林业科技通讯．
[18]陈佩珍，陈芝卿，连俊和．松突圆蚧空间分布型的初步研究．林业科学研究，1990，3(6)：629～632
[19]古德祥，陈永革．松突圆蚧种群生命表与花角蚜小蜂的寄生作用的研究[J]．昆虫天敌，1998，20(4)：156-162．
[20]林业部森林植物检疫防治所综防测报室．松突圆蚧自然扩散距离研究初报[J]．森林病虫通讯．1989．3：24-25．
[21]梁承丰．松突圆蚧天敌研究初报[J]．林业科技通讯，1988，(6)：19-24．
[22]叶燕华，陈沐荣．松突圆蚧花角蚜小蜂种群下降原因初析[J]．林业科技，2001，12：19-21．
[23]李兰珍，李永城，郭志红．寄生曲霉菌对松突圆蚧致病力试验[J]．林业科技通讯，1989，12：23-25．
[24]潘务耀，陈世兰．枝孢霉防治松突圆蚧试验初报[J]．森林病虫通讯，1989，3：22-25．
[25]赵善欢，刘秀琼，黄彰欣．松突圆蚧的化学防治[J]．昆虫学报，1993，36(2)：177-184．
[26]潘务耀，唐子颖等．松脂柴油乳剂防治松突圆蚧的研究[J]．森林病虫害通讯，1987，1：14-17．
[27]Peter W．Price．昆虫生态学人民教育出版社．1981．12
[28]徐汝梅．昆虫种群生态学．北京师范大学出版社，1987，12：38．
[29]李意德，顾茂彬．松突圆蚧危害程度划分研究．林业科学研
究，1990(3)4：411—415．
[30]邬祥光．昆虫生态学的常用数学分析方法．农业出版社，1985：210-220
[31]Lefkovitch, L.P. 1965 The study of population growth in organisms grouped by stages. Biometrics. 21:1-18.
[32]Pielou, E.C.,1977 Mathematical Ecology, 41-57
[33]马万炎等．黑侧沟姬蜂的生物学及种群消长规律研究．生态学报．1989，9(1)：27—34．
[34]施隆文．棉蚜种群密度变化与环境因素的关系研究．江西家业科技，2002，2：35—36．
[35]顾茂彬，李意得．松突圆蚧危害时间与危害程度关系的初步探讨．广东林业科技，1990，6：21—23．
[36]贾乃光．数理统计．中国林业出版社，1997，3：155—165．
[37]邬祥光．昆虫生态学的常用数学分析方法．农业出版社，1985：833—853．
[38]贾乃光．数理统计．中国林业出版社，1997，3：161．
[39]李永宏等．新复极差法在生物统计中的应用．医学动物防制，2002，18(5)：271—273．
[40]赵秀秋，张广忠．特早熟棉蚜迁移规律与早期防治．辽宁农业科学，1995，6：3-5．
[41]徐汝梅．昆虫种群生态学．北京师范大学出版社，1987，12：7．
[42]汪信庚等．萝卜蚜种群的空间格局及时序动态．浙江农业大学学报，1995，21(5)：500—512．
[43]张连翔等．昆虫种群空间格局研究中的几个检验问题．西北林学院学报，1996，11(3)：59-65．
[44]于亲文，刘晓云．昆虫种群空间格局的研究方法评述．西北林学院学报，2001，16(3)：83-87．
[45]谭诗信，郭振中等．黑刺粉虱空间格局参数特征及应用．山地农业生物学报，
1998，17(3)：142-145．
[46]刘树生，汪信庚等．甘蓝和白菜上桃蚜种群的空间格局及其时序动态．昆虫学报，1996，39(2)：158-165．
[47]徐汝梅．昆虫种群生态学．北京师范大学出版社，1987，12：7-34．
[48]纪玉和等．青杨虎天牛幼虫垂直分布格局的研究．森林病虫通讯，1998，2：25-26．
[49]兰星平等．松毒蛾空间分布型的研究．贵州林业科技，1992，20(1)：8-19．
[50]Forsyth, H.Y.and Gyrisco, G.G.1961 Detertermining the apporopriate transformation of data from insect control experiments for use in the analysis of variance. J. Econ. Ent. 54(5),859-861.
[51]Takafuji, A. 1980 Population dynamics of some phytophagous mites and their predators on goldenrod solidago altissima L.I. Sensomal trends in population number and spatial distributions. Res. Popul. Ecol. 21(2):197-216
[52]May. R.M. 1979 The structure and dynamics if ecological communities, in Population Dynamics. eds. Anderson, R.M.,B.D. Turner, L.R. Taylor. Blackwell Scientific Publications. 385-407.
[53]张飞萍，陈清林等．南京裂爪螨种群消长及其空间格局时序动态．武夷科学， 2002，18：185-189．
[54]Taylor, L.R. 1965 A natural law for the spatial disposition of insects. Proc. XIIth Intern. CONGR.Ent. (1964),396-397.
[55]徐汝梅．昆虫种群生态学．北京师范大学出版社，1987，12：66-68．
[56]王联德，尤民生．柑桔潜叶蛾自然种群生命表的组建及分析．应用生态学报，1999，10(1)：63-66．
[57]张思禄，陈顺立，张飞萍等．喜树幽斑螟自然种群生命表的研究，福建林学
院学报，2002，22(3)：240—243．
[58]庞雄飞等．褐稻虱自然种群生命表的组建方法．华南农业大学学报，1992，13(1)：1-5．
[59]伍建芬．松突圆蚧形态．广东林业科技，1990，6：3—5．
[60]林敏，黄字安．钩栗种群生命表分析．福建林业科技，2003，30(2)：9-13．
[61]徐汝梅．昆虫种群生态学．北京师范大学出版社，1987，12：152—159．
[62]韩桂彪．柿树绵粉蚧自然种群生命表研究．林业技通讯，1995，10：35-36．
[63]陈择藩等，十五种松树对松突圆蚧抗性的初步研究．森林病虫通讯，1988，(2)：1～2．
[64]梁波，苏星．松突圆蚧防治指标的研究．华南农业大学学报，1993，14(1)：90～96．
[65]刘清浪，何雪香．松突圆蚧发育起点温度和有效积温的测定和应用．中南林学院学报，1998，(10)：149～154．
[66]谢国林．广东省松突圆蚧调查初报．森林病虫通讯，1984，(1)：39～41．
[67]朱建雄．松突圆蚧防治研究最新进展．林业科技，1999，24(1)：31～33．
[2]何雪香，刘清浪．受松突圆蚧为害的马尾松松针内含物的分析[J]．广东林业科技，1992，(1)：10-12．
[3]黄茂俊，陈芝卿．松突圆蚧大发生对马尾松生长影响调查[J]．广东林业科技，1988，(3)：5-7．
[4]朱建雄．松突圆蚧研究综述[J]．林业科技，1993，18(2)：22-24．
[5]Podoler, H.,Rogers, D. 1975 A new method for the identification of key-factors from life-table data. J. Anim. Ecol. 44:85-114.
[6]松突圆蚧综合防治试验组．松突圆蚧生物学特性及发生规律的研究[J]．林业科技通讯，1989，(5)：3-7．
[7]武福华．松突圆蚧生物学特性研究．福建林学院农林大学硕士论文，2003，4：1．
[8]唐子颖，卢洁辉，林进添．松突圆蚧林间种群动态的研究[J]．仲恺农业技术学院学报，1993，6(2)：48-52．
[9]Berryman A.A. 1968 Development of sampling techniques and life tables for the fur engraver Scolytus ventralis. Can. Entomol. 100:1138-1147.
[10]李意德，王宝生．松突圆蚧危害与森林植被特征关系的调查研究．广东林业科技，1990，4：6-10．
[11]Birch, L.C. 1953 Experimental background for the study of the distri- bution and abundance of insects. I. The influence of temperature, moisture, and food on the innate capacity for increase of three grain beetles. Ecology 34:698-711.
[12]陈芝卿，陈佩珍，连俊和．修枝间伐对松突圆蚧的抑制作用研究[J]．林业科学研究，1989，2(4)：388-394．
[13]何雪香，刘清浪．不同海拔高度松突圆蚧生长发育的研究．广东林业科技，1991，2：11-16．
[14]周祥光．加勒比松对松突圆蚧的抗性初探．广东林业科技，1991，1：35-37．
[15]侯沁文．松突圆蚧生态学特性的研究．福建农林大学硕士学位论文，2003，4：10-11．
[16]彭泽龙，王学兴等．深圳地区松突圆蚧危害调查报告[J]．植物检疫，1989，3(4)：252-254．
[17]廖宝义，陈芝卿，连俊和．修枝间伐对被松突圆蚧危害的马尾松生长及虫口密 度的影响[J]，林业科技通讯．
[18]陈佩珍，陈芝卿，连俊和．松突圆蚧空间分布型的初步研究．林业科学研究，1990，3(6)：629～632
[19]古德祥，陈永革．松突圆蚧种群生命表与花角蚜小蜂的寄生作用的研究[J]．昆虫天敌，1998，20(4)：156-162．
[20]林业部森林植物检疫防治所综防测报室．松突圆蚧自然扩散距离研究初报[J]．森林病虫通讯．1989．3：24-25．
[21]梁承丰．松突圆蚧天敌研究初报[J]．林业科技通讯，1988，(6)：19-24．
[22]叶燕华，陈沐荣．松突圆蚧花角蚜小蜂种群下降原因初析[J]．林业科技，2001，12：19-21．
[23]李兰珍，李永城，郭志红．寄生曲霉菌对松突圆蚧致病力试验[J]．林业科技通讯，1989，12：23-25．
[24]潘务耀，陈世兰．枝孢霉防治松突圆蚧试验初报[J]．森林病虫通讯，1989，3：22-25．
[25]赵善欢，刘秀琼，黄彰欣．松突圆蚧的化学防治[J]．昆虫学报，1993，36(2)：177-184．
[26]潘务耀，唐子颖等．松脂柴油乳剂防治松突圆蚧的研究[J]．森林病虫害通讯，1987，1：14-17．
[27]Peter W．Price．昆虫生态学人民教育出版社．1981．12
[28]徐汝梅．昆虫种群生态学．北京师范大学出版社，1987，12：38．
[29]李意德，顾茂彬．松突圆蚧危害程度划分研究．林业科学研
究，1990(3)4：411—415．
[30]邬祥光．昆虫生态学的常用数学分析方法．农业出版社，1985：210-220
[31]Lefkovitch, L.P. 1965 The study of population growth in organisms grouped by stages. Biometrics. 21:1-18.
[32]Pielou, E.C.,1977 Mathematical Ecology, 41-57
[33]马万炎等．黑侧沟姬蜂的生物学及种群消长规律研究．生态学报．1989，9(1)：27—34．
[34]施隆文．棉蚜种群密度变化与环境因素的关系研究．江西家业科技，2002，2：35—36．
[35]顾茂彬，李意得．松突圆蚧危害时间与危害程度关系的初步探讨．广东林业科技，1990，6：21—23．
[36]贾乃光．数理统计．中国林业出版社，1997，3：155—165．
[37]邬祥光．昆虫生态学的常用数学分析方法．农业出版社，1985：833—853．
[38]贾乃光．数理统计．中国林业出版社，1997，3：161．
[39]李永宏等．新复极差法在生物统计中的应用．医学动物防制，2002，18(5)：271—273．
[40]赵秀秋，张广忠．特早熟棉蚜迁移规律与早期防治．辽宁农业科学，1995，6：3-5．
[41]徐汝梅．昆虫种群生态学．北京师范大学出版社，1987，12：7．
[42]汪信庚等．萝卜蚜种群的空间格局及时序动态．浙江农业大学学报，1995，21(5)：500—512．
[43]张连翔等．昆虫种群空间格局研究中的几个检验问题．西北林学院学报，1996，11(3)：59-65．
[44]于亲文，刘晓云．昆虫种群空间格局的研究方法评述．西北林学院学报，2001，16(3)：83-87．
[45]谭诗信，郭振中等．黑刺粉虱空间格局参数特征及应用．山地农业生物学报，
1998，17(3)：142-145．
[46]刘树生，汪信庚等．甘蓝和白菜上桃蚜种群的空间格局及其时序动态．昆虫学报，1996，39(2)：158-165．
[47]徐汝梅．昆虫种群生态学．北京师范大学出版社，1987，12：7-34．
[48]纪玉和等．青杨虎天牛幼虫垂直分布格局的研究．森林病虫通讯，1998，2：25-26．
[49]兰星平等．松毒蛾空间分布型的研究．贵州林业科技，1992，20(1)：8-19．
[50]Forsyth, H.Y.and Gyrisco, G.G.1961 Detertermining the apporopriate transformation of data from insect control experiments for use in the analysis of variance. J. Econ. Ent. 54(5),859-861.
[51]Takafuji, A. 1980 Population dynamics of some phytophagous mites and their predators on goldenrod solidago altissima L.I. Sensomal trends in population number and spatial distributions. Res. Popul. Ecol. 21(2):197-216
[52]May. R.M. 1979 The structure and dynamics if ecological communities, in Population Dynamics. eds. Anderson, R.M.,B.D. Turner, L.R. Taylor. Blackwell Scientific Publications. 385-407.
[53]张飞萍，陈清林等．南京裂爪螨种群消长及其空间格局时序动态．武夷科学， 2002，18：185-189．
[54]Taylor, L.R. 1965 A natural law for the spatial disposition of insects. Proc. XIIth Intern. CONGR.Ent. (1964),396-397.
[55]徐汝梅．昆虫种群生态学．北京师范大学出版社，1987，12：66-68．
[56]王联德，尤民生．柑桔潜叶蛾自然种群生命表的组建及分析．应用生态学报，1999，10(1)：63-66．
[57]张思禄，陈顺立，张飞萍等．喜树幽斑螟自然种群生命表的研究，福建林学
院学报，2002，22(3)：240—243．
[58]庞雄飞等．褐稻虱自然种群生命表的组建方法．华南农业大学学报，1992，13(1)：1-5．
[59]伍建芬．松突圆蚧形态．广东林业科技，1990，6：3—5．
[60]林敏，黄字安．钩栗种群生命表分析．福建林业科技，2003，30(2)：9-13．
[61]徐汝梅．昆虫种群生态学．北京师范大学出版社，1987，12：152—159．
[62]韩桂彪．柿树绵粉蚧自然种群生命表研究．林业技通讯，1995，10：35-36．
[63]陈择藩等，十五种松树对松突圆蚧抗性的初步研究．森林病虫通讯，1988，(2)：1～2．
[64]梁波，苏星．松突圆蚧防治指标的研究．华南农业大学学报，1993，14(1)：90～96．
[65]刘清浪，何雪香．松突圆蚧发育起点温度和有效积温的测定和应用．中南林学院学报，1998，(10)：149～154．
[66]谢国林．广东省松突圆蚧调查初报．森林病虫通讯，1984，(1)：39～41．
[67]朱建雄．松突圆蚧防治研究最新进展．林业科技，1999，24(1)：31～33．