论结社自由
摘要
随着市民社会的发展与成熟,当人们的目光还集中在言论自由、表达自由领域的研究和深刻挖掘中时,结社自由已经开始迅速地走入法学研究的领域。专家和学者对此进行了孜孜以求的探索,形成了累累的硕果,并留下深刻的思索和启示。而这些理论的探索对于中国这样一个经济高速发展的国家而言其意义可谓重大。传统中国社会的多元化发展并不充分,这既源自历史的原因,也源自文化的特点。传统的中国无论从政治上还是从文化上,都是追求高度统一的国家,人民对于国家行政权力的依赖达到一个相当的高度,私人组织难以得到社会思想的普遍接纳和信任。民间性组织地位尴尬,一方面在政策层面难以取得与官办组织同等的地位,在权利和利益等许多方面无法得到平等的待遇,另一方面由于缺乏自我发展的信心,所以经常性地以行政模式为效仿,往往以追求行政化或者与官办组织的结合为目标,对社会难以真正起到民间组织的弥补和自助的作用。随着我国改革开放和建设小康社会事业的进行,经济社会的发展要求政府职能更多地转向宏观调控和向服务型转换,这不仅给民间社会的自我发展和完善提供了广阔的空间,而且,政府职能的一部分也势必转移至民间组织身上。近些年,正是由于政府职能转变、经济社会高速发展和各项政策的放开使得我国民间组织得到突飞猛进地发展,然而在法制体系中,目前又遭受着一些瓶颈亟待解决。我此文的目的即在于此。因为经济的高速发展必然随后是人文精神的复苏和民主社会的大发展,结社自由虽然高踞宪法基本权利的保护体系,但在实践中,关于该自由体系的建立完善以及立法如何进行限制和保护,与政府权力的关系理论等都还需要进行深入研究和探讨。我们应当在吸收并蓄国外理论与经验的基础上,立足本国的实际,解决好我国公权力与市民社会的协调问题,通过对于结社自由的运用,更好地促进多元化市民社会的发展,更好地为政府权力的合法性和合理性提供依据与保证。因此,笔者衷心地希望能够通过自己浅薄的认识和本论文的研究成果对该领域的促进起到一点帮助,或者也算作加入到关注结社自由的研究者的行列,为结社自由的有序和良好发展摇旗助威。
笔者本文立足于结社自由与限制等诸理论,通过对于我国和其他一些国家结社法的分析以及有关理论的探讨,分别从宏观和微观的角度入手,在介绍一般性原理的基础上,探讨了一些理论观点,并结合本国情况,提出了个人的看法。
本论文第一章为结社自由的一般概念。包括结社与结社自由两个概念的内涵与外延以及相关问题介绍。
本论文第二章为结社自由的保障。包括结社自由的保障的一般原则和保障结社自由涉及的几方面的问题。
本论文第三章为结社自由的限制。包括结社自由限制的基本原则和政治结社问题。
本论文第四章为结社自由的价值。包括结社自由与人的道德和社会正义的关系、结社自由与市民社会和社会秩序作用等。
本论文最后为结论。对研究成果予以概括和说明。
笔者本文立足于结社自由与限制等诸理论,通过对于我国和其他一些国家结社法的分析以及有关理论的探讨,分别从宏观和微观的角度入手,在介绍一般性原理的基础上,探讨了一些理论观点,并结合本国情况,提出了个人的看法。
本论文第一章为结社自由的一般概念。包括结社与结社自由两个概念的内涵与外延以及相关问题介绍。
本论文第二章为结社自由的保障。包括结社自由的保障的一般原则和保障结社自由涉及的几方面的问题。
本论文第三章为结社自由的限制。包括结社自由限制的基本原则和政治结社问题。
本论文第四章为结社自由的价值。包括结社自由与人的道德和社会正义的关系、结社自由与市民社会和社会秩序作用等。
本论文最后为结论。对研究成果予以概括和说明。
引文
①刘培峰著:《结社自由及其限制》,社会科学文献出版社2007年7月第1版,第3页。
②陈欣新著:《欧洲人权法院限制结社自由的条件》,http://www.studa.net/guojiafa/060923/09390065.html
③张千帆著:《西方宪政体系》下册欧洲宪法,中国政法大学出版社2001年5月第1版,第645页。
④《俄罗斯结社法分析》, H:\俄罗斯结社法分析---欢迎访问中国社会组织网.mht
①谢海定:《中国民间组织的合法性困境》,社会观察,2004年底1期
②莫纪宏著:《为立法辩护》,武汉大学出版社2007年4月第1版,第375页。
③〔英〕阿米﹒古特曼等著:《结社理论与实践》,吴玉章等译,生活读书新知三联书店2006年11月版,第29页。
①〔英〕阿米﹒古特曼等著:《结社理论与实践》,吴玉章等译,生活读书新知三联书店2006年11月版,第7-8页。根据阿米.古特曼的观点,社团应分为三级。第一级由那些亲密的或家庭和朋友之间的社团构成。与第一级社团相对立的是第三级社团。这类社团的活动与其成员之间的日常生活距离很远。它们有中央领导机构,在履行职能的时候并不会打扰它的大多数成员,也不需要他们经常参加一些面对面的集体活动。在中间的是二级社团。这类社团会根据章程的规定定期召集成员,参加会议和合作活动。二级社团与三级社团的最大区别不在于规模,而在于是否有中央领导机构,以及会员间的合作程度。古特曼认为二级社团是结社自由的最主要形式。他将其称为自愿者组织。
②〔法〕托克维尔著:《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆2006年1月版,第238页。
③甄树青著:《论表达自由》,社会科学文献出版社2000年版,第33-34页。
①北京大学法学院司法研究中心编:《宪法的精神—美国联邦最高法院200年景点判例选读》,邓海平等译,中国方正出版社2003年10月版,第351页。
②〔英〕阿米﹒古特曼等著:《结社理论与实践》,吴玉章等译,生活读书新知三联书店2006年11月版,第51页。
③〔法〕孟德斯鸠著,《论法的精神》,孙立坚等译,陕西人民出版社,2001年版第182页。
①〔美〕罗尔斯著:《政治自由主义》,万俊人译,译林出版社2000年版,第309页。
②〔英〕阿米﹒古特曼等著:《结社理论与实践》,吴玉章等译,生活读书新知三联书店2006年11月版,第51页。
③〔英〕阿米﹒古特曼等著:《结社理论与实践》,吴玉章等译,生活读书新知三联书店2006年11月版,第107页。
④〔美〕詹姆斯.安修著:《美国宪法判例与解释》,黎建飞译,中国政法大学出版社1999年版,第154页。
⑤王世杰、钱端升著:《比较宪法》,中国政法大学出版社2004年版,第67页。转引自刘国著:《德国和美国基本权解释比较研究》,《环球法律评论》2008年第1期。
①侯健著:《言论自由及其限度》,北大法律评论1998年第3期。
②〔英〕约翰.密尔著:《论自由》,程崇华译,商务印书馆1996年版,第55页。
③北京大学法学院司法研究中心编:《宪法的精神—美国联邦最高法院200年景点判例选读》,邓海平等译,中国方正出版社2003年10月版,第323-324页。
①〔法〕托克维尔著:《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆2006年1月版,第330页。
②〔法〕托克维尔著:《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆2006年1月版,第329页。
③同上。
①〔英〕阿米﹒古特曼等著:《结社理论与实践》,吴玉章等译,生活读书新知三联书店2006年11月版,第51页。
②杨士林著:《表达自由在我国构建和谐社会中的价值》,法学论坛2008年第3期,第100页。
③〔法〕托克维尔著:《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆1991年版,第217页。
①〔英〕阿米﹒古特曼等著:《结社理论与实践》,吴玉章等译,生活读书新知三联书店2006年11月版,第76页。
①〔英〕阿米﹒古特曼等著:《结社理论与实践》,吴玉章等译,生活读书新知三联书店2006年11月版,第77页。
②〔美〕E.博登海默著:《法理学.法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年1月版,第57页。
①同上。
②[美]杰罗姆.巴伦、托马斯.迪恩斯著:《美国宪法概论》,刘瑞祥等译,中国社会科学出版社1995年3月版,第207页。
①〔英〕阿米﹒古特曼等著:《结社理论与实践》,吴玉章等译,生活读书新知三联书店2006年11月版,第241页。
②[美]杰罗姆.巴伦、托马斯.迪恩斯著:《美国宪法概论》,刘瑞祥等译,中国社会科学出版社1995年3月版,第204页。
①[美]杰罗姆.巴伦、托马斯.迪恩斯著:《美国宪法概论》,刘瑞祥等译,中国社会科学出版社1995年3月版, 第205页。
②同上。
①约翰.罗尔斯:《正义的理论》,转引自〔美〕E.博登海默著:《法理学.法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年1月版,第266页。
②《欧洲人权法院限制结社自由的条件》,http://www.studa.net/guojiafa/080618/11283651.html,2008年6月18日。
③张千帆著:《西方宪政体系》下册:欧洲宪法,中国政法大学出版社2001年5月版,第79-80页。
①刘培峰著:《结社自由及其限制》,社会科学文献出版社2007年7月第1版,第225页。
①钱福臣著:《现代宪政的法权配置与运作规律》,法学研究2008年3月期,第78页。
①彼得.德.马尼弗著:《权利、理由和结社自由》邹利琴译。《结社理论与实践》第107-140页。
②彼得.德.马尼弗著:《权利、理由和结社自由》邹利琴译。《结社理论与实践》第117页。
③彼得.德.马尼弗著:《权利、理由和结社自由》邹利琴译。《结社理论与实践》第128页。
①邱小平著:《表达自由—美国宪法第一修正案研究》北京大学出版社2005年1月版,第531—534页。
②邱小平著:《表达自由—美国宪法第一修正案研究》北京大学出版社2005年1月版,第537—538页。
③[法]托克威尔:《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆2006年版,第333页。
①秦钱红:《政党活动的边界》,论文天下论文网,2007年11月22日。
①〔美〕E.博登海默著:《法理学.法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年1月版,第261、277页。
②休谟:《人性论》,转引自:[英]布赖恩.巴里著:《正义诸理论》孙晓春、曹海军译,吉林人民出版社2004年10月第1版,第212页。
③[美] E.博登海默著:《法理学.法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年1月版,第324、325页。
①〔荷〕埃弗尔特.阿尔克马著:《结社与市民社会》毕小青译。《结社理论与实践》第69页。
②刘培峰著,《结社自由及其限制》,社会科学文献出版社2007年7月版,第161页。
③〔美〕E.博登海默著:《法理学.法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年1月版,第228-240页
①沃尔特.莫菲:《宪法、宪政与民主》,转引自《结社自由及其限制》,刘培峰著,社会科学文献出版社2007年7月版,第81页。
②〔荷〕埃弗尔特.阿尔克马著:《结社与市民社会》毕小青译。《结社理论与实践》第55页。
③[法]托克威尔:《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆1997年版,第649-650页。.
①周少青:《结社自由与社会稳定》,http://rsj.cass.cn/bshbgs/jl/200604/200604/20060416.htm。
②[法]卢梭:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆1980年版,转引自《结社自由与社会稳定》
③周少青:《结社自由与社会稳定》,http://rsj.cass.cn/bshbgs/jl/200604/200604/20060416.htm。
1.刘培锋著:《结社自由及其限制》,社会科学文献出版社,2007年7月版。
2. (英)阿米.古特曼等著:《结社理论与实践》,吴玉章、毕小青等译,生活.读书.新知三联书店,2006年11月版。
3. (法)托克维尔著:《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆,2006年4月版。
4. (法)孟德斯鸠著:《论法的精神》,孙立坚等译,陕西人民出版社,2001年版。
5. (英)布赖恩.巴里著:《正义诸理论》,孙晓春、曹海军译,吉林人民出版社,2004年10月版。
6. (美)E.博登海默著:《法理学.法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社,2004年1月版。
7. 7、北京大学法学院司法研究中心编:《宪法的精神——美国联邦最高法院200年经典判例选读》,邓海平、史大晓、王庆华、魏双娟、喻莉、王瑛等译,北京方正出版社,2003年10月版。
8.邱小平著:《表达自由—美国宪法第一修正案研究》北京大学出版社2005年1月版。
9.莫纪宏著:《为立法辩护》,武汉大学出版社,2007年4月第1版。
10.甄树青著:《论表达自由》,社会科学文献出版社,2000年版。
11.张千帆著:《西方宪政体系》下册:欧洲宪法,中国政法大学出版社,2001年5月版。
12.谭世贵主编:《国际人权公约与中国法制建设》,武汉大学出版社,2007年3月版。
13. (美)杰罗姆.巴伦,托马斯.迪恩斯著:《美国宪法概论》,刘瑞祥等译,中国社会科学出版社,1995年3月版。
14.〔美〕罗尔斯著:《政治自由主义》,万俊人译,译林出版社,2000年版。
15.〔英〕约翰.密尔著:《论自由》,程崇华译,商务印书馆,1996年版。
16.〔美〕詹姆斯.安修著:《美国宪法判例与解释》,黎建飞译,中国政法大学出版社,1999年版。
1.钱福臣:《现代宪政的法权配置与运作规律》,《法学研究》2008年3月期。
2.王四新:《表达自由与真理》,《环球法律评论》2008年第2期,总第30卷。
3.王四新:《关于结社自由的几个小问题》,广州大学学报,2008年第7期。
4.刘国:《德国和美国基本权利解释比较研究》,《环球法律评论》2008年第1期,总第30卷。
5.马岭:《宪法权利与法律权利:区别何在?》,《环球法律评论》2008年第1期。
6.闫海:《表达自由、媒体近用权与政府规制》,《比较法研究》,2008年第4期,总第98期。
7.侯健:《表达自由法制中的管理性权力》,《比较法研究》,2008年第2期,总第96期。
8.上官胚亮:《宪法基本权利的性质新论》,《云南大学学报.法学版》,2008年1月,总第96期。
9.杨士林:《表达自由在我国构建和谐社会中的价值》,《法学论坛》,2008年3月,第23卷,总117期。
10.李龙、夏立安:《论结社自由权》,《法学》,1997年第12期。
11.谢海定:《中国民间组织的合法性困境》,《社会观察》,2004年第1期。
12.杜承铭:《论结社自由权的宪法权利属性、价值及其限制》,《河北法学》,2002年第6期。
13.王贵松:《解析结社自由的体系与限制》,《重庆社会科学》,2005年第3期。
14.杨晓敏:《结社权形成之必然性分析》,《理论界》2007年第10期。
15.吴玉章:《公法权利的时间——结社现象的法学意义》,《法学研究》2006年第5期。
1.《俄罗斯结社法分析》H:\俄罗斯结社法分析---欢迎访问中国社会组织网.mht
2.周少青:《结社自由与社会稳定》,http://rsj.cass.cn/bshbgs/jl/200604/200604/20060416.htm
3.陈欣新:《欧洲人权法院限制结社自由的条件》http://www.studa.net/guojiafa/060923/09390065.html
4.秦钱红:《政党活动的边界》论文天下论文网,2007年11月22日
5.《欧洲人权法院限制结社自由的条件》,http://www.studa.net/guojiafa/080618/11283651.html。2008年6月18日。
6.查尔斯.泰勒:《公民与国家之间的距离》,http://www.360doc.com/content/080901/00/61857_1597432.html,2008年9月1日。
②陈欣新著:《欧洲人权法院限制结社自由的条件》,http://www.studa.net/guojiafa/060923/09390065.html
③张千帆著:《西方宪政体系》下册欧洲宪法,中国政法大学出版社2001年5月第1版,第645页。
④《俄罗斯结社法分析》, H:\俄罗斯结社法分析---欢迎访问中国社会组织网.mht
①谢海定:《中国民间组织的合法性困境》,社会观察,2004年底1期
②莫纪宏著:《为立法辩护》,武汉大学出版社2007年4月第1版,第375页。
③〔英〕阿米﹒古特曼等著:《结社理论与实践》,吴玉章等译,生活读书新知三联书店2006年11月版,第29页。
①〔英〕阿米﹒古特曼等著:《结社理论与实践》,吴玉章等译,生活读书新知三联书店2006年11月版,第7-8页。根据阿米.古特曼的观点,社团应分为三级。第一级由那些亲密的或家庭和朋友之间的社团构成。与第一级社团相对立的是第三级社团。这类社团的活动与其成员之间的日常生活距离很远。它们有中央领导机构,在履行职能的时候并不会打扰它的大多数成员,也不需要他们经常参加一些面对面的集体活动。在中间的是二级社团。这类社团会根据章程的规定定期召集成员,参加会议和合作活动。二级社团与三级社团的最大区别不在于规模,而在于是否有中央领导机构,以及会员间的合作程度。古特曼认为二级社团是结社自由的最主要形式。他将其称为自愿者组织。
②〔法〕托克维尔著:《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆2006年1月版,第238页。
③甄树青著:《论表达自由》,社会科学文献出版社2000年版,第33-34页。
①北京大学法学院司法研究中心编:《宪法的精神—美国联邦最高法院200年景点判例选读》,邓海平等译,中国方正出版社2003年10月版,第351页。
②〔英〕阿米﹒古特曼等著:《结社理论与实践》,吴玉章等译,生活读书新知三联书店2006年11月版,第51页。
③〔法〕孟德斯鸠著,《论法的精神》,孙立坚等译,陕西人民出版社,2001年版第182页。
①〔美〕罗尔斯著:《政治自由主义》,万俊人译,译林出版社2000年版,第309页。
②〔英〕阿米﹒古特曼等著:《结社理论与实践》,吴玉章等译,生活读书新知三联书店2006年11月版,第51页。
③〔英〕阿米﹒古特曼等著:《结社理论与实践》,吴玉章等译,生活读书新知三联书店2006年11月版,第107页。
④〔美〕詹姆斯.安修著:《美国宪法判例与解释》,黎建飞译,中国政法大学出版社1999年版,第154页。
⑤王世杰、钱端升著:《比较宪法》,中国政法大学出版社2004年版,第67页。转引自刘国著:《德国和美国基本权解释比较研究》,《环球法律评论》2008年第1期。
①侯健著:《言论自由及其限度》,北大法律评论1998年第3期。
②〔英〕约翰.密尔著:《论自由》,程崇华译,商务印书馆1996年版,第55页。
③北京大学法学院司法研究中心编:《宪法的精神—美国联邦最高法院200年景点判例选读》,邓海平等译,中国方正出版社2003年10月版,第323-324页。
①〔法〕托克维尔著:《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆2006年1月版,第330页。
②〔法〕托克维尔著:《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆2006年1月版,第329页。
③同上。
①〔英〕阿米﹒古特曼等著:《结社理论与实践》,吴玉章等译,生活读书新知三联书店2006年11月版,第51页。
②杨士林著:《表达自由在我国构建和谐社会中的价值》,法学论坛2008年第3期,第100页。
③〔法〕托克维尔著:《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆1991年版,第217页。
①〔英〕阿米﹒古特曼等著:《结社理论与实践》,吴玉章等译,生活读书新知三联书店2006年11月版,第76页。
①〔英〕阿米﹒古特曼等著:《结社理论与实践》,吴玉章等译,生活读书新知三联书店2006年11月版,第77页。
②〔美〕E.博登海默著:《法理学.法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年1月版,第57页。
①同上。
②[美]杰罗姆.巴伦、托马斯.迪恩斯著:《美国宪法概论》,刘瑞祥等译,中国社会科学出版社1995年3月版,第207页。
①〔英〕阿米﹒古特曼等著:《结社理论与实践》,吴玉章等译,生活读书新知三联书店2006年11月版,第241页。
②[美]杰罗姆.巴伦、托马斯.迪恩斯著:《美国宪法概论》,刘瑞祥等译,中国社会科学出版社1995年3月版,第204页。
①[美]杰罗姆.巴伦、托马斯.迪恩斯著:《美国宪法概论》,刘瑞祥等译,中国社会科学出版社1995年3月版, 第205页。
②同上。
①约翰.罗尔斯:《正义的理论》,转引自〔美〕E.博登海默著:《法理学.法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年1月版,第266页。
②《欧洲人权法院限制结社自由的条件》,http://www.studa.net/guojiafa/080618/11283651.html,2008年6月18日。
③张千帆著:《西方宪政体系》下册:欧洲宪法,中国政法大学出版社2001年5月版,第79-80页。
①刘培峰著:《结社自由及其限制》,社会科学文献出版社2007年7月第1版,第225页。
①钱福臣著:《现代宪政的法权配置与运作规律》,法学研究2008年3月期,第78页。
①彼得.德.马尼弗著:《权利、理由和结社自由》邹利琴译。《结社理论与实践》第107-140页。
②彼得.德.马尼弗著:《权利、理由和结社自由》邹利琴译。《结社理论与实践》第117页。
③彼得.德.马尼弗著:《权利、理由和结社自由》邹利琴译。《结社理论与实践》第128页。
①邱小平著:《表达自由—美国宪法第一修正案研究》北京大学出版社2005年1月版,第531—534页。
②邱小平著:《表达自由—美国宪法第一修正案研究》北京大学出版社2005年1月版,第537—538页。
③[法]托克威尔:《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆2006年版,第333页。
①秦钱红:《政党活动的边界》,论文天下论文网,2007年11月22日。
①〔美〕E.博登海默著:《法理学.法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年1月版,第261、277页。
②休谟:《人性论》,转引自:[英]布赖恩.巴里著:《正义诸理论》孙晓春、曹海军译,吉林人民出版社2004年10月第1版,第212页。
③[美] E.博登海默著:《法理学.法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年1月版,第324、325页。
①〔荷〕埃弗尔特.阿尔克马著:《结社与市民社会》毕小青译。《结社理论与实践》第69页。
②刘培峰著,《结社自由及其限制》,社会科学文献出版社2007年7月版,第161页。
③〔美〕E.博登海默著:《法理学.法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年1月版,第228-240页
①沃尔特.莫菲:《宪法、宪政与民主》,转引自《结社自由及其限制》,刘培峰著,社会科学文献出版社2007年7月版,第81页。
②〔荷〕埃弗尔特.阿尔克马著:《结社与市民社会》毕小青译。《结社理论与实践》第55页。
③[法]托克威尔:《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆1997年版,第649-650页。.
①周少青:《结社自由与社会稳定》,http://rsj.cass.cn/bshbgs/jl/200604/200604/20060416.htm。
②[法]卢梭:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆1980年版,转引自《结社自由与社会稳定》
③周少青:《结社自由与社会稳定》,http://rsj.cass.cn/bshbgs/jl/200604/200604/20060416.htm。
1.刘培锋著:《结社自由及其限制》,社会科学文献出版社,2007年7月版。
2. (英)阿米.古特曼等著:《结社理论与实践》,吴玉章、毕小青等译,生活.读书.新知三联书店,2006年11月版。
3. (法)托克维尔著:《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆,2006年4月版。
4. (法)孟德斯鸠著:《论法的精神》,孙立坚等译,陕西人民出版社,2001年版。
5. (英)布赖恩.巴里著:《正义诸理论》,孙晓春、曹海军译,吉林人民出版社,2004年10月版。
6. (美)E.博登海默著:《法理学.法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社,2004年1月版。
7. 7、北京大学法学院司法研究中心编:《宪法的精神——美国联邦最高法院200年经典判例选读》,邓海平、史大晓、王庆华、魏双娟、喻莉、王瑛等译,北京方正出版社,2003年10月版。
8.邱小平著:《表达自由—美国宪法第一修正案研究》北京大学出版社2005年1月版。
9.莫纪宏著:《为立法辩护》,武汉大学出版社,2007年4月第1版。
10.甄树青著:《论表达自由》,社会科学文献出版社,2000年版。
11.张千帆著:《西方宪政体系》下册:欧洲宪法,中国政法大学出版社,2001年5月版。
12.谭世贵主编:《国际人权公约与中国法制建设》,武汉大学出版社,2007年3月版。
13. (美)杰罗姆.巴伦,托马斯.迪恩斯著:《美国宪法概论》,刘瑞祥等译,中国社会科学出版社,1995年3月版。
14.〔美〕罗尔斯著:《政治自由主义》,万俊人译,译林出版社,2000年版。
15.〔英〕约翰.密尔著:《论自由》,程崇华译,商务印书馆,1996年版。
16.〔美〕詹姆斯.安修著:《美国宪法判例与解释》,黎建飞译,中国政法大学出版社,1999年版。
1.钱福臣:《现代宪政的法权配置与运作规律》,《法学研究》2008年3月期。
2.王四新:《表达自由与真理》,《环球法律评论》2008年第2期,总第30卷。
3.王四新:《关于结社自由的几个小问题》,广州大学学报,2008年第7期。
4.刘国:《德国和美国基本权利解释比较研究》,《环球法律评论》2008年第1期,总第30卷。
5.马岭:《宪法权利与法律权利:区别何在?》,《环球法律评论》2008年第1期。
6.闫海:《表达自由、媒体近用权与政府规制》,《比较法研究》,2008年第4期,总第98期。
7.侯健:《表达自由法制中的管理性权力》,《比较法研究》,2008年第2期,总第96期。
8.上官胚亮:《宪法基本权利的性质新论》,《云南大学学报.法学版》,2008年1月,总第96期。
9.杨士林:《表达自由在我国构建和谐社会中的价值》,《法学论坛》,2008年3月,第23卷,总117期。
10.李龙、夏立安:《论结社自由权》,《法学》,1997年第12期。
11.谢海定:《中国民间组织的合法性困境》,《社会观察》,2004年第1期。
12.杜承铭:《论结社自由权的宪法权利属性、价值及其限制》,《河北法学》,2002年第6期。
13.王贵松:《解析结社自由的体系与限制》,《重庆社会科学》,2005年第3期。
14.杨晓敏:《结社权形成之必然性分析》,《理论界》2007年第10期。
15.吴玉章:《公法权利的时间——结社现象的法学意义》,《法学研究》2006年第5期。
1.《俄罗斯结社法分析》H:\俄罗斯结社法分析---欢迎访问中国社会组织网.mht
2.周少青:《结社自由与社会稳定》,http://rsj.cass.cn/bshbgs/jl/200604/200604/20060416.htm
3.陈欣新:《欧洲人权法院限制结社自由的条件》http://www.studa.net/guojiafa/060923/09390065.html
4.秦钱红:《政党活动的边界》论文天下论文网,2007年11月22日
5.《欧洲人权法院限制结社自由的条件》,http://www.studa.net/guojiafa/080618/11283651.html。2008年6月18日。
6.查尔斯.泰勒:《公民与国家之间的距离》,http://www.360doc.com/content/080901/00/61857_1597432.html,2008年9月1日。