环境污染受害者利益补偿机制研究
摘要
改革开放三十年来,随着我国工业化、城市化的大规模推进和经济的迅猛发展,我国的环境问题日趋严重,环境污染事件也日益增多,污染带已从沿海地区向内陆转移,环境污染事件已在全国遍地开花,因工业化所导致的环境污染和对环境污染受害者的救济将成为今后的一大社会问题。本文对我国环境污染受害者利益补偿机制进行了初步分析,探讨了诉讼补偿制度、环境责任保险制度、环境损害补偿基金制度对维护环境污染受害者补偿的得失。我国对环境污染者补偿机制的现实情形是诉讼补偿机制为主,环境责任保险为辅,环境损害补偿基金制度尚未建立。环境污染诉讼可以为受害者提供传统的救济途径,但是其诉讼成本较高，诉讼风险也比较大,即使胜诉,也可能会出现无法执行的问题,诉讼方式可以对受害者损失进行补偿,但并不全面。环境责任保险是通过风险责任社会化的方式解决这一问题的有效途径之一,它一方面有助于受害者得到及时、有效的救济,另一方面又使得污染企业对其所造成的损害承担合理的责任,不致因巨额赔偿而陷入破产的境地,实现各方利益的平衡,但该机制也存在着一定的局限性。另外本文还介绍了环境损害补偿基金制度,目前我国环境损害补偿基金制度还未开始,对其理论研究明显不足,故本文借鉴了国际上的一些成熟经验,作为我国未来建立环境损害基金补偿制度的参考。因此,本文运用历史分析、比较分析等多种研究方法,对三种补偿机制的内涵、特征和功能进行了比较系统的分析和论述,并对前两种制度在现状中存在问题及其原因加以分析并提出了一些立法方面的完善建议,另外、也借鉴国际上关于损害赔偿基金的成熟运作制度,结合我国实际情况,提出了建立环境损害基金补偿制度的构想。本文通过构筑一道保护环境污染受害者利益保障的立体网络,以期实现充分维护受害人的合法权益的功能,维护社会和谐、稳定,促进社会的可持续发展。
During the past three decades, Chinese environmental pollution became serious with its high economic growth when China begun reforming and opening to the world. Environmental pollution accidents happened continually in recent years in China. Polluted area is transferring from coastal region to the inland areas. Pollution Events have bloomed all over the place in China. The environmental pollution and relieving victims of pollution will be serous social problems which caused by Industrialization. This article makes a preliminary study on the theme of helping the victims of environmental pollution. This article discusses the superior and inferior between the system of compensation by a lawsuit, the system of environmental liability insurance and the system of compensation fund on victims of environmental pollution. The compensation by a lawsuit is the major measures, with the support of environmental liability insurance so as to compensate the necessary appliance place of victim. Environmental damage compensation fund hasn't been established in China. Environmental litigation provides traditional relieving means for the victims of environmental pollution, but its cost is high and risks is also relatively large. Even if it won the case, it may occur the problem that the verdict can not be implemented. Litigation can compensate the losses for victims, but it's not comprehensive. Environmental liability insurance is effective way to solve this problem to the responsibility of the community through risk-based approach. On one side it make the victims receive relief timely and effective, on the other hand it makes the polluters bear the damage caused by its reasonable responsibility, pveventing pulluter into bankruptcy because of huge compensation and keep the balance of all party's interests, but the mechanism also exist some limitations. This article also describes the environmental damage compensation fund system, the system of environmental damage compensation fund has not begun in China and it is lack of theoretical research on the subject. So the author plant to establish a system of China environmental damage compensation fund in the future according to drawing on the mature foreign experience. The article makes a systematic analysis of meaning, characteristics and function among the three types of compensation mechanism, then analyses the problems and the reasons of the first two systems in reality, and proposes some advice on the improvement of compensation mechanism legislation. In the light of our current national situation, this thesis suggests that we should have the legal system of environmental damage compensation fund by drawing on mature foreign system. In order to protect the interests of the injured party, we should establishing a three-dimensional protection networks for the victims, so as to keep the society have sustainable development and keep society harmonious and stable in future.
During the past three decades, Chinese environmental pollution became serious with its high economic growth when China begun reforming and opening to the world. Environmental pollution accidents happened continually in recent years in China. Polluted area is transferring from coastal region to the inland areas. Pollution Events have bloomed all over the place in China. The environmental pollution and relieving victims of pollution will be serous social problems which caused by Industrialization. This article makes a preliminary study on the theme of helping the victims of environmental pollution. This article discusses the superior and inferior between the system of compensation by a lawsuit, the system of environmental liability insurance and the system of compensation fund on victims of environmental pollution. The compensation by a lawsuit is the major measures, with the support of environmental liability insurance so as to compensate the necessary appliance place of victim. Environmental damage compensation fund hasn't been established in China. Environmental litigation provides traditional relieving means for the victims of environmental pollution, but its cost is high and risks is also relatively large. Even if it won the case, it may occur the problem that the verdict can not be implemented. Litigation can compensate the losses for victims, but it's not comprehensive. Environmental liability insurance is effective way to solve this problem to the responsibility of the community through risk-based approach. On one side it make the victims receive relief timely and effective, on the other hand it makes the polluters bear the damage caused by its reasonable responsibility, pveventing pulluter into bankruptcy because of huge compensation and keep the balance of all party's interests, but the mechanism also exist some limitations. This article also describes the environmental damage compensation fund system, the system of environmental damage compensation fund has not begun in China and it is lack of theoretical research on the subject. So the author plant to establish a system of China environmental damage compensation fund in the future according to drawing on the mature foreign experience. The article makes a systematic analysis of meaning, characteristics and function among the three types of compensation mechanism, then analyses the problems and the reasons of the first two systems in reality, and proposes some advice on the improvement of compensation mechanism legislation. In the light of our current national situation, this thesis suggests that we should have the legal system of environmental damage compensation fund by drawing on mature foreign system. In order to protect the interests of the injured party, we should establishing a three-dimensional protection networks for the victims, so as to keep the society have sustainable development and keep society harmonious and stable in future.
引文
①齐树洁.《环境纠纷解决机制研究》.厦门大学出版社，2005.49
①王千维.环境损害中多数污染源之组合形式及其在侵权行为法上责任归属之基本原则.政大法学评论.2000年6月总第63期第31页
①王千维.《环境损害中多数污染源之组合形式及其在侵权行为法上责任归属之基本原则》.政大法学评论.2000年6月总第63期第30页
②铜粱水污染案十年未了“马拉松”催生维权人.时代信报.2008年04月15日
①别涛.举证责任倒置环境污染赔偿纠纷的举证规则[N].中国环境报,2002-05-04
①宋宗宇.环境侵权民事责任研究[M].重庆：重庆大学出版社,2005.231.
①《国家环境保护总局办公厅、中国保险监督管理委员会办公厅关于开展环境污染责任保险调研报告》第1页
①周珂.论环境侵权损害填补综合协调机制.ttp://www.studa.net/jingjifa/061021/10472422-2.html, 2006-10-21.
①王明远.环境侵权救济法律制度[M].北京：中国法制出版社,2001.126.
①张梓太、张乾红.我国环境侵权责任保险制度之构建[J].中国法学,2006(3).84.
②王利明、杨立新.侵权行为法.法律出版社,1996.39
③陆文彬.刍议环境民事赔偿责任社会化的理论基础[J].福建论坛(人文社会科学版),2007(10).51
①王明远.德国《(环境责任法》的基本内容和特色介评[J].重庆环境科学,2000,(4).19
①王明远.环境侵权救济法律制度[M].北京：中国法制出版社,2001.124.
①柯泽东.我国环境损害赔偿与补偿法制之强化-公害责任保险.亚太公害赔偿与补偿制度国际研讨会论文集.1993年6月.24
②王明远.环境侵权救济法律制度[M].北京：中国法制出版社,2001.124.
①四川省内江市人民政府沱江水污染事故应急处置的启示[N].中国建设报,2005-12-2(4).
②李丹.川化为沱江污染买单赔偿1100多万[N].四川日报,2004-05-25(5).
③国家统计局,国家环境保护总局.中国环境统计年鉴(2006)[z].北京：中国统计出版社,2006：135.
①魏萍.环境污染责任保险开始试点[N].健康报,2008-2-19(2).
②齐树洁.环境纠纷解决机制研究.厦门大学出版社,2005年.96
①周珂、杨子蛟.论环境侵权损害填补综合协调机制[J].法学评论,2003(6).17
②国家统计局,国家环境保护总局.中国环境统计啤鉴(2006)[z]北京：中国统计出版社2006.43
③李一平.突发性群体事件的成因及防范[J].中州学刊,2002(5).171.
①肖海军.论环境侵权之公共赔偿制度的构建.法学论坛.2004年第3期第32页
①代丽丽.患儿相关疾病18岁前免费治[N].北京晚报,2008-2-25(2).
①别涛.可持续发展与中国环境法治——《中华人民共和国环境保护法》修改专题研究[C].北京：科学出版社,2005.8.
①冷罗生.日本公害诉讼理论与案例评析.商务印书馆,2005.63
②李慧玲.环境税费法律制度研究[M].北京：中国法制出版社,2008.304-305.
①李茂福.《环境污染损害赔偿基金制度研究》2009.43 无法通过诉讼方式获得补偿了。此时可采用环境责任保险对受害者进行补偿,可以解决加害者明确,但是不具备赔偿能力情形下受害者的补偿问题了。环境责任保险可以分散风险,将部分环境污染风险纳入承保范围,增加受害者利益保障,但这还远远不够,还需要建立和完善环境责任基金补偿制度。在前两种条件都不具备而又有对受害者进行补偿的必要时,才考虑将环境污染损害赔偿基金作为受害者最后的救济途径。构建这样一种多层次的环境污染受害者利益补偿制度,可以保证环境污染受害者都能获得一定的补偿,不至于因环境污染不能获得任何补偿陷入生活极端困难。这种综合性的补偿机制能有效化解环境污染带来的社会风险,保护受害者利益,实现社会的持续、健康的发展。
1、江平.民法学.中国政法大学出版,2000年版。
2、冷罗生.日本公害诉讼理论与案例评析.商务印书馆,2005年。
3、吕忠梅.环境法学.法律出版社,2004年版。
4、金瑞林.环境与资源保护法学.北京大学出版社,1999年版。
5、徐祥民.环境法学.北京大学出版社,2005年版。
6、陈慈阳.环境法总论.元照出版社,2003年修订版。
7、陈聪富.侵权归责原则与损害赔偿.元照出版社,2004年版。
8、黄立.民法债编总论.元照出版社,2006年11月修定三版。
9、齐树洁.环境纠纷解决机制研究.厦门大学出版社,2005年版。
10、刘宗荣.新保险法-保险契约法的理论与实务.三民书局,2007年版。
11、刘景一、乔世明.环境污染损害赔偿.人民法院出版社,2000年版。
12、郑立、王作堂.民法学.北京大学出版社,1994年版。
13、王泽鉴.民法学说与判例研究.作者自版,2004年版。
14、王泽鉴.侵权行为法.作者自版,2005年版。
15、曾隆兴.公害纠纷与民事救济.三民书局,1995年版。
16、黄锦堂.台湾地区环境法之研究.月旦出版社,1994年版。
17、王利明、杨立新.侵权行为法.法律出版社,1996年版。
18、王明远.环境侵权的概念及特征辨析.民商法论丛第13卷.法律出版社,2000年版。
19、薛求知、黄佩燕、鲁直、张晓蓉.行为经济学.复旦大学出版社,2003年版。
20、张梓太.环境法律责任研究.商务印书馆,2004年版。
21、刘东.微观经济学新论.南京大学出版社,1998年版.
22、理查德·A·波斯纳.法律的经济分析.中国大百科全书出版社,1997年版.
23、科斯.生产的制度结构.上海三联书店,1994年版.
24、科斯.社会成本问题.现代制度经济学(上).北京大学出版社,2003年版
25、考特、尤伦.法和经济学.上海三联书店,1991年版
26、王明远.环境侵权救济法律制度.中国法制出版社,2000年2月第1版。
27、[日]原田尚彦.环境法.于敏译.法律出版社,1999年版。
28、陈迅.白远良译释.萨缪尔森辞典.京华出版社,2001年版。
29、钱弘道.经济分析法学.法律出版社,2003年版。
30、汤维建主编.美国民事诉讼规则.中国检察出版社2003年版。
1、王千维.环境损害中多数污染源之组合形式及其在侵权行为法上责任归属之基本原则.政大法学评论.2000年6月总第63期,。
2、詹顺贵.我国公害纠纷民事救济的困境与立法建议.律师杂志.2001年5月总第260期。
3、蒋莉.美国环保超级基金制度及其实施.油气田环境保护期刊.2005年第1期。
4、廖淑惠.日本废弃物排放业者专用之环境污染赔偿责任保险介绍.保险信息.1997年2月总第138期
5、宋宗予、李扬.环境责任保险制度的国际实践与借鉴.法学研究.2005年6月第18卷第3期。
6、陈惠平.环境责任保险所涉法律关系分析,保险研究,2004年第6期。
7、曾隆兴.日本公害纠纷处理制度及公害环境判例之研究,台湾司法院司法行政厅,1993年。
8、柯泽东.我国环境损害赔偿与补偿法制之强化-公害责任保险.亚太公害赔偿与补偿制度国际研讨会论文集.1993年6月。
9、宋波、梁远.西方国家环境群体诉讼之考察.北京行政学院学报.2003年第1期。
10、康文尚.论土壤及地下水污染整治法之责任机制.中兴工程季刊.2002年1月第74期。
11、谢伟.中美环境民事诉讼制度若干重要问题比较研究.政法论丛.2002年第6期。
12、肖军海.论环境侵权之公共赔偿救济制度的构建.法学论坛.2004第3期。
13、张训嘉.中石化安顺厂污染场址之法律求偿实务经验.律师杂志.2006年8月第323期。
14、徐以祥.论环境民事侵权的证明责任.现代法学2002年第5期。
15、陈泉生.环境侵害及其救济.中国社会科学.1992年第4期。
16、胡玉鸿.关于“利益衡量”的几个法理问题.现代法学.2001年第9期。
17、金瑞林.环境侵权与民事救济.中国环境科学.1997年3期。
18、肖海军.论环境侵权之公共赔偿制度的构建.法学论坛.2004年第3期。
19、严厚福.环境公益诉讼原告资格之确立.北大法律评论.2007第8卷第1辑。
20、阳露昭.美国环境责任保险制度审视及启示.法学杂志.2005年第6期。
1、张至文.环境侵权责任保险法律制度研究.昆明大学硕士论文.2005年3月。
2、陈辉阳.台湾环境污染损害责任保险制度的探讨.东华大学环境政策研究所硕士论文.2002年1月
3、郭歌.环境侵权纠纷解决机制研究.中国人民大学硕士论文.2005年5月.
4、石莎.环境侵权损害公共补偿制度研究[D].福州：福州大学.2006年5月.
1、杨宏韬、裴志民.检察机关民事公益案件公诉权刍议.载于 http://bm. ccng.gov.cn/jianchayuan/50.htm
2、杨立新.环境污染公益诉讼的有益尝试.载于http://www.law-walker.net/detail.asp?id=2357
3.云南阳宗海污染带来连锁反应村民损失该谁来赔.2008年09月21日10：23：09 来源：云南网
1、Freeman, Paul K. MANAGING ENVIRONMENTAL RISK THROUGH INSURANCE, kluwer academic publishers,1997.
2、ternational Bar Association. Committee F--International Environmental Law. ENVIRONMENTAL LIABILITY:TTH RESIDENTIAL SEMINAR ON ENVIRONMENTAL LAW, Montreux, Switzerland, Graham & Trotman, June 1990.
3、All-Industry Research Advisory Council. POLLUTION LIABILITY:THE EVOLUTION OF A DIFFICULT INSURANCE MARKET,1985.
1、《国家环境保护总局、中国保险监督管理委员会关于环境污染责任保险工作的指导意见》.国家环境保护总局2007-12-04
2、《国家环境保护总局办公厅、中国保险监督管理委员会办公厅关于开展环境污染责任保险调研报告》.国家环境保护总局2007-7-26
3、《侵权责任法》第十一届全国人民代表大会常务委员会2009-12-26
①王千维.环境损害中多数污染源之组合形式及其在侵权行为法上责任归属之基本原则.政大法学评论.2000年6月总第63期第31页
①王千维.《环境损害中多数污染源之组合形式及其在侵权行为法上责任归属之基本原则》.政大法学评论.2000年6月总第63期第30页
②铜粱水污染案十年未了“马拉松”催生维权人.时代信报.2008年04月15日
①别涛.举证责任倒置环境污染赔偿纠纷的举证规则[N].中国环境报,2002-05-04
①宋宗宇.环境侵权民事责任研究[M].重庆：重庆大学出版社,2005.231.
①《国家环境保护总局办公厅、中国保险监督管理委员会办公厅关于开展环境污染责任保险调研报告》第1页
①周珂.论环境侵权损害填补综合协调机制.ttp://www.studa.net/jingjifa/061021/10472422-2.html, 2006-10-21.
①王明远.环境侵权救济法律制度[M].北京：中国法制出版社,2001.126.
①张梓太、张乾红.我国环境侵权责任保险制度之构建[J].中国法学,2006(3).84.
②王利明、杨立新.侵权行为法.法律出版社,1996.39
③陆文彬.刍议环境民事赔偿责任社会化的理论基础[J].福建论坛(人文社会科学版),2007(10).51
①王明远.德国《(环境责任法》的基本内容和特色介评[J].重庆环境科学,2000,(4).19
①王明远.环境侵权救济法律制度[M].北京：中国法制出版社,2001.124.
①柯泽东.我国环境损害赔偿与补偿法制之强化-公害责任保险.亚太公害赔偿与补偿制度国际研讨会论文集.1993年6月.24
②王明远.环境侵权救济法律制度[M].北京：中国法制出版社,2001.124.
①四川省内江市人民政府沱江水污染事故应急处置的启示[N].中国建设报,2005-12-2(4).
②李丹.川化为沱江污染买单赔偿1100多万[N].四川日报,2004-05-25(5).
③国家统计局,国家环境保护总局.中国环境统计年鉴(2006)[z].北京：中国统计出版社,2006：135.
①魏萍.环境污染责任保险开始试点[N].健康报,2008-2-19(2).
②齐树洁.环境纠纷解决机制研究.厦门大学出版社,2005年.96
①周珂、杨子蛟.论环境侵权损害填补综合协调机制[J].法学评论,2003(6).17
②国家统计局,国家环境保护总局.中国环境统计啤鉴(2006)[z]北京：中国统计出版社2006.43
③李一平.突发性群体事件的成因及防范[J].中州学刊,2002(5).171.
①肖海军.论环境侵权之公共赔偿制度的构建.法学论坛.2004年第3期第32页
①代丽丽.患儿相关疾病18岁前免费治[N].北京晚报,2008-2-25(2).
①别涛.可持续发展与中国环境法治——《中华人民共和国环境保护法》修改专题研究[C].北京：科学出版社,2005.8.
①冷罗生.日本公害诉讼理论与案例评析.商务印书馆,2005.63
②李慧玲.环境税费法律制度研究[M].北京：中国法制出版社,2008.304-305.
①李茂福.《环境污染损害赔偿基金制度研究》2009.43 无法通过诉讼方式获得补偿了。此时可采用环境责任保险对受害者进行补偿,可以解决加害者明确,但是不具备赔偿能力情形下受害者的补偿问题了。环境责任保险可以分散风险,将部分环境污染风险纳入承保范围,增加受害者利益保障,但这还远远不够,还需要建立和完善环境责任基金补偿制度。在前两种条件都不具备而又有对受害者进行补偿的必要时,才考虑将环境污染损害赔偿基金作为受害者最后的救济途径。构建这样一种多层次的环境污染受害者利益补偿制度,可以保证环境污染受害者都能获得一定的补偿,不至于因环境污染不能获得任何补偿陷入生活极端困难。这种综合性的补偿机制能有效化解环境污染带来的社会风险,保护受害者利益,实现社会的持续、健康的发展。
1、江平.民法学.中国政法大学出版,2000年版。
2、冷罗生.日本公害诉讼理论与案例评析.商务印书馆,2005年。
3、吕忠梅.环境法学.法律出版社,2004年版。
4、金瑞林.环境与资源保护法学.北京大学出版社,1999年版。
5、徐祥民.环境法学.北京大学出版社,2005年版。
6、陈慈阳.环境法总论.元照出版社,2003年修订版。
7、陈聪富.侵权归责原则与损害赔偿.元照出版社,2004年版。
8、黄立.民法债编总论.元照出版社,2006年11月修定三版。
9、齐树洁.环境纠纷解决机制研究.厦门大学出版社,2005年版。
10、刘宗荣.新保险法-保险契约法的理论与实务.三民书局,2007年版。
11、刘景一、乔世明.环境污染损害赔偿.人民法院出版社,2000年版。
12、郑立、王作堂.民法学.北京大学出版社,1994年版。
13、王泽鉴.民法学说与判例研究.作者自版,2004年版。
14、王泽鉴.侵权行为法.作者自版,2005年版。
15、曾隆兴.公害纠纷与民事救济.三民书局,1995年版。
16、黄锦堂.台湾地区环境法之研究.月旦出版社,1994年版。
17、王利明、杨立新.侵权行为法.法律出版社,1996年版。
18、王明远.环境侵权的概念及特征辨析.民商法论丛第13卷.法律出版社,2000年版。
19、薛求知、黄佩燕、鲁直、张晓蓉.行为经济学.复旦大学出版社,2003年版。
20、张梓太.环境法律责任研究.商务印书馆,2004年版。
21、刘东.微观经济学新论.南京大学出版社,1998年版.
22、理查德·A·波斯纳.法律的经济分析.中国大百科全书出版社,1997年版.
23、科斯.生产的制度结构.上海三联书店,1994年版.
24、科斯.社会成本问题.现代制度经济学(上).北京大学出版社,2003年版
25、考特、尤伦.法和经济学.上海三联书店,1991年版
26、王明远.环境侵权救济法律制度.中国法制出版社,2000年2月第1版。
27、[日]原田尚彦.环境法.于敏译.法律出版社,1999年版。
28、陈迅.白远良译释.萨缪尔森辞典.京华出版社,2001年版。
29、钱弘道.经济分析法学.法律出版社,2003年版。
30、汤维建主编.美国民事诉讼规则.中国检察出版社2003年版。
1、王千维.环境损害中多数污染源之组合形式及其在侵权行为法上责任归属之基本原则.政大法学评论.2000年6月总第63期,。
2、詹顺贵.我国公害纠纷民事救济的困境与立法建议.律师杂志.2001年5月总第260期。
3、蒋莉.美国环保超级基金制度及其实施.油气田环境保护期刊.2005年第1期。
4、廖淑惠.日本废弃物排放业者专用之环境污染赔偿责任保险介绍.保险信息.1997年2月总第138期
5、宋宗予、李扬.环境责任保险制度的国际实践与借鉴.法学研究.2005年6月第18卷第3期。
6、陈惠平.环境责任保险所涉法律关系分析,保险研究,2004年第6期。
7、曾隆兴.日本公害纠纷处理制度及公害环境判例之研究,台湾司法院司法行政厅,1993年。
8、柯泽东.我国环境损害赔偿与补偿法制之强化-公害责任保险.亚太公害赔偿与补偿制度国际研讨会论文集.1993年6月。
9、宋波、梁远.西方国家环境群体诉讼之考察.北京行政学院学报.2003年第1期。
10、康文尚.论土壤及地下水污染整治法之责任机制.中兴工程季刊.2002年1月第74期。
11、谢伟.中美环境民事诉讼制度若干重要问题比较研究.政法论丛.2002年第6期。
12、肖军海.论环境侵权之公共赔偿救济制度的构建.法学论坛.2004第3期。
13、张训嘉.中石化安顺厂污染场址之法律求偿实务经验.律师杂志.2006年8月第323期。
14、徐以祥.论环境民事侵权的证明责任.现代法学2002年第5期。
15、陈泉生.环境侵害及其救济.中国社会科学.1992年第4期。
16、胡玉鸿.关于“利益衡量”的几个法理问题.现代法学.2001年第9期。
17、金瑞林.环境侵权与民事救济.中国环境科学.1997年3期。
18、肖海军.论环境侵权之公共赔偿制度的构建.法学论坛.2004年第3期。
19、严厚福.环境公益诉讼原告资格之确立.北大法律评论.2007第8卷第1辑。
20、阳露昭.美国环境责任保险制度审视及启示.法学杂志.2005年第6期。
1、张至文.环境侵权责任保险法律制度研究.昆明大学硕士论文.2005年3月。
2、陈辉阳.台湾环境污染损害责任保险制度的探讨.东华大学环境政策研究所硕士论文.2002年1月
3、郭歌.环境侵权纠纷解决机制研究.中国人民大学硕士论文.2005年5月.
4、石莎.环境侵权损害公共补偿制度研究[D].福州：福州大学.2006年5月.
1、杨宏韬、裴志民.检察机关民事公益案件公诉权刍议.载于 http://bm. ccng.gov.cn/jianchayuan/50.htm
2、杨立新.环境污染公益诉讼的有益尝试.载于http://www.law-walker.net/detail.asp?id=2357
3.云南阳宗海污染带来连锁反应村民损失该谁来赔.2008年09月21日10：23：09 来源：云南网
1、Freeman, Paul K. MANAGING ENVIRONMENTAL RISK THROUGH INSURANCE, kluwer academic publishers,1997.
2、ternational Bar Association. Committee F--International Environmental Law. ENVIRONMENTAL LIABILITY:TTH RESIDENTIAL SEMINAR ON ENVIRONMENTAL LAW, Montreux, Switzerland, Graham & Trotman, June 1990.
3、All-Industry Research Advisory Council. POLLUTION LIABILITY:THE EVOLUTION OF A DIFFICULT INSURANCE MARKET,1985.
1、《国家环境保护总局、中国保险监督管理委员会关于环境污染责任保险工作的指导意见》.国家环境保护总局2007-12-04
2、《国家环境保护总局办公厅、中国保险监督管理委员会办公厅关于开展环境污染责任保险调研报告》.国家环境保护总局2007-7-26
3、《侵权责任法》第十一届全国人民代表大会常务委员会2009-12-26