伽达默尔关于艺术与游戏的理论
摘要
通过游戏论述艺术,自康德以来,是西方艺术理论的一个重要的视角。伽达默尔的关于游戏与艺术的看法在西方历史上具有转折性的意义。本文以伽达默尔的游戏观点为切入点,梳理和分析伽达默尔关于艺术的基本理论。
本文分三章:第一章,本章主要论述伽达默尔本体论的游戏观。首先,本章论述了伽达默尔之前的主观论的游戏观,通过对康德、席勒、胡伊青加的游戏观进行论述,发现主观论背景下的游戏观认为游戏的主体是游戏者,游戏者决定着游戏的意义。接着本章论述了伽达默尔的本体论游戏观。本体论游戏观的与过去主观论游戏观最大的不同在于,伽达默尔认为游戏的主体不是游戏者而是游戏本身。这也就是意味着决定游戏意义的不是再是游戏者,而是游戏本身。游戏的存在就是为了表现自身。表现意味着存在观者,观者在这里不是主观论游戏中的被动的观赏者,而是参与了游戏意义的形成,使游戏具有了开放性。游戏的时间特征也证明了游戏的这种开放性。
第二章,本章主要论述伽达默尔“游戏是艺术的存在方式”的艺术观。首先本章论述了从游戏向艺术的构成物的转化。构成物意味者艺术作品的意义是在形成之中的,是开放的。转化意味着艺术作品发生了质的飞跃,艺术作品与艺术家的主观性相脱离。向构成物的转化也就是一个艺术作品脱离主观性,展现自身真理性的过程。其次,因为艺术作品的存在方式与游戏相同,都是自我表现。自我表现意味着是对真理的表现,是对存在扩充,再次,本章论述了艺术作品的同时性的时间经验。最后,本章论述了欣赏者同在的存在方式。
第三章,伽达默尔认为艺术的理解是属于解释学的一部分,他对艺术的探究是为了构建其哲学解释学的大厦。因此本章主要论述艺术解释问题。首先本章论述了伽达默尔关于艺术真理的看法。因为真理问题是其艺术解释的一个基石。伽达默尔的真理观是建立在海德格尔存在论真理观上的存在论真理与人文真理的结合。这种真理观发展到精神科学领域,产生了哲学解释学。其次,本章通过偶缘物与视域融合两个概念论述了艺术与解释的关系。偶缘物意味着艺术作品意义与艺术作品所处的境遇有关,且是被这种境遇所规定的。视域融合意味着艺术作品的视域不是固定的,而是一个多种视域融合的结果,是处在变动之中的。
To discuss art through play has been an important perspective of Western art theory since Kant. Gadamer's view of the play and art has a turning meaning in the western history. In this paper, I will regard Gadamer's play concept as the breakthrough point, card and analysis Gadamer's basic theory on the art.
This paper has three chapters:
Chapter I, this chapter focuses on Gadamer's view of the play which has a background of the ontology. First, I discuss the concept of the play which has a background of the subjective before Gadamer. Through discusses the Kant's, Schiller's, Huizinga's the concept of the play, found on the subjective concept of the play have a point that the main body of the play is player, players determine the play's significance. Second, I discuss Gadamer's concept of the play. The biggest difference between ontology concept of the play and subjective concept of the play of the past, lies in the fact that Gadamer thought the main body of play is not player, but the play itself. This means the decision of the significance of the play is not to the player, but the play itself. The play is to the being of Self-expression. Expression means that the being of guests, here guests is not the passive spectator in subjective concept of the play, but to participate in the formation of the significance of the play, with the play open. Play time has proved that the characteristics of this play open.
Chapter II, this chapter focuses on Gadamer's art view of "the play is the art of being". First, I discuss the transformation from the play to creation. Creation means the significance of art in the form of, is open. Transformation means that art happen a qualitative leap, art is divorced from artists' subjectivity. Transformation to creation means that is out of a subjective, demonstrated the truth of their own. Second, because the being of art and the being of play are in the same way, are self-expression. Self-expression means that the performance of the truth, the being of the expansion. Third, this chapter discusses the being of art at the time of the experience which is Simultaneity. Finally, this chapter discusses the being of guests which is dabeisein.
Chapter III, Gadamer have a point that art hermeneutics is a part of hermeneutics, he explore the art for constructing his hermeneutics. So this chapter focuses on art hermeneutics. First, chapter discusses Gadamer's views of the art truth. Because his art hermeneutics basis on the view of truth. Gadamer's view of truth, which is combined ontology truth and the truth of the humanities, is built on the being of Heidegger view of truth. This view of the truth develops to such a spirit of scientific fields, had a philosophy hermeneutics Second, this chapter discusses the relationship of art and explain through okkasionalitae and horizon integration. Okkasionalitae means that the significance of art has relation with opportunities, and determine by opportunities. Horizon integration means that the view of works of art is not fixed, but a multi-domain integration, as a result of the change.
本文分三章:第一章,本章主要论述伽达默尔本体论的游戏观。首先,本章论述了伽达默尔之前的主观论的游戏观,通过对康德、席勒、胡伊青加的游戏观进行论述,发现主观论背景下的游戏观认为游戏的主体是游戏者,游戏者决定着游戏的意义。接着本章论述了伽达默尔的本体论游戏观。本体论游戏观的与过去主观论游戏观最大的不同在于,伽达默尔认为游戏的主体不是游戏者而是游戏本身。这也就是意味着决定游戏意义的不是再是游戏者,而是游戏本身。游戏的存在就是为了表现自身。表现意味着存在观者,观者在这里不是主观论游戏中的被动的观赏者,而是参与了游戏意义的形成,使游戏具有了开放性。游戏的时间特征也证明了游戏的这种开放性。
第二章,本章主要论述伽达默尔“游戏是艺术的存在方式”的艺术观。首先本章论述了从游戏向艺术的构成物的转化。构成物意味者艺术作品的意义是在形成之中的,是开放的。转化意味着艺术作品发生了质的飞跃,艺术作品与艺术家的主观性相脱离。向构成物的转化也就是一个艺术作品脱离主观性,展现自身真理性的过程。其次,因为艺术作品的存在方式与游戏相同,都是自我表现。自我表现意味着是对真理的表现,是对存在扩充,再次,本章论述了艺术作品的同时性的时间经验。最后,本章论述了欣赏者同在的存在方式。
第三章,伽达默尔认为艺术的理解是属于解释学的一部分,他对艺术的探究是为了构建其哲学解释学的大厦。因此本章主要论述艺术解释问题。首先本章论述了伽达默尔关于艺术真理的看法。因为真理问题是其艺术解释的一个基石。伽达默尔的真理观是建立在海德格尔存在论真理观上的存在论真理与人文真理的结合。这种真理观发展到精神科学领域,产生了哲学解释学。其次,本章通过偶缘物与视域融合两个概念论述了艺术与解释的关系。偶缘物意味着艺术作品意义与艺术作品所处的境遇有关,且是被这种境遇所规定的。视域融合意味着艺术作品的视域不是固定的,而是一个多种视域融合的结果,是处在变动之中的。
To discuss art through play has been an important perspective of Western art theory since Kant. Gadamer's view of the play and art has a turning meaning in the western history. In this paper, I will regard Gadamer's play concept as the breakthrough point, card and analysis Gadamer's basic theory on the art.
This paper has three chapters:
Chapter I, this chapter focuses on Gadamer's view of the play which has a background of the ontology. First, I discuss the concept of the play which has a background of the subjective before Gadamer. Through discusses the Kant's, Schiller's, Huizinga's the concept of the play, found on the subjective concept of the play have a point that the main body of the play is player, players determine the play's significance. Second, I discuss Gadamer's concept of the play. The biggest difference between ontology concept of the play and subjective concept of the play of the past, lies in the fact that Gadamer thought the main body of play is not player, but the play itself. This means the decision of the significance of the play is not to the player, but the play itself. The play is to the being of Self-expression. Expression means that the being of guests, here guests is not the passive spectator in subjective concept of the play, but to participate in the formation of the significance of the play, with the play open. Play time has proved that the characteristics of this play open.
Chapter II, this chapter focuses on Gadamer's art view of "the play is the art of being". First, I discuss the transformation from the play to creation. Creation means the significance of art in the form of, is open. Transformation means that art happen a qualitative leap, art is divorced from artists' subjectivity. Transformation to creation means that is out of a subjective, demonstrated the truth of their own. Second, because the being of art and the being of play are in the same way, are self-expression. Self-expression means that the performance of the truth, the being of the expansion. Third, this chapter discusses the being of art at the time of the experience which is Simultaneity. Finally, this chapter discusses the being of guests which is dabeisein.
Chapter III, Gadamer have a point that art hermeneutics is a part of hermeneutics, he explore the art for constructing his hermeneutics. So this chapter focuses on art hermeneutics. First, chapter discusses Gadamer's views of the art truth. Because his art hermeneutics basis on the view of truth. Gadamer's view of truth, which is combined ontology truth and the truth of the humanities, is built on the being of Heidegger view of truth. This view of the truth develops to such a spirit of scientific fields, had a philosophy hermeneutics Second, this chapter discusses the relationship of art and explain through okkasionalitae and horizon integration. Okkasionalitae means that the significance of art has relation with opportunities, and determine by opportunities. Horizon integration means that the view of works of art is not fixed, but a multi-domain integration, as a result of the change.
引文
[1][德]黑格尔:《美学》(第一卷),商务印书馆,1979,第15页
[2][德]伽达默尔:《美的现实性》,三联书店,1991年版,第39页
[1]《法律篇》Ⅶ,795,转引自康延兴:《游戏:在维特根斯坦之后》,西安电子科技大学学报(社科版)1999年第2期
[2]《尼各马科伦理学》 Ⅹ,6,1176b10—1177a5转引自同上
[3]伍(?)甫:西方文论选,上海译文出版社,1987年版,第199页
[4][德]康德:《判断力批判》(上),商务印书馆,1995年版,第160页
[1][德]席勒:《审美教育书简》(第十五封信),冯至、范大灿译,上海人民出版社,2003年,第124页
[1][荷兰]胡伊青加:《人:游戏者》,贵州人民出版社 1998年版,第173页
[2][荷兰]胡伊青加:《人:游戏者》,贵州人民出版社 1998年版,序言第2页
[1][荷兰]胡伊青加:《人:游戏者》,贵州人民出版社 1998年版,第22页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第133页
[3][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第138页
[4]在《论自我理解问题》与《真理与方法》中,伽达默尔都有关于这点的论述,《哲学解释学》,上海译文出版社,1994年版,第52页,《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第131页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第132页。
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第135页
[3][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第138页
[4][德]伽达默尔:《哲学解释学》,上海译文出版社,1994年版,第54页
[5][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第140页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第139页
[1]Schauspiel在德语中,有两个含义:观赏游戏与戏剧,因为这里谈的是游戏,所以翻译为观赏游戏.
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第142页
[3][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第142页
[1][德]伽达默尔:《美的现实性》,三联书店,1991年版,第65页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第144页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第144页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第145页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第150页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第152页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第148页
[3][德]伽达默尔:《伽达默尔集》,上海远东出版社.1997年版,第488页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第159页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第159页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第181页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第180页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第182页
[2]张玉能:《西方美学思潮》,山西教育出版社,2005年版,第57页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第201页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第203页
[3][德]伽达默尔:《美的现实性》,三联书店,1991年版,第52页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第154页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第155页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第156页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第157页
[1]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第159页
[2][德]伽达默尔:《美的现实性》,三联书店,1991年版,第70页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第26页
[2][丹麦]克尔凯郭尔:《哲学片断集》第4章,转引自[德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第166页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第162页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第165页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第164页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第173页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第217页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,导言第19页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,导言第18页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第126页
[1][德]伽达默尔:《哲学解释学》,上海译文出版社,1994年版,编者导言,第1页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第240页
[3][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第220页
[4][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第189页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第212页
[2][德]伽达默尔;《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第211页
[1]洪汉鼎:《诠释学——它的历史与当代发展》,人民出版社,2001年版,前言,第7页
1、[德]汉斯—格奥尔格·伽达默尔:《真理与方法——哲学阐释学的基本特征》,洪汉鼎译,上海译文出版社,2004
2、[德]汉斯—格奥尔格·伽达默尔:《美的现实性》,张志扬等译,三联出版社,1991
3、[德]汉斯—格奥尔格·伽达默尔:《哲学解释学》,夏镇平、宋建平等译,上海译文出版社,1994
4、[德]汉斯—格奥尔格·伽达默尔:《伽达默尔集》,严平编选 邓安庆等译,上海远东出版社,2003
5、[德]康德:《判断力批判》(上),商务印书馆,1995
6、[德]席勒:《审美教育书简》,冯至、范大灿译,上海人民出版社,2003
7、[荷]胡伊青加:《人:游戏者》,成穷译,贵州人民出版社,1998
8、[英]维特根斯坦:《哲学研究》三联出版社,1992
9、[德]汉斯—格奥尔格·伽达默尔:《哲学生涯——我的回顾》,陈春文译,商务出版社,2003
10、[法]利奥塔:《后现代性与公正游戏》,谈瀛洲译,上海人民出版社,1997
11、章启群:《伽达默尔传》,河北人民出版社,1998
12、董虫草:《游戏与艺术》,人民出版社,2004
13、何卫平:《通向解释学辩证法之途》,三联出版社,2001
14、张能为:《理解的实践》,人民出版社,2002
15、[美]帕特里夏·奥坦伯德·约翰逊:《伽达默尔》,何卫平译,中华书局,2003
16、[德]彼得·毕尔格:《主体的隐退》,陈良梅、夏清译,南京大学出版社,2005
17、周宪编:《文化现代性精粹读本》,中国人民大学出版社,2006
18、张传开等编:《西方哲学通论》,安徽大学出版社
19、王先霈主编:《文学批评原理》,华中师范大学出版社,2000
20、周宪主编:《文化现代性与美学问题》,中国人民大学出版社,2005
21、王岳川:《后现代主义文化研究》,北京大学出版社,1992
22、岛子:《后现代艺术谱系》,重庆出版社,2007
23、周宪主编:《文化现代性与美学问题》,中国人民大学出版社,2005
24、金惠敏:《后现代与辩证解释学》,中国社会科学出版社,2002
25、[美]阿瑟·丹托:《艺术终结之后》,王春辰译,江苏人民出版社,2007
26、黄文前:《试析伽达默尔的游戏观》,《陕西师范大学学报》,2000.9
27、黄志凌:《论伽达默尔的游戏概念》,《理论月刊》,2005.6期
28、管宁:《论伽达默尔对游戏概念的重构》,《沈阳工程学院学报》(社会科学版),2006.4
29、冯平:《游戏与狂欢——伽达默尔与巴赫金的两个概念的关联尝试》,《文艺评论》,1999.4
30、康延兴:《游戏在维特根斯坦以后》,《西安电子科技大学社会科学版》,1999.2
31、何卫平:《现象学和辩证法在语言中的契合——析伽达默尔“游戏-对话”论的双重意义》,《湖北大学学报哲学社会科学版》,1999.9
32、张未民:《说游解戏》,《戏曲文学》,1999.4
33、毛崇杰:《后现代知识与“游戏”》,《文艺学研究》,2001.5
34、王璞:《论网络文学创作的游戏审美特质》,《中国石油大学学报》(社会科学版),2007.2
35、彭富春:《说游戏说》,《哲学研究》,2003.2
36、高小康:《游戏理论与当代文化》,《南通师范学院学报》,2000.9
37、张汝伦:《艺术:审美经验还是存在经验——伽达默尔视域中的艺术经验》,《河北学刊》,2004.9
38、陶渝苏:《意义追逐与文字游戏——从德里达与伽达默尔之争看法德哲学的不同旨趣》,《贵州社会科学》,2005.1
39、张明:《从伽达默尔的游戏说看文学意义的发展规律》,《甘肃社会科学》,2005.1
40、袁世硕:《伽达默尔文艺作品存在方式论质疑》,《文艺研究》,2006.2.
41、田智祥:《游戏说再认识》,《湖北教育学院学报》,2003.1
42、李华:《“游戏”:视域的变迁与涵义的演变》,《山东教育学院学报》,2005.3
43、刘程:《分析哲学的解释学特质——维特根斯坦与伽达默尔之比较》,《华中师范大学学报》(人文社会科学版),2006.5
44、崔唯航:《论伽达默尔美学思想中的“游戏”概念》,《语文学刊》,1999.5
45、刘悦笛:《游戏本体、观者参与和存在扩充》,《锦州师范学院学报》(哲学社会科学版),1999.5
46、史风华:《试论伽达默尔游戏概念的意义》,《河南社会科学》,2000.2
47、李茂增:《伽达默尔对主体论美学的批判》,《解放军外国语学院学报》,2001.3
48、刘耘华:《“游戏”与“对话”隐喻的诠释学》,《国外文学》,2001.1
49、王振林:《评析伽达默尔的语言理解游戏》,《长自学刊》,2001.4
50、张志平:《试论维特根斯坦的语言思想与伽达默尔解释学的关系》,《复旦学报》(社会科学版),2002.6
51、董志强:《析伽达默尔的游戏观——兼论游戏的本质》,《学术月刊》,2002.12
52、纪光欣:《论伽达默尔哲学解释学的语言观》,《山东农业大学学报》(社会科学版),2002.2
53、马强才:《从娱乐到寻找真理——试探西方美学游戏说的发展动力》,《贵州师范大学学报》(社科版),2004.4
54、王峰:《作为偶缘性的游戏——伽达默尔游戏观解析》,《求是学刊》,2004.5
55、李云峰:《语言、真理、意义——国内伽达默尔哲学解释学研究的历史及现状》,《南京社会科学》,2002.8
[2][德]伽达默尔:《美的现实性》,三联书店,1991年版,第39页
[1]《法律篇》Ⅶ,795,转引自康延兴:《游戏:在维特根斯坦之后》,西安电子科技大学学报(社科版)1999年第2期
[2]《尼各马科伦理学》 Ⅹ,6,1176b10—1177a5转引自同上
[3]伍(?)甫:西方文论选,上海译文出版社,1987年版,第199页
[4][德]康德:《判断力批判》(上),商务印书馆,1995年版,第160页
[1][德]席勒:《审美教育书简》(第十五封信),冯至、范大灿译,上海人民出版社,2003年,第124页
[1][荷兰]胡伊青加:《人:游戏者》,贵州人民出版社 1998年版,第173页
[2][荷兰]胡伊青加:《人:游戏者》,贵州人民出版社 1998年版,序言第2页
[1][荷兰]胡伊青加:《人:游戏者》,贵州人民出版社 1998年版,第22页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第133页
[3][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第138页
[4]在《论自我理解问题》与《真理与方法》中,伽达默尔都有关于这点的论述,《哲学解释学》,上海译文出版社,1994年版,第52页,《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第131页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第132页。
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第135页
[3][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第138页
[4][德]伽达默尔:《哲学解释学》,上海译文出版社,1994年版,第54页
[5][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第140页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第139页
[1]Schauspiel在德语中,有两个含义:观赏游戏与戏剧,因为这里谈的是游戏,所以翻译为观赏游戏.
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第142页
[3][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第142页
[1][德]伽达默尔:《美的现实性》,三联书店,1991年版,第65页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第144页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第144页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第145页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第150页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第152页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第148页
[3][德]伽达默尔:《伽达默尔集》,上海远东出版社.1997年版,第488页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第159页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第159页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第181页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第180页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第182页
[2]张玉能:《西方美学思潮》,山西教育出版社,2005年版,第57页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第201页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第203页
[3][德]伽达默尔:《美的现实性》,三联书店,1991年版,第52页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第154页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第155页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第156页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第157页
[1]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第159页
[2][德]伽达默尔:《美的现实性》,三联书店,1991年版,第70页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第26页
[2][丹麦]克尔凯郭尔:《哲学片断集》第4章,转引自[德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第166页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第162页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第165页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第164页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第173页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第217页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,导言第19页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,导言第18页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第126页
[1][德]伽达默尔:《哲学解释学》,上海译文出版社,1994年版,编者导言,第1页
[2][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第240页
[3][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第220页
[4][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第189页
[1][德]伽达默尔:《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第212页
[2][德]伽达默尔;《真理与方法》,上海译文出版社,2004年版,第211页
[1]洪汉鼎:《诠释学——它的历史与当代发展》,人民出版社,2001年版,前言,第7页
1、[德]汉斯—格奥尔格·伽达默尔:《真理与方法——哲学阐释学的基本特征》,洪汉鼎译,上海译文出版社,2004
2、[德]汉斯—格奥尔格·伽达默尔:《美的现实性》,张志扬等译,三联出版社,1991
3、[德]汉斯—格奥尔格·伽达默尔:《哲学解释学》,夏镇平、宋建平等译,上海译文出版社,1994
4、[德]汉斯—格奥尔格·伽达默尔:《伽达默尔集》,严平编选 邓安庆等译,上海远东出版社,2003
5、[德]康德:《判断力批判》(上),商务印书馆,1995
6、[德]席勒:《审美教育书简》,冯至、范大灿译,上海人民出版社,2003
7、[荷]胡伊青加:《人:游戏者》,成穷译,贵州人民出版社,1998
8、[英]维特根斯坦:《哲学研究》三联出版社,1992
9、[德]汉斯—格奥尔格·伽达默尔:《哲学生涯——我的回顾》,陈春文译,商务出版社,2003
10、[法]利奥塔:《后现代性与公正游戏》,谈瀛洲译,上海人民出版社,1997
11、章启群:《伽达默尔传》,河北人民出版社,1998
12、董虫草:《游戏与艺术》,人民出版社,2004
13、何卫平:《通向解释学辩证法之途》,三联出版社,2001
14、张能为:《理解的实践》,人民出版社,2002
15、[美]帕特里夏·奥坦伯德·约翰逊:《伽达默尔》,何卫平译,中华书局,2003
16、[德]彼得·毕尔格:《主体的隐退》,陈良梅、夏清译,南京大学出版社,2005
17、周宪编:《文化现代性精粹读本》,中国人民大学出版社,2006
18、张传开等编:《西方哲学通论》,安徽大学出版社
19、王先霈主编:《文学批评原理》,华中师范大学出版社,2000
20、周宪主编:《文化现代性与美学问题》,中国人民大学出版社,2005
21、王岳川:《后现代主义文化研究》,北京大学出版社,1992
22、岛子:《后现代艺术谱系》,重庆出版社,2007
23、周宪主编:《文化现代性与美学问题》,中国人民大学出版社,2005
24、金惠敏:《后现代与辩证解释学》,中国社会科学出版社,2002
25、[美]阿瑟·丹托:《艺术终结之后》,王春辰译,江苏人民出版社,2007
26、黄文前:《试析伽达默尔的游戏观》,《陕西师范大学学报》,2000.9
27、黄志凌:《论伽达默尔的游戏概念》,《理论月刊》,2005.6期
28、管宁:《论伽达默尔对游戏概念的重构》,《沈阳工程学院学报》(社会科学版),2006.4
29、冯平:《游戏与狂欢——伽达默尔与巴赫金的两个概念的关联尝试》,《文艺评论》,1999.4
30、康延兴:《游戏在维特根斯坦以后》,《西安电子科技大学社会科学版》,1999.2
31、何卫平:《现象学和辩证法在语言中的契合——析伽达默尔“游戏-对话”论的双重意义》,《湖北大学学报哲学社会科学版》,1999.9
32、张未民:《说游解戏》,《戏曲文学》,1999.4
33、毛崇杰:《后现代知识与“游戏”》,《文艺学研究》,2001.5
34、王璞:《论网络文学创作的游戏审美特质》,《中国石油大学学报》(社会科学版),2007.2
35、彭富春:《说游戏说》,《哲学研究》,2003.2
36、高小康:《游戏理论与当代文化》,《南通师范学院学报》,2000.9
37、张汝伦:《艺术:审美经验还是存在经验——伽达默尔视域中的艺术经验》,《河北学刊》,2004.9
38、陶渝苏:《意义追逐与文字游戏——从德里达与伽达默尔之争看法德哲学的不同旨趣》,《贵州社会科学》,2005.1
39、张明:《从伽达默尔的游戏说看文学意义的发展规律》,《甘肃社会科学》,2005.1
40、袁世硕:《伽达默尔文艺作品存在方式论质疑》,《文艺研究》,2006.2.
41、田智祥:《游戏说再认识》,《湖北教育学院学报》,2003.1
42、李华:《“游戏”:视域的变迁与涵义的演变》,《山东教育学院学报》,2005.3
43、刘程:《分析哲学的解释学特质——维特根斯坦与伽达默尔之比较》,《华中师范大学学报》(人文社会科学版),2006.5
44、崔唯航:《论伽达默尔美学思想中的“游戏”概念》,《语文学刊》,1999.5
45、刘悦笛:《游戏本体、观者参与和存在扩充》,《锦州师范学院学报》(哲学社会科学版),1999.5
46、史风华:《试论伽达默尔游戏概念的意义》,《河南社会科学》,2000.2
47、李茂增:《伽达默尔对主体论美学的批判》,《解放军外国语学院学报》,2001.3
48、刘耘华:《“游戏”与“对话”隐喻的诠释学》,《国外文学》,2001.1
49、王振林:《评析伽达默尔的语言理解游戏》,《长自学刊》,2001.4
50、张志平:《试论维特根斯坦的语言思想与伽达默尔解释学的关系》,《复旦学报》(社会科学版),2002.6
51、董志强:《析伽达默尔的游戏观——兼论游戏的本质》,《学术月刊》,2002.12
52、纪光欣:《论伽达默尔哲学解释学的语言观》,《山东农业大学学报》(社会科学版),2002.2
53、马强才:《从娱乐到寻找真理——试探西方美学游戏说的发展动力》,《贵州师范大学学报》(社科版),2004.4
54、王峰:《作为偶缘性的游戏——伽达默尔游戏观解析》,《求是学刊》,2004.5
55、李云峰:《语言、真理、意义——国内伽达默尔哲学解释学研究的历史及现状》,《南京社会科学》,2002.8