加锚岩土体稳定可靠度研究及工程应用
|
摘要
本文研究了加锚状态下岩土体的稳定可靠度。鉴于常规岩土体稳定分析方法,
如条分法、极限平衡法等,都建立在大量的假设与简化的基础上,同时,根据对
锚杆机理的研究,锚杆对滑移体的最终锚固作用表现为改变滑移面的应力和应变
状态,对于锚杆支护状态下的岩土体,如果从应力、应变角度分析锚杆对滑体的
锚固作用,预应力锚杆主要起着提供轴向的附加应力的作用,而非预应力锚杆对
滑体的锚固作用主要表现为提供轴向的应变约束。这样预应力锚杆和非预应力锚
杆的极限状态函数将大为不同,由此确定的整个支护岩体的可靠度也将不同。所
以根据常规确定性理论确定的极限状态函数并不准确;数值分析虽然计算结果比
较准确,但必须经过很繁琐的计算过程,直接应用到可靠度分析并不理想。因此,
本文研究的重点是确定更合理的加锚岩土体稳定计算模型,该模型必须更加准确
地模拟加锚状态下岩土体的应力应变特征,必须能保证岩土体与锚杆之间的变形
协调,必须全面反映锚杆的预应力状态或非预应力状态对可靠度指标的影响,另
一方面必须更简便,便于可靠度分析与计算。
(1) 本文将锚杆作为一个单独力学体进行了承载可靠度研究,并将锚杆的承
载可靠度指标分为设计阶段和施工阶段的可靠度指标。对于锚杆在设计阶段的承
载可靠度研究,本文首先从承载状态与破坏过程的角度分析了锚杆的锚固力学机
理,研究的重点在于模拟锚杆内锚固段各接触界面的应力传递、局部破坏与相对
滑移,为此构造了一个非线性接触模型,并在此基础上对锚杆锚固段进行数值分
析,从承载状态与破坏过程的角度分析了锚杆的力学机理,根据分析结果,分别
对土层锚杆和岩层锚杆提出了确定锚杆承载能力的计算方法,并在此基础上建立
分析锚杆承载可靠度的状态函数,对具体工程实例进行了可靠度计算;对施工后
使用阶段锚杆的承载可靠度,本文在现场测试数据分析的基础上,针对测试样本
较少的实际情况,引入随机-模糊理论和有限比较K-S(Kolmoglov)检验法建立了确
定锚杆承载能力的数学概率模型。
(2) 对加锚土体,考虑到稳定分析的极限平衡方式在模拟加锚土体稳定分析
在理论上的不足:①无法模拟土体荷载与支护变位之间的关系,②无法模拟土体
变位与锚杆支护力之间的关系,本文确定了一个综合极限分析理论、条分法、分
块极限平衡法理论的稳定计算模型。该模型能将土体可能的滑移与破坏模式、锚
杆的延伸及支护结构体的变位相互协调,通过鲍威尔(Powell)法优化搜索加锚土
体极限状态下的可靠度指标。根据与Sarma法和库仑理论的拟合分析,本文建立的
模型能更合理模拟加锚土体的应力-应变模式,同时也能比较方便地模拟分层土
I
中文摘要
(3) 对加锚岩体,本文将岩体分成存在明显滑移面和存在断续结构面的岩体
分别进行分析,对加锚状态存在明显连续滑移面的岩体,本文首先研究了这种类
型岩体的力学形态,指出常规确定性分析模型不能合理模拟岩体结构面的应力不
均匀分布及滑移面破坏的渐变状态。在此基础上,根据最小势能原理,确定了一
个综合考虑滑面位移、滑面局部渐变破坏及滑面位移与锚杆锚固力协调的可靠度
分析模型。对加锚状态含断续结构面的岩体,本文并没有构筑新的力学计算模型,
而是在常规模型基础上进行了适当调整进行可靠度计算,分析了加锚状态对岩体
稳定可靠度指标的影响。
(4) 由于在加锚状态下,岩土体是一个整体体系,岩土体的失稳包括岩土体
自身的破坏与失稳,也包括锚杆的破坏,本文提出了“可靠度阀值”的概念,用
来进一步分析加锚岩土体的渐进性的破坏方式、及稳定储备。
(5) 采用Ditlevsen 方法,分析了多种破坏模式下,破坏模式之间的相关性,
及其对加锚岩土体的整体稳定可靠度的影响。
This paper research stability reliable degree of the rock mass and soil mass under
anchor state. Seeing that routine stabilizes analytical method, for instance " the divide
laws", " limit balanced law"etc., Set upa on the basis of a large amount of assumption and
simplifying, besides, at study on mechanism, finally anchor function of anchor is to
change stress and strain state of the slippery body. To anchored rock and soil mass, if
analyses anchor effect on the angle of stress and strain state, The anchor under prestress
plays a role in offering the additional stress of the axial mainly, The main function of the
anchor under un-prestress is to offer axial retraining on the slippery body. In this way,
limit state function of the anchor under prestress and the one under un-prestress is very
different, This determines reliable degree of anchored body is entirely different too. So
the limit state function that determines according to the determinacy theory of the routine
is inaccurate; Though the result of FEM analyses is relatively accurate, but must be
through very many and miscellaneous with trifles computational process, it is
unsatisfactorily to use directly to reliable degree analysis. So, the focal points of research
in the paper is to determine rational steadily calculate model of anchored mass and soil
mass. This model must accurately simulation the stresses and strain state characteristic of
anchored rock mass and soil mass, must be could guarantee displacement coordinate
between rock & soil mass and anchor, must be could reflect the state of prestress and
un-prestress impacting on reliable degree, on the other hand, must be simple and more
convenient benefit to analysis and calculate reliable degree.
(1) As an alone mechanics body,mechanism the reliable degree of anchor is
analyzed in this paper, the reliable degree of anchor is divided into design phase and
constructs stage. To the research ofreliable degree ofdesign phase, mechanism of anchor
isanalyzed by theplasticity theory andthe finite element method, new type state function
isdefined. To the research ofreliable degree of constructs stage, on the basis of testing the
data analysis at the scene, set up the probability model of mathematics, rationally
determine the reliable degree ofanchor.
(2) To anchored soil mass, considering the deficiency in theory of limit balanced
ways:⑴Unable to imitate the relations of load on soil and anchor’s displacement;⑵
Unable to imitate the relations of anchor’s strength and soil’s displacement, This thesis
III
英文摘要
determine a stability calculate model synthesizing limit theory of analysis, dividing law,
limit balanced law , This model coordinate the possible move and destroy of soil mass,
the extensions of stock anchor, Through optimizing and change and take the place, can
rational simulations the emergency stress mode of anchored soil mass, can carry on
relevant conveniently calculating reliable degree, at the same time, it can simulation
layers of soil mass and the state of prestress impactingon reliable degree.
(3) To anchored rock mass, this thesis analyze separately by dividing the rock mass
into the ones with obviously move face and the one with intermittent structure face. To
the rock mass with obviously move face, the mechanics is studied firstly, and this text
points out routine analyses model can't rational simulation even distribution of stress and
gradually destroying state on contact surface. On the basis of this, according to the
minimum principle of potential energy, determine reliable degrees analysis models with
synthetically considering sliding surface displacement, sliding surface gradually
destroying, and coordinating between sliding surface displacement and anchor strength.
To anchored rock mass with intermittent structure face, this paper adjust reliable degree
to calculate properly on the basis of routine model, Have analyzed the state of the anchor
impactingon rock body steady reli
如条分法、极限平衡法等,都建立在大量的假设与简化的基础上,同时,根据对
锚杆机理的研究,锚杆对滑移体的最终锚固作用表现为改变滑移面的应力和应变
状态,对于锚杆支护状态下的岩土体,如果从应力、应变角度分析锚杆对滑体的
锚固作用,预应力锚杆主要起着提供轴向的附加应力的作用,而非预应力锚杆对
滑体的锚固作用主要表现为提供轴向的应变约束。这样预应力锚杆和非预应力锚
杆的极限状态函数将大为不同,由此确定的整个支护岩体的可靠度也将不同。所
以根据常规确定性理论确定的极限状态函数并不准确;数值分析虽然计算结果比
较准确,但必须经过很繁琐的计算过程,直接应用到可靠度分析并不理想。因此,
本文研究的重点是确定更合理的加锚岩土体稳定计算模型,该模型必须更加准确
地模拟加锚状态下岩土体的应力应变特征,必须能保证岩土体与锚杆之间的变形
协调,必须全面反映锚杆的预应力状态或非预应力状态对可靠度指标的影响,另
一方面必须更简便,便于可靠度分析与计算。
(1) 本文将锚杆作为一个单独力学体进行了承载可靠度研究,并将锚杆的承
载可靠度指标分为设计阶段和施工阶段的可靠度指标。对于锚杆在设计阶段的承
载可靠度研究,本文首先从承载状态与破坏过程的角度分析了锚杆的锚固力学机
理,研究的重点在于模拟锚杆内锚固段各接触界面的应力传递、局部破坏与相对
滑移,为此构造了一个非线性接触模型,并在此基础上对锚杆锚固段进行数值分
析,从承载状态与破坏过程的角度分析了锚杆的力学机理,根据分析结果,分别
对土层锚杆和岩层锚杆提出了确定锚杆承载能力的计算方法,并在此基础上建立
分析锚杆承载可靠度的状态函数,对具体工程实例进行了可靠度计算;对施工后
使用阶段锚杆的承载可靠度,本文在现场测试数据分析的基础上,针对测试样本
较少的实际情况,引入随机-模糊理论和有限比较K-S(Kolmoglov)检验法建立了确
定锚杆承载能力的数学概率模型。
(2) 对加锚土体,考虑到稳定分析的极限平衡方式在模拟加锚土体稳定分析
在理论上的不足:①无法模拟土体荷载与支护变位之间的关系,②无法模拟土体
变位与锚杆支护力之间的关系,本文确定了一个综合极限分析理论、条分法、分
块极限平衡法理论的稳定计算模型。该模型能将土体可能的滑移与破坏模式、锚
杆的延伸及支护结构体的变位相互协调,通过鲍威尔(Powell)法优化搜索加锚土
体极限状态下的可靠度指标。根据与Sarma法和库仑理论的拟合分析,本文建立的
模型能更合理模拟加锚土体的应力-应变模式,同时也能比较方便地模拟分层土
I
中文摘要
(3) 对加锚岩体,本文将岩体分成存在明显滑移面和存在断续结构面的岩体
分别进行分析,对加锚状态存在明显连续滑移面的岩体,本文首先研究了这种类
型岩体的力学形态,指出常规确定性分析模型不能合理模拟岩体结构面的应力不
均匀分布及滑移面破坏的渐变状态。在此基础上,根据最小势能原理,确定了一
个综合考虑滑面位移、滑面局部渐变破坏及滑面位移与锚杆锚固力协调的可靠度
分析模型。对加锚状态含断续结构面的岩体,本文并没有构筑新的力学计算模型,
而是在常规模型基础上进行了适当调整进行可靠度计算,分析了加锚状态对岩体
稳定可靠度指标的影响。
(4) 由于在加锚状态下,岩土体是一个整体体系,岩土体的失稳包括岩土体
自身的破坏与失稳,也包括锚杆的破坏,本文提出了“可靠度阀值”的概念,用
来进一步分析加锚岩土体的渐进性的破坏方式、及稳定储备。
(5) 采用Ditlevsen 方法,分析了多种破坏模式下,破坏模式之间的相关性,
及其对加锚岩土体的整体稳定可靠度的影响。
This paper research stability reliable degree of the rock mass and soil mass under
anchor state. Seeing that routine stabilizes analytical method, for instance " the divide
laws", " limit balanced law"etc., Set upa on the basis of a large amount of assumption and
simplifying, besides, at study on mechanism, finally anchor function of anchor is to
change stress and strain state of the slippery body. To anchored rock and soil mass, if
analyses anchor effect on the angle of stress and strain state, The anchor under prestress
plays a role in offering the additional stress of the axial mainly, The main function of the
anchor under un-prestress is to offer axial retraining on the slippery body. In this way,
limit state function of the anchor under prestress and the one under un-prestress is very
different, This determines reliable degree of anchored body is entirely different too. So
the limit state function that determines according to the determinacy theory of the routine
is inaccurate; Though the result of FEM analyses is relatively accurate, but must be
through very many and miscellaneous with trifles computational process, it is
unsatisfactorily to use directly to reliable degree analysis. So, the focal points of research
in the paper is to determine rational steadily calculate model of anchored mass and soil
mass. This model must accurately simulation the stresses and strain state characteristic of
anchored rock mass and soil mass, must be could guarantee displacement coordinate
between rock & soil mass and anchor, must be could reflect the state of prestress and
un-prestress impacting on reliable degree, on the other hand, must be simple and more
convenient benefit to analysis and calculate reliable degree.
(1) As an alone mechanics body,mechanism the reliable degree of anchor is
analyzed in this paper, the reliable degree of anchor is divided into design phase and
constructs stage. To the research ofreliable degree ofdesign phase, mechanism of anchor
isanalyzed by theplasticity theory andthe finite element method, new type state function
isdefined. To the research ofreliable degree of constructs stage, on the basis of testing the
data analysis at the scene, set up the probability model of mathematics, rationally
determine the reliable degree ofanchor.
(2) To anchored soil mass, considering the deficiency in theory of limit balanced
ways:⑴Unable to imitate the relations of load on soil and anchor’s displacement;⑵
Unable to imitate the relations of anchor’s strength and soil’s displacement, This thesis
III
英文摘要
determine a stability calculate model synthesizing limit theory of analysis, dividing law,
limit balanced law , This model coordinate the possible move and destroy of soil mass,
the extensions of stock anchor, Through optimizing and change and take the place, can
rational simulations the emergency stress mode of anchored soil mass, can carry on
relevant conveniently calculating reliable degree, at the same time, it can simulation
layers of soil mass and the state of prestress impactingon reliable degree.
(3) To anchored rock mass, this thesis analyze separately by dividing the rock mass
into the ones with obviously move face and the one with intermittent structure face. To
the rock mass with obviously move face, the mechanics is studied firstly, and this text
points out routine analyses model can't rational simulation even distribution of stress and
gradually destroying state on contact surface. On the basis of this, according to the
minimum principle of potential energy, determine reliable degrees analysis models with
synthetically considering sliding surface displacement, sliding surface gradually
destroying, and coordinating between sliding surface displacement and anchor strength.
To anchored rock mass with intermittent structure face, this paper adjust reliable degree
to calculate properly on the basis of routine model, Have analyzed the state of the anchor
impactingon rock body steady reli
引文
[1] Oka Y J.Mica R E.System reliability of slop stability,American Sociliety of Civil Engineers,
1990,106(8):560—668
[2] Tang,W.H. Recent developments in Geotechnical reliability .1992
[3] Serafin J.L and Pereira J.P “Considerations of the Geo-mechanics and Classification of Bienia
-wski ”in Pro.Int. Symp. Engineering Geology and Underground Construction Lisbon.
Vol.1. p33-42,LNEC,Lisbon 1983
[4] Fredund D G and Krahn J. Comparison of slope stability methods of analysis. Candian
journal,1977,14
[5] 杨伟军,土木工程结构可靠度理论与设计[M].北京:人民交通出版社,1999 [7]
[6] 陈东佐等,浅谈现代可靠性理论在建筑结构设计新规范中的应用.广西土木建筑,
1994.Vol.19 No.3
[8] J.S.Knoesen,Probabilistic Satiety Evalaution of Earth Dams,ASCE, Geotech,Division
Nall,1988
[9] 张镜剑、李志远,土石坝可靠义的初步研究,第三届全国工程结构可靠度论文集,1992. 南
京
[10] 陈谦应,堤坡可靠度设计极限状态方程与参数敏感性分析,岩土力学,No.3,1995
[11] 程心恕,土坡可靠度的随机 Bishop 法,福州大学学报(自然科学版),VOL,23,1995
[12] 姚耀武、陈东伟,土坡稳定可靠度分析,岩土工程学报 VOL.16.1994
[13] 陈祖煜,关于“土坡稳定可靠度分析”一文的讨论,岩土工程学报 VOL.17.1995
[14] 孙慕群,土坡稳定可靠度分析,武汉水利电力大学学报 VOL,32,1999
[15] 张建仁,挡土墙结构稳定性的可靠度分析,中国公路学报,第 10 卷第 3 期,1997 年
9 月
[16] 林立相,边坡稳定性分析的可靠度方法 ,山地学报,17 卷 3 期,1999 年 2 月
[17] 王 平、刘东升,简单土坡稳定可靠度计算方法的研究 岩土力学,VoL22 No.4 Dec.2001
[18] 李元松,可靠性分析在边坡稳定性计算中的应用,武汉化工学院学报第 19 卷 ,1997
年 9 月
[19] 王国体,土坡稳定可靠度指标分析 合肥工业大学学报(自然科学版) V01.25 No.3
Jun.2002
[20] 梧松、吴玉山,土质边坡三维可靠度分析,岩土力学 Vol.24 No.2 Apr.2003
[21] 王保田, 二维裂隙块体结构边坡稳定安全度分析,第三届全国工程结构可靠度论文集,
1992. 南京
147
重庆大学博士学位论文
[22] 王家臣[1992],边坡工程随机分析,煤炭工业出版社,1992.5
[23] 邱贤德等,矿山边坡可靠度分析的研究,化工矿山技术 ,1998 年第 2 期
[24] 张永荣,岩质高边坡稳定性的可靠性研究,勘察科学技术,2001 年第 4 期
[25] [日]松尾稔著,万国朝等译.地基工程学—可靠性设计的理论与实际,1991.4
[26] 杨林德,MonteCarlo 模拟法与基坑变形的可靠度分析,岩土力学,第 20 卷第 1 期,
1999 年 3 月
[27] 闰强刚,复杂条件下岩土工程的可靠度分析,勘察科学技术 ,2001 年第 2 期
[28] 李成等,膨胀软岩地层薄浆锚杆拉拔试验研究及抗拔力的可靠度分析,兰州铁道学院
学报,VOL,13,1994
[29] G.Gassler,Anchored Walls –Model And Statistical Design,1989
[30] 陈昌富、彭小明,深基坑土钉墙外部稳定可靠度优化分析方法,湖南大学学报(自然科
学版),VOL,26
[31] 陈昌富,黄土类深基坑土钉支护内部稳定可靠性分析,工业建筑,VOL,29,1997
[32] 陈平,土钉支护结构可靠度分析,广州公路交通,总 61 期,1999
[33] 闰强刚,粘性土中锚杆板桩墙锚杆抗拉力的可靠度分析.勘察科学技术,1999 年第 3 期
[34] 孔恒等,岩体锚固系统的串、并联模型及可靠度分析 ,煤炭学报 vol.27 No.4
Aug. 2002
[35] 刘东升等,地下工程锚喷支护可靠度设计研究,(科学技术总结),后勤工程学院 2000.10
[36] 日本 KTB锚固协会,KTB(压力分散型)锚固工法
[37] 中国岩土锚固工程协会,岩土锚固新技术[M].北京:人民交通出版社,2000
[38] 梁炯均,锚固与注浆技术手册[M].北京:中国电力出版社,1999
[39] 高大钊,-岩土工程的回顾与前瞻[M].北京:人民交通出版社,2001
[40] 程良奎,岩土加固实用技术[M].北京:地震出版社,1994
[41] 中国锚固与注浆工程实录选[M].北京:科学出版社.
[42] 朱焕春,反复张拉条件下锚杆工作机理分析[J]. 岩土工程学报,vol.21, No.6:
662~665,1999
[43] 陈荣等,砂固结预应力锚杆的室内试验及锚固机理分析[J].岩土工程学报,Vol.22,
No.2:235~237,2000
[44] 李德芳等,边坡加固中预应力锚索地梁内力计算[J].岩土力学,Vol.21, No.2 2000
[45] T.Kawai. New element model in discrete structural analysis. 日本造船学会论文集. 第 141
号. pp174-180. 1976
[46] Denns E.Becker.Eighteenth Canadian Geotechnical colloquium:Limit Stales [38]Design
For Foundations.Part 2.Development for the Nationl Building Code of Canada.
Can.Geotech.J.33:984—1007(1996)
148
参考文献
[47] 黄德福,岩质高边坡预应力锚索加固机理研究,岩石工程急锚固注浆技术研讨会文集,
1992
[48] Jamiol kowski,M.etal.New Development in Field and Laboratory Ttesting of soils,proc.Of
XIICSMFE,San Francisco,1985
[49] J,K.Mitchell and W.C.B villet Reinforcrment Earth Slopes and Embankments California,univ
Barkeley JON 1987
[50] P.A.Cundall,Distinct Eelment Models of Rock and Soil structure,1987
[51] 顾安才、沈俊、陈安敏等,锚索预应力在岩体内引起的应变状态模型试题研究,岩石
力学与工程学报 VOL.19.2000
[52] 朱焕春,某边坡锚杆应力状态测试与分析[J].岩土工程学报,vol.22, No.4, 2000
[53] A.H 一 SANG,w.H.TANG、工程规划和设计中的概率概念(第II卷)[M].北京:冶金
工业出版社,1991.
[54] 高大钊,地基基础工程标准化与概率极限状态设计原则,岩土工程学报,1993.Vol.15
No.4
[55] Phoon,K.k.and Kuihawy,,F.H.Characterization of Geotechnical variability. Candian
Geotechnical journal,1999,36
[56] Whitman.r.v. Organizing and evaluating uncertainty in Geotechnical engineering. Geotech
engrg.ASCE.2000,(126)
[57] Muhunthan B,Eyad MASAD.Soil fabric changes during consolidation. Geotechnical Testing
journal,1997,20(3)
[58] Bai X and Smart P. Change in microstructure of kaolin in consolidation and undrained shear.
Geotechnique,1997,47(5)
[59] 杨庆,边坡稳定性的 Monte-Carlo 分析评述,岩石力学进展,东北工学院出版社,1989
[60] 洪吕华,龚晓南,相关情况下 H-L 可靠度指标的求解 岩土力学,2000,21(1):70.
[61] 钟继贵,《误差理论与数据处理》, 水利水电出版社. 1993.6
[62] 常兆光等,《随机数据处理方法(修订本)》,石油大学出版社. 1997.8
[63] 何满潮、霍起元,萨尔玛方法及其应用。长春地质学院学报,1981,No.1。65～72
[64] 冯树仁、丰定祥等,边坡稳定性的三维极限平衡分析方法及应用,岩土工程学报,1999,
Vol.21,No.6,657～661
[65] 李献民、王永和,粘性土坡稳定的安全系数和可靠度 湘潭矿业学院学报 Vol.17 No.2
Jun.2002
[66] 彭胤宗等,重力式挡土墙稳定性可靠度的探讨.路基工程,1993,(1)
[67] 沈珠江等,抗滑桩的极限设计,岩土工程学报,1995
[68] 张学言,岩土塑性力学,人民交通出版社,1993
149
重庆大学博士学位论文
[69] 郑颖人,岩土塑性力学基础,中国建筑工业出版社,1989。
[70] Duncan J M. State of the art: limit equilibrium and finite element analysis of slope [J]. Journal
of Geotechnical Engineering, ASCE, 1996,122(7): 577~596.
[71] 孙慕群,加筋土坡稳定可靠度分析,岩土工程技术, No.4 2000
[72] 谭晓慧,有理多项式技术在土坡可靠性分析中的应用[J].水文地质工程地质,
1998,25(5):52-54.[4]
[73] 况龙川,软土基坑的可靠性研究:【博士学位论文】.上海:同济大学,1998.
[74] Chowdhury R N,Xu D w.Rational polynomial technique in slop reliability analysis ,Journal
of Geotechnical Engineers .1993,119(12)
[75] 王保田,多层土质边坡抗滑稳定的可靠性分析,河海大学学报,VOL.22.1994
[76] 况龙川,水泥土支护体稳定性设计的可靠度分析,岩土工程技术 No.3 1998
[77] Spang.k,Lngenierubij Bung, Heidelbery, Germany, Stabilization of Rock Slope by Anchoring,
7th ISRM, 1991
[78] 张孟喜等,土坡稳定分析的有限元追踪法,岩土工程学报,1991,13(6):35-41。
[79] 汪益敏,有限元法在边坡岩体稳定分析中的应用,西安公路学院学报,1994
[80] 郑颖人等,边坡稳定分析的一些进展,地下空间,2001
[81] 陈祖煜,边坡稳定分析—极限平衡法的改进和应用,清华大学博士学位论文,1991
[82] 张雄,边坡稳定性分析中改进的条分法 ,岩土工程学报,VOL.16.1994
[83] 王家臣,岩体性质的空间变异件理论及边坡工程可靠性分析 [博士学位论文],北京:
中国矿业大学北京研究生部.1993.1—40
[84] P. E. Hoek, When is a design in rock engineering acceptable? 7th International congress on
Rock Mechanics, Aechen, Germany-16 to 20, September, 1991.
[85] Skempton, A. W. Residual strength of clays in landslides. folded strata and the laboratory.
Geotechnique, Vol. 3 5, No. 1 . 1985
[86] Ugai K. A method of calculation of total factor of safety of slope by elaso-plastic FEM. Soil
and Foundation , 1989, 29(2); 190-195
[87] 李湖生、陈迟清、丁向阳,具有平面型破坏面岩石边坡的随机—模糊可靠度计算.中
国有包金属学报,l994,4(1):12 一 15
[88] 王国体,地基基础计算与程序设计[M].合肥:中国科学技术大学出版社,1991 [8]
[89] 张建仁、张起森,公路工程结构可靠度理论及其应用.北京;人民交通出版社、1995
[90] 钱令希、张雄, 结构分析中的刚体有限元法. 计算结构力学及其应用. Vol.8.No.1.
pp1-13,1991 年
[91] 宋二祥,土工结构安全系数的有限元计算[J]. 岩土工程学报,1997,19(2):1~7.
[92] 连镇营、韩国城、孔宪京,强度折减有限元法研究开挖边坡的稳定性,岩土工程学报,
150
参考文献
2001,(23),407~411。
[93] Chen R H,Chameau J L. Three-dimension limit equilibrium analysis of slope.
Geotechnique,1982,32;31-40
[94] Hutchinson J N, Sarma S K. Discussion on three-dimensional limit equilibrium analysis of
slope . Geotechnique,1985,35:215-216
[95] Xing Z. Three-dimensional stability analysis of concave slope in plane view. ASCE J of Getech
Engg. 1988,114:658-671
[96] 张建海等,《刚体弹簧元理论及应用》. 成都科技大学出版社. 1997.12
[97] R..E.古德曼著,王鸿儒等译. 《岩石力学原理及其应用》. 水利水电出版社. 1990.5
[98] 卓家寿、赵宁,不连续介质静、动分析的刚体-弹簧元. 河海大学学报. Vol.23.No.5.
pp34-43. 1993 年
[99] Dawson E M, Roth W H, Drescher A. Slope stability analysis by strength reduction [J].
Geotechnique, 1999, 49(6):835~840
[100] Manzari M T, Nour M A. Significance of soil dilatancy in slope stability analysis Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, 2000, 126(1):
[101] 杨明成,不连续介质力学分析的弹性体-夹层模型. 宁夏工学院学报(自然科学版)
1996.12. 第 8 卷 4 期
[102] 哈秋舲、张永兴,岩石边坡工程.重庆:重庆大学出版社,1995
[103] Sarada K. Sarma: Stability Analysis of Embankments and Slpoe, 《Journal of Geotechnical
Engineering Division》. Vol.105. No. GT12. December, 1979
[104] H.John Hovland: Three-Dimension Slope Stability Analysis Method.Geotechnique,1977,9
[105] 崔政权、李宁,边坡工程—理论与实践最新发展。北京:中国水利水电出版社,1999
[106] 孙君实,条分法的数值分析,岩土工程学报,1984。
[107] 卓家寿等,复杂岩质边坡的仿真模型和稳定分析的三种判据,河海大学学报,1991,4
[108] 冯紫良,梁朝霞,戴建国,复杂受力状态下岩体抗滑空间稳定性分析,同济大学学报,
2000.4
[109] 潘家铮,建筑物的抗滑稳定和滑坡分析,水利出版社,1980
[110] Griffiths D V, Lane P A. Slpoe stability analysis by finite element [J], Geotechnique, 1999,
49(3):387~406.
[111] 伍法权,《统计岩体力学原理》. 中国地质大学出版社. 1993.3
[112] E.Hoek. E.Brown. Underground excavation in rock. 1980
[113] 袁绍国、雷化南,节理岩体加载实验的计算机模拟. 中国矿业. 1994 年
[114] Richard E.Goodman and Genhua Shi. Block Theory and Its Application to Rock Engineering.
1985
151
重庆大学博士学位论文
[115] 刘东燕,《断续节理岩体的压剪断裂及其强度特性的研究》. 重庆建筑大学博士论文.
1993
[116] E.Hoek Reliablity of Hoek-Brown Estimates of Rock Mass Properties And Their Impact On
Design Int J Rock Mechanical Mine Sci & Geometh Abstra, Vol.35 No. 1 . 1998
[117] Jun Sun,Sijing Wang.Rock mechanics and rock engineering in China: developments and
current state-of-the-art.International Journal of Rock Mechanics and Mining
Sciences.2000.37.447-465
[118] E.Hoek. E.Brown. the Hoek-Brown failure criterion-a 1988 update. 1988.10
[119] 陈彦峰,《岩土强度准则可靠度研究和参数敏感度分析》, 重庆建筑大学硕士论文.
1998.6
[120] 秦娟等,节理岩体的代表单元集合体模型及弹性参数预测,水利学报. 2001 年
[121] Muller L(ed.). Rock Mechanics [J]. UDING. 1974.
[122] 姚纬明等,带软弱结构面岩体的弹塑性有限元分析,河海大学学报. 1999
[123] C.Li. A Method for Graphically Presenting the Deformation Modulus of Joint Rock Masses.
Rock Mech. Rock Engng. (2001) 34(1) pp64-65
[124] 朱维申等,节理岩体的物理模拟试验及其强度的损伤-断裂分析,中国科学院现代岩
土力学问题. 1994 年
[125] M.Singh. Applicability of a Constitutive Model to Joint Block Mass. Rock Mech.
Rock Eng. (2000) 33(2) pp141-147
[126] 张飞等,概率结构节理岩体各向异性弹性模型. 金属矿山. 1994.1. 总第 211 期
[127] 凌建明、蒋爵光、傅永胜等.非贯通裂隙岩体力学特性的损伤力学分析.岩石力学与工
程学报,1992,11(4):373～383
[128] H.Kumsar,O.Aydan,R.Ulusay.Dynamic and Static Stability Assessment of Rock Slopes
Against Wedge Failures.Rock Mech. Rock Engng.2000.33(1).31-51
[129] Renliang Shan, Yusheng Jiang, Baoqiang Li.Obtaining dynamic complete stress-strain
curves for rock using the Split Hopkinson Pressure Bar technique.Rock mechanics and
Mining Sciences.2000.37.983-992
[130] 周维垣,杨延毅.节理岩体力学参数取值研究.岩土工程学报,1992,14(5):1～11
[131] 李新平,朱瑞庚,朱维申.裂隙岩体的损伤断裂理论与应用.岩石力学与工程学报,
1995,4(3):236～245
[132] 晏石林,黄玉盈,陈传尧.贯通节理岩体等效弹性参数的确定.华中科技大学学报,
2001,29(6):64～67
[133] Ronert M.Koerner,cons truc tion and Geotechnical Methods in Foundation Book company,
New York,1984
152
参考文献
[134] John.Charistian,Charles C.Ladd,Gregorg.B.Beacher,Reliability And Probability In Stability
Analysis,ASCE,Geotech Division No.12,1994
[135] 朱百里,沈珠江 计算土力学 上海科技出版社,1990 170～172
[136] 华东水利学院土力学教研室 土力学与计算 水利出版社,1979 343～344
[137] H、F温特科恩,方晓阳 基础工程手册 钱鸿缙,叶书麟等译 中国建筑工业出版社,1983
[138] 葛修润,刘建武.加锚节理面抗剪性能研究.岩土工程学报,1988,10(1):8～192
[139] K.KIM,H.Bao,Probailistic Appraches To Estimating Variation In The Rock Mechanical Mine
Sci & Geometh Abstra, Vol.13 No. 2 . 1995
[140] S.D.Butt, C.Mukherjee, G.Lebans.Evaluation of acoustic attenuation as an indicator of roof
stability in advancing headings.Rock mechanics and Mining Sciences.2000.37.1123-1131
[141] 李继华,可靠性数学.1988.05
[142] 杨延毅.加锚层状岩体的变形破坏过程加固效果分析模型.岩石力学与工程学报,
1994,13(4):309～3073
[143] 徐靖南,朱维申,白世伟.压剪应力作用下多裂隙岩体的力学特性——本构模型.岩土力
学,1993,14(4):1～156
[144] 徐靖南.压剪应力作用下多裂隙岩体的力学特性——理论分析与模型试验:[学位论文].
中国科学院,19937
[145] 张玉军,朱维申.三峡工程船闸高边坡锚固方案的平面有限元计算.岩土工程学报,
1997,19(1):70～74
[146] 周维恒,杨延毅.节理裂隙岩体损伤 断裂力学模型及其在岩体工程中的应用.岩石力学
与工程学报,1991,10(1):43～54[2]
[147] 张 武,张宏宪.节理岩体的弹性模型.岩土工程学报,1987,9(4):33～44
[148] 晏石林.节理岩体等效模型的复合解析法与节理有限元法:[博士学位论文].武汉:武汉
工业大学工程力学系,1998.
[149] 潘亨永、何江达等,强度储备法在岩质高边坡稳定性分析中的应用,四川联合大学学
报,1998
[150] Hungr O. An extension of Bishop’s simplified method of slope stability analysis to three-
dimension . Geotechnique,1987,37:113-117
[151] David.Blockiey,Risk Analysis of Old Mine Workings,Rankine Lecture,1994
[152] Li K S,White W. Probilistic design of slopes.Candian Geotechnical journal,1987,24
[153] 陈祖煜等,最优化方法在确定边坡最小安全系数方面的应用,岩土工程学报,1988,
10(2)
153
重庆大学博士学位论文
[154] Yoshinaka R.Experimental study on the bolt reinforcement in discontinous rock. Pro.
6th.ISRM.1987
[155] 张广文、陈祖煜,Rosenblueth 法的探讨及其在工程结构可靠度分析中的应用 工程结
构可靠性—全国第 3 届学术交流会议 南京:1992.
1990,106(8):560—668
[2] Tang,W.H. Recent developments in Geotechnical reliability .1992
[3] Serafin J.L and Pereira J.P “Considerations of the Geo-mechanics and Classification of Bienia
-wski ”in Pro.Int. Symp. Engineering Geology and Underground Construction Lisbon.
Vol.1. p33-42,LNEC,Lisbon 1983
[4] Fredund D G and Krahn J. Comparison of slope stability methods of analysis. Candian
journal,1977,14
[5] 杨伟军,土木工程结构可靠度理论与设计[M].北京:人民交通出版社,1999 [7]
[6] 陈东佐等,浅谈现代可靠性理论在建筑结构设计新规范中的应用.广西土木建筑,
1994.Vol.19 No.3
[8] J.S.Knoesen,Probabilistic Satiety Evalaution of Earth Dams,ASCE, Geotech,Division
Nall,1988
[9] 张镜剑、李志远,土石坝可靠义的初步研究,第三届全国工程结构可靠度论文集,1992. 南
京
[10] 陈谦应,堤坡可靠度设计极限状态方程与参数敏感性分析,岩土力学,No.3,1995
[11] 程心恕,土坡可靠度的随机 Bishop 法,福州大学学报(自然科学版),VOL,23,1995
[12] 姚耀武、陈东伟,土坡稳定可靠度分析,岩土工程学报 VOL.16.1994
[13] 陈祖煜,关于“土坡稳定可靠度分析”一文的讨论,岩土工程学报 VOL.17.1995
[14] 孙慕群,土坡稳定可靠度分析,武汉水利电力大学学报 VOL,32,1999
[15] 张建仁,挡土墙结构稳定性的可靠度分析,中国公路学报,第 10 卷第 3 期,1997 年
9 月
[16] 林立相,边坡稳定性分析的可靠度方法 ,山地学报,17 卷 3 期,1999 年 2 月
[17] 王 平、刘东升,简单土坡稳定可靠度计算方法的研究 岩土力学,VoL22 No.4 Dec.2001
[18] 李元松,可靠性分析在边坡稳定性计算中的应用,武汉化工学院学报第 19 卷 ,1997
年 9 月
[19] 王国体,土坡稳定可靠度指标分析 合肥工业大学学报(自然科学版) V01.25 No.3
Jun.2002
[20] 梧松、吴玉山,土质边坡三维可靠度分析,岩土力学 Vol.24 No.2 Apr.2003
[21] 王保田, 二维裂隙块体结构边坡稳定安全度分析,第三届全国工程结构可靠度论文集,
1992. 南京
147
重庆大学博士学位论文
[22] 王家臣[1992],边坡工程随机分析,煤炭工业出版社,1992.5
[23] 邱贤德等,矿山边坡可靠度分析的研究,化工矿山技术 ,1998 年第 2 期
[24] 张永荣,岩质高边坡稳定性的可靠性研究,勘察科学技术,2001 年第 4 期
[25] [日]松尾稔著,万国朝等译.地基工程学—可靠性设计的理论与实际,1991.4
[26] 杨林德,MonteCarlo 模拟法与基坑变形的可靠度分析,岩土力学,第 20 卷第 1 期,
1999 年 3 月
[27] 闰强刚,复杂条件下岩土工程的可靠度分析,勘察科学技术 ,2001 年第 2 期
[28] 李成等,膨胀软岩地层薄浆锚杆拉拔试验研究及抗拔力的可靠度分析,兰州铁道学院
学报,VOL,13,1994
[29] G.Gassler,Anchored Walls –Model And Statistical Design,1989
[30] 陈昌富、彭小明,深基坑土钉墙外部稳定可靠度优化分析方法,湖南大学学报(自然科
学版),VOL,26
[31] 陈昌富,黄土类深基坑土钉支护内部稳定可靠性分析,工业建筑,VOL,29,1997
[32] 陈平,土钉支护结构可靠度分析,广州公路交通,总 61 期,1999
[33] 闰强刚,粘性土中锚杆板桩墙锚杆抗拉力的可靠度分析.勘察科学技术,1999 年第 3 期
[34] 孔恒等,岩体锚固系统的串、并联模型及可靠度分析 ,煤炭学报 vol.27 No.4
Aug. 2002
[35] 刘东升等,地下工程锚喷支护可靠度设计研究,(科学技术总结),后勤工程学院 2000.10
[36] 日本 KTB锚固协会,KTB(压力分散型)锚固工法
[37] 中国岩土锚固工程协会,岩土锚固新技术[M].北京:人民交通出版社,2000
[38] 梁炯均,锚固与注浆技术手册[M].北京:中国电力出版社,1999
[39] 高大钊,-岩土工程的回顾与前瞻[M].北京:人民交通出版社,2001
[40] 程良奎,岩土加固实用技术[M].北京:地震出版社,1994
[41] 中国锚固与注浆工程实录选[M].北京:科学出版社.
[42] 朱焕春,反复张拉条件下锚杆工作机理分析[J]. 岩土工程学报,vol.21, No.6:
662~665,1999
[43] 陈荣等,砂固结预应力锚杆的室内试验及锚固机理分析[J].岩土工程学报,Vol.22,
No.2:235~237,2000
[44] 李德芳等,边坡加固中预应力锚索地梁内力计算[J].岩土力学,Vol.21, No.2 2000
[45] T.Kawai. New element model in discrete structural analysis. 日本造船学会论文集. 第 141
号. pp174-180. 1976
[46] Denns E.Becker.Eighteenth Canadian Geotechnical colloquium:Limit Stales [38]Design
For Foundations.Part 2.Development for the Nationl Building Code of Canada.
Can.Geotech.J.33:984—1007(1996)
148
参考文献
[47] 黄德福,岩质高边坡预应力锚索加固机理研究,岩石工程急锚固注浆技术研讨会文集,
1992
[48] Jamiol kowski,M.etal.New Development in Field and Laboratory Ttesting of soils,proc.Of
XIICSMFE,San Francisco,1985
[49] J,K.Mitchell and W.C.B villet Reinforcrment Earth Slopes and Embankments California,univ
Barkeley JON 1987
[50] P.A.Cundall,Distinct Eelment Models of Rock and Soil structure,1987
[51] 顾安才、沈俊、陈安敏等,锚索预应力在岩体内引起的应变状态模型试题研究,岩石
力学与工程学报 VOL.19.2000
[52] 朱焕春,某边坡锚杆应力状态测试与分析[J].岩土工程学报,vol.22, No.4, 2000
[53] A.H 一 SANG,w.H.TANG、工程规划和设计中的概率概念(第II卷)[M].北京:冶金
工业出版社,1991.
[54] 高大钊,地基基础工程标准化与概率极限状态设计原则,岩土工程学报,1993.Vol.15
No.4
[55] Phoon,K.k.and Kuihawy,,F.H.Characterization of Geotechnical variability. Candian
Geotechnical journal,1999,36
[56] Whitman.r.v. Organizing and evaluating uncertainty in Geotechnical engineering. Geotech
engrg.ASCE.2000,(126)
[57] Muhunthan B,Eyad MASAD.Soil fabric changes during consolidation. Geotechnical Testing
journal,1997,20(3)
[58] Bai X and Smart P. Change in microstructure of kaolin in consolidation and undrained shear.
Geotechnique,1997,47(5)
[59] 杨庆,边坡稳定性的 Monte-Carlo 分析评述,岩石力学进展,东北工学院出版社,1989
[60] 洪吕华,龚晓南,相关情况下 H-L 可靠度指标的求解 岩土力学,2000,21(1):70.
[61] 钟继贵,《误差理论与数据处理》, 水利水电出版社. 1993.6
[62] 常兆光等,《随机数据处理方法(修订本)》,石油大学出版社. 1997.8
[63] 何满潮、霍起元,萨尔玛方法及其应用。长春地质学院学报,1981,No.1。65～72
[64] 冯树仁、丰定祥等,边坡稳定性的三维极限平衡分析方法及应用,岩土工程学报,1999,
Vol.21,No.6,657～661
[65] 李献民、王永和,粘性土坡稳定的安全系数和可靠度 湘潭矿业学院学报 Vol.17 No.2
Jun.2002
[66] 彭胤宗等,重力式挡土墙稳定性可靠度的探讨.路基工程,1993,(1)
[67] 沈珠江等,抗滑桩的极限设计,岩土工程学报,1995
[68] 张学言,岩土塑性力学,人民交通出版社,1993
149
重庆大学博士学位论文
[69] 郑颖人,岩土塑性力学基础,中国建筑工业出版社,1989。
[70] Duncan J M. State of the art: limit equilibrium and finite element analysis of slope [J]. Journal
of Geotechnical Engineering, ASCE, 1996,122(7): 577~596.
[71] 孙慕群,加筋土坡稳定可靠度分析,岩土工程技术, No.4 2000
[72] 谭晓慧,有理多项式技术在土坡可靠性分析中的应用[J].水文地质工程地质,
1998,25(5):52-54.[4]
[73] 况龙川,软土基坑的可靠性研究:【博士学位论文】.上海:同济大学,1998.
[74] Chowdhury R N,Xu D w.Rational polynomial technique in slop reliability analysis ,Journal
of Geotechnical Engineers .1993,119(12)
[75] 王保田,多层土质边坡抗滑稳定的可靠性分析,河海大学学报,VOL.22.1994
[76] 况龙川,水泥土支护体稳定性设计的可靠度分析,岩土工程技术 No.3 1998
[77] Spang.k,Lngenierubij Bung, Heidelbery, Germany, Stabilization of Rock Slope by Anchoring,
7th ISRM, 1991
[78] 张孟喜等,土坡稳定分析的有限元追踪法,岩土工程学报,1991,13(6):35-41。
[79] 汪益敏,有限元法在边坡岩体稳定分析中的应用,西安公路学院学报,1994
[80] 郑颖人等,边坡稳定分析的一些进展,地下空间,2001
[81] 陈祖煜,边坡稳定分析—极限平衡法的改进和应用,清华大学博士学位论文,1991
[82] 张雄,边坡稳定性分析中改进的条分法 ,岩土工程学报,VOL.16.1994
[83] 王家臣,岩体性质的空间变异件理论及边坡工程可靠性分析 [博士学位论文],北京:
中国矿业大学北京研究生部.1993.1—40
[84] P. E. Hoek, When is a design in rock engineering acceptable? 7th International congress on
Rock Mechanics, Aechen, Germany-16 to 20, September, 1991.
[85] Skempton, A. W. Residual strength of clays in landslides. folded strata and the laboratory.
Geotechnique, Vol. 3 5, No. 1 . 1985
[86] Ugai K. A method of calculation of total factor of safety of slope by elaso-plastic FEM. Soil
and Foundation , 1989, 29(2); 190-195
[87] 李湖生、陈迟清、丁向阳,具有平面型破坏面岩石边坡的随机—模糊可靠度计算.中
国有包金属学报,l994,4(1):12 一 15
[88] 王国体,地基基础计算与程序设计[M].合肥:中国科学技术大学出版社,1991 [8]
[89] 张建仁、张起森,公路工程结构可靠度理论及其应用.北京;人民交通出版社、1995
[90] 钱令希、张雄, 结构分析中的刚体有限元法. 计算结构力学及其应用. Vol.8.No.1.
pp1-13,1991 年
[91] 宋二祥,土工结构安全系数的有限元计算[J]. 岩土工程学报,1997,19(2):1~7.
[92] 连镇营、韩国城、孔宪京,强度折减有限元法研究开挖边坡的稳定性,岩土工程学报,
150
参考文献
2001,(23),407~411。
[93] Chen R H,Chameau J L. Three-dimension limit equilibrium analysis of slope.
Geotechnique,1982,32;31-40
[94] Hutchinson J N, Sarma S K. Discussion on three-dimensional limit equilibrium analysis of
slope . Geotechnique,1985,35:215-216
[95] Xing Z. Three-dimensional stability analysis of concave slope in plane view. ASCE J of Getech
Engg. 1988,114:658-671
[96] 张建海等,《刚体弹簧元理论及应用》. 成都科技大学出版社. 1997.12
[97] R..E.古德曼著,王鸿儒等译. 《岩石力学原理及其应用》. 水利水电出版社. 1990.5
[98] 卓家寿、赵宁,不连续介质静、动分析的刚体-弹簧元. 河海大学学报. Vol.23.No.5.
pp34-43. 1993 年
[99] Dawson E M, Roth W H, Drescher A. Slope stability analysis by strength reduction [J].
Geotechnique, 1999, 49(6):835~840
[100] Manzari M T, Nour M A. Significance of soil dilatancy in slope stability analysis Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, 2000, 126(1):
[101] 杨明成,不连续介质力学分析的弹性体-夹层模型. 宁夏工学院学报(自然科学版)
1996.12. 第 8 卷 4 期
[102] 哈秋舲、张永兴,岩石边坡工程.重庆:重庆大学出版社,1995
[103] Sarada K. Sarma: Stability Analysis of Embankments and Slpoe, 《Journal of Geotechnical
Engineering Division》. Vol.105. No. GT12. December, 1979
[104] H.John Hovland: Three-Dimension Slope Stability Analysis Method.Geotechnique,1977,9
[105] 崔政权、李宁,边坡工程—理论与实践最新发展。北京:中国水利水电出版社,1999
[106] 孙君实,条分法的数值分析,岩土工程学报,1984。
[107] 卓家寿等,复杂岩质边坡的仿真模型和稳定分析的三种判据,河海大学学报,1991,4
[108] 冯紫良,梁朝霞,戴建国,复杂受力状态下岩体抗滑空间稳定性分析,同济大学学报,
2000.4
[109] 潘家铮,建筑物的抗滑稳定和滑坡分析,水利出版社,1980
[110] Griffiths D V, Lane P A. Slpoe stability analysis by finite element [J], Geotechnique, 1999,
49(3):387~406.
[111] 伍法权,《统计岩体力学原理》. 中国地质大学出版社. 1993.3
[112] E.Hoek. E.Brown. Underground excavation in rock. 1980
[113] 袁绍国、雷化南,节理岩体加载实验的计算机模拟. 中国矿业. 1994 年
[114] Richard E.Goodman and Genhua Shi. Block Theory and Its Application to Rock Engineering.
1985
151
重庆大学博士学位论文
[115] 刘东燕,《断续节理岩体的压剪断裂及其强度特性的研究》. 重庆建筑大学博士论文.
1993
[116] E.Hoek Reliablity of Hoek-Brown Estimates of Rock Mass Properties And Their Impact On
Design Int J Rock Mechanical Mine Sci & Geometh Abstra, Vol.35 No. 1 . 1998
[117] Jun Sun,Sijing Wang.Rock mechanics and rock engineering in China: developments and
current state-of-the-art.International Journal of Rock Mechanics and Mining
Sciences.2000.37.447-465
[118] E.Hoek. E.Brown. the Hoek-Brown failure criterion-a 1988 update. 1988.10
[119] 陈彦峰,《岩土强度准则可靠度研究和参数敏感度分析》, 重庆建筑大学硕士论文.
1998.6
[120] 秦娟等,节理岩体的代表单元集合体模型及弹性参数预测,水利学报. 2001 年
[121] Muller L(ed.). Rock Mechanics [J]. UDING. 1974.
[122] 姚纬明等,带软弱结构面岩体的弹塑性有限元分析,河海大学学报. 1999
[123] C.Li. A Method for Graphically Presenting the Deformation Modulus of Joint Rock Masses.
Rock Mech. Rock Engng. (2001) 34(1) pp64-65
[124] 朱维申等,节理岩体的物理模拟试验及其强度的损伤-断裂分析,中国科学院现代岩
土力学问题. 1994 年
[125] M.Singh. Applicability of a Constitutive Model to Joint Block Mass. Rock Mech.
Rock Eng. (2000) 33(2) pp141-147
[126] 张飞等,概率结构节理岩体各向异性弹性模型. 金属矿山. 1994.1. 总第 211 期
[127] 凌建明、蒋爵光、傅永胜等.非贯通裂隙岩体力学特性的损伤力学分析.岩石力学与工
程学报,1992,11(4):373～383
[128] H.Kumsar,O.Aydan,R.Ulusay.Dynamic and Static Stability Assessment of Rock Slopes
Against Wedge Failures.Rock Mech. Rock Engng.2000.33(1).31-51
[129] Renliang Shan, Yusheng Jiang, Baoqiang Li.Obtaining dynamic complete stress-strain
curves for rock using the Split Hopkinson Pressure Bar technique.Rock mechanics and
Mining Sciences.2000.37.983-992
[130] 周维垣,杨延毅.节理岩体力学参数取值研究.岩土工程学报,1992,14(5):1～11
[131] 李新平,朱瑞庚,朱维申.裂隙岩体的损伤断裂理论与应用.岩石力学与工程学报,
1995,4(3):236～245
[132] 晏石林,黄玉盈,陈传尧.贯通节理岩体等效弹性参数的确定.华中科技大学学报,
2001,29(6):64～67
[133] Ronert M.Koerner,cons truc tion and Geotechnical Methods in Foundation Book company,
New York,1984
152
参考文献
[134] John.Charistian,Charles C.Ladd,Gregorg.B.Beacher,Reliability And Probability In Stability
Analysis,ASCE,Geotech Division No.12,1994
[135] 朱百里,沈珠江 计算土力学 上海科技出版社,1990 170～172
[136] 华东水利学院土力学教研室 土力学与计算 水利出版社,1979 343～344
[137] H、F温特科恩,方晓阳 基础工程手册 钱鸿缙,叶书麟等译 中国建筑工业出版社,1983
[138] 葛修润,刘建武.加锚节理面抗剪性能研究.岩土工程学报,1988,10(1):8～192
[139] K.KIM,H.Bao,Probailistic Appraches To Estimating Variation In The Rock Mechanical Mine
Sci & Geometh Abstra, Vol.13 No. 2 . 1995
[140] S.D.Butt, C.Mukherjee, G.Lebans.Evaluation of acoustic attenuation as an indicator of roof
stability in advancing headings.Rock mechanics and Mining Sciences.2000.37.1123-1131
[141] 李继华,可靠性数学.1988.05
[142] 杨延毅.加锚层状岩体的变形破坏过程加固效果分析模型.岩石力学与工程学报,
1994,13(4):309～3073
[143] 徐靖南,朱维申,白世伟.压剪应力作用下多裂隙岩体的力学特性——本构模型.岩土力
学,1993,14(4):1～156
[144] 徐靖南.压剪应力作用下多裂隙岩体的力学特性——理论分析与模型试验:[学位论文].
中国科学院,19937
[145] 张玉军,朱维申.三峡工程船闸高边坡锚固方案的平面有限元计算.岩土工程学报,
1997,19(1):70～74
[146] 周维恒,杨延毅.节理裂隙岩体损伤 断裂力学模型及其在岩体工程中的应用.岩石力学
与工程学报,1991,10(1):43～54[2]
[147] 张 武,张宏宪.节理岩体的弹性模型.岩土工程学报,1987,9(4):33～44
[148] 晏石林.节理岩体等效模型的复合解析法与节理有限元法:[博士学位论文].武汉:武汉
工业大学工程力学系,1998.
[149] 潘亨永、何江达等,强度储备法在岩质高边坡稳定性分析中的应用,四川联合大学学
报,1998
[150] Hungr O. An extension of Bishop’s simplified method of slope stability analysis to three-
dimension . Geotechnique,1987,37:113-117
[151] David.Blockiey,Risk Analysis of Old Mine Workings,Rankine Lecture,1994
[152] Li K S,White W. Probilistic design of slopes.Candian Geotechnical journal,1987,24
[153] 陈祖煜等,最优化方法在确定边坡最小安全系数方面的应用,岩土工程学报,1988,
10(2)
153
重庆大学博士学位论文
[154] Yoshinaka R.Experimental study on the bolt reinforcement in discontinous rock. Pro.
6th.ISRM.1987
[155] 张广文、陈祖煜,Rosenblueth 法的探讨及其在工程结构可靠度分析中的应用 工程结
构可靠性—全国第 3 届学术交流会议 南京:1992.