社会活动安全保障义务研究
|
摘要
社会生活的发展不断向法律制度提出新问题和新挑战。本文从现今社会生活中存在的现实问题,即在社会活动过程中,组织者怠于采取合理的防范措施而使他人遭受人身或财产的损害时,受害人却无法获得全部、及时的赔偿这一问题出发,探讨了理论界较少研究的经营活动之外的其他社会活动安全保障义务。
除前言和结语外,本文主要分为以下四章进行论述:
第一章,研究现状分析,阐明安全保障义务的概念争议及我国法规范上的安全保障义务体系,进而指出规范中存在的问题,突出了除经营活动外的“其他社会活动”安全保障义务应有的理解。
一切认识、知识均可源于比较。本文第二章,国外法比较分析,通过对国外法的纵横比较,论证国外安全保障义务已扩展适用于经营活动以外的其他社会活动领域,明确我国应借鉴此种安全保障义务理论。
第三章,基础理论分析,通过背景研究和学理依据分析,阐明其他社会活动安全保障义务存在的必要性及合理性。
第四章,义务认定和责任规制研究,阐述社会活动安全保障义务的性质、范围和内容,尝试确立更为可行的可预见性、可控制性、损害严重性等认定标准;最后,就义务的违反所产生的责任规制及实践中遇到的几个问题作出分析。
全文的创新之处主要在于选题上,笔者选取学界较少论述的“其他社会活动”组织者安全保障义务这一角度,综合运用了比较分析、实证分析、价值分析等多种研究方法,对其他社会活动安全保障义务的基础理论、认定理论及责任规制进行了较为具体的论述,意图纠正学界只重视经营活动安全保障义务的研究偏颇,以助于进一步完善我国社会活动安全保障义务研究体系。
Tort law faces new problems and challenges with the development of the society. Nowadays, one of the most important problems is that when the organizers who undertake social activities idle to take some reasonable actions, the persons suffering personal or property damages can not get the full and timely compensations. Aiming this issue and benefiting from others’researching experience , the author focuses on the safety-guard duty of“other social activities”besides business activities.
There are four chapters besides Preface and Conclusions:
Chapter one analyzes the current researches in china. First, the author clarifies the concept of safety-guard duty and related legislations in China, and then figures out the defects of our legislations, finally points out the importance of understanding and researching the safety-guard duty in“other social activities”besides business activities.
All awareness and knowledge can be derived from comparison. The more you know the foreign laws, the better you understand the local laws. Therefore, in the second chapter, the author states the duty of safety-guard from the perspectives of comparative law. It tells us the similar regulations in German, France, Japan, England and American. Verifying that the safety-guard duty overseas has been extended to other social activities, but not limited to the field of business activities.
Chapter three the author analyzes the theoretical basis, clarifies the necessity and reasonableness of the safety-guard duty by analyzing its background and academic basis.
In the fourth chapter, after studying the characters, contents, scopes of the safety-guard duty, the author tries to establish some feasible criteria that can make the judgments of the safety-guard duty easier: predictability, controllability, seriousness of damages and so on. And intending to solve practical problems, the author analyzes the imputation of the safety-guard duty and discusses some difficult issues.
The innovation of the thesis is as following: mainly choosing the safety-guard duty of“other social activities”that scholars are less concern about; comprehensive uses of various kinds of research methods, such as comparative analysis, empirical analysis, value analysis. In fact, the presentation of the safety-guard duty in other social activities is a rectification about the mistake of only paying attention to the safety-guard duty of business activities, and a chance for improving the safety-guard system in China.
除前言和结语外,本文主要分为以下四章进行论述:
第一章,研究现状分析,阐明安全保障义务的概念争议及我国法规范上的安全保障义务体系,进而指出规范中存在的问题,突出了除经营活动外的“其他社会活动”安全保障义务应有的理解。
一切认识、知识均可源于比较。本文第二章,国外法比较分析,通过对国外法的纵横比较,论证国外安全保障义务已扩展适用于经营活动以外的其他社会活动领域,明确我国应借鉴此种安全保障义务理论。
第三章,基础理论分析,通过背景研究和学理依据分析,阐明其他社会活动安全保障义务存在的必要性及合理性。
第四章,义务认定和责任规制研究,阐述社会活动安全保障义务的性质、范围和内容,尝试确立更为可行的可预见性、可控制性、损害严重性等认定标准;最后,就义务的违反所产生的责任规制及实践中遇到的几个问题作出分析。
全文的创新之处主要在于选题上,笔者选取学界较少论述的“其他社会活动”组织者安全保障义务这一角度,综合运用了比较分析、实证分析、价值分析等多种研究方法,对其他社会活动安全保障义务的基础理论、认定理论及责任规制进行了较为具体的论述,意图纠正学界只重视经营活动安全保障义务的研究偏颇,以助于进一步完善我国社会活动安全保障义务研究体系。
Tort law faces new problems and challenges with the development of the society. Nowadays, one of the most important problems is that when the organizers who undertake social activities idle to take some reasonable actions, the persons suffering personal or property damages can not get the full and timely compensations. Aiming this issue and benefiting from others’researching experience , the author focuses on the safety-guard duty of“other social activities”besides business activities.
There are four chapters besides Preface and Conclusions:
Chapter one analyzes the current researches in china. First, the author clarifies the concept of safety-guard duty and related legislations in China, and then figures out the defects of our legislations, finally points out the importance of understanding and researching the safety-guard duty in“other social activities”besides business activities.
All awareness and knowledge can be derived from comparison. The more you know the foreign laws, the better you understand the local laws. Therefore, in the second chapter, the author states the duty of safety-guard from the perspectives of comparative law. It tells us the similar regulations in German, France, Japan, England and American. Verifying that the safety-guard duty overseas has been extended to other social activities, but not limited to the field of business activities.
Chapter three the author analyzes the theoretical basis, clarifies the necessity and reasonableness of the safety-guard duty by analyzing its background and academic basis.
In the fourth chapter, after studying the characters, contents, scopes of the safety-guard duty, the author tries to establish some feasible criteria that can make the judgments of the safety-guard duty easier: predictability, controllability, seriousness of damages and so on. And intending to solve practical problems, the author analyzes the imputation of the safety-guard duty and discusses some difficult issues.
The innovation of the thesis is as following: mainly choosing the safety-guard duty of“other social activities”that scholars are less concern about; comprehensive uses of various kinds of research methods, such as comparative analysis, empirical analysis, value analysis. In fact, the presentation of the safety-guard duty in other social activities is a rectification about the mistake of only paying attention to the safety-guard duty of business activities, and a chance for improving the safety-guard system in China.
引文
① 参看王利毅、张丽霞诉上海银河宾馆赔偿纠纷案.最高人民法院公报[N].2001,(2):2.
② 参看李萍、龚念诉五月花公司人身损害赔偿纠纷案[EB/OL]. http://www.lawon.cn/panli/kindOne.jsp?id=71515.2006-06-15.
③ 参看宋志斌.歌舞厅承担的安全保障义务-邹某等诉某歌舞厅刑事附带民事人身损害赔偿案评析[A].侵权法报告(第 1 卷) [R].北京:中信出版社, 2005.327-335.
④ 参看刘小鹏.商事银行对顾客承担的安全保障义务-吴某等五人诉中国建设银行某支行人身损害赔偿纠纷案评析[A].侵权法报告(第 1 卷)[R].北京:中信出版社,2005.283-298.
⑤ 有关经营活动笔者采用了“案件”这个词语,而有关其他活动,笔者采用了“事件”这一用语。原因在于前者事件当事人诉诸法院而成为法学研究者们研究的典型案例,而后者多数未能单独就民事责任诉诸法院,难以成为法院案件,更难以成为研究的案例。这也反映了我国安全保障义务研究的现状出现了偏斜,即趋向于研究经营者安全保障义务而忽视了其他社会活动中的安全保障义务,以致安全保障义务在其他社会活动中难以被援用,在案例研究上也缺乏资料。
①腾讯新闻网社会评论.北京密云踩踏事件成警示[EB/OL]. http://news.qq.com/a/20050224/000065.htm.2006-10-01.
② 近年来,随着市场经济和网络的发展,日常生活中出现了许多缩略用语、网络用语,而 FB 活动,采“腐败”活动的中文拼音字母,原指大家一起出去吃饭腐败,后逐渐发展为大家一起参加的自助活动,如相约多人自助旅游,聚餐,赛车等等活动。
③ 中 国 温 州 商 会 网 . 法 院 判 决 组 织 者 存 在 过 错 部 分 担 责 [EB/OL] . . http://www.88088.com/law/wqxd/2006/1213/129874.shtml.2006-12-13; 燕杀风.论车友会 FB 组织者的民事赔偿责任[EB/OL]. http://www.acla.org.cn/forum/showflat.php?Cat=&Number=542788&page=7&view=collapsed&sb=6&o=&fpart=1.2006-06-03.
④曾献文.马拉松猝死引出的五个问题[EB/OL]. http: //www.jcrb.com/n1/jcrb611/ca308351.htm. 2004-02-20.转引自熊进光 .侵权行为法上的安全注意义务研究(博士学位论文)[D].武汉:武汉大学,2006.190 脚注.
⑤洪恩在线.参赛运动员在比赛过程中致他人财产损失,应由何人承担责任?.该案引发了国内有关“谁为马拉松猝死者买单”的大辩论[EB/OL]. http://www.hongen.com/proedu/flxy/flss/yasf/sf081802.htm.转引自熊进光.侵权行为法上的安全注意义务研究(博士学位论文)[D].武汉:武汉大学,2006.190 脚注.
⑥杨立新.适用人身损害赔偿司法解释的疑难问题及对策——“人身损害赔偿案件疑难问题暨司法解释适用研讨会”综述[EB/OL] . http://www.1488.com/china/Intolaws/LawPoint/Default.asp?ProgramID=22&pkNo=2077.2006-06-03.
① 参见张成雷.社会活动安全保障义务研究(硕士学位论文)[D].北京:中国人民大学,2004.15-16.
② 参见黄松有,主编.人身损害赔偿司法解释的理解与适用[M].北京:人民法院出版社, 2004.101.
③ 参见王利明,主编.人身损害赔偿疑难问题[M].北京:中国社会科学出版社, 2004.263.
④ 参见张新宝,主编.人身损害赔偿案件的法律适用[M].北京:中国法制出版社,2004.100.
⑤ 参见刘士国.安全关照义务论[J].法学研究, 1999,(5):55.
⑥ 参见杨立新,主编.人身损害赔偿---以最高人民法院人身损害赔偿司法解释为中心[M].北京:人民法院出版社, 2004.200.
① 参见林美惠.论我国法上交易安全义务理论之建立[J].台大法学论丛,1999, (28).文中将将安全保障义务称为交易安全注意义务。
① 就读者对安全保障义务相关资料的掌握而言,多数均是对经营场所和经营者安全保障义务的论述,鲜少论及经营场所之外的安全保障义务,其中张民安主编的《侵权法报告》(第一卷)上有关安全保障义务的论文,除了一篇外,无一例外的论述经营活动安全保障义务。
②梁慧星负责,中国民法典草案建议稿附理由(侵权行为编.继承编)仅第 1554 条规定了安全保障义务人的补充责任;王利明负责.《中国民法典·侵权行为法编》草案建议稿第 88、89 条有关安全保障义务的规定也仅涉及补充责任及其追偿;全国人大法工委制定的民法典草案建议稿侵权行为法编也仅第 13 条规定了旅馆.银行、列车内的安全保障义务及其补充责任。这些规定均未涉及其他社会活动安全保障义务。
③ 杜保顺.论违反安全义务的侵权责任(硕士学位论文)[D].上海:华东政法学院,2004.6.
① 李琦,主编.民事侵权法实证分析[M].北京:中国法制出版社, 2005.434.
② 张琴花.论安全保障义务(硕士学位论文)[D].兰州:兰州大学.2006.6.
③ 参见杨立新.人参损害赔偿案件疑难问题暨司法解释适用研讨会综述[EB/OL]. http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=16572.2006-06-23.
④ 温世扬,廖焕国.侵权法中的一般安全注意义务[A].王利明,主编.民法典·侵权责任法研究[C]. 北京:人民法院出版社,2003.99-100.
① 转引自孙莉斯.安全保障义务制度研究(硕士学位论文)[D].北京:中国人民大学,2005.4
② 参见王利明.民法典.侵权责任法研究 [M].北京:人民法院出版社,2003.101.该三个案例为:
① 杨垠红.侵权法上安全保障义务之研究(博士学位论文)[D].厦门:厦门大学,2006.11-12.
② 参见张民安.过错侵权责任制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,2002.359.
③ 参见孙莉斯.安全保障义务研究(硕士学位论文)[D].北京:中国人民大学,2005.6-7;林美惠.侵权法上交易安全义务之研究(博士学位论文)[D].台湾:国立台湾大学法律学研究所,1999.38.
④ 孙莉斯.安全保障义务研究(硕士学位论文)[D].北京:中国人民大学,2005.7.
⑤ Donoghue v. Stevenson. [1932]A C.62,580 (HL).
① Anns v. Merton London Borough Council. [1978] AC 728,751-752.转引自张民安.过错侵权责任制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,2002.295-297.第一步判断是否存在足够近邻性(proximity or neighborhood),在肯定前提下进入第二步判读公共政策任何考虑因素能够否定、减少或限制此种注意义务的范围、或此种义务对其承担人的类型或此种义务违反时所产生的损害。
② OWEN,RICHARD. Essential Tort Law(3)[M].Wuhan University Press,2004: 4-6.转引自杨垠红..侵权法上安全保障义务之研究(厦门大学博士论文)[D].2006.9.
③ Francis v. Cockrell.[1870]LR 5.QB 184,501.
④ 转引自蒋岩波,张士忠.体育比赛组织者和场馆经营者对观众的保护责任及例外[J].北京体育大学学报,2004,(11):1450.
⑤ The Council of Wyong v. Shirt. [1980-81]146.CLR 40.
① [德]克雷斯蒂安·冯·巴尔.欧洲比较侵权行为法(下卷)[M].焦美华译、张新宝审校.北京:法律出版社,2001.296-297.
① 苏彦锋.安全关照义务研究 (硕士学位论文)[D].郑州:郑州大学, 2004.6.
② [法]卢梭.社会契约论[M].北京:商务印书馆, 1980.9.
③ [美] E·博登海默.法理学、法律哲学与法律方法[M].邓正来译, 北京:中国政法大学出版社, 2001.293.
① [美] E·博登海默.法理学、法律哲学与法律方法[M].邓正来译, 北京:中国政法大学出版社, 2001.279.
② 同上,第 280 页。
③ 不仅包括法律确定的权利,还包括依据法律推定保护的各种利益。
④ 王泽鉴.侵权行为法 (第一册) [M].北京:中国政法大学出版社, 2001.67.
① 温世扬,廖焕国.侵权法中的一般安全注意义务[J].王利明, 主编. 民法典·侵权责任研究[C].北京:人民法院出版社,2003.91-92.
② 范利平.不作为侵权中的因果关系[J].江西社会科学,2004,(3):133.
③ See PHILIP W. ROMOHR: A Right/Duty Perspective On The Legal And Philosophical Foundations Of The NO-DUTY-TO-RESCUE Rule [J]. Duke Law Journal,2006,(55) :1025.
④ 转引自:杨垠红.侵权法上的安全保障义务之研究(博士学位论文)[D].厦门:厦门大学,2006.75.
① 孙莉斯.安全保障义务研究(硕士学位论文)[D].北京:中国人民大学,2005.12.
② 参见王利明.侵权行为法归责原则研究[M].北京:中国政法大学出版社,1996. 140.
③ [英]狄驥.拿破仑法典以来的私法的普遍变迁[M].徐砥平译.北京:中国政法大学出版社,2003.22.
④ 孙莉斯.安全保障义务研究(硕士学位论文)[D].北京:中国人民大学, 2005.12.
⑤ 参见布阿吉尔贝尔选集[M].北京:商务印书馆,1984.153 .
① 参见曾世雄.损害赔偿法原理(M].北京:中国政法大学出版社,2001.6.
② [德]克雷斯蒂安·冯·巴尔.欧洲比较侵权行为法(下卷)[M].焦美华译、张新宝审校.北京:法律出版社,2004.269.
① 王利明.民法典·侵权法行为法研究[M].北京,人民法院出版社,2003.99.
① 参见王利明,主编.人身损害赔偿疑难问题[M].北京:中国社会科学出版社,2004.268-269.
② 参见张新宝,主编.人身损害赔偿案件的法律适用——最高人民法院法释【2003】20 号解读[Z].北京:中国法制出版社,2004.100.
③ 参见王利明,主编.人身损害赔偿疑难问题[M].北京:中国社会科学出版社,2004.270.
④ 参见杨立新.人身损害赔偿——以最高人民法院人身损害赔偿司法解释为中心[M].北京:人民法院出版社,2004.210-211.
⑤ 王利明,主编.民法·侵权行为法[M].北京:中国人民大学出版社,1993.25.
① 杨垠红.侵权法上安全保障义务之研究(博士学位论文)[D].厦门:厦门大学, 2006.108.
② 孙莉斯.安全保障义务研究(硕士学位论文)[D].北京:中国人民大学, 2005.46.
① 参见史尚宽.债法各论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.540-542.
① Bolton v. Stone House of Lords [1951]1ALL FR 1078.
② 孙莉斯.安全保障义务研究(硕士学位论文)[D].北京:中国人民大学,2005.18.
③ 参见[德] K·茨威格特 H·克茨.比较法总论[M].北京:法律出版社,2003.361.
① 参见毛大春,王枫..英国侵权法的注意义务评述[A].梁慧星,主编.民商法论丛(第 21 卷)[C].香港:金桥文化出版有限公司,1997.492.
② 参见杨垠红.侵权法上安全保障义务之研究(博士学位论文)[D].厦门:厦门大学, 2006.48.
① 参见殷明燕.论安全保障义务—兼论《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条(硕士学位论文)[D].厦门:厦门大学,2006.26-27.
② 张新宝.经营者对服务场所的安全保障义务[A].载于王利明,主编.民商法前沿论坛[C].北京:人民法院出版社,2004.389.
① 参见唐德华,主编.最高人民法院人身损害赔偿司法解释条文释义[M].北京:人民出版社,2004.106-108.
② 参见张民安.安全保障义务理论的比较研究[A].张民安.侵权法报告(第 1 卷)[R].北京:中信出版社,2005.115-116.
③ 刘春堂.论不真正连带债务[J].辅仁大学,1999.(5).转引自王利明,主编.人身损害赔偿疑难问题[M].北京:中国社会科学出版社,2004.279.
① Kelly v. Gwinnell 476 A.2d.1219 (N.J.1984) (SATL 581) .转引自杨垠红.侵权法上安全保障义务之研究(硕士学位论文)[D].厦门:厦门大学,2006.85.
② Clark v. Otis Engineering Corp.668 S.W.2d 307(tex.1983)(SATL 587)转引自杨垠红.侵权法上安全保障义务之研究(硕士学位论文)[D] .厦门:厦门大学,2006.86.
③ [美]文森特·R·约翰逊.美国侵权法[M].赵秀文等译,北京:中国人民大学出版社,2004.180.
① 参见曾献文.马拉松运动员猝死引出的五个问题[EB/OL] . http://www.jcrb.com/n1/jcrb611/ca308351.htm.2006-06-17.
② 程晓峰.从体育运动的起源谈体育教育的社会功能[J].南京体育学院学报,2001(5):19.转引自郭树理.体育纠纷的多元化救济机制探讨——比较法与国际法的视野[M].北京:法律出版社,2004.27.
③ [加]约翰·巴勒斯·体育伤害的民事责任[A].高燕竹译..梁慧星,主编.民商法论丛(第 26 卷)[C] .香港:金桥文化出版有限公司,2003. 508.
① [加]约翰·巴勒斯·体育伤害的民事责任[A].高燕竹译..梁慧星,主编.民商法论丛(第 26 卷)[C].香港:金桥文化出版有限公司,2003.507-508.
② 同上。
[1] 布阿吉尔贝尔选集[M].北京:商务印书馆,1984.
[2] 陈聪富.因果关系与损害赔偿[M].北京:北京大学出版社,2006.
[3] 郭树理.体育纠纷的多元化救济机制探讨—比较法与国际法的视野[M].北京:法律出版社,2004.
[4] 黄松有,主编.人身损害赔偿司法解释的理解与适用 [M].北京:人民法院出版社,2004.
[5] 李琦,主编.民事侵权法实证分析 [M].北京:中国法制出版社,2005.
[6] 史尚宽.债法各论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[7] 唐德华,主编.最高人民法院人身损害赔偿司法解释条文释义[M].北京:人民出版社,2004.
[8] 王成.侵权损害赔偿的经济分析[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[9] 王利明,主编.人身损害赔偿疑难问题[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
[10] 王利明,主编.民商法前沿论坛[M].北京:人民法院出版社,2004.
[11] 王利明,主编.民法典·侵权责任法研究[M].北京:人民法院出版社,2003.
[12] 王利明.侵权行为法归责原则研究[M].北京:中国政法大学出版社, 1996.
[13] 王泽鉴.侵权行为法 (第一册) [M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[14] 杨立新,主编.人身损害赔偿---以最高人民法院人身损害赔偿司法解释为中心[M] .北京:人民法院出版社,2004.
[15] 张新宝,主编.人身损害赔偿案件的法律适用[M].北京:中国法制出版社,2004.
[16] 张民安.现代法国侵权贵任制度研究 [M].北京:法律出版社,2003.
[17] 张民安.过错侵权责任制度研究 [M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[18] 曾世雄.《损害贴偿法原理》(M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[19] [法]卢梭.社会契约论 [M].北京:商务印书馆,1980 .
[20] [美] E·博登海默.法理学、法律哲学与法律方法 [M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社,2001.
[21] [美]文森特·R·约翰逊.美国侵权法[M].赵秀文等译.北京:中国人民大学出版社,2004.
[22] [美]威廉·理查德.侵权法的经济结构[M].王强译.北京:北京大学出版社,2005.
[23] [美]格瑞尔德·J·波斯特马. 哲学与侵权行为法[M].陈敏、云建芳译.易继明校订.北京:北京大学出版社,2005.
[24] [德]克雷斯蒂安·冯·巴尔. 欧洲比较侵权行为法(上卷)[M].张新宝译.北京:法律出版社,2001.
[25] [德]克雷斯蒂安·冯·巴尔.欧洲比较侵权行为法(下卷)[M].焦美华译.张新宝审校.北京:法律出版社,2004.
[26] [德] K·茨威格特 H·克茨.比较法总论 [M].北京:法律出版社,2003.
[27] [英] 狄驥.拿破仑法典以来的私法的普遍变迁[M].徐砥平译.北京:中国政法大学出版社,2003.
[28] [英] OWEN,RICHARDE.Essential Tort Law(3)[M].Wuhan University Press,2004.
[1] 杜保顺.论违反安全义务的侵权责任(硕士学位论文)[D].上海:华东政法学院,2004.
[2] 范利平.不作为侵权中的因果关系 [J].江西社会科学,2004,(3).
[3] 蒋岩波,张士忠体育比赛组织者和场馆经营者对观众的保护责任及例外[A] .北京体育大学学报[Z].2004,(11).
[4] 马筱雁.论安全保障义务的适用条件[J].北京工业职业技术学院学报,2005(4).
[5] 麻锦亮,张丹.论安全保障义务的性质[J].云南大学学报法学版,2005(18).
[6] 毛大春,王枫.英国侵权法的注意义务评述[A].梁慧星,主编.民商法论丛(21).
[7] 廖焕国.侵权法上注意义务比较研究(博士学位论文)[D].武汉:武汉大学,2005.
[8] 刘士国.安全关照义务论 [J].法学研究,1999,(5).
[9] 林美惠.论我国法上交易安全义务理论之建立[J].台大法学论丛,1999,(28).
[10] 苏彦锋.安全关照义务研究(硕士学位论文)[D].郑州:郑州大学,2004.
[11] 孙莉斯.安全保障义务研究(硕士学位论文)[D].北京:中国人民大学, 2005.
[12] 王俊.现代侵权上的注意义务研究(硕士学位论文)[D].济南:山东大学,2005.
[13] 王燕燕.论侵权补充责任—以安全保障义务违反人的补充责任为中心(硕士学位论文)[D].郑州:郑州大学,2005.
[14] 熊进光.侵权行为法上的安全注意义务研究(博士学位论文)[D]. 武汉:武汉大学,2006.
[15] 杨垠红.侵权法上安全保障义务之研究(博士学位论文)[D].厦门:厦门大学,2006.
[16] 杨垠红.侵权行为认定中的诚信运用[J].引进与思考,2005,(6).
[17] 张成雷.社会活动安全保障义务研究(硕士学位论文)[D].北京:中国人民大学,2004.
[18] 张民安,主编.侵权法报告(第 1 卷) [C].北京:中信出版社,2005.
[19] 张琴花.论安全保障义务(硕士学位论文)[D].兰州:兰州大学,2006.
[20] 徐爱国,组织编译.哈佛法律评论.侵权法精粹[C].北京:法律出版社,2005.
[21] ROMOHR.,PHILIP W. A Right/Duty Perspective on the Legal and Philosophical Foundations of the NO-DUTY-TO-RESCUE Rule [J].Duke Law Journal,2006,(55).
[22] GALLIGAN,THOMAS C .Aiding and Altruism: A Mythopsycholegal Analysis [J].University of Michigan Journal of Law Reform. 1994,winter,439(27) .
[23]MCMIECEÞTON.Affirmative Duties in Tort[J].Yale Law Journal.1946.58
[1] 王利毅、张丽霞诉上海银河宾馆赔偿纠纷案.最高人民法院公报[N].2001,(2).
[2] 中国人民共和国最高人民法院民事审判第一庭编.黄松有,主编.民事审判指导与实践[Z].2004,(18).
[3] [美] PROSSER,WILLIAM.L&WADE,JOHN.W& SCHWARTZ, VICTOR E.Cases and Materials on Tort [Z].Westbury, N.Y.: Foundation Press, 1988.
[4] Anns v. Merton London Borough Council. [1978] AC 728,751-752.
[5] Bolton v. Stone House of Lords [1951]1ALL ER 1078.
[6] Clark v. Otis Engineering Corp.668 S.W.2d 307(tex.1983)(SATL 587).
[7] Donoghue v. Stevenson [1932] AC. 62,580 (HL).
[8] Kelly v. Gwinnell 476 A.2d.1219 (N.J.1984) (SATL 581).
[9] The Council of Wyong v. Shirt [1980-81]146.CLR 40
[1] 李萍、龚念诉五月花公司人身损害赔偿纠纷案[EB/OL]. http://www.lawon.cn/panli/kindOne.jsp?id=71515.2006-06-15.
[2] 洪恩在线.参赛运动员在比赛过程中致他人财产损失,应由何人承担责任?[EB/OL].http://www.hongen.com/proedu/flxy/flss/yasf/sf081802.htm.2006-06-23.
[3] 上海市人民政府令第 47 号上海市展览业管理办法第十五条[EB/OL]. http://www.dongxinlaw.com/see_info.asp?loisys_info_id=259.2006-09-19.
[4] 腾讯新闻网社会评论.北京密云踩踏事件成警示[EB/OL]. http://news.qq.com/a/20050224/000065.htm.2006-10-01.
[5] 燕杀风.论车友会 FB 组织者的民事赔偿责任[EB/OL]. http://www.acla.org.cn/forum/showflat.php?Cat=&Number=542788&page=7&view=collapsed&sb=6&o=&fpart=1.2006-06-03.
[6] 杨立新.适用人身损害赔偿司法解释的疑难问题及对策——“人身损害赔偿案件疑难问题暨司法解释适用研讨会”综述.[EB/OL]. http://www.1488.com/china/Intolaws/LawPoint/Default.asp?ProgramID=22&pkNo=2077.2006-06-03.
[7] 杨立新,张新宝.人身损害赔偿若干争议问题[EB/OL].http://www.dy-lf.com/old/Article_Print.asp?ArticleID=1459. 2006-06-15.
[8] 曾献文.马拉松猝死引出的五个问题[EB/OL]. http://www.jcrb.com/n1/jcrb611/ca308351.htm. 2004-02-20.
[9] 周晓红.谁为志愿者的安全负责[EB/OL]. http://www.people.com.cn/GB/huanbao/8220/30473/31759/32144/2351108.htm1. 2006-02-20.
[10] 周友军.社会安全义务理论及其借鉴(上)[EB/OL]. http://www.yfzs.gov.cn/gb/info/xsll/shfx/2006-03-02/1014449161.html.2007-02-12.
[11] 中国温州商会网.法院判决组织者存在过错部分担责[EB/OL]. http://www.88088.com/law/wqxd/2006/1213/129874.shtml. 2006-12-13.
② 参看李萍、龚念诉五月花公司人身损害赔偿纠纷案[EB/OL]. http://www.lawon.cn/panli/kindOne.jsp?id=71515.2006-06-15.
③ 参看宋志斌.歌舞厅承担的安全保障义务-邹某等诉某歌舞厅刑事附带民事人身损害赔偿案评析[A].侵权法报告(第 1 卷) [R].北京:中信出版社, 2005.327-335.
④ 参看刘小鹏.商事银行对顾客承担的安全保障义务-吴某等五人诉中国建设银行某支行人身损害赔偿纠纷案评析[A].侵权法报告(第 1 卷)[R].北京:中信出版社,2005.283-298.
⑤ 有关经营活动笔者采用了“案件”这个词语,而有关其他活动,笔者采用了“事件”这一用语。原因在于前者事件当事人诉诸法院而成为法学研究者们研究的典型案例,而后者多数未能单独就民事责任诉诸法院,难以成为法院案件,更难以成为研究的案例。这也反映了我国安全保障义务研究的现状出现了偏斜,即趋向于研究经营者安全保障义务而忽视了其他社会活动中的安全保障义务,以致安全保障义务在其他社会活动中难以被援用,在案例研究上也缺乏资料。
①腾讯新闻网社会评论.北京密云踩踏事件成警示[EB/OL]. http://news.qq.com/a/20050224/000065.htm.2006-10-01.
② 近年来,随着市场经济和网络的发展,日常生活中出现了许多缩略用语、网络用语,而 FB 活动,采“腐败”活动的中文拼音字母,原指大家一起出去吃饭腐败,后逐渐发展为大家一起参加的自助活动,如相约多人自助旅游,聚餐,赛车等等活动。
③ 中 国 温 州 商 会 网 . 法 院 判 决 组 织 者 存 在 过 错 部 分 担 责 [EB/OL] . . http://www.88088.com/law/wqxd/2006/1213/129874.shtml.2006-12-13; 燕杀风.论车友会 FB 组织者的民事赔偿责任[EB/OL]. http://www.acla.org.cn/forum/showflat.php?Cat=&Number=542788&page=7&view=collapsed&sb=6&o=&fpart=1.2006-06-03.
④曾献文.马拉松猝死引出的五个问题[EB/OL]. http: //www.jcrb.com/n1/jcrb611/ca308351.htm. 2004-02-20.转引自熊进光 .侵权行为法上的安全注意义务研究(博士学位论文)[D].武汉:武汉大学,2006.190 脚注.
⑤洪恩在线.参赛运动员在比赛过程中致他人财产损失,应由何人承担责任?.该案引发了国内有关“谁为马拉松猝死者买单”的大辩论[EB/OL]. http://www.hongen.com/proedu/flxy/flss/yasf/sf081802.htm.转引自熊进光.侵权行为法上的安全注意义务研究(博士学位论文)[D].武汉:武汉大学,2006.190 脚注.
⑥杨立新.适用人身损害赔偿司法解释的疑难问题及对策——“人身损害赔偿案件疑难问题暨司法解释适用研讨会”综述[EB/OL] . http://www.1488.com/china/Intolaws/LawPoint/Default.asp?ProgramID=22&pkNo=2077.2006-06-03.
① 参见张成雷.社会活动安全保障义务研究(硕士学位论文)[D].北京:中国人民大学,2004.15-16.
② 参见黄松有,主编.人身损害赔偿司法解释的理解与适用[M].北京:人民法院出版社, 2004.101.
③ 参见王利明,主编.人身损害赔偿疑难问题[M].北京:中国社会科学出版社, 2004.263.
④ 参见张新宝,主编.人身损害赔偿案件的法律适用[M].北京:中国法制出版社,2004.100.
⑤ 参见刘士国.安全关照义务论[J].法学研究, 1999,(5):55.
⑥ 参见杨立新,主编.人身损害赔偿---以最高人民法院人身损害赔偿司法解释为中心[M].北京:人民法院出版社, 2004.200.
① 参见林美惠.论我国法上交易安全义务理论之建立[J].台大法学论丛,1999, (28).文中将将安全保障义务称为交易安全注意义务。
① 就读者对安全保障义务相关资料的掌握而言,多数均是对经营场所和经营者安全保障义务的论述,鲜少论及经营场所之外的安全保障义务,其中张民安主编的《侵权法报告》(第一卷)上有关安全保障义务的论文,除了一篇外,无一例外的论述经营活动安全保障义务。
②梁慧星负责,中国民法典草案建议稿附理由(侵权行为编.继承编)仅第 1554 条规定了安全保障义务人的补充责任;王利明负责.《中国民法典·侵权行为法编》草案建议稿第 88、89 条有关安全保障义务的规定也仅涉及补充责任及其追偿;全国人大法工委制定的民法典草案建议稿侵权行为法编也仅第 13 条规定了旅馆.银行、列车内的安全保障义务及其补充责任。这些规定均未涉及其他社会活动安全保障义务。
③ 杜保顺.论违反安全义务的侵权责任(硕士学位论文)[D].上海:华东政法学院,2004.6.
① 李琦,主编.民事侵权法实证分析[M].北京:中国法制出版社, 2005.434.
② 张琴花.论安全保障义务(硕士学位论文)[D].兰州:兰州大学.2006.6.
③ 参见杨立新.人参损害赔偿案件疑难问题暨司法解释适用研讨会综述[EB/OL]. http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=16572.2006-06-23.
④ 温世扬,廖焕国.侵权法中的一般安全注意义务[A].王利明,主编.民法典·侵权责任法研究[C]. 北京:人民法院出版社,2003.99-100.
① 转引自孙莉斯.安全保障义务制度研究(硕士学位论文)[D].北京:中国人民大学,2005.4
② 参见王利明.民法典.侵权责任法研究 [M].北京:人民法院出版社,2003.101.该三个案例为:
① 杨垠红.侵权法上安全保障义务之研究(博士学位论文)[D].厦门:厦门大学,2006.11-12.
② 参见张民安.过错侵权责任制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,2002.359.
③ 参见孙莉斯.安全保障义务研究(硕士学位论文)[D].北京:中国人民大学,2005.6-7;林美惠.侵权法上交易安全义务之研究(博士学位论文)[D].台湾:国立台湾大学法律学研究所,1999.38.
④ 孙莉斯.安全保障义务研究(硕士学位论文)[D].北京:中国人民大学,2005.7.
⑤ Donoghue v. Stevenson. [1932]A C.62,580 (HL).
① Anns v. Merton London Borough Council. [1978] AC 728,751-752.转引自张民安.过错侵权责任制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,2002.295-297.第一步判断是否存在足够近邻性(proximity or neighborhood),在肯定前提下进入第二步判读公共政策任何考虑因素能够否定、减少或限制此种注意义务的范围、或此种义务对其承担人的类型或此种义务违反时所产生的损害。
② OWEN,RICHARD. Essential Tort Law(3)[M].Wuhan University Press,2004: 4-6.转引自杨垠红..侵权法上安全保障义务之研究(厦门大学博士论文)[D].2006.9.
③ Francis v. Cockrell.[1870]LR 5.QB 184,501.
④ 转引自蒋岩波,张士忠.体育比赛组织者和场馆经营者对观众的保护责任及例外[J].北京体育大学学报,2004,(11):1450.
⑤ The Council of Wyong v. Shirt. [1980-81]146.CLR 40.
① [德]克雷斯蒂安·冯·巴尔.欧洲比较侵权行为法(下卷)[M].焦美华译、张新宝审校.北京:法律出版社,2001.296-297.
① 苏彦锋.安全关照义务研究 (硕士学位论文)[D].郑州:郑州大学, 2004.6.
② [法]卢梭.社会契约论[M].北京:商务印书馆, 1980.9.
③ [美] E·博登海默.法理学、法律哲学与法律方法[M].邓正来译, 北京:中国政法大学出版社, 2001.293.
① [美] E·博登海默.法理学、法律哲学与法律方法[M].邓正来译, 北京:中国政法大学出版社, 2001.279.
② 同上,第 280 页。
③ 不仅包括法律确定的权利,还包括依据法律推定保护的各种利益。
④ 王泽鉴.侵权行为法 (第一册) [M].北京:中国政法大学出版社, 2001.67.
① 温世扬,廖焕国.侵权法中的一般安全注意义务[J].王利明, 主编. 民法典·侵权责任研究[C].北京:人民法院出版社,2003.91-92.
② 范利平.不作为侵权中的因果关系[J].江西社会科学,2004,(3):133.
③ See PHILIP W. ROMOHR: A Right/Duty Perspective On The Legal And Philosophical Foundations Of The NO-DUTY-TO-RESCUE Rule [J]. Duke Law Journal,2006,(55) :1025.
④ 转引自:杨垠红.侵权法上的安全保障义务之研究(博士学位论文)[D].厦门:厦门大学,2006.75.
① 孙莉斯.安全保障义务研究(硕士学位论文)[D].北京:中国人民大学,2005.12.
② 参见王利明.侵权行为法归责原则研究[M].北京:中国政法大学出版社,1996. 140.
③ [英]狄驥.拿破仑法典以来的私法的普遍变迁[M].徐砥平译.北京:中国政法大学出版社,2003.22.
④ 孙莉斯.安全保障义务研究(硕士学位论文)[D].北京:中国人民大学, 2005.12.
⑤ 参见布阿吉尔贝尔选集[M].北京:商务印书馆,1984.153 .
① 参见曾世雄.损害赔偿法原理(M].北京:中国政法大学出版社,2001.6.
② [德]克雷斯蒂安·冯·巴尔.欧洲比较侵权行为法(下卷)[M].焦美华译、张新宝审校.北京:法律出版社,2004.269.
① 王利明.民法典·侵权法行为法研究[M].北京,人民法院出版社,2003.99.
① 参见王利明,主编.人身损害赔偿疑难问题[M].北京:中国社会科学出版社,2004.268-269.
② 参见张新宝,主编.人身损害赔偿案件的法律适用——最高人民法院法释【2003】20 号解读[Z].北京:中国法制出版社,2004.100.
③ 参见王利明,主编.人身损害赔偿疑难问题[M].北京:中国社会科学出版社,2004.270.
④ 参见杨立新.人身损害赔偿——以最高人民法院人身损害赔偿司法解释为中心[M].北京:人民法院出版社,2004.210-211.
⑤ 王利明,主编.民法·侵权行为法[M].北京:中国人民大学出版社,1993.25.
① 杨垠红.侵权法上安全保障义务之研究(博士学位论文)[D].厦门:厦门大学, 2006.108.
② 孙莉斯.安全保障义务研究(硕士学位论文)[D].北京:中国人民大学, 2005.46.
① 参见史尚宽.债法各论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.540-542.
① Bolton v. Stone House of Lords [1951]1ALL FR 1078.
② 孙莉斯.安全保障义务研究(硕士学位论文)[D].北京:中国人民大学,2005.18.
③ 参见[德] K·茨威格特 H·克茨.比较法总论[M].北京:法律出版社,2003.361.
① 参见毛大春,王枫..英国侵权法的注意义务评述[A].梁慧星,主编.民商法论丛(第 21 卷)[C].香港:金桥文化出版有限公司,1997.492.
② 参见杨垠红.侵权法上安全保障义务之研究(博士学位论文)[D].厦门:厦门大学, 2006.48.
① 参见殷明燕.论安全保障义务—兼论《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条(硕士学位论文)[D].厦门:厦门大学,2006.26-27.
② 张新宝.经营者对服务场所的安全保障义务[A].载于王利明,主编.民商法前沿论坛[C].北京:人民法院出版社,2004.389.
① 参见唐德华,主编.最高人民法院人身损害赔偿司法解释条文释义[M].北京:人民出版社,2004.106-108.
② 参见张民安.安全保障义务理论的比较研究[A].张民安.侵权法报告(第 1 卷)[R].北京:中信出版社,2005.115-116.
③ 刘春堂.论不真正连带债务[J].辅仁大学,1999.(5).转引自王利明,主编.人身损害赔偿疑难问题[M].北京:中国社会科学出版社,2004.279.
① Kelly v. Gwinnell 476 A.2d.1219 (N.J.1984) (SATL 581) .转引自杨垠红.侵权法上安全保障义务之研究(硕士学位论文)[D].厦门:厦门大学,2006.85.
② Clark v. Otis Engineering Corp.668 S.W.2d 307(tex.1983)(SATL 587)转引自杨垠红.侵权法上安全保障义务之研究(硕士学位论文)[D] .厦门:厦门大学,2006.86.
③ [美]文森特·R·约翰逊.美国侵权法[M].赵秀文等译,北京:中国人民大学出版社,2004.180.
① 参见曾献文.马拉松运动员猝死引出的五个问题[EB/OL] . http://www.jcrb.com/n1/jcrb611/ca308351.htm.2006-06-17.
② 程晓峰.从体育运动的起源谈体育教育的社会功能[J].南京体育学院学报,2001(5):19.转引自郭树理.体育纠纷的多元化救济机制探讨——比较法与国际法的视野[M].北京:法律出版社,2004.27.
③ [加]约翰·巴勒斯·体育伤害的民事责任[A].高燕竹译..梁慧星,主编.民商法论丛(第 26 卷)[C] .香港:金桥文化出版有限公司,2003. 508.
① [加]约翰·巴勒斯·体育伤害的民事责任[A].高燕竹译..梁慧星,主编.民商法论丛(第 26 卷)[C].香港:金桥文化出版有限公司,2003.507-508.
② 同上。
[1] 布阿吉尔贝尔选集[M].北京:商务印书馆,1984.
[2] 陈聪富.因果关系与损害赔偿[M].北京:北京大学出版社,2006.
[3] 郭树理.体育纠纷的多元化救济机制探讨—比较法与国际法的视野[M].北京:法律出版社,2004.
[4] 黄松有,主编.人身损害赔偿司法解释的理解与适用 [M].北京:人民法院出版社,2004.
[5] 李琦,主编.民事侵权法实证分析 [M].北京:中国法制出版社,2005.
[6] 史尚宽.债法各论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[7] 唐德华,主编.最高人民法院人身损害赔偿司法解释条文释义[M].北京:人民出版社,2004.
[8] 王成.侵权损害赔偿的经济分析[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[9] 王利明,主编.人身损害赔偿疑难问题[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
[10] 王利明,主编.民商法前沿论坛[M].北京:人民法院出版社,2004.
[11] 王利明,主编.民法典·侵权责任法研究[M].北京:人民法院出版社,2003.
[12] 王利明.侵权行为法归责原则研究[M].北京:中国政法大学出版社, 1996.
[13] 王泽鉴.侵权行为法 (第一册) [M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[14] 杨立新,主编.人身损害赔偿---以最高人民法院人身损害赔偿司法解释为中心[M] .北京:人民法院出版社,2004.
[15] 张新宝,主编.人身损害赔偿案件的法律适用[M].北京:中国法制出版社,2004.
[16] 张民安.现代法国侵权贵任制度研究 [M].北京:法律出版社,2003.
[17] 张民安.过错侵权责任制度研究 [M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[18] 曾世雄.《损害贴偿法原理》(M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[19] [法]卢梭.社会契约论 [M].北京:商务印书馆,1980 .
[20] [美] E·博登海默.法理学、法律哲学与法律方法 [M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社,2001.
[21] [美]文森特·R·约翰逊.美国侵权法[M].赵秀文等译.北京:中国人民大学出版社,2004.
[22] [美]威廉·理查德.侵权法的经济结构[M].王强译.北京:北京大学出版社,2005.
[23] [美]格瑞尔德·J·波斯特马. 哲学与侵权行为法[M].陈敏、云建芳译.易继明校订.北京:北京大学出版社,2005.
[24] [德]克雷斯蒂安·冯·巴尔. 欧洲比较侵权行为法(上卷)[M].张新宝译.北京:法律出版社,2001.
[25] [德]克雷斯蒂安·冯·巴尔.欧洲比较侵权行为法(下卷)[M].焦美华译.张新宝审校.北京:法律出版社,2004.
[26] [德] K·茨威格特 H·克茨.比较法总论 [M].北京:法律出版社,2003.
[27] [英] 狄驥.拿破仑法典以来的私法的普遍变迁[M].徐砥平译.北京:中国政法大学出版社,2003.
[28] [英] OWEN,RICHARDE.Essential Tort Law(3)[M].Wuhan University Press,2004.
[1] 杜保顺.论违反安全义务的侵权责任(硕士学位论文)[D].上海:华东政法学院,2004.
[2] 范利平.不作为侵权中的因果关系 [J].江西社会科学,2004,(3).
[3] 蒋岩波,张士忠体育比赛组织者和场馆经营者对观众的保护责任及例外[A] .北京体育大学学报[Z].2004,(11).
[4] 马筱雁.论安全保障义务的适用条件[J].北京工业职业技术学院学报,2005(4).
[5] 麻锦亮,张丹.论安全保障义务的性质[J].云南大学学报法学版,2005(18).
[6] 毛大春,王枫.英国侵权法的注意义务评述[A].梁慧星,主编.民商法论丛(21).
[7] 廖焕国.侵权法上注意义务比较研究(博士学位论文)[D].武汉:武汉大学,2005.
[8] 刘士国.安全关照义务论 [J].法学研究,1999,(5).
[9] 林美惠.论我国法上交易安全义务理论之建立[J].台大法学论丛,1999,(28).
[10] 苏彦锋.安全关照义务研究(硕士学位论文)[D].郑州:郑州大学,2004.
[11] 孙莉斯.安全保障义务研究(硕士学位论文)[D].北京:中国人民大学, 2005.
[12] 王俊.现代侵权上的注意义务研究(硕士学位论文)[D].济南:山东大学,2005.
[13] 王燕燕.论侵权补充责任—以安全保障义务违反人的补充责任为中心(硕士学位论文)[D].郑州:郑州大学,2005.
[14] 熊进光.侵权行为法上的安全注意义务研究(博士学位论文)[D]. 武汉:武汉大学,2006.
[15] 杨垠红.侵权法上安全保障义务之研究(博士学位论文)[D].厦门:厦门大学,2006.
[16] 杨垠红.侵权行为认定中的诚信运用[J].引进与思考,2005,(6).
[17] 张成雷.社会活动安全保障义务研究(硕士学位论文)[D].北京:中国人民大学,2004.
[18] 张民安,主编.侵权法报告(第 1 卷) [C].北京:中信出版社,2005.
[19] 张琴花.论安全保障义务(硕士学位论文)[D].兰州:兰州大学,2006.
[20] 徐爱国,组织编译.哈佛法律评论.侵权法精粹[C].北京:法律出版社,2005.
[21] ROMOHR.,PHILIP W. A Right/Duty Perspective on the Legal and Philosophical Foundations of the NO-DUTY-TO-RESCUE Rule [J].Duke Law Journal,2006,(55).
[22] GALLIGAN,THOMAS C .Aiding and Altruism: A Mythopsycholegal Analysis [J].University of Michigan Journal of Law Reform. 1994,winter,439(27) .
[23]MCMIECEÞTON.Affirmative Duties in Tort[J].Yale Law Journal.1946.58
[1] 王利毅、张丽霞诉上海银河宾馆赔偿纠纷案.最高人民法院公报[N].2001,(2).
[2] 中国人民共和国最高人民法院民事审判第一庭编.黄松有,主编.民事审判指导与实践[Z].2004,(18).
[3] [美] PROSSER,WILLIAM.L&WADE,JOHN.W& SCHWARTZ, VICTOR E.Cases and Materials on Tort [Z].Westbury, N.Y.: Foundation Press, 1988.
[4] Anns v. Merton London Borough Council. [1978] AC 728,751-752.
[5] Bolton v. Stone House of Lords [1951]1ALL ER 1078.
[6] Clark v. Otis Engineering Corp.668 S.W.2d 307(tex.1983)(SATL 587).
[7] Donoghue v. Stevenson [1932] AC. 62,580 (HL).
[8] Kelly v. Gwinnell 476 A.2d.1219 (N.J.1984) (SATL 581).
[9] The Council of Wyong v. Shirt [1980-81]146.CLR 40
[1] 李萍、龚念诉五月花公司人身损害赔偿纠纷案[EB/OL]. http://www.lawon.cn/panli/kindOne.jsp?id=71515.2006-06-15.
[2] 洪恩在线.参赛运动员在比赛过程中致他人财产损失,应由何人承担责任?[EB/OL].http://www.hongen.com/proedu/flxy/flss/yasf/sf081802.htm.2006-06-23.
[3] 上海市人民政府令第 47 号上海市展览业管理办法第十五条[EB/OL]. http://www.dongxinlaw.com/see_info.asp?loisys_info_id=259.2006-09-19.
[4] 腾讯新闻网社会评论.北京密云踩踏事件成警示[EB/OL]. http://news.qq.com/a/20050224/000065.htm.2006-10-01.
[5] 燕杀风.论车友会 FB 组织者的民事赔偿责任[EB/OL]. http://www.acla.org.cn/forum/showflat.php?Cat=&Number=542788&page=7&view=collapsed&sb=6&o=&fpart=1.2006-06-03.
[6] 杨立新.适用人身损害赔偿司法解释的疑难问题及对策——“人身损害赔偿案件疑难问题暨司法解释适用研讨会”综述.[EB/OL]. http://www.1488.com/china/Intolaws/LawPoint/Default.asp?ProgramID=22&pkNo=2077.2006-06-03.
[7] 杨立新,张新宝.人身损害赔偿若干争议问题[EB/OL].http://www.dy-lf.com/old/Article_Print.asp?ArticleID=1459. 2006-06-15.
[8] 曾献文.马拉松猝死引出的五个问题[EB/OL]. http://www.jcrb.com/n1/jcrb611/ca308351.htm. 2004-02-20.
[9] 周晓红.谁为志愿者的安全负责[EB/OL]. http://www.people.com.cn/GB/huanbao/8220/30473/31759/32144/2351108.htm1. 2006-02-20.
[10] 周友军.社会安全义务理论及其借鉴(上)[EB/OL]. http://www.yfzs.gov.cn/gb/info/xsll/shfx/2006-03-02/1014449161.html.2007-02-12.
[11] 中国温州商会网.法院判决组织者存在过错部分担责[EB/OL]. http://www.88088.com/law/wqxd/2006/1213/129874.shtml. 2006-12-13.