漾濞县地质灾害易发性分区及防治对策研究
|
摘要
本文通过地质灾害分布图和各因素图的叠加,定量、半定量化确定地质灾害敏感性指标,然后对各敏感性指标进行叠加处理。运用打分或评级的方法赋予各因素以权重系数,再对各权重系数进行相关数学运算,从而得到地质灾害区划的定量依据。在此基础上对漾濞县地质灾害进行易发性分区,将其分为高易发区、中易发区、低易发区和不易发区4个区,并依据分区结果提出了漾濞县地质灾害综合防治对策。本论文主要包括以下几个方面的内容：
1.介绍了漾濞县的区域地质环境条件,包括地形地貌、地层岩性、地质构造、气候水文条件和植被条件,为确定评价因子做准备。
2.通过野外调查资料的总结,分析漾濞县地质灾害的时间、空间分布规律以及地质灾害的发育特征。
3.地质灾害易发程度评价：通过对漾濞县地质环境条件的分析,建立层次模型确定评价因子,运用地质灾害综合危险性指数法对评价区域进行分单元网格计算,依据地质灾害综合危险性指数合并相同单元网格,划定地质灾害易发区。
4.地质灾害综合防治对策：依据漾濞县地质灾害易发性分区结果提出了漾濞县地质灾害防治的建议和防治措施。
Sensitive indicators of geological hazards was identifying by distribution map of geological hazards and the factors map overlays, quantitative and semi-quantitative, then sensitive indicators overlay. Use the method of scoring or rating given to each factor weight factor, the weight factor associated math, geological hazards have a quantitative basis for division. On this basis, the Yang Bi County prone to geological hazards of the Division, will be divided into four areas:high-prone areas, moderate-prone areas, sub-prone areas and none-pron areas, and based on the results of the Division Yang Bi County geological hazards prevention measures. This paper includes the following aspects:
1. Introduce Yang Bi County's regional geological conditions, including terrain landform, formation lithologic and geological structure, climate and hydrological conditions of vegetation conditions in order to determine factors for evaluation.
2. Through the field survey's summary, analysis of geological hazards in Yang Bi County, the temporal and spatial distribution of geological hazards.
3. Prone to geological hazards evaluation:The Yang Bi County geological conditions of analysis, evaluation factor determining level model, the use of geological disaster risk index for the evaluation of regional sub-units of grid computing, based on geological disaster risk Index of the merger the same unit grid, delineation of geological hazards-prone areas.
4. Geological disaster countermeasures:according to the district results of Yang Bi County's geological hazards-prone, Yang Bi County's countermeasures and control of the proposed measures.
1.介绍了漾濞县的区域地质环境条件,包括地形地貌、地层岩性、地质构造、气候水文条件和植被条件,为确定评价因子做准备。
2.通过野外调查资料的总结,分析漾濞县地质灾害的时间、空间分布规律以及地质灾害的发育特征。
3.地质灾害易发程度评价：通过对漾濞县地质环境条件的分析,建立层次模型确定评价因子,运用地质灾害综合危险性指数法对评价区域进行分单元网格计算,依据地质灾害综合危险性指数合并相同单元网格,划定地质灾害易发区。
4.地质灾害综合防治对策：依据漾濞县地质灾害易发性分区结果提出了漾濞县地质灾害防治的建议和防治措施。
Sensitive indicators of geological hazards was identifying by distribution map of geological hazards and the factors map overlays, quantitative and semi-quantitative, then sensitive indicators overlay. Use the method of scoring or rating given to each factor weight factor, the weight factor associated math, geological hazards have a quantitative basis for division. On this basis, the Yang Bi County prone to geological hazards of the Division, will be divided into four areas:high-prone areas, moderate-prone areas, sub-prone areas and none-pron areas, and based on the results of the Division Yang Bi County geological hazards prevention measures. This paper includes the following aspects:
1. Introduce Yang Bi County's regional geological conditions, including terrain landform, formation lithologic and geological structure, climate and hydrological conditions of vegetation conditions in order to determine factors for evaluation.
2. Through the field survey's summary, analysis of geological hazards in Yang Bi County, the temporal and spatial distribution of geological hazards.
3. Prone to geological hazards evaluation:The Yang Bi County geological conditions of analysis, evaluation factor determining level model, the use of geological disaster risk index for the evaluation of regional sub-units of grid computing, based on geological disaster risk Index of the merger the same unit grid, delineation of geological hazards-prone areas.
4. Geological disaster countermeasures:according to the district results of Yang Bi County's geological hazards-prone, Yang Bi County's countermeasures and control of the proposed measures.
引文
[1]王哲、易发成,我国地质灾害区划及其研究现状：中国矿业,2006.10。
[2]殷坤龙、张桂荣,地质灾害风险区划与综合防治对策：安全与环境工程,No.1,2003.3
[3]赵建粮,王军见,张晋.GIS技术在灵宝市地质灾害易发性分区评价中的应用.2007,11。
[4]王世梅,郭真明,张华伟.湖北省当阳市地质灾害发育特征及易发程度分区评价.华南地质与矿产.2006,2。
[5]伏永明,常宏,李逵.湖北省古城县地质灾害易发程度分区评价.地质调查与研究.2007,1。
[6]曹春雷,李门楼,罗赟莹,孙占法.GIS技术在地质灾害区划中的应用—以山西省兴县为例.安徽农业科学.2007,35。
[7]潘懋,李铁锋,灾害地质学.北京：北京大学出版社,2002
[8]沈芳,山区流域地质环境评价与地质灾害预测的GIS系统：[学位论文[.成都：成都理工大学,2000
[9]沈芳,黄润秋,苗放等,区域地质环境评价与灾害预测的GIS技术,山地学报,1999,17(4)：338-342
[10]向喜琼.区域滑坡地质灾害危险性评价与风险管理：[博士学位论文].成都：成都理工大学,2005
[11]胡新丽,唐辉明,G IS支持的斜坡地质灾害空间预测系统框架设计.地质科技情报,2002,21(1)：99-103.
[12]县(市)地质灾害调查与区划基本要求实施细则.国土资源部地质环境司
[13]云南省新平县地质灾害调查与区划报告.云南省环境监测总站,云南地质工程第二勘察院
[14]Dooge J C I. Scale problems in hydrology. The 5th Kisiel Memorial Lecture.Univ of Arizona,USA,1996
[15]张梁,张业成,地质灾害灾情评估理论与实践.北京：地质出版社,1998。
[16]彭满华,唐祥达,徐四一,综合指数法和AHP法在地质灾害危险性综合评估中的应用,岩土工程技术,2006,4,190-192。
[17]韩娟,张永伟,祁娟,魏嘉,综合危险性指数法在苍山县地质灾害易发区区划分中的应用,山东国土资源,第23卷第6-7期：36-40
[18]尹明泉,袁西龙,王杜玲,青岛地区生态环境地质调查报告,青岛地质工程勘察院,2003。
[19]赵焕臣,许树柏,和金生.层次分析法[M].北京：科学出版社,1986.
[20]匡乐红,徐林荣,刘宝琛,组合赋权法确定地质灾害危险性评价指标权重。地下空间与工程学报。2006,6,1063-1067。
[21]柳源.中国地质灾害危险性分析与区划[J].中国地质灾害与防治学报.2003,14(1)：95-99
[22]魏伦武,王德伟,丁俊等,四川康定城地质灾害危险性分区评价。沉积与特提斯地质,2006,2,81-85。
[23]王国良,层次分析法在地质灾害危险性评估中的应用。西部探矿工程,2006,9,286-288。
[24]范继跃,何政伟,赵银兵等,GIS在四川九龙县地质灾害区划中的应用。成都理工大学学报(自然科学版),2007,2,180-183。
[25]朱济成.我国地质灾害概说[J].北京地质,1994,(3)：28-30.
[26]李媛,,胡树娥,盂晖,等.我国地质灾害严重县(市)地质灾害总体特征[A].地质环境保护与地质灾害防治[c].北京：中国大地出版社,2004,130-136.
[27]伏永朋,赵欣,郭真民,等.谷城县地质灾害及其防治对策。资源环境与工程,2006,(4)：400-404.
[28]周平根,唐灿,王思敬.人类活动与诱发地质灾害。科学对社会的影响,1998,(1)：14-19.
[29]盂晖,田廷山,刘传正,等.我国主要地质灾害类型易发程度区划[A].地质环境保护与地质灾害防治[c].北京：中国大地出版社,2004,146-157.
[30]范红科,叶磊,,张蓉,等.铜川市地质灾害及其防治对策.中国地质灾害与防治学报,2004,(3)：40-43.
[31]温守钦,李仁锋,任群,等.GIs技术在地质灾害区划中的应用[J].中国 地质,2005,32(3)：512-517.
[32]吴信才.MapGis地理信息系统[M].北京：电子工业出版社,21304.
[33]杨起明,廖化荣,黄显艺.基于GIS的地质灾害信息系统的研究[J].西部探矿工程,2006(6)：283-285.
[34]Dongye G L。 Wang L L, Iiu H Y, etal. Debris flowhazard mapping and land use planning[J]. Transactions of the CSAE,2005,21(7):56-60
[35]刘希林,唐川.泥石流危险性评价[M].北京：科学出版社,1995：62-78
[36]刘涌江,胡厚田,白志勇.泥石流危险度评价[J].水土保持学报,2000,14(2)：84-87
[37]汪明武.基于神经网络的泥石流危险度区划[J].水文地质工程地质.2000,(2)：18-19
[38]S. L. Tung. S. L. Tang. A comparison of the Saaty's AHP and modified AHP for right and left eigenvector inconsistency [J]. European Journal of Operational esearch, 1998,106():123-128
[39]夏元友.用层次分析法优级选边坡治理方案[J].中国地质灾害与防治学报,1997。8(3)：1-6.Xia Y Y. Choosing optimum control plans for unstable slopes by using of the analytic hierarchy process(AHP)[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control.1997,8(3):1-6
[40]丁维新,尚彦军,杨志法,等.川藏公路然乌—鲁朗段地质灾害影响因素定量分析[J].水文地质工程地质,2005,32(4)：1-5.
[41]魏平新,汤连生,张建国,等.基于GIS的广东省滑坡灾害区划研究[J].水文地质工程地质,2005,32(4)：6-9.
[42]周小彬.泥石流灾害形成条件的判别及其防治措施分析.西部探矿工程.2006,10；273。
[43]莫美仙,张世涛.昆明市东川城区后山泥石流灾害修复措施.云南地质. 2006,245-247。
[2]殷坤龙、张桂荣,地质灾害风险区划与综合防治对策：安全与环境工程,No.1,2003.3
[3]赵建粮,王军见,张晋.GIS技术在灵宝市地质灾害易发性分区评价中的应用.2007,11。
[4]王世梅,郭真明,张华伟.湖北省当阳市地质灾害发育特征及易发程度分区评价.华南地质与矿产.2006,2。
[5]伏永明,常宏,李逵.湖北省古城县地质灾害易发程度分区评价.地质调查与研究.2007,1。
[6]曹春雷,李门楼,罗赟莹,孙占法.GIS技术在地质灾害区划中的应用—以山西省兴县为例.安徽农业科学.2007,35。
[7]潘懋,李铁锋,灾害地质学.北京：北京大学出版社,2002
[8]沈芳,山区流域地质环境评价与地质灾害预测的GIS系统：[学位论文[.成都：成都理工大学,2000
[9]沈芳,黄润秋,苗放等,区域地质环境评价与灾害预测的GIS技术,山地学报,1999,17(4)：338-342
[10]向喜琼.区域滑坡地质灾害危险性评价与风险管理：[博士学位论文].成都：成都理工大学,2005
[11]胡新丽,唐辉明,G IS支持的斜坡地质灾害空间预测系统框架设计.地质科技情报,2002,21(1)：99-103.
[12]县(市)地质灾害调查与区划基本要求实施细则.国土资源部地质环境司
[13]云南省新平县地质灾害调查与区划报告.云南省环境监测总站,云南地质工程第二勘察院
[14]Dooge J C I. Scale problems in hydrology. The 5th Kisiel Memorial Lecture.Univ of Arizona,USA,1996
[15]张梁,张业成,地质灾害灾情评估理论与实践.北京：地质出版社,1998。
[16]彭满华,唐祥达,徐四一,综合指数法和AHP法在地质灾害危险性综合评估中的应用,岩土工程技术,2006,4,190-192。
[17]韩娟,张永伟,祁娟,魏嘉,综合危险性指数法在苍山县地质灾害易发区区划分中的应用,山东国土资源,第23卷第6-7期：36-40
[18]尹明泉,袁西龙,王杜玲,青岛地区生态环境地质调查报告,青岛地质工程勘察院,2003。
[19]赵焕臣,许树柏,和金生.层次分析法[M].北京：科学出版社,1986.
[20]匡乐红,徐林荣,刘宝琛,组合赋权法确定地质灾害危险性评价指标权重。地下空间与工程学报。2006,6,1063-1067。
[21]柳源.中国地质灾害危险性分析与区划[J].中国地质灾害与防治学报.2003,14(1)：95-99
[22]魏伦武,王德伟,丁俊等,四川康定城地质灾害危险性分区评价。沉积与特提斯地质,2006,2,81-85。
[23]王国良,层次分析法在地质灾害危险性评估中的应用。西部探矿工程,2006,9,286-288。
[24]范继跃,何政伟,赵银兵等,GIS在四川九龙县地质灾害区划中的应用。成都理工大学学报(自然科学版),2007,2,180-183。
[25]朱济成.我国地质灾害概说[J].北京地质,1994,(3)：28-30.
[26]李媛,,胡树娥,盂晖,等.我国地质灾害严重县(市)地质灾害总体特征[A].地质环境保护与地质灾害防治[c].北京：中国大地出版社,2004,130-136.
[27]伏永朋,赵欣,郭真民,等.谷城县地质灾害及其防治对策。资源环境与工程,2006,(4)：400-404.
[28]周平根,唐灿,王思敬.人类活动与诱发地质灾害。科学对社会的影响,1998,(1)：14-19.
[29]盂晖,田廷山,刘传正,等.我国主要地质灾害类型易发程度区划[A].地质环境保护与地质灾害防治[c].北京：中国大地出版社,2004,146-157.
[30]范红科,叶磊,,张蓉,等.铜川市地质灾害及其防治对策.中国地质灾害与防治学报,2004,(3)：40-43.
[31]温守钦,李仁锋,任群,等.GIs技术在地质灾害区划中的应用[J].中国 地质,2005,32(3)：512-517.
[32]吴信才.MapGis地理信息系统[M].北京：电子工业出版社,21304.
[33]杨起明,廖化荣,黄显艺.基于GIS的地质灾害信息系统的研究[J].西部探矿工程,2006(6)：283-285.
[34]Dongye G L。 Wang L L, Iiu H Y, etal. Debris flowhazard mapping and land use planning[J]. Transactions of the CSAE,2005,21(7):56-60
[35]刘希林,唐川.泥石流危险性评价[M].北京：科学出版社,1995：62-78
[36]刘涌江,胡厚田,白志勇.泥石流危险度评价[J].水土保持学报,2000,14(2)：84-87
[37]汪明武.基于神经网络的泥石流危险度区划[J].水文地质工程地质.2000,(2)：18-19
[38]S. L. Tung. S. L. Tang. A comparison of the Saaty's AHP and modified AHP for right and left eigenvector inconsistency [J]. European Journal of Operational esearch, 1998,106():123-128
[39]夏元友.用层次分析法优级选边坡治理方案[J].中国地质灾害与防治学报,1997。8(3)：1-6.Xia Y Y. Choosing optimum control plans for unstable slopes by using of the analytic hierarchy process(AHP)[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control.1997,8(3):1-6
[40]丁维新,尚彦军,杨志法,等.川藏公路然乌—鲁朗段地质灾害影响因素定量分析[J].水文地质工程地质,2005,32(4)：1-5.
[41]魏平新,汤连生,张建国,等.基于GIS的广东省滑坡灾害区划研究[J].水文地质工程地质,2005,32(4)：6-9.
[42]周小彬.泥石流灾害形成条件的判别及其防治措施分析.西部探矿工程.2006,10；273。
[43]莫美仙,张世涛.昆明市东川城区后山泥石流灾害修复措施.云南地质. 2006,245-247。