违规模型下的注册会计师审计舞弊责任研究
|
摘要
近年来,特别是进入21世纪以来,国内外资本市场频繁发生的财务报告舞弊案例,很多都牵涉到注册会计师的审计舞弊问题,使投资者损失惨重,市场信心降到冰点。虽然上市公司会计造假肆无忌惮,但被誉为“经济警察”,承担着对被审计单位提供的财务会计信息质量进行鉴证任务的注册会计师,未能尽应有职业谨慎与职业道德要求,发现客户会计报表中存在的重大错报、漏报、舞弊现象,出具了与实际情况不符的审计报告,也难辞其咎。在这样的背景下,研究审计舞弊与财务报告舞弊共生、共存的现象,分析其产生的原因,探讨其治理的方法,对稳定资本市场和提高会计、审计行业的公信力具有重要的现实意义。本文揭示了我国的注册会计师审计舞弊责任方面存在注册会计师与管理当局协同舞弊严重、小型会计师事务所的审计舞弊情况要比大型严重、现行法律制度对注册会计师审计舞弊责任确定不明、惩罚力度不够等问题;引入违规模型,并对现行注册会计师审计舞弊责任的种类及违规模型下注册会计师审计舞弊责任确定进行了阐述;采用信息不对称理论、声誉理论、博弈理论以及深口袋理论剖析了管理层及审计者之间存在严重的信息不对称、审计舞弊带来的风险报酬和付出社会成本的失衡、缺乏注册会计师声誉制约机制等成因;提出应在在违规权衡模型中增加信息披露程度Q以实现信息共享、加大舞弊审计责任的处罚力度F提高违规成本、在违规权衡模型中增加声誉所获得的收益H以增加违规代价、以违规博弈模型协调利益者权益和注册会计师利益、在违规博弈模型中优化管理当局和注册会计师的博弈、完善注册会计师舞弊审计责任的法律制度等对策。?
In recent years,especially since the beginning of 21st century,Capital market frequently happens financial report fraudulent Practices case at home and abroad,involving arriving at a certified Public accountant’s audits the conspiracy Problem,makes investors heavy losses,marketplace confidence be lowered to freezing point. Under such background,research the Phenomenon coexisting of false financial report and auditing collusion,analyses the cause,discuss the method of the government,believe that the force has important Practical or immediate significance to stable capital market and the Public who improves an accountant or audit industry. This article promulgated our country's chartered accountant to audit the corrupting practices responsibility aspect to have chartered accountant and the regulatory authority coordination corrupting practices serious, the small Accounting firm audit corrupting practices situation must large-scale serious, the current law system audit the corrupting practices responsibility determination to chartered accountant to be more unclear than, penalty dynamics insufficient and so on questions; Introduces the contrary model, and audits corrupting practices responsibility to present chartered accountant type and under the contrary model chartered accountant audits the corrupting practices responsibility to determine that has carried on the elaboration; Used the information asymmetrical theory, the prestige theory, the gambling theory as well as the deep pocket theory analyzed the management and between the audit has the risk reward which the serious information symmetry, audit corrupting practices did not bring and pays the social cost unbalancedly, to lack chartered accountant origins and so on prestige restriction mechanism; Proposed that should in increase the information in the contrary balance model to disclose degree Q realizes the information sharing, to enlarge the corrupting practices audit responsibility punishment dynamics F to enhance the contrary cost, to increase income H which in the contrary balance model the prestige obtains to increase the contrary price, by the contrary gambling model coordinated benefit rights and interests and chartered accountant the benefit, in the contrary gambling model optimizes the regulatory authority and chartered accountant's gambling, consummates chartered accountant the corrupting practices audit responsibility countermeasures and so on legal regime.
In recent years,especially since the beginning of 21st century,Capital market frequently happens financial report fraudulent Practices case at home and abroad,involving arriving at a certified Public accountant’s audits the conspiracy Problem,makes investors heavy losses,marketplace confidence be lowered to freezing point. Under such background,research the Phenomenon coexisting of false financial report and auditing collusion,analyses the cause,discuss the method of the government,believe that the force has important Practical or immediate significance to stable capital market and the Public who improves an accountant or audit industry. This article promulgated our country's chartered accountant to audit the corrupting practices responsibility aspect to have chartered accountant and the regulatory authority coordination corrupting practices serious, the small Accounting firm audit corrupting practices situation must large-scale serious, the current law system audit the corrupting practices responsibility determination to chartered accountant to be more unclear than, penalty dynamics insufficient and so on questions; Introduces the contrary model, and audits corrupting practices responsibility to present chartered accountant type and under the contrary model chartered accountant audits the corrupting practices responsibility to determine that has carried on the elaboration; Used the information asymmetrical theory, the prestige theory, the gambling theory as well as the deep pocket theory analyzed the management and between the audit has the risk reward which the serious information symmetry, audit corrupting practices did not bring and pays the social cost unbalancedly, to lack chartered accountant origins and so on prestige restriction mechanism; Proposed that should in increase the information in the contrary balance model to disclose degree Q realizes the information sharing, to enlarge the corrupting practices audit responsibility punishment dynamics F to enhance the contrary cost, to increase income H which in the contrary balance model the prestige obtains to increase the contrary price, by the contrary gambling model coordinated benefit rights and interests and chartered accountant the benefit, in the contrary gambling model optimizes the regulatory authority and chartered accountant's gambling, consummates chartered accountant the corrupting practices audit responsibility countermeasures and so on legal regime.
引文
8刘燕,公众利益与职业利益的平衡,北京大学出版社
10方军雄,注册会计师职业声誉经济后果性文献综述,中国注册会计师,2006年7月?
11张忠民,注册会计师法律责任的确定,贵州财经学院学报,2002年3月
[1]刘燕.会计师民事责任研究:公众利益与职业利益的平衡[M].北京大学出版社,2004.
[2]张民安,汪兴林.民商法学家[M].中山大学出版社,2005.
[3]张龙,王泽霞.违规模型和注册会计师审计舞弊责任[J].审计月刊,2001.
[4]赵保卿,高翔.注册会计师审计协同舞弊的经济学简析[J].全国商情,2008.
[5]陈丽.中外内部审计准则比较研究[J].商场现代化,2009.
[6]张丽霞.关于审计责任及公众对审计的期望差的思考[J].审计月刊,2008.
[7]赵飞.注册会计师法律责任的归责原则分析[J].全国商情,2008.
[8]雷晨.对我国注册会计师承担舞弊审计责任的思考[J].审计理财,2008.
[9]邓力文.会计师事务所的审计独立性[J].合作理财与科技, 2009.
[10]高垚.注册会计师的舞弊审计责任[J].兰州学刊,2008.
[11]武社强.注册会计师法律责任的探析[J].科技情报开发与经济,2007.
[12]薛选利.浅议注册会计师与被审计单位的责任[J].陕西煤炭,2008.
[13]黄世忠,陈建明.美国财务舞弊症结探究[J].会计研究, 2002.
[14]綦好东.会计舞弊的经济解释[J].会计研究,2002.
[15]王泽霞,张龙平.美国独立审计师揭露舞弊财务报告的研究成果及启迪[J].审计研究,2003.
[16]胡继荣,张晴.审计委托模式与审计质量一基于审计冲突理论的研究[J].福州大学学报,2005.
[17]郝善勇,高大斌.论注册会计师审计失败中的独立性缺失[J].税务纵横,2003.
[18]韩晓梅.论审计的社会责任观——关于审计目标的思考[J].审计研究, 2006.
[19]马克?史蒂文斯.领袖风险:世界顶级会计师事务所揭密[J].北京:中央编译出版社,2003.
[20]李政,张文修,钟永红.我国上市公司信息披露违规预警模型的缺陷[J].MODERN ECONOMIC SCIENCE ,2006.
[21]李爽,吴溪.审计意见的市场反应:可避性假设下的模型解析与启示[J].会计研究,2006年第6期.
[22]龙小海,黄登仕,朱庆芬,覃东.我国注册会计师行业管理的经济学分析:制度和机制设计[J].会计研究, 2005年06期
[23]谢德仁.注册会计师行业管制模式:理论分析[J].会计研究, 2002年第2期.
[24]郑朝晖.谁来鉴定审计失败[J].中国审计,2001年第4期.
[25]于守华.论我国注册会计师的法律责任[D].对外经济贸易大学博士论文,2007.
[26]叶丰滢.审计市场结构、审计师行业专门化行为与审计价格竞争[D].厦门大学博士论文,2006.
[27]岳殿民.中国上市公司会计舞弊模式特征及识别研究[D].天津财经大学博士论文,2008.
[28]张俊民.会计师事务所诚信监管研究[D].天津财经大学博士论文,2007.
[29]陈晓芳.注册会计师审计质量理论与实证研究[D].武汉理工大学博士论文,2005.
[30]何存花.再论注册会计师审计的独立性——“双安事件”的启示[J].会计之友, 2002年第10期.
[31]牛媛.对注册会计师行业诚信问题的再认识[J].经济经纬, 2003年第3期.
[32]朱萍.舞弊审计责任:成因与应对[J].财会研究, 2008年第14期.
[33]蒋佳佳.论注册会计师的舞弊审计责任[J].河北企业,2008年第4期.
[34]王永阁.论审计风险与审计责任[J].科技经济市场, 2007年第9期.
[35]张忠民.注册会计师法律责任的确定[J].贵州财经学院学报, 2002年第3期.
[36] Roger Adam.Audit Risk. Current Issues in Auditing[J].Michael shere&Sturat Turley,1992.
[37] Stephens. The simultaneous relation between auditor awitching and audit opinion:an empirical ananlysis[J].Accounting and Business Research.1996(3),224～236.
[38] Krishnan.Auditor-government Associations and Auditor Independence in CHINA[J]. British Accounting Review ,2001 (33), 175–189.
[39] Marleen Willekens, Anthony Steele and David Miltz. Audit Standards and Auditor Liability: A Theoretical Model[J]. Acaimling and Business Research, Vol. 26, No. 3, pp. 249-264, 1996.
[40] Ross D. Fuerman. Audit Quality examined one large CPA firm at a time[J]. mid-1990’s empirical evidence of a precursor of arthur andersen’s collapse,2003.
[41] Clive S. Lennox , Chul W. Park. Executive officers’affiliations with CPA firms :Causes and consequences for audit quality[J].2003.
[42]王海侠.上市公司的舞弊诱因分析[J].财会经纬,2007年第3期.
[43]王广明,沈辉.探析审计主体机会主义行为遏制[J].财会研究, 2006年第8期.
[44]李爽,吴溪.审计市场的市场反应:可避性假设下的模型解析与启示[J].会计研究, 2001年第6期.
[45]谢志华.审计职业判断、审计风险与审计责任[J].审计研究, 2000年第6期.
[46]黄京箐.财务报表舞弊行为特征及综述[J].财会通讯,2004年第12期.
[47]张龙平,王泽霞.美国舞弊审计准则的制度变迁及其启示[J].会计研究,2003年第4期.
[48]崔宏.注册会计师对企业盈余操纵行为的经验识别、实践发现与审计技术[J].审计研究, 2005年第6期.
[49]肖时庆.上市公司财务报告粉饰法律责任研究[J].会计研究,2001年第3期.
[50]中国注册会计师协会.中国注册会计师法律责任——案例与研究[M].辽宁出版社,1998年版.
[51]文建秀.证券市场信息披露中注册会计师的法律责任[M].法律出版社,2003年第1版.
10方军雄,注册会计师职业声誉经济后果性文献综述,中国注册会计师,2006年7月?
11张忠民,注册会计师法律责任的确定,贵州财经学院学报,2002年3月
[1]刘燕.会计师民事责任研究:公众利益与职业利益的平衡[M].北京大学出版社,2004.
[2]张民安,汪兴林.民商法学家[M].中山大学出版社,2005.
[3]张龙,王泽霞.违规模型和注册会计师审计舞弊责任[J].审计月刊,2001.
[4]赵保卿,高翔.注册会计师审计协同舞弊的经济学简析[J].全国商情,2008.
[5]陈丽.中外内部审计准则比较研究[J].商场现代化,2009.
[6]张丽霞.关于审计责任及公众对审计的期望差的思考[J].审计月刊,2008.
[7]赵飞.注册会计师法律责任的归责原则分析[J].全国商情,2008.
[8]雷晨.对我国注册会计师承担舞弊审计责任的思考[J].审计理财,2008.
[9]邓力文.会计师事务所的审计独立性[J].合作理财与科技, 2009.
[10]高垚.注册会计师的舞弊审计责任[J].兰州学刊,2008.
[11]武社强.注册会计师法律责任的探析[J].科技情报开发与经济,2007.
[12]薛选利.浅议注册会计师与被审计单位的责任[J].陕西煤炭,2008.
[13]黄世忠,陈建明.美国财务舞弊症结探究[J].会计研究, 2002.
[14]綦好东.会计舞弊的经济解释[J].会计研究,2002.
[15]王泽霞,张龙平.美国独立审计师揭露舞弊财务报告的研究成果及启迪[J].审计研究,2003.
[16]胡继荣,张晴.审计委托模式与审计质量一基于审计冲突理论的研究[J].福州大学学报,2005.
[17]郝善勇,高大斌.论注册会计师审计失败中的独立性缺失[J].税务纵横,2003.
[18]韩晓梅.论审计的社会责任观——关于审计目标的思考[J].审计研究, 2006.
[19]马克?史蒂文斯.领袖风险:世界顶级会计师事务所揭密[J].北京:中央编译出版社,2003.
[20]李政,张文修,钟永红.我国上市公司信息披露违规预警模型的缺陷[J].MODERN ECONOMIC SCIENCE ,2006.
[21]李爽,吴溪.审计意见的市场反应:可避性假设下的模型解析与启示[J].会计研究,2006年第6期.
[22]龙小海,黄登仕,朱庆芬,覃东.我国注册会计师行业管理的经济学分析:制度和机制设计[J].会计研究, 2005年06期
[23]谢德仁.注册会计师行业管制模式:理论分析[J].会计研究, 2002年第2期.
[24]郑朝晖.谁来鉴定审计失败[J].中国审计,2001年第4期.
[25]于守华.论我国注册会计师的法律责任[D].对外经济贸易大学博士论文,2007.
[26]叶丰滢.审计市场结构、审计师行业专门化行为与审计价格竞争[D].厦门大学博士论文,2006.
[27]岳殿民.中国上市公司会计舞弊模式特征及识别研究[D].天津财经大学博士论文,2008.
[28]张俊民.会计师事务所诚信监管研究[D].天津财经大学博士论文,2007.
[29]陈晓芳.注册会计师审计质量理论与实证研究[D].武汉理工大学博士论文,2005.
[30]何存花.再论注册会计师审计的独立性——“双安事件”的启示[J].会计之友, 2002年第10期.
[31]牛媛.对注册会计师行业诚信问题的再认识[J].经济经纬, 2003年第3期.
[32]朱萍.舞弊审计责任:成因与应对[J].财会研究, 2008年第14期.
[33]蒋佳佳.论注册会计师的舞弊审计责任[J].河北企业,2008年第4期.
[34]王永阁.论审计风险与审计责任[J].科技经济市场, 2007年第9期.
[35]张忠民.注册会计师法律责任的确定[J].贵州财经学院学报, 2002年第3期.
[36] Roger Adam.Audit Risk. Current Issues in Auditing[J].Michael shere&Sturat Turley,1992.
[37] Stephens. The simultaneous relation between auditor awitching and audit opinion:an empirical ananlysis[J].Accounting and Business Research.1996(3),224～236.
[38] Krishnan.Auditor-government Associations and Auditor Independence in CHINA[J]. British Accounting Review ,2001 (33), 175–189.
[39] Marleen Willekens, Anthony Steele and David Miltz. Audit Standards and Auditor Liability: A Theoretical Model[J]. Acaimling and Business Research, Vol. 26, No. 3, pp. 249-264, 1996.
[40] Ross D. Fuerman. Audit Quality examined one large CPA firm at a time[J]. mid-1990’s empirical evidence of a precursor of arthur andersen’s collapse,2003.
[41] Clive S. Lennox , Chul W. Park. Executive officers’affiliations with CPA firms :Causes and consequences for audit quality[J].2003.
[42]王海侠.上市公司的舞弊诱因分析[J].财会经纬,2007年第3期.
[43]王广明,沈辉.探析审计主体机会主义行为遏制[J].财会研究, 2006年第8期.
[44]李爽,吴溪.审计市场的市场反应:可避性假设下的模型解析与启示[J].会计研究, 2001年第6期.
[45]谢志华.审计职业判断、审计风险与审计责任[J].审计研究, 2000年第6期.
[46]黄京箐.财务报表舞弊行为特征及综述[J].财会通讯,2004年第12期.
[47]张龙平,王泽霞.美国舞弊审计准则的制度变迁及其启示[J].会计研究,2003年第4期.
[48]崔宏.注册会计师对企业盈余操纵行为的经验识别、实践发现与审计技术[J].审计研究, 2005年第6期.
[49]肖时庆.上市公司财务报告粉饰法律责任研究[J].会计研究,2001年第3期.
[50]中国注册会计师协会.中国注册会计师法律责任——案例与研究[M].辽宁出版社,1998年版.
[51]文建秀.证券市场信息披露中注册会计师的法律责任[M].法律出版社,2003年第1版.