酸枣叶对土壤水分的生理生化研究
|
摘要
酸枣(Ziziphus jujuba var.spinosa)分布广、适应性强、极耐旱,是研究植物响应干旱气候的优良试验材料。通过覆膜技术控制酸枣根系附近土壤水分含量,研究了不同土壤水分条件对酸枣叶片叶绿素含量、组织含水量、可溶性糖含量、丙二醛、保护酶SOD、CAT等生理生化指标的影响,以期探明酸枣适应干旱的生理机制。从而进一步丰富酸枣资源抗旱性的评价内容。为酸枣的抗旱栽培、育种和品种的区域化提供科学的依据。结果显示:
1.不同程度土壤干旱对酸枣叶绿素含量的影响,对照组与处理组呈现相似的变化规律,表现为:实验前期,土壤水分逐渐减少时,酸枣叶片的叶绿素含量缓慢下降;实验中期,随着土壤含水量的变化,叶片叶绿素含量变化表现出一种假象的复水效应,呈上升趋势,随后逐渐下降;至末期叶片仍保持较高的叶绿素持有率。
2.酸枣在土壤含水量为6%左右时,叶片仍能分别维持在80%左右的相对含水量和63%左右的绝对含水量。自然饱和亏也保持在20%的较低水平,较其他旱生植物的低,说明酸枣具有较强的抗旱能力。
3.持续干旱导致处理组酸枣叶渗透势、水势呈“W”型下降趋势,对照组变化趋势相似。酸枣的水势和渗透势很小,处理组酸枣叶片水势和渗透势在实验期间分别维持在-0.63Mpa、-0.13 Mpa水平。
4.酸枣叶片中的游离脯氨酸含量随处理时间的延长与可溶性糖含量变化趋势相同,处理组较对照组的平均增幅分别为1.3、1.2倍。渗透调节物质可溶性糖、脯氨酸的累积均能降低渗透势,维持生长,使酸枣具备了低水势抗旱的特征。
5.土壤含水量对酸枣膜伤害和保护酶活性的影响,结果表明,实验前期,随着土壤含水量的下降,细胞膜受到伤害,细胞膜透性增加,电导率随之增强,作为膜脂过氧化产物的MDA含量增加,随着保护酶活性的加强,膜脂过氧化程度下降,实验中期,MDA含量和电导率都大幅下降,至实验后期,保护酶活性下降,导致活性氧积累增加,使得膜脂过氧化作用加重,MDA含量升高,膜透性增大。
6.随着处理时间的延长,处理组酸枣叶片保护酶SOD、POD、CAT的活性都表现出先升后降的变化趋势,但仍然高于对照组。
7.随着干旱程度的加剧和处理时间的延长,处理组酸枣叶片硝酸还原酶活性表现出先降低后升高,又降低的变化趋势。
Ziziphus jujuba var.spinosa is a excellent testing materials to study plant responses to drought which widely distributed, strong adaptability, very drought-tolerant. In order to show physiological mechanisms of adaptability to drought of Ziziphus jujuba var.spinosa ,we examined the effects of different soil moisture on the content of chlorophyll ,leaf water, soluble sugar, MDA, SOD, CATand other physiological and biochemical indices through the coating technology for the control of soil moisture content near its root system.Then the evaluating content of droght-resisitance was enriched further.It could offer scientific evidence for breeding, culture of droght-resisitance and culture in different area of Ziziphus jujuba var.spinosa.Results showed that:
1. The date indicated that the content of chlorophyⅡunder different soil drought. With the reduction of soil moisture,the content of chlorophyⅡreduced slowly; then, with the changes in soil moisture,the content of chlorophyⅡin leaves showed a illusion of re-water effect, an upward trend, and then gradually reduced; to the end of leaves reminded at a high rate of chlorophyⅡhold.
2. When soil water content of Ziziphus jujuba var.spinosa at 6%,the relative water content and absolute water content of Ziziphus jujuba var.spinosa keep at 80% and 63%yet. While natural water saturation deficit still maintained at a low level,Lower than any other dry plants, indicating Ziziphus jujuba var.spinosa has a strong drought resistance.
3. Continuing drought lead Ziziphus jujuba var.spinosa leaf osmotic potential, water potential was "W"-type downward trend of treatment group,as well as control group. Ziziphus jujuba var.spinosa has small water potential and osmotic potential.The water potential and osmotic potential of treatment group during the experiment were maintained at -0.63Mpa,-0.13Mpa level.
4. The changes of the content of free proline and soluble sugar with the extension of processing time has the same trend. compared with control, treatment group was 1.3、1.2 times the average. Osmotic and adjustive matter,for example:soluble sugar content and proline content increased can reduce the osmotic potential to maintain growth, so that Ziziphus jujuba var.spinosa with a low water potential and drought characteristics.
5. Soil moisture on membrane injuried and activity of enzyme in Ziziphus jujuba var.spinosa leaves. Results showed that with the decline in soil water content, cell membrane injury, cell membrane permeability increases, conductivity increases, and MDA were increased, with the strengthening of activity of protective enzymes, membrane lipid peroxidation decreased, then, MDA content and electrical conductivity declined sharply, to the late experiments, protective enzyme activity is reduced, leading to increased accumulation of reactive oxygen species, making film increased lipid peroxidation, MDA content increased, membrane permeability increased.
6. With the extension of processing time, Ziziphus jujuba var.spinosa showed the variation tendency of falling after rising ,such as SOD、POD、CAT, but the change laws of three kinds of enzymes were different to some extent.
7. As the degree of drought stress intensified and time of drought stress prolonged to restrain more water, activity of NRA in Ziziphus jujuba var.spinosa leaves of treatment group showed the variation tendency of falling after rising , then falling.
1.不同程度土壤干旱对酸枣叶绿素含量的影响,对照组与处理组呈现相似的变化规律,表现为:实验前期,土壤水分逐渐减少时,酸枣叶片的叶绿素含量缓慢下降;实验中期,随着土壤含水量的变化,叶片叶绿素含量变化表现出一种假象的复水效应,呈上升趋势,随后逐渐下降;至末期叶片仍保持较高的叶绿素持有率。
2.酸枣在土壤含水量为6%左右时,叶片仍能分别维持在80%左右的相对含水量和63%左右的绝对含水量。自然饱和亏也保持在20%的较低水平,较其他旱生植物的低,说明酸枣具有较强的抗旱能力。
3.持续干旱导致处理组酸枣叶渗透势、水势呈“W”型下降趋势,对照组变化趋势相似。酸枣的水势和渗透势很小,处理组酸枣叶片水势和渗透势在实验期间分别维持在-0.63Mpa、-0.13 Mpa水平。
4.酸枣叶片中的游离脯氨酸含量随处理时间的延长与可溶性糖含量变化趋势相同,处理组较对照组的平均增幅分别为1.3、1.2倍。渗透调节物质可溶性糖、脯氨酸的累积均能降低渗透势,维持生长,使酸枣具备了低水势抗旱的特征。
5.土壤含水量对酸枣膜伤害和保护酶活性的影响,结果表明,实验前期,随着土壤含水量的下降,细胞膜受到伤害,细胞膜透性增加,电导率随之增强,作为膜脂过氧化产物的MDA含量增加,随着保护酶活性的加强,膜脂过氧化程度下降,实验中期,MDA含量和电导率都大幅下降,至实验后期,保护酶活性下降,导致活性氧积累增加,使得膜脂过氧化作用加重,MDA含量升高,膜透性增大。
6.随着处理时间的延长,处理组酸枣叶片保护酶SOD、POD、CAT的活性都表现出先升后降的变化趋势,但仍然高于对照组。
7.随着干旱程度的加剧和处理时间的延长,处理组酸枣叶片硝酸还原酶活性表现出先降低后升高,又降低的变化趋势。
Ziziphus jujuba var.spinosa is a excellent testing materials to study plant responses to drought which widely distributed, strong adaptability, very drought-tolerant. In order to show physiological mechanisms of adaptability to drought of Ziziphus jujuba var.spinosa ,we examined the effects of different soil moisture on the content of chlorophyll ,leaf water, soluble sugar, MDA, SOD, CATand other physiological and biochemical indices through the coating technology for the control of soil moisture content near its root system.Then the evaluating content of droght-resisitance was enriched further.It could offer scientific evidence for breeding, culture of droght-resisitance and culture in different area of Ziziphus jujuba var.spinosa.Results showed that:
1. The date indicated that the content of chlorophyⅡunder different soil drought. With the reduction of soil moisture,the content of chlorophyⅡreduced slowly; then, with the changes in soil moisture,the content of chlorophyⅡin leaves showed a illusion of re-water effect, an upward trend, and then gradually reduced; to the end of leaves reminded at a high rate of chlorophyⅡhold.
2. When soil water content of Ziziphus jujuba var.spinosa at 6%,the relative water content and absolute water content of Ziziphus jujuba var.spinosa keep at 80% and 63%yet. While natural water saturation deficit still maintained at a low level,Lower than any other dry plants, indicating Ziziphus jujuba var.spinosa has a strong drought resistance.
3. Continuing drought lead Ziziphus jujuba var.spinosa leaf osmotic potential, water potential was "W"-type downward trend of treatment group,as well as control group. Ziziphus jujuba var.spinosa has small water potential and osmotic potential.The water potential and osmotic potential of treatment group during the experiment were maintained at -0.63Mpa,-0.13Mpa level.
4. The changes of the content of free proline and soluble sugar with the extension of processing time has the same trend. compared with control, treatment group was 1.3、1.2 times the average. Osmotic and adjustive matter,for example:soluble sugar content and proline content increased can reduce the osmotic potential to maintain growth, so that Ziziphus jujuba var.spinosa with a low water potential and drought characteristics.
5. Soil moisture on membrane injuried and activity of enzyme in Ziziphus jujuba var.spinosa leaves. Results showed that with the decline in soil water content, cell membrane injury, cell membrane permeability increases, conductivity increases, and MDA were increased, with the strengthening of activity of protective enzymes, membrane lipid peroxidation decreased, then, MDA content and electrical conductivity declined sharply, to the late experiments, protective enzyme activity is reduced, leading to increased accumulation of reactive oxygen species, making film increased lipid peroxidation, MDA content increased, membrane permeability increased.
6. With the extension of processing time, Ziziphus jujuba var.spinosa showed the variation tendency of falling after rising ,such as SOD、POD、CAT, but the change laws of three kinds of enzymes were different to some extent.
7. As the degree of drought stress intensified and time of drought stress prolonged to restrain more water, activity of NRA in Ziziphus jujuba var.spinosa leaves of treatment group showed the variation tendency of falling after rising , then falling.
引文
【1】彭建营,束怀瑞.用RAPD技术探讨中国枣的种下划分[J].植物分类学报,2002,40(1):89-94
【2】周俊义,杨雷,刘平,刘孟军,赵智慧等.酸枣种质资源果实主要数量性状变异及相关性研究[J].中国农学通报,2005,21(10):271-275
【3】徐颖,刘斌,王勇,王建平.野生酸枣的几种开发利用模式[J].落叶果树,2008(5):50-51
【4】中国饲用植物志编辑委员会,中国饲用植物志[M] .北京:农业出版社,1992:434-439
【5】高敬东,杨廷桢,梁芊等.野生酸枣资源的开发利用现状及发展建议[J].山西果树,2003,(3):29-30
【6】李兰芳,赵淑云,吴树勋等.不同生长期酸枣叶中总黄酮和芦丁的含量测定[J].
【7】中国中药杂志,1992,17(2):81 贾平山.酸枣的栽培管理与加工利用[J].中国水土保持,1986(4):26-27
【8】义虎,王年锁.酸枣护埂研究[J].中国水土保持,1990 (2):34-36
【9】毕春侠.枣资源利用研究的现状[J].西林业科技,2000(1):49-52
【10】李玉娟,李萍,李会军等.RP-HPLC法测定酸枣仁中黄酮碳苷的含量[J].中草药,2001,(12):26-27
【11】Yoshikawa M, Murakami T, Ikebata A, etal. Bioactive saponins and glycosides. X. On the constituents of zizyphi spinosi semen, the seeds of Zizyphus jujuba Mill. var. spinosa Hu (1): structures and histamine release-inhibitory effect of jujubosides A1 and C and acetyljujuboside B[J]. Chem Pharm Bull (Tokyo),1997,45(7):1186-1192
【12】吴树勋,张建新,徐涛等.酸枣仁与酸枣皂苷A对中枢神经系统作用的实验研究[J].中国中药杂志,1993,18(11):685-688
【13】刘沁舡,王邠,梁鸿等.酸枣仁皂苷的分离及结构鉴定[J].药学学报,2004,39(8):601-604
【14】王娜,刘孟军,秦子禹.聚乙烯醇在枣和酸枣组织培养中的作用[J].果树学报2006,23(1):301-303
【15】孙清荣,刘庆忠,赵红军.酸枣的组织培养与快繁[J].落叶果树,2001(6) :1-2
【16】代丽,刘孟军,王玖瑞,周俊义.酸枣组培快繁研究[J].河北农业大学学报,2005.28(2):19-22
【17】曹娟云,冯晓东,郑宏春等.4种枣叶片的解剖学研究[J].延安大学学报(自然科学版),2004,23(4):59-6
【18】曹慧,兰彦平,王孝威等.果树水分胁迫研究进展[J].果树学报,2001
【19】魏学智,毕润成.旱生植物酸枣的叶结构[J].山西师大学报(自然科学版),1997,11(3):44-47
【20】高敬东,杨廷桢,梁芊等.野生酸枣资源的开发利用现状及发展建议[J].山西果树,2003,(3):29-30
【21】Quan RD, Shang M, Zhang H, etal.Engineering of enhanced glycine betaine synthesis improves drought tolerance in maize.Journal of Plant Biotechnology,2004,2(6):477-486
【22】刘学师,任永信,任小林.酸枣叶片组织结构与抗旱性的研究[J].河南职业技术师范学院学报.2004.32(1):45-47
【23】康东东,韩利慧,马鹏飞,魏学智,毕润成.不同地理环境下酸枣叶的形态解剖特征[J].林业科学,2008,44(12):135-141
【24】贺少轩,梁宗锁,蔚丽珍等.土壤干旱对2个种源野生酸枣幼苗生长和生理特性的影响[J].西北植物学报,2009,29(7):1387-1393
【25】刘学师,野生酸枣抗旱性研究【硕士论文】.西北农林科技大学,2003
【26】郭泉水,谭德远,刘玉军,王春玲.梭梭对干旱的适应及抗旱机理研究进展[J].林业科学研究,2004,17(6):796-803
【27】曹兵,苏润海,王标,杜正忠.水分胁迫下臭椿幼苗几个生理指标的变化[J].林业科技. 2003,28(3):1-3
【28】冯宝春,陈学森,何天明,冯建荣,杨红花,刘焕芳.枣树抗旱性研究初报[J].石河子大学学报(自然科学版),2004,22(5):397-400
【29】刘世鹏,刘济明,陈宗礼,曹娟云,白重炎.模拟干旱胁迫对枣树幼苗的抗氧化系统和渗透调节的影响[J].西北植物学报,2006,26(9):1781-1787
【30】姚允聪,张大鹏,王有年等.水分胁迫下苹果幼苗叶绿体抗氧代谢研究[J].果树科学,2000,17(1):1-6
【31】Yang l,et al. Effects water stress on the chlorolasts in leaves of Citrusmedica var. sarcofactyls[J].Chinese Agri Sci Bulletin,2001,17(1):20-22
【32】刘越.干旱胁迫对枣生长及生理代谢的影响【硕士论文】.吉林农业大学,2006
【33】彭立新,李德全,束怀瑞.植物在渗透胁迫下的渗透调节作用[J].天津农业科学,2002,8(1):40-43
【34】LevittJ. Respones of Plants to Environmental Stress [M]. New York: Academic Press,1972
【35】汤章城.植物对干旱的反应和适应性[J].植物生理学通讯,1983 (4):1-7
【36】周瑞莲,孙国钧,王海鸥等.沙生植物渗透调节物对干旱、高温的响应及其在抗逆性中的作用[J].中国沙漠,1999,19(增刊):18-20
【37】柴成林.水分胁迫期间及胁迫解除后桃树叶片中的碳水化合物代谢[J].植物生理学通讯,2001,37(6):495-498
【38】陈立松等.水分代谢对荔枝叶片糖代谢的影响及其与抗旱性的关系[J].热带作物学报,1999,20(2):31-36
【39】陈鹏、潘晓玲.干旱和NaCl胁迫下梭梭幼苗中甜菜碱含量和甜菜碱醛脱氢酶活性的变化(简报)[J].植物生理学通讯,2001,37(6):520-522
【40】Alskog G,Huss-Danell K.Superoxide dismutase,catalase and nitrogenase activities of symbiotic Frankin in response to different oxygen tensions[J].Physiol ,Plant,1997,99:286-292
【41】毕会涛,黄付强,邱林,胡春瑞,李继东,冯建灿.干旱胁迫对灰枣保护性酶活性及膜脂过氧化的影响[J].中国农学通报,2007,23(2)
【42】刘世鹏,曹娟云,陈国梁,刘冲,周延红.干旱对组培枣苗过氧化物酶活性及其同工酶酶谱的影响[J].安徽农业科学, Journal of AnhuiAgri.Sci. 2007, 35(5):1269-1271
【43】刘世鹏,刘济明,曹娟云,陈宗礼.水分胁迫对枣苗抗氧化物酶活性及其核酸含量的影响[J].安徽农业科学,Journal of Anhui Agri.Sci.2006,34(8):1525-1527
【44】黎祜琛,印治军.树木抗旱性及抗旱造林技术研究综述[J].世界林究,2003,16(4):17-22
【45】马双燕,姜远茂,彭福田等.干旱胁迫对苹果叶片中的甜菜碱和丙二醛及腹氨酸含量的影响[J].落叶果树,2003(5):1-4
【46】刘兴良,慕长龙,向成华等.四川西部干旱河谷自然特征及植被恢复与重建途径[J].四川林业科技,2001,22(2):10-17
【47】王福森,孙惠杰,温宝阳.几个杨树新品种抗旱能力与生理反应研究[J].防护林科技,2001,46(1):18—24
【48】黄昌勇.土壤学(面向21世纪课程教材)[M].北京:中国农业出版社,2001
【49】王学奎.植物生理生化实验原理和技术(第二版)[M].北京:高等教育出版社.2006
【50】张志良.植物生理学实验指导(第二版)[M].北京:高等教育出版社,1990
【51】张宪政,陈凤玉.植物生理学实验技术[M].沈阳:辽宁科学技术出版社,1994
【52】高峻风.植物生理学实验技术[M].西安;世界图书出版社,2000
【53】张志良,翟伟.植物生理学实验指导[M].北京:高等教育出版社,2003
【54】曾邵西,王以柔,刘鸿先.低温光照下与黄瓜子叶叶绿素降低有关的酶促反应[J].植物生理学报,1991,17(2):177-182
【55】井春喜,张怀刚,师生波.土壤水分胁迫对不同耐旱性品种叶片色素含量的影响[J].西北植物学报,2003,23(5):811-814
【56】陈军,戴俊英.干旱对不同耐性玉米品种光合作用产量的影响[J].农作物学报,1996,(6):757-762
【57】邹春静,韩士杰,徐文铎等.沙地云杉生态型对干旱胁迫的生理生态响应[J].应用生态学报,2004,14 (9) :1446 - 1450
【58】Lal A, Edwards G E.Analysis of Inhibition of photosynthesis under water stress in the C4 species Amaranthus cruentus and Zeamays: electrontrans port, CO2 fixation and carboxylation capacity[J]. Australian .Journal of Plant Physiology,1996, 23:403-412
【59】黄建昌,肖艳,赵春香等. CUPP对番木瓜干旱胁迫的保护作用[J].果树学报,2003,20(3):211-213
【60】余玲,王彦荣,韩德梁等.紫花苜蓿不同品种对干旱胁迫的生理响应[J].草叶学报,2006,15(3):75-85.
【61】华北平原作物水分胁迫与干旱研究课题组.作物水分胁迫与干旱研究.郑州:河南科学技术出版社1991:26-32
【62】邹春静,韩士杰,徐文铎,等.沙地云杉生态型对干旱胁迫的生理生态响应[J].应用生态学报, 2003,14(9):1446-1450
【63】徐文铎,郑元润,刘光田.内蒙古地区沙地云杉的生长和生态环境的关系[J].应用生态学报,1993,4(4):368-373
【64】赵宏天,沈秀瑛,杨德光等.水分胁迫及复水对玉米叶片叶绿素含量和光合作用的影响[J].杂粮作物,2003,23(1):33-35
【65】温国胜,张国盛,吉川贤.干旱胁迫对臭柏水分特性的影响[J].林业科学,2004,40(5):84-87
【66】李造哲.苜蓿品种幼苗抗旱性研究[J].中国草地,1991,(3):1-3
【67】李崇巍,贾志宽,林玲.几种苜蓿新品种抗旱性的初步研究[J].干旱地区农业研究,2002,20(4):21-25.
【68】樊小林,石卫国等.根系提水作用的土壤水分变异及养分有效性Ⅱ谷子根系提水作用及根系吸收对土壤水分变异的影响[J].水土保持学报,1995,9(4):36-42
【69】冯玉龙,姜淑梅.番茄对高根温引起的叶片水分胁迫的适应[J].生态学报,2001,21(5):747-750
【70】蒋志荣,梁旭婷,朱恭等.树种主要生理指标对模拟水分胁迫的响应[J].中国沙漠,2009,29(3):485-492
【71】李博.现代生态学讲座[M].北京:科学出版社,1995 :10-23
【72】汤章诚.植物干旱生理生态研究[J].生态学报,1983,3 :196-204
【73】TINGI P. Plant physiology reading[M].Massachusells :Addison-Wesley Publish-ing Company,1982 :83-84
【74】蒋志荣.沙冬青抗旱机理的探讨[J].中国沙漠,2000,20(1):70-74
【75】李博.现代生态学讲座[M].北京:科学出版社,1995.
【76】汤章城.水分胁迫和植物的气孔运动[J].植物生理生化进展,1986,(4):43–50
【77】韩蕊莲,梁宗锁,邹厚远等.沙棘在不同土壤干旱下的耗水特性[J].沙棘,1991(4):35-38
【78】斯琴巴特尔,秀敏.荒漠植物蒙古扁桃水分生理特征[J].植物生态学报,2007,31(3):484-489
【79】李文娆,张岁岐,山仑.苜蓿叶片及根系对水分亏缺的生理生化响应[J].草地学报,2007,15(4):299-305
【80】曲涛,南志标.作物和牧草对干旱胁迫的响应及机理研究进展[J].草业学报,2008,17(2):126-135
【81】何兴东,高玉葆,任安芝.植物水势系数及其应用实例[J].南开大学学报(自然科学版),2003,36(4):89-92
【82】孙存华,李扬,贺鸿雁等.藜对干旱胁迫的生理生化反应[J].生态学报,2005,25(10):2556-2561
【83】刘瑞香,杨劼，高丽.中国沙棘和俄罗斯沙棘叶片在不同土壤水分条件下脯氨酸、可溶性糖及内源激素含量的变化[J].水土保持学报,2005,19(3):148-151,169
【84】王晶英,赵雨森,王臻等.干旱胁迫对银中杨生理生化特性的影响[J].水土保持学报,2006,20(1):197-200
【85】郑海燕,王燕凌,廖康等.土壤干旱胁迫对野生樱桃李叶片渗透调节物质的影响[J]. 新疆农业大学学报,2009,32(1):47-51
【86】徐莲珍,蔡靖,姜在民等.水分胁迫对3种苗木叶片渗透调节物质与保护酶活性的影响[J].西北林学院学报,2008,23(2):12-16
【87】谭勇,梁宗锁,安玉艳.冬季干旱胁迫下黄土高原三种常绿树种叶片渗透调节物质变化研究[J].水土保持研究,2007,14(3):70-73
【88】汤章城.水分胁迫和植物的气孔运动[J].植物生理生化进展,1986,(4):43–50
【89】喻晓丽,邸雪颖,宋丽萍.水分胁迫对火炬树幼苗生长和生理特性的影响[J].林业科学,2007,43(11):57-61
【90】高中超,周宝库,张喜林.大豆对干旱胁迫生理生化的响应[J].大豆通报,2007,(5):27-30.
【91】时连辉,牟志美.不同桑树品种在土壤水分胁迫下膜伤害和保护性酶活性变化[J].蚕业科学,2005,31(3):13-17.
【92】闫伟,韩秀丽,白淑兰等.虎榛子几种菌根苗抗旱机制的研究[J].林业科学,2006,24 (12):73-76.
【93】何开跃,李晓储,黄利斌等.干旱胁迫对木兰科5树种生理生化指标的影响[J].植物资源与环境学报,2004,13(4)):20-23.
【94】曹慧,王孝威,曹琴等.水分胁迫下新红星苹果超氧物自由基累积和膜脂过氧化作用[J].果树学报,2001,(4):10-13.
【95】M C.. Active oxygen species in plant defense against pathogens[J].Plant Physiol,1994,(105) :467–472
【96】夏新莉,郑彩霞,尹伟伦.土壤干旱胁迫对樟子松针叶膜脂过氧化、膜脂成分和乙烯释放的影响[J].林业科学,2000,36 (3): 312
【97】阎秀峰,李晶,祖元刚.干旱胁迫对红松幼苗保护酶活性及脂质过氧化作用的影响[J]. 生态学报,1999,19 (6):850-854
【98】赵丽英,邓西平,山仑.活性氧清除系统对干旱胁迫的响应机制[J].西北植物学报,2005 ,25(2): 413-418
【99】张新兰.不同品种苜蓿叶片离体干旱胁迫过程中抗氧化酶活性动态[J].草业科学,25(2):77-83
【100】Solomonson L P, spehar A M. Model for the regulation of nitrate assimilation[J]. Nature,1977,265:373-375
【101】汤玉玮,林振武,陈敬祥.硝酸还原酶活力与作物耐肥性及其在生化育种上应用的探讨[J].中国农业科学,1985,18(6):39-42
【102】史建国,赵思奇.渗透胁迫等因素对春小麦幼苗硝酸还原酶活性的影响[J].西北师范大学学报(自然科学版.1989(4):41-55
【103】位辉琴,杨兴有,刘国顺,邢小军,昝建鹏.不同覆膜处理对烤烟生长及蔗糖转化酶、硝酸还原酶活性的影响[J].河南农业大学学报,2006,40(1):18-21
【104】上海植物生理学会编.植物生理学实验手册.上海:上海科学技术出版社出版,1985
【2】周俊义,杨雷,刘平,刘孟军,赵智慧等.酸枣种质资源果实主要数量性状变异及相关性研究[J].中国农学通报,2005,21(10):271-275
【3】徐颖,刘斌,王勇,王建平.野生酸枣的几种开发利用模式[J].落叶果树,2008(5):50-51
【4】中国饲用植物志编辑委员会,中国饲用植物志[M] .北京:农业出版社,1992:434-439
【5】高敬东,杨廷桢,梁芊等.野生酸枣资源的开发利用现状及发展建议[J].山西果树,2003,(3):29-30
【6】李兰芳,赵淑云,吴树勋等.不同生长期酸枣叶中总黄酮和芦丁的含量测定[J].
【7】中国中药杂志,1992,17(2):81 贾平山.酸枣的栽培管理与加工利用[J].中国水土保持,1986(4):26-27
【8】义虎,王年锁.酸枣护埂研究[J].中国水土保持,1990 (2):34-36
【9】毕春侠.枣资源利用研究的现状[J].西林业科技,2000(1):49-52
【10】李玉娟,李萍,李会军等.RP-HPLC法测定酸枣仁中黄酮碳苷的含量[J].中草药,2001,(12):26-27
【11】Yoshikawa M, Murakami T, Ikebata A, etal. Bioactive saponins and glycosides. X. On the constituents of zizyphi spinosi semen, the seeds of Zizyphus jujuba Mill. var. spinosa Hu (1): structures and histamine release-inhibitory effect of jujubosides A1 and C and acetyljujuboside B[J]. Chem Pharm Bull (Tokyo),1997,45(7):1186-1192
【12】吴树勋,张建新,徐涛等.酸枣仁与酸枣皂苷A对中枢神经系统作用的实验研究[J].中国中药杂志,1993,18(11):685-688
【13】刘沁舡,王邠,梁鸿等.酸枣仁皂苷的分离及结构鉴定[J].药学学报,2004,39(8):601-604
【14】王娜,刘孟军,秦子禹.聚乙烯醇在枣和酸枣组织培养中的作用[J].果树学报2006,23(1):301-303
【15】孙清荣,刘庆忠,赵红军.酸枣的组织培养与快繁[J].落叶果树,2001(6) :1-2
【16】代丽,刘孟军,王玖瑞,周俊义.酸枣组培快繁研究[J].河北农业大学学报,2005.28(2):19-22
【17】曹娟云,冯晓东,郑宏春等.4种枣叶片的解剖学研究[J].延安大学学报(自然科学版),2004,23(4):59-6
【18】曹慧,兰彦平,王孝威等.果树水分胁迫研究进展[J].果树学报,2001
【19】魏学智,毕润成.旱生植物酸枣的叶结构[J].山西师大学报(自然科学版),1997,11(3):44-47
【20】高敬东,杨廷桢,梁芊等.野生酸枣资源的开发利用现状及发展建议[J].山西果树,2003,(3):29-30
【21】Quan RD, Shang M, Zhang H, etal.Engineering of enhanced glycine betaine synthesis improves drought tolerance in maize.Journal of Plant Biotechnology,2004,2(6):477-486
【22】刘学师,任永信,任小林.酸枣叶片组织结构与抗旱性的研究[J].河南职业技术师范学院学报.2004.32(1):45-47
【23】康东东,韩利慧,马鹏飞,魏学智,毕润成.不同地理环境下酸枣叶的形态解剖特征[J].林业科学,2008,44(12):135-141
【24】贺少轩,梁宗锁,蔚丽珍等.土壤干旱对2个种源野生酸枣幼苗生长和生理特性的影响[J].西北植物学报,2009,29(7):1387-1393
【25】刘学师,野生酸枣抗旱性研究【硕士论文】.西北农林科技大学,2003
【26】郭泉水,谭德远,刘玉军,王春玲.梭梭对干旱的适应及抗旱机理研究进展[J].林业科学研究,2004,17(6):796-803
【27】曹兵,苏润海,王标,杜正忠.水分胁迫下臭椿幼苗几个生理指标的变化[J].林业科技. 2003,28(3):1-3
【28】冯宝春,陈学森,何天明,冯建荣,杨红花,刘焕芳.枣树抗旱性研究初报[J].石河子大学学报(自然科学版),2004,22(5):397-400
【29】刘世鹏,刘济明,陈宗礼,曹娟云,白重炎.模拟干旱胁迫对枣树幼苗的抗氧化系统和渗透调节的影响[J].西北植物学报,2006,26(9):1781-1787
【30】姚允聪,张大鹏,王有年等.水分胁迫下苹果幼苗叶绿体抗氧代谢研究[J].果树科学,2000,17(1):1-6
【31】Yang l,et al. Effects water stress on the chlorolasts in leaves of Citrusmedica var. sarcofactyls[J].Chinese Agri Sci Bulletin,2001,17(1):20-22
【32】刘越.干旱胁迫对枣生长及生理代谢的影响【硕士论文】.吉林农业大学,2006
【33】彭立新,李德全,束怀瑞.植物在渗透胁迫下的渗透调节作用[J].天津农业科学,2002,8(1):40-43
【34】LevittJ. Respones of Plants to Environmental Stress [M]. New York: Academic Press,1972
【35】汤章城.植物对干旱的反应和适应性[J].植物生理学通讯,1983 (4):1-7
【36】周瑞莲,孙国钧,王海鸥等.沙生植物渗透调节物对干旱、高温的响应及其在抗逆性中的作用[J].中国沙漠,1999,19(增刊):18-20
【37】柴成林.水分胁迫期间及胁迫解除后桃树叶片中的碳水化合物代谢[J].植物生理学通讯,2001,37(6):495-498
【38】陈立松等.水分代谢对荔枝叶片糖代谢的影响及其与抗旱性的关系[J].热带作物学报,1999,20(2):31-36
【39】陈鹏、潘晓玲.干旱和NaCl胁迫下梭梭幼苗中甜菜碱含量和甜菜碱醛脱氢酶活性的变化(简报)[J].植物生理学通讯,2001,37(6):520-522
【40】Alskog G,Huss-Danell K.Superoxide dismutase,catalase and nitrogenase activities of symbiotic Frankin in response to different oxygen tensions[J].Physiol ,Plant,1997,99:286-292
【41】毕会涛,黄付强,邱林,胡春瑞,李继东,冯建灿.干旱胁迫对灰枣保护性酶活性及膜脂过氧化的影响[J].中国农学通报,2007,23(2)
【42】刘世鹏,曹娟云,陈国梁,刘冲,周延红.干旱对组培枣苗过氧化物酶活性及其同工酶酶谱的影响[J].安徽农业科学, Journal of AnhuiAgri.Sci. 2007, 35(5):1269-1271
【43】刘世鹏,刘济明,曹娟云,陈宗礼.水分胁迫对枣苗抗氧化物酶活性及其核酸含量的影响[J].安徽农业科学,Journal of Anhui Agri.Sci.2006,34(8):1525-1527
【44】黎祜琛,印治军.树木抗旱性及抗旱造林技术研究综述[J].世界林究,2003,16(4):17-22
【45】马双燕,姜远茂,彭福田等.干旱胁迫对苹果叶片中的甜菜碱和丙二醛及腹氨酸含量的影响[J].落叶果树,2003(5):1-4
【46】刘兴良,慕长龙,向成华等.四川西部干旱河谷自然特征及植被恢复与重建途径[J].四川林业科技,2001,22(2):10-17
【47】王福森,孙惠杰,温宝阳.几个杨树新品种抗旱能力与生理反应研究[J].防护林科技,2001,46(1):18—24
【48】黄昌勇.土壤学(面向21世纪课程教材)[M].北京:中国农业出版社,2001
【49】王学奎.植物生理生化实验原理和技术(第二版)[M].北京:高等教育出版社.2006
【50】张志良.植物生理学实验指导(第二版)[M].北京:高等教育出版社,1990
【51】张宪政,陈凤玉.植物生理学实验技术[M].沈阳:辽宁科学技术出版社,1994
【52】高峻风.植物生理学实验技术[M].西安;世界图书出版社,2000
【53】张志良,翟伟.植物生理学实验指导[M].北京:高等教育出版社,2003
【54】曾邵西,王以柔,刘鸿先.低温光照下与黄瓜子叶叶绿素降低有关的酶促反应[J].植物生理学报,1991,17(2):177-182
【55】井春喜,张怀刚,师生波.土壤水分胁迫对不同耐旱性品种叶片色素含量的影响[J].西北植物学报,2003,23(5):811-814
【56】陈军,戴俊英.干旱对不同耐性玉米品种光合作用产量的影响[J].农作物学报,1996,(6):757-762
【57】邹春静,韩士杰,徐文铎等.沙地云杉生态型对干旱胁迫的生理生态响应[J].应用生态学报,2004,14 (9) :1446 - 1450
【58】Lal A, Edwards G E.Analysis of Inhibition of photosynthesis under water stress in the C4 species Amaranthus cruentus and Zeamays: electrontrans port, CO2 fixation and carboxylation capacity[J]. Australian .Journal of Plant Physiology,1996, 23:403-412
【59】黄建昌,肖艳,赵春香等. CUPP对番木瓜干旱胁迫的保护作用[J].果树学报,2003,20(3):211-213
【60】余玲,王彦荣,韩德梁等.紫花苜蓿不同品种对干旱胁迫的生理响应[J].草叶学报,2006,15(3):75-85.
【61】华北平原作物水分胁迫与干旱研究课题组.作物水分胁迫与干旱研究.郑州:河南科学技术出版社1991:26-32
【62】邹春静,韩士杰,徐文铎,等.沙地云杉生态型对干旱胁迫的生理生态响应[J].应用生态学报, 2003,14(9):1446-1450
【63】徐文铎,郑元润,刘光田.内蒙古地区沙地云杉的生长和生态环境的关系[J].应用生态学报,1993,4(4):368-373
【64】赵宏天,沈秀瑛,杨德光等.水分胁迫及复水对玉米叶片叶绿素含量和光合作用的影响[J].杂粮作物,2003,23(1):33-35
【65】温国胜,张国盛,吉川贤.干旱胁迫对臭柏水分特性的影响[J].林业科学,2004,40(5):84-87
【66】李造哲.苜蓿品种幼苗抗旱性研究[J].中国草地,1991,(3):1-3
【67】李崇巍,贾志宽,林玲.几种苜蓿新品种抗旱性的初步研究[J].干旱地区农业研究,2002,20(4):21-25.
【68】樊小林,石卫国等.根系提水作用的土壤水分变异及养分有效性Ⅱ谷子根系提水作用及根系吸收对土壤水分变异的影响[J].水土保持学报,1995,9(4):36-42
【69】冯玉龙,姜淑梅.番茄对高根温引起的叶片水分胁迫的适应[J].生态学报,2001,21(5):747-750
【70】蒋志荣,梁旭婷,朱恭等.树种主要生理指标对模拟水分胁迫的响应[J].中国沙漠,2009,29(3):485-492
【71】李博.现代生态学讲座[M].北京:科学出版社,1995 :10-23
【72】汤章诚.植物干旱生理生态研究[J].生态学报,1983,3 :196-204
【73】TINGI P. Plant physiology reading[M].Massachusells :Addison-Wesley Publish-ing Company,1982 :83-84
【74】蒋志荣.沙冬青抗旱机理的探讨[J].中国沙漠,2000,20(1):70-74
【75】李博.现代生态学讲座[M].北京:科学出版社,1995.
【76】汤章城.水分胁迫和植物的气孔运动[J].植物生理生化进展,1986,(4):43–50
【77】韩蕊莲,梁宗锁,邹厚远等.沙棘在不同土壤干旱下的耗水特性[J].沙棘,1991(4):35-38
【78】斯琴巴特尔,秀敏.荒漠植物蒙古扁桃水分生理特征[J].植物生态学报,2007,31(3):484-489
【79】李文娆,张岁岐,山仑.苜蓿叶片及根系对水分亏缺的生理生化响应[J].草地学报,2007,15(4):299-305
【80】曲涛,南志标.作物和牧草对干旱胁迫的响应及机理研究进展[J].草业学报,2008,17(2):126-135
【81】何兴东,高玉葆,任安芝.植物水势系数及其应用实例[J].南开大学学报(自然科学版),2003,36(4):89-92
【82】孙存华,李扬,贺鸿雁等.藜对干旱胁迫的生理生化反应[J].生态学报,2005,25(10):2556-2561
【83】刘瑞香,杨劼，高丽.中国沙棘和俄罗斯沙棘叶片在不同土壤水分条件下脯氨酸、可溶性糖及内源激素含量的变化[J].水土保持学报,2005,19(3):148-151,169
【84】王晶英,赵雨森,王臻等.干旱胁迫对银中杨生理生化特性的影响[J].水土保持学报,2006,20(1):197-200
【85】郑海燕,王燕凌,廖康等.土壤干旱胁迫对野生樱桃李叶片渗透调节物质的影响[J]. 新疆农业大学学报,2009,32(1):47-51
【86】徐莲珍,蔡靖,姜在民等.水分胁迫对3种苗木叶片渗透调节物质与保护酶活性的影响[J].西北林学院学报,2008,23(2):12-16
【87】谭勇,梁宗锁,安玉艳.冬季干旱胁迫下黄土高原三种常绿树种叶片渗透调节物质变化研究[J].水土保持研究,2007,14(3):70-73
【88】汤章城.水分胁迫和植物的气孔运动[J].植物生理生化进展,1986,(4):43–50
【89】喻晓丽,邸雪颖,宋丽萍.水分胁迫对火炬树幼苗生长和生理特性的影响[J].林业科学,2007,43(11):57-61
【90】高中超,周宝库,张喜林.大豆对干旱胁迫生理生化的响应[J].大豆通报,2007,(5):27-30.
【91】时连辉,牟志美.不同桑树品种在土壤水分胁迫下膜伤害和保护性酶活性变化[J].蚕业科学,2005,31(3):13-17.
【92】闫伟,韩秀丽,白淑兰等.虎榛子几种菌根苗抗旱机制的研究[J].林业科学,2006,24 (12):73-76.
【93】何开跃,李晓储,黄利斌等.干旱胁迫对木兰科5树种生理生化指标的影响[J].植物资源与环境学报,2004,13(4)):20-23.
【94】曹慧,王孝威,曹琴等.水分胁迫下新红星苹果超氧物自由基累积和膜脂过氧化作用[J].果树学报,2001,(4):10-13.
【95】M C.. Active oxygen species in plant defense against pathogens[J].Plant Physiol,1994,(105) :467–472
【96】夏新莉,郑彩霞,尹伟伦.土壤干旱胁迫对樟子松针叶膜脂过氧化、膜脂成分和乙烯释放的影响[J].林业科学,2000,36 (3): 312
【97】阎秀峰,李晶,祖元刚.干旱胁迫对红松幼苗保护酶活性及脂质过氧化作用的影响[J]. 生态学报,1999,19 (6):850-854
【98】赵丽英,邓西平,山仑.活性氧清除系统对干旱胁迫的响应机制[J].西北植物学报,2005 ,25(2): 413-418
【99】张新兰.不同品种苜蓿叶片离体干旱胁迫过程中抗氧化酶活性动态[J].草业科学,25(2):77-83
【100】Solomonson L P, spehar A M. Model for the regulation of nitrate assimilation[J]. Nature,1977,265:373-375
【101】汤玉玮,林振武,陈敬祥.硝酸还原酶活力与作物耐肥性及其在生化育种上应用的探讨[J].中国农业科学,1985,18(6):39-42
【102】史建国,赵思奇.渗透胁迫等因素对春小麦幼苗硝酸还原酶活性的影响[J].西北师范大学学报(自然科学版.1989(4):41-55
【103】位辉琴,杨兴有,刘国顺,邢小军,昝建鹏.不同覆膜处理对烤烟生长及蔗糖转化酶、硝酸还原酶活性的影响[J].河南农业大学学报,2006,40(1):18-21
【104】上海植物生理学会编.植物生理学实验手册.上海:上海科学技术出版社出版,1985