马华新生代作家的创作与后殖民语境
|
摘要
东南亚华文文学,是海外华文文学的重要组成部分。它具有鲜明而浓厚的地方特色,别有风味。而其中,马来西亚华文文学是其重要的一支文学力量。随着马华新生代作家登上历史舞台,成为马华文坛的弄潮儿,他们的创作也得到了越来越多的关注。在已经展开的研究中,大部分还局限于对单个作家、单个文本的分析,或者是对一些共有文学特征的简单归纳和阐述,并没有深入到新生代作家文学深层的肌理,做整体的把握和研究。本文在既有研究成果的基础上,力图将马华新生代作家的创作放置在后殖民这个错综复杂的大背景下,揭示其丰富的文化内涵。本文在方法上借鉴了后殖民文化批评以及新历史主义的相关理论,文化分析和作品细读相结合,用文化分析的方法得出文学的结论。本文分成四个部分进行论述。首先是理清概念。对马华新生代作家的创作进行概述,对后殖民理论的发展流变,相关理论的研究成果做一个总体的梳理。其次,结合马来西亚的社会历史背景,分析“族群政治”的发展演变,对于新生代作家创作所产生的影响。第三则是从三个方面归纳和总结新生代作家创作的基本特征、成因和发展趋势,包括“家园”想象的发展演变、“流散”的美学风格和重构历史等等。这三个方面都涉及到了新生代作家笔下常出现的题材,是新生代创作文本的代表性特征,其中饱含着他们对于国家、历史、民族、人生、世界的哲学思考。最后,指出在后殖民主义的大语境下,马华新生代作家既不可避免地受到周围环境的种种影响,又试图开创属于马华文学的新天地,属于马华人的新的历史记忆。在这样的大背景中,他们应对挑战和机遇的现状和前景。
The South-east Asian Chinese Literature is an important part of the overseas Chinese Literature. It has an obvious and strong local characteristic which is really distinctive. Meanwhile, the Malaysian Chinese Literature is also the important part of South-east Asian Chinese Literature. With the Malaysian Chinese writers of new generation stepping onto the historical stage and becoming the advancers of the Malaysian Chinese Literature world, their works arouse more and more attentions from the public. Among the launched researches, most of them are limited to analysis of just only one writer or one version, or they just give a simple summary and elaboration of some common literature features. Most of them didn't go deep into the texture of Malaysian Chinese writers'works to make a comprehensive grasp and study. The thesis strives to reveal the rich cultural connotation of the works of Malaysian Chinese writers of new generation by placing them under the complex background of post-colonial on the basic of the existing study achievements. The thesis uses the relevant theories of post-colonial Cultural Critics and the New Historicism for reference, combining the cultural analyzing and careful reading, and use the way of cultural analyzing to make a conclusion for literature. There are four parts in this thesis. The first part is to make the conception clear. It will summarize the works of Malaysian Chinese writers of new generation and make a general collation of the development of the post-colonial theory and other relevant theories. Second, it will analysis the influences that the developments and the transformation of "Ethnic politics" bring to the works of Malaysian Chinese writers of new generation under the social history background of Malaysia. Third, it will also sum up the main features, causes and the trend in development of their works from three aspects concluding the developments and the transformation of "Homeland" imagination, the aesthetic style of "Dispersion" and historical reconstruction which have involved the themes that appear a lot in their works, which are the outstanding features of their versions and embody their Philosophical thinking for their country, history, nation, life and the world. Last, it will point out the different inevitable influences for the Malaysian Chinese writers of new generation in the big language environment, and it try hard to create a new world for the Malaysian Chinese literature and a new historical memory for the Malay. The thesis will also figure out the current situation and the outlook of their facing challenges and opportunities under such a big background.
The South-east Asian Chinese Literature is an important part of the overseas Chinese Literature. It has an obvious and strong local characteristic which is really distinctive. Meanwhile, the Malaysian Chinese Literature is also the important part of South-east Asian Chinese Literature. With the Malaysian Chinese writers of new generation stepping onto the historical stage and becoming the advancers of the Malaysian Chinese Literature world, their works arouse more and more attentions from the public. Among the launched researches, most of them are limited to analysis of just only one writer or one version, or they just give a simple summary and elaboration of some common literature features. Most of them didn't go deep into the texture of Malaysian Chinese writers'works to make a comprehensive grasp and study. The thesis strives to reveal the rich cultural connotation of the works of Malaysian Chinese writers of new generation by placing them under the complex background of post-colonial on the basic of the existing study achievements. The thesis uses the relevant theories of post-colonial Cultural Critics and the New Historicism for reference, combining the cultural analyzing and careful reading, and use the way of cultural analyzing to make a conclusion for literature. There are four parts in this thesis. The first part is to make the conception clear. It will summarize the works of Malaysian Chinese writers of new generation and make a general collation of the development of the post-colonial theory and other relevant theories. Second, it will analysis the influences that the developments and the transformation of "Ethnic politics" bring to the works of Malaysian Chinese writers of new generation under the social history background of Malaysia. Third, it will also sum up the main features, causes and the trend in development of their works from three aspects concluding the developments and the transformation of "Homeland" imagination, the aesthetic style of "Dispersion" and historical reconstruction which have involved the themes that appear a lot in their works, which are the outstanding features of their versions and embody their Philosophical thinking for their country, history, nation, life and the world. Last, it will point out the different inevitable influences for the Malaysian Chinese writers of new generation in the big language environment, and it try hard to create a new world for the Malaysian Chinese literature and a new historical memory for the Malay. The thesis will also figure out the current situation and the outlook of their facing challenges and opportunities under such a big background.
引文
[1]钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：9.
[2]王德威.黑暗之心的探索者——试论黎紫书[EB/OL].：世界华文作家网,2009-2-15
[3]任一鸣.后殖民：批评理论与文学[M].北京：外语教学与研究出版社,2008：2.
[4]廖炳惠.回顾现代：后现代与后殖民论文集[M].台北：麦田出版公司,1994：13.
[5]爱德华·W·萨义德.文化与帝国主义[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2004：9.
[6]爱德华·W·萨义德.东方学[M].北京,生活·读书·新知三联书店,2007：4.
[7]爱德华·W·萨义德.东方学[M].北京,生活·读1书·新知三联书店,2007：4.
[8]爱德华·W·萨义德.东方学[M].北京,生活·读书·新知三联书店,2007：1.
[9]任一鸣.后殖民.批评理论与文学[M].北京：外语教学与研究出版社,2008：22.
[10]孙振玉.马来西亚的马来人与华人及其关系研究[M].甘肃：甘肃民族出版社,2008：72.
[11]王列耀、赵牧.“原乡”与“神州”——马来西亚华裔汉语写作中的所望之“乡”[J].文艺争鸣,2005,5：49-54.
[12]林春美.葬[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：235-239.
[13]林春美.我的槟城情意结[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：240-250.
[14]林春美.我的槟城情意结[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：240-250.
[15]林春美.我的槟城情意结[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：240-250.
[16]钟怡雯.可能的地图[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：272-278.
[17]钟怡雯.我的神州[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：265-271.
[18]辛金顺.江山有待[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：95-101.
[19]辛金顺.江山有待[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：95-101.
[20]林金城.三代成峇[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：124-128.
[21]凌津奇.离散”三议：历史与前瞻[J].外国文学评论,2007,1：111-119.
[22]凌津奇.离散”三议：历史与前瞻[J].外国文学评论,2007,1：111-119.
[23]爱德华·赛义德.赛义德自选集[M].北京：中国社会科学出版社,1999：80.
[24]陈慧桦.都从故国梦中出发——林幸谦的散文[J].华文文学,1996,1：61-62.
[25]林幸谦.癫痫——反模拟的书写模式[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：15-23.
[26]林幸谦.狂欢与破碎——原乡神话、我及其他[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：24-33.
[27]林幸谦.繁华的图腾[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：33-41.
[28]林幸谦.破碎的话语[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：42-49.
[29]林幸谦.狂欢与破碎——原乡神话、我及其他[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社1996：24-33.
[30]林幸谦.狂欢与破碎——原乡神话、我及其他[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社1996：24-33.
[31]林幸谦.狂欢与破碎——原乡神话、我及其他[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社1996：24-33.
[32]林幸谦.狂欢与破碎——原乡神话、我及其他[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社1996：24-33.
[33]张琴凤.论马华新生代作家的历史叙事[J].海南师范大学学报(社会科学版),2008,5(21)：77-79.
[34]黄锦树.死在南方[M].山东：山东出版社,2007：63.
[35]黄锦树.死在南方[M].山东：山东出版社,2007：39.
[36]黄锦树.死在南方[M].山东：山东出版社,2007：43.
[37]任一鸣：后殖民.批评理论与文学[M].北京：外语教学与研究出版社,2008：242.
[38]黎紫书.出走的乐园[M].广州：花城出版社,2005：98.
[39]黎紫书.出走的乐园[M].广州：花城出版社,2005：98.
[40]黎紫书.出走的乐园[M].广州：花城出版社,2005：98.
[41]黎紫书.出走的乐园[M].广州：花城出版社,2005：94.
[42]黎紫书.出走的乐园[M].广州：花城出版社,2005：95.
[43]海登·怀特.后现代历史叙事学[M].北京：中国社会科学出版社,2003：370.
[44]海登·怀特.后现代历史叙事学[M].北京：中国社会科学出版社,2003：151.
[45]陈大为.方圆五里的听觉[M].山东：山东文艺出版社,2007：20.
[46]陈大为.方圆五里的听觉[M].山东：山东文艺出版社,2007：56.
[47]陈大为.方圆五里的听觉[M].山东：山东文艺出版社,2007：57.
[48]陈大为.方圆五里的听觉[M].山东：山东文艺出版社,2007：58.
[49]陈大为.方圆五里的听觉[M].山东：山东文艺出版社,2007：59.
[50]陈大为.方圆五里的听觉[M].山东：山东文艺出版社,2007：66.
[51]陈大为.方圆五里的听觉[M].山东：山东文艺出版社,2007：67.
[52]爱德华·W·萨义德.东方学[M].北京,生活·读书·新知三联书店,2007：1.
[53]任一鸣.后殖民：批评理论与文学[M].北京：外语教学与研究出版社,2008：40.
[54]黄锦树.死在南方[M].山东：山东出版社,2007：281.
[55]黎紫书.出走的乐园[M].广州：花城出版社,2005：95.
[56]黎紫书.出走的乐园[M].广州：花城出版社,2005：98.
[57]黎紫书.出走的乐园[M].广州：花城出版社,2005：93.
[58]钟怡雯.历史的反面与裂缝——马共书写的问题研究[EB/OL].：新浪爱问共享资料,2012-55-12
[59]钟怡雯.历史的反面与裂缝——马共书写的问题研究[EB/OL].：新浪爱问共享资料,2012-5-12
[60]王列耀.隔海之望——东南亚华人文学中的望与乡[M].北京：中国社会科学出版社,2005：184
[61]林金城.三代成峇[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：127
[62]马淑贞.“差异”的面纱——早期马华小说“异族”想象方法的透视[J].世界华文文学论坛,2010,2：50.
[63]马淑贞.“差异”的面纱——早期马华小说“异族”想象方法的透视[J].世界华文文学论坛,2010,2：51.
[1]庄钟庆.东南亚华文新文学史[M].北京：人民文学出版社,2007.
[2]杨振昆、胡德盛、查大林.世界华文文学的多元审视[M].云南：云南大学出版社,1996.
[3]饶芃子.世界华文文学的新视野[M].北京：中国社会科学出版社,2005
[4]王列耀.隔海之望——东南亚华人文学中的望与乡[M].北京：中国社会科学出版社,2005.
[5]庄园.文化的华文文学——华文文学研究方法论争鸣集[M].广东：汕头大学出版社,2006.
[6]王列耀、颜敏.困者之舞——印度尼西亚华文文学四十年[M].北京：中国社会科学出版社,2007.
[7]钟怡雯.惊情[M].广州：花城出版社,2005.
[8]黎紫书.出走的乐园[M].广州：花城出版社,2005.
[9]洪子诚.中国当代文学史[M].北京：北京大学出版社,2007.
[10]黄锦树.死在南方[M].山东：山东文艺出版社,2007.
[11]陈大为.方圆五里的听觉[M].山东：山东文艺出版社,2007.
[12]爱德华·W·萨义德.文化与帝国主义[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2004.
[13]任一鸣.后殖民.批评理论与文学[M].北京：外语教学与研究出版社,2008.
[14]黄锦树.死在南方[M].山东：山东文艺出版社,2007.
[15]爱德华·w·萨义德.东方学[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2007
[16]赵稀方.后殖民理论[M].北京：北京大学出版社,2009.
[17]张京媛.新历史主义与文学批评[M].北京：北京大学出版社,1997.
[18]高鸿.跨文化的中国叙事[M].上海：上海三联书店,2005.
[19]钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996.
[20]孙振玉.马来西亚的马来人与华人及其关系研究[M].甘肃：甘肃民族出版社,2008.
[21]陈大为.马华当代诗选[M].台北：文史哲出版社,1995.
[22]陈大为、钟怡雯.赤道形声：马华文学读本Ⅰ[M].台北：万卷楼图书股份有限公司,2000.
[23]钟怡雯.垂钓睡眠[M].成都：四川文艺出版社,2001.
[24]王岳川.后殖民主义与新历史主义文论[M].山东：山东教育出版社,1999.
[25]海登·怀特.后现代历史叙事学[M].北京：中国社会科学出版社,2003.
[26]朱立立.历史记忆·始源想象·身份建构——马华新生代作家的历史书写及属性意识[J].华侨大学学报,2000(3)
[27]刘小新.马华旅台文学现象论[J].江苏大学学报,2002(2)
[28]刘小新.“黄锦树现象”与当代马华文学思潮的嬗变[J].华侨大学学报,2000(4)
[29]朱崇科.吊诡中国性——以黄锦树个案为中心[J].海南师范学院学报,2003(2)
[30]李薇、袁勇麟.盘旋的魅影——试论马华散文中的鬼魅意象[J].华文文学,2004(5)
[31]章妮.论新生代散文的语言狂欢[J].当代文坛,2005年(6)
[32]戴冠青.离散心境中的文化诉求——东南亚华文文学中的闽南文化情结[J].世界华文文学论坛,2006(3)
[33]薛芳芳.论黎紫书小说的三重色彩[J].世界华文文学论坛,2008(1)
[34]刘剑平.论马华新文学中的中国性[J].牡丹江大学学报,2009(8)
[35]张琴凤.论马华新生代作家的历史叙事[J].海南师范大学学报,2008(5)
[36]张琴凤.马华“新生代“创作研究述评[J].海南师范大学学报,2007年(3)
[37]赵牧.试论马华新生代创作中的族群意识[J].世界华文文学论坛,2004年(2)
[38]章妮.城市话语的形态建构——谈马华当代散文创作中的城市想象[J].社会科学家,2005(6)
[39]朱立立.论马华新生代作家的文化属性意识[J].华文文学,2002(1)
[40]王德威.黑暗之心的探索者——试论黎紫书[J].联合报·自由副刊,2001(4)
[45]王列耀、赵牧.“原乡”与“神州”——马来西亚华裔汉语写作中的所望之“乡”[J].文艺争鸣,2005(5)
[46]凌津奇.离散”三议：历史与前瞻[J].外国文学评论,2007(1)
[47]陈慧桦.都从故国梦中出发——林幸谦的散文[J].华文文学,1996(1)
[48]王振科.一道亮丽的文学风景——关于马华文学“新生代”作家群[J].世界华文文学论坛,1998(3)
[49]钱超英.流散文学与身份研究——兼论海外华人华文文学阐释空间的拓展[J].中国比较文学,2006(2)
[50]王宁.流散写作与中华文化的全球性特征[J].中国比较文学,2004(4)
[51]童明.飞散[J].外国文学,2004(6)
[52]刘小新.世代更替与范式转换——近十年马华文学发展考察[J].镇江师专学报,2001(1)
[53]卢桢.马华作家林幸谦诗歌创作论[J].华文文学,2005(4)
[54]刘小新.近期马华的马华文学研究管窥[J].华侨大学学报,1997(4)
[55]徐国能.十年磨一剑：论陈大为诗作《在南洋》[J].华文文学,2001(4)
[56]饶芃子、蒲若茜.从“本土”到“离散”——近三十年华裔美国文学批评理论评述[J].暨南学报,2005(1)
[57]王德威.原乡想象,浪子文学——李永平论[J].江苏社会科学,2004(4)
[58]黄芸.真实·虚构·意义——海登·怀特的历史叙事理论评析[J].学术论坛,2007(12)
[59]陈爱敏.流散书写与民族认同——兼谈美国华裔流散文学中的民族认同[J].四川外语学院学报,2008(2)
[60]朱崇科.本土性的纠葛——浅论马华文学史书写的主线贯穿[J].学海,2003(2)
[61]陈福民.向无名者敞开的历史书写——关于张翎的《金山》及海外华文文学写作[J].南方文坛,2010(2)
[62]郭剑敏.文学与叙事之维的历史存在——论海登·怀特的后现代历史叙事学[J].内蒙古师范大学学报,2008(1)
[63]林春美.马华女作家的马共想象[J].华文文学,2009(6)
[64]刘艳红.斯皮瓦克和她的后殖民主义批评[J].文学界(理论版),2010(9)
[65]生安锋.后殖民主义的“流亡诗学”[J].外语教学,2004(5)
[66]刘小新.解构与遁逃：马华新世代诗的一种精神向度[J].华侨大学学报,1996(3)
[67]于春林.人性的透视表现与现代国家民族想象——评张翎长篇小说《金山》[J].理论与创作,2010(2)
[68]廖小健.影响马来西亚马华两族关系的文化与政治因素[J].华侨华人历史研究,2007(4)
[69]余禹.和历史对话——一份阅读报告：试析黄锦树小说的时间结构[J].华文文学,2004(6)
[70]黄万华.黄锦树的小说叙事：青春原欲,政治招魂,文化狂想[J].晋阳学刊,2007(2)
[71]辛金顺.乌托邦的祭典——解读钟怡雯《河宴》中的童年书写[J].华文文学,2000(3)
[72]辛金顺.历史旷野上的星光——论陈大为的诗[J].华文文学,1999(3)
[73]岳海东.别有新声在异邦——论后殖民语境中的北美新移民文学[D].广西：广西师范大学,2010
[74]张琴凤.论马华新生代作家的创伤性历史成长记忆[J].当代文坛,2012(1)
[75]李苏梅.马华旅台作家小说创作论[D].广东：暨南大学,2008
[76]钟怡雯.历史的反面与裂缝——马共书写的问题研究[EB/OL].：新浪爱问共享资料,2012-5-12
[77]马淑贞.“差异”的面纱——早期马华小说“异族”想象方法的透视[J].世界华文文学论坛,2010(2)
[2]王德威.黑暗之心的探索者——试论黎紫书[EB/OL].：世界华文作家网,2009-2-15
[3]任一鸣.后殖民：批评理论与文学[M].北京：外语教学与研究出版社,2008：2.
[4]廖炳惠.回顾现代：后现代与后殖民论文集[M].台北：麦田出版公司,1994：13.
[5]爱德华·W·萨义德.文化与帝国主义[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2004：9.
[6]爱德华·W·萨义德.东方学[M].北京,生活·读书·新知三联书店,2007：4.
[7]爱德华·W·萨义德.东方学[M].北京,生活·读1书·新知三联书店,2007：4.
[8]爱德华·W·萨义德.东方学[M].北京,生活·读书·新知三联书店,2007：1.
[9]任一鸣.后殖民.批评理论与文学[M].北京：外语教学与研究出版社,2008：22.
[10]孙振玉.马来西亚的马来人与华人及其关系研究[M].甘肃：甘肃民族出版社,2008：72.
[11]王列耀、赵牧.“原乡”与“神州”——马来西亚华裔汉语写作中的所望之“乡”[J].文艺争鸣,2005,5：49-54.
[12]林春美.葬[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：235-239.
[13]林春美.我的槟城情意结[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：240-250.
[14]林春美.我的槟城情意结[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：240-250.
[15]林春美.我的槟城情意结[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：240-250.
[16]钟怡雯.可能的地图[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：272-278.
[17]钟怡雯.我的神州[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：265-271.
[18]辛金顺.江山有待[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：95-101.
[19]辛金顺.江山有待[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：95-101.
[20]林金城.三代成峇[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：124-128.
[21]凌津奇.离散”三议：历史与前瞻[J].外国文学评论,2007,1：111-119.
[22]凌津奇.离散”三议：历史与前瞻[J].外国文学评论,2007,1：111-119.
[23]爱德华·赛义德.赛义德自选集[M].北京：中国社会科学出版社,1999：80.
[24]陈慧桦.都从故国梦中出发——林幸谦的散文[J].华文文学,1996,1：61-62.
[25]林幸谦.癫痫——反模拟的书写模式[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：15-23.
[26]林幸谦.狂欢与破碎——原乡神话、我及其他[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：24-33.
[27]林幸谦.繁华的图腾[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：33-41.
[28]林幸谦.破碎的话语[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：42-49.
[29]林幸谦.狂欢与破碎——原乡神话、我及其他[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社1996：24-33.
[30]林幸谦.狂欢与破碎——原乡神话、我及其他[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社1996：24-33.
[31]林幸谦.狂欢与破碎——原乡神话、我及其他[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社1996：24-33.
[32]林幸谦.狂欢与破碎——原乡神话、我及其他[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社1996：24-33.
[33]张琴凤.论马华新生代作家的历史叙事[J].海南师范大学学报(社会科学版),2008,5(21)：77-79.
[34]黄锦树.死在南方[M].山东：山东出版社,2007：63.
[35]黄锦树.死在南方[M].山东：山东出版社,2007：39.
[36]黄锦树.死在南方[M].山东：山东出版社,2007：43.
[37]任一鸣：后殖民.批评理论与文学[M].北京：外语教学与研究出版社,2008：242.
[38]黎紫书.出走的乐园[M].广州：花城出版社,2005：98.
[39]黎紫书.出走的乐园[M].广州：花城出版社,2005：98.
[40]黎紫书.出走的乐园[M].广州：花城出版社,2005：98.
[41]黎紫书.出走的乐园[M].广州：花城出版社,2005：94.
[42]黎紫书.出走的乐园[M].广州：花城出版社,2005：95.
[43]海登·怀特.后现代历史叙事学[M].北京：中国社会科学出版社,2003：370.
[44]海登·怀特.后现代历史叙事学[M].北京：中国社会科学出版社,2003：151.
[45]陈大为.方圆五里的听觉[M].山东：山东文艺出版社,2007：20.
[46]陈大为.方圆五里的听觉[M].山东：山东文艺出版社,2007：56.
[47]陈大为.方圆五里的听觉[M].山东：山东文艺出版社,2007：57.
[48]陈大为.方圆五里的听觉[M].山东：山东文艺出版社,2007：58.
[49]陈大为.方圆五里的听觉[M].山东：山东文艺出版社,2007：59.
[50]陈大为.方圆五里的听觉[M].山东：山东文艺出版社,2007：66.
[51]陈大为.方圆五里的听觉[M].山东：山东文艺出版社,2007：67.
[52]爱德华·W·萨义德.东方学[M].北京,生活·读书·新知三联书店,2007：1.
[53]任一鸣.后殖民：批评理论与文学[M].北京：外语教学与研究出版社,2008：40.
[54]黄锦树.死在南方[M].山东：山东出版社,2007：281.
[55]黎紫书.出走的乐园[M].广州：花城出版社,2005：95.
[56]黎紫书.出走的乐园[M].广州：花城出版社,2005：98.
[57]黎紫书.出走的乐园[M].广州：花城出版社,2005：93.
[58]钟怡雯.历史的反面与裂缝——马共书写的问题研究[EB/OL].：新浪爱问共享资料,2012-55-12
[59]钟怡雯.历史的反面与裂缝——马共书写的问题研究[EB/OL].：新浪爱问共享资料,2012-5-12
[60]王列耀.隔海之望——东南亚华人文学中的望与乡[M].北京：中国社会科学出版社,2005：184
[61]林金城.三代成峇[A].见：钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996：127
[62]马淑贞.“差异”的面纱——早期马华小说“异族”想象方法的透视[J].世界华文文学论坛,2010,2：50.
[63]马淑贞.“差异”的面纱——早期马华小说“异族”想象方法的透视[J].世界华文文学论坛,2010,2：51.
[1]庄钟庆.东南亚华文新文学史[M].北京：人民文学出版社,2007.
[2]杨振昆、胡德盛、查大林.世界华文文学的多元审视[M].云南：云南大学出版社,1996.
[3]饶芃子.世界华文文学的新视野[M].北京：中国社会科学出版社,2005
[4]王列耀.隔海之望——东南亚华人文学中的望与乡[M].北京：中国社会科学出版社,2005.
[5]庄园.文化的华文文学——华文文学研究方法论争鸣集[M].广东：汕头大学出版社,2006.
[6]王列耀、颜敏.困者之舞——印度尼西亚华文文学四十年[M].北京：中国社会科学出版社,2007.
[7]钟怡雯.惊情[M].广州：花城出版社,2005.
[8]黎紫书.出走的乐园[M].广州：花城出版社,2005.
[9]洪子诚.中国当代文学史[M].北京：北京大学出版社,2007.
[10]黄锦树.死在南方[M].山东：山东文艺出版社,2007.
[11]陈大为.方圆五里的听觉[M].山东：山东文艺出版社,2007.
[12]爱德华·W·萨义德.文化与帝国主义[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2004.
[13]任一鸣.后殖民.批评理论与文学[M].北京：外语教学与研究出版社,2008.
[14]黄锦树.死在南方[M].山东：山东文艺出版社,2007.
[15]爱德华·w·萨义德.东方学[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2007
[16]赵稀方.后殖民理论[M].北京：北京大学出版社,2009.
[17]张京媛.新历史主义与文学批评[M].北京：北京大学出版社,1997.
[18]高鸿.跨文化的中国叙事[M].上海：上海三联书店,2005.
[19]钟怡雯.马华当代散文选[M].台北：文史哲出版社,1996.
[20]孙振玉.马来西亚的马来人与华人及其关系研究[M].甘肃：甘肃民族出版社,2008.
[21]陈大为.马华当代诗选[M].台北：文史哲出版社,1995.
[22]陈大为、钟怡雯.赤道形声：马华文学读本Ⅰ[M].台北：万卷楼图书股份有限公司,2000.
[23]钟怡雯.垂钓睡眠[M].成都：四川文艺出版社,2001.
[24]王岳川.后殖民主义与新历史主义文论[M].山东：山东教育出版社,1999.
[25]海登·怀特.后现代历史叙事学[M].北京：中国社会科学出版社,2003.
[26]朱立立.历史记忆·始源想象·身份建构——马华新生代作家的历史书写及属性意识[J].华侨大学学报,2000(3)
[27]刘小新.马华旅台文学现象论[J].江苏大学学报,2002(2)
[28]刘小新.“黄锦树现象”与当代马华文学思潮的嬗变[J].华侨大学学报,2000(4)
[29]朱崇科.吊诡中国性——以黄锦树个案为中心[J].海南师范学院学报,2003(2)
[30]李薇、袁勇麟.盘旋的魅影——试论马华散文中的鬼魅意象[J].华文文学,2004(5)
[31]章妮.论新生代散文的语言狂欢[J].当代文坛,2005年(6)
[32]戴冠青.离散心境中的文化诉求——东南亚华文文学中的闽南文化情结[J].世界华文文学论坛,2006(3)
[33]薛芳芳.论黎紫书小说的三重色彩[J].世界华文文学论坛,2008(1)
[34]刘剑平.论马华新文学中的中国性[J].牡丹江大学学报,2009(8)
[35]张琴凤.论马华新生代作家的历史叙事[J].海南师范大学学报,2008(5)
[36]张琴凤.马华“新生代“创作研究述评[J].海南师范大学学报,2007年(3)
[37]赵牧.试论马华新生代创作中的族群意识[J].世界华文文学论坛,2004年(2)
[38]章妮.城市话语的形态建构——谈马华当代散文创作中的城市想象[J].社会科学家,2005(6)
[39]朱立立.论马华新生代作家的文化属性意识[J].华文文学,2002(1)
[40]王德威.黑暗之心的探索者——试论黎紫书[J].联合报·自由副刊,2001(4)
[45]王列耀、赵牧.“原乡”与“神州”——马来西亚华裔汉语写作中的所望之“乡”[J].文艺争鸣,2005(5)
[46]凌津奇.离散”三议：历史与前瞻[J].外国文学评论,2007(1)
[47]陈慧桦.都从故国梦中出发——林幸谦的散文[J].华文文学,1996(1)
[48]王振科.一道亮丽的文学风景——关于马华文学“新生代”作家群[J].世界华文文学论坛,1998(3)
[49]钱超英.流散文学与身份研究——兼论海外华人华文文学阐释空间的拓展[J].中国比较文学,2006(2)
[50]王宁.流散写作与中华文化的全球性特征[J].中国比较文学,2004(4)
[51]童明.飞散[J].外国文学,2004(6)
[52]刘小新.世代更替与范式转换——近十年马华文学发展考察[J].镇江师专学报,2001(1)
[53]卢桢.马华作家林幸谦诗歌创作论[J].华文文学,2005(4)
[54]刘小新.近期马华的马华文学研究管窥[J].华侨大学学报,1997(4)
[55]徐国能.十年磨一剑：论陈大为诗作《在南洋》[J].华文文学,2001(4)
[56]饶芃子、蒲若茜.从“本土”到“离散”——近三十年华裔美国文学批评理论评述[J].暨南学报,2005(1)
[57]王德威.原乡想象,浪子文学——李永平论[J].江苏社会科学,2004(4)
[58]黄芸.真实·虚构·意义——海登·怀特的历史叙事理论评析[J].学术论坛,2007(12)
[59]陈爱敏.流散书写与民族认同——兼谈美国华裔流散文学中的民族认同[J].四川外语学院学报,2008(2)
[60]朱崇科.本土性的纠葛——浅论马华文学史书写的主线贯穿[J].学海,2003(2)
[61]陈福民.向无名者敞开的历史书写——关于张翎的《金山》及海外华文文学写作[J].南方文坛,2010(2)
[62]郭剑敏.文学与叙事之维的历史存在——论海登·怀特的后现代历史叙事学[J].内蒙古师范大学学报,2008(1)
[63]林春美.马华女作家的马共想象[J].华文文学,2009(6)
[64]刘艳红.斯皮瓦克和她的后殖民主义批评[J].文学界(理论版),2010(9)
[65]生安锋.后殖民主义的“流亡诗学”[J].外语教学,2004(5)
[66]刘小新.解构与遁逃：马华新世代诗的一种精神向度[J].华侨大学学报,1996(3)
[67]于春林.人性的透视表现与现代国家民族想象——评张翎长篇小说《金山》[J].理论与创作,2010(2)
[68]廖小健.影响马来西亚马华两族关系的文化与政治因素[J].华侨华人历史研究,2007(4)
[69]余禹.和历史对话——一份阅读报告：试析黄锦树小说的时间结构[J].华文文学,2004(6)
[70]黄万华.黄锦树的小说叙事：青春原欲,政治招魂,文化狂想[J].晋阳学刊,2007(2)
[71]辛金顺.乌托邦的祭典——解读钟怡雯《河宴》中的童年书写[J].华文文学,2000(3)
[72]辛金顺.历史旷野上的星光——论陈大为的诗[J].华文文学,1999(3)
[73]岳海东.别有新声在异邦——论后殖民语境中的北美新移民文学[D].广西：广西师范大学,2010
[74]张琴凤.论马华新生代作家的创伤性历史成长记忆[J].当代文坛,2012(1)
[75]李苏梅.马华旅台作家小说创作论[D].广东：暨南大学,2008
[76]钟怡雯.历史的反面与裂缝——马共书写的问题研究[EB/OL].：新浪爱问共享资料,2012-5-12
[77]马淑贞.“差异”的面纱——早期马华小说“异族”想象方法的透视[J].世界华文文学论坛,2010(2)