城市景观水体净化处理实验研究
|
摘要
近年来,景观水体已经成为城市居民生活中重要的组成部分,对于改变人居环境有着重要作用。但是同时景观水体的水质恶化问题也不容忽视,由于多数景观水体为静止或流动性差的缓流水体,水体的自净能力弱,易被污染,从而导致不同程度的富营养化,逐渐丧失其应有的功能。
首先,本实验采用人工模拟自然的方法,研究了蜈蚣草、菹草、黑藻、水芹菜、水葱、菖蒲等六种水生植物对富营养化水体中营养元素的降低作用。通过综合比较,六种水生植物对营养盐的降低效果：水芹菜>蜈蚣草>菹草>水葱>黑藻>菖蒲,其中水芹菜、蜈蚣草是降低TN、TP元素效果最佳的物种。
其次,研究了蜈蚣草和水芹菜的最佳种植密度。蜈蚣草的最佳种植密度在5.0g/1左右,其TP降低率达到99.0%以上,TN降低率达到80.0%以；浮水植物水芹菜的最佳种植密度在3.0g/1左右,其TP降低率达到80.0%以上,TN降低率达到70.0%以上。
然后,研究了蜈蚣草和水芹菜在不同水质中对TN、TP元素的吸收降低情况。实验结果表明：两物种均能适应不同水质并获得良好的TN、TP降低效果。水芹菜的最佳N/P=15/1左右,其TN降低率达到83.7%左右,TP降低率达到了85.6%左右；蜈蚣草的最佳N/P=10/1-15/1之间,其TN降低率达到69.0%左右,TP降低率达到94.6%左右。
最后,利用不同植物系统组合处理东方明珠人工湖水体。处理后的水体中营养盐含量明显降低,水质得到显著改善,对处理前后的水体进行营养评价,不同植物系统均有效地控制了水体的富营养化,其控制效果最好的是水芹菜和蜈蚣草结合组,可以作为处理马鞍山市景观水体的首选。
另外,实验采用化学方法作为治理景观水体的辅助手段。综合考虑化学药剂的Chla去除效果,对景观水体色度和浊度影响,对水生植物的影响以及经济因素等,建议采用聚合氯化铝作为治理景观水体夏季藻类爆发的首选。
In recent years,landscape water has become an important part of city people's live and it has an important role in improving living environment.But the quality of landscape water deteriorates very quickly is not ignored at the same time.Most of the landscape waters are stillness or flows very slowly and they do not have strong self-purification capability, so they are easy to be polluted.Consequently,it leads to different degrees of eutrophication and gradually lose their function of landscape water originally should have at last.
Firstly, the reduction of nutrients of six water plants were researched under simulated condition.It can be concluded through comprehensive comparison that reduction of nutrient salt is Oenanthe javanica>Ladder brake>Potamogeton crispus>Softstem bulrush>Hydrilla verticillata>Acorus calamus, and the reduction of TN、TP of Oenanthe javanica and Ladder brake were the best of all tested aquatic.
Secondly, the best planting density of Ladder brake and Oenanthe javanica were studied. The best planting density of Ladder brake is about 5.0g/l, the reduction rate of TP and TN reached above 99.0% and 80.0% respectively; the best planting density of Oenanthe javanica is about 3.0g/l, the reduction rate of TP and TN reached above 80.0% and 70.0% respectively.
Thirdly, the reduction situation of TN、TP of Ladder brake and Oenanthe javanica in different water quality were studied. The test results indicated that the two species can adapt to different water quality and the reduce effection of TN、TP is very good.The best N/P of Oenanthe javanica is about 15/1, the reduction rate of TN and TP achieved about 83.7% and 85.6% respectively; The best N/P of Ladder brake is 10/1 to 15/1, the reduction rate of TN and TP achieved about 69.0% and 94.6% respectively.
Finally, the artificial lake water of Dongfangmingzhu was processed by different combination of plant systems.The water quality has been distinctly improved after the processing and different plant systems effectively control the eutrophication of water body through nutritional status appraisal,it can be concluded that the effection of combination of Oenanthe javanica and Ladder brake is the best of all which can be the first choice to deal with landsape water in Ma'anshan.
In addition, the chemical method was adopted as supplementary means to process landscape water in the test. It can be concluded that PAC is the best choice to control algae outbreak of landscape water in summer through comparison of reduce effect of Chla, impact on chromaticity and turbidity, the influence on water plants and economic factors.
首先,本实验采用人工模拟自然的方法,研究了蜈蚣草、菹草、黑藻、水芹菜、水葱、菖蒲等六种水生植物对富营养化水体中营养元素的降低作用。通过综合比较,六种水生植物对营养盐的降低效果：水芹菜>蜈蚣草>菹草>水葱>黑藻>菖蒲,其中水芹菜、蜈蚣草是降低TN、TP元素效果最佳的物种。
其次,研究了蜈蚣草和水芹菜的最佳种植密度。蜈蚣草的最佳种植密度在5.0g/1左右,其TP降低率达到99.0%以上,TN降低率达到80.0%以；浮水植物水芹菜的最佳种植密度在3.0g/1左右,其TP降低率达到80.0%以上,TN降低率达到70.0%以上。
然后,研究了蜈蚣草和水芹菜在不同水质中对TN、TP元素的吸收降低情况。实验结果表明：两物种均能适应不同水质并获得良好的TN、TP降低效果。水芹菜的最佳N/P=15/1左右,其TN降低率达到83.7%左右,TP降低率达到了85.6%左右；蜈蚣草的最佳N/P=10/1-15/1之间,其TN降低率达到69.0%左右,TP降低率达到94.6%左右。
最后,利用不同植物系统组合处理东方明珠人工湖水体。处理后的水体中营养盐含量明显降低,水质得到显著改善,对处理前后的水体进行营养评价,不同植物系统均有效地控制了水体的富营养化,其控制效果最好的是水芹菜和蜈蚣草结合组,可以作为处理马鞍山市景观水体的首选。
另外,实验采用化学方法作为治理景观水体的辅助手段。综合考虑化学药剂的Chla去除效果,对景观水体色度和浊度影响,对水生植物的影响以及经济因素等,建议采用聚合氯化铝作为治理景观水体夏季藻类爆发的首选。
In recent years,landscape water has become an important part of city people's live and it has an important role in improving living environment.But the quality of landscape water deteriorates very quickly is not ignored at the same time.Most of the landscape waters are stillness or flows very slowly and they do not have strong self-purification capability, so they are easy to be polluted.Consequently,it leads to different degrees of eutrophication and gradually lose their function of landscape water originally should have at last.
Firstly, the reduction of nutrients of six water plants were researched under simulated condition.It can be concluded through comprehensive comparison that reduction of nutrient salt is Oenanthe javanica>Ladder brake>Potamogeton crispus>Softstem bulrush>Hydrilla verticillata>Acorus calamus, and the reduction of TN、TP of Oenanthe javanica and Ladder brake were the best of all tested aquatic.
Secondly, the best planting density of Ladder brake and Oenanthe javanica were studied. The best planting density of Ladder brake is about 5.0g/l, the reduction rate of TP and TN reached above 99.0% and 80.0% respectively; the best planting density of Oenanthe javanica is about 3.0g/l, the reduction rate of TP and TN reached above 80.0% and 70.0% respectively.
Thirdly, the reduction situation of TN、TP of Ladder brake and Oenanthe javanica in different water quality were studied. The test results indicated that the two species can adapt to different water quality and the reduce effection of TN、TP is very good.The best N/P of Oenanthe javanica is about 15/1, the reduction rate of TN and TP achieved about 83.7% and 85.6% respectively; The best N/P of Ladder brake is 10/1 to 15/1, the reduction rate of TN and TP achieved about 69.0% and 94.6% respectively.
Finally, the artificial lake water of Dongfangmingzhu was processed by different combination of plant systems.The water quality has been distinctly improved after the processing and different plant systems effectively control the eutrophication of water body through nutritional status appraisal,it can be concluded that the effection of combination of Oenanthe javanica and Ladder brake is the best of all which can be the first choice to deal with landsape water in Ma'anshan.
In addition, the chemical method was adopted as supplementary means to process landscape water in the test. It can be concluded that PAC is the best choice to control algae outbreak of landscape water in summer through comparison of reduce effect of Chla, impact on chromaticity and turbidity, the influence on water plants and economic factors.
引文
[1]肖海文.生物滤沟处理受污染城市河水运行性能试验研究[D].硕士学位论文.重庆.重庆大学.2001.
[2]Smith SV, Renwick WH, Bartley JD, Buddemeier RW.Distribution and significance of small,artificial water bodies across the United States landscape.The Science of the Total E nvironment.2002,299:21-30.
[3]Zhao,Shuqing; Fang,Jingyun; Ji,Wei; Tang, Zhiyao. Lake restoration from impoldering: impact of land conversion onriparian landscape in Honghu Lake area, Central Yangtze.Agriculture,Ecosystems and Enviroment.2003,95:111-115.
[4]国家环境保护总局.2006年中国环境状况公报[R].国家环保总局网站,2007.
[5]刘春光,金相灿,王雯等.城市景观河流夏季污染状况及营养水平动态分析—以天津市津河为例[J].环境污染与防治,2004,26(4)：312-316.
[6]彭俊杰,李传红等.城市湖泊富营养化成因和特征[J].生态科学,2004,23(4)：370-373.
[7]王建华等.城区富营养化景观水体的生物修复技术[J].四川环境,2005,24(5)：34-36.
[8]杨红军,张惠玲,申哲民.上海市主要园林景观水体富营养化调查与评价[J].中国环境管理干部学院学报,2005,15(4)：50-52.
[9]杨景新,杨文坤.浅议住宅小区景观水体污染与对策[J].中国科技信息,2006,(3)：108.
[10]Timothy JS,Barbara MM,Donald FC.Re-examination of the role of landscape change in the acidification of lakes in the Adirondack Mountains.New York.The Science of the Total Environment.1996(183):232-236.
[11]李锦秀,廖文根.富营养化综合防治调控指标探讨田[J].水资源保护,2002,(2)：4-5.
[12]金相灿,刘树坤,章宗涉等.中国湖泊环境[M].北京：海洋出版社,1995.
[13]严力蛟,朱顺富.农业可持续发展概论[M].北京：中国环境科学出版社,2001.
[14]彭俊杰等.城市湖泊富营养化成因和特征[J].生态科学,2004,23(4)：370-373.
[15]李文朝.浅水湖泊生态系统的多稳态理论及其应用[J].湖泊科学,1997,9(2)：97—104.
[16]王鹤立,陈雷,程丽,李相峰.再生水回用于景观水体得水质标准探讨[J].中国给水排水.2001,17(12)：31—32.
[17]刘成祥,刘世民.人工景观水体设计探讨[J].工程建设与科技.2003,(10)：11—12.
[18]赵章元.我国江河湖海除藻的治标与治本浅析.上海《资源与环境》信息网,2001.
[19]韩应琳.溴类杀菌灭藻剂的研究现状[J].工业水处理.1995,35(15)：5—8.
[20]田宝珍,曲久辉,雷鹏举.饮用水水源的化学灭藻[J].环境化学.2001,20(1)：65—69.
[21]杨维东,高洁,刘洁生.二氧化氯对球形棕囊藻的抑制和灭杀作用[J].应用生态学报,2003a,14(7)：1173—1176.
[22]尹平河,赵玲,李坤平等.缓释铜离子法去除海洋原甲藻赤潮生物的研究[J],环境科学,2000,21(5)：12—16.
[23]梁想,赵铃等.生物载体除藻剂去除海洋赤潮藻[J].中国环境科学,2001,21(1)：15—17.
[24]裴海燕,李力,胡文容等.C1O2杀藻效能研究[J],山东环境,2000,(6)：20-21.
[25]贾瑞宝,李力,李世俊等.二氧化氯强化处理含藻水库水研究[J].中国给水排水,2003,19(13)：93—95.
[26]曹西华等.有机絮凝荆在赤潮治理中的应用展望[J].海洋科学,2001.25(5)：12—14.
[27]陈立丰,李明俊,万诗贵等.亚铁盐、PAM复合絮凝剂处理电镀废水中Cr6+的研究[J].水处理技术,1997,23(5)：297-300.
[28]陈慈美,苏泽彤.蒙脱土-(OH)2对河口区赤潮的抑制效应及其机制的试验室模拟研究[J].海洋通报,1989,8(2)：75—85
[29]俞志明,宋秀贤,张波等.钻土表面改性及其对赤潮生物絮凝作用的研究[J].科学通报,1999,44(3)：308-311.
[30]曹西华,俞志明等.有机改性粘土去除赤潮有害赤潮藻的研究闭[J].应用生态学报,2003,14(7)：1169—1172
[31]甘树应等.景观水体污染处理工艺研究及工程应用.给水排水.2002,28 (12)：56-57.
[32]王庆海,段留生等.几种水生植物净化能力比较.华北农学报.2008,23(2)：217-222.
[33]陈秋夏等.水生植物对N、P富集作用研究.江西农业大学报.2008,30(3)：437-442.
[34]刘佳,刘永立等.水生植物对水体中氮、磷的吸收与抑藻效应的研究.核农学报2007,21(4)：393-396.
[35]高吉喜等.水生植物对面源污水净化效率研究.中国环境科学.1997,17(3)：247-251.
[36]林秋奇,王朝晖等.水网藻(Hydrodictyon reticulatum)治理水体富营养化的可行性研究[J].生态学报2001,21(5)：814-819.
[37]夏汉平等.垃圾污水的植物毒性和植物净化效果之研究[J].植物生态学报.1999,23(4)289-301.
[38]柯鹤新,郭建军.陆生植物水面种植净化水体试验[J].浙江建筑2001,3：43-44.
[39]吴振斌等.水生植物对富营养水体水质净化作用研究[J].武汉植物学研究2001,19(4)：299-303.
[40]宋碧玉等.利用人工围隔研究沉水植被恢复的生态效应[J].生态学杂志.1999,18(5)：21—24.
[41]冯永锋.武汉东湖蓝藻水华消失之密揭开[N].光明日报,2001,02,02.
[42]《淡水生物学》大连水产学院[M].北京.农业出版社.1982.
[43]张晨.李崇明等.乌江水污染调查[J].中国环境监侧.2003.19(1)：23—27.
[44]《全国主要湖泊、水库富营养化调查研究》课题组.湖泊富营养化调查规范.北京.中国环境科学出版社.1978.
[45]刘建康.高级水生生物学[M].北京.科学出版社.1999.
[46]林碧琴,谢淑琦.水生藻类与水体污染监测.沈阳.辽宁大学出版社.1988.
[47]王凤.巢湖水体营养状态分析及富营养化防治对策[J].江苏环境科技.2007.20(1)：47-49.
[48]刘士哲.现代实用无土栽培技术[M].北京.中国农业出版社,2001,6.
[49]梁威等.人工湿地对污水中氮磷的去除机制研究进展[J].环境科学动态,2000,(3)：32-37.
[50]刘淑嫒等.利用人工基质无土栽培经济植物净化富营养化水体的研究.北京大学学报(自然科学版),1999,35(4)：518-521.
[51]王国祥等.冬季水生高等植物对富营养化湖水的净化作用[J].中国环境科学,1999,19(2)：106—109.
[52]童昌华.富营养化发生原因分析及植物修复机理的研究[D].博士学位论文.浙江大学.2004.
[53]唐萍,吴国荣等.太湖水域几种高等水生植物的克藻效应[J].农村生态环境,2001,17(3)：42-44.
[54]Allen R D.Dissection of oxidative stress to tolerance using transgenic plants[J].Plant physiol,1995,107:1049-1054.
[55]罗立新,孙铁珩,靳月华.镉胁迫对小麦叶片膜脂过氧化作用的影响[J].中国环境科学,1998,18(1)：72-75.
[56]陈维杨,刘望夷.从超氧化物歧化酶的分布和结构看分子进化[J].生物化学与生物物理进展,1996,23(5)：408-413.
[57]吴国荣,陆长梅,陶明煊等.百草枯和H2O2预处理提高盐泽螺旋藻对铅的耐受性[J].湖泊科学,2000,12(3)：240-246.
[58]顾晓光等.塞氏盘法对水质透明度的测定[J].辽宁城乡环境科技,2005,25(5)：21—22.
[59]Hornstrom E.Toxicity test with algae-a discussion on the batch method[J].Ecotoxicol and Enviorn Safety,1990,20:343-353.
[60]Sunda E,Guillard R L.The relationship between cupric ion activity and the toxicity of copper to phytoplank[J].J Mar Res,1976,34:511-529.
[61]Webster EA,MurpHy AJ,Chudek JA,et al.Metabolism-independent binding of toxic metals by Ulva lactuca-cadium bind to oxygen-containing group,as determined by NMR[J].Biometals,1997,10:105-117.
[62]陈忠林.高锰酸钾复合药剂预氧化给水处理技术[D].中国科学院生态环境研究中 心博士后士学位论文.2000,5.
[63]李咏梅等.鞍山地区地表水除藻方法研究.鞍山师范学院学报,2003—04,5(2)：67-71.
[64]陈霄.北方城市供水水源藻类高发特征及化学杀藻实验研究[D].硕士学位论文.西安.西安建筑科技大学.2004.06.01.
[65]王光辉.富养化水中藻类的去除[D].硕士学位论文.武汉.武汉科技大学.2002.01.01.
[2]Smith SV, Renwick WH, Bartley JD, Buddemeier RW.Distribution and significance of small,artificial water bodies across the United States landscape.The Science of the Total E nvironment.2002,299:21-30.
[3]Zhao,Shuqing; Fang,Jingyun; Ji,Wei; Tang, Zhiyao. Lake restoration from impoldering: impact of land conversion onriparian landscape in Honghu Lake area, Central Yangtze.Agriculture,Ecosystems and Enviroment.2003,95:111-115.
[4]国家环境保护总局.2006年中国环境状况公报[R].国家环保总局网站,2007.
[5]刘春光,金相灿,王雯等.城市景观河流夏季污染状况及营养水平动态分析—以天津市津河为例[J].环境污染与防治,2004,26(4)：312-316.
[6]彭俊杰,李传红等.城市湖泊富营养化成因和特征[J].生态科学,2004,23(4)：370-373.
[7]王建华等.城区富营养化景观水体的生物修复技术[J].四川环境,2005,24(5)：34-36.
[8]杨红军,张惠玲,申哲民.上海市主要园林景观水体富营养化调查与评价[J].中国环境管理干部学院学报,2005,15(4)：50-52.
[9]杨景新,杨文坤.浅议住宅小区景观水体污染与对策[J].中国科技信息,2006,(3)：108.
[10]Timothy JS,Barbara MM,Donald FC.Re-examination of the role of landscape change in the acidification of lakes in the Adirondack Mountains.New York.The Science of the Total Environment.1996(183):232-236.
[11]李锦秀,廖文根.富营养化综合防治调控指标探讨田[J].水资源保护,2002,(2)：4-5.
[12]金相灿,刘树坤,章宗涉等.中国湖泊环境[M].北京：海洋出版社,1995.
[13]严力蛟,朱顺富.农业可持续发展概论[M].北京：中国环境科学出版社,2001.
[14]彭俊杰等.城市湖泊富营养化成因和特征[J].生态科学,2004,23(4)：370-373.
[15]李文朝.浅水湖泊生态系统的多稳态理论及其应用[J].湖泊科学,1997,9(2)：97—104.
[16]王鹤立,陈雷,程丽,李相峰.再生水回用于景观水体得水质标准探讨[J].中国给水排水.2001,17(12)：31—32.
[17]刘成祥,刘世民.人工景观水体设计探讨[J].工程建设与科技.2003,(10)：11—12.
[18]赵章元.我国江河湖海除藻的治标与治本浅析.上海《资源与环境》信息网,2001.
[19]韩应琳.溴类杀菌灭藻剂的研究现状[J].工业水处理.1995,35(15)：5—8.
[20]田宝珍,曲久辉,雷鹏举.饮用水水源的化学灭藻[J].环境化学.2001,20(1)：65—69.
[21]杨维东,高洁,刘洁生.二氧化氯对球形棕囊藻的抑制和灭杀作用[J].应用生态学报,2003a,14(7)：1173—1176.
[22]尹平河,赵玲,李坤平等.缓释铜离子法去除海洋原甲藻赤潮生物的研究[J],环境科学,2000,21(5)：12—16.
[23]梁想,赵铃等.生物载体除藻剂去除海洋赤潮藻[J].中国环境科学,2001,21(1)：15—17.
[24]裴海燕,李力,胡文容等.C1O2杀藻效能研究[J],山东环境,2000,(6)：20-21.
[25]贾瑞宝,李力,李世俊等.二氧化氯强化处理含藻水库水研究[J].中国给水排水,2003,19(13)：93—95.
[26]曹西华等.有机絮凝荆在赤潮治理中的应用展望[J].海洋科学,2001.25(5)：12—14.
[27]陈立丰,李明俊,万诗贵等.亚铁盐、PAM复合絮凝剂处理电镀废水中Cr6+的研究[J].水处理技术,1997,23(5)：297-300.
[28]陈慈美,苏泽彤.蒙脱土-(OH)2对河口区赤潮的抑制效应及其机制的试验室模拟研究[J].海洋通报,1989,8(2)：75—85
[29]俞志明,宋秀贤,张波等.钻土表面改性及其对赤潮生物絮凝作用的研究[J].科学通报,1999,44(3)：308-311.
[30]曹西华,俞志明等.有机改性粘土去除赤潮有害赤潮藻的研究闭[J].应用生态学报,2003,14(7)：1169—1172
[31]甘树应等.景观水体污染处理工艺研究及工程应用.给水排水.2002,28 (12)：56-57.
[32]王庆海,段留生等.几种水生植物净化能力比较.华北农学报.2008,23(2)：217-222.
[33]陈秋夏等.水生植物对N、P富集作用研究.江西农业大学报.2008,30(3)：437-442.
[34]刘佳,刘永立等.水生植物对水体中氮、磷的吸收与抑藻效应的研究.核农学报2007,21(4)：393-396.
[35]高吉喜等.水生植物对面源污水净化效率研究.中国环境科学.1997,17(3)：247-251.
[36]林秋奇,王朝晖等.水网藻(Hydrodictyon reticulatum)治理水体富营养化的可行性研究[J].生态学报2001,21(5)：814-819.
[37]夏汉平等.垃圾污水的植物毒性和植物净化效果之研究[J].植物生态学报.1999,23(4)289-301.
[38]柯鹤新,郭建军.陆生植物水面种植净化水体试验[J].浙江建筑2001,3：43-44.
[39]吴振斌等.水生植物对富营养水体水质净化作用研究[J].武汉植物学研究2001,19(4)：299-303.
[40]宋碧玉等.利用人工围隔研究沉水植被恢复的生态效应[J].生态学杂志.1999,18(5)：21—24.
[41]冯永锋.武汉东湖蓝藻水华消失之密揭开[N].光明日报,2001,02,02.
[42]《淡水生物学》大连水产学院[M].北京.农业出版社.1982.
[43]张晨.李崇明等.乌江水污染调查[J].中国环境监侧.2003.19(1)：23—27.
[44]《全国主要湖泊、水库富营养化调查研究》课题组.湖泊富营养化调查规范.北京.中国环境科学出版社.1978.
[45]刘建康.高级水生生物学[M].北京.科学出版社.1999.
[46]林碧琴,谢淑琦.水生藻类与水体污染监测.沈阳.辽宁大学出版社.1988.
[47]王凤.巢湖水体营养状态分析及富营养化防治对策[J].江苏环境科技.2007.20(1)：47-49.
[48]刘士哲.现代实用无土栽培技术[M].北京.中国农业出版社,2001,6.
[49]梁威等.人工湿地对污水中氮磷的去除机制研究进展[J].环境科学动态,2000,(3)：32-37.
[50]刘淑嫒等.利用人工基质无土栽培经济植物净化富营养化水体的研究.北京大学学报(自然科学版),1999,35(4)：518-521.
[51]王国祥等.冬季水生高等植物对富营养化湖水的净化作用[J].中国环境科学,1999,19(2)：106—109.
[52]童昌华.富营养化发生原因分析及植物修复机理的研究[D].博士学位论文.浙江大学.2004.
[53]唐萍,吴国荣等.太湖水域几种高等水生植物的克藻效应[J].农村生态环境,2001,17(3)：42-44.
[54]Allen R D.Dissection of oxidative stress to tolerance using transgenic plants[J].Plant physiol,1995,107:1049-1054.
[55]罗立新,孙铁珩,靳月华.镉胁迫对小麦叶片膜脂过氧化作用的影响[J].中国环境科学,1998,18(1)：72-75.
[56]陈维杨,刘望夷.从超氧化物歧化酶的分布和结构看分子进化[J].生物化学与生物物理进展,1996,23(5)：408-413.
[57]吴国荣,陆长梅,陶明煊等.百草枯和H2O2预处理提高盐泽螺旋藻对铅的耐受性[J].湖泊科学,2000,12(3)：240-246.
[58]顾晓光等.塞氏盘法对水质透明度的测定[J].辽宁城乡环境科技,2005,25(5)：21—22.
[59]Hornstrom E.Toxicity test with algae-a discussion on the batch method[J].Ecotoxicol and Enviorn Safety,1990,20:343-353.
[60]Sunda E,Guillard R L.The relationship between cupric ion activity and the toxicity of copper to phytoplank[J].J Mar Res,1976,34:511-529.
[61]Webster EA,MurpHy AJ,Chudek JA,et al.Metabolism-independent binding of toxic metals by Ulva lactuca-cadium bind to oxygen-containing group,as determined by NMR[J].Biometals,1997,10:105-117.
[62]陈忠林.高锰酸钾复合药剂预氧化给水处理技术[D].中国科学院生态环境研究中 心博士后士学位论文.2000,5.
[63]李咏梅等.鞍山地区地表水除藻方法研究.鞍山师范学院学报,2003—04,5(2)：67-71.
[64]陈霄.北方城市供水水源藻类高发特征及化学杀藻实验研究[D].硕士学位论文.西安.西安建筑科技大学.2004.06.01.
[65]王光辉.富养化水中藻类的去除[D].硕士学位论文.武汉.武汉科技大学.2002.01.01.