转型期行政价值观冲突的生成机理及其整合机制研究
|
摘要
自20世纪70年代末中国进行改革开放以来,中国社会进入全面转型的伟大时期。这一社会转型既是历史的必然性,又具有价值的合理性。它不但带来了物质层面的巨变,而且推动了政治进步和社会发展。在这一过程中,中国的政治文化包括行政文化获得史无前例的大发展,导致了行政主体思想文化和价值观念的深层碰撞。既导致行政主体价值比较的选择和整合上的困难以及价值追求上的困惑、疑虑和迷茫,又激起了行政主体对新的行政价值体系和核心价值观探求的热情。本文以当代中国社会转型为观察背景和分析框架,以“行政价值观冲突”、“行政价值观冲突的表现形式与特征”、“行政价值观冲突的生成机理”为理论支撑和概念分析框架,以历史唯物主义为基本的研究立场和方法,探寻社会转型时期的行政价值观冲突的整合机制既是一种理论的期盼,也是一种现实祈求。
当代中国社会转型是历史的转折,促进了经济结构、政治结构与文化心理结构等社会结构的重大转型。社会结构的变化一方面必然推进行政环境变迁和激发行政系统自身发展,另一方面,由制度和结构冲突造成行政系统价值观念的困惑、迷惘与冲突,即行政价值观冲突。当代中国社会转型期行政价值观的冲突主要表现为:行政价值主体之间的矛盾冲突、一元行政价值观和多元行政价值观的冲突、传统行政价值观与现代行政价值观的冲突、中西方行政价值观的冲突。行政价值观冲突表现出影响因素的多重性、表现形态的多样性、内在结构的复杂性与持续时间的持久性等特征。
行政价值观冲突的发展是多种因素作用的结果,它的生成有着自己内在的发展逻辑。从主体角度来看,行政价值观冲突是价值观念的演进与价值发展的内在规律,是行政文化转型与文化变迁的客观结果,是行政主体价值的实现与主体价值的满足,因此价值演进是行政价值观冲突生成的理论逻辑;从现实条件来看,行政价值观冲突是经济体制的转变与利益格局的调整、行政体制的改革与政府职能的转变、管理方式的改进与技术手段的创新等因素影响下的客观结果,所以社会转型是行政价值观冲突生成的现实逻辑;从历史发展脉络角度来看,行政的发展是推动行政价值体系变革的杠杆、行政发展的价值选择是行政价值变迁的基础、行政发展是解决行政价值观冲突的最佳途径,所以行政发展是行政价值观冲突生成的历史逻辑。
构建行政价值观冲突的整合机制应当坚持工具性行政价值和目的性行政价值相统一、理性因素与非理性因素相统一、主导价值观与主流价值观层次相统一、行政价值观冲突的整合和优化相统一的基本原则。行政价值观冲突整合机制的基本框架主要由社会引导机制、认知接受机制、利益调节机制、舆论评价机制、法律约束机制构成。
Since the Reform and Opening-up which began in the 1970s, China had entered into a great period of transition. This social transformation has the inevitability of history, as well as has the reasonable value. It not only has led to profound changes in the material level, but also pushes forward the political progress and social development. In this course, China‘s political culture including administrative culture developed greatly, which leaded to the violent collision between the administrative culture and administrative values of the administrative body. It leads to administrative bodies faces the difficulties on selecting and integrating the values, as well as the confusion, doubts and puzzling in pursuing on administrative value. Besides,it fans administrative bodies’flame on exploring the new administrative values and core values.
This paper sets in China’s social transition as the background and analytical framework, views“conflicts of administrative values”,“characteristics and traits on conflicts of administrative values”,“the formation mechanism on conflict of administrative values”as the theoretical support and the analytical framework of concept, views the historical materialism as the methods and basic position of this research. Exploring the mechanisms on the conflicts of administrative values in the period of social transition, which not only become a kind of theoretical expectations, but also realistic pray.
As the turning point of history, China’s social transition gears up the transitions on economic structure, political structure and psychological structure of culture. The Changes in social structure gear up the administrative environment transition and the development of administrative system, on the other hand, the conflict of system and structure bring about the conflicts of administrative values. In contemporary society, the manifestations of conflict on administrative values show as follows: the conflicts on the subjects of administrative value; the conflicts between one-chief and multi-chief of administrative values; the conflicts between traditional administrative values and modern administrative values; the conflicts between China’s administrative values and western countries’administrative values. The traits on the conflicts of administrative values show as follows: the multiplicity of the influencing factors; the variety of the display forms; the complexity of the internal structure and the constancy of the duration.
The development of the conflicts on administrative values is caused by a variety of factors, the formation of the conflicts on administrative values has its’internal logic of development. From the point of view of the subject, the conflicts on administrative values are the inherent law on the evolution of values; the objective results on the transformation of administrative culture; the realization of the subjects of administrative value; therefore, the evolution of the value is the theoretical logic of the conflicts on administrative values. From the point of view of actual conditions, the conflicts on administrative values are the objective results on the changes of economic system and adjustment of pattern of interests; the reforms of administrative system and the changes of government functions; the improvement of management methods; therefore, social transition is the practical logic of the formation mechanism on conflict of administrative values. From the point of view of the context of historical development, administrative development is the lever of the reform of the changes on administrative value system; the value select on administrative development is the foundation of the changes of administrative value; administrative development is the optimal path to resolve the conflicts on administrative values; therefore, Administrative development is the historical logic of the conflicts on administrative values.
Constructing the integration mechanisms of conflict of administrative values should adhere to the following basic principles: the unity of tools and purpose of the administrative value, the unity of rational and irrational factors, the unity of values-led and the mainstream values and the unity of integration and optimization. The basic mechanism framework of integration about the conflict on administrative values includes: social-guided mechanisms, reorganization-accepted mechanisms, benefit-adjusted mechanisms, public opinion-evaluated mechanisms, laws-restrained mechanisms.
当代中国社会转型是历史的转折,促进了经济结构、政治结构与文化心理结构等社会结构的重大转型。社会结构的变化一方面必然推进行政环境变迁和激发行政系统自身发展,另一方面,由制度和结构冲突造成行政系统价值观念的困惑、迷惘与冲突,即行政价值观冲突。当代中国社会转型期行政价值观的冲突主要表现为:行政价值主体之间的矛盾冲突、一元行政价值观和多元行政价值观的冲突、传统行政价值观与现代行政价值观的冲突、中西方行政价值观的冲突。行政价值观冲突表现出影响因素的多重性、表现形态的多样性、内在结构的复杂性与持续时间的持久性等特征。
行政价值观冲突的发展是多种因素作用的结果,它的生成有着自己内在的发展逻辑。从主体角度来看,行政价值观冲突是价值观念的演进与价值发展的内在规律,是行政文化转型与文化变迁的客观结果,是行政主体价值的实现与主体价值的满足,因此价值演进是行政价值观冲突生成的理论逻辑;从现实条件来看,行政价值观冲突是经济体制的转变与利益格局的调整、行政体制的改革与政府职能的转变、管理方式的改进与技术手段的创新等因素影响下的客观结果,所以社会转型是行政价值观冲突生成的现实逻辑;从历史发展脉络角度来看,行政的发展是推动行政价值体系变革的杠杆、行政发展的价值选择是行政价值变迁的基础、行政发展是解决行政价值观冲突的最佳途径,所以行政发展是行政价值观冲突生成的历史逻辑。
构建行政价值观冲突的整合机制应当坚持工具性行政价值和目的性行政价值相统一、理性因素与非理性因素相统一、主导价值观与主流价值观层次相统一、行政价值观冲突的整合和优化相统一的基本原则。行政价值观冲突整合机制的基本框架主要由社会引导机制、认知接受机制、利益调节机制、舆论评价机制、法律约束机制构成。
Since the Reform and Opening-up which began in the 1970s, China had entered into a great period of transition. This social transformation has the inevitability of history, as well as has the reasonable value. It not only has led to profound changes in the material level, but also pushes forward the political progress and social development. In this course, China‘s political culture including administrative culture developed greatly, which leaded to the violent collision between the administrative culture and administrative values of the administrative body. It leads to administrative bodies faces the difficulties on selecting and integrating the values, as well as the confusion, doubts and puzzling in pursuing on administrative value. Besides,it fans administrative bodies’flame on exploring the new administrative values and core values.
This paper sets in China’s social transition as the background and analytical framework, views“conflicts of administrative values”,“characteristics and traits on conflicts of administrative values”,“the formation mechanism on conflict of administrative values”as the theoretical support and the analytical framework of concept, views the historical materialism as the methods and basic position of this research. Exploring the mechanisms on the conflicts of administrative values in the period of social transition, which not only become a kind of theoretical expectations, but also realistic pray.
As the turning point of history, China’s social transition gears up the transitions on economic structure, political structure and psychological structure of culture. The Changes in social structure gear up the administrative environment transition and the development of administrative system, on the other hand, the conflict of system and structure bring about the conflicts of administrative values. In contemporary society, the manifestations of conflict on administrative values show as follows: the conflicts on the subjects of administrative value; the conflicts between one-chief and multi-chief of administrative values; the conflicts between traditional administrative values and modern administrative values; the conflicts between China’s administrative values and western countries’administrative values. The traits on the conflicts of administrative values show as follows: the multiplicity of the influencing factors; the variety of the display forms; the complexity of the internal structure and the constancy of the duration.
The development of the conflicts on administrative values is caused by a variety of factors, the formation of the conflicts on administrative values has its’internal logic of development. From the point of view of the subject, the conflicts on administrative values are the inherent law on the evolution of values; the objective results on the transformation of administrative culture; the realization of the subjects of administrative value; therefore, the evolution of the value is the theoretical logic of the conflicts on administrative values. From the point of view of actual conditions, the conflicts on administrative values are the objective results on the changes of economic system and adjustment of pattern of interests; the reforms of administrative system and the changes of government functions; the improvement of management methods; therefore, social transition is the practical logic of the formation mechanism on conflict of administrative values. From the point of view of the context of historical development, administrative development is the lever of the reform of the changes on administrative value system; the value select on administrative development is the foundation of the changes of administrative value; administrative development is the optimal path to resolve the conflicts on administrative values; therefore, Administrative development is the historical logic of the conflicts on administrative values.
Constructing the integration mechanisms of conflict of administrative values should adhere to the following basic principles: the unity of tools and purpose of the administrative value, the unity of rational and irrational factors, the unity of values-led and the mainstream values and the unity of integration and optimization. The basic mechanism framework of integration about the conflict on administrative values includes: social-guided mechanisms, reorganization-accepted mechanisms, benefit-adjusted mechanisms, public opinion-evaluated mechanisms, laws-restrained mechanisms.
引文
①陈新汉,冯溪平.现代化与价值冲突[M].上海:上海人民出版社,2003:1.
②张康之.论公共行政研究中的理论创新[J].浙江社会科学,2009(1):28-36.
①任晓林.从多重跨越到多元共生:中国公共行政价值的基本特征[J].云南行政学院学报,2002(2):22-25.
①颜佳华.行政价值刍议[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),1999(2):26-29.
②张康之.论公共行政领域中的价值选择[J].江海学刊,2000(1):35-40.
③张富.论公共行政价值的结构及其功能[J].探索,2007(1):67-70.
④张富.公共行政的价值范畴研究[J].宁夏党校学报,2004(2):76.
⑤颜佳华,王升平.近百年来西方行政价值观演变的特征、规律及趋势探析[J].中国行政管理,2008(8):107-110.
①陈华.西方公共行政价值的变迁及启示[J].南京政治学院学报[J].2007(1):69.
②陶振.西方公共行政价值的嬗变与诠释[J].成都行政学院学报,2007(4):21.
③张康之.论公共行政领域的价值选择[J].江海学刊,2000(1):35-40.
④张康之.论公共行政中的价值评价问题[J].天津社会科学,2000(5):34-36.
⑤颜佳华.公共行政价值选择与观念转型——和谐社会视野中的阐释[J].科学社会主义,2007(2):84.
⑥张富.公共行政价值评价的类型分析[J].中国行政管理,2007(3):67-69.
⑦张富.公共行政价值评价:标准、矛盾及困惑[J].理论探讨,2006(2):133-135.
①李湘刚.论服务行政的价值取向[J].经济与社会发展,2007(1):17-20.
②王乐夫,张富.试论公共行政价值异化[J].中山大学学报(社会科学版),2004(4):15.
③刘祖云.论我国公共行政价值的三大问题[J].长白学刊,2005(2):29.
④芮国强.加强理论研究促进行政哲学发展——全国首届“行政哲学”学术研讨会综述[J].中国行政理,2003(6): 35-37.
⑤章万林,王希顺.论邓小平的行政价值观[J].理论界,1995(9):6-8.
①颜佳华,易承志.毛泽东、邓小平的行政价值观与当代中国行政发展[J].马克思主义与现实,2006(6):186-187.
②彭国甫等.毛泽东、邓小平行政管理思想研究[M].北京:人民出版社,2009.
①William F. Willoughby. The Principles of Public Administration: With Special Reference to the National and State Gov-ernment of the United States. Washington, D. C. : The Brookings Institution,1927:230
②Lynion K. Caldwell.“Thomas Jefferson and Public Administration”. Public Administration Review,1943.3,p.253.
③Fritz Morstein Marx.“Administrative Ethics and the Rule of Law”. The American Political Science Review,1949.43:127.
④Wallance S.Sayre.“Trends of a Decade in Administration Values”. Public Administration Review,1951.11:9.
⑤Keith M.Henderson. The Study of Public Administration. Boston: Little, Brown,1972:324.
①李德顺.价值论[M].北京:中国人民大学出版社,1987:108.
②李德顺.价值论(第2版)[M].北京:中国人民大学出版社,2007:199.
③王玉樑.当代中国价值哲学[M].北京:人民出版社,2004:72.
④李德顺.价值论(第2版)[M].北京:中国人民大学出版社,2007:210-215.
①陈章龙,周莉.价值观研究[M].南京:南京师范大学出版涩会,2004(12):3-11.
②颜佳华.行政哲学研究[M].湘潭:湘潭大学出版社,2009:195.
③颜佳华.行政哲学研究[M].湘潭:湘潭大学出版社,2009:196.
④芮国强,乔耀章.行政哲学基本问题:探索与对话[M].长春:吉林人民出版社,2006(9):182.
①朱理.论我国行政价值的失范与重塑[J].安徽广播电视大学学报,2007(1):6.
②郭济.行政哲学导论[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2003:112-122.
③王玉樑.全球化与价值冲突[J].甘肃社会科学,2003(1):55.
①林默彪.论当代中国社会转型的分析框架[J].马克思主义与现实,2005(5):124.
②[德]沃尔夫冈.查普夫.现代化与社会转型[M].北京:社会科学文献出版社,1998:63.
③[德]沃尔夫冈.查普夫.现代化与社会转型[M].北京:社会科学文献出版社,1998:80.
①李培林.另一只看不见的手:社会结构转型[J].中国社会科学,1992(5).
②郑杭生,李强.当代中国社会结构和社会关系研究[M].北京:首都师范大学出版社,1997:19.
③陆学艺,景天魁.转型中的中国社会[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,1994:2.
④林默彪.论当代中国社会转型的分析框架[J].马克思主义与现实,2005(5):125.
⑤范燕宁.当前中国社会转型问题研究综述[J].哲学动态,1997(1):18-21.
①席成孝.马克思“三大社会形态”理论与当代中国的社会转型[J].陕西理工学院学报(社会科学版),2005(2):2.
②陆学艺.21世纪中国的社会结构——关于中国的社会结构转型[J].社会科学研究,1995(2):3-11.
③李佑新等.社会发展论——当代中国社会现代化的宏观考察[M].长沙:湖南人民出版社,1998:226-227.
④李佑新等.社会发展论——当代中国社会现代化的宏观考察[M].长沙:湖南人民出版社,1998:241.
⑤李从军.价值体系的历史选择[M].北京:人民出版社,2008:36.
①颜佳华,王升平.科学发展观与中国行政发展价值选择机制[C].郭济,商日红.行政发展观与行政管理体制改革.上海:立信会计出版社,2007:51-52.
②汪永成.社会转型时期中国行政发展的动力系统分析[J].行政论坛,1997(5):12-14.
③汪永成.社会转型时期中国行政发展的动力系统分析[J].行政论坛,1997(5):12.
①胡伟生,戴建国.中国政府转型时期对行政文化的正确导向[J].湖北社会科学,2005(1):42.
②马俊峰.应重视对价值冲突问题的研究[J].哲学动态,199(7):26.
③张富.公共行政价值评价:标准、矛盾及困惑[J].理论探讨,2006(2):114.
①孙莹雪.论社会转型时期价值观的重塑[J].理论界,2008(5):35.
②张道全.我国社会转型时期的价值冲突与价值观教育[J].皖西学院学报,2004(3):138.
③姜锡润,王曼.论社会转型时期价值冲突的根源与价值观重建[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2005(2):150.
①唐检云,胡慧.传统行政文化对服务型政府理念塑造的影响[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2006(7):25-26.
①胡召音,姜杰.文化全球化背景下中西价值观念的冲突与融合[J].理论参考,2007(3):24.
①阮青.价值哲学[M].北京:中共中央党校出版社,2004:277-278.
②颜佳华.行政价值研究[M].湘潭:湘潭大学出版社,2009:185.
①李德顺.价值论(第2版)[M].北京:中国人民大学出版社,2007:274-283.
①张富.公共行政的价值向度[M].北京:中央编译出版社,2007:147.
①邬焜,李建群.价值哲学问题研究[M].北京:中国社会科学出版社,2002:291-303.
①李从军.价值体系的历史选择[M].北京:人民出版社,2008:74.
②陈章龙.论社会转型时期的价值冲突[J].南京师大学报(社会科学版),2004(5):5.
①兰久富.社会转型时期的价值观念[M].北京:北京师范大学出版社,1999:31.
②马克思恩格斯全集(第7卷)[M].北京:人民出版社,1959:240.
①邹吉忠.探寻价值观问题的制度解答[J].教学与研究,2004(9):23.
②罗自刚,唐绍廉.行政改革的“怪圈”与价值选择[J].中国特色社会主义研究,2002(5):61.
①李昕.社会转型中公共行政模式的变迁[J].首都师范大学学报(社会科学版),2003(3):46-47.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1995.
①弗里蒙特·Ε·卡斯特、詹姆斯·Ε·罗森茨韦克.组织与管理——系统方法与权变方法[M].北京:中国社会科学出版社,1985:665.
②任维德.社会转型与行政发展[J].内蒙古社会科学(汉文版),2001(1):1-2.
③沈亚平,王骚.社会转型与行政发展[M].天津:南开大学出版社,2005:8-9.
①何颖.行政发展论[J].中国行政管理, 1999 (7): 82-83.
①王乐夫,张富.公共行政的价值范畴研究[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2004(2):106.
①颜佳华,王升平.论科学主义与人文主义思潮对行政学研究的影响[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2007(1):27.
①张晓东.社会主义核心价值体系的理论内涵与实践特质[J].马克思主义研究,2008(3):28.
②[英]安东尼·吉登斯.社会的构成[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1998:93.
③胡木贵,郑雪辉.接受学习导论[M].沈阳:辽宁教育出版社,1989:1.
④张汝伦.意义的探究[M].沈阳:辽宁人民出版社,1986:174-193.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1956:32.
②袁贵仁.价值学引论[M].北京:北京师范大学出版社,1991:117.
①张尚仁.社会历史哲学引论[M].北京:人民出版社,1992:454.
①李步云.法理学[M].北京:经济科学出版社,2000:204.
[1]陈世香.行政价值研究——以美国中央政府行政价值体系为例[M].北京:人民出版社,2006.
[2]陈新汉,冯溪屏.现代化与价值冲突[M].上海:上海人民出版社,2003.
[3]陈晏清.当代中国社会转型论[M].太原:山西教育出版社,1998.
[4]陈章龙,周莉.价值观研究[M].南京:南京师范大学出版社,2004.
[5] [德]尤尔根·哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东等,译.上海:学林出版社,1999.
[6]丁煌.西方行政学说史[M].武汉:武汉大学出版社,1999.
[7] [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武,译.北京:商务印书馆,1980.
[8] [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1961.
[9]郭济.行政哲学论[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2003.
[10]郭济,商日红.行政发展观与行政管理体制改革[M].上海:立信会计出版社,2007.
[11]景天魁.社会发展的时空结构[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002.
[12]兰久富.社会转型时期的价值观念[M].北京:北京师范大学出版社,1999.
[13]雷龙乾.中国社会转型的哲学阐释[M].北京:人民出版社,2004.
[14]李从军.价值体系的历史选择[M].北京:人民出版社,2008.
[15]李德顺.价值学大词典[M].北京:中国人民出版社,1995.
[16]李德顺.价值论(第2版)[M].北京:中国人民大学出版社,2007.
[17]李连科.世界的意义——价值论[M].北京:人民出版社,1985.
[18]李连科.哲学价值论[M].北京:中国人民大学出版社,1991.
[19]刘歌宁,彭国甫,颜佳华.行政文化学[M].长沙:湖南地图出版社,1992.
[20]吕元礼.政治文化:传统与现代的会通[M].北京:人民出版社,2004.
[21]马克思恩格斯选集(1-4卷)[M].北京:人民出版社,1972.
[22] [美]弗兰克·J.古德诺.政治与行政[M].王元,译.北京:华夏出版社,1987.
[23] [美]金钟燮.公共行政的社会建构:解释与批判[M].孙柏英,张钢,黎洁等,译.北京:北京大学出版社,2008.
[24] [美] O.C.麦克斯怀特.公共行政的合法性——一种语境分析[M].吴琼,译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[25] [美]乔治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M].张成福等,译.北京:中国人民大学出版社,2003.
[26]彭国甫等.县级政府管理模式创新研究[M].长沙:湖南人民出版社,2004.
[27]彭国甫等.中国行政管理新探[M].长沙:湖南人民出版社,2006.
[28]乔耀章.政府理论[M].苏州:苏州大学出版社,2003.
[29]阮青.价值哲学[M].北京:中共中央党校出版社,2004.
[30]芮国强,乔耀章.行政哲学基本问题探索与对话[M].长春:吉林人民出版社,2006.
[31]芮国强.政府发展的价值意蕴与制度逻辑[M].北京:经济管理出版社,2007.
[32]沈亚平,王骚.社会转型与行政发展[M].天津:南开大学出版社,2005.
[33]石佑启.论公共行政与行政法学范式转换[M].北京:北京大学出版社,2003.
[34]舒扬.当代文化的生成机制[M].北京:中央编译出版社,2007.
[35]司马云杰.文化价值论——关于文化建构价值意识的学说[M].济南:山东人民出版社,1990.
[36]宋功德.行政法哲学[M].北京:法律出版社,2000.
[37]吴建南.公共管理研究方法导论[M].北京:科学出版社,2006.
[38]王岩.政治哲学:理性反思与现实求索[M].北京:世界知识出版社,2006.
[39]王玉樑.当代中国价值哲学[M].北京:人民出版社,2004.
[40]王玉樑.21世纪价值哲学:从自发到自觉[M].北京:人民出版社,2006.
[41]孙育玮等.法理学与部门法哲学理论研究[M].上海:上海人民出版社,2008.
[42]谢庆奎.中国政府体制分析[M].北京:中国广播电视出版社,1995.
[43]辛鸣.制度论——关于制度哲学的理论建构[M].北京:人民出版社,2005.
[44]颜佳华.行政哲学论[M].长沙:湖南师范大学出版社,1998.
[45]颜佳华,宁国良,杨兴文.现代行政方法[M].北京:九州图书出版社,1998.
[46]颜佳华.公共决策研究——文化视野中的阐释[M].长沙:湖南人民出版社,2005.
[47]颜佳华.行政哲学研究[M].湘潭:湘潭大学出版社,2009.
[48]颜佳华.当代中国社会转型期政府权力运行机制重塑研究[M].长沙:湖南人民出版社,2009.
[49]杨焕宁.犯罪发生机理研究[M].北京:法律出版社,2001.
[50] [英]基恩·福克斯.政治社会学[M].陈崎,耿喜梅,肖咏梅,译.北京:华夏出版社,2008.
[51]袁贵仁.价值学引论.北京:北京师范大学出版社,1991.
[52]袁贵仁.价值观的理论与实践—价值观若干问题的思考[M].北京:北京师范大学出版社,2006.
[53]张凤阳等.政治哲学关键词[M].南京:江苏人民出版社,2006.
[54]张福墀,杨静.管理哲学[M].北京:经济管理出版社,2003.
[55]张富.公共行政的价值向度[M].北京:中央编译出版社,2007.
[56]章辉美.社会转型与社会问题[M].长沙:湖南大学出版社,2004.
[57]张康之.寻找公共行政的伦理视角[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[58]张康之.公共行政中的哲学与伦理[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[59]张铭,严强.政治学方法论[M].苏州:苏州大学出版社,2003.
[60]周志忍.当代国外行政改革比较研究[M].北京:北京大学出版社,1999.
[61]卓泽渊.法的价值总论[M].北京:人民出版社,2001.
[62]邹吉忠.自由与秩序——制度价值研究[M].北京:北京师范大学出版社,2003.
[1]陈家刚.转型时期我国公共行政的价值取向及目标模式[J].中国行政管理,2007(1).
[2]陈世香.中国行政价值研究现状综述及其反思[J].行政论坛,2008(1).
[3]崔秋锁.构建社会价值体系的基本方法论原则[J].吉林师范大学学报,2008(1).
[4]郭小聪,肖生福.中国行政学学科建设:困境与出路[J].中国人民大学学报,2006(6).
[5]郭小聪,肖生福.中国行政学学科建设:科学化和中国化[J].中山大学学报(社会科学版),2007(3).
[6]何颖.论社会转型时期行政价值观念的转变[J].哈尔滨市经济管理干部学院学报,2001(4).
[7]何颖.行政哲学的基本问题初探[J].哲学研究,2005(4).
[8]何颖.行政哲学研究的逻辑起点及其定位[J].行政论坛,2007(5).
[9]何颖.行政哲学的图景[J].中国行政管理,2008(6).
[10]胡敏中.论公共价值[J].北京师范大学学报(社会科学版),2008(1).
[11]姜锡润,王曼.论社会转型时期价值冲突的根源与价值观重建[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2005(3).
[12]金太军.西方公共行政价值取向的历史演变[J].江海学刊,2000(6).
[13]李德顺.关于价值与核心价值[J].学术研究,2007(12).
[14]李后梅.价值冲突的根源及性质[J].安徽理工大学学报(社会科学版),2004(4).
[15]李家珉.社会转型期与价值观研讨会综述[J].哲学动态,2000(3).
[16]李永胜.多元化背景下的价值冲突与价值整合[J].宁夏社会科学,2006(4).
[17]栗娜.从价值主体性看转型期价值冲突[J].黑河学刊,2007(6).
[18]梁华,王立娟.中国公共行政的哲学思考——价值理性与工具理性的冲突与调适[J].沈阳大学学报,2006(2).
[19]林尚立.中国政治学二十年发展中的若干理论问题[J].政治与法律,1998(6).
[20]刘进.论融合型价值体系与分立型价值体系[J].人文杂志,2008(1).
[21]卢斌.行政价值观:工具性和终极性的统一[J].中国行政管理,1999(8).
[22]罗依平,申永丰.《行政哲学基本问题:探索与对话》的理论与实践价值[J].云梦学刊,2008(5).
[23]庞井君.社会价值论论纲[J].社会科学战线,2007(5).
[24]乔耀章,芮国强.行政哲学研究的对象是什么?[J].中国行政管理,2002(6).
[25]乔耀章.行政学中国化与行政哲学思考[J].中国行政管理,2003(8).
[26]任维德.社会转型与行政发展[J].内蒙古社会科学(汉文版).2001(1).
[27]任晓林.从多重跨越到多元共生:中国公共行政价值的基本特征[J].云南行政学院学报,2002(2).
[28]芮国强,谢玉平.行政哲学研究的两个主题[J].江苏行政学院学报,2002(4).
[29]芮国强,乔耀章.论行政哲学的基本功能[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2003(1).
[30]芮国强,乔耀章.行政哲学:研究对象与基本问题[J].北京行政学院学报.2003(5).
[31]芮国强.加强理论研究,促进行政哲学发展——全国首届“行政哲学”学术研讨会综述[J].中国行政管理,2003(6).
[32]芮国强,乔耀章.行政哲学的学科性质及研究特性[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2005(2).
[33]施雪华,孙发锋.和谐社会构建中的行政发展之价值冲突与价值协调[J].天津社会科学,2007(6).
[34]宋永平.价值冲突的本质与表现[J].西安交通大学学报(社会科学版),2003(3).
[35]孙正聿.我国人文社会科学研究的范式转换及其他——关于文科研究的几点体会[J].理论界,2005(2).
[36]汪大海.社会治理转型中的公共行政价值的回应与平衡[J].北京行政学院学报,2005(4).
[37]王伟民.论我国社会转型期的价值冲突[J].唐都学刊,2004(3).
[38]王岩,林潇.当代中国社会转型期的价值冲突与主导价值观的建构[J].南京航空航天大学学报(社会科学版),2004(4).
[39]王玉樑.关于价值本质的几个问题[J].学术研究,2008(8).
[40]颜佳华.行政价值刍议[J] .湘潭大学学报(哲学社会科学版),1999(2).
[41]颜佳华.论行政活动的本质[J].怀化师专学报,1999(2).
[42]颜佳华.行政哲学:一个亟待进一步开拓的领域[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2000(10).
[43]颜佳华.行政哲学再探讨[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2004(1).
[44]颜佳华,易承志.政治哲学与行政哲学的比较分析——从另一种角度探讨行政哲学[J].北京行政学院学报,2004(6).
[45]颜佳华,易承志.内涵、必要性、途径:论行政哲学对管理哲学的借鉴[J].中国行政管理,2005(3).
[46]颜佳华,易承志.毛泽东、邓小平的行政价值观与当代中国行政发展[J].马克思主义与现实,2006(6).
[47]颜佳华,王升平.论科学主义与人文主义思潮对行政学研究的影响[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2007(1).
[48]颜佳华.公共行政的价值选择与观念转型——和谐社会视野中的阐释[J].科学社会主义, 2007(2).
[49]颜佳华,王升平.国内行政哲学研究述评[J].湖南师范大学社会科学学报[J],2007(5).
[50]颜佳华.行政思想史视域中的行政哲学探讨[J].中国行政管理,2007(7).
[51]颜佳华,杨志伟.近20年来我国行政文化研究的回顾与展望[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2007(12).
[52]颜佳华,黄克宇.近十年国内公共行政价值观研究回顾与展望[J].重庆行政,2008(1).
[53]颜佳华,王升平.法哲学与行政哲学:内涵及研究特征——兼论行政哲学对法哲学的借鉴[J].求索,2008(2).
[54]颜佳华,王升平.近百年来西方行政价值观演变的特征、规律及趋势探析[J].中国行政管理,2008(8).
[55]晏辉.当代价值冲突的哲学批判[J].社会科学辑刊,2003(2).
[56]晏辉.论价值与意义的原始发生[J].学术月刊,2008(1).
[57]杨宏山.中国行政改革“三步走”发展模式探析[J].中国行政管理,2007(7).
[58]杨信礼.马克思主义价值论与当代中国价值观的建构[J].山东社会科学,2008(2).
[59]叶笑云.社会结构转型中的政治结构调适[J].理论与现代化,2005(6).
[60]岳成浩.公共行政范式研究综述及批判[J].上海行政学院学报,2005(5).
[61]张富.公共行政价值研究:一个文献述评[J].西南政法大学学报,2004(1).
[62]张富.公共行政价值:逻辑与架构[J].江淮论坛,2004(2).
[63]张富.论公共行政价值的结构及其功能[J].探索,2007(1).
[64]张富.论公共行政价值实现的图式与愿景[J].云南社会科学,2007(3).
[65]张富.公共行政价值评价的类型分析[J].中国行政管理,2007(3).
[66]张继.论新时期中国行政价值体系重构的观念转型[J].社会科学研究,2006(2).
[67]张康之.从行政学的历史中解读我国行政学的研究方向[J].理论探讨,2002(3).
[68]张康之.论公共管理者的价值选择[J].中共中央党校学报,2003(4).
[1] Dwight Waldo. Public Administration in a Time of Revolution [M]. California: Chandler and Sharp Press, 1971.
[2] Frederick. C. Mosher. Basic Documents of American Public Administration (1776-1950) [M].. New York & London: Holmes & Meier Publishers, 1983.
[3] Glasser, T.& salmon, C.(Eds).Public Opinion and Communication ofConsen [M].t. the Guilford Press New York London, 1995.
[4] H.George Frederickson.The Public Administration Theory Primer [M].WestviewPress, 2003.
[5] Haque, M Shamsul.The Diminishing Publicness of Public Service Under the Current Mode of Governance. Public Administration Review, 200
②张康之.论公共行政研究中的理论创新[J].浙江社会科学,2009(1):28-36.
①任晓林.从多重跨越到多元共生:中国公共行政价值的基本特征[J].云南行政学院学报,2002(2):22-25.
①颜佳华.行政价值刍议[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),1999(2):26-29.
②张康之.论公共行政领域中的价值选择[J].江海学刊,2000(1):35-40.
③张富.论公共行政价值的结构及其功能[J].探索,2007(1):67-70.
④张富.公共行政的价值范畴研究[J].宁夏党校学报,2004(2):76.
⑤颜佳华,王升平.近百年来西方行政价值观演变的特征、规律及趋势探析[J].中国行政管理,2008(8):107-110.
①陈华.西方公共行政价值的变迁及启示[J].南京政治学院学报[J].2007(1):69.
②陶振.西方公共行政价值的嬗变与诠释[J].成都行政学院学报,2007(4):21.
③张康之.论公共行政领域的价值选择[J].江海学刊,2000(1):35-40.
④张康之.论公共行政中的价值评价问题[J].天津社会科学,2000(5):34-36.
⑤颜佳华.公共行政价值选择与观念转型——和谐社会视野中的阐释[J].科学社会主义,2007(2):84.
⑥张富.公共行政价值评价的类型分析[J].中国行政管理,2007(3):67-69.
⑦张富.公共行政价值评价:标准、矛盾及困惑[J].理论探讨,2006(2):133-135.
①李湘刚.论服务行政的价值取向[J].经济与社会发展,2007(1):17-20.
②王乐夫,张富.试论公共行政价值异化[J].中山大学学报(社会科学版),2004(4):15.
③刘祖云.论我国公共行政价值的三大问题[J].长白学刊,2005(2):29.
④芮国强.加强理论研究促进行政哲学发展——全国首届“行政哲学”学术研讨会综述[J].中国行政理,2003(6): 35-37.
⑤章万林,王希顺.论邓小平的行政价值观[J].理论界,1995(9):6-8.
①颜佳华,易承志.毛泽东、邓小平的行政价值观与当代中国行政发展[J].马克思主义与现实,2006(6):186-187.
②彭国甫等.毛泽东、邓小平行政管理思想研究[M].北京:人民出版社,2009.
①William F. Willoughby. The Principles of Public Administration: With Special Reference to the National and State Gov-ernment of the United States. Washington, D. C. : The Brookings Institution,1927:230
②Lynion K. Caldwell.“Thomas Jefferson and Public Administration”. Public Administration Review,1943.3,p.253.
③Fritz Morstein Marx.“Administrative Ethics and the Rule of Law”. The American Political Science Review,1949.43:127.
④Wallance S.Sayre.“Trends of a Decade in Administration Values”. Public Administration Review,1951.11:9.
⑤Keith M.Henderson. The Study of Public Administration. Boston: Little, Brown,1972:324.
①李德顺.价值论[M].北京:中国人民大学出版社,1987:108.
②李德顺.价值论(第2版)[M].北京:中国人民大学出版社,2007:199.
③王玉樑.当代中国价值哲学[M].北京:人民出版社,2004:72.
④李德顺.价值论(第2版)[M].北京:中国人民大学出版社,2007:210-215.
①陈章龙,周莉.价值观研究[M].南京:南京师范大学出版涩会,2004(12):3-11.
②颜佳华.行政哲学研究[M].湘潭:湘潭大学出版社,2009:195.
③颜佳华.行政哲学研究[M].湘潭:湘潭大学出版社,2009:196.
④芮国强,乔耀章.行政哲学基本问题:探索与对话[M].长春:吉林人民出版社,2006(9):182.
①朱理.论我国行政价值的失范与重塑[J].安徽广播电视大学学报,2007(1):6.
②郭济.行政哲学导论[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2003:112-122.
③王玉樑.全球化与价值冲突[J].甘肃社会科学,2003(1):55.
①林默彪.论当代中国社会转型的分析框架[J].马克思主义与现实,2005(5):124.
②[德]沃尔夫冈.查普夫.现代化与社会转型[M].北京:社会科学文献出版社,1998:63.
③[德]沃尔夫冈.查普夫.现代化与社会转型[M].北京:社会科学文献出版社,1998:80.
①李培林.另一只看不见的手:社会结构转型[J].中国社会科学,1992(5).
②郑杭生,李强.当代中国社会结构和社会关系研究[M].北京:首都师范大学出版社,1997:19.
③陆学艺,景天魁.转型中的中国社会[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,1994:2.
④林默彪.论当代中国社会转型的分析框架[J].马克思主义与现实,2005(5):125.
⑤范燕宁.当前中国社会转型问题研究综述[J].哲学动态,1997(1):18-21.
①席成孝.马克思“三大社会形态”理论与当代中国的社会转型[J].陕西理工学院学报(社会科学版),2005(2):2.
②陆学艺.21世纪中国的社会结构——关于中国的社会结构转型[J].社会科学研究,1995(2):3-11.
③李佑新等.社会发展论——当代中国社会现代化的宏观考察[M].长沙:湖南人民出版社,1998:226-227.
④李佑新等.社会发展论——当代中国社会现代化的宏观考察[M].长沙:湖南人民出版社,1998:241.
⑤李从军.价值体系的历史选择[M].北京:人民出版社,2008:36.
①颜佳华,王升平.科学发展观与中国行政发展价值选择机制[C].郭济,商日红.行政发展观与行政管理体制改革.上海:立信会计出版社,2007:51-52.
②汪永成.社会转型时期中国行政发展的动力系统分析[J].行政论坛,1997(5):12-14.
③汪永成.社会转型时期中国行政发展的动力系统分析[J].行政论坛,1997(5):12.
①胡伟生,戴建国.中国政府转型时期对行政文化的正确导向[J].湖北社会科学,2005(1):42.
②马俊峰.应重视对价值冲突问题的研究[J].哲学动态,199(7):26.
③张富.公共行政价值评价:标准、矛盾及困惑[J].理论探讨,2006(2):114.
①孙莹雪.论社会转型时期价值观的重塑[J].理论界,2008(5):35.
②张道全.我国社会转型时期的价值冲突与价值观教育[J].皖西学院学报,2004(3):138.
③姜锡润,王曼.论社会转型时期价值冲突的根源与价值观重建[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2005(2):150.
①唐检云,胡慧.传统行政文化对服务型政府理念塑造的影响[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2006(7):25-26.
①胡召音,姜杰.文化全球化背景下中西价值观念的冲突与融合[J].理论参考,2007(3):24.
①阮青.价值哲学[M].北京:中共中央党校出版社,2004:277-278.
②颜佳华.行政价值研究[M].湘潭:湘潭大学出版社,2009:185.
①李德顺.价值论(第2版)[M].北京:中国人民大学出版社,2007:274-283.
①张富.公共行政的价值向度[M].北京:中央编译出版社,2007:147.
①邬焜,李建群.价值哲学问题研究[M].北京:中国社会科学出版社,2002:291-303.
①李从军.价值体系的历史选择[M].北京:人民出版社,2008:74.
②陈章龙.论社会转型时期的价值冲突[J].南京师大学报(社会科学版),2004(5):5.
①兰久富.社会转型时期的价值观念[M].北京:北京师范大学出版社,1999:31.
②马克思恩格斯全集(第7卷)[M].北京:人民出版社,1959:240.
①邹吉忠.探寻价值观问题的制度解答[J].教学与研究,2004(9):23.
②罗自刚,唐绍廉.行政改革的“怪圈”与价值选择[J].中国特色社会主义研究,2002(5):61.
①李昕.社会转型中公共行政模式的变迁[J].首都师范大学学报(社会科学版),2003(3):46-47.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1995.
①弗里蒙特·Ε·卡斯特、詹姆斯·Ε·罗森茨韦克.组织与管理——系统方法与权变方法[M].北京:中国社会科学出版社,1985:665.
②任维德.社会转型与行政发展[J].内蒙古社会科学(汉文版),2001(1):1-2.
③沈亚平,王骚.社会转型与行政发展[M].天津:南开大学出版社,2005:8-9.
①何颖.行政发展论[J].中国行政管理, 1999 (7): 82-83.
①王乐夫,张富.公共行政的价值范畴研究[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2004(2):106.
①颜佳华,王升平.论科学主义与人文主义思潮对行政学研究的影响[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2007(1):27.
①张晓东.社会主义核心价值体系的理论内涵与实践特质[J].马克思主义研究,2008(3):28.
②[英]安东尼·吉登斯.社会的构成[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1998:93.
③胡木贵,郑雪辉.接受学习导论[M].沈阳:辽宁教育出版社,1989:1.
④张汝伦.意义的探究[M].沈阳:辽宁人民出版社,1986:174-193.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1956:32.
②袁贵仁.价值学引论[M].北京:北京师范大学出版社,1991:117.
①张尚仁.社会历史哲学引论[M].北京:人民出版社,1992:454.
①李步云.法理学[M].北京:经济科学出版社,2000:204.
[1]陈世香.行政价值研究——以美国中央政府行政价值体系为例[M].北京:人民出版社,2006.
[2]陈新汉,冯溪屏.现代化与价值冲突[M].上海:上海人民出版社,2003.
[3]陈晏清.当代中国社会转型论[M].太原:山西教育出版社,1998.
[4]陈章龙,周莉.价值观研究[M].南京:南京师范大学出版社,2004.
[5] [德]尤尔根·哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东等,译.上海:学林出版社,1999.
[6]丁煌.西方行政学说史[M].武汉:武汉大学出版社,1999.
[7] [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武,译.北京:商务印书馆,1980.
[8] [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1961.
[9]郭济.行政哲学论[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2003.
[10]郭济,商日红.行政发展观与行政管理体制改革[M].上海:立信会计出版社,2007.
[11]景天魁.社会发展的时空结构[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002.
[12]兰久富.社会转型时期的价值观念[M].北京:北京师范大学出版社,1999.
[13]雷龙乾.中国社会转型的哲学阐释[M].北京:人民出版社,2004.
[14]李从军.价值体系的历史选择[M].北京:人民出版社,2008.
[15]李德顺.价值学大词典[M].北京:中国人民出版社,1995.
[16]李德顺.价值论(第2版)[M].北京:中国人民大学出版社,2007.
[17]李连科.世界的意义——价值论[M].北京:人民出版社,1985.
[18]李连科.哲学价值论[M].北京:中国人民大学出版社,1991.
[19]刘歌宁,彭国甫,颜佳华.行政文化学[M].长沙:湖南地图出版社,1992.
[20]吕元礼.政治文化:传统与现代的会通[M].北京:人民出版社,2004.
[21]马克思恩格斯选集(1-4卷)[M].北京:人民出版社,1972.
[22] [美]弗兰克·J.古德诺.政治与行政[M].王元,译.北京:华夏出版社,1987.
[23] [美]金钟燮.公共行政的社会建构:解释与批判[M].孙柏英,张钢,黎洁等,译.北京:北京大学出版社,2008.
[24] [美] O.C.麦克斯怀特.公共行政的合法性——一种语境分析[M].吴琼,译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[25] [美]乔治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M].张成福等,译.北京:中国人民大学出版社,2003.
[26]彭国甫等.县级政府管理模式创新研究[M].长沙:湖南人民出版社,2004.
[27]彭国甫等.中国行政管理新探[M].长沙:湖南人民出版社,2006.
[28]乔耀章.政府理论[M].苏州:苏州大学出版社,2003.
[29]阮青.价值哲学[M].北京:中共中央党校出版社,2004.
[30]芮国强,乔耀章.行政哲学基本问题探索与对话[M].长春:吉林人民出版社,2006.
[31]芮国强.政府发展的价值意蕴与制度逻辑[M].北京:经济管理出版社,2007.
[32]沈亚平,王骚.社会转型与行政发展[M].天津:南开大学出版社,2005.
[33]石佑启.论公共行政与行政法学范式转换[M].北京:北京大学出版社,2003.
[34]舒扬.当代文化的生成机制[M].北京:中央编译出版社,2007.
[35]司马云杰.文化价值论——关于文化建构价值意识的学说[M].济南:山东人民出版社,1990.
[36]宋功德.行政法哲学[M].北京:法律出版社,2000.
[37]吴建南.公共管理研究方法导论[M].北京:科学出版社,2006.
[38]王岩.政治哲学:理性反思与现实求索[M].北京:世界知识出版社,2006.
[39]王玉樑.当代中国价值哲学[M].北京:人民出版社,2004.
[40]王玉樑.21世纪价值哲学:从自发到自觉[M].北京:人民出版社,2006.
[41]孙育玮等.法理学与部门法哲学理论研究[M].上海:上海人民出版社,2008.
[42]谢庆奎.中国政府体制分析[M].北京:中国广播电视出版社,1995.
[43]辛鸣.制度论——关于制度哲学的理论建构[M].北京:人民出版社,2005.
[44]颜佳华.行政哲学论[M].长沙:湖南师范大学出版社,1998.
[45]颜佳华,宁国良,杨兴文.现代行政方法[M].北京:九州图书出版社,1998.
[46]颜佳华.公共决策研究——文化视野中的阐释[M].长沙:湖南人民出版社,2005.
[47]颜佳华.行政哲学研究[M].湘潭:湘潭大学出版社,2009.
[48]颜佳华.当代中国社会转型期政府权力运行机制重塑研究[M].长沙:湖南人民出版社,2009.
[49]杨焕宁.犯罪发生机理研究[M].北京:法律出版社,2001.
[50] [英]基恩·福克斯.政治社会学[M].陈崎,耿喜梅,肖咏梅,译.北京:华夏出版社,2008.
[51]袁贵仁.价值学引论.北京:北京师范大学出版社,1991.
[52]袁贵仁.价值观的理论与实践—价值观若干问题的思考[M].北京:北京师范大学出版社,2006.
[53]张凤阳等.政治哲学关键词[M].南京:江苏人民出版社,2006.
[54]张福墀,杨静.管理哲学[M].北京:经济管理出版社,2003.
[55]张富.公共行政的价值向度[M].北京:中央编译出版社,2007.
[56]章辉美.社会转型与社会问题[M].长沙:湖南大学出版社,2004.
[57]张康之.寻找公共行政的伦理视角[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[58]张康之.公共行政中的哲学与伦理[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[59]张铭,严强.政治学方法论[M].苏州:苏州大学出版社,2003.
[60]周志忍.当代国外行政改革比较研究[M].北京:北京大学出版社,1999.
[61]卓泽渊.法的价值总论[M].北京:人民出版社,2001.
[62]邹吉忠.自由与秩序——制度价值研究[M].北京:北京师范大学出版社,2003.
[1]陈家刚.转型时期我国公共行政的价值取向及目标模式[J].中国行政管理,2007(1).
[2]陈世香.中国行政价值研究现状综述及其反思[J].行政论坛,2008(1).
[3]崔秋锁.构建社会价值体系的基本方法论原则[J].吉林师范大学学报,2008(1).
[4]郭小聪,肖生福.中国行政学学科建设:困境与出路[J].中国人民大学学报,2006(6).
[5]郭小聪,肖生福.中国行政学学科建设:科学化和中国化[J].中山大学学报(社会科学版),2007(3).
[6]何颖.论社会转型时期行政价值观念的转变[J].哈尔滨市经济管理干部学院学报,2001(4).
[7]何颖.行政哲学的基本问题初探[J].哲学研究,2005(4).
[8]何颖.行政哲学研究的逻辑起点及其定位[J].行政论坛,2007(5).
[9]何颖.行政哲学的图景[J].中国行政管理,2008(6).
[10]胡敏中.论公共价值[J].北京师范大学学报(社会科学版),2008(1).
[11]姜锡润,王曼.论社会转型时期价值冲突的根源与价值观重建[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2005(3).
[12]金太军.西方公共行政价值取向的历史演变[J].江海学刊,2000(6).
[13]李德顺.关于价值与核心价值[J].学术研究,2007(12).
[14]李后梅.价值冲突的根源及性质[J].安徽理工大学学报(社会科学版),2004(4).
[15]李家珉.社会转型期与价值观研讨会综述[J].哲学动态,2000(3).
[16]李永胜.多元化背景下的价值冲突与价值整合[J].宁夏社会科学,2006(4).
[17]栗娜.从价值主体性看转型期价值冲突[J].黑河学刊,2007(6).
[18]梁华,王立娟.中国公共行政的哲学思考——价值理性与工具理性的冲突与调适[J].沈阳大学学报,2006(2).
[19]林尚立.中国政治学二十年发展中的若干理论问题[J].政治与法律,1998(6).
[20]刘进.论融合型价值体系与分立型价值体系[J].人文杂志,2008(1).
[21]卢斌.行政价值观:工具性和终极性的统一[J].中国行政管理,1999(8).
[22]罗依平,申永丰.《行政哲学基本问题:探索与对话》的理论与实践价值[J].云梦学刊,2008(5).
[23]庞井君.社会价值论论纲[J].社会科学战线,2007(5).
[24]乔耀章,芮国强.行政哲学研究的对象是什么?[J].中国行政管理,2002(6).
[25]乔耀章.行政学中国化与行政哲学思考[J].中国行政管理,2003(8).
[26]任维德.社会转型与行政发展[J].内蒙古社会科学(汉文版).2001(1).
[27]任晓林.从多重跨越到多元共生:中国公共行政价值的基本特征[J].云南行政学院学报,2002(2).
[28]芮国强,谢玉平.行政哲学研究的两个主题[J].江苏行政学院学报,2002(4).
[29]芮国强,乔耀章.论行政哲学的基本功能[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2003(1).
[30]芮国强,乔耀章.行政哲学:研究对象与基本问题[J].北京行政学院学报.2003(5).
[31]芮国强.加强理论研究,促进行政哲学发展——全国首届“行政哲学”学术研讨会综述[J].中国行政管理,2003(6).
[32]芮国强,乔耀章.行政哲学的学科性质及研究特性[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2005(2).
[33]施雪华,孙发锋.和谐社会构建中的行政发展之价值冲突与价值协调[J].天津社会科学,2007(6).
[34]宋永平.价值冲突的本质与表现[J].西安交通大学学报(社会科学版),2003(3).
[35]孙正聿.我国人文社会科学研究的范式转换及其他——关于文科研究的几点体会[J].理论界,2005(2).
[36]汪大海.社会治理转型中的公共行政价值的回应与平衡[J].北京行政学院学报,2005(4).
[37]王伟民.论我国社会转型期的价值冲突[J].唐都学刊,2004(3).
[38]王岩,林潇.当代中国社会转型期的价值冲突与主导价值观的建构[J].南京航空航天大学学报(社会科学版),2004(4).
[39]王玉樑.关于价值本质的几个问题[J].学术研究,2008(8).
[40]颜佳华.行政价值刍议[J] .湘潭大学学报(哲学社会科学版),1999(2).
[41]颜佳华.论行政活动的本质[J].怀化师专学报,1999(2).
[42]颜佳华.行政哲学:一个亟待进一步开拓的领域[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2000(10).
[43]颜佳华.行政哲学再探讨[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2004(1).
[44]颜佳华,易承志.政治哲学与行政哲学的比较分析——从另一种角度探讨行政哲学[J].北京行政学院学报,2004(6).
[45]颜佳华,易承志.内涵、必要性、途径:论行政哲学对管理哲学的借鉴[J].中国行政管理,2005(3).
[46]颜佳华,易承志.毛泽东、邓小平的行政价值观与当代中国行政发展[J].马克思主义与现实,2006(6).
[47]颜佳华,王升平.论科学主义与人文主义思潮对行政学研究的影响[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2007(1).
[48]颜佳华.公共行政的价值选择与观念转型——和谐社会视野中的阐释[J].科学社会主义, 2007(2).
[49]颜佳华,王升平.国内行政哲学研究述评[J].湖南师范大学社会科学学报[J],2007(5).
[50]颜佳华.行政思想史视域中的行政哲学探讨[J].中国行政管理,2007(7).
[51]颜佳华,杨志伟.近20年来我国行政文化研究的回顾与展望[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2007(12).
[52]颜佳华,黄克宇.近十年国内公共行政价值观研究回顾与展望[J].重庆行政,2008(1).
[53]颜佳华,王升平.法哲学与行政哲学:内涵及研究特征——兼论行政哲学对法哲学的借鉴[J].求索,2008(2).
[54]颜佳华,王升平.近百年来西方行政价值观演变的特征、规律及趋势探析[J].中国行政管理,2008(8).
[55]晏辉.当代价值冲突的哲学批判[J].社会科学辑刊,2003(2).
[56]晏辉.论价值与意义的原始发生[J].学术月刊,2008(1).
[57]杨宏山.中国行政改革“三步走”发展模式探析[J].中国行政管理,2007(7).
[58]杨信礼.马克思主义价值论与当代中国价值观的建构[J].山东社会科学,2008(2).
[59]叶笑云.社会结构转型中的政治结构调适[J].理论与现代化,2005(6).
[60]岳成浩.公共行政范式研究综述及批判[J].上海行政学院学报,2005(5).
[61]张富.公共行政价值研究:一个文献述评[J].西南政法大学学报,2004(1).
[62]张富.公共行政价值:逻辑与架构[J].江淮论坛,2004(2).
[63]张富.论公共行政价值的结构及其功能[J].探索,2007(1).
[64]张富.论公共行政价值实现的图式与愿景[J].云南社会科学,2007(3).
[65]张富.公共行政价值评价的类型分析[J].中国行政管理,2007(3).
[66]张继.论新时期中国行政价值体系重构的观念转型[J].社会科学研究,2006(2).
[67]张康之.从行政学的历史中解读我国行政学的研究方向[J].理论探讨,2002(3).
[68]张康之.论公共管理者的价值选择[J].中共中央党校学报,2003(4).
[1] Dwight Waldo. Public Administration in a Time of Revolution [M]. California: Chandler and Sharp Press, 1971.
[2] Frederick. C. Mosher. Basic Documents of American Public Administration (1776-1950) [M].. New York & London: Holmes & Meier Publishers, 1983.
[3] Glasser, T.& salmon, C.(Eds).Public Opinion and Communication ofConsen [M].t. the Guilford Press New York London, 1995.
[4] H.George Frederickson.The Public Administration Theory Primer [M].WestviewPress, 2003.
[5] Haque, M Shamsul.The Diminishing Publicness of Public Service Under the Current Mode of Governance. Public Administration Review, 200