行政监督实效的评估及其改进对策研究
|
摘要
提升行政监督实效,是各级行政监督机关一直追求的基本目标之一,是促进我国廉洁高效、责任务实、透明公开的服务型政府建设的基本要求,也是国内外学术界研究的一个热点与难点问题。行政监督实效评估,是行政监督领域一个全新的研究视角,对这一问题的研究对于推进行政监督理论的深化,规范行政权力运行、加强惩治和预防腐败体系建设,提升行政监督实效、深化行政管理体制改革无疑具有重要的理论意义和现实意义。在学习和借鉴国内外政府绩效评估的先进理念和成功经验的基础上,行政监督实效评估研究以科学发展观、新公共管理、绩效管理、法治政府、利益相关者等理论为理论支撑点,成为解决我国现存的行政监督存在的问题和推进行政监督机关发展的一项新课题。本文以行政监督实效的可评性为理论假设,分析了行政监督实效评估的理论基础和现实依据,构建了一个包含评估主体、指标体系、评估方法、程序构建、制度设计在内的行政监督实效评估体系。
本文采用文献研究、调查研究、定量分析等方法,将科学发展观理论、新公共管理理论、绩效管理理论、利益相关者理论、法治政府理论等作为构建行政监督实效评估的理论基础,分析行政监督实效评估的现实依据:是加强和完善行政监督体系建设的需要,是加强惩治和预防腐败体系建设的需要,是提高行政效能和促进廉政建设的需要,是落实依法行政和建设法治政府的需要。总结行政监督实效评估取得的成效,如行政监督实效评估理念得到认同、公民参与监督实效评估的意识逐步增强、行政监督实效评估实践活动相继开展、行政监督实效逐步得到提升。挖掘行政监督实效评估存在的诸如评估活动缺乏战略导向、评估指标体系不够科学、评估过程不够公开透明、评估结果缺乏实质意义等问题,并从“公众本位”理念有所欠缺、实效评估尚属新生事物、评估活动缺乏法制保障、评估体系尚未真正建立等方面分析其存在问题的原因。本文以行政监督实效评估体系构建的全面性、科学性、系统性、可测性、动态性要求为起点,探讨了行政监督实效评估体系构建的维度设定、主体构成、指标体系构建、方法选择、模型构建、制度设计等六大板块。并综合运用平衡计分卡、层次分析法、模糊综合评价、满意度测评、SPSS统计分析等定量分析方法来进行技术支持和有效性统计检验,初步构建起了比较科学、合理的行政监督实效评估体系。以湖南省14个市(州)为例,对行政监督实效评估进行了实证研究。在对湖南省14个市(州)地方各级行政监督机关的职能职责进行分析的基础上,通过修正和完善14个市(州)行政监督实效评估的主体选择、客体确定、指标构建、评价标准、制度设计、模型构建、实施过程等步骤,构建起适合地方特色的行政监督实效评估体系,实际评估了湖南省14个市(州)的行政监督实效。并根据湖南省14个市(州)的行政监督实效的评估结果及实证分析等,针对影响行政监督实效评估的各种因子,从促进行政监督实效评估的理念创新、构筑行政监督实效评估的法制体系、实现行政监督实效评估的机制创新、推进行政监督实效评估的技术革新等方面提出了改进行政监督实效评估的对策。
本文在以下几个方面有所创新:1、将定量分析方法运用于政治学研究领域,是对行政监督研究视角新的拓展。本文突破了传统的研究视角,改变原有的以行政监督机制、体制、环境等为重点的纯理论研究,体现“人本”理念,引入“公民参与”,将研究重点放在行政监督实效“评估”上,将政府绩效评估中运用的方法移植到行政监督实效评估中来,丰富和深化了定量研究方法。2、初步构建起了比较科学、合理的行政监督实效评估体系。运用定量分析方法,依次探析维度设定、主体构成、指标构建、方法选择、程序构建、制度设计,构建起比较科学、合理的行政监督实效评估体系。3、对湖南省14个市(州)的行政监督实效评估进行实证研究,实现了行政监督实效评估研究从技术、方法、制度层面到对策层面的提升。本文为了检验行政监督实效评估体系的效果,运用模糊综合评价和公众满意度测评的方法,从不同的视角对湖南省14个市(州)的行政监督实效评估体系进行了实证分析,将行政监督实效评估研究从技术、方法、制度层面上升到公共治理层面。
One of the most essential goals pursued by administrative supervision agencies of all the government divisions is how to promote the practical effect of administrative supervision, which is also a basic requirement for the construction of a service-typed government that is highly-efficient, disinterested, responsible and practical with an open and impartial characteristic. It is also a hot debated and difficult problem studied in the academic circles home and abroad. The effect evaluation of the administrative supervision constitutes a brand-new perspective in the research of the realm of administrative supervision, and a probation into this field is most significant theoretically and realistically for the promotion of the deepening of administrative supervision theories; the regulation of the application of the administrative powers; and the strengthening of the system construction for punishing and preventing of bribery, and improving the practical effect of administrative supervision; furthering the reformation in administrative supervision system. Based on the studying and introducing of the advanced theories and successful experiences on both home and foreign government achievement evaluation, this research takes the theories of scientific development outlooks, new public management, achievement management, legal administration and interest related theory etc. as its supporting details and tries to become a new project to solve current Chinese remaining problems in administrative supervision and to promote the development of administrative supervision agencies. With a theoretical hypothesis of the feasibility of the evaluation of administrative supervision effect, the thesis analyzes the theoretical basis and realistic foundation of the practical evaluation of the administrative supervision, constitutes an evaluating system for the effect of all levels of governments in administrative supervision including evaluation subjects, index system, evaluation methods, program building and institutional designing.
The thesis adopts the methods of literature research, investigation research and quantitative analysis. It defines scientific development outlooks, new public management theories, achievement management theories, interest related theories, legal administration theories etc. as the theoretical basis of the effect evaluation of administration supervision, and analyzes the realistic foundation of the effect evaluation of administrative administration: the need of strengthening and perfecting administrative supervision system construction, the need of strengthening the construction of the system for punishing and preventing corruption, the need of improving administrative efficiency and promoting the construction of incorrupt government and the need of implementing the administration according to law and building the legal government. It summarizes the achievements of administrative supervision as the acknowledgement on the idea of effect evaluation of administration supervision, the gradual enhancement of citizens’participation in effect evaluation of administration supervision, the successive development of effect evaluation activities of administration supervision and the gradual promoting of effect evaluation of administration supervision. It taps the remaining problems like lacking of strategic direction in practice, unscientific of evaluation index system, lacking of open in evaluation process and lacking of essence meaning of evaluation results. It underlies reasons for administrative supervision effect evaluation. They are the concept of“Public-standard”is insufficient, effect evaluation is a new thing, evaluation activities lack legal protection, evaluation system haven’t set up real. With a starting point of the basic requirements of comprehensive, scientific, systematic, measurable and dynamic in the constructing of a system evaluating the effects of administrative supervision, this thesis mainly probes into the six sections in the system construction of administrative supervision evaluation, namely, dimension designating, subject composition, index system construction, approaches options, models construction, system designing. It applies the following studying approaches as balance scoring, level analyzing, ambiguous comprehensive evaluation, satisfaction evaluation, SPSS statistic analysis, which are qualitative analysis methods, in the technological supporting and validity statistic testing to constitute a relatively scientific and reasonable evaluation system the effects of administrative supervision. It carries out a demonstrative research of the administrative supervision evaluation in Hunan Province. After an analyzing of the responsibilities and duties of the respective regional administrative supervision agencies of the 14 regional cities in Hunan Province, this thesis tries to modify and perfect the process in subject selecting, objective identifying, index constructing, evaluation criteria, system designing , model constructing, implementing procedures in the 14 cities’economical and social development survey, and constitutes an evaluation system that is suitable to the regional administrative supervision. Also the thesis actually makes an assessment the practical evaluation effect of the administrative supervision in the 14 cities in Hunan province. Based on the above mentioned 14 cities’evaluation results and demonstrative analysis, the thesis advances the curing strategies for the perfecting of the evaluation effect of the administrative supervision by analyzing the factors influencing the supervision from different dimensions including promoting the theoretical renovation, establishing the legal system, realizing the evaluation mechanism and improving technology innovation.
The possible renovation of the thesis lies in the following points: Firstly, the application of quantitative analytical method in politics research field is a new extension of the perspectives in the studying of the administrative supervision. The thesis banishes the traditional research perspectives, changes the original pure theoretical studies focusing on supervision mechanism, system, environment etc., embodies the theory of“humanity First”, introduces“citizen involvement”, and concentrates on the evaluation of the effects of the administrative supervision; the transplanting of the achievement evaluation methods into supervision evaluation greatly enriches and deepens quantitative research approaches. Secondly, it is the preliminary construction of a relatively scientific and reasonable evaluation system for administrative supervision. With the quantitative analytical approach, the thesis probes and analyzes the dimension designating, subject composition, index constructing, method options, program building, system designing, and constitutes a scientific and reasonable administrative supervision evaluation system. Finally, the demonstrative research in the 14 Hunan regional cities of their respective effect in administrative supervision evaluation promotes the research in administrative supervision evaluation from the perspective of technology, method and system to the perspective of strategy. Aiming at testing the validity of the administrative supervision evaluation, the thesis applies the methods of ambiguous comprehensive evaluation and public satisfaction evaluation in the analysis of the administrative supervision in 14 cities in Hunan Province, hence promoting the administrative supervision evaluation research from the level of technology, methods and system to the level of public management.
本文采用文献研究、调查研究、定量分析等方法,将科学发展观理论、新公共管理理论、绩效管理理论、利益相关者理论、法治政府理论等作为构建行政监督实效评估的理论基础,分析行政监督实效评估的现实依据:是加强和完善行政监督体系建设的需要,是加强惩治和预防腐败体系建设的需要,是提高行政效能和促进廉政建设的需要,是落实依法行政和建设法治政府的需要。总结行政监督实效评估取得的成效,如行政监督实效评估理念得到认同、公民参与监督实效评估的意识逐步增强、行政监督实效评估实践活动相继开展、行政监督实效逐步得到提升。挖掘行政监督实效评估存在的诸如评估活动缺乏战略导向、评估指标体系不够科学、评估过程不够公开透明、评估结果缺乏实质意义等问题,并从“公众本位”理念有所欠缺、实效评估尚属新生事物、评估活动缺乏法制保障、评估体系尚未真正建立等方面分析其存在问题的原因。本文以行政监督实效评估体系构建的全面性、科学性、系统性、可测性、动态性要求为起点,探讨了行政监督实效评估体系构建的维度设定、主体构成、指标体系构建、方法选择、模型构建、制度设计等六大板块。并综合运用平衡计分卡、层次分析法、模糊综合评价、满意度测评、SPSS统计分析等定量分析方法来进行技术支持和有效性统计检验,初步构建起了比较科学、合理的行政监督实效评估体系。以湖南省14个市(州)为例,对行政监督实效评估进行了实证研究。在对湖南省14个市(州)地方各级行政监督机关的职能职责进行分析的基础上,通过修正和完善14个市(州)行政监督实效评估的主体选择、客体确定、指标构建、评价标准、制度设计、模型构建、实施过程等步骤,构建起适合地方特色的行政监督实效评估体系,实际评估了湖南省14个市(州)的行政监督实效。并根据湖南省14个市(州)的行政监督实效的评估结果及实证分析等,针对影响行政监督实效评估的各种因子,从促进行政监督实效评估的理念创新、构筑行政监督实效评估的法制体系、实现行政监督实效评估的机制创新、推进行政监督实效评估的技术革新等方面提出了改进行政监督实效评估的对策。
本文在以下几个方面有所创新:1、将定量分析方法运用于政治学研究领域,是对行政监督研究视角新的拓展。本文突破了传统的研究视角,改变原有的以行政监督机制、体制、环境等为重点的纯理论研究,体现“人本”理念,引入“公民参与”,将研究重点放在行政监督实效“评估”上,将政府绩效评估中运用的方法移植到行政监督实效评估中来,丰富和深化了定量研究方法。2、初步构建起了比较科学、合理的行政监督实效评估体系。运用定量分析方法,依次探析维度设定、主体构成、指标构建、方法选择、程序构建、制度设计,构建起比较科学、合理的行政监督实效评估体系。3、对湖南省14个市(州)的行政监督实效评估进行实证研究,实现了行政监督实效评估研究从技术、方法、制度层面到对策层面的提升。本文为了检验行政监督实效评估体系的效果,运用模糊综合评价和公众满意度测评的方法,从不同的视角对湖南省14个市(州)的行政监督实效评估体系进行了实证分析,将行政监督实效评估研究从技术、方法、制度层面上升到公共治理层面。
One of the most essential goals pursued by administrative supervision agencies of all the government divisions is how to promote the practical effect of administrative supervision, which is also a basic requirement for the construction of a service-typed government that is highly-efficient, disinterested, responsible and practical with an open and impartial characteristic. It is also a hot debated and difficult problem studied in the academic circles home and abroad. The effect evaluation of the administrative supervision constitutes a brand-new perspective in the research of the realm of administrative supervision, and a probation into this field is most significant theoretically and realistically for the promotion of the deepening of administrative supervision theories; the regulation of the application of the administrative powers; and the strengthening of the system construction for punishing and preventing of bribery, and improving the practical effect of administrative supervision; furthering the reformation in administrative supervision system. Based on the studying and introducing of the advanced theories and successful experiences on both home and foreign government achievement evaluation, this research takes the theories of scientific development outlooks, new public management, achievement management, legal administration and interest related theory etc. as its supporting details and tries to become a new project to solve current Chinese remaining problems in administrative supervision and to promote the development of administrative supervision agencies. With a theoretical hypothesis of the feasibility of the evaluation of administrative supervision effect, the thesis analyzes the theoretical basis and realistic foundation of the practical evaluation of the administrative supervision, constitutes an evaluating system for the effect of all levels of governments in administrative supervision including evaluation subjects, index system, evaluation methods, program building and institutional designing.
The thesis adopts the methods of literature research, investigation research and quantitative analysis. It defines scientific development outlooks, new public management theories, achievement management theories, interest related theories, legal administration theories etc. as the theoretical basis of the effect evaluation of administration supervision, and analyzes the realistic foundation of the effect evaluation of administrative administration: the need of strengthening and perfecting administrative supervision system construction, the need of strengthening the construction of the system for punishing and preventing corruption, the need of improving administrative efficiency and promoting the construction of incorrupt government and the need of implementing the administration according to law and building the legal government. It summarizes the achievements of administrative supervision as the acknowledgement on the idea of effect evaluation of administration supervision, the gradual enhancement of citizens’participation in effect evaluation of administration supervision, the successive development of effect evaluation activities of administration supervision and the gradual promoting of effect evaluation of administration supervision. It taps the remaining problems like lacking of strategic direction in practice, unscientific of evaluation index system, lacking of open in evaluation process and lacking of essence meaning of evaluation results. It underlies reasons for administrative supervision effect evaluation. They are the concept of“Public-standard”is insufficient, effect evaluation is a new thing, evaluation activities lack legal protection, evaluation system haven’t set up real. With a starting point of the basic requirements of comprehensive, scientific, systematic, measurable and dynamic in the constructing of a system evaluating the effects of administrative supervision, this thesis mainly probes into the six sections in the system construction of administrative supervision evaluation, namely, dimension designating, subject composition, index system construction, approaches options, models construction, system designing. It applies the following studying approaches as balance scoring, level analyzing, ambiguous comprehensive evaluation, satisfaction evaluation, SPSS statistic analysis, which are qualitative analysis methods, in the technological supporting and validity statistic testing to constitute a relatively scientific and reasonable evaluation system the effects of administrative supervision. It carries out a demonstrative research of the administrative supervision evaluation in Hunan Province. After an analyzing of the responsibilities and duties of the respective regional administrative supervision agencies of the 14 regional cities in Hunan Province, this thesis tries to modify and perfect the process in subject selecting, objective identifying, index constructing, evaluation criteria, system designing , model constructing, implementing procedures in the 14 cities’economical and social development survey, and constitutes an evaluation system that is suitable to the regional administrative supervision. Also the thesis actually makes an assessment the practical evaluation effect of the administrative supervision in the 14 cities in Hunan province. Based on the above mentioned 14 cities’evaluation results and demonstrative analysis, the thesis advances the curing strategies for the perfecting of the evaluation effect of the administrative supervision by analyzing the factors influencing the supervision from different dimensions including promoting the theoretical renovation, establishing the legal system, realizing the evaluation mechanism and improving technology innovation.
The possible renovation of the thesis lies in the following points: Firstly, the application of quantitative analytical method in politics research field is a new extension of the perspectives in the studying of the administrative supervision. The thesis banishes the traditional research perspectives, changes the original pure theoretical studies focusing on supervision mechanism, system, environment etc., embodies the theory of“humanity First”, introduces“citizen involvement”, and concentrates on the evaluation of the effects of the administrative supervision; the transplanting of the achievement evaluation methods into supervision evaluation greatly enriches and deepens quantitative research approaches. Secondly, it is the preliminary construction of a relatively scientific and reasonable evaluation system for administrative supervision. With the quantitative analytical approach, the thesis probes and analyzes the dimension designating, subject composition, index constructing, method options, program building, system designing, and constitutes a scientific and reasonable administrative supervision evaluation system. Finally, the demonstrative research in the 14 Hunan regional cities of their respective effect in administrative supervision evaluation promotes the research in administrative supervision evaluation from the perspective of technology, method and system to the perspective of strategy. Aiming at testing the validity of the administrative supervision evaluation, the thesis applies the methods of ambiguous comprehensive evaluation and public satisfaction evaluation in the analysis of the administrative supervision in 14 cities in Hunan Province, hence promoting the administrative supervision evaluation research from the level of technology, methods and system to the level of public management.
引文
①弗雷德里克森.公共行政的精神[M].北京中国人民大学出版社,2003;弗雷德里克森.新公共行政学[M].美国亚拉巴马大学出版社,1980;弗雷德里克森.走向一种新公共行政学[A].见沙夫里茨、海德编.公共行政学经典(英文版)[M].中国人民大学出版社,2004:329~341.
②[美]戴维·奥斯本(David Osborne),(美)特德·盖布勒(Ted Gaebler)著.企业家精神如何改革着公共部门[M].周敦仁等译.上海:上海译文出版社,2006:273.
③蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2003(1):76~78
④吴建南.政府绩效测量研究:体系框架与阶段进展[C].公共部门绩效学术研究会交流论文.
⑤蒲燕玲,罗大明.国外政府绩效评估的发展路径研究[J].成都理工大学学报(社会科学版),2007(3).
⑥Bedrup 1995,转引自[英]理查德·威廉姆斯.组织绩效管理[M].北京:清华大学出版社,2002:17.
⑦Ainsworth and Snith 1993.转引自[英]理查德·威廉姆斯.组织绩效管理[M].北京:清华大学出版社, 2002:17.
①[英]理查德·威廉姆斯.组织绩效管理[M].北京:清华大学出版社,2002:20.
②Richard Heeks,Reinventing Government in the Information Age:International Practice in IT-Enabled Public Sector Reform London,New York:Routledge,1999,335.
③马宝成.试论政府绩效评估的价值取向[J].中国行政管理,2001,(5):18
④Donald. F.Kettl.H. Brinton Milward. The Stateof Public Management[M]. Baltimoreand London:The Johns Hopkins Unibersity Press,1996:307~310.
⑤马宝成.公共行政现代化和高级行政管理者兼欧洲行政学院院长.论当代公共行政改革[J].国家行政学院学报,2000,(2):90-93
⑥[美]戴维·G·马布尔霖(David.G.Mathiasen).张庆东译.新公共管理及其批评家[J].北京行政学院学报,2001(1):91
⑦罗伯特·卡普兰,大卫·诺顿,周大勇,王建军,刘海,倪迎春.战略中心性组织[M].北京:人民邮电出版社, 2004:128~137.
①F.E Freeman,Strategic Management:A Stakeholder Approach,Boston:Pitman,1984.
②Robert N.Anthony .Management Control System . McGraw-Hill,1998.
③[英]罗伯特?罗兹.新的治理.见俞可平.治理与善治,北京:社会科学文献出版社,2000:87-96; Rhodes,R.(1996).The New Governance: Governing Without Government. Politial Studies, 44. pp.652-657; Phodes.(1997).UnderstandingGovernance: Policy Networks,Governance,Reflexivity and Accountability. Buckingham: Open University Press.
④[美]格里?斯托克.作为理论的治理:五个论点[A].见俞可平主编.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000:35.
⑤Kooiman J. ,and Vliet (1995), Governance and public Management .In Kooiman(Eds.).Managing Public Organaizations .London :Sage .P.109.
⑥卓越.公共部门绩效评估初探[J].中国行政管理,2004,(2):74
①杨代贵.论行政组织对行政效能的影响[J].江西社会科学.2003,(1).
②[美]阿里·哈拉契米.政府业绩与质量测评:问题与经验[M].广州:中山大学出版社,2003:35.
③[美]凯瑟琳·纽科默等·迎接业绩导向型政府的挑战[M].广州:中山大学出版社,2003:178.
④[美]帕特里夏·基利等著.公共部门标杆管理:突破政府绩效的瓶颈[M].张定维译.北京:中国人民大学出版社, 2002:35.
⑤[美]帕特里夏·基利等著.公共部门标杆管理:突破政府绩效的瓶颈[M].张定维译.北京:中国人民大学出版社, 2002:35-36.
①[美]H·詹姆斯·哈里顿等著.标杆管理——瞄准并超越一流企业[M].欧阳袖等译.北京:中信出版社, 2003:17.
②Kathleen Bawn.Choosing Strategies to Control Bureaucracy: Statutory Constraints,Oversight, and the Committee system[M]. 13 Journal of Law, Economics, and Organization, 1997:101.
③道格拉斯?诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].北京:汉语大词典出版社,2009.
④布坎南.公共物品的需求与供给[M].马珺译.上海:上海人民出版社,2009.
①(美)凯瑟琳·纽默科.迎接业绩型政府的挑战[M].张梦中等译.广州:中山大学出版社,2003:122~123.
②(美)凯瑟琳·纽默科.迎接业绩型政府的挑战[M].张梦中等译.广州:中山大学出版社,2003:121.
③(美)戴维·奥斯本,彼得·普拉斯特里克.摒弃官僚制:政府再造的五项战略[M].北京:中国人民大学出版社,2002:147~148.
④亚伯拉罕·马斯洛.动机与人格[M].北京:华夏出版社,1987.
⑤威廉·詹姆斯.心理学原理(两卷本)[M].田平译.北京:中国城市出版,2010.
⑥蔡立辉.政府绩效评估的理念与方法分析[J].中国人民大学学报,2002(5):94~95.
⑦彭国甫.地方政府绩效评估研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:2.
①周志忍.发达国家政府的绩效管理[J].新远见,2009(12):106~115.
②曾志柏.英国地方政府绩效管理及其对中国的借鉴意义[J].云南行政学院学报,2003(6):93~95.
③蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2003(1):76~84.
④吴建南,温挺挺.政府绩效立法分析:以美国《政府绩效与结果法案》为例[J].中国行政管理,2004(9): 90~94.
⑤张小玲.国外政府绩效评估方法比较研究[J].新远见,2004(5):1~4.
⑥包国宪,马佳铮.美国地方政府绩效评价实践进展评述[J].理论与改革,2010(4):1550~160.
⑦张强,张定安.美国联邦政府项目绩效评估及其效用分析[J].中国行政管理,2006(9):35~38.
⑧张淑珍.基层央行事后监督效能的制约因素[J].武汉金融,2007(9):36.
①陈志宏.基层央行事后监督效能及规避风险策略[J].华北金融,2008(7):47~48.
②王凯伟,毛星芝.行政监督实效提升的制约因素及对策[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2010(4):83~86.
③徐军.建立和完善行政监督体制提高我国行政监察效能[J].佳木斯大学社会科学学报,2000(3):11~12.
④彭国甫,盛明科,刘期达.基于平衡计分卡的地方政府绩效评估[J].湖南社会科学,2004(5):23~26.
⑤张定安.平衡计分卡与公共部门绩效管理[J].中国行政管理,2004(6).
①吴建南,孔晓勇.地方政府绩效评价指标体系的构建:以乡镇政府为例[J].理论与改革,2005(5):53~57.
②唐任伍.2002年中国省级地方政府效率测度[J].中国行政管理,2004(6).
③龚宏龄.对纪检监察实行绩效评估的分析[J].消费导刊,2008(10):164.
④毛昭晖.中国行政效能监察——理论、模式与方法[M].北京:中国人民大学出版社,2008:102.
⑤王凯伟,周波.地方政府行政监督实效测评体系研究[J].颜佳华主编.湖湘公共管理研究(第一卷)[M].湘潭:湘潭大学出版社,2010:20~29.
⑥徐双敏.我国实行政府绩效管理的可行性研究[J].中南财经政法大学学报,2003(5):41~47.
⑦兰州大学中国地方政府绩效评价中心.兰州试验:第三方政府绩效评价新探索[J].上海城市管理职业学院学报,2005(3):22~25.
⑧庄德水,李成言.行政绩效评估与行政监督:一种互动的现实分析[J].学习与实践,2008(9):85~89.
⑨石狮日报.纪检监察工作绩效评估启动[EB/OL].http://news.sina.com.cn/s/2004-12-21/ 00584578805s.shtml, 2004-12-21.
⑩admin.启动纪检监察系统绩效管理工作[EB/OL]. http://fagaiwei.bjchy.gov.cn/2009/1110/283. html, 2009-11-10.
11彭国甫,李树丞,盛明科.应用层次分析法确定政府绩效评估指标权重研究[J].中国软科学,2004,(6):136~139.
12方永恒,瞿伟.层次分析法在公务员绩效评估指标权重设定中的应用[J].理论与改革,2007(3):80~82.
13周庆行,唐峰.公共危机决策绩效评估指标权重研究[J].理论与改革,2005(6):115~117.
①佚名.西湖区2006年度纪检监察工作绩效管理考评细则[EB/OL]. http://www.wglzh.gov.cn/GZZC/ gbgl/ 200906/199.html,2009-06-14.
②刘旭涛,许铭桂.论绩效型政府及其构建思路[J].中国行政管理,2004(3):75~76.
③倪星,余凯.试论中国政府绩效评估制度的创新[J].政治学研究,2004(3):84~92.
④周仁标.浅析行政绩效评价[J].行政论坛,2001(9).
⑤彭学明.地方政府行政绩效评价原理[J].吉首大学学报,2002(3).
⑥彭国甫,李树丞,盛明科.应用层次分析法确定政府绩效评估指标权重[J].中国软科学,2004(6);彭国甫,李树丞,盛明科.基于DEA模型的政府绩效相对有效性评估[J].管理评论,2004(8).
⑦彭国甫等著.地方政府绩效评估研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:271~285.
⑧郑云峰,卓越.21世纪行政发展的新亮点[J].中国行政管理,2003(3).
⑨彭国甫著.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].长沙:湖南人民出版社,2004:203.
①张淑珍.基层央行事后监督效能的制约因素[J].武汉金融,2007(9):36.
②路贵.完善监督机制保证监督效能[J].中国机关后勤,2004(5):15.
③徐军.建立和完善行政监督体制提高我国行政监察效能[J].佳木斯大学社会科学学报,2000(3):11~12.
④王凯伟,毛星芝.行政监督实效评估:现状、问题、对策[J].颜佳华主编.湖湘公共管理研究(第二卷)[M].湘潭:湘潭大学出版社,2010:89~90.
⑤毛昭晖.中国行政效能监察——理论、模式与方法[M].北京:中国人民大学出版社,2007,4.
⑥刘本燕,江丽;加强行政效能监督机制的思考[J].江西教育学院学报; 2005,26(6):76~78.
⑦沈立涛.中国网通辽宁省分公司——强化内部控制体系深化效能监察工作[J].2005,19:26.
⑧彭国甫等著.地方政府绩效评估研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:210~231.
①王椿,胡武.新闻媒体如何增强舆论监督力[J].传媒观察,2007(4):25～26.
①曾智君,陈圣喆.加强内审独立性提高审计监督力——以农业发展银行内审上收为例[J].辽宁经济,2005 (11):54.
②于玉林.和谐:提高会计监督力[J].财政监督,2006(20):3～5.
①彭国甫.县级政府管理模式创新研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:302～303,
②卓越,杨浙闽.公共部门绩效评估的过程控制[J].天津行政学院学报,2003(8).
③周志忍.公共性与行政效率研究[J].中国行政管理,2000(4).
④盛明科.地方政府绩效评估指标体系构建及其应用研究[D].湘潭:湘潭大学,2005.
①F.E Freeman,Strategic Management:A Stakeholder Approach,Boston:Pitman,1984.
②吴建南,李贵宁.基于利益相关主体及作业活动分析的政府绩效指标设计方法研究[R].公共部门绩效管理学术研讨会会议论文.
③彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].长沙:湖南人民出版社,2004:69.
①荣宁.当代中国党政监察制度的沿革及几点思考[J].云南行政学院学报,2006(2).
②中央纪委纪检监察研究所编.中国共产党反腐倡廉文献选编[M].中央文献出版社,2002:15.
①《中国共产党全国代表会议关于成立党的中央和地方监察委员会的决议》,《人民日报》1955年4月5日,第1版.
②纪亚光.新中国成立初期“三位一体”监督体系建设初探[J].中国当代史研究,2009(5):6.
③《中央人民政府法令汇编》第1册,法律出版社1982年版,第21页.
①皮纯协.中外监察制度简史[M].中州古籍出版社,1991:266.
②沈纯中.人大监督制度的建立和变迁[J].山东人大工作,2002(11):56-57.
③纪亚光.群众监督的制度化尝试—20世纪50年代人民监察通讯员制度探析[J].理论学刊,2009(10):85-86.
④谭平山主任在监察委员会第四次会议的报告[N].人民日报, 1950-01-17.
①孙维本,邵奇惠.中华人民共和国政务大辞典[M].黑龙江科学技术出版社,黑龙江人民出版社,1992:855.
②中华人民共和国法规汇编(3)[M].北京:法律出版社,1956:184-187.
③王凯伟.行政监察的理论与实践[M].长沙:湖南人民出版社,2002:41.
④王凯伟.行政监察的理论与实践[M].长沙:湖南人民出版社,2002:43.
⑤黄胜林.论我国特色政党专门监督制度[D].武汉:华中师范大学博士学位论文,2004:61.
①傅广宛.张经伦行政问责制的源初、内涵及价值承载[J].行政论坛,2010(4):39.
②周亚越.行政问责制的内涵及其意义[J].理论与改革,2004(4):41.
③高小平.深入研究行政问责制切实提高政府执行力[J].中国行政管理,2007(8):6.
④周亚越.行政问责制的内涵及其意义[J].理论与改革,2004(4):42~43.
①王凯伟.我国舆论监督的现状及其改善策略[J].求索,2004(7):134.
①楚德江.我国地方政府绩效评估的实践:成效、问题与改进[J].中州学刊,2008,(3):6-8.
②彭国甫.地方政府绩效评估研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:17
④公民咨询委员会是公民就特定的政策议题,有组织地参与政府政策制定过程的方式。它是政府与公民的合作模式以及建立伙伴关系的基本形式.
⑤公民论坛是20世纪90年代由公民自发组织起来的,讨论社区公共问题,并力图影响社区公共政府和公共服务供给的一种基层居民的行动.
①龚宏龄.对纪检监察实行绩效评估的分析[J].消费导刊,2008,(10):164.
②丁维贵.石油企业效能监察综合考核评价体系的设计及应用研究[J].廉政大视野,2003,(12):34.
①彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].长沙:湖南人民出版社,2004:281.
①王伟,吕景城.强化我国行政监督的效能[J].理论视野,2004,(5):41.
①Henkel,Mary(1992)“The Audit Commission”,in pollitt,Christopher,and Stephen Harrison(ed.),Handbook of public services Management(Oxford:Blackwell publisher).
②刘旭涛.政府绩效管理:制度、战略与方法[M].北京:机械工业出版社,2003:171.
③臧乃康.政府绩效评估及其系统分析[J].江苏社会科学,2004(7):141.
①卓越.公共部门绩效评估[M].北京:中国人民大学出版社,2004:37.
①彭国甫.地方政府绩效评估研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:116.
①卓越.公共部门绩效评估的主体建构[J].中国行政管理,2004,(5):17~20.
①邱法宗,张霁星.关于地方政府绩效评估主体系统构建的几个问题[J].中国行政管理,2007(3):38~41.
①彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].长沙:湖南人民出版社,2004,12:203.
①齐二石,刘传铭,王玲.公共组织绩效管理综合评测模型及其应用[J].天津大学学报(社会科学版),2004(2): 150~153。
②单薇.利用模糊综合评价实现企业知识水平的量化分析[J].数学的实践与认识,2002(2):206~210.
③梅彤.地方政府绩效评估体系研究——以乡镇政府为例[D].南京:南京航空航天大学,2007:16.
④张军,杨景梅.我国政府绩效评估方法研究综述[J].传承,2008(10):110.
①佟宝贵.英国政府现行公务员绩效评价制度概述[J].决策借鉴,2001(1).
②马克·霍哲.公共部门业绩评估与改善[J].中国行政管理,2000(3).
①彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].长沙:湖南人民出版社,2004:260.
①Donald F. Kettl. Putting Performance Management to Work in the Federal Government. Papar of the 2001 Annual Meeting of the American Political Science.2001.
①彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].长沙:湖南人民出版社,2004:247.
①彭国甫,谭建员,刘佛强.政绩合法性与政府绩效评估创新[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2008(1):10～16.
①卓越.公共部门绩效评估的主体建构[J].中国行政管理,2004(5):17.
②芦刚.地方政府绩效评估中的公民参与问题研究[D].长春:吉林大学博士学位论文,2007.
③彭国甫,綦小广.基于层次分析法的政府绩效评价的不同主体的权重研究[J].湘潭大学自然科学学报,2008(3):150～156.
①陈振明.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京:中国人民大学出版社,2003:276.
②彭国甫.地方政府公共事业的管理绩效评价与治理对策研究[D].长沙:湖南大学博士学位论文,2004:105.
③彭国甫.对政府绩效评价几个基本问题的反思[J].湘潭大学学报(哲社版),2004(4):6~11.
①王凯伟,毛星芝.行政监督实效提升的制约因素及对策[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2010(4):83～86.
①王凯伟,毛星芝.行政监督实效提升的制约因素及对策[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2010(4):83～86.
①莫吉武.当代中国政治监督体制研究[M].北京:中国社会科学出版社,2002:82.
①中国行政管理学会课题组.建立权力运行制约机制的理论分析和构想[J].中国行政管理,2002(4):9.
②陈奇星.行政监督新论[M].北京:国家行政学院出版社,2008:229.
③王凯伟,毛星芝.行政监督实效评估:现状、问题、对策[J].颜佳华主编.湖湘公共管理研究(第二卷)[M].湘潭:湘潭大学出版社,2010:89～90.
④王凤明.论我国行政监督的改革和完善[D].南京师范大学硕士学位论文,2005:47~49.
⑤罗豪才主编.行政法学[M].北京:北京大学出版社,2003:279.
①王凯伟.我国舆论监督的现状及改善策略[J].求索,2005(7):134.
②屈怀明.新闻舆论监督的法律属性[J].编辑之友,2002(6):89.
③郭光华.舆论引导艺术论[M].长沙:湖南人民出版社,2000:143.
①王凯伟,毛星芝.行政监督实效提升的制约因素及对策[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2010(4):83～86.
①曾维涛.完善我国行政监督体制的几点思考[J].江西财经大学学报,2006(5):75~78.
②芦刚.地方政府绩效评估中的公民参与问题研究[D].长春:吉林大学博士学位论文,2007.
③王凯伟,毛星芝.行政监督实效评估:现状、问题、对策[J].颜佳华主编.湖湘公共管理研究(第二卷)[M].湘潭:湘潭大学出版社,2010:89～90.
①王凯伟,毛星芝.行政监督实效评估:现状、问题、对策[J].颜佳华主编.湖湘公共管理研究(第二卷)[M].湘潭:湘潭大学出版社,2010:89～90.
②戴维·伊斯顿.现代公共政策导论[M].北京:北京大学出版社,2000:7.
③孙选中.服务型政府及其服务行政机制研究[D].北京:中国政法大学博士学位论文,2008:104.
④徐晓林,周立新.信息技术对政府服务质量的影响研究[J].中国行政管理,2006(4):90.
⑤孙选中.服务型政府及其服务行政机制研究[D].北京:中国政法大学博士学位论文,2008:95～96.
①刘伟忠.论公共政策之公共利益实现的困境[J].中国行政管理,2007(8):26.
①李伟权.政府回应论[M].北京:中国社会科学出版社,2005:200.
①温家宝.规范行政权力运行,深入推进反腐倡廉工作[R].国务院公报,2007(9):5~6.
①金太军.关于实行政务公开的思考[J].学习论坛,2001(3):42.
②陈奇星等著.行政监督新论[M].北京:国家行政学院出版社,2008:233.
③财政部驻江西专员办课题组.财政监督手段信息化建设研究(上)[J].理论探讨,2007(2):18～19.
①万飞燕.浅议如何改革和完善我国公务员的监督系统[J].法制与经济,2009(5):115～116.
②王凯伟,毛星芝.行政监督实效提升的制约因素及对策[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2010(4):83～86.
①陈奇星等著.行政监督新论[M].北京:国家行政学院出版社,2008:227.
[1]胡锦涛:中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2007.
[2]胡锦涛:发展社会主义民主政治加快推进社会建设[J].中国行政管理,2008(1).
[3]江泽民:中国共产党第十六次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2002.
[4]温家宝:在第十届全国人民代表大会第五次会议上的政府工作报告[M].北京:人民出版社,2007
[5]温家宝:在第十一届全国人民代表大会第一次会议上的政府工作报告[M].北京:人民出版社,2008
[6]中共中央纪律检查委员会向党的第十七次全国代表大会的工作报告[M].北京:人民出版社,2007.
[1]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷) [M].北京:人民出版社,1995.
[2]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第2卷) [M].北京:人民出版社,1995.
[3]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.列宁全集(第三十卷)[M].北京:人民出版社,1984.
[4] [美]苏珊·罗斯·艾克曼著,王江,程文浩译.腐败与政府[M].北京:新华出版社,2003.
[5] [美]金伯利·A·艾略特主编,刘勇,李宪,刘斌译.腐败与全球经济[M].北京:北京出版社,2001.
[6] [美]韦斯特著,张定淮,白锐译.控制官僚:制度制约的理论与实践[M].重庆:重庆出版社,2001.
[7] [美]特德·盖布勒,戴维·奥斯本著,上海市政协编译组编译.改革政府——企业精神如何改革着公营部门[M].上海:上海译文出版社,1996.
[8] [美]彼得·普拉斯特里克:政府改革手册:战略与工具[M].北京:中国人民大学出版社.2000.
[9] [美]联邦党人文集[C].北京:商务印书馆,1980.
[10] [美]罗伯特·西蒙:管理行为[M].北京:北京经济学院出版社,1989.
[11] [美]托马斯·R·戴伊著:自上而下的政策制定[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[12] [美]罗伯特?B?登哈特.公共组织理论[M].北京:华夏出版社,2002.
[13] [美]The Maxwell School of Citizenship and Public Affairs著,邓淑莲等译.政府绩效评估之路[M].上海:复旦大学出版社,2007.
[14] [美]阿里?哈拉契米.政府业绩与质量测评:问题与经验[M].广州:中山大学出版社, 2003.
[15] [美]凯瑟琳?纽科默等.迎接业绩导向型政府的挑战[M].广州:中山大学出版社, 2003.
[16] [美]罗伯特?S?卡普兰,大卫?P?诺顿.战略中心型组织[M].北京:人民邮电出版社,2004.
[17] [美]戴维?伊斯顿著,张国庆译.现代公共政策导论[M].北京:北京大学出版社,2000.
[18] [美]查尔斯?沃尔夫(著),陆俊(译).市场,还是政府:市场、政府失灵真相[M].重庆:重庆出版社(第2版),2009.
[19] [英]密尔.代议制政府(中译本)[M].北京:商务印书馆,1982.
[20] [英]洛克.政府论(下篇) [M].北京:商务印书馆,1961.
[21] [新西兰]杰里米·波普编著,王淼洋等译.反腐策略——来自透明国际的报告[M],上海:上海译文出版社,2004.
[22] [德]沃尔夫,奥托·巴霍夫,罗尔夫·施托贝尔著,高家伟译.行政法(第三卷)[M]北京:商务印书馆,2007.
[23] [德]哈贝马斯著.公共领域的结构转型[M].上海:学林出版社,1999.
[24] [法]里韦罗,鲁仁译.法国行政法[M],北京:商务印书馆,2008.
[25] [法]蒙德斯鸠著:论法的精神[M],北京:商务印书馆,1961.
[26] [法]孟德斯鸠.论法的精神(上)[M].北京:商务印书馆,1963.
[27] [加]罗伯特?巴克沃著,艾茂林译.绩效评估[M].北京:机械工业出版社,2005.
[28] [日]西尾胜著,毛桂荣等译.行政学(新版)[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
[29] [日]织田万撰:清国行政法[M]北京:中国政法大学出版社,2003.
[30]亚里士多德:政治学[M].北京:商务印书馆,1983.
[31]威廉·韦德,楚建译.行政法[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.
[32]西方法律思想史资料选编[M].北京:北京大学出版社,1993.
[33]罗伯特·西蒙:现代决策理论的基石——有限理性说[M].北京:北京经济学院出版社,1989.
[34]汤姆·福莱斯特:舆论监督须受法律保护[M].北京:新华出版社,1991.
[35]欧文·E·休斯:公共管理导论[M].北京:中国人民大学出版社,2000.
[36]国家行政学院国际合作交流部编译:西方国家行政改革述评[M].北京:国家行政学院出版社,1998.
[37]荷兰社会文化规划署编,国家行政学院国际部译.欧洲公共部门绩效评估[M].北京:国家行政学院出版社,2005.
[38]杰瑞米·波著,清华大学公共管理学院廉政研究所室译.制约腐败——建构国家廉政体系[M].北京:中国方正出版社,2003.
[1] Charles K.Rwley Rbert D.Tllisn, Grdn Tullck,The Plitical Ecnmy Rent-Sekking[M].Bstn:Kluwer Academic Publishers,1988.
[2] Susan Rse-Ackermanm, Crruptin and Gvernment[M]. Cambridge University Press,1999.
[3] Thompson, F.&Miller, H. T. New public management and bureau cracy versus business values and bureaucracy[J]. Review of Public Personnel Administration, 2003, 23 (4): pp. 328-343.
[4] Kearney, R. C.& Scavo, C. Reinventing government in reformed municipalities: Manager, mayor, and council actions[J]. Urban Affairs Review, 2001, 37 (1): pp. 43-66.
[5] Maor, Moshe. The paradox of managerialism[J]. Public Administra-tion Review, 1999, 59 (1): pp. 5-1.
[6] Grindle, M. S. Modernising town hall: Capacity buildingwith a political twist[J]. Public Administration and Development, 2006, 26: pp. 55-69.
[7] Caulfield, JaniceL. The politics of bureau reform in Sub-Saharan Africa[J]. Public Administrationand Development, 2006, 26: pp. 15-26.
[8] Bowornwathana, B. Autonomisation of the Thai State: Some obser-vations[J]. Public Administration and Development, 2006, 26: pp. 27-34.
[9] Tavitis, M.&Annu, T. Agencification in Estonia[J]. Public Adminis tration and Development, 2006, 26: pp. 3-14.
[10] Kim, P. S. Management innovation of quasi governmentala gencies in Korea[J]. International Review of Administrative Sciences, 2003, 69(4): pp. 535-55.
[11] Caulfield, J. L. Local government reform in China: a rational actor-perspective[J]. International Review of Administrative Sciences, 2006, 72(2): pp. 253-267.
[12] Manning, N. The legacy of new public management in developing countries[J]. International Review of Administrative Sciences, 2001, 67(2): pp. 297-312.
[13] Terry, LarryD. The thining of administrative institutions in the hollow state[J]. Administration& Society, 2005, 37 (4): pp. 426-444.
[14] Rokert S.Kaplan and David P.Norton, the Balanced Scorecard: Translating strategy into Action[M]. Boston: Harvard business School Press,1995.
[15] Isaac-Henry, Kaster. Chris Barnes and Chris Barnes (ed.) (1997) Management in the pubic Sector: Challenge and Change (Second section)London: Thomson Business Press),1997.
[16] Hair Joseph F.Jr., Rolph E.Anderson, Ronald L.Tatham, William C.Black. Multivariate Data Analysis. Fifth Edition[M]. Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall,1998.pp:449.
[1]孙中山.孙中山选集(下卷)[M].北京:人民出版社,1956.
[2]毛泽东.毛泽东选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1991.
[3]邓小平.邓小平文选(第一卷)[M].北京:人民出版社,1993.
[4]邓小平.邓小平文选(第二卷)[M].北京:人民出版社,1994.
[5]中共中央文献研究室.十二大以来重要文献选编(上)[M].北京:人民出版社,1986.
[6]中共中央文献研究室.十五大以来重要文献选编(上)[M].北京:人民出版社,2000.
[7]中央纪委办公厅,中央纪委研究室.深入贯彻落实科学发展观,以完善惩治和预防腐败体系推进党风廉政建设和反腐败斗争[M].北京:中国方正出版社,2009.
[8]中共中央关于加强党的执政能力建设的决定编写组.中共中央关于加强党的执政能力建设的决定(辅导读本)[M].北京:人民出版社,2004.
[9]张润书.行政学[M].台北:三民书局,1990.
[10]武连元.新时期机关党建理论[M].北京:中共中央党校出版社,2001.
[11]张国庆.行政管理学概论[M].北京:北京大学出版社,2002.
[12]展江等.新闻舆论监督与全球政治文明[M].北京:社会科学文献出版社,2007,12.
[13]李树军.行政监督[M].北京:世界知识出版社,2007,5.
[14]浦兴祖.当代中国政治制度[M].上海:复旦大学出版社,2005,1.
[15]张康之等.公共行政学[M].北京:北京大学出版社,2007,7.
[16]徐珂.政府执行力[M].北京:新华出版社,2007,10.
[17]金太军等.公共行政管理学新编[M].北京:华东师范大学出版社,2006,4.
[18]颜海.政府信息公开理论与实践[M].武汉:武汉大学出版社,2008,6.
[19]张德信等.中国政府改革的方向[M].北京:人民出版社,2003,10.
[20]姜明安.行政执法研究[M].北京:北京大学出版社,2004,6.
[21]吴丕.中国反腐败——现状与理论研究[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2003.
[22]何增科.反腐新路——转型期中国腐败问题研究[M].北京:中央编译出版社,2002.
[23]何增科.公民社会与第三部门[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[24]王铁.近年来外国反腐败理论观点综述[M].北京:中国方正出版社,1998.
[25]卓越.比较政府与政治[M].北京:中国人民大学出版社,2004,7.
[26]吴丕等.政治监督学[M].北京:北京大学出版社,2007,11.
[27]毛昭晖.中国行政效能监察——理论、模式与方法[M].北京:中国人民大学出版社,2007,4.
[28]刁振娇.清末地方议会制度研究[M].上海:上海人民出版社,2008,6.
[29]胡仙芝.政务公开与政治发展研究[M].北京:中国经济出版社,2005,4.
[30]杨寅.公共行政学[M].北京:北京大学出版社,2005,1.
[31]魏永忠.现代行政管理[M].北京:公安大学出版社,2005,7.
[32]张越.英国行政法[M].北京:中国政法大学出版社,2004,6.
[33]高伟.公共行政[M].北京:人民出版社,2008,2.
[34]辛传海.中国行政体制改革概论[M].北京:中国商务出版社,2006,10.
[35]孙秀民.执政机制的构筑与完善[M].北京:中共央党校出版社,2006,3.
[36]肖扬.当代世界法制与中国法制建设[M].北京:中共中央党校出版社,2005,8.
[37]刘志坚.行政法原理[M].兰州:兰州大学出版社,1998,12.
[38]高其才等.中国法律制度概要[M].北京:清华大学出版社,2005,10.
[39]崔守航等.行政管理学[M].郑州:黄河水利出版社,2005,8.
[40]黄强等.现代化进程中的行政管理[M].福州:福建人民出版社,2000,9.
[41]马怀德.中国立法体制、程序与监督[M].北京:中国法制出版社,1999,1.
[42]李小沧.中国的行政监督[M].天津:天津大学出版社,1999,1.
[43]王勇飞.中国行政监督机制[M].北京:中国方正出版社,1998,11.
[44]侯志山.外国行政监督制度与著名反腐机构[M].北京:北京大学出版社,2004,1.
[45]魏娜等.当代中国政府与行政[M].北京:中国人民大学出版社,2002,5.
[46]应松年等.走向法治政府:依法行政理论研究与实证调查[M].北京:法律出版社, 2001,5.
[47]杨宇冠.我国反腐败机制完善与联合国反腐败措施[M].北京:公安大学出版社,2007,6.
[48]丁煌.行政学原理[M].武汉:武汉大学出版社,2007,11.
[49]范逢春.比较行政学[M].成都:四川人民出版社,2003,1.
[50]卓越.比较行政[M].福州:福建人民出版社,2003,3.
[51]张康之等.公共行政学[M].北京:经济科学出版社,2002,9.
[52]全国干部培训教材编审指导委员会组织编写.领导科学概论[M].北京:人民出版社,2006.
[53]应松年等.行政法与行政诉讼法教程[M].北京:中国政法大学出版社,1989.
[54]王乐夫.浅论国家决策参与机制的改革和完善.公共管理研究[M].广州:中山大学出版社,2004.
[55]金太军.行政腐败解读与治理[M].广州:广东人民出版社,2002
[56]陈奇星.行政监督新论[M].北京:国家行政学院出版社,2008.
[57]陈振明.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[58]陈振明.公共政策分析教程[M].北京:中国城市出版社.2004.
[59]彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].长沙:湖南人民出版社,2004.
[60]颜佳华.当代中国社会转型期政府权力运行机制重塑研究[M].长沙:湖南人民出版社,2009.
[61]王凯伟.行政监察的理论与实践[M].长沙:湖南人民出版社,2002.
[62]王启信.国家权力机关监督概论[M].山东人民出版社,1994.
[63]胡建淼.行政法学[M].上海:复旦大学出版社,2003.
[64]张立荣.论有中国特色的国家行政制度[M].北京:中国社会科学出版社,2002.
[65]刘飞宇.转型中国的行政信息公开[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
[66]李伟权.政府回应论[M].北京:中国社会科学出版社,2005.
[67]莫吉武.当代中国政治监督体制研究[M].北京:中国社会科学出版社,2002.
[68]黄德良.人本行政管理[M].上海:上海大学出版社,2002.
[69]尤光付.中外监督制度比较[M].北京:商务印书馆,2003.
[70]湘潭市统计局,湘潭市统计学会.湘潭统计年鉴(2006).
[71]湘潭市统计局,湘潭市统计学会.湘潭统计年鉴(2007).
[72]湘潭市统计局,湘潭市统计学会.湘潭统计年鉴(2008).
[73]湘潭市统计局,湘潭市统计学会.湘潭统计年鉴(2009).
[74]湘潭市统计局,湘潭市统计学会.湘潭统计年鉴(2010).
[75]中共湘潭市委党史研究室.湘潭年鉴(2006)[Z].北京:方志出版社,2006.
[76]中共湘潭市委党史研究室.湘潭年鉴(2007)[Z].湘潭:湘潭大学出版社,2007.
[77]中共湘潭市委党史研究室.湘潭年鉴(2008)[Z].湘潭:湘潭大学出版社,2008.
[78]中共湘潭市委党史研究室.湘潭年鉴(2009)[Z].湘潭:湘潭大学出版社,2009.
[79]中共湘潭市委党史研究室.湘潭年鉴(2010)[Z].湘潭:湘潭大学出版社,2010.
[1]陈国权.论政治监督的有效性与民主政治发展[J].理论探讨,2003(3).
[2]吴天君.提高民主监督效力,推进民主政治建设[J].理论前沿,2004(23).
[3]崔剑仑.浅议构建我国行政监督的内容体系[J].行政与法,2004(12).
[4]宋世明.体制转轨期加强公共行政监督的路径选择[J].理论探讨,2001(5).
[5]陈国权.论权力制衡与行政监督[J].中国行政管理,2000(8).
[6]马敬仁.改革创新纪检监察制度是遏制腐败的现实途径[J].广州大学学报(社会科学版), 2007(6).
[7]冯文彬.我国当前行政监督失范的原因及对策分析[J].前沿,2005(7).
[8]黄进才.构建我国行政公开制度的基本设想[J].中州学刊,2006(5).
[9]朱倬然.行政监督有效性的技术分析[J].行政与法,2001(1).
[10]粟宝萍.试论行政监督的有效性[J].天水行政学院学报,2003(6).
[11]卢山冰等.论行政监督的有效性问题[J].西安电子科技大学学报,2004,14(1): 58-62.
[12]刘本燕等.加强行政效能监督机制的思考[J].江西教育学院学报,2005,26(6):76-78.
[13]吉文爱.列宁权力监督思想探析[J].理论建设,2003,(1).
[14]陈永鸿.人民主权理论的演进及其启示[J].武汉大学学报,2007.
[15]黄方敏.毛泽东黄炎培当年延安话民主[J].新华文摘,1990.
[16]龚咏梅.孙中山的监察理论及其实践[J].苏州大学学报,1995(4).
[17]沈亚平.关于行政监督的理论分析[J].天津社会科学,1998(2).
[18]卢家骥.完善我国行政监督体制的思考[J].中国人民大学学报,1996(4).
[19]彭国甫.绩效评估:地方政府管理创新的新途径[J].西安交通大学学报(社会科学版),2007(4).
[20]彭国甫等.政绩合法性与政府绩效评估创新[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2008(1).
[21]彭国甫等.基于层次分析法的政府绩效评价的不同主体的权重研究[J].湘潭大学自然科学学报,2008(3).
[22]彭国甫.对政府效能评价几个基本问题的反思[J].湘潭大学学报(哲学社科版版),2004(4).
[23]彭国甫等.基于平衡计分卡的地方政府绩效评估[J].湖南社会科学,2004(5).
[24]彭国甫等.应用层次分析法确定政府绩效评估指标权重研究[J].中国软科学,2004(6).
[25]卓越.公共部门绩效评估的主体建构[J].中国行政管理,2004(5).
[26]徐晓林等.信息技术对政府服务质量的影响研究[J].中国行政管理,2006(4).
[27]刘伟忠.论公共政策之公共利益实现的困境[J].中国行政管理,2007(8).
[28]王伟等.强化我国行政监督的效能[J].理论视野,2004(5).
[29]吕景城.当前我国行政监督乏力的成因及对策研究[J].齐鲁学刊,2002(4).
[30]纪相忠.如何制约和监督领导干部的权力[J].党风廉政,2002(4).
[31]曾维涛.完善我国行政监督体制的几点思考[J].江西财经大学学报,2006(5).
[32]中国行政管理学会课题组.建立权力运行制约机制的理论分析和构想[J].中国行政管理,2002 (4).
[33]戈世平.转变政府职能,加强市场监管[J].华东经济管理,2003(1).
[34]吴建勋.政府危机管理绩效评估:综述及拓展[J].改革,2007(2).
[35]刘淑妍.经济全球化与我国政府社会服务职能的转变[J].同济大学学报(社会科学版),2002(4).
[36]金太军.关于实行政务公开的思考[J].学习论坛,2001(3).
[37]王世雄.我国行政监督体制的现状与发展趋向[J].政治与法律,2000(6).
[38]王凯伟.当前我国权力监督机制存在的问题及其对策[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2004(4).
[39]王凯伟.我国舆论监督的现状及改善策略[J].求索,2005(7).
[40]王凯伟等.地方政府行政监督实效测评体系研究[A].颜佳华主编.湖湘公共管理研究(第一卷)[M].湘潭:湘潭大学出版社,2009.
[41]王凯伟等.依法行政监督实效提升的制约因素及对策[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2010(4).
[42]王凯伟等.依法行政监督实效评估:现状、问题、对策[A].颜佳华主编.湖湘公共管理研究(第二卷)[M].湘潭:湘潭大学出版社,2010.
[43]杨代贵.论行政组织对行政效能的影响[J].江西社会科学.2003(1).
[44]庄德水等.行政绩效评估与行政监督:一种互动的现实分析[J].学习与实践,2008(9).
[45]刘杰等.“行政效能监察与政务公开”研讨会综述[J].中国行政管理,2006(6).
[46]张淑颖.浅析如何建立科学效能监察评估体系[J].理论学习与探索,2003(5).
[47]方永恒等.层次分析法在公务员绩效评估指标权重设定中的应用[J].理论与改革,2007(3).
[48]周庆行等.公共危机决策绩效评估指标权重研究[J].理论与改革,2005(6).
[49]邱法宗等.关于地方政府绩效评估主体系统构建的几个问题[J].中国行政管理,2007(3).
[59]彭国甫.地方政府公共事业的管理绩效评价与治理对策研究[D].长沙:湖南大学博士学位论文,2004.
[60]孙选中.服务型政府及其服务行政机制研究[D].北京:中国政法大学博士学位论文,2008.
[61]芦刚.地方政府绩效评估中的公民参与问题研究[D].长春:吉林大学博士学位论文,2007.
[62]崔剑仑.论当代中国行政监督[D].长春:吉林大学博士论文,2004.
②[美]戴维·奥斯本(David Osborne),(美)特德·盖布勒(Ted Gaebler)著.企业家精神如何改革着公共部门[M].周敦仁等译.上海:上海译文出版社,2006:273.
③蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2003(1):76~78
④吴建南.政府绩效测量研究:体系框架与阶段进展[C].公共部门绩效学术研究会交流论文.
⑤蒲燕玲,罗大明.国外政府绩效评估的发展路径研究[J].成都理工大学学报(社会科学版),2007(3).
⑥Bedrup 1995,转引自[英]理查德·威廉姆斯.组织绩效管理[M].北京:清华大学出版社,2002:17.
⑦Ainsworth and Snith 1993.转引自[英]理查德·威廉姆斯.组织绩效管理[M].北京:清华大学出版社, 2002:17.
①[英]理查德·威廉姆斯.组织绩效管理[M].北京:清华大学出版社,2002:20.
②Richard Heeks,Reinventing Government in the Information Age:International Practice in IT-Enabled Public Sector Reform London,New York:Routledge,1999,335.
③马宝成.试论政府绩效评估的价值取向[J].中国行政管理,2001,(5):18
④Donald. F.Kettl.H. Brinton Milward. The Stateof Public Management[M]. Baltimoreand London:The Johns Hopkins Unibersity Press,1996:307~310.
⑤马宝成.公共行政现代化和高级行政管理者兼欧洲行政学院院长.论当代公共行政改革[J].国家行政学院学报,2000,(2):90-93
⑥[美]戴维·G·马布尔霖(David.G.Mathiasen).张庆东译.新公共管理及其批评家[J].北京行政学院学报,2001(1):91
⑦罗伯特·卡普兰,大卫·诺顿,周大勇,王建军,刘海,倪迎春.战略中心性组织[M].北京:人民邮电出版社, 2004:128~137.
①F.E Freeman,Strategic Management:A Stakeholder Approach,Boston:Pitman,1984.
②Robert N.Anthony .Management Control System . McGraw-Hill,1998.
③[英]罗伯特?罗兹.新的治理.见俞可平.治理与善治,北京:社会科学文献出版社,2000:87-96; Rhodes,R.(1996).The New Governance: Governing Without Government. Politial Studies, 44. pp.652-657; Phodes.(1997).UnderstandingGovernance: Policy Networks,Governance,Reflexivity and Accountability. Buckingham: Open University Press.
④[美]格里?斯托克.作为理论的治理:五个论点[A].见俞可平主编.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000:35.
⑤Kooiman J. ,and Vliet (1995), Governance and public Management .In Kooiman(Eds.).Managing Public Organaizations .London :Sage .P.109.
⑥卓越.公共部门绩效评估初探[J].中国行政管理,2004,(2):74
①杨代贵.论行政组织对行政效能的影响[J].江西社会科学.2003,(1).
②[美]阿里·哈拉契米.政府业绩与质量测评:问题与经验[M].广州:中山大学出版社,2003:35.
③[美]凯瑟琳·纽科默等·迎接业绩导向型政府的挑战[M].广州:中山大学出版社,2003:178.
④[美]帕特里夏·基利等著.公共部门标杆管理:突破政府绩效的瓶颈[M].张定维译.北京:中国人民大学出版社, 2002:35.
⑤[美]帕特里夏·基利等著.公共部门标杆管理:突破政府绩效的瓶颈[M].张定维译.北京:中国人民大学出版社, 2002:35-36.
①[美]H·詹姆斯·哈里顿等著.标杆管理——瞄准并超越一流企业[M].欧阳袖等译.北京:中信出版社, 2003:17.
②Kathleen Bawn.Choosing Strategies to Control Bureaucracy: Statutory Constraints,Oversight, and the Committee system[M]. 13 Journal of Law, Economics, and Organization, 1997:101.
③道格拉斯?诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].北京:汉语大词典出版社,2009.
④布坎南.公共物品的需求与供给[M].马珺译.上海:上海人民出版社,2009.
①(美)凯瑟琳·纽默科.迎接业绩型政府的挑战[M].张梦中等译.广州:中山大学出版社,2003:122~123.
②(美)凯瑟琳·纽默科.迎接业绩型政府的挑战[M].张梦中等译.广州:中山大学出版社,2003:121.
③(美)戴维·奥斯本,彼得·普拉斯特里克.摒弃官僚制:政府再造的五项战略[M].北京:中国人民大学出版社,2002:147~148.
④亚伯拉罕·马斯洛.动机与人格[M].北京:华夏出版社,1987.
⑤威廉·詹姆斯.心理学原理(两卷本)[M].田平译.北京:中国城市出版,2010.
⑥蔡立辉.政府绩效评估的理念与方法分析[J].中国人民大学学报,2002(5):94~95.
⑦彭国甫.地方政府绩效评估研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:2.
①周志忍.发达国家政府的绩效管理[J].新远见,2009(12):106~115.
②曾志柏.英国地方政府绩效管理及其对中国的借鉴意义[J].云南行政学院学报,2003(6):93~95.
③蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2003(1):76~84.
④吴建南,温挺挺.政府绩效立法分析:以美国《政府绩效与结果法案》为例[J].中国行政管理,2004(9): 90~94.
⑤张小玲.国外政府绩效评估方法比较研究[J].新远见,2004(5):1~4.
⑥包国宪,马佳铮.美国地方政府绩效评价实践进展评述[J].理论与改革,2010(4):1550~160.
⑦张强,张定安.美国联邦政府项目绩效评估及其效用分析[J].中国行政管理,2006(9):35~38.
⑧张淑珍.基层央行事后监督效能的制约因素[J].武汉金融,2007(9):36.
①陈志宏.基层央行事后监督效能及规避风险策略[J].华北金融,2008(7):47~48.
②王凯伟,毛星芝.行政监督实效提升的制约因素及对策[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2010(4):83~86.
③徐军.建立和完善行政监督体制提高我国行政监察效能[J].佳木斯大学社会科学学报,2000(3):11~12.
④彭国甫,盛明科,刘期达.基于平衡计分卡的地方政府绩效评估[J].湖南社会科学,2004(5):23~26.
⑤张定安.平衡计分卡与公共部门绩效管理[J].中国行政管理,2004(6).
①吴建南,孔晓勇.地方政府绩效评价指标体系的构建:以乡镇政府为例[J].理论与改革,2005(5):53~57.
②唐任伍.2002年中国省级地方政府效率测度[J].中国行政管理,2004(6).
③龚宏龄.对纪检监察实行绩效评估的分析[J].消费导刊,2008(10):164.
④毛昭晖.中国行政效能监察——理论、模式与方法[M].北京:中国人民大学出版社,2008:102.
⑤王凯伟,周波.地方政府行政监督实效测评体系研究[J].颜佳华主编.湖湘公共管理研究(第一卷)[M].湘潭:湘潭大学出版社,2010:20~29.
⑥徐双敏.我国实行政府绩效管理的可行性研究[J].中南财经政法大学学报,2003(5):41~47.
⑦兰州大学中国地方政府绩效评价中心.兰州试验:第三方政府绩效评价新探索[J].上海城市管理职业学院学报,2005(3):22~25.
⑧庄德水,李成言.行政绩效评估与行政监督:一种互动的现实分析[J].学习与实践,2008(9):85~89.
⑨石狮日报.纪检监察工作绩效评估启动[EB/OL].http://news.sina.com.cn/s/2004-12-21/ 00584578805s.shtml, 2004-12-21.
⑩admin.启动纪检监察系统绩效管理工作[EB/OL]. http://fagaiwei.bjchy.gov.cn/2009/1110/283. html, 2009-11-10.
11彭国甫,李树丞,盛明科.应用层次分析法确定政府绩效评估指标权重研究[J].中国软科学,2004,(6):136~139.
12方永恒,瞿伟.层次分析法在公务员绩效评估指标权重设定中的应用[J].理论与改革,2007(3):80~82.
13周庆行,唐峰.公共危机决策绩效评估指标权重研究[J].理论与改革,2005(6):115~117.
①佚名.西湖区2006年度纪检监察工作绩效管理考评细则[EB/OL]. http://www.wglzh.gov.cn/GZZC/ gbgl/ 200906/199.html,2009-06-14.
②刘旭涛,许铭桂.论绩效型政府及其构建思路[J].中国行政管理,2004(3):75~76.
③倪星,余凯.试论中国政府绩效评估制度的创新[J].政治学研究,2004(3):84~92.
④周仁标.浅析行政绩效评价[J].行政论坛,2001(9).
⑤彭学明.地方政府行政绩效评价原理[J].吉首大学学报,2002(3).
⑥彭国甫,李树丞,盛明科.应用层次分析法确定政府绩效评估指标权重[J].中国软科学,2004(6);彭国甫,李树丞,盛明科.基于DEA模型的政府绩效相对有效性评估[J].管理评论,2004(8).
⑦彭国甫等著.地方政府绩效评估研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:271~285.
⑧郑云峰,卓越.21世纪行政发展的新亮点[J].中国行政管理,2003(3).
⑨彭国甫著.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].长沙:湖南人民出版社,2004:203.
①张淑珍.基层央行事后监督效能的制约因素[J].武汉金融,2007(9):36.
②路贵.完善监督机制保证监督效能[J].中国机关后勤,2004(5):15.
③徐军.建立和完善行政监督体制提高我国行政监察效能[J].佳木斯大学社会科学学报,2000(3):11~12.
④王凯伟,毛星芝.行政监督实效评估:现状、问题、对策[J].颜佳华主编.湖湘公共管理研究(第二卷)[M].湘潭:湘潭大学出版社,2010:89~90.
⑤毛昭晖.中国行政效能监察——理论、模式与方法[M].北京:中国人民大学出版社,2007,4.
⑥刘本燕,江丽;加强行政效能监督机制的思考[J].江西教育学院学报; 2005,26(6):76~78.
⑦沈立涛.中国网通辽宁省分公司——强化内部控制体系深化效能监察工作[J].2005,19:26.
⑧彭国甫等著.地方政府绩效评估研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:210~231.
①王椿,胡武.新闻媒体如何增强舆论监督力[J].传媒观察,2007(4):25～26.
①曾智君,陈圣喆.加强内审独立性提高审计监督力——以农业发展银行内审上收为例[J].辽宁经济,2005 (11):54.
②于玉林.和谐:提高会计监督力[J].财政监督,2006(20):3～5.
①彭国甫.县级政府管理模式创新研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:302～303,
②卓越,杨浙闽.公共部门绩效评估的过程控制[J].天津行政学院学报,2003(8).
③周志忍.公共性与行政效率研究[J].中国行政管理,2000(4).
④盛明科.地方政府绩效评估指标体系构建及其应用研究[D].湘潭:湘潭大学,2005.
①F.E Freeman,Strategic Management:A Stakeholder Approach,Boston:Pitman,1984.
②吴建南,李贵宁.基于利益相关主体及作业活动分析的政府绩效指标设计方法研究[R].公共部门绩效管理学术研讨会会议论文.
③彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].长沙:湖南人民出版社,2004:69.
①荣宁.当代中国党政监察制度的沿革及几点思考[J].云南行政学院学报,2006(2).
②中央纪委纪检监察研究所编.中国共产党反腐倡廉文献选编[M].中央文献出版社,2002:15.
①《中国共产党全国代表会议关于成立党的中央和地方监察委员会的决议》,《人民日报》1955年4月5日,第1版.
②纪亚光.新中国成立初期“三位一体”监督体系建设初探[J].中国当代史研究,2009(5):6.
③《中央人民政府法令汇编》第1册,法律出版社1982年版,第21页.
①皮纯协.中外监察制度简史[M].中州古籍出版社,1991:266.
②沈纯中.人大监督制度的建立和变迁[J].山东人大工作,2002(11):56-57.
③纪亚光.群众监督的制度化尝试—20世纪50年代人民监察通讯员制度探析[J].理论学刊,2009(10):85-86.
④谭平山主任在监察委员会第四次会议的报告[N].人民日报, 1950-01-17.
①孙维本,邵奇惠.中华人民共和国政务大辞典[M].黑龙江科学技术出版社,黑龙江人民出版社,1992:855.
②中华人民共和国法规汇编(3)[M].北京:法律出版社,1956:184-187.
③王凯伟.行政监察的理论与实践[M].长沙:湖南人民出版社,2002:41.
④王凯伟.行政监察的理论与实践[M].长沙:湖南人民出版社,2002:43.
⑤黄胜林.论我国特色政党专门监督制度[D].武汉:华中师范大学博士学位论文,2004:61.
①傅广宛.张经伦行政问责制的源初、内涵及价值承载[J].行政论坛,2010(4):39.
②周亚越.行政问责制的内涵及其意义[J].理论与改革,2004(4):41.
③高小平.深入研究行政问责制切实提高政府执行力[J].中国行政管理,2007(8):6.
④周亚越.行政问责制的内涵及其意义[J].理论与改革,2004(4):42~43.
①王凯伟.我国舆论监督的现状及其改善策略[J].求索,2004(7):134.
①楚德江.我国地方政府绩效评估的实践:成效、问题与改进[J].中州学刊,2008,(3):6-8.
②彭国甫.地方政府绩效评估研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:17
④公民咨询委员会是公民就特定的政策议题,有组织地参与政府政策制定过程的方式。它是政府与公民的合作模式以及建立伙伴关系的基本形式.
⑤公民论坛是20世纪90年代由公民自发组织起来的,讨论社区公共问题,并力图影响社区公共政府和公共服务供给的一种基层居民的行动.
①龚宏龄.对纪检监察实行绩效评估的分析[J].消费导刊,2008,(10):164.
②丁维贵.石油企业效能监察综合考核评价体系的设计及应用研究[J].廉政大视野,2003,(12):34.
①彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].长沙:湖南人民出版社,2004:281.
①王伟,吕景城.强化我国行政监督的效能[J].理论视野,2004,(5):41.
①Henkel,Mary(1992)“The Audit Commission”,in pollitt,Christopher,and Stephen Harrison(ed.),Handbook of public services Management(Oxford:Blackwell publisher).
②刘旭涛.政府绩效管理:制度、战略与方法[M].北京:机械工业出版社,2003:171.
③臧乃康.政府绩效评估及其系统分析[J].江苏社会科学,2004(7):141.
①卓越.公共部门绩效评估[M].北京:中国人民大学出版社,2004:37.
①彭国甫.地方政府绩效评估研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:116.
①卓越.公共部门绩效评估的主体建构[J].中国行政管理,2004,(5):17~20.
①邱法宗,张霁星.关于地方政府绩效评估主体系统构建的几个问题[J].中国行政管理,2007(3):38~41.
①彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].长沙:湖南人民出版社,2004,12:203.
①齐二石,刘传铭,王玲.公共组织绩效管理综合评测模型及其应用[J].天津大学学报(社会科学版),2004(2): 150~153。
②单薇.利用模糊综合评价实现企业知识水平的量化分析[J].数学的实践与认识,2002(2):206~210.
③梅彤.地方政府绩效评估体系研究——以乡镇政府为例[D].南京:南京航空航天大学,2007:16.
④张军,杨景梅.我国政府绩效评估方法研究综述[J].传承,2008(10):110.
①佟宝贵.英国政府现行公务员绩效评价制度概述[J].决策借鉴,2001(1).
②马克·霍哲.公共部门业绩评估与改善[J].中国行政管理,2000(3).
①彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].长沙:湖南人民出版社,2004:260.
①Donald F. Kettl. Putting Performance Management to Work in the Federal Government. Papar of the 2001 Annual Meeting of the American Political Science.2001.
①彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].长沙:湖南人民出版社,2004:247.
①彭国甫,谭建员,刘佛强.政绩合法性与政府绩效评估创新[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2008(1):10～16.
①卓越.公共部门绩效评估的主体建构[J].中国行政管理,2004(5):17.
②芦刚.地方政府绩效评估中的公民参与问题研究[D].长春:吉林大学博士学位论文,2007.
③彭国甫,綦小广.基于层次分析法的政府绩效评价的不同主体的权重研究[J].湘潭大学自然科学学报,2008(3):150～156.
①陈振明.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京:中国人民大学出版社,2003:276.
②彭国甫.地方政府公共事业的管理绩效评价与治理对策研究[D].长沙:湖南大学博士学位论文,2004:105.
③彭国甫.对政府绩效评价几个基本问题的反思[J].湘潭大学学报(哲社版),2004(4):6~11.
①王凯伟,毛星芝.行政监督实效提升的制约因素及对策[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2010(4):83～86.
①王凯伟,毛星芝.行政监督实效提升的制约因素及对策[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2010(4):83～86.
①莫吉武.当代中国政治监督体制研究[M].北京:中国社会科学出版社,2002:82.
①中国行政管理学会课题组.建立权力运行制约机制的理论分析和构想[J].中国行政管理,2002(4):9.
②陈奇星.行政监督新论[M].北京:国家行政学院出版社,2008:229.
③王凯伟,毛星芝.行政监督实效评估:现状、问题、对策[J].颜佳华主编.湖湘公共管理研究(第二卷)[M].湘潭:湘潭大学出版社,2010:89～90.
④王凤明.论我国行政监督的改革和完善[D].南京师范大学硕士学位论文,2005:47~49.
⑤罗豪才主编.行政法学[M].北京:北京大学出版社,2003:279.
①王凯伟.我国舆论监督的现状及改善策略[J].求索,2005(7):134.
②屈怀明.新闻舆论监督的法律属性[J].编辑之友,2002(6):89.
③郭光华.舆论引导艺术论[M].长沙:湖南人民出版社,2000:143.
①王凯伟,毛星芝.行政监督实效提升的制约因素及对策[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2010(4):83～86.
①曾维涛.完善我国行政监督体制的几点思考[J].江西财经大学学报,2006(5):75~78.
②芦刚.地方政府绩效评估中的公民参与问题研究[D].长春:吉林大学博士学位论文,2007.
③王凯伟,毛星芝.行政监督实效评估:现状、问题、对策[J].颜佳华主编.湖湘公共管理研究(第二卷)[M].湘潭:湘潭大学出版社,2010:89～90.
①王凯伟,毛星芝.行政监督实效评估:现状、问题、对策[J].颜佳华主编.湖湘公共管理研究(第二卷)[M].湘潭:湘潭大学出版社,2010:89～90.
②戴维·伊斯顿.现代公共政策导论[M].北京:北京大学出版社,2000:7.
③孙选中.服务型政府及其服务行政机制研究[D].北京:中国政法大学博士学位论文,2008:104.
④徐晓林,周立新.信息技术对政府服务质量的影响研究[J].中国行政管理,2006(4):90.
⑤孙选中.服务型政府及其服务行政机制研究[D].北京:中国政法大学博士学位论文,2008:95～96.
①刘伟忠.论公共政策之公共利益实现的困境[J].中国行政管理,2007(8):26.
①李伟权.政府回应论[M].北京:中国社会科学出版社,2005:200.
①温家宝.规范行政权力运行,深入推进反腐倡廉工作[R].国务院公报,2007(9):5~6.
①金太军.关于实行政务公开的思考[J].学习论坛,2001(3):42.
②陈奇星等著.行政监督新论[M].北京:国家行政学院出版社,2008:233.
③财政部驻江西专员办课题组.财政监督手段信息化建设研究(上)[J].理论探讨,2007(2):18～19.
①万飞燕.浅议如何改革和完善我国公务员的监督系统[J].法制与经济,2009(5):115～116.
②王凯伟,毛星芝.行政监督实效提升的制约因素及对策[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2010(4):83～86.
①陈奇星等著.行政监督新论[M].北京:国家行政学院出版社,2008:227.
[1]胡锦涛:中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2007.
[2]胡锦涛:发展社会主义民主政治加快推进社会建设[J].中国行政管理,2008(1).
[3]江泽民:中国共产党第十六次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2002.
[4]温家宝:在第十届全国人民代表大会第五次会议上的政府工作报告[M].北京:人民出版社,2007
[5]温家宝:在第十一届全国人民代表大会第一次会议上的政府工作报告[M].北京:人民出版社,2008
[6]中共中央纪律检查委员会向党的第十七次全国代表大会的工作报告[M].北京:人民出版社,2007.
[1]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷) [M].北京:人民出版社,1995.
[2]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第2卷) [M].北京:人民出版社,1995.
[3]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.列宁全集(第三十卷)[M].北京:人民出版社,1984.
[4] [美]苏珊·罗斯·艾克曼著,王江,程文浩译.腐败与政府[M].北京:新华出版社,2003.
[5] [美]金伯利·A·艾略特主编,刘勇,李宪,刘斌译.腐败与全球经济[M].北京:北京出版社,2001.
[6] [美]韦斯特著,张定淮,白锐译.控制官僚:制度制约的理论与实践[M].重庆:重庆出版社,2001.
[7] [美]特德·盖布勒,戴维·奥斯本著,上海市政协编译组编译.改革政府——企业精神如何改革着公营部门[M].上海:上海译文出版社,1996.
[8] [美]彼得·普拉斯特里克:政府改革手册:战略与工具[M].北京:中国人民大学出版社.2000.
[9] [美]联邦党人文集[C].北京:商务印书馆,1980.
[10] [美]罗伯特·西蒙:管理行为[M].北京:北京经济学院出版社,1989.
[11] [美]托马斯·R·戴伊著:自上而下的政策制定[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[12] [美]罗伯特?B?登哈特.公共组织理论[M].北京:华夏出版社,2002.
[13] [美]The Maxwell School of Citizenship and Public Affairs著,邓淑莲等译.政府绩效评估之路[M].上海:复旦大学出版社,2007.
[14] [美]阿里?哈拉契米.政府业绩与质量测评:问题与经验[M].广州:中山大学出版社, 2003.
[15] [美]凯瑟琳?纽科默等.迎接业绩导向型政府的挑战[M].广州:中山大学出版社, 2003.
[16] [美]罗伯特?S?卡普兰,大卫?P?诺顿.战略中心型组织[M].北京:人民邮电出版社,2004.
[17] [美]戴维?伊斯顿著,张国庆译.现代公共政策导论[M].北京:北京大学出版社,2000.
[18] [美]查尔斯?沃尔夫(著),陆俊(译).市场,还是政府:市场、政府失灵真相[M].重庆:重庆出版社(第2版),2009.
[19] [英]密尔.代议制政府(中译本)[M].北京:商务印书馆,1982.
[20] [英]洛克.政府论(下篇) [M].北京:商务印书馆,1961.
[21] [新西兰]杰里米·波普编著,王淼洋等译.反腐策略——来自透明国际的报告[M],上海:上海译文出版社,2004.
[22] [德]沃尔夫,奥托·巴霍夫,罗尔夫·施托贝尔著,高家伟译.行政法(第三卷)[M]北京:商务印书馆,2007.
[23] [德]哈贝马斯著.公共领域的结构转型[M].上海:学林出版社,1999.
[24] [法]里韦罗,鲁仁译.法国行政法[M],北京:商务印书馆,2008.
[25] [法]蒙德斯鸠著:论法的精神[M],北京:商务印书馆,1961.
[26] [法]孟德斯鸠.论法的精神(上)[M].北京:商务印书馆,1963.
[27] [加]罗伯特?巴克沃著,艾茂林译.绩效评估[M].北京:机械工业出版社,2005.
[28] [日]西尾胜著,毛桂荣等译.行政学(新版)[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
[29] [日]织田万撰:清国行政法[M]北京:中国政法大学出版社,2003.
[30]亚里士多德:政治学[M].北京:商务印书馆,1983.
[31]威廉·韦德,楚建译.行政法[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.
[32]西方法律思想史资料选编[M].北京:北京大学出版社,1993.
[33]罗伯特·西蒙:现代决策理论的基石——有限理性说[M].北京:北京经济学院出版社,1989.
[34]汤姆·福莱斯特:舆论监督须受法律保护[M].北京:新华出版社,1991.
[35]欧文·E·休斯:公共管理导论[M].北京:中国人民大学出版社,2000.
[36]国家行政学院国际合作交流部编译:西方国家行政改革述评[M].北京:国家行政学院出版社,1998.
[37]荷兰社会文化规划署编,国家行政学院国际部译.欧洲公共部门绩效评估[M].北京:国家行政学院出版社,2005.
[38]杰瑞米·波著,清华大学公共管理学院廉政研究所室译.制约腐败——建构国家廉政体系[M].北京:中国方正出版社,2003.
[1] Charles K.Rwley Rbert D.Tllisn, Grdn Tullck,The Plitical Ecnmy Rent-Sekking[M].Bstn:Kluwer Academic Publishers,1988.
[2] Susan Rse-Ackermanm, Crruptin and Gvernment[M]. Cambridge University Press,1999.
[3] Thompson, F.&Miller, H. T. New public management and bureau cracy versus business values and bureaucracy[J]. Review of Public Personnel Administration, 2003, 23 (4): pp. 328-343.
[4] Kearney, R. C.& Scavo, C. Reinventing government in reformed municipalities: Manager, mayor, and council actions[J]. Urban Affairs Review, 2001, 37 (1): pp. 43-66.
[5] Maor, Moshe. The paradox of managerialism[J]. Public Administra-tion Review, 1999, 59 (1): pp. 5-1.
[6] Grindle, M. S. Modernising town hall: Capacity buildingwith a political twist[J]. Public Administration and Development, 2006, 26: pp. 55-69.
[7] Caulfield, JaniceL. The politics of bureau reform in Sub-Saharan Africa[J]. Public Administrationand Development, 2006, 26: pp. 15-26.
[8] Bowornwathana, B. Autonomisation of the Thai State: Some obser-vations[J]. Public Administration and Development, 2006, 26: pp. 27-34.
[9] Tavitis, M.&Annu, T. Agencification in Estonia[J]. Public Adminis tration and Development, 2006, 26: pp. 3-14.
[10] Kim, P. S. Management innovation of quasi governmentala gencies in Korea[J]. International Review of Administrative Sciences, 2003, 69(4): pp. 535-55.
[11] Caulfield, J. L. Local government reform in China: a rational actor-perspective[J]. International Review of Administrative Sciences, 2006, 72(2): pp. 253-267.
[12] Manning, N. The legacy of new public management in developing countries[J]. International Review of Administrative Sciences, 2001, 67(2): pp. 297-312.
[13] Terry, LarryD. The thining of administrative institutions in the hollow state[J]. Administration& Society, 2005, 37 (4): pp. 426-444.
[14] Rokert S.Kaplan and David P.Norton, the Balanced Scorecard: Translating strategy into Action[M]. Boston: Harvard business School Press,1995.
[15] Isaac-Henry, Kaster. Chris Barnes and Chris Barnes (ed.) (1997) Management in the pubic Sector: Challenge and Change (Second section)London: Thomson Business Press),1997.
[16] Hair Joseph F.Jr., Rolph E.Anderson, Ronald L.Tatham, William C.Black. Multivariate Data Analysis. Fifth Edition[M]. Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall,1998.pp:449.
[1]孙中山.孙中山选集(下卷)[M].北京:人民出版社,1956.
[2]毛泽东.毛泽东选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1991.
[3]邓小平.邓小平文选(第一卷)[M].北京:人民出版社,1993.
[4]邓小平.邓小平文选(第二卷)[M].北京:人民出版社,1994.
[5]中共中央文献研究室.十二大以来重要文献选编(上)[M].北京:人民出版社,1986.
[6]中共中央文献研究室.十五大以来重要文献选编(上)[M].北京:人民出版社,2000.
[7]中央纪委办公厅,中央纪委研究室.深入贯彻落实科学发展观,以完善惩治和预防腐败体系推进党风廉政建设和反腐败斗争[M].北京:中国方正出版社,2009.
[8]中共中央关于加强党的执政能力建设的决定编写组.中共中央关于加强党的执政能力建设的决定(辅导读本)[M].北京:人民出版社,2004.
[9]张润书.行政学[M].台北:三民书局,1990.
[10]武连元.新时期机关党建理论[M].北京:中共中央党校出版社,2001.
[11]张国庆.行政管理学概论[M].北京:北京大学出版社,2002.
[12]展江等.新闻舆论监督与全球政治文明[M].北京:社会科学文献出版社,2007,12.
[13]李树军.行政监督[M].北京:世界知识出版社,2007,5.
[14]浦兴祖.当代中国政治制度[M].上海:复旦大学出版社,2005,1.
[15]张康之等.公共行政学[M].北京:北京大学出版社,2007,7.
[16]徐珂.政府执行力[M].北京:新华出版社,2007,10.
[17]金太军等.公共行政管理学新编[M].北京:华东师范大学出版社,2006,4.
[18]颜海.政府信息公开理论与实践[M].武汉:武汉大学出版社,2008,6.
[19]张德信等.中国政府改革的方向[M].北京:人民出版社,2003,10.
[20]姜明安.行政执法研究[M].北京:北京大学出版社,2004,6.
[21]吴丕.中国反腐败——现状与理论研究[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2003.
[22]何增科.反腐新路——转型期中国腐败问题研究[M].北京:中央编译出版社,2002.
[23]何增科.公民社会与第三部门[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[24]王铁.近年来外国反腐败理论观点综述[M].北京:中国方正出版社,1998.
[25]卓越.比较政府与政治[M].北京:中国人民大学出版社,2004,7.
[26]吴丕等.政治监督学[M].北京:北京大学出版社,2007,11.
[27]毛昭晖.中国行政效能监察——理论、模式与方法[M].北京:中国人民大学出版社,2007,4.
[28]刁振娇.清末地方议会制度研究[M].上海:上海人民出版社,2008,6.
[29]胡仙芝.政务公开与政治发展研究[M].北京:中国经济出版社,2005,4.
[30]杨寅.公共行政学[M].北京:北京大学出版社,2005,1.
[31]魏永忠.现代行政管理[M].北京:公安大学出版社,2005,7.
[32]张越.英国行政法[M].北京:中国政法大学出版社,2004,6.
[33]高伟.公共行政[M].北京:人民出版社,2008,2.
[34]辛传海.中国行政体制改革概论[M].北京:中国商务出版社,2006,10.
[35]孙秀民.执政机制的构筑与完善[M].北京:中共央党校出版社,2006,3.
[36]肖扬.当代世界法制与中国法制建设[M].北京:中共中央党校出版社,2005,8.
[37]刘志坚.行政法原理[M].兰州:兰州大学出版社,1998,12.
[38]高其才等.中国法律制度概要[M].北京:清华大学出版社,2005,10.
[39]崔守航等.行政管理学[M].郑州:黄河水利出版社,2005,8.
[40]黄强等.现代化进程中的行政管理[M].福州:福建人民出版社,2000,9.
[41]马怀德.中国立法体制、程序与监督[M].北京:中国法制出版社,1999,1.
[42]李小沧.中国的行政监督[M].天津:天津大学出版社,1999,1.
[43]王勇飞.中国行政监督机制[M].北京:中国方正出版社,1998,11.
[44]侯志山.外国行政监督制度与著名反腐机构[M].北京:北京大学出版社,2004,1.
[45]魏娜等.当代中国政府与行政[M].北京:中国人民大学出版社,2002,5.
[46]应松年等.走向法治政府:依法行政理论研究与实证调查[M].北京:法律出版社, 2001,5.
[47]杨宇冠.我国反腐败机制完善与联合国反腐败措施[M].北京:公安大学出版社,2007,6.
[48]丁煌.行政学原理[M].武汉:武汉大学出版社,2007,11.
[49]范逢春.比较行政学[M].成都:四川人民出版社,2003,1.
[50]卓越.比较行政[M].福州:福建人民出版社,2003,3.
[51]张康之等.公共行政学[M].北京:经济科学出版社,2002,9.
[52]全国干部培训教材编审指导委员会组织编写.领导科学概论[M].北京:人民出版社,2006.
[53]应松年等.行政法与行政诉讼法教程[M].北京:中国政法大学出版社,1989.
[54]王乐夫.浅论国家决策参与机制的改革和完善.公共管理研究[M].广州:中山大学出版社,2004.
[55]金太军.行政腐败解读与治理[M].广州:广东人民出版社,2002
[56]陈奇星.行政监督新论[M].北京:国家行政学院出版社,2008.
[57]陈振明.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[58]陈振明.公共政策分析教程[M].北京:中国城市出版社.2004.
[59]彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].长沙:湖南人民出版社,2004.
[60]颜佳华.当代中国社会转型期政府权力运行机制重塑研究[M].长沙:湖南人民出版社,2009.
[61]王凯伟.行政监察的理论与实践[M].长沙:湖南人民出版社,2002.
[62]王启信.国家权力机关监督概论[M].山东人民出版社,1994.
[63]胡建淼.行政法学[M].上海:复旦大学出版社,2003.
[64]张立荣.论有中国特色的国家行政制度[M].北京:中国社会科学出版社,2002.
[65]刘飞宇.转型中国的行政信息公开[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
[66]李伟权.政府回应论[M].北京:中国社会科学出版社,2005.
[67]莫吉武.当代中国政治监督体制研究[M].北京:中国社会科学出版社,2002.
[68]黄德良.人本行政管理[M].上海:上海大学出版社,2002.
[69]尤光付.中外监督制度比较[M].北京:商务印书馆,2003.
[70]湘潭市统计局,湘潭市统计学会.湘潭统计年鉴(2006).
[71]湘潭市统计局,湘潭市统计学会.湘潭统计年鉴(2007).
[72]湘潭市统计局,湘潭市统计学会.湘潭统计年鉴(2008).
[73]湘潭市统计局,湘潭市统计学会.湘潭统计年鉴(2009).
[74]湘潭市统计局,湘潭市统计学会.湘潭统计年鉴(2010).
[75]中共湘潭市委党史研究室.湘潭年鉴(2006)[Z].北京:方志出版社,2006.
[76]中共湘潭市委党史研究室.湘潭年鉴(2007)[Z].湘潭:湘潭大学出版社,2007.
[77]中共湘潭市委党史研究室.湘潭年鉴(2008)[Z].湘潭:湘潭大学出版社,2008.
[78]中共湘潭市委党史研究室.湘潭年鉴(2009)[Z].湘潭:湘潭大学出版社,2009.
[79]中共湘潭市委党史研究室.湘潭年鉴(2010)[Z].湘潭:湘潭大学出版社,2010.
[1]陈国权.论政治监督的有效性与民主政治发展[J].理论探讨,2003(3).
[2]吴天君.提高民主监督效力,推进民主政治建设[J].理论前沿,2004(23).
[3]崔剑仑.浅议构建我国行政监督的内容体系[J].行政与法,2004(12).
[4]宋世明.体制转轨期加强公共行政监督的路径选择[J].理论探讨,2001(5).
[5]陈国权.论权力制衡与行政监督[J].中国行政管理,2000(8).
[6]马敬仁.改革创新纪检监察制度是遏制腐败的现实途径[J].广州大学学报(社会科学版), 2007(6).
[7]冯文彬.我国当前行政监督失范的原因及对策分析[J].前沿,2005(7).
[8]黄进才.构建我国行政公开制度的基本设想[J].中州学刊,2006(5).
[9]朱倬然.行政监督有效性的技术分析[J].行政与法,2001(1).
[10]粟宝萍.试论行政监督的有效性[J].天水行政学院学报,2003(6).
[11]卢山冰等.论行政监督的有效性问题[J].西安电子科技大学学报,2004,14(1): 58-62.
[12]刘本燕等.加强行政效能监督机制的思考[J].江西教育学院学报,2005,26(6):76-78.
[13]吉文爱.列宁权力监督思想探析[J].理论建设,2003,(1).
[14]陈永鸿.人民主权理论的演进及其启示[J].武汉大学学报,2007.
[15]黄方敏.毛泽东黄炎培当年延安话民主[J].新华文摘,1990.
[16]龚咏梅.孙中山的监察理论及其实践[J].苏州大学学报,1995(4).
[17]沈亚平.关于行政监督的理论分析[J].天津社会科学,1998(2).
[18]卢家骥.完善我国行政监督体制的思考[J].中国人民大学学报,1996(4).
[19]彭国甫.绩效评估:地方政府管理创新的新途径[J].西安交通大学学报(社会科学版),2007(4).
[20]彭国甫等.政绩合法性与政府绩效评估创新[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2008(1).
[21]彭国甫等.基于层次分析法的政府绩效评价的不同主体的权重研究[J].湘潭大学自然科学学报,2008(3).
[22]彭国甫.对政府效能评价几个基本问题的反思[J].湘潭大学学报(哲学社科版版),2004(4).
[23]彭国甫等.基于平衡计分卡的地方政府绩效评估[J].湖南社会科学,2004(5).
[24]彭国甫等.应用层次分析法确定政府绩效评估指标权重研究[J].中国软科学,2004(6).
[25]卓越.公共部门绩效评估的主体建构[J].中国行政管理,2004(5).
[26]徐晓林等.信息技术对政府服务质量的影响研究[J].中国行政管理,2006(4).
[27]刘伟忠.论公共政策之公共利益实现的困境[J].中国行政管理,2007(8).
[28]王伟等.强化我国行政监督的效能[J].理论视野,2004(5).
[29]吕景城.当前我国行政监督乏力的成因及对策研究[J].齐鲁学刊,2002(4).
[30]纪相忠.如何制约和监督领导干部的权力[J].党风廉政,2002(4).
[31]曾维涛.完善我国行政监督体制的几点思考[J].江西财经大学学报,2006(5).
[32]中国行政管理学会课题组.建立权力运行制约机制的理论分析和构想[J].中国行政管理,2002 (4).
[33]戈世平.转变政府职能,加强市场监管[J].华东经济管理,2003(1).
[34]吴建勋.政府危机管理绩效评估:综述及拓展[J].改革,2007(2).
[35]刘淑妍.经济全球化与我国政府社会服务职能的转变[J].同济大学学报(社会科学版),2002(4).
[36]金太军.关于实行政务公开的思考[J].学习论坛,2001(3).
[37]王世雄.我国行政监督体制的现状与发展趋向[J].政治与法律,2000(6).
[38]王凯伟.当前我国权力监督机制存在的问题及其对策[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2004(4).
[39]王凯伟.我国舆论监督的现状及改善策略[J].求索,2005(7).
[40]王凯伟等.地方政府行政监督实效测评体系研究[A].颜佳华主编.湖湘公共管理研究(第一卷)[M].湘潭:湘潭大学出版社,2009.
[41]王凯伟等.依法行政监督实效提升的制约因素及对策[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2010(4).
[42]王凯伟等.依法行政监督实效评估:现状、问题、对策[A].颜佳华主编.湖湘公共管理研究(第二卷)[M].湘潭:湘潭大学出版社,2010.
[43]杨代贵.论行政组织对行政效能的影响[J].江西社会科学.2003(1).
[44]庄德水等.行政绩效评估与行政监督:一种互动的现实分析[J].学习与实践,2008(9).
[45]刘杰等.“行政效能监察与政务公开”研讨会综述[J].中国行政管理,2006(6).
[46]张淑颖.浅析如何建立科学效能监察评估体系[J].理论学习与探索,2003(5).
[47]方永恒等.层次分析法在公务员绩效评估指标权重设定中的应用[J].理论与改革,2007(3).
[48]周庆行等.公共危机决策绩效评估指标权重研究[J].理论与改革,2005(6).
[49]邱法宗等.关于地方政府绩效评估主体系统构建的几个问题[J].中国行政管理,2007(3).
[59]彭国甫.地方政府公共事业的管理绩效评价与治理对策研究[D].长沙:湖南大学博士学位论文,2004.
[60]孙选中.服务型政府及其服务行政机制研究[D].北京:中国政法大学博士学位论文,2008.
[61]芦刚.地方政府绩效评估中的公民参与问题研究[D].长春:吉林大学博士学位论文,2007.
[62]崔剑仑.论当代中国行政监督[D].长春:吉林大学博士论文,2004.