选择性执法及其法律控制
|
摘要
随着社会的发展和经济的不断腾飞,法治国家普遍面临着执法活动中法律法规问题的选择和取舍问题,尤其是在经济和社会转型的当代,选择性执法现象在中国当前的执法实践中层出不穷,相当普遍。针对此现象,公众和学者进行了广泛的关注和深入的思考。本文在研究与借鉴国外可行经验的基础上,结合当下中国行政执法的实际情况,分四个部分对选择性执法及其法律控制这一主题进行探讨。
第一章主要是案情介绍,通过对案情介绍和案件焦点问题的分析,引导出选择性执法的主要表现形式,具体包括选择特定的执法对象、执法时间和选择特定的法律执行等三个方面。第二章主要是选择性执法的概述。从概念中提炼出选择性执法的性质与特征,明确选择性执法的内涵与外延,指出选择性执法实质上是对行政裁量权的滥用,目前选择性执法的领域和范围都比较大,而且选择性执法缺乏有效的监督。第三章主要论述选择性执法的危害和成因。选择性执法冲击了行政平等原则,弱化了法律权威,增加了公民、社会乃至国家的成本与负担,破坏了法制统一,是对落实依法治国理念、建设法治政府的严重破坏。第四章主要研究选择性执法的具体控制措施。文章结合近年来的最新实践,相对于传统控制方式上过于依赖立法机关的立法控制和司法机关的司法审查,文章提出了诸多切实可行的行政机关内部控制措施,包括行政主体制定行政裁量基准,推广行政案例指导制度等。此外,还要加强行政执法程序建设,制定统一的行政程序法；规范执法行为,完善行政机关考核制度；健全日常执法机制,完善立法审查和司法审查,保障法制统一。
In2004, the state council issued "the comprehensive advancement legal administration implementation summary", put forward the goals about construction of the government of law, asked strictly justice law enforcement. But in practice, there appear a large number selective enforcement phenomenon. Administrative authority based on certain factors, choose specific objects, time, and even choose specific law enforcement, which called selective enforcement of the law. China recently appeared to a number of selective enforcement phenomenon is the abused of modern administrative discretion. Selective enforcement phenomenon has gradually been a public notice; the harm is also caused wide discussion. Selective enforcement not only violated the equal rights of citizens, increase the cost of law enforcement, also harm the authority of law, and destroy the legal faith of people. This article absorbs foreign experiences, and on the basis of China's current practice, advances some strong measures of legal control operation, including setting administrative discretion benchmark, the promotion of administrative case guidance system, strengthen the law enforcement system, perfect the administrative examination and supervision system, and perfect the legal standard conflict resolution mechanism.
第一章主要是案情介绍,通过对案情介绍和案件焦点问题的分析,引导出选择性执法的主要表现形式,具体包括选择特定的执法对象、执法时间和选择特定的法律执行等三个方面。第二章主要是选择性执法的概述。从概念中提炼出选择性执法的性质与特征,明确选择性执法的内涵与外延,指出选择性执法实质上是对行政裁量权的滥用,目前选择性执法的领域和范围都比较大,而且选择性执法缺乏有效的监督。第三章主要论述选择性执法的危害和成因。选择性执法冲击了行政平等原则,弱化了法律权威,增加了公民、社会乃至国家的成本与负担,破坏了法制统一,是对落实依法治国理念、建设法治政府的严重破坏。第四章主要研究选择性执法的具体控制措施。文章结合近年来的最新实践,相对于传统控制方式上过于依赖立法机关的立法控制和司法机关的司法审查,文章提出了诸多切实可行的行政机关内部控制措施,包括行政主体制定行政裁量基准,推广行政案例指导制度等。此外,还要加强行政执法程序建设,制定统一的行政程序法；规范执法行为,完善行政机关考核制度；健全日常执法机制,完善立法审查和司法审查,保障法制统一。
In2004, the state council issued "the comprehensive advancement legal administration implementation summary", put forward the goals about construction of the government of law, asked strictly justice law enforcement. But in practice, there appear a large number selective enforcement phenomenon. Administrative authority based on certain factors, choose specific objects, time, and even choose specific law enforcement, which called selective enforcement of the law. China recently appeared to a number of selective enforcement phenomenon is the abused of modern administrative discretion. Selective enforcement phenomenon has gradually been a public notice; the harm is also caused wide discussion. Selective enforcement not only violated the equal rights of citizens, increase the cost of law enforcement, also harm the authority of law, and destroy the legal faith of people. This article absorbs foreign experiences, and on the basis of China's current practice, advances some strong measures of legal control operation, including setting administrative discretion benchmark, the promotion of administrative case guidance system, strengthen the law enforcement system, perfect the administrative examination and supervision system, and perfect the legal standard conflict resolution mechanism.
引文
1[美]肯尼斯·卡尔普·戴维斯著.载量正义[M].北京：商务出版社,2009：187.
1[美]肯尼斯·卡尔普·戴维斯著.载量正义[M].北京：商务出版社,2009：20.
1范正伟.“选择性执法”别把公正“选择”掉[N].人民日报.2010(5).
2马红漫.选择性执法让航空公司如何竞争[N].新京报.2006(12).
1周了勋.反垄断调查的“选择性执法”[N].中国经济时报.2011(11).
1洪巧俊.警察为何热衷办理卖淫嫖娼案[N].民主与法制时报.2007(10).
1亚里士多德著.政治学[M].北京：商务印书馆,1997：199.
1何立慧.选择性执法的成本、收益和激励效成的经济分析[J].兰州商学院学报.2005(2).
1[美]肯尼斯·卡尔普·戴维斯著.裁量正义[M].北京：商务出版社,2009：2.
2范正伟.“选择性执法”别把公正“选择”掉[N].人民日报.2010(5).
1[美]塞谬尔·沃克.美国警察[M].北京：群众出版社,1989：178.
2[法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].北京：商务印书馆,1987：154.
1王名扬.法国行政法[M].北京：中国政法大学出版社,1989：183.
2[德]哈特穆特·毛雷尔.行政法学总论[M].北京：法律出版社,2000：594.
3楼启军.金华市对卖淫嫖娼实行分类处理[N].光明日报.2004(2).
1周佑勇.行政裁量的均衡原则[J].法学研究.2004(4).
1孙笑侠.法律对行政的控制--现代行政法的法理解释[M].山东：山东人民出版社,1999：38.
[1]陈新民.平等原则拘束行政权的问题[M].北京：五南图书出版社,2000.
[2]蔡立辉.政府法制论---转轨时期中国政府法制建设研究[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
[3]罗豪才.软法与公共治理[M].北京：北京大学出版社,2006.
[4]姜明安.行政执法研究[M].北京：北京大学出版社,2004.
[5]亚里士多德.政治学[M].北京：商务印书馆,1997.
[6]王名扬.法国行政法[M].北京：北京大学出版社,2007.
[7]王名扬.美国行政法[M].北京：北京中国法制出版社,2005.
[8]王名扬.英国行政法[M].北京：北京大学出版社,2007.
[9]王人博,程燎原.法治论[M].山东：山东人民出版社,1998.
[10]孙笑侠.法律对行政的控制—现代行政法的法理解释[M].山东：山东人民出版社,1999.
[11]季卫东.法律程序的意义[M].北京：中国法制出版社,2004.
[12]谢晖.法律信仰的理念与基础[M].山东：山东人民出版社,1997.
[13]翁岳生.行政法[M].北京：中国法制出版社,2002.
[14]朱力字.依法治国论[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[15]余凌云.行政自由裁量权论[M].北京：中国人民公安大学出版社,2005.
[16]湛中乐.权利保障与权力制约[M].北京：法律出版社,2003.
[17][美]E·博登海默.法理学、法律哲学与法律方法[M].北京：中国政法大学出版社,2011.
[18][美]富勒.法律的道德性[M].北京：商务印书馆,2005.
[19][美]肯尼斯·卡尔普·戴维斯.裁量正义[M].北京：商务出版社,2009.
[20][美]塞谬尔·沃克.美国警察[M].北京：群众出版社,1989.
[21][德]哈特穆特·毛雷尔.行政法学总论[M].北京：法律出版社,2000.
[22][英]哈耶克.通向奴役的道路[M].北京：中国大百科全书出版社,1997.
[23][法]孟德斯鸠.论法的精神[M].北京：商务印书馆,1987.
[1]戴治勇,杨晓维.间接执法成本、间接损害与选择性执法[J].经济研究.2006(9).
[2]周安平.行政程序法的价值、原则与目标模式[J].比较法研究.2004(2).
[3]余凌云.游走在规范与僵化之间—对金华裁量基准实践的思考[J].清华法学.2008(3).
[4]乔新生.公民性权利与政府选择性执法[J].学习月刊.2005(8).
[5]何立慧.选择性执法的成本、收益和激励效应的经济分析[J].兰州商学院学报.2005(2).
[6]王天华.裁量标准基本理论问题刍议[J].浙江社会科学.2006(6).
[7]李松.把脉运动式执法[J].瞭望新闻周刊.2006(7).
[8]李明.论警察选择性执法—以刑事执法为例[J].海南大学学报.2009(2).
[9]李小平.运动式执法的危害、成因及对策[J].江东论坛.2007(1).
[10]青锋.关于深化行政执法体制改革的几点思考[J].行政法学研究.2006(4).
[11]宋华琳.基层行政执法裁量权研究[J].清华法学.2009(3).
[12]徐文星.警察选择性执法之规范[J].法律科学.2008(3).
[13]唐贤兴.中国治理困境下政策工具的选择—对“运动式执法”的一种解释[J].探索与争鸣.2009(2).
[14]杨建顺.论行政裁量与司法审查兼及行政自我拘束原则的理论根据[J].法商研究.2003(1).
[15]王锡锌.中国行政执法困境的个案解读[J].法学研究.2005(3).
[16]张千帆.行政自由裁量权的法律控制---以美国行政法为视角[J].法律科学.2007(3).
[17]朱小燕,王怀章.对运动式行政执法的反思——从劣质奶粉事件说起[J].青海社会科学.2005(1).
[18]张德瑞.行政法的平等原则与行政机关的选择性执法[J].河南社会科学.2007(11).
[19]周佑勇.行政裁量的均衡原则[J].法学研究.2004(4).
[20]朱莹.浅谈警察选择性执法的原因[J].法学研究.2010(6).
1[美]肯尼斯·卡尔普·戴维斯著.载量正义[M].北京：商务出版社,2009：20.
1范正伟.“选择性执法”别把公正“选择”掉[N].人民日报.2010(5).
2马红漫.选择性执法让航空公司如何竞争[N].新京报.2006(12).
1周了勋.反垄断调查的“选择性执法”[N].中国经济时报.2011(11).
1洪巧俊.警察为何热衷办理卖淫嫖娼案[N].民主与法制时报.2007(10).
1亚里士多德著.政治学[M].北京：商务印书馆,1997：199.
1何立慧.选择性执法的成本、收益和激励效成的经济分析[J].兰州商学院学报.2005(2).
1[美]肯尼斯·卡尔普·戴维斯著.裁量正义[M].北京：商务出版社,2009：2.
2范正伟.“选择性执法”别把公正“选择”掉[N].人民日报.2010(5).
1[美]塞谬尔·沃克.美国警察[M].北京：群众出版社,1989：178.
2[法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].北京：商务印书馆,1987：154.
1王名扬.法国行政法[M].北京：中国政法大学出版社,1989：183.
2[德]哈特穆特·毛雷尔.行政法学总论[M].北京：法律出版社,2000：594.
3楼启军.金华市对卖淫嫖娼实行分类处理[N].光明日报.2004(2).
1周佑勇.行政裁量的均衡原则[J].法学研究.2004(4).
1孙笑侠.法律对行政的控制--现代行政法的法理解释[M].山东：山东人民出版社,1999：38.
[1]陈新民.平等原则拘束行政权的问题[M].北京：五南图书出版社,2000.
[2]蔡立辉.政府法制论---转轨时期中国政府法制建设研究[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
[3]罗豪才.软法与公共治理[M].北京：北京大学出版社,2006.
[4]姜明安.行政执法研究[M].北京：北京大学出版社,2004.
[5]亚里士多德.政治学[M].北京：商务印书馆,1997.
[6]王名扬.法国行政法[M].北京：北京大学出版社,2007.
[7]王名扬.美国行政法[M].北京：北京中国法制出版社,2005.
[8]王名扬.英国行政法[M].北京：北京大学出版社,2007.
[9]王人博,程燎原.法治论[M].山东：山东人民出版社,1998.
[10]孙笑侠.法律对行政的控制—现代行政法的法理解释[M].山东：山东人民出版社,1999.
[11]季卫东.法律程序的意义[M].北京：中国法制出版社,2004.
[12]谢晖.法律信仰的理念与基础[M].山东：山东人民出版社,1997.
[13]翁岳生.行政法[M].北京：中国法制出版社,2002.
[14]朱力字.依法治国论[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[15]余凌云.行政自由裁量权论[M].北京：中国人民公安大学出版社,2005.
[16]湛中乐.权利保障与权力制约[M].北京：法律出版社,2003.
[17][美]E·博登海默.法理学、法律哲学与法律方法[M].北京：中国政法大学出版社,2011.
[18][美]富勒.法律的道德性[M].北京：商务印书馆,2005.
[19][美]肯尼斯·卡尔普·戴维斯.裁量正义[M].北京：商务出版社,2009.
[20][美]塞谬尔·沃克.美国警察[M].北京：群众出版社,1989.
[21][德]哈特穆特·毛雷尔.行政法学总论[M].北京：法律出版社,2000.
[22][英]哈耶克.通向奴役的道路[M].北京：中国大百科全书出版社,1997.
[23][法]孟德斯鸠.论法的精神[M].北京：商务印书馆,1987.
[1]戴治勇,杨晓维.间接执法成本、间接损害与选择性执法[J].经济研究.2006(9).
[2]周安平.行政程序法的价值、原则与目标模式[J].比较法研究.2004(2).
[3]余凌云.游走在规范与僵化之间—对金华裁量基准实践的思考[J].清华法学.2008(3).
[4]乔新生.公民性权利与政府选择性执法[J].学习月刊.2005(8).
[5]何立慧.选择性执法的成本、收益和激励效应的经济分析[J].兰州商学院学报.2005(2).
[6]王天华.裁量标准基本理论问题刍议[J].浙江社会科学.2006(6).
[7]李松.把脉运动式执法[J].瞭望新闻周刊.2006(7).
[8]李明.论警察选择性执法—以刑事执法为例[J].海南大学学报.2009(2).
[9]李小平.运动式执法的危害、成因及对策[J].江东论坛.2007(1).
[10]青锋.关于深化行政执法体制改革的几点思考[J].行政法学研究.2006(4).
[11]宋华琳.基层行政执法裁量权研究[J].清华法学.2009(3).
[12]徐文星.警察选择性执法之规范[J].法律科学.2008(3).
[13]唐贤兴.中国治理困境下政策工具的选择—对“运动式执法”的一种解释[J].探索与争鸣.2009(2).
[14]杨建顺.论行政裁量与司法审查兼及行政自我拘束原则的理论根据[J].法商研究.2003(1).
[15]王锡锌.中国行政执法困境的个案解读[J].法学研究.2005(3).
[16]张千帆.行政自由裁量权的法律控制---以美国行政法为视角[J].法律科学.2007(3).
[17]朱小燕,王怀章.对运动式行政执法的反思——从劣质奶粉事件说起[J].青海社会科学.2005(1).
[18]张德瑞.行政法的平等原则与行政机关的选择性执法[J].河南社会科学.2007(11).
[19]周佑勇.行政裁量的均衡原则[J].法学研究.2004(4).
[20]朱莹.浅谈警察选择性执法的原因[J].法学研究.2010(6).