李贽的音乐美学思想及其基础
|
摘要
李贽的音乐美学思想及其基础是学界争论较多的一个问题,自蔡仲德先生1987年在《音乐研究》第一期上发表《从李贽说到音乐的主体性》一文后,至今已有十二篇关于李贽音乐美学思想的论文。这些论文的中心论点或交融、或对立,论述大都有据可循,也有一定的说服力。笔者在对这些论文研究时发现,儒家思想对李贽的影响一般都被研究者所淡化和忽略,把李贽作为一个“异端”对待。但李贽在其著作《初潭集》序言中却称自己为儒生,这说明他是以儒者自居的。被人称为“异端”也是环境所迫,不得以而为之的。从其生平看,李贽从中举到辞官,为官几十载,将近六十才辞官,儒家经世致用的思想显而易见;从其流传下来的著述看,《焚书》也好,《藏书》也罢,其高扬的还是儒家言行一致、知行合一、表里如一的君子正气。因此,在研究李贽音乐美学思想及其基础时,不能忽略儒家思想对其的影响。笔者在文中从李贽的三个重要的音乐美学命题入手,对这些命题的来源、内涵进行分析和整理后发现:第一,“声色之来,发乎情性,由乎自然”与先秦儒家孔子提出的“发乎情,止乎礼”并不是什么对立的观点,而是以儒家思想为基础的一种观点,是对孔子儒学思想一种新的阐释;第二,“声音之道可与禅通”这个命题,无论就命题本身来说,还是从李贽与佛学的关系来说,禅宗思想在李贽的思想中并不占统治地位。虽然佛学思想在李贽的思想中占有重要地位,但佛学以及禅宗思想的地位远远没有超过儒家思想。李贽研习佛学思想的初衷是为了解释儒学,理解儒学思想的核心精神。抽去儒家思想,李贽的所有思想都将成为无源之水。第三,“琴者心也”与“琴者禁也”并不是对立的观点,李贽只是引用了《白虎通》的观点。“琴者心也”这个命题与阳明心学有着很深的渊源,但李贽的“心”与阳明心学中的“心”内容并不一致。该命题的思想与心学思想相通,更与先秦儒家思想相通。第四,“童心说”的思想与李贽的重要命题一样,都是以先秦孔子儒家思想为基础的。笔者通过对三个命题和一种学说的分析得出的结论是:李贽的音乐美学命题及思想的基础并不是道家思想和佛学思想。李贽思想中的道家思想只浮于表面,佛学思想与易学思想、佛学与心学交织在一起,先秦儒家思想是其安身立命的基础,是他言与行的指南,是他所有音乐美学命题和思想的最主要的基础。
The Li Zhi music esthetics thought and the foundation are educational world argument many questions, In 1987 on the first issue published from Mr. Cai Zhongde in "Music Research" "Spoke of Music after Li Zhi Independent" an article, until now had 12 about the Li engagement gift music esthetics thought paper。These papers and the central argument or opposition, or are there to be followed, there is compelling. I in this paper studies to find, confucianism is li zhi's influence by researchers generally had to lighten, and ignored the li zhi as a "heresy". And li zhi in his works "preface tanji the early but to call themselves Confucian scholar, li zhi was to elevate Confucian scholar," heresy "are also being forced by circumstances to be allowed. In his life, li zhi sekuly to resign from office, secure an official position decades, nearly sixty years before with the confucian thoughts, obvious from the surviving composing, the book is set on fire, the library ", which gao yang or the action and integration, but a man of integrity. Therefore, the aesthetic thought li zhi music and its basis, should not overlook the influence of confucianism. I in the text from li zhi's three important musical aesthetics proposition, Of these propositions of the source and content analysis and found :First, "might, from the love of nature," Of these propositions of the source and content analysis and found :Of these propositions of the source and content analysis and found :Of these propositions of the source and content analysis and found :However, both its own, or from li zhi and buddhism connections, zen in li zhi's idea is no dominant. Although buddhism thought li zhi's mind has an important position, but buddhism and zen the position is more than practised. Li zhi study buddhism of confucianism was intended to explain to the core spirit. "Confucianism. To confucianism, li zhi's all ideas will be a source of water. Third, the "heart" with "disabled and the" is the point of view, Li zhi was referring to the point of view. bach ho road. The "heart" this proposition mingyang heart learn to have a very deep springs, But li zhi's "heart" and mingyang heatr in the heart and not content. The proposition mind and heart to ideas, and communicates pre-qin confucianism. Fourth, "says" thinking childishness with li zhi's important thesis, is based on the basis of pre-qin confucianism. I through three propositions and a theory behind the analysis of the conclusions is :Li zhi's musical aesthetics and the basic proposition is not the taoist thoughts and ideas. buddhism Li zhi and the taoist thinking only up to the surface, buddhism thoughts and ideas, buddhism and heart that is easy to learn together, Pre-qin confucianism is the rest of his words and the guide, all his musical aesthetics statement and thought of the main basis.
The Li Zhi music esthetics thought and the foundation are educational world argument many questions, In 1987 on the first issue published from Mr. Cai Zhongde in "Music Research" "Spoke of Music after Li Zhi Independent" an article, until now had 12 about the Li engagement gift music esthetics thought paper。These papers and the central argument or opposition, or are there to be followed, there is compelling. I in this paper studies to find, confucianism is li zhi's influence by researchers generally had to lighten, and ignored the li zhi as a "heresy". And li zhi in his works "preface tanji the early but to call themselves Confucian scholar, li zhi was to elevate Confucian scholar," heresy "are also being forced by circumstances to be allowed. In his life, li zhi sekuly to resign from office, secure an official position decades, nearly sixty years before with the confucian thoughts, obvious from the surviving composing, the book is set on fire, the library ", which gao yang or the action and integration, but a man of integrity. Therefore, the aesthetic thought li zhi music and its basis, should not overlook the influence of confucianism. I in the text from li zhi's three important musical aesthetics proposition, Of these propositions of the source and content analysis and found :First, "might, from the love of nature," Of these propositions of the source and content analysis and found :Of these propositions of the source and content analysis and found :Of these propositions of the source and content analysis and found :However, both its own, or from li zhi and buddhism connections, zen in li zhi's idea is no dominant. Although buddhism thought li zhi's mind has an important position, but buddhism and zen the position is more than practised. Li zhi study buddhism of confucianism was intended to explain to the core spirit. "Confucianism. To confucianism, li zhi's all ideas will be a source of water. Third, the "heart" with "disabled and the" is the point of view, Li zhi was referring to the point of view. bach ho road. The "heart" this proposition mingyang heart learn to have a very deep springs, But li zhi's "heart" and mingyang heatr in the heart and not content. The proposition mind and heart to ideas, and communicates pre-qin confucianism. Fourth, "says" thinking childishness with li zhi's important thesis, is based on the basis of pre-qin confucianism. I through three propositions and a theory behind the analysis of the conclusions is :Li zhi's musical aesthetics and the basic proposition is not the taoist thoughts and ideas. buddhism Li zhi and the taoist thinking only up to the surface, buddhism thoughts and ideas, buddhism and heart that is easy to learn together, Pre-qin confucianism is the rest of his words and the guide, all his musical aesthetics statement and thought of the main basis.
引文
①张建业主编.《李贽文集》.社会科学出版社.《续焚书》卷一.《与焦弱侯》第38页
②蔡仲德.《中国音乐美学史》修订版第二版.北京:人民音乐出版社2003,9第705—706页
③蔡仲德.《中国音乐美学史》修订版第二版.北京:人民音乐出版社2003,9第706页
④蔡仲德.《中国音乐美学史》修订版第二版.北京:人民音乐出版社2003,9第718页
⑤蔡仲德.《中国音乐美学史》修订版第二版.北京:人民音乐出版社2003,9第719页
⑥王维.《对李贽“琴者,心也”音乐美学思想的探究》中央音乐学院学报.2006,4第92页
⑦王维.《对李贽“琴者,心也”音乐美学思想的探究》中央音乐学院学报.2006,4第93页
⑧王维.《对李贽“琴者,心也”音乐美学思想的探究》中央音乐学院学报.2006,4第93页
⑨王维.《对李贽“琴者,心也”音乐美学思想的探究》中央音乐学院学报.2006,4第93—94页
⑩胡健,张国花.《从<琴论>看李贽的音乐美学思想》《求索》2007,5第168页
11程乾.《“声音之道可与禅通”—李贽音乐美学思想中的禅宗精神探微》《音乐研究》2009,6第75页
12程乾.《“声音之道可与禅通”—李贽音乐美学思想中的禅宗精神探微》《音乐研究》2009,6第77页
13程乾.《“声音之道可与禅通”—李贽音乐美学思想中的禅宗精神探微》《音乐研究》2009,6第79页
14张建业主编.《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书·读律肤说》卷三第123页
15《辞海》缩印珍藏本上海辞书出版社1999年版第2282页
16张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书·读律肤说》卷三第123页
17张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书·读律肤说》卷三第123页—124页
18张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《续焚书·三教归儒说》第72页
19张学智《明代哲学史》北京大学出版社2000,11第283页
20张建业《李贽评传》福建人民出版社1981,6第47—48页
21左东岭《李贽与晚明文学思想》天津人民出版社1997,3,第114页
22张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书》卷四《征途与共后语》第128页
23张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书》卷四《征途与共后语》第128页
24张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书》卷四《征途与共后语》第129页
25张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书》卷四《征途与共后语》第129页
26张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《初潭集》卷之十四师友四第116页
27张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《续焚书》卷二,《圣教小引》第63页
28张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《续焚书》卷二,《圣教小引》第63页
29张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书》卷四,《豫约》第172页
30张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书》卷四,《念佛问答》第128页
31张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书》卷二,《与李惟清》第57页
32姚卫群.《佛教思想与文化》北京大学出版社2009,10《坛经与般若思想》第93页
33洪修平.《禅宗思想的形成与发展》(修订本)南京古籍出版社,2000,1第15页
34洪修平.《禅宗思想的形成与发展》(修订本)南京古籍出版社,2000,1第44页
35宗密.《佛说盂兰盆经疏》《大正藏》第39卷,第505页
36张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书》卷五《琴赋》第191页
37《文渊阁四库全书》,杂家类,子部,一五六,台湾商务印书馆《白虎通义》卷上,礼乐篇第850—17页
38王力主编《王力古汉语字典》北京中华书局,2003重印版第833—844页
39张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书》卷五《琴赋》第192页
40张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书》卷五《琴赋》第192页
41沈善洪王凤贤《王阳明哲学研究》浙江人民出版社1981年2月第19页
42张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书·童心说》卷三第91—92页
43张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书·童心说》卷三第92页
44张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书·童心说》卷三第92页
45张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书·童心说》卷三第92页
46张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《三教归儒说》,《续焚书》卷二第73页
47张建业主编.李贽文集.北京:社会科学文献出版社,《焚书·童心说》卷三第93页
48张学智.《明代哲学史》北京大学出版社2000.11第303页
[1]张建业主编.李贽文集[M]: 1-7卷北京:社会科学文献出版社,2000.5
[2]姚卫群.佛教思想与文化[M]:北京:北京大学出版社,2009.10
[3]洪修平.禅宗思想的形成与发展(修订本)[M]:南京:江苏古籍出版社,2000.1
[4]杜任之,高树帜.孔子学说精华体系[M]:山西:山西人民出版社,1985.9
[5]蔡尚思.孔子思想体系[M]:上海:上海人民出版社,1982.6
[6]钱穆.论语新解[M]:北京:生活·读书·新知三联书店,2002.9
[7]杨天石.泰州学派[M]:北京:中华书局出版,1980.10
[8]沈善洪,王凤贤.王阳明哲学研究[M]:浙江:浙江人民出版社,1981.2
[9]张建业.李贽评传[M]:福建:福建人民出版社,1981.6
[10]张学智.明代哲学史[M]:北京:北京大学出版社,2000.11
[11]左东岭.李贽与晚明文学思想[M]:天津:天津人民出版社, 1997
[12]周群.儒释道与晚明文学思潮[M]:上海:上海书店,2000
[13]黄仁宇.万历十五年[M]:北京:生活·读书·新知三联书店, 1997
[14]燕国材.明清心理思想研究[M]:湖南:湖南人民出版社, 1988.12
[15]左东岭.王学与中晚明士人心态[M]:北京:北京人民文学出版社,2000.4
[16]蔡仲德.中国音乐美学史(修订版)[M]:北京:人民音乐出版社,2003,9
[17]蔡仲德.从李贽说到音乐的主体性[J].音乐研究,1987,1
[18]吴静.从李贽的“童心说”论其音乐美学思想[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),1998,100-102
[19]王志成.李贽的音乐美学思想[J].艺术百家,2005,5
[20]孙杨.浅谈以李贽为代表的反“淡和”主情思潮的音乐美学思想[J].青岛职业技术学院学报,2005.6,18(2)
[21]杜洪泉.论李贽“童心”说与音乐主体性原则[J].惠州学院学报(社会科学版),2006.2,26(1)
[22]王维.对李贽“琴者心也”音乐美学思想的探究[J].中央音乐学院学报,2006,4:92-97
[23]余京.从李贽的“童心说”看莫扎特钢琴音乐作品的性格特征[J].艺术探索,2007.3
[24]胡健,张国花.从《琴论》看李贽的音乐美学思想[J].求索,2007.5
[25]衡蓉蓉.李贽音乐美学思想研究综述[J].南京艺术学院学报音乐与表演版,2008,1
[26]修海林,罗小平.音乐美学通论著(专著)[M]:第二版.上海:上海音乐出版社,2008.8:153-154
[27]程乾.“声音之道可与禅通”——李贽音乐美学思想中的禅宗精神探微[J].音乐研究,2009.11,6:75-85
②蔡仲德.《中国音乐美学史》修订版第二版.北京:人民音乐出版社2003,9第705—706页
③蔡仲德.《中国音乐美学史》修订版第二版.北京:人民音乐出版社2003,9第706页
④蔡仲德.《中国音乐美学史》修订版第二版.北京:人民音乐出版社2003,9第718页
⑤蔡仲德.《中国音乐美学史》修订版第二版.北京:人民音乐出版社2003,9第719页
⑥王维.《对李贽“琴者,心也”音乐美学思想的探究》中央音乐学院学报.2006,4第92页
⑦王维.《对李贽“琴者,心也”音乐美学思想的探究》中央音乐学院学报.2006,4第93页
⑧王维.《对李贽“琴者,心也”音乐美学思想的探究》中央音乐学院学报.2006,4第93页
⑨王维.《对李贽“琴者,心也”音乐美学思想的探究》中央音乐学院学报.2006,4第93—94页
⑩胡健,张国花.《从<琴论>看李贽的音乐美学思想》《求索》2007,5第168页
11程乾.《“声音之道可与禅通”—李贽音乐美学思想中的禅宗精神探微》《音乐研究》2009,6第75页
12程乾.《“声音之道可与禅通”—李贽音乐美学思想中的禅宗精神探微》《音乐研究》2009,6第77页
13程乾.《“声音之道可与禅通”—李贽音乐美学思想中的禅宗精神探微》《音乐研究》2009,6第79页
14张建业主编.《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书·读律肤说》卷三第123页
15《辞海》缩印珍藏本上海辞书出版社1999年版第2282页
16张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书·读律肤说》卷三第123页
17张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书·读律肤说》卷三第123页—124页
18张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《续焚书·三教归儒说》第72页
19张学智《明代哲学史》北京大学出版社2000,11第283页
20张建业《李贽评传》福建人民出版社1981,6第47—48页
21左东岭《李贽与晚明文学思想》天津人民出版社1997,3,第114页
22张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书》卷四《征途与共后语》第128页
23张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书》卷四《征途与共后语》第128页
24张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书》卷四《征途与共后语》第129页
25张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书》卷四《征途与共后语》第129页
26张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《初潭集》卷之十四师友四第116页
27张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《续焚书》卷二,《圣教小引》第63页
28张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《续焚书》卷二,《圣教小引》第63页
29张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书》卷四,《豫约》第172页
30张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书》卷四,《念佛问答》第128页
31张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书》卷二,《与李惟清》第57页
32姚卫群.《佛教思想与文化》北京大学出版社2009,10《坛经与般若思想》第93页
33洪修平.《禅宗思想的形成与发展》(修订本)南京古籍出版社,2000,1第15页
34洪修平.《禅宗思想的形成与发展》(修订本)南京古籍出版社,2000,1第44页
35宗密.《佛说盂兰盆经疏》《大正藏》第39卷,第505页
36张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书》卷五《琴赋》第191页
37《文渊阁四库全书》,杂家类,子部,一五六,台湾商务印书馆《白虎通义》卷上,礼乐篇第850—17页
38王力主编《王力古汉语字典》北京中华书局,2003重印版第833—844页
39张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书》卷五《琴赋》第192页
40张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书》卷五《琴赋》第192页
41沈善洪王凤贤《王阳明哲学研究》浙江人民出版社1981年2月第19页
42张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书·童心说》卷三第91—92页
43张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书·童心说》卷三第92页
44张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书·童心说》卷三第92页
45张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《焚书·童心说》卷三第92页
46张建业主编《李贽文集》社会科学文献出版社《三教归儒说》,《续焚书》卷二第73页
47张建业主编.李贽文集.北京:社会科学文献出版社,《焚书·童心说》卷三第93页
48张学智.《明代哲学史》北京大学出版社2000.11第303页
[1]张建业主编.李贽文集[M]: 1-7卷北京:社会科学文献出版社,2000.5
[2]姚卫群.佛教思想与文化[M]:北京:北京大学出版社,2009.10
[3]洪修平.禅宗思想的形成与发展(修订本)[M]:南京:江苏古籍出版社,2000.1
[4]杜任之,高树帜.孔子学说精华体系[M]:山西:山西人民出版社,1985.9
[5]蔡尚思.孔子思想体系[M]:上海:上海人民出版社,1982.6
[6]钱穆.论语新解[M]:北京:生活·读书·新知三联书店,2002.9
[7]杨天石.泰州学派[M]:北京:中华书局出版,1980.10
[8]沈善洪,王凤贤.王阳明哲学研究[M]:浙江:浙江人民出版社,1981.2
[9]张建业.李贽评传[M]:福建:福建人民出版社,1981.6
[10]张学智.明代哲学史[M]:北京:北京大学出版社,2000.11
[11]左东岭.李贽与晚明文学思想[M]:天津:天津人民出版社, 1997
[12]周群.儒释道与晚明文学思潮[M]:上海:上海书店,2000
[13]黄仁宇.万历十五年[M]:北京:生活·读书·新知三联书店, 1997
[14]燕国材.明清心理思想研究[M]:湖南:湖南人民出版社, 1988.12
[15]左东岭.王学与中晚明士人心态[M]:北京:北京人民文学出版社,2000.4
[16]蔡仲德.中国音乐美学史(修订版)[M]:北京:人民音乐出版社,2003,9
[17]蔡仲德.从李贽说到音乐的主体性[J].音乐研究,1987,1
[18]吴静.从李贽的“童心说”论其音乐美学思想[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),1998,100-102
[19]王志成.李贽的音乐美学思想[J].艺术百家,2005,5
[20]孙杨.浅谈以李贽为代表的反“淡和”主情思潮的音乐美学思想[J].青岛职业技术学院学报,2005.6,18(2)
[21]杜洪泉.论李贽“童心”说与音乐主体性原则[J].惠州学院学报(社会科学版),2006.2,26(1)
[22]王维.对李贽“琴者心也”音乐美学思想的探究[J].中央音乐学院学报,2006,4:92-97
[23]余京.从李贽的“童心说”看莫扎特钢琴音乐作品的性格特征[J].艺术探索,2007.3
[24]胡健,张国花.从《琴论》看李贽的音乐美学思想[J].求索,2007.5
[25]衡蓉蓉.李贽音乐美学思想研究综述[J].南京艺术学院学报音乐与表演版,2008,1
[26]修海林,罗小平.音乐美学通论著(专著)[M]:第二版.上海:上海音乐出版社,2008.8:153-154
[27]程乾.“声音之道可与禅通”——李贽音乐美学思想中的禅宗精神探微[J].音乐研究,2009.11,6:75-85