施肥深度对地膜春小麦根系生长及叶片衰老特性的影响
|
摘要
通过管栽模拟试验，研究了施肥深度对地膜栽培春小麦根系生长，根冠关系及叶片衰老的影响，取得的主要研究结果有：
(1)氮、磷施肥深度加深导致地膜春小麦全生育期不同层次根长、根干重及总根长、总根重变化不同。从各土层根长，根干重在不同生育期的变化看，局部施肥使根系在施肥土层明显增多。随氮、磷施肥深度的相对加深，中下层根长与根干重均大于表层施氮、磷，总根长与总根干重也显著增加。在开花至成熟期间，70cm以下土层，20～40cm施氮处理的根长比0～20cm施氮处理长56.95～34.94％，根干重高28.32～42.61％，总根长大16.1～12.94％，总根干重高10.57～16.70％；40～60cm施氮处理根长比0～20cm施氮长35.00～52.18％，根干重高32.29～57.58％，总根长大14.96～12.39％，总根干重高8.88～16.95％；20～40cm施磷处理比0～20cm施磷根长大23.30～15.01％，根干重高38.32～28.04％，总根长大6.18～9.45％，总根干重多11.53～14.15％；40～60cm施磷处理比0～20cm施磷根长大34.26～21.03％，根干重高56.44～37.8％，总根长大7.75～9.29％，总根干重高13.59～13.73％。在氮、磷相同施肥深度下，70cm以下各土层根长与根干重始终为施磷大于施氮，且施磷处理的总根长与总根干重始终大于施氮处理。
(2)随氮、磷施肥深度的相对加深，深层施氮与施磷均改变了根系在土壤中的分布，使根系生长下移，有利于根系吸收深层土壤中的水分和养分，且施磷处理中下层根系的分布大于施氮。从不同层次根长占各自总根长的百分数来看，在开花期，上层根(0～40cm)0～20cm施氮(50.96％)＞20～40cm施氮(45.84％)＞40～60cm施氮(39.58％)，0～20cm施磷(45.28％)＞20～40cm施磷(39.57％)＞40～60cm施磷(31.34％)，下层根(70～100cm)40～60cm施氮(21.23％)＞20～40cm施氮(20.28％)＞0～20cm施氮(17.47％)，40～60cm施磷(34.65％)＞20～40cm施磷(31.2％)＞0～20cm施磷(25.16％)。在成熟期，上层根0～20cm施氮占40.6％，大于20～40cm施氮7.23％，大于40～60cm施氮15.92％；0～20cm施磷占33.75％，大于20～40cm施磷3.01％，大于40～60cm施磷9.06％，下层根0～20cm施氮为28.33％，小于20～40cm施氮5.52％，小于40～60cm施氮10.04％；0～20cm施磷为38.35％，小于20～40cm施磷1.95％，小于40～60cm施磷4.12％。
(3)从分蘖期至开花期，根冠比表层施氮、磷大于深层施氮、磷处理；灌浆到成熟期，深层施氮、磷根冠比大于表层施氮、磷。在成熟期，20～40cm施氮大于0～20cm施氮2.99％，40～60cm施氮大于0～20cm施氮3.29％，20～40cm
施磷根冠比大于0一20em施磷1 .3%，40一60em施磷大于0一20em施磷5.46%。
施氮处理根冠比在各时期始终小于施磷处理，根冠比在分孽期施磷处理大于施氮
处理巧.92%，在开花期大于巧.67%，在成熟期大于7.犯%。在相同施肥深度下，施
磷处理根冠比大于施氮根冠比。
(4)深层施用氮、磷肥，均提高了叶片廿卜绿素、蛋白质含量，降低了叶片
丙二醛含量，减小了细胞膜透性。在开花期，20一40cm施氮叶片叶绿素、蛋白
质含量分别大于0~20cm施氮5.52%和2.33%，40一6Ocm施氮分别大于0一20cm
施氮2.76%和1 .81%;20一4Ocm施磷叶片叶绿素、蛋白质含量分别大于0一20cm
施磷4.12%和3.11%，40~60em施磷分别大于0一20em施磷5.94%和1.62%。滩月同
施肥深度下，施氮处理叶片叶绿素、蛋白质含量大于施磷处理，丙二醛含量小于
施磷处理，细胞膜透性大于施磷处理。
(5)深施氮、磷肥均提高了单株叶面积，在相同施肥深度下，施氮处理叶
面积大于施磷处理2.680k一9.02%。随施肥深度的加深，在地膜春小麦生育期，单
株干物质产量均大于表层施氮、磷，施氮处理干物重大于施磷处理。施肥处理花
后干物质来源占籽粒的百分数，40一60cm施磷为73 .33%，大于20一40cm施磷
2.30%，大于0~20em施磷4.10%;40一60cm施氮为72.13%，大于20~40em施
氮2.23%，大于O一20cm施氮5.25%，深施磷肥对后期小麦的生长与产量的形成
影响更大。在成熟期，o一20cm施氮处理籽粒产量为1 .549/株，比20一40cm和
40一60cm施氮处理分别降低23.00y0和18.09%;0一20cm施磷处理籽粒产量为1.43
g/株，比20一40cm及40一60cm施磷处理分别降低26.67%和23.49%。但在相同
施肥深度下，施氮处理籽粒产量大于施磷处理。
Through the simulated experiment of tube cultivation, this paper studies the effect of fertilizer application depth on root growth, the relations between root and crown,and leaf senescence in spring wheat mulched with plastic film. The major research findings are as follows:
(1) Deepening the depth of applying fertilezer of nitrogen and phosphorus results in the changes and differences in root length of different stratification, dry weight root, total root length and total dry weight root of spring wheat mulched with plastic film ?during growing stage. Seen from the changes in root length, dry weight root,in different soil layders in their growing stage, applying fertilizer partly makes the number of roots increase the soil layer where fertilizer is applied. With the relatively deepening of the depth of nitrogen and phosphorus application, the root length and dry weight of the middle and lower stratification exceed that of fertilizer application on surface, and the total root length and dry weight root increases obviously. During anthesis and mature stage, in the soil layer under 70cm, the root lergth of nitrogen application between 20~40cm is 56.95-34.94%, longer than that between 0~20cm, the weight of dry root is 28.32-42.61%, higher, the total root length is 16.1-16.70%; the root length of nitrogen application between 40cm~60cm is 35-52.18% longer than that between 0~20cm. The weight of dry root is 32.29-57.58% heavier, the total root length is 14.96-12.39% longer, the total weight of dry root is 8.88-16.96% heavier, the root length of phosphorus application between 20~40cm is 23.30-15.01% longer than that between 0~20cm; the weight of dry root is 83.32-28.04% heavier; the total root length is 6.18-9.45% longer; the total weight of dry root is 11.53-14.15% heavier; The root length of phosphorus application between 40~60cm is 34.26-21.03% longer that between 0~20cm; the weight of dry root is 56.44-37.8% heavier; the total root length is 7.75-9.29% longer. At the same depth of nitrogen and phosphorus application, the root length and weight of dry root in different soil layer under 70cm which is applied phosphorus are longer and heavier than that is applied nitrogen. So do the total root length and the total weight of dry root.
(2)With the relatively deepening of the depth of nitrogen and phosphorus application, their application in deep stratification changes the distribution of root in soil, and makes root grow deeper. So it is good for root to absorb moisture and nutrient from deep soil. And the distribution of root in middle and lower stratification applied phosphorus is wider than that applied nitrogen. Seen from the percentage of the root length in its total root length, during anthesis, root high stratification between 0'40cm, from Ocm to 20m, nitrogen application (50.96%) is more than that (45.84%) from 20~40cm which is more than that (39.58%) from 40cm to 60cm, phosphorus application (45.28%) is more than that (39.57%) from 20cm to 40cm which is more than that (31.34%) from 40cm to 60cm, root of lower stratification between 70-100cm, nitrogen application (21.23%) from 40cm to 60cm is more than that (20.28%) from 20cm to 40cm which is more than that (17.47%) from Ocm to 20cm, phosphorus application (34.65%) from 40cm to 60cm & more than that (31.2%) from 20cm to 40cm which is more than that (25.16%) high stratification from Ocm to 20cm, Nitrogen application is 40.6%, it is more than that (7.23%) from 20cm to 40cm, is more than that (15.92%) from 40cm to 60cm, phosphorus application from Ocm to 20cm is 33.75% it is more than that (3.01%) from 20cm to 40cm, also more than that (9.06%) nitrogen application is 28.33%, it is less than-that (5.52%) from 20cm to 40cm, also less than that (10.04%) from 40cm to 60cm; phosphorus application is 38.35% from Ocm to 20cm, it is less than that (1.95%) from 20cm to 40cm, also less than that (4.12%) from 40cm to 60cm.
(3) From the stooling stage to anthesis root-crown ratio on surface nitrogen and phosphorus application is higher than that in deep stratificatio
(1)氮、磷施肥深度加深导致地膜春小麦全生育期不同层次根长、根干重及总根长、总根重变化不同。从各土层根长，根干重在不同生育期的变化看，局部施肥使根系在施肥土层明显增多。随氮、磷施肥深度的相对加深，中下层根长与根干重均大于表层施氮、磷，总根长与总根干重也显著增加。在开花至成熟期间，70cm以下土层，20～40cm施氮处理的根长比0～20cm施氮处理长56.95～34.94％，根干重高28.32～42.61％，总根长大16.1～12.94％，总根干重高10.57～16.70％；40～60cm施氮处理根长比0～20cm施氮长35.00～52.18％，根干重高32.29～57.58％，总根长大14.96～12.39％，总根干重高8.88～16.95％；20～40cm施磷处理比0～20cm施磷根长大23.30～15.01％，根干重高38.32～28.04％，总根长大6.18～9.45％，总根干重多11.53～14.15％；40～60cm施磷处理比0～20cm施磷根长大34.26～21.03％，根干重高56.44～37.8％，总根长大7.75～9.29％，总根干重高13.59～13.73％。在氮、磷相同施肥深度下，70cm以下各土层根长与根干重始终为施磷大于施氮，且施磷处理的总根长与总根干重始终大于施氮处理。
(2)随氮、磷施肥深度的相对加深，深层施氮与施磷均改变了根系在土壤中的分布，使根系生长下移，有利于根系吸收深层土壤中的水分和养分，且施磷处理中下层根系的分布大于施氮。从不同层次根长占各自总根长的百分数来看，在开花期，上层根(0～40cm)0～20cm施氮(50.96％)＞20～40cm施氮(45.84％)＞40～60cm施氮(39.58％)，0～20cm施磷(45.28％)＞20～40cm施磷(39.57％)＞40～60cm施磷(31.34％)，下层根(70～100cm)40～60cm施氮(21.23％)＞20～40cm施氮(20.28％)＞0～20cm施氮(17.47％)，40～60cm施磷(34.65％)＞20～40cm施磷(31.2％)＞0～20cm施磷(25.16％)。在成熟期，上层根0～20cm施氮占40.6％，大于20～40cm施氮7.23％，大于40～60cm施氮15.92％；0～20cm施磷占33.75％，大于20～40cm施磷3.01％，大于40～60cm施磷9.06％，下层根0～20cm施氮为28.33％，小于20～40cm施氮5.52％，小于40～60cm施氮10.04％；0～20cm施磷为38.35％，小于20～40cm施磷1.95％，小于40～60cm施磷4.12％。
(3)从分蘖期至开花期，根冠比表层施氮、磷大于深层施氮、磷处理；灌浆到成熟期，深层施氮、磷根冠比大于表层施氮、磷。在成熟期，20～40cm施氮大于0～20cm施氮2.99％，40～60cm施氮大于0～20cm施氮3.29％，20～40cm
施磷根冠比大于0一20em施磷1 .3%，40一60em施磷大于0一20em施磷5.46%。
施氮处理根冠比在各时期始终小于施磷处理，根冠比在分孽期施磷处理大于施氮
处理巧.92%，在开花期大于巧.67%，在成熟期大于7.犯%。在相同施肥深度下，施
磷处理根冠比大于施氮根冠比。
(4)深层施用氮、磷肥，均提高了叶片廿卜绿素、蛋白质含量，降低了叶片
丙二醛含量，减小了细胞膜透性。在开花期，20一40cm施氮叶片叶绿素、蛋白
质含量分别大于0~20cm施氮5.52%和2.33%，40一6Ocm施氮分别大于0一20cm
施氮2.76%和1 .81%;20一4Ocm施磷叶片叶绿素、蛋白质含量分别大于0一20cm
施磷4.12%和3.11%，40~60em施磷分别大于0一20em施磷5.94%和1.62%。滩月同
施肥深度下，施氮处理叶片叶绿素、蛋白质含量大于施磷处理，丙二醛含量小于
施磷处理，细胞膜透性大于施磷处理。
(5)深施氮、磷肥均提高了单株叶面积，在相同施肥深度下，施氮处理叶
面积大于施磷处理2.680k一9.02%。随施肥深度的加深，在地膜春小麦生育期，单
株干物质产量均大于表层施氮、磷，施氮处理干物重大于施磷处理。施肥处理花
后干物质来源占籽粒的百分数，40一60cm施磷为73 .33%，大于20一40cm施磷
2.30%，大于0~20em施磷4.10%;40一60cm施氮为72.13%，大于20~40em施
氮2.23%，大于O一20cm施氮5.25%，深施磷肥对后期小麦的生长与产量的形成
影响更大。在成熟期，o一20cm施氮处理籽粒产量为1 .549/株，比20一40cm和
40一60cm施氮处理分别降低23.00y0和18.09%;0一20cm施磷处理籽粒产量为1.43
g/株，比20一40cm及40一60cm施磷处理分别降低26.67%和23.49%。但在相同
施肥深度下，施氮处理籽粒产量大于施磷处理。
Through the simulated experiment of tube cultivation, this paper studies the effect of fertilizer application depth on root growth, the relations between root and crown,and leaf senescence in spring wheat mulched with plastic film. The major research findings are as follows:
(1) Deepening the depth of applying fertilezer of nitrogen and phosphorus results in the changes and differences in root length of different stratification, dry weight root, total root length and total dry weight root of spring wheat mulched with plastic film ?during growing stage. Seen from the changes in root length, dry weight root,in different soil layders in their growing stage, applying fertilizer partly makes the number of roots increase the soil layer where fertilizer is applied. With the relatively deepening of the depth of nitrogen and phosphorus application, the root length and dry weight of the middle and lower stratification exceed that of fertilizer application on surface, and the total root length and dry weight root increases obviously. During anthesis and mature stage, in the soil layer under 70cm, the root lergth of nitrogen application between 20~40cm is 56.95-34.94%, longer than that between 0~20cm, the weight of dry root is 28.32-42.61%, higher, the total root length is 16.1-16.70%; the root length of nitrogen application between 40cm~60cm is 35-52.18% longer than that between 0~20cm. The weight of dry root is 32.29-57.58% heavier, the total root length is 14.96-12.39% longer, the total weight of dry root is 8.88-16.96% heavier, the root length of phosphorus application between 20~40cm is 23.30-15.01% longer than that between 0~20cm; the weight of dry root is 83.32-28.04% heavier; the total root length is 6.18-9.45% longer; the total weight of dry root is 11.53-14.15% heavier; The root length of phosphorus application between 40~60cm is 34.26-21.03% longer that between 0~20cm; the weight of dry root is 56.44-37.8% heavier; the total root length is 7.75-9.29% longer. At the same depth of nitrogen and phosphorus application, the root length and weight of dry root in different soil layer under 70cm which is applied phosphorus are longer and heavier than that is applied nitrogen. So do the total root length and the total weight of dry root.
(2)With the relatively deepening of the depth of nitrogen and phosphorus application, their application in deep stratification changes the distribution of root in soil, and makes root grow deeper. So it is good for root to absorb moisture and nutrient from deep soil. And the distribution of root in middle and lower stratification applied phosphorus is wider than that applied nitrogen. Seen from the percentage of the root length in its total root length, during anthesis, root high stratification between 0'40cm, from Ocm to 20m, nitrogen application (50.96%) is more than that (45.84%) from 20~40cm which is more than that (39.58%) from 40cm to 60cm, phosphorus application (45.28%) is more than that (39.57%) from 20cm to 40cm which is more than that (31.34%) from 40cm to 60cm, root of lower stratification between 70-100cm, nitrogen application (21.23%) from 40cm to 60cm is more than that (20.28%) from 20cm to 40cm which is more than that (17.47%) from Ocm to 20cm, phosphorus application (34.65%) from 40cm to 60cm & more than that (31.2%) from 20cm to 40cm which is more than that (25.16%) high stratification from Ocm to 20cm, Nitrogen application is 40.6%, it is more than that (7.23%) from 20cm to 40cm, is more than that (15.92%) from 40cm to 60cm, phosphorus application from Ocm to 20cm is 33.75% it is more than that (3.01%) from 20cm to 40cm, also more than that (9.06%) nitrogen application is 28.33%, it is less than-that (5.52%) from 20cm to 40cm, also less than that (10.04%) from 40cm to 60cm; phosphorus application is 38.35% from Ocm to 20cm, it is less than that (1.95%) from 20cm to 40cm, also less than that (4.12%) from 40cm to 60cm.
(3) From the stooling stage to anthesis root-crown ratio on surface nitrogen and phosphorus application is higher than that in deep stratificatio
引文
1 王荫槐．土壤肥料学，北京，农业出版社．1990
2 张耀国，曹成茂．化肥深施对作物产量的影响．安徽农业大学学报，2000，27(3)：288～290
3 白宝璋．植物生理学，北京，中国科学出版社(第二版)．1994
4 马元喜，小麦根系主要生态效应的研究，河南农业大学学报，1994，28(1)：12～28
5 Gajri P.Ret.aI.Rooting water usr and yield relation in wheat on loamy sand and sandy loam soils.Field Crops Res,1985,12:115～132
6 马元喜．小麦的根．北京．中国农业出版社．1999：155～157，152～153
7 艾应伟，陈实．张先婉等．垄作不同土层施肥对小麦生长及氮肥肥效的影响．植物营养与肥料学报，1997,3(3)：255～261
8 艾应伟，张先婉．小麦生长期不同土层施肥的农田氮素平衡评估．西南农业学报，1999，12：21～23
9 苏德纯，从土壤中磷的空间分布特征探讨提高磷肥及土壤磷有效性的新途径．磷肥与复肥，1995,3 l(10)：74～76
10 Anghihomi I. S.A.Barber.Phosphorns spplication rate and distribution in the soil and phosporns uptake bu corn.Soil Sci.Soc, 1980,44:1041～1044
11 孙国海，林杉，张福锁．根系局部施P对小麦苗期生长的影响．生态农业研究，1999，7(1)：50～53
12 李昆，曹一平，苏德纯．土壤剖面中Olsen-P的分布牲与深层施磷的效应．北京农业大学学报，1995，21(增)：84～88
13 梁银丽，陈培元．土壤水分和氮磷营养对冬小麦根苗生长的效应，作物学报，1996，22(4)：255～262
14 梁银丽，陈培元．土壤水分和氮磷营养对冬小麦根系生长及水分利用的调节．生态学报，1996，16(3)：258～264
15 卢振民．冬小麦根系各种参数垂直分布实验研究．应用生态学报，2(2)：127～133
16 魏其克．冬小麦不同群体根系发育规律的研究．西北农业大学学报，1987，15(3)：49～56
17 张喜英，韩润娥．局部施磷对小麦根系生长和分布的影响．土壤肥料，1993，5：38
18 沈善敏编．中国土壤肥力．北京：中国农业出版社．1998：80～83
19 Kaul R,Effect of water stress on respiration of wheat.Can.J.Bot., 1966,44,623～632
20 李晓林，陈新平，崔俊霞等．不同水分条件下表层施磷对小麦吸收下层土壤养分的影响．植物营养与肥料学报，1995，7：40～45
21 熊俊芬，石孝均，毛知耘．定位施磷对土壤无机磷形态土层分布的影响．西南农业大学学报，2000，22(2)：123～125
22 Brouder S M,Cassman K G.Cotton root and shoot response to localized supply of nitrate phosphate and potassium:Split-pot studies with nutrient solution and vermiculitic soil.Plant and Soil, 1994,161:179～193
23 Drew M C.Saker I.R.Nutrient supply and the growth of the seminal root system in barley.Ⅱ Localizec compensatory increase in lateral root growth and rates of nitrate uptake when nitrate supply is restrictes to only part of the root system.J.Exp.Bot. 1975,26:79～90
24 张和平，刘晓楠．华北平原冬小麦根系生长规律及其与氮磷水分的关系．华北农学报，1993，8(4)：76～82
25 石岩，于振文．位东斌等．施肥深度对旱地小麦花后根系干重及产量的影响．干旱地区农业研究，2000，18(1)：38～42
26 苏德纯，任春玲，王兴仁．不同水分条件下施磷位置对冬小麦生长及磷营养的影响．中国农业大学学报，1998，3(5)：55～60
27 Sattelnacher B,Thomes K.Morphology and phsiology of the seminal root system of young maize(Zea Mays) plants and influenced by a locally restricted nitrate supply.Plant Nutrition-physiology and Application,1989,25:29～32
28 李秧秧，邵明安．小麦根系对水分和氮肥的生理生态反应．植物营养与肥料学报，2000，4(6)：383～388
29 梁银丽．水分胁迫和氮磷营养对小麦根苗生长及其水分利用效率的效应．西北植物学报，15(1)：21～25．
30 樊廷录．干旱年份陇东旱塬地膜小麦增产效果试验初报研究．甘肃农业科技，1996,(5)：5～7
31 兰念军．小麦全生育期地膜覆盖栽培技术的研究与示范．甘肃农业科技，1998，10：29～31．
32 赵秉强，李风超．薛坚等．不同耕法对冬小麦根系生长发育的影响．作物学报，1997，23(5)：587～596．
33 Jager Ade.Effect ofa licalized supply of H_3PO_4,NO_3,SO_4,CA AND K on the production and distrivution of dry matter in young maize plants.Neth.J.Agric.Sci, 1982,30:193-203.
34 Hacbett C.A method of applying nutrients lically to roots under controlled conditions and some morphological effects ofloxallu applied nitrate in the hanching of wheat roots. Austr.J.Bio.Sci,1972:32:43～56.
35 王志芬，陈学留．余美炎等．大田冬小麦根系吸收活力的空间分布及其变化动态的研究．作物学报，1998,24(3)：354～360．
36 Barraclouch P.Band Leigh R..The growth and activity of winter roots in the field:thd effect of sowing date and soil type on root growth of high-yield crops.J Agri Sci Comb. 1984,103:59～74.
37 王法宏．高产小麦生育后期根系活性的空间分布与衰老的关系及其调控．全国小麦育种学术讨论会摘要文集．北京，农业出版社．2000：22～23．
38 王晨阳．不同土壤水分条件下小麦根系生理生态特性的研究．华北农学报，1992，7(1)：1～8．
39 Entz M.H.et.al.Root growth of winter wheat under elevated carbon dioxide and drought.Can.J.Plant Sci,1992,72:1109～1120.
40 Chaudhuri U.N.et.aI.Root growth of winter wheat under elevated carbon dioxide and drought.Crop Sci, 1990,30:853～857.
41 孙本普，李秀云，张宝民．地膜覆盖对晚播麦田生态环境若干影响的研究．生态学杂志，1994，13(1)：1-8
42 梁银丽，陈培元．土壤水分和氮磷营养对冬小麦根系生理生态特性的调节作用．植物生态学报，1996，20(3)：255-262．
43 周炎，罗安程．有机肥处理对小麦根系生长、活力和磷吸收的影响．植物营养与肥料学报，1997，3(3)：243～247．
44 姜东，于振文．有机无机肥料配合施用对冬小麦根系和旗叶衰老的影响．土壤学报，36(4)：440～447．
45 刘殿英，石立岩．栽培措施对冬小麦根系及其活力和植株改善的影响．中国农业科学，1993，26(5)：51～56．
46 姜东，于振文等．不同施氮时期对冬小麦根系衰老的影响．作物学报，1997，23(2)：182-189．
47 刘殿英．小麦的根系与高效栽培．中国小麦栽培研究新进展．北京，农业出版社．1993：480～490．
48 彭永欣．小麦根系发生规律的研究．江苏农学院学报，1992，13(4)：1～5
49．苗果园．黄土高原旱地冬小麦根系生长规律的研究．作物学报，1989，15(2)：104～105．
50．肖凯，王殿武．植物不同器官和植物激素对叶片衰老的影响．麦类作物，1993，6：45～47
51．张继澍．植物生理学．世界图书出版社，2000
52. Wittenbach VA. Hebert.L,W.Vacuolar localization of protease and degradation of chloroplast in mesophyll parotoplasts from senescing primary wheat leaves.Plant Physiol, 1982,69:98-102
53．伍泽堂，杨大旗．离体小麦叶片衰老过程中酶活性与质膜破坏关系的研究．西南农业大学学报，1990,(4)：371～74
54．王瑞英，于振文，姜东．冬小麦旗叶衰老过程中光合色素变化及调控．莱阳农学院学报，1997，14(3)：172～175
55．张荣铣，肖凯．小麦叶片衰老过程中功能叶片衰退的可能机制．作物学报，1998，24(6)：805～809
56．刘道宏．植物叶片的衰老．植物生理学通讯，1983，(2)：14～19
57. Peterson L W, Huffaker R C.Loss ofribulose 1.5 diphosphate xarboxylase and increase in proteolytic
activsity during senescence of detached primary barley leaves.Plant Physiol, 1973,51: 1042～4045
58．张青，徐朗莱，陈文利等．小麦旗叶老化期间蛋白水解酶活力的变化．南京农业大学学报，1999，22(3)：87～90
59．白宝璋．植物生理学．北京．中国科学出版社(第二版)．1994
60．胡文玉，陈贵，张立军．叶片衰老与细胞透性关系．沈阳农业大学学报，1987，18(2)：49-52
61．冯晴，徐朗莱．两品种小麦叶片衰老过程中清除H_2O_2能力的差异．作物学报，1998，24(6)：828-832
62．陈少裕．膜脂过氧化对植物细胞的伤害．植物生理学通报，1991,27(2)：84-90
63. Culter RG. Free radicals and aging.In Roy A K, the molecular basis of aging. Academic Press Orlando. 1984,263-354
64. Feller U K.Soong T T.Hageman R H.Leaf proteolytic activities and senescence during grain development of field grown sorn.Plant Physiol, 1977,59:290～294
65．李文雄．小麦衰老生理．国外农学．麦类作物 1986，(1)．23～26
66．伍泽堂，张刚元．脱落酸，细胞分裂素和丙二醛对超氧化物歧化酶活性的影响．植物生理学通讯，(4)：32～40
67. Graebe J E. G ibberellin biosynthesis and control.Ann Rev of plant physiology. 1987,38:419～465
68. Pharis R.P and S.B.Rood eniynatic changes during the senescence of field grown wheat. Crop Sc 1980,20: 15～18
69．彭永欣．小麦栽培与生理．南京：东南大学出版社．
70．董建国，余叔文．细胞分裂素对渍水小麦衰老的影响．植物生理学报．1984，10(1)：55～61
71．王建华，刘鸿先，徐同．超氧化物歧化酶(SOD)在植物逆境和衰老生理中的作用．植物生理学通讯，1989,(1)：1～7
72. Thimann K V In:Senescence in plants. ED: ThimannK VCRC PressBoca Raton. 1980,85～115
73．郭天财，王晨阳，朱云集等．后期高温对冬小麦根系及地上部衰老的影响．作物学报，1998，24(6)：957～961
74．陆定志，傅家瑞，宋松泉．植物衰老及其调控．北京：中国农业出版社1997，184-186
75．石岩，于振文，位东斌等．土壤水分胁迫对小麦根系与旗叶衰老的影响．西北植物学报，1998，18(2)：196～201
76．上官周平．水分胁迫对小麦叶片光合作用的影响及其与抗旱性的关系．西北植物学报，1990，10(1)：1～7
77. Yang SF, Hoffman NE.Ethylene bilsynthesis and its regulation in higher plants.Ann Rev.Plant Physical,1984,35:155～189
78．金先春，徐威生，刘安福等．小麦灌浆后期青枯骤死机理探讨．作物学报，1990，16(8)：228～234
79．李喜春，代西梅，姜丽娜等．小麦氮素营养与后期衰老关系的研究．作物学报，2000，20(2)：39～41
80．肖凯，张荣铣，钱维朴等．氮素营养调控小麦旗叶衰老和光合功能衰退的生理机制．植物营养与肥料学报，1998，4(4)：371～378
81．姜东．不同施氮时期对冬小麦根系衰老的影响．作物学报，1997，23(2)：181～190
82. Stoddart,J.L.and H.Thoncas, ,leaf senescence.in:Encyclo pedia of Plant Physiology New Series Volume 14A Spring-verlay.Berlin Heidelberg,New york, 1981,592～626
83. Hardy,R.F.W.,U.Dhauelda and B,Quebedeaux,In:Proc.4th Int.Cong.Photosynthesis.Biochenical Society.London, 1978,695～719
84．山东农学院主编．作物栽培学．农业出版社，1990
85．J．H．J．Spienz N.M．Devos．氮在小麦产量形成中的农艺学和生理学作用，1985，(1)：23～27
86．李友军，付国占．拔节期重施氮肥对小麦质量和产量的影响．麦类作物，1997，17(5)41～45
87．雷宏淑．植物的磷素营养．植物生理学通讯，1958，(1)：1～14
88. Radin J W.Stomatal responses to water stress and to abscisic acid in phosphorus-deficient cotton
89．张岁岐，山仑．土壤干旱条件下磷索营养对春小麦水分和光合作用的影响．西北植物学报，1997，17(1)：20～27
90．王同朝，李凤民．分层供水施磷对春小麦光合性能及水分利用率的影响．西北植物学报，1998，18(12)：165～171
91．马爱萍，崔欢虎，池宝亮等．地膜穴播冬小麦品种生态适应性研究．山西农业科学，1998，26(2)：3～6
92．张睿，刘党校，李景琦等．地膜覆盖对低群体冬小麦生长发育效应的研究．麦类作物，1998，18(1)：55～57
93．孙本普，张任峰．晚播小麦地膜覆盖增产机理和栽培技术研究．国外农学-麦类作物，1994，(4)：40～42
94．董钻，沈秀英主编．作物栽培学总论．北京：中国农业出版社，2000
95．郭文善，朱新开．杂种小麦干物质积累特性研究．麦类作物，1997，17(2)：27～30
96．张学明．提高肥料利用新技术．水稻侧条施肥．黑龙江农业科学，1990，3：49～50
97. Gyles WR.Fertilizer placement methods.Crops and Soils. 1986,6:17～22
98．石岩，位东斌，余松烈等．施肥深度对早地小麦氮素利用及产量的影响．核农学报，2001，15(3)：180～183
99．孙本普，李秀云．地膜覆盖晚播小麦分化的特点及其与露地小麦异同点的分析．中国农业科学，1991，20(4)：47～54
100. LI Feng-min,YAN Xun,LI Feng-rui.Effects of different water supply regimes on water use nad yield performance of spring wheat in a simulated semi-arid envirionment.Agricultural Water Management,2001,47(1):27～37
101. J.Y.Niu,Y.T.Gan,J.W.Zhang,and Q.F.Yang.Postanthesis Dry Matter Accumulation and Redistribution in Spring Wheat Mulched with Plastic Film.Crop Science. 1998,38(6): 1562～1568
102．李世清，李凤民，宋秋华．半干旱地区地膜覆盖对土壤氮索有效性的影响．生态学报，2001，21(2)：79～84
103. A.P.B.Proffitt, P.R.Berliner,and D.M.Oosterhuis.A Comparative Study of Root Distributied and Water Extractiea Efficiency by Wheat Grown Under High-and Low-Frequency Irrigation.Agron.j. 1985,77:655～662
104．牛俊义，杨祁峰．作物栽培学研究方法．兰州：甘肃民族出版社．1998
105 西北农业大学植物生理生化教研组编．植物生理学实验指导，陕西科学技术出版社，1984
106．林植芳，林桂珠，李双顺等．衰老叶片和叶绿体中H_2O_2的累积与膜脂过氧化的关系．植物生理学报 1988，14(1)：16～22
2 张耀国，曹成茂．化肥深施对作物产量的影响．安徽农业大学学报，2000，27(3)：288～290
3 白宝璋．植物生理学，北京，中国科学出版社(第二版)．1994
4 马元喜，小麦根系主要生态效应的研究，河南农业大学学报，1994，28(1)：12～28
5 Gajri P.Ret.aI.Rooting water usr and yield relation in wheat on loamy sand and sandy loam soils.Field Crops Res,1985,12:115～132
6 马元喜．小麦的根．北京．中国农业出版社．1999：155～157，152～153
7 艾应伟，陈实．张先婉等．垄作不同土层施肥对小麦生长及氮肥肥效的影响．植物营养与肥料学报，1997,3(3)：255～261
8 艾应伟，张先婉．小麦生长期不同土层施肥的农田氮素平衡评估．西南农业学报，1999，12：21～23
9 苏德纯，从土壤中磷的空间分布特征探讨提高磷肥及土壤磷有效性的新途径．磷肥与复肥，1995,3 l(10)：74～76
10 Anghihomi I. S.A.Barber.Phosphorns spplication rate and distribution in the soil and phosporns uptake bu corn.Soil Sci.Soc, 1980,44:1041～1044
11 孙国海，林杉，张福锁．根系局部施P对小麦苗期生长的影响．生态农业研究，1999，7(1)：50～53
12 李昆，曹一平，苏德纯．土壤剖面中Olsen-P的分布牲与深层施磷的效应．北京农业大学学报，1995，21(增)：84～88
13 梁银丽，陈培元．土壤水分和氮磷营养对冬小麦根苗生长的效应，作物学报，1996，22(4)：255～262
14 梁银丽，陈培元．土壤水分和氮磷营养对冬小麦根系生长及水分利用的调节．生态学报，1996，16(3)：258～264
15 卢振民．冬小麦根系各种参数垂直分布实验研究．应用生态学报，2(2)：127～133
16 魏其克．冬小麦不同群体根系发育规律的研究．西北农业大学学报，1987，15(3)：49～56
17 张喜英，韩润娥．局部施磷对小麦根系生长和分布的影响．土壤肥料，1993，5：38
18 沈善敏编．中国土壤肥力．北京：中国农业出版社．1998：80～83
19 Kaul R,Effect of water stress on respiration of wheat.Can.J.Bot., 1966,44,623～632
20 李晓林，陈新平，崔俊霞等．不同水分条件下表层施磷对小麦吸收下层土壤养分的影响．植物营养与肥料学报，1995，7：40～45
21 熊俊芬，石孝均，毛知耘．定位施磷对土壤无机磷形态土层分布的影响．西南农业大学学报，2000，22(2)：123～125
22 Brouder S M,Cassman K G.Cotton root and shoot response to localized supply of nitrate phosphate and potassium:Split-pot studies with nutrient solution and vermiculitic soil.Plant and Soil, 1994,161:179～193
23 Drew M C.Saker I.R.Nutrient supply and the growth of the seminal root system in barley.Ⅱ Localizec compensatory increase in lateral root growth and rates of nitrate uptake when nitrate supply is restrictes to only part of the root system.J.Exp.Bot. 1975,26:79～90
24 张和平，刘晓楠．华北平原冬小麦根系生长规律及其与氮磷水分的关系．华北农学报，1993，8(4)：76～82
25 石岩，于振文．位东斌等．施肥深度对旱地小麦花后根系干重及产量的影响．干旱地区农业研究，2000，18(1)：38～42
26 苏德纯，任春玲，王兴仁．不同水分条件下施磷位置对冬小麦生长及磷营养的影响．中国农业大学学报，1998，3(5)：55～60
27 Sattelnacher B,Thomes K.Morphology and phsiology of the seminal root system of young maize(Zea Mays) plants and influenced by a locally restricted nitrate supply.Plant Nutrition-physiology and Application,1989,25:29～32
28 李秧秧，邵明安．小麦根系对水分和氮肥的生理生态反应．植物营养与肥料学报，2000，4(6)：383～388
29 梁银丽．水分胁迫和氮磷营养对小麦根苗生长及其水分利用效率的效应．西北植物学报，15(1)：21～25．
30 樊廷录．干旱年份陇东旱塬地膜小麦增产效果试验初报研究．甘肃农业科技，1996,(5)：5～7
31 兰念军．小麦全生育期地膜覆盖栽培技术的研究与示范．甘肃农业科技，1998，10：29～31．
32 赵秉强，李风超．薛坚等．不同耕法对冬小麦根系生长发育的影响．作物学报，1997，23(5)：587～596．
33 Jager Ade.Effect ofa licalized supply of H_3PO_4,NO_3,SO_4,CA AND K on the production and distrivution of dry matter in young maize plants.Neth.J.Agric.Sci, 1982,30:193-203.
34 Hacbett C.A method of applying nutrients lically to roots under controlled conditions and some morphological effects ofloxallu applied nitrate in the hanching of wheat roots. Austr.J.Bio.Sci,1972:32:43～56.
35 王志芬，陈学留．余美炎等．大田冬小麦根系吸收活力的空间分布及其变化动态的研究．作物学报，1998,24(3)：354～360．
36 Barraclouch P.Band Leigh R..The growth and activity of winter roots in the field:thd effect of sowing date and soil type on root growth of high-yield crops.J Agri Sci Comb. 1984,103:59～74.
37 王法宏．高产小麦生育后期根系活性的空间分布与衰老的关系及其调控．全国小麦育种学术讨论会摘要文集．北京，农业出版社．2000：22～23．
38 王晨阳．不同土壤水分条件下小麦根系生理生态特性的研究．华北农学报，1992，7(1)：1～8．
39 Entz M.H.et.al.Root growth of winter wheat under elevated carbon dioxide and drought.Can.J.Plant Sci,1992,72:1109～1120.
40 Chaudhuri U.N.et.aI.Root growth of winter wheat under elevated carbon dioxide and drought.Crop Sci, 1990,30:853～857.
41 孙本普，李秀云，张宝民．地膜覆盖对晚播麦田生态环境若干影响的研究．生态学杂志，1994，13(1)：1-8
42 梁银丽，陈培元．土壤水分和氮磷营养对冬小麦根系生理生态特性的调节作用．植物生态学报，1996，20(3)：255-262．
43 周炎，罗安程．有机肥处理对小麦根系生长、活力和磷吸收的影响．植物营养与肥料学报，1997，3(3)：243～247．
44 姜东，于振文．有机无机肥料配合施用对冬小麦根系和旗叶衰老的影响．土壤学报，36(4)：440～447．
45 刘殿英，石立岩．栽培措施对冬小麦根系及其活力和植株改善的影响．中国农业科学，1993，26(5)：51～56．
46 姜东，于振文等．不同施氮时期对冬小麦根系衰老的影响．作物学报，1997，23(2)：182-189．
47 刘殿英．小麦的根系与高效栽培．中国小麦栽培研究新进展．北京，农业出版社．1993：480～490．
48 彭永欣．小麦根系发生规律的研究．江苏农学院学报，1992，13(4)：1～5
49．苗果园．黄土高原旱地冬小麦根系生长规律的研究．作物学报，1989，15(2)：104～105．
50．肖凯，王殿武．植物不同器官和植物激素对叶片衰老的影响．麦类作物，1993，6：45～47
51．张继澍．植物生理学．世界图书出版社，2000
52. Wittenbach VA. Hebert.L,W.Vacuolar localization of protease and degradation of chloroplast in mesophyll parotoplasts from senescing primary wheat leaves.Plant Physiol, 1982,69:98-102
53．伍泽堂，杨大旗．离体小麦叶片衰老过程中酶活性与质膜破坏关系的研究．西南农业大学学报，1990,(4)：371～74
54．王瑞英，于振文，姜东．冬小麦旗叶衰老过程中光合色素变化及调控．莱阳农学院学报，1997，14(3)：172～175
55．张荣铣，肖凯．小麦叶片衰老过程中功能叶片衰退的可能机制．作物学报，1998，24(6)：805～809
56．刘道宏．植物叶片的衰老．植物生理学通讯，1983，(2)：14～19
57. Peterson L W, Huffaker R C.Loss ofribulose 1.5 diphosphate xarboxylase and increase in proteolytic
activsity during senescence of detached primary barley leaves.Plant Physiol, 1973,51: 1042～4045
58．张青，徐朗莱，陈文利等．小麦旗叶老化期间蛋白水解酶活力的变化．南京农业大学学报，1999，22(3)：87～90
59．白宝璋．植物生理学．北京．中国科学出版社(第二版)．1994
60．胡文玉，陈贵，张立军．叶片衰老与细胞透性关系．沈阳农业大学学报，1987，18(2)：49-52
61．冯晴，徐朗莱．两品种小麦叶片衰老过程中清除H_2O_2能力的差异．作物学报，1998，24(6)：828-832
62．陈少裕．膜脂过氧化对植物细胞的伤害．植物生理学通报，1991,27(2)：84-90
63. Culter RG. Free radicals and aging.In Roy A K, the molecular basis of aging. Academic Press Orlando. 1984,263-354
64. Feller U K.Soong T T.Hageman R H.Leaf proteolytic activities and senescence during grain development of field grown sorn.Plant Physiol, 1977,59:290～294
65．李文雄．小麦衰老生理．国外农学．麦类作物 1986，(1)．23～26
66．伍泽堂，张刚元．脱落酸，细胞分裂素和丙二醛对超氧化物歧化酶活性的影响．植物生理学通讯，(4)：32～40
67. Graebe J E. G ibberellin biosynthesis and control.Ann Rev of plant physiology. 1987,38:419～465
68. Pharis R.P and S.B.Rood eniynatic changes during the senescence of field grown wheat. Crop Sc 1980,20: 15～18
69．彭永欣．小麦栽培与生理．南京：东南大学出版社．
70．董建国，余叔文．细胞分裂素对渍水小麦衰老的影响．植物生理学报．1984，10(1)：55～61
71．王建华，刘鸿先，徐同．超氧化物歧化酶(SOD)在植物逆境和衰老生理中的作用．植物生理学通讯，1989,(1)：1～7
72. Thimann K V In:Senescence in plants. ED: ThimannK VCRC PressBoca Raton. 1980,85～115
73．郭天财，王晨阳，朱云集等．后期高温对冬小麦根系及地上部衰老的影响．作物学报，1998，24(6)：957～961
74．陆定志，傅家瑞，宋松泉．植物衰老及其调控．北京：中国农业出版社1997，184-186
75．石岩，于振文，位东斌等．土壤水分胁迫对小麦根系与旗叶衰老的影响．西北植物学报，1998，18(2)：196～201
76．上官周平．水分胁迫对小麦叶片光合作用的影响及其与抗旱性的关系．西北植物学报，1990，10(1)：1～7
77. Yang SF, Hoffman NE.Ethylene bilsynthesis and its regulation in higher plants.Ann Rev.Plant Physical,1984,35:155～189
78．金先春，徐威生，刘安福等．小麦灌浆后期青枯骤死机理探讨．作物学报，1990，16(8)：228～234
79．李喜春，代西梅，姜丽娜等．小麦氮素营养与后期衰老关系的研究．作物学报，2000，20(2)：39～41
80．肖凯，张荣铣，钱维朴等．氮素营养调控小麦旗叶衰老和光合功能衰退的生理机制．植物营养与肥料学报，1998，4(4)：371～378
81．姜东．不同施氮时期对冬小麦根系衰老的影响．作物学报，1997，23(2)：181～190
82. Stoddart,J.L.and H.Thoncas, ,leaf senescence.in:Encyclo pedia of Plant Physiology New Series Volume 14A Spring-verlay.Berlin Heidelberg,New york, 1981,592～626
83. Hardy,R.F.W.,U.Dhauelda and B,Quebedeaux,In:Proc.4th Int.Cong.Photosynthesis.Biochenical Society.London, 1978,695～719
84．山东农学院主编．作物栽培学．农业出版社，1990
85．J．H．J．Spienz N.M．Devos．氮在小麦产量形成中的农艺学和生理学作用，1985，(1)：23～27
86．李友军，付国占．拔节期重施氮肥对小麦质量和产量的影响．麦类作物，1997，17(5)41～45
87．雷宏淑．植物的磷素营养．植物生理学通讯，1958，(1)：1～14
88. Radin J W.Stomatal responses to water stress and to abscisic acid in phosphorus-deficient cotton
89．张岁岐，山仑．土壤干旱条件下磷索营养对春小麦水分和光合作用的影响．西北植物学报，1997，17(1)：20～27
90．王同朝，李凤民．分层供水施磷对春小麦光合性能及水分利用率的影响．西北植物学报，1998，18(12)：165～171
91．马爱萍，崔欢虎，池宝亮等．地膜穴播冬小麦品种生态适应性研究．山西农业科学，1998，26(2)：3～6
92．张睿，刘党校，李景琦等．地膜覆盖对低群体冬小麦生长发育效应的研究．麦类作物，1998，18(1)：55～57
93．孙本普，张任峰．晚播小麦地膜覆盖增产机理和栽培技术研究．国外农学-麦类作物，1994，(4)：40～42
94．董钻，沈秀英主编．作物栽培学总论．北京：中国农业出版社，2000
95．郭文善，朱新开．杂种小麦干物质积累特性研究．麦类作物，1997，17(2)：27～30
96．张学明．提高肥料利用新技术．水稻侧条施肥．黑龙江农业科学，1990，3：49～50
97. Gyles WR.Fertilizer placement methods.Crops and Soils. 1986,6:17～22
98．石岩，位东斌，余松烈等．施肥深度对早地小麦氮素利用及产量的影响．核农学报，2001，15(3)：180～183
99．孙本普，李秀云．地膜覆盖晚播小麦分化的特点及其与露地小麦异同点的分析．中国农业科学，1991，20(4)：47～54
100. LI Feng-min,YAN Xun,LI Feng-rui.Effects of different water supply regimes on water use nad yield performance of spring wheat in a simulated semi-arid envirionment.Agricultural Water Management,2001,47(1):27～37
101. J.Y.Niu,Y.T.Gan,J.W.Zhang,and Q.F.Yang.Postanthesis Dry Matter Accumulation and Redistribution in Spring Wheat Mulched with Plastic Film.Crop Science. 1998,38(6): 1562～1568
102．李世清，李凤民，宋秋华．半干旱地区地膜覆盖对土壤氮索有效性的影响．生态学报，2001，21(2)：79～84
103. A.P.B.Proffitt, P.R.Berliner,and D.M.Oosterhuis.A Comparative Study of Root Distributied and Water Extractiea Efficiency by Wheat Grown Under High-and Low-Frequency Irrigation.Agron.j. 1985,77:655～662
104．牛俊义，杨祁峰．作物栽培学研究方法．兰州：甘肃民族出版社．1998
105 西北农业大学植物生理生化教研组编．植物生理学实验指导，陕西科学技术出版社，1984
106．林植芳，林桂珠，李双顺等．衰老叶片和叶绿体中H_2O_2的累积与膜脂过氧化的关系．植物生理学报 1988，14(1)：16～22